Античный город Тира доримского времени

История Северо-Западного Причерноморья в античную эпоху была бы неполной без изучения истории Тиры, занимавшей значительное место в системе греческих полисов этого региона. Само местоположение города на торговом пути, идущем с Запада на Восток, обусловило его роль как крупного транзитного и культурного центра.

На протяжении всей своей истории Тира была важным производственным, торговым и культурным центром Нижнего Поднестровья, в сферу экономического и культурного воздействия которого входили как кочевые, так и оседлые племена прилегающих к Днестру районов. Без учета того влияния, которое оказывала Тира, невозможно правильно представить пути развития скифских и гетских племен, обитавших в Днестро-тДунайском междуречье и в Среднем Поднестровье, а также на территории, расположенной к востоку от Днестра. Своеобразным было географическое положение города. Он находился на реке Днестр, являвшейся в эллинистическое время этнической границей скифского и фракийского миров.

Не меньшее значение имела Тира и для истории античного мира Северо-Западного Причерноморья. Она была необходимым звеном, связывающим Ольвию и города Северного Причерноморья с античными центрами Западного берега Понта. Тира являлась крупным торговым партнером для греческих городов в период 17−11 вв. до н.э., она оживленно торговала как с античными центрами, расположенными по берегам Понта Евксинского, так и с греческими городами Восточного Средиземноморья.

Та большая роль, которую играла Тира в экономической и культурной жизни племен, обитавших к востоку и-западу от Днестра, значение, которое имела Тира и для истории античного мира Северо-Западного и Северного Причерноморья, делают необходимым изучение истории города, его экономики и культуры.

До недавнего времени для этого не было достаточных данных, и только археологические исследования 40−70 гг., в результате которых были открыты важные объекты и накоплен разнообразный материал, позволяют предпринять попытку решить эту задачу.

Трфа долгое время не была объектом систематических археологических исследований. Историю изучения города следует начать с сер. 20 гг. XIX в., когда Тира впервые привлекла внимание историков. И. А. Стемпковский, пытаясь локализовать упоминаемые древними авторами античные поселения и города Северо-Западного Причерноморья, помещал Тиру, которую он отождествлял с Офиуссой, в Аккерма-не Мя изучения Тиры в XIX в. характерно увлечение письменными источниками, случайными эпиграфическими и нумизматическими находо ками без археологического исследования памятников. Противоречивость письменных источников при отсутствии систематических раскопок привела к долгим и малорезультативным спорам о месте расположения как самой Тиры, так и прочих античных памятников, упоминавшихся древними авторами.

Ф.К.Брун считал, что Тира находилась у с. Коротного Тирасполь-ского уезда, где была найдена мраморная плита с надписью из Тиры П. В. Беккер, Э. Г. Муральт, И. А. Стемпковский, А. С. Уваров локализовали Тиру на месте Аккермана Поверхностные обследования, кратковременные посещения и случайные находки античных вещей и монет не 5 могли помочь в решении этой проблемы.

Вопрос о местоположении Тиры был решен только в начале XX в. в пользу тех исследователей, которые еще до археологических раскопок в Аккермане помещали именно здесь древний город. Произошло это в результате исследований, которые в 1900, 1904 и 1912 гг. провел Э. Р. Штерн Раскопки носили разведочный характер и результаты их были довольно скромны, но они позволили определить окончательно местоположение Тиры. Э. Р. Штерн заложил шурфы на территории средневековой крепости, и только во втором дворе, в его северозападном углу, им был обнаружен античный слой, содержащий эллинистический и римский материал. Кроме исследований в крепости Э. Р. Штерн произвел раскопки и на прикрепостной площади на северо-восток от главных ворот, где им были обнаружены верхние камни кладки оборонительной стены /Северная вдтина?/ и могилы на месте старого мусульманского кладбища. Приняв античные вещи, встречающиеся в гласисе, за погребальный инвентарь, Э. Р. Штерн ошибочно продатировал 7 захоронения ПЬ-П вв. до н.э. /Именно на этом месте производятся современные раскопки/.

Позднее проводились исследования в Аккермане профессорш Одесского университета Б. В. Варнеке, но ни материалов, ни документации этих работ не сохранилось. Известно лишь его устное сообщение о.

В.Пырвану о находке ваз и статуэток УП-У1 вв. до н.э. .

Одновременно с первыми обследованиями и шурфовками Тиры появились публикации в основном эпиграфических и нумизматических ма9 териалов, также работы, в которых предпринималась попытка осветить некоторые вопросы истории города. Базировались последние на двух тирасских надписях, найденных у сел Коротное и Чобручи 10. На основе тщательного анализа этих памятников В. В. Латышев сделал очень важный вывод о том, что жители Тиры пользовались милетским календарем Это подтверждало сведения Псевдо-Симна об основании Тиры милетянами П. В. Беккер в своих работах, посвященных Тире, на основе тех же надписей пытался выяснить политическое устройство 13 города По-разному решался вопрос об основании города. В то время, как одни исследователи относили это событие еще к УП-У1 вв. 14 до н.э. А, другие считали, что возникновение Тиры следует датиро Т5 вать только У в. до н, Э.. Но решить этот вопрос на основе тех материалов, которыми располагали тогда авторы, было нельзя.

В XIX — нач. XX вв. нетронутого слоя доримского времени в Тире скорее всего обнаружено не было, но в напластованиях римского и средневекового периодов встречены материалы эллинистического и классического времени, что позволило уже тогда сделать вывод о существовании города Тиры в доримский период.

Таким образом, на основании литературных источников, скудных эпиграфических материалов, нумизматических данных и крайне ограниченных археологических источников русские исследователи смогли правильно локализовать Тад и попытались решить некоторые вопросы истории города. Результаты работ русских историков получили обобщение в труде Э.Миннза.

В 1918, 1927;1930, 1932, 1935 гг. исследования Тиры проводи.

Т7 лись румынскими археологами, А. Документация раскопок неизвестна. Материалы, полученные в результате работ, в значительной части утеряны, а те, которые сохранились в фондах Белгород-Днестровского историко-краеведческого музея, утратили свои паспорта. Мы располагаем публикациями только некоторых материалов исследований. Работы велись на территории средневековой крепости и прикрепостной площади методом шурфовок, широкие площади не вскрывались, ниже римских напластований исследования, судя по всему, не велись. Вещи эллинистического и классического периодов были найдены в римских слоях. Правда, один из исследователей, Г. Авакиан, проводя в 1929 г. работы во втором дворе средневековой крепости у башен цитадели с целю изучения ее архитектуры, утверждал, что он углубился в напластования «классической и доклассической эпохи». При описании слоев, продатированных доримской эпохой, ниже которых шел материк, исследователь отмечал наличие в слое краснолаковой керамики и монет Тиры императорского периода 18, что ставит под сомнение правильность датировки слоя. Маломасштабные раскопки румынских археологов не позволили углубить знания по истории Тиры.

Впервые исследования на широкой площади были проведены хранителем аккерманского музея В. А. Шахназаровым в 1940 г. Он же руководил раскопками и в 1941 г. Вся документация за исключением краткого отчета о работе в 1940 г. с приложением плана раскопок утраче-Т9 ка, А. В. А. Шахназаров вскрыл на широкой площади и правильно про-датировал помещения дома эллинистического времени /вероятно, они принадлежали к системе дома л I по нумерации А.И.Фурманской/.

Кроме археологических исследований, результаты которых были частично опубликованы, в период 1918;1941 гг. увидело свет несколько работ, в которых были собраны некоторые категории материалов доримского времени. Так, Г. Авакиан опубликовал найденные на месте.

Тиры граффити и амфорные клейма, многие из которых в настоящее 0 время утрачены с. При публикации материалов раскопок П. Никореску были высказаны соображения относительно времени возникновения Тиры, характера экономики города, его культов. Из-за недостаточного уровня исследований П, Никореску относил время основания города ко второй половине УН в. до н.э. а основой хозяйственной деятельности первых поселенцев считал торговлю с окружающими племенами, что не соответствовало действительности. Некоторое внимание уделял П. Никореску культам Тиры, им, в частности, была отмечена значительная роль Деметры в тирском пантеоне.

Таким образом, исследования Тиры в период 1918;1941 гг., очень незначительные, не дали принципиально новых результатов, в основном они сводились к простому накоплению и публикации материалов, относящихся к различным периодам истории города.

Новый этап в изучении истории Тиры и в частности города доримского времени связаны с работами советских исследователей*.

Измаильская и Белгороде-Дне с тров екая экспедиции ИА АН УССР под руководством Л. Д. Дмитрова в 1945;1947, 1949;1950 гг. проводили достаточно широкие археологические исследования на прикрепостной площади к востоку от главных ворот средневековой крепости. Был заложен большой раскоп, где наряду с напластованиями средневекового и римского периодов проводилось изучение эллинистического ?? слоя, начатое еще В. А. Шахназаровым. Были открыты некоторые помещения домов эллинистического времени Ш I и II /по нумерации А.И.Фурманской/. Исследования напластований доримского времени были продолжены Тирасской экспедицией ИА АН УССР под руководством А. И. Фурманекой в 1958;1963 гг. Исследовались подвальные и наземные помещения двух домов эллинистического времени, переулок и улица, в ходе работ получен разнообразный материал.

Исследователями были выделены два строительных периода при изучении жилых комплексов доримского времени кон, У-1У вв. до.

Oll н.э. и III—II вв. до н.э.

С 1969 г. начали проводиться исследования системы оборони.

Р5 тельных сооружений, которые первоначально были продатированы р/г римским временем, а затем в ходе изучения слоя эллинистического времени они были отнесены к более раннему периоду. С 1976 г. Белгород-Тирская экспедиция Одесского археологического музея АН УССР под руководством И. Б. Клеймана продолжила исследование эллинистических напластований и объектов. Нами изучалась западная.

часть дома доримского времени Л П^Ф и одновременно с изучением 7 северной части оборонительной системы раскапывался дом № У1-Ф. Оба объекта расположены в северной части Центрального раскопа Центральный раскоп расположен к востоку от главных ворот средневековой крепости.

Исследования на этом участке и, в частности, изучение дома примыкающего к северной части оборонительных сооружений, позволили нам изменить датировку оборонительного комплекса Тиры. В результате систематических работ археологических экспедиций после о.

1945 г, было вскрыто более 4 тыс. м /эллинистические остатки зар нимагот площадь более 1,5 тыс. иг/я Был накоплен большой материал по всем периодам истории Тиры, в том числе и по доримскому, легший в основу ряда публикаций и статей.

Параллельно археологическому исследованию памятника шло исследование различных категорий материалов из Тиры. Большое значение для изучения этого памятника доримского периода имеют работы.

ЛО.

А.Н.Зографа, которые посвящены, в основном, систематизации нумизматического материала Тиры. Работы ценны не только тем, что в них обобщены нумизматические находки из Тиры, но и исследованием некоторых вопросов истории города, его культуры. Не со всеми выводами исторического плана можно сейчас согласиться, но в целом указанные работы не утратили своего значения и в настоящее время, так как представляют собой первое и единственное обобщающее исследование по нумизматике города. Правда, следует отметить очень широкую датировку некоторых выпусков монет, например: монеты последнего автономного выпуска датируются II ~ серI вв. до н.э.

Шли предприняты публикации результатов археологических ис9 следований Тиры доримского времени, а также ряда категорий материалов: эпиграфического, керамических клейм терракотовых.

31 я? статуэток, некоторых видов керамики, нумизматических нахо.

33 док.

Одновременно увидели свет и работы, в которых в той или иной степени обобщались материалы по истории Тиры доримского времени и делалась попытка дать представление о ее жизни в целом. Первой из подобных работ следует назвать статью Т.Д.'Златковской, посвя.

34 щенную начальному этапу истории города, где автор рассматривает вопрос о времени основания города, его экономике на раннем этапе развития, четко аргументируя ее аграрный характер, пытается решить на основе анализа сведений древних авторов вопрос о двух названиях города /Тира и Сфиусса/. В последнем вопросе Т.Д.Златков-ская пришла к выводу, на наш взгляд, довольно неубедительному, что Тира и Офиусса два разных населенных пункта, существовавших синхронно до II в. до н.э. Краткую характеристику Тиры дает в одной.

35 из своих работ В. Д. Блаватский. Обобщающий характер носит работа А. И. Фурманской, посвященная истории Тиры с момента ее основания до готского разгрома J. в статье освещены некоторые вопросы, связанные с основанием города, его экономикой и культурой, дана периодизация истории города. Следует отметить, что ко времени написания работы еще невозможно было дать характеристику многих сторон жизни города, так как автору были неизвестны многие важные объекты. Тем не менее, работа на возможном для того периода уровне подводила итоги археологических раскопок Тиры. Аналогичный характер носит раздел, посвященный Тире, написанный А. И. Мурманской и В.В.

Лапиным в «Археолог!i Укра'1нськ01 PGP». Несмотря на то, что эта работа написана позднее, она содержит значительно меньше сведений и очень неполно характеризует Тиру.

Наряду с вышеупомянутыми обобщающими работами существуют и статьи, в которых рассматриваются различные аспекты истории и культуры Тиры доримского времени. Д. Б. Шелов, в основном, на базе нумизматических материалов попытался осветить взаимоотношения Тиры оо с Митридатом Евпатором. И. Г. Шургая в статье, посвященной распространению культа греко-египетских богов в Северо-Западном Цри-39 черноморье, определенное место отводит бытованию этого культа б Тире. Предпринимались попытки нового осмысления сведений Древних авторов о Тире в связи с необходимостью решения вопроса о двух названиях города. Еще Т. Д. Златковская, А. Н. Зограф, А.И.Фур-манская, продолжая в данном направлении изыскания дореволюционных ученых, стремились решить этот вопрос. Специальное исследование было предпринято П. О. Карышковским, который стремился увязать противоречия древних авторов. По-новому интерпретирует сведения древних географов и историков М. В. Агбунов. Если П.О.Карышков-ский приводит дополнительные аргументы в пользу отождествления Офиуссы с Тирой, локализуя их на месте Белгорода-Днестровского, то М. В. Агбунов на основе тех же самых источников считает их разными пунктами, причем помещает Офиуссу на острове тирагетов, который он располагает между двумя рукавами Днестра, существовавшими на месте Днестровского лимана. Противоречивость письменных источников, отсутствие эпиграфических данных, на основании которых можно было бы точно доказать то или иное положение Офиуссы, ее тождество с Тирой или различие, не позволяет пока окончательно решить этот вопрос. Бездоказательной в целом является попытка поместить Офиуссу на острове и, таким образом, увязать все противоречия письменных источников.

В своей обобщающей работе, посвященной жилым домам античных севернопричерноморских центров, С. Д. Крыжицкий уделил внимание и жилому домостроительству Трфы как доримского, так и римского периодов. Состояние этой категории археологических материалов в Тире не позволяет однозначно решить целый ряд вопросов и дать реконст-42 рукции домов. О некоторыми из его выводов нельзя согласиться. Тем не менее очень ценным являются наблюдения С. Д. Крыжицкого, каса-кяциеся особенностей жилого домостроительства в Тире.

Большое значение для воссоздания истории Тиры имеют археологические исследования поселений 1У-П1 вв. до н.э. /Пивденное и Мо-логаПЦ расположенных на правом берегу Днестровского лимана, а также курганов в междуречье Дуная и Днестра, раскопки Никония и поселений на левом берегу Днестровского лимана. Данные этих раскопок позволяют уяснить демографическую ситуацию в регионе, взаимоотношения города с его ближайшим окружением и соседними районами.

Определенное значение для понимания экономических взаимоотношений Тиры с античным и варварским мирами имеют работы Д. Б. Шелова и И. Б. Брашинского, в которых рассматриваются проблемы экономико.

43 географического районирования в античную эпоху .

Естественно, что далеко не все вопросы истории Тиры, ее экономики, культуры могут быть выяснены на современном этапе исследования. Ограниченный круг письменных источников не дает возможности реконструировать многие стороны жизни города. Но все же значительный объем новых разнообразных материалов, полученных в ходе археологического исследования Тиры в послевоенные годы, в сочетании со сведениями античных авторов, с ранее полученными данными, памятниками эпиграфики и нумизматики, делают возможным дать общий очерк истории одного из достаточно крупных античных центров СевероЗападного Причерноморья на протяжении кон. УТ-1 вв. до н.э., осветить более подробно ряд вопросов, которые уже поднимались, и вывить доселе неизвестные стороны жизни города. Настоящая работа и является такой попыткой.

События внешней истории Тиры почти не получили Освещения в письменных источниках. Лишь в некоторых сочинениях древних авторов встречается краткая и очень неполная характеристика города и Нижнего Поднестровья. Вероятно, это связано с малым участием Тиры и племен, ее окружавших, в исторических событиях Припонтийского мира.

Первым из греческих авторов, обращавшихся к истории Нижнего Поднестровья, был Геродот, который хотя и не говорит ни о каких поселениях греков в этом районе, но констатирует присутствие эллинов в низовьях Тираса: «В устье этой реки Дираса/ живут эллины, называемые тиритами /TvptxZl, /п к третьей четверти 1У в. до н.э. относится перипл Понта Евксинского, приписываемый Скилаку, в котором упомянуты река Т1фис и эллинские города Никоний и Офи-усса .

Более подробные сведения приводит Страбон, неоднократно упо.

ЛгГ минающий о племенах гетов, о реке Тирасе, на которой они обитали, дающий краткое описание населенных греками пунктов /башня Неопто-лема, Гермонактова деревня, города Никоний и Офиусса/ и уточняющий расстояние до них в стадиях. Указание географом города Офиус-сы и какого-то безымянного города, отсутствие названия Тира породило самые различные толкования этого отрывка, на основании которых делались попытки локализовать все упонянутые пункты, в том числе и Офиуссу, в различных местах.

О Нижнем Поднес^ровье писал и Плиний Старший, который в своей «Естественной истории» очень кратко сообщает о реке Тире, давшей имя городу: «Славная река Т1фа, по имени которой называется город,.

ДО прежде называвшийся Офиусса". Так же характеризует Tiqpy и Стефан Византийский со ссылкой на Александра Полигистора, называвшего город и реку Тирасом и отмечавшего, что ранее город назывался Офи~ уссой. Упоминания о Тире и Офиуссе, часто трудно уяснимые и противоречащие друг другу, содержат труды Птолемея, Псевдо-Скимна, Пом-пония Мелы, Псевдо-Ариана, Валерия Флакка.

Сведения древних авторов о греческих поселениях и городах Нижнего Поднестровья и, в частности, о Тире крайне скудны и противоречивы. Они почти ничего не дают для понимания истории города, его экономики и культуры, не раскрывают взаимоотношений с другими греческими городами и варварскими племенами. В основном их свидетельства сводятся лишь к констатации существования на реке Тирас одноименного греческого города, который по словам некоторых авторов прежде назывался Офиуссой и был основан милетянами. Единственный источник /Псевдо-Скимн/ говорит об обильных пастбищах по берегам реки, о торговле рыбой, о судоходности Тираса, характеризуя.

50 таким образом ресурсы региона .

Определенную ценность для понимания внешнеполитического положения города представляют данные Геродотом, Страбоном, Арианом и другими авторами описания событий, отразившихся и на истории междуречья Дуная и Днестра, К их числу относятся поход Дария Гис-таспа, походы скифов на запад, поход Зопириона, война Лисимаха с гетами, поход Биребисты против античных городов и другие. Эти оо-бытия не могли не сказаться на жизни Тиры, располагавшейся в непосредственной близости от мест исторических коллизий, а иногда и в их центре.

Из-за скудности нарративных источников внешняя история Тиры, ее экономика, культура могут быть прослежены только: в, самых общих чертах на основании косвенных данных — археологических, эпиграфических и нумизматических, но и такая реконструкция очень важна ввиду значительности того места, которое занимал город.

Эпиграфика Тиры доримского времени очень бедна /б надписей на мраморе из самой Тиры и одна в честь тирского гражданина из Том, граффити на керамике, керамические клейла/, но она все же дает возможность понять определенные черты государственного устройства города, его экономики, культуры, религиозных воззрений жителей" Так, надпись кон. ТУ-П1 вв. до н.э., являясь декрете"/ о награждении золотым венком гражданина Тиры, содержит сведения о некоторых органах власти города. Надпись II—I вв. до н.э. из Том в честь тиранца Нила говорит о роли Тиры как транзитного пункта на пути из Западного Причерноморья в Ольвию. Частично сохранившийся декрет о награждении безымянного гражданина Тиры III—II вв. до н.э. свидетельствует о связях города с Ольвией, Родосом, Кизяком. Две надписи, одна с упоминанием Аполлона-Врача, другая — посвящение греко-египетским богам, говорят о некоторых чертах религии жителей Тиры. И еще один небольшой фрагмент, вероятно, декрета содержит лишь шесть имен тиранцев. Кроме того, имеются данные о находке при земляных работах мраморного надгробия с надписью.

В реконструкции экономики города важна роль нумизматических данных, которые дают представление также и о некоторых аспектах религии тиранцев, о внешних событиях истории города. Монеты античных центров, найденные в Тире, говорят об ее экономических связях. Следует отметить, что по количеству выпусков Тгфа уступает многим понтийским городам, очень невелико и число найденных здесь монет других центров.

Наиболее представительны следующие археологические источники: керамическая эпиграфика, керамика из различных античных центров и местного производства, варварская посуда, терракоты, различные предметы быта, вещи, связанные с ремесленным производством и промыслами, строительные остатки как объектов жилого назначения, так и оборонительной системы. Именно эти материалы в основном и определяют источниковую базу, на которой написана настоящая работа. Данные материалы получены в результате исследования доримских слоев, а также из вышележащих напластований, куда они попали в результате позднейших вторжений. Из-за деятельности людей, живших на месте древней Тиры на протяжении многих веков, культурные напластования доримского времени сильно пострадали. Уже в римский период эллинистические постройки разбирались или использовались как фундаменты для домов. В результате оказался почти полностью уничтоженным слой I в. до н.э. — I в. н.э. Хозяйственные и бытовые ямы римской, средневековой и современной эпох нарушали слои и объекты доримского времени. Постоянно шла разработка камня на месте городища, что также привело к уничтожению построек и нарушению слоя. Как один из результатов постоянного нарушения напластований доримского времени следует указать на большую фрагментарность керамического материала.

Археологические источники наиболее полно освещают положение Тиры 1У-1 вв. до н.э. и крайне бедны для изучения более раннего этапа истории города. Они ограничиваются керамическими материалами: фрагментами, часто очень мелкими, столовой посуды аттического и ионийского происхождения, светильников, хиосских пухлогорлых амфор. Эти материалы получены при исследовании слоев более позднего времени, так как слой кон.УГнач. 1У вв. до н.э. не обнаружен и лишь некоторые строительные объекты только по характеру кладки могут быть датированы кон, У ~ нач. 1У вв, до н.э. /пом. 2*4?, 4-Ф, 5-Ф, 25-Ф/. Наиболее ранние непотревоженные слои были выявлены в качестве заполнения некоторых ям /пом. 32-Ф, ЗМ&-/, которые затем были засыпаны и поверх них был устроен пол. Материал в ямах — обломки чернолаковых сосудов и амфор, датируется 1У-III вв. до н.э. Концом III в. до н.э. датируется засыпь подвала? 355 дома У1-Ф, где самым поздним материалом являлись синопские клеШа 1У группы по Б. Н. Гракову /мы принимаем датировку этой группы, предложенную И. Б. Брашинским, — 220−183 гг. до н.э. Керамический материал в целом датируется 1У-Ш вв. до н.э. /это фрагменты амфор-пелик аттического производства, обломки чернолаковых канфаров с картелированной поверхностью, рыбных блюд, светильников/. К слою III—II вв. до н.э. принадлежит масса жилых построек /дома Ш П-Ф, УТ-Ф/, кроме того, помещения, относящиеся к более раннему времени, часто перестроенные. Первой половиной II в. до н.э. датируется заполнение подвалов 289 и 405 дома УТ-Ф. Амфорные клейма не выходят за рамки первой половины II в. до н.э. В заполнении подвала $ 405, смежного с № 289, встречена монета последнего автономного выпуска Тиры Ii-сер Л в. до н.э. Поверх заполнения этих подвалов, сложившегося в результате одновременной засыпи при сооружении наземных помещений № 290, 291, 292 выявлен слой жизни и гибели этих помещений мощностью до 50 см. Под завалш черепиц в одном из них найдены родосские клейма 220 183 гг, до н.э., а также тарелки ольвийского производства, датиру.

53 емые III—II вв. до н.э., фрагменты шаровидных кубков малоазий. ского производства, датируемые второй половиной IIL-II вв. до 54 н.э., к этому же времени следует отнести слой под завалами черепицы в помещениях 25³?, 32-Ф, 33-Ф, для которого основным датирующим материалом явились монеты Тиры последнего автономного периода. В указанном слое исследователями отмечены монеты г. Ами-са митридатовского времени. Эти находки заставляют соответственно датировать слой гибели помещений сер. II в. до н.э. И только на одном участке поверх слоя сер. II в. до н.э. /дом У1/ нам удалось выявить слой конца П-нач.1 в. до н.э. Он очень тонкий — 2030 см, содержит мало керамического материала, среди которого самыми поздними находками являются гетские чаши-светильники /I в.

55 до н.э.-I в. н.э./, обломки светлоглиняных амфор с двуствольными ручками и желудеобра зной ножкой Д в. до н.э.-I в. н.э./^. Этот слой содержит незначительные строительные остатки: водостоки, фрагменты вымоеток.

Сложность изучения слоя и строительных остатков доримского времени определяется в значительной степени еще и тем, что мате" риалы исследования двух помещений не сохранились вообще / 1~Ф, 2-Ф /, а заполнения ряда объектов /помещения Ш 3-Ф, За~Ф, 4-Ф, 4а-4?, 26*4?, 32-Ф, 5−4?, 25−4? и ряд других/ были исследованы на недостаточном уровне, т. е. материалы из верхней и нижней частей за-сыпи зачастую рассматривались как принадлежащие одному слою. Так как верхние части стен в римское время часто использовались в качестве Фундаментов, то вещи римского времени попадали и в верхнюю часть заполнения эллинистических помещений. Одновременное рассмотрение материалов таким образом искажало картину жизни и гибели построек 1У-П вв. до н.э. В результате этого большое значение приобретают проведенные нами исследования дома У1-Ф, которые позволили сделать ряд наблюдений над слоем доримского времени. К? о-ме того, на участке, где располагается дом Л У1, не было построек римского времени, что обусловило лучшую сохранность слоя доримского времени и позволило уловить слой кон. П-сер.1 в. до н.э., выявить характерные для разновременных напластований материалы, уточнить время гибели эллинистических построек, бытования и прекращения функционирования оборонительных сооружений.

Ранняя хронологическая граница исследуемого периода — конец У1 в. до н.э. — это время основания города греческими поселенцами, обосновывается при отсутствии на площади раскопок слоя конца У1 в. до н.э. наличием материалов этого времени в более поздних напластованиях, а также общеисторической ситуацией, не позволявшей Ми-лету, выходцы которого по античной традиции, подтверждаемой бытованием в Тире милетского календаря, основали город, выводить колонии после конца У1 в. до н.э. Поздняя хронологическая границасер. I в. до н.э., объясняется тем, что в результате похода гетов под предводительством Биребисты Тира, уже переживавшая экономический упадок, приходит в запустение. Это подтверждается невозможностью выделить слой сер. I в. до н.э. — сер. I в. н.э. Возрождение города связывается с присутствием римского гарнизона, что представляло уже совершенно новый этап в истории Тиры. Таким образом, сер. I в. до н.э. представляется концом периода автономного существования греческого города Тиры, имеющего определенные особенности в экономическом, политическом и культурном развитии.

Предлагаемая работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Первая глава посвящена описанию и интерпретации остатков жилых и оборонительных сооружений. Во второй — предприняты попытки реконструкции экономики и хозяйственных связей Тиры кон. У1 — сер. I вв" до н.э. В третьей главе дана характеристика этнического состава и культурной жизни города. Последняя глава представляет собой исторический очерк, выполненный ввиду скудности письменных источников главным образом на основе археологических материалов. Стемпковский И. А. Исследования о местоположении древнегреческих поселений.- СПб.: Смирдин, 1826, с.18²³. р

Бурачков П. О. Общий каталог монет, принадлежащих эллинским колониям, существовавшим в древности на северном берегу Черного моря. — Одесса: Шульце, 1884, ч.1, с. 19 и сл.- Жебелев С. Памятники классической скульптуры, хранящиеся в музее Одесского общества истории и древностей.- 300ИД, — Одесса, 1900, т. XXII, с.68−69- Кондаков Н. П. О некоторых мелких предметах древности, найденных в Аккермане в 1876 г.- В кн.: Труды II археологического съезда, — СПб., 1876, ч.1, с.20−24- Юргевич В. Монеты города Тиры, хранящиеся в музее императорского Одесского общества истории и древностей.- 300ВД, — Одесса, 1889, т. ХУ, с. Т-19- его же. Замечания о некоторых местностях Новороссийского края, заслуживающих археологического исследования, — Труды У1 археологического съезда в Одессе /1884 г,/. 1888, т. II, с.29−32- Grimm A. Munzen von Tyras.-Berlins Bl. M.S.W., 1868, t. VI, p. 27 И СЛ. Брун Ф. К. О местоположении Тираса, — 300ЦЦ, — Одесса, 1853, т. Ш, с.49- его же. Черноморье.- Одесса, 1879, ч.1, с.3−13. Беккер П. В. Берег Понта Евксинского от Истра до Борисфена в отношении к древним его колониям.- 300ВД, — Одесса, 1858, т.111, с.182−184- Муральт 3, Г, Древние поселения на северо-западном берегу Черного моря от Дуная до Буга.- В кн.: Записки Санкт-Петербургского Археолого^Нумизматического общества, — СПб., 1850, т. II, с.130−143- Стемпковский Й. А. Ук.соч., с.18−23- Уваров A.C. Исследования о древностях Южной России и берегов Черного моря.- СПб., 1856, вып.2, с.178−181. 5.

Струве Ф, А. Археологические заметки по поводу посещения Ак-кермана и его окрестностей в летнее время 1866 г.- 300ВД, — Одесса, 1867, т. У1, с.605−611. г.

Штерн Э.Р. О последних раскопках в Аккермане.- 300ВД,-Одесса, 1901, т. XXIII, с.33−61- его же. Раскопки в Аккермане летом 1912 г.- 300ВД, — Одесса, 1913, т. XXXI, с.92−101. 7.

Штерн Э.Р. О последних раскопках в Аккермане, с.33−61. g.

Parvan Y. Penetration hellenique et hellenistique dans la vallee du Danube.- Bull.Acad.Roum.-Bucure^ti, 1923″ t. X, p, 1.

Латышев B.B. Древности Южной России е I889-I89I гг.- МАР,-СПб., 1892, JE 9, с.58−61. Юргевич В. Н. Открытая в 1881 г. в с. Чебручи греческая надпись древнего города Тиры, — 300ИД, — Одесса, 1883, т. XII, с.7−16. Латышев В. В, 0 календарях Ольвии, Тиры и Херсонеса Таврического.- В кн.: ПОНТШ, — СПб.- тип. импер. Ак. наук, 1909, с. 25−40.

12 Ps.-Scym., w.798−805. Т 3.

Беккер П. В. Гражданский быт тиритов.- Одесса: Нитче, 1849, с.1−22. тл.

Юргевич В. Н. Об именах иностранных на надписях Ольвии, Бос-пора и других греческих городов северного прибрежья Понта Евксин-ского.- ЗООВД, — Одесса, 1872, т. УШ, с. 4 и сл.- Diehl Е. Tyras (2).- Pauly’s Realencyclopadie der Klassischen Altertumswissenschaft.- Stuttgart: J.B.Metzlescher Verlag, 1948, 7, sp. 1849−1863.

15 Stern E. Die politische und soziale Struktur der Grichi-schen Kolonien am Nordufer des Schwarzmeergebietes.- Hermes, 1905″ t. L, p.172.

Minns E.H. Scythian and Greeks. A survey of ancient history and archaelogy of north coast of the Euxine.- Cambridge: Cambridge univ. press, 1913, p.445−449. Avakian G. Sa paturile de la Cetatea Alba.- Anuarul Comi-siunii monumentelor istorica. Sectia din. Basarabia, 1931, N3, p. 47−104- Nicorescu P. Seavi e scoperte a Tyras.- Ephemeris Dacoroma-n3j 1924, N2, p.378−413- его же. Cetatea Alba.- Craiova, 1931, N33, P-24- его же. Fouilles de Tyras.- Dacia, 1933, N3−4, p.557−601- его же, Garnizona. romana.- Sectiunii monumentelor istorice. Ser., 3, 1937, N19, p.217−222.

18 Avakian G. Op. cit, p.60, 73.

TO.

Шахназаров В. А. Отчет о раскопках е Тире е 1940 г.- Центральный гос. архив Октябрьской революции и социалистического строительства УССР, архив Наркомпроса УССР, ф.1б1,оп.1,д.4б7, с.17−20.

20 Avakian G. Stiri nuoa din Tyras.- Cron. numismatica si ar— j, cheol., 1924, N3, p.3−22- его же • Stiri nuoa din Tyras.- Anuarul comisiuni monumentelor istorice. Sectia din Basarabia, 1931, N3, p.105−114.

Nicorescu P. Scavi 6 scoperte., p.378.

22 Дмитров Л. Д. Розкопки в Т1р1-Акерман1-Б1ЛГород-Дн1Стров-ському.- Археолог in, 1948, Л 2, с.210²¹¹- его же. Б1Лгород-Дн1С-тровська археолог1чна експедиц1я.- АП УРСР, 1949, в 2, с.39−52- его же, Розкопки в migti Б1лгород-Дн1стровському в 1947 р.- АП УРСР, 1952, Л? 4, с.59−64- его же. Ochobhi пгдсумки 1зма'1льськ01 археолог i чн oi експедицп 1949;1950 рр, — АП УРСР, 1955, й 5, с. III-123.

23 Фурманська, А Л. Розкопки Tipn в 1958 р." АП УРСР, 1962,.

Л XI, с.122−137- ее же. Античный город Тира.- В кн.: Античный город.- M. s Изд-во АН СССР, 1963, с.40−50- ее же. Исследование Тиры. — КС ОАМ за 1962 г.- Одесса: Маяк, 1964, с.56−63- ее же. Раскопки Тиры в 19б2−1963 гг.- В кн.: Античная Тира и средневековый Белгород.- Киев: Наукова думка, 1979 /далее: АТСБ/, с.5−19- Фурманська A.I., Лапш В. В. Tipa.-В кн.: Археолог1я Укра1Ноько*1 РСР.- Шв:

Наукова думка, 1971, т.2, с.311−320. ?4.

Фурманская А, И. Античный город Тира, с. 42. фыжицкий С.Д., Клейман И. Б. Открытие оборонительных сооружений Тиры.- АО 1970 г, — М.: Наука, 1971, с.258−259- Клейман И. Б. Римская цитадель в Тире.- В кн.: Новые открытия советских археологов.- Киев: Наукова думка, 1975, ч.2, с.92−93.

26 Там же. ?7.

Клейман И.Б., Кравченко A.A., Самойлова Т. Л., Сои H.A. Белгород-Тирская экспедиция Одесского археологического музея АН УССР.- АО 1976 г.- М.: Наука, 1977, с.303−304.

28 Зограф А. Н. Античные монеты.- МИА, 1951, й 16, C. III-I20- его же. Монеты Тиры.- М.: Изд~во АН СССР, 1957. pg.

Крыкицкий С.Д., Клейман Й. Б. Раскопки Тиры в 1963 и в 1965;1976 гг.- АТСБ, с.19−54- Фурманская A.I. Розкопки Tipn в 1958 р., с.122−137- ее же. Исследование Тщ>ы, с.56−63- ее же. Раскопки Тиры в 1962;1963 гг., с.5−19.

Головко И. Д. Несколько граффити Белгород-Днестровского музея.- KG ОАМ за 1961 г.- Одесса: Маяк, 1963, с. ПО-ПЗКарышков-ский П. О. Материалы к собранию древних надписей Сарматии и Тавриды.- ВДИ, 1959, № 4, C. III-I3IФурманская А. И. Новый эпиграфический памятник из Тиры.- CA, i960, j? 4, с. 173−179- Штаерман Е. М. Керамические клейма из Тиры.- КСИИМК, 1951, ХХХУ1, с, 31−49.

31 Клейман И. Б. Статуэтки из Тиры.- В кн.: Археология СССР: свод археологических источников.- М.: Изд-во АН СССР, 1970, вып.

Г I-II, с.25−27- его же. Терракоты из раскопок Тиры 1970;1977 гг.-В кн.: Исследования по античной археологии Юго-Запада Украинской ССР.- Киев: Наукова думка, 1980, с.96−103- его же. Новая аттическая терракота из Тиры.- В кн.: Археологические памятники Северо-Западного Причерноморья.- Киев: Наукова думка, 1982, с.132−135.

Секер.ская Н. М. Аттическая чернолаковая керамика У-1У вв. до н.э. из Тиры.- В кн.: Исследования по античной археологии Юго-Запада Украинской ССР, — Киев: Наукова думка, 1980, с.39−51.

Анохин В.А., Пушкарев В. П. Античные монеты из Тщэы, — НиС, 1965, Я> 2, с. 194−201- Карышковский П. О., Коциевский A.C. Античные монеты из раскопок Тиры.- АТСБ, с.88−98.

Златковская Т.Д. О начальном периоде истории Тиры.- CA,.

1959, Jf 2, с.60−69.

Блаватский В. Д. Античная археология Северного Причерноморья. — М.: Изд-во АН СССР, 1961, с.182−183.

Фурманская А. И. Античный город Тира, с.40−50. 37 Фурман ська, А Л., JlaniH B.B. Tipa, с. 311−320.

38 Шелов Д. Б. Тира и Митридат Евпатор.- ВДИ, 1962, J5 2, с.

95−102.

Шургая И.Г. О греко-египетском культе в Северо-Западном Причерноморье.- В кн.: История и культура античного мира.- М.: Наука, 1977, с.206−210.

Карышковский П.О. К вопросу о древнем названии Роксоланского городища.- МАСП, 1966, J? 5, с.149−162.

Агбунов М.В. О существовании и местоположении города Офи-усса, — В кн.: Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Материалы I Всесоюзного симпозиума по древней истории Причерноморья, Цхалтубо-1977, — Тбилиси: Мецниереба, 1979, с.74−75- его же. Заметки по античной географии Нижнего Поднестровья.— ВДИ, 1979, J® 2, с.125−138.

Крыясицкий С. Д. Жилые дома античных городов Северного Причерноморья.- Киев: Наукова думка, 1982, с.38−41, 96−98.

Брашинский И. Б. Опыт экономико-географического районирования античного Причерноморья.- ВДИ, 1970, Ш 2, с.129−138- Шелов Д. Б. Западное и Северное Причерноморье в античную эпоху, — В кн.: Античное общество.- М.: Наука, 1967, с.219−224.

Her., IV, 51. Ps.-Scyl., Peripl., 68. w Strabo., I, 1, 1- II, 4, 6- VII, 1,1,.

47 Strabo., VII, 3, 16.

48 Plin., IV, 82.

49 Ps.-Scym., w.798−803- Ps.-Arr., Per., 87−89- Ptol-, III, 10, 7−8- Val.PI., Arg., VI, 84−85.

Ps.-Scym., w.798−803.

Отчет Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1859 по 14 ноября I860 г.-Одесса, 1861, с. 22. Брашинский И. Б. Экономические связи Синоды в 1У-П вв. до н.э.- В кн.: Античный город.- М.: Изд-во АН СССР, 1963, с.137−138.

ЛеЕИ Е. И. Керамический комплекс III—II вв. до н.э. из раскопок ольвийской агоры.- В кн.: Ольвия. Теменос и агора.- М.

Л.: Наука, 1964, с. 254.

Парович-Пешикан М. Некрополь Ольвии эллинистического времени.- Киев: Наукова думка, 1974, с. 85. .

Crisan J.H. Ceramica daco-getica cu specials privire la.

Transilvania.- Bucure^ti: Edit. Stiintif., 1969, p.153−160. 5 f>

Зеест И. Б. Керамическая тара Боспора.- ША, I960, № 83, с. 30.

175 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Доримский период истории Тиры длился почти 500 лет. На протяжении этого времени поселение греков на правом берегу Тираса превратилось в достаточно крупный город, главный экономический центр Поднестровья, игравший значительную роль в развитии всего Северо-Западного Причерноморья. Несмотря на это, Тира во многом уступала таким городам региона, как Ольвия или йстрия. Жизнь ти-ранцев была неспокойной на протяжении этого большого отрезка времени. Нападения варваров, постоянные продвижения которых в степной зоне Северо-Западного Причерноморья с востока на запад и с запада на восток, сменялись годами мирных взаимоотношений, экономический подъем — периодом упадка.

В доримский период своей истории Тира, скорее всего, всегда была автономным городом, сохранявшим традиции полисного существования, независимым от других греческих центров этого региона. Но наряду с этим почти всегда присутствовала возможность сильного влияния, а может быть, и периодического подчинения Тиры различным варварским объединениям, а на завершающем этапе — понтийскими царями.

В развитии Тиры исследуемого времени можно выделить три основных периода.

I. Начальный этап в истории 0 $иуссы"Тиры /конец УТ-У вв. до н.э./. Апойкия носит название Офиуссы и представляет собой единственное поселение греков на правом берегу Днестровского лимана. Ее экономика имеет преимущественно земледельческий характер. Это время характеризуется почти полным отсутствием экономических и прочих контактов с местными племенами. Торговля с греческими центрами Средиземноморья /Родосом, Аттикой, Хиосом/ была, вероятно, малозначительной и обеспечивала товарами только греческое население правобережья Днестровского лимана. Офиусса представляла собой самообеспечивающийся, замкнутый организм.

II. /Конец У-конец III вв. до н.э./. Характеризуется расцветом Офиуссы-Тиры как города. Изменяется название центра, он начинает носить имя Тира, что, очевидно, было связано с возможным новым притоком поселенцев. Т1фа начинает чеканить свою монету, наблюдается значительное городское строительство, расширяется территория города, сооружается оборонительный комплекс. Город расширяет экономические связи с античным миром, наиболее тесны торговые контакты устанавливаются со средиземноморскими и южно-пон-тийскими центрами, менее значительные — с городами, расположенные ми в Северном и Северо-Западном Причерноморье. На западном берегу Днестровского лимана появляются поселения, что приводит к расширению сельскохозяйственной базы Т1фы. Это явилось основой экономического расцвета города. Интенсивно развиваются торговые связи с варварским миром. В самой Трдре значительна прослойка варварского населения — гетов и скифов при численном преобладании первых над вторыми. Существенную роль в экономике города играет собственное ремесленное производство, расчитанное на нужды местного потребления и варварский рынок. Внешнеполитический фон в данное время определяют столкновения варваров с македонскими царями, все возрастающая активность гетских племен.

III. /Кон. Ш-середина I в. до н.э./. Для третьего этапа характерны кризисные явления. К началу II в. до н.э. прекращается жизнь на поселениях сельскохозяйственной округи Тиры, в связи с чем сокращается торговля как с античным миром, так и с варварами. Город переживает какое-то военное нападение, выразивщееся в гибели во время пожара жилых построек и оборонительных сооружений в середине II в. до н.э. В конце II в. до н. э, Тира входит б орбиту влияния понтийского царя Митридата Евпатора, с чем можно связать некоторое экономическое оживление города. Период завершается гетским нашествием, окончательно подорвавшим силы города.

Культура Тиры на протяжении всего доримского периода носила преимущественно греческий характер, что выразилось и во внешнем облике города, его устройстве, быте, экономике, почитании греческих богов, распространении греческого языка. Прослеживаются и некоторые культурные взаимодействия между тиранцами и оьфужающими их гетами и скифами, что выразилось в восприятии некоторых черт варварских религиозный верований жителями Тиры. Но влияние варварской культуры было очень слабым и не играло решающей роли.