Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта

Диссертация: Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях Центрального Черноземья из-за недостаточной теплообеспе-ченности соя как позднеспелая культура не может реализовать потенциальные возможности вида. А разбросанность признаков по ареалу вида велика, поэтому для каждого конкретного региона требуются сорта с определённым сочетанием признаков. Следовательно, для создания адаптированных к местным условиям сортов сои значительную… Читать ещё >

Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение сои
    • 1. 2. Ботаническая и морфо — биологическая характеристики культуры
    • 1. 3. Достижения и задачи селекции
    • 1. 4. Корреляционная зависимость между количественными признаками
    • 1. 5. Закономерности изменчивости количественных признаков сои
    • 1. 6. Модель сорта, принципы и методы её создания
  • Глава 2. Условия, материал и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно — климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал и общие вопросы методики
  • Глава 3. Продолжительность периода вегетации и его фаз
    • 3. 1. Вегетационный период сортов
    • 3. 2. Фазы вегетационного периода
    • 3. 3. Число листьев на главном стебле как показатель продолжительности вегетационного периода
  • Глава 4. Урожайность сои и элементы её структуры
    • 4. 1. Урожайность зерна сортов сои
    • 4. 2. Продуктивность растений сои и основные элементы её структуры
      • 4. 2. 1. Число продуктивных узлов
      • 4. 2. 2. Число бобов в узле
      • 4. 2. 3. Число бобов на растении
      • 4. 2. 4. Выполненность бобов
      • 4. 2. 5. Число семян на растении
      • 4. 2. 6. Масса 1000 семян
      • 4. 2. 7. Индекс урожайности
    • 4. 3. Результаты изучения отборов высокопродуктивных растений
  • Глава 5. Корреляционная зависимость количественных признаков сон и их изменчивость
    • 5. 1. Корреляционная зависимость между продуктивностью и количественными признаками
    • 5. 2. Корреляционная зависимость между количественными признаками и вегетационным периодом
    • 5. 3. Корреляционные связи между элементами структуры продуктивности растений
    • 5. 4. Изменчивость количественных признаков
  • Глава 6. Количественные признаки, характеризующие пригодность к механизированному возделыванию
    • 6. 1. Высота прикрепления нижних бобов
    • 6. 2. Высота растений
    • 6. 3. Тип роста стебля
  • Глава 7. Содержание протеина и жира в зерне сои
  • Глава 8. Отношение сортов сои к неблагоприятным факторам среды
    • 8. 1. Устойчивость к болезням и вредителям
    • 8. 2. Засухоустойчивость и холодостойкость
  • Глава 9. Основные параметры перспективных сортов сои дли условий
  • Выводы
  • Предложения для практической селекции

Актуальность проблемы. В кормопроизводстве и в лечебно — профилактическом питании людей важная роль принадлежит сое. Соя — поистине уникальное создание Природы. Её семена содержат от 30 до 52% полноценного белка, 15 — 27% полувысыхающего масла, до 30% углеводов, полный набор основных витаминов (Балакай, Безуглова, 2003).

Увеличение производства сои является одним из важнейших путей решения проблемы дефицита кормового и продовольственного белка в ЦЧЗ, где соя всё ещё не получила должного распространения.

Одной из причин этого является отсутствие высокопродуктивных сортов, адаптированных к местным условиям, обладающих высокой технологичностью и обеспечивающих высокий сбор белка и жира с единицы площади.

За счёт внедрения новых сортов урожайность сои, как и других культур, можно повысить на 18 — 20%.

Продуктивность растений сои, а следовательно и урожайность, зависят от условий возделывания (почвенно — климатических и технологических) и реализуются через количественные признаки и степень их проявления. Основными количественными признаками сои являются: вегетационный период, продуктивность, количество продуктивных узлов, бобов в узле, семян в бобе, масса 1000 семян, содержание белка и жира в зерне, высота растений и прикрепления нижних бобов и другие.

В условиях Центрального Черноземья из-за недостаточной теплообеспе-ченности соя как позднеспелая культура не может реализовать потенциальные возможности вида. А разбросанность признаков по ареалу вида велика, поэтому для каждого конкретного региона требуются сорта с определённым сочетанием признаков. Следовательно, для создания адаптированных к местным условиям сортов сои значительную актуальность представляет изучение степени проявления количественных признаков сои и их взаимосвязь для разработки моделей новых сортов. Чему и посвящены наши исследования.

Цель исследований. Изучить степень проявления количественных признаков сои, определить критерии отбора высокопродуктивных растений и разработать модель нового сорта для условий юго — запада ЦЧЗ.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— Изучить уровень проявления количественных признаков сортов сои на коллекционных образцах и селекционном материале отдела селекции и семеноводства БелГСХЛ, устойчивость их к болезням и вредителям и пригодность к механизированному возделыванию.

— Установить корреляционные взаимосвязи между количественными признаками.

— Изучить их изменчивость.

Научная новизна заключается в том, что впервые в условиях юго — запада ЦЧЗ на обширном селекционном, созданном в местных условиях и коллекционном материале проведено комплексное изучение степени проявления количественных признаков, изучен диапазон их колебаний, определены сорта с максимальной и минимальной степенью проявления признаков. На основании комплексного изучения коллекционного и селекционного материала выделены сорта — источники селекционно-ценных признаков (скороспелость, высокая продуктивность, повышенное число бобов в узле и т. д.). Впервые для условий Центрального Черноземья разработаны модели новых сортов.

Практическая ценность работы. Полученные материалы и сделанные на их основе выводы имеют, прежде всего, научно — методическое значение и могут найти применение в работах по селекции сои на продолжительность вегетационного периода и продуктивность сортов.

Создан новый исходный материал и выделены сорта — источники ценных хозяйственно-полезных признаков для дальнейшей селекции.

Для условий юго-запада ЦЧЗ разработаны модели новых сортов сои.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в годовых отчётах за 1996 — 1998 гг., доложены автором и получили положительную оценку на заседаниях учёного совета агрономического факультета БелГСХЛ, на I, II, III, V, VIII, IX Международных научно-практических конференциях «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород 1997, 1998, 1999, 2001, 2004, 2005 гг.), на VII, VIII Международных научно-практических конференциях «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (г. Алушта, 1998, 1999 гг.), на III Международной научно — практической конференции «Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях» (г. Воронеж, 1999), на Международной конференции, посвященной 90-летию образования института растениеводства им. В. Я. Юрьева «Научные основы стабилизации производства продукции растениеводства» (г. Харьков, 1999) и на координационном совещании «Итоги исследований по сое за годы реформирования и перспективы НИР на 2005 — 2010 гг.» (Краснодар, 2004). По материалам диссертационной работы опубликовано двенадцать работ.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 190 страницах машинописного текста и состоит из введения, девяти глав, выводов и предложений для практической селекции. Работа включает 54 таблицы, один рисунок и приложения на 14 страницах. Список использованной литературы включает 281 источник, в том числе 21 — иностранных.

Выводы.

Изучение количественных признаков 595 сортообразцов сои различного эколого — географического происхождения в условиях юго — запада ЦЧЗ позволило установить следующее:

1. Установлен диапазон колебаний проявления основных количественных признаков сортов сои в зависимости от генотипа и погодных условий: продолжительность вегетационного периода — 79 — 132 сутокурожайность — 1,35 -4,78 т/гапродуктивность — 1,7 — 18,9 грамм на одно растениеколичество узлов на главном стебле — 1 — 20 штукколичество продуктивных узлов на растении — 9 — 45 штукколичество бобов на растении — 9 — 83 шт.- количество бобов в узле — 0,4 — 3,7 шт.- число зёрен в бобе — 1,3 — 3,1 штукветвистость — 0,5 -3,5 штукколичество семян на растении — 19 — 188 штукмасса 1000 семян — 54.

— 240 г.- индекс урожайности — 18 — 56%- высота растений — 31 — 125 см.- высота прикрепления нижнего боба — 6 — 32 см.- содержание протеина в зерне сои.

— 36,0 — 45,6%- содержание жира — 14 — 22%. Определены генотипы с максимальным и минимальным проявлением признака.

2. Сопоставление уровня проявления количественных признаков у районированных сортов сои с международным классификатором СЭВ показало, что большинство из них имеют минимальные значения. Так, число бобов в узле реализовано лишь на 26 — 46% от возможностей вида в эндемическом очаге, число семян в бобе — на 31 — 55%, масса 1000 семян — на 52 — 70%, число плодоносных узлов — на 21 — 37%. Для высокопродуктивных форм характерны высокие и средние показатели. Следовательно, в условиях юго — запада ЦЧЗ имеется реальная возможность повысить проявление количественных признаков до средних значений по классификатору.

3. Выделены сорта — источники основных хозяйственно — полезных признаков и свойств, которые могут быть использованы в селекции сои:

— сочетающие повышенную продуктивность с оптимальной продолжительностью вегетационного периода: Смена, Б 39−90, № 730, Чернятка, Виктория, Белорус х Амурская 404;

— сочетающие повышенную ветвистость с оптимальным периодом вегетации: Вилия, № 391 (Дания), Mapla Amber, Чернятка, Б 39−90, БММ 31 790;

— имеющие повышенное число бобов в узле (2 — 2,5 штук в среднем за три года): Харьковская скороспелая, Чернобурая, Б 14−936, Ланцетная, Б 2−93, Б 128−92, Б 58−92, Бараштан;

— имеющие повышенное число бобов на растении (37 — 54 штук в среднем за три года): Харьковская скороспелая, Соер 3, Харьковская 39, План, № 1048, Бараштан;

— имеющие повышенную выполненность бобов (2,2 — 2,5 штук в среднем за три года) Нордик № 5, Омская 4, Б 105−92, Ланцетная, Киевская 451, Белор и др.;

— имеющие повышенную массу 1000 семян (153 — 212 г. в среднем за три года) Б 39−90, Соер 4, Tafuise trabaplu, Кобра, Tafuise trabaplu (зелёные семена), линия БелорусхАмурская 404;

— сочетающие высокое содержание белка с повышенным содержанием жира: Б 105−92 (белка — 41,88%, жира — 20,75%), Ланцетная (белка -40,94%, жира 20,10%) — комплексно устойчивые к болезням и вредителям: № 391 (Дания), Омская 4, линия № 52 М, Кобра и др.

— обладающие устойчивостью к неблагоприятным условиям юго — запада ЦЧЗ: № 730 (Украинского НИИ земледелия), Белорусская х Амурскую местную (линия Белорусской академии), Виктория, Б 39−90. 4. Выделены сорта сои, обладающие комплексом хозяйственно — полезных признаков, отвечающие многом показателям разработанной нами модели перспективного сорта для условий юго — запада ЦЧЗ. Это: Белгородская 6 и Ланцетная, которые включены в Госреестр селекционных достижений и допущены к использованию с 2005 года, а также Чернятка, Белгородчанка, Б 105−92.

5. Установлено, что для надёжного вызревания в условиях юго — запада ЦЧЗ сортообразцы сои должны иметь не более 12−14 настоящих листьев на главном стебле. 6.' ' Продуктивность в наших исследованиях в наибольшей степени положительно коррелирует с количеством плодоносных узлов, семян и бобов на растении (г = 0,53 — 0,63).

7. Считаем возможным в условиях ЦЧЗ повысить продуктивность растений сои за счёт элементов её структуры, которые не коррелируют с периодом вегетации, а именно за счёт бобов в узле и семян в бобе.

8. Наиболее стабильным количественным признаком в наших исследованиях является выполненность бобов (CV = 8,5%). Средняя стабильность характерна для признаков: количество узлов на главном стебле (CV = 15,4%), индекс урожайности (CV = 18,6%), высота растений (CV = 19,5%), число бобов в узле (CV= 19,7%).

9. Высокопродуктивные растения, отобранные из изучавшихся сортов сои необходимо использовать в дальнейшей селекции. Некоторые из них являются естественными гибридами.

10. При создании новых сортов сои следует использовать различные комбинации степени проявления количественных признаков, предусмотренных моделью.

Предложения для практической селекции.

1. Рекомендуем использовать в селекционной работе выделенные нами источники раннеспелости, высокой продуктивности с благоприятным сочетанием отдельных элементов структуры продуктивности (число бобов на растении, число семян в бобе, число бобов в узле, масса 1000 семян), повышенного содержания белка и жира в зерне, высоким прикреплением нижних бобов.

2. При селекции на оптимизацию вегетационного периода использовать показатель — количество узлов на главном стебле. Селекционную работу с соей вести на фоне материала, имеющего 12−14 настоящих листьев (узлов на главном стебле).

3. При селекции на повышение продуктивности рекомендуем проводить отборы по признакам: повышенное число бобов в узле, бобов на растении и семян в бобе. В благоприятные по влагообеспеченности годы использовать и индекс урожайности, в засушливые — массу 1000 семян.

4. Высокопродуктивные растения следует отбирать с целыо использования их в селекционном процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. Ключи экологии /П. Агесс.- JL: Гидрометноиздат, 1982. 97 с.
  2. А.С. Изменчивость некоторых количественных признаков гороха при выращивании его в различных условиях /А.С. Акулов // Научно-техн. бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. — 1986. № 35. — с. 36 —39.
  3. Ала А. Я. Генетика количественных признаков сои / А. Я. Ала // Всероссийский НИИ сои. Новосибирск, 1976. — № 5. — с. 6 — 23.
  4. Ала А. Я. Отбор по крупности семян // Генетика количественных признаков сои. Новосибирск, 1976а. — № 5. — с. 25 — 30.
  5. Ала А. Я. Изменчивость количественных признаков у межвидовых гибридов сои первого поколения / А. Я. Ала, Т. Ф. Останенко // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. — Новосибирск, 1979. — с. 32 38.
  6. Д.А. Об идеальном сорте сои / Д. А. Алиев, З. И. Акперов // Изв. А. Н. Аз. ССР. Сер. биол. наук. № 2, 1986.- с. 3−11.
  7. Д.А. Об идеальном сорте сои / Д. А. Алиев, З. И. Акперов // Фотосинтез и урожай сои.- Москва-Баку, 1995.-е. 110−113.
  8. В.Н. Использование косвенной оценки исходного материала сои на продуктивность: Автореферат дне.. канд. с.-х. наук / В. Н. Алпатьев. — Л., 1988.-21 с.
  9. Аль Хаттаб Имад. Селекционная ценность исходного материала сои для условий восточной лесостепи Украины: Автореферат дне.. канд. с.-х. наук /И. Аль — Хаттаб. — Харьков, 1990. — 22 с.
  10. М.Л. Изменчивость количественных признаков сои: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук/М.Л. Аристархова. Л., 1973.-24 с.
  11. М.Л. Корреляционная изменчивость признаков сои / М. Л. Аристархова // Тр. Ленинград, общества естествоиспытат. Л., 1976. — Т. 73.-№ 5.-с. 22−32.
  12. МЛ. Изменчивость и корреляционные связи признаков бобов /M.JI. Аристархова, Р. Б. Дёмина // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. -JL, 1978.-Т. 63.-Вып. 2.-е. 154- 158.
  13. В.П. Энергетический анализ конструирования сортов / В. П. Ашихлин // Материалы совещания по проблемам селекции зерновых культур в нечернозёмной зоне России (3−4 июля 1995 г.).- Киров, 1995.- с.74−78.
  14. А.А. Селекция сои на улучшение качества семян в условиях лесостепи Украины / А. А. Бабич, В. Ф. Петриченко, С. В. Иванюк // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.- с. 49 — 54.
  15. Н.А. Теория и методы интродукции растений. М.: Изд. МГУ, 1964.- 160 с.
  16. Г. Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Серия «Подворье» / Г. Т. Балакай, О. С. Безуглова. Ростов н / Д: Феникс, 2003.- 160 с.
  17. В.Ф. Проблемы развития и резервы соеводства в Коаснодарском крае / В. Ф. Баранов // Земля и жизнь. № 6 (41). — 2004. — с. 4.
  18. Н.Г. Гетерозис и наследование хозяйственно ценных признаков у гибридов первого поколения сои / Н. Г. Бардиер, А. Б. Будак // Генет. основы селекции с.-х. культур в Молдавии. — Кишинёв: Штиинца, 1986. -с. 95- 107.
  19. Т. В. Основные тенденции в экономике мирового производства сои: Автореферат дис.. канд. экон. наук / Т. В. Батурина. — М., 1983.- 16 с.
  20. И.Ф. Биологические особенности сои / И. Ф. Беликов. -Владивосток, 1965. -с. 18−20.
  21. И.Ф. Абортивность бобов у сои / И. Ф. Беликов // НТБ СО ВАСХНИЛ.- 1983.-Вып. 38.-с. 9- 12.
  22. В.И. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность / В. И. Бондаренко, В. А. Матушкин // Научн. техн. бюлл. ВИР. — 1985.-Вып. 153.-е. 60−63.
  23. В.И. Селекция сои на скороспелость в условиях УССР /В.И. Бондаренко, В. Л. Матушкин // Научи, техн. бюлл. ВИР. 1985 а. — Вып. 153.-с. 53−56.
  24. А.Т. Употребление соевых белков от сосисок до карамели / А. Т. Бонковский. М., 1995. — 4 — 11 с.
  25. П.П. Теория корреляции в применении к селекции сои / П. П. Бордаков // Тр. по приют, ботанике, генетике и селекции. JL, 1933. -Серия III, — Т. I. — с. 195−225.
  26. С. Изменения растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна / С. Бороевич // Генетика. -1973.-Т. 9. № 11.-с. 15−25.
  27. А.Б. Изменчивость и наследуемость количественных признаков в F2 А.Б. Будак // Генетические основы селек. е.- х. культур в Молдавии. — Кишинёв, 1986. с. 107 — 114.
  28. В.И. Варьирование и корреляция элементов продуктивности у образцов фасоли различных групп спелости / В. И. Буданова, А. С. Колотилова, В. В. Колотилов // Научно техн. бюл. ВНИИ растениеводства. — 1985. — № 156. -с. 22−26.
  29. П.П. О корреляциях между количественными признаками сои / П. П. Булах, МЛ. Аристархова // Тр. по прикладн. ботанике, генетике и селекции.- 1971.- Т. 45.- вып. 3. с. 212 — 221.
  30. П.П. Изменчивость количественных признаков сои / П. П. Булах // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. 1978. — Т. 62. — вып. 2. — с. 22 — 32.
  31. Н.И. Научные основы селекции / Н. И. Вавилов. М., JI., 1935.-с. 4−9.
  32. Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции и эволюции /Н.И. Вавилов // Избранные труды в пяти томах. М. -Л., 1960.-Т. 2.-с. 444−461.
  33. Н.И. К познанию мягких пшениц. Избранные труды в пяти томах. М. — Л., 1960. — Т. 2. — с. 362 — 409.
  34. Н.И. Избр. труды / Н. И. Вавилов. Т.5. — М., Л.: Наука, 1965.- 786 с.
  35. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 255 с.
  36. М. Д. Пути ускорения селекции гороха по заданным параметрам / М. Д. Варлаков, Н. М. Чекалин, В. Л. Яковлев // Селекция и семеноводство. 1987.- № 2. — с. 17−19.
  37. А. П. Вопросы селекции сои в Приамурье / А. П. Ващенко // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. — Новосибирск: 1984. -с. 8- 12.
  38. Т.Г. Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России: Автореферат дисс. .докт. с.-х. наук / Т. Г. Ващенко. Воронеж, 2004. -47с.
  39. Н.М. Изучение изменчивости количественных признаков у гороха в целях определения объёма выборки / Н. М. Вербицкий, Н. И. Шиян // Селекция и семеноводства зерновых и кормовых культур на Дону. Зерноград, 1979.-с. 55−59.
  40. Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа / Н. М. Вербицкий. Ростов на Дону.: Лугань, 1992. — 259 с.
  41. Н.М. Обоснование оптимальных параметров модельных сортов гороха / Н. М. Вербицкий, В. В. Лбдулаева // Генетика и селекция растений на Дону. Ростов на Дону, 1995. — вып. 2. — с. 76 — 84.
  42. Л. И. Корреляция между элементами продуктивности у гороха / А. И. Верещака, Т. Я. Назаренко, И. И. Хухлаев // Научно техн. бюл. ВСГИ. — Одесса, 1976. — с. 29.
  43. А.И. Программа развития селекционных работ до 2005 года в Степной Зоне УССР и Молдавской ССР / А. И. Верещака // Вопросы селекции зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур. Одесса, 1984. — с. 113−128.
  44. Выращивание сои в Белгородской области: Метод, рекомендации / Сост. Н. Р. Асыка, В. Г. Ржевский, Н. С. Шевченко. Белгород, 1982.- 8 с.
  45. Е.П. О построении динамической модели формирования урожаев агроценозов / Е. П. Галямин // Биологические системы в земледелии и лесоводстве. М.: Наука, 1974. — с. 70 — 84.
  46. А.П. Засухоустойчивость и продуктивность/ А.П. Генкель// С.-х. биология. 1979. — Т.14. — № 3. — с. 316 — 322.
  47. География Белгородской области / Под. ред. Г. Н. Григорьева. -Белгород: БГУ, 1996.- 143 с.
  48. П.Л. Селекция с.-х. растений для интенсивного земледелия / П. Л. Гончаров //Научи, техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. — 1981- Вып. 6, 7.-е. 3−12.
  49. П.Л. Методические основы селекции растений: пути совершенствования / П. Л. Гончаров, Н. П. Гончаров // Селекция и семеноводство с.-х. культур. Новосибирск, 1996. — 79 с. — (Сб. научн. тр. / Сибирский НИИ растениеводства и селекции).
  50. Е.Д. К селекции гречихи на повышение урожайности / Е. Д. Горина, Т. А. Анохина, В. И. Прохорчик // Селекция и семеноводство, 1981. № 2.-е. 7−8.
  51. Т.К. Экология растений. М., 1979. — 368 с.
  52. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. — М., 2004. 236 с.
  53. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2005. — 239 с.
  54. П.Е. Маньчжурские соевые бобы в условиях Донского округа / П. Е. Гребенников. Новочеркасск, 1930. — с. 9 — 11.
  55. А.И. Разнокачественность семян сои, причины её возникновения и возможности использования: Автореферат дне.. канд. с.-х. наук / А. И. Громова. Благовещенск, 1967. — 19 с.
  56. Гужов 10. J1. Прогнозирование повышения эффективности селекции растении на основе генотипической изменчивости: Автореферат дисс.. докт. биол. наук / ЮЛ. Гужов. М., 1975. — 50 с.
  57. IO.JI. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков / ЮЛ. Гужов // Известия АН СССР. сер. биол., 1978. № 3. — с. 418 — 429.
  58. Ю. JI. Закономерности изменчивости количественных признаков у сои и использование в селекции / ЮЛ. Гужов, Р. Патирана // С. — х. биол. 1980. — Т. 15. — № 6. — с. 854 — 859.
  59. Гужов 10. Л. Значение анализа модификационной изменчивости в селекции растений / ЮЛ. Гужов, С. Э. Виджесиривардана, Т. Н. Балашов // Вестник с.-х. науки. -1981. № 3. — с. 49 — 56.
  60. ЮЛ. Взаимосвязь семенной продуктивности сои с хозяйственно важными признаками при разных типах их изменчивости / ЮЛ. Гужов, Р. Патирана //Известия АН СССР. Сер. биол. — 1981. — № 1. — с. 66 — 76.
  61. ЮЛ. Закономерности варьирования количественных признаков у гороха, обусловленного модификациями и генотипическими различиями / ЮЛ. Гужов, А. Р. Гнейм // Генетика. 1982. — Т. 18. — № 2. — с. 283 — 292.
  62. ЮЛ. Межгенотипическая конкурентоспособность растений яровой пшеницы / ЮЛ. Гужов, О. А. Комар // Генетика. 1982. — Т. 18. — № 1. -с. 101 — 107.
  63. ЮЛ. Закономерности изменчивости взаимосвязи элементов структуры урожая у сорго / ЮЛ. Гужов, Н. С. Малюженец // Вестник с. — х. науки. 1984. — № 8 (335). — с. 106 — 110.
  64. Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики / Г. В. Гуляев, Л. П. Дубинин. М.: Колос, 1980. — 375 с.
  65. К.А. Тр. ВНИИ зернобобовых культур /К.А. Давидович, С. С. Берлянд, Н. Н. Хотчинский Т.2. — М., 1935. — с. 28−32.
  66. Р. Основы экологии / Пер. с франц. -М.: Прогресс, 1975.-415 с.
  67. Д.П. Эффективность отбора по признакам продуктивности у гибридов сои / Д. П. Дамаскин, М. Г. Мику // Результаты селекционно -генетических исследований полевых культур. 1984. — с. 69 — 73.
  68. Г. А. Изменчивость и взаимосвязь количественных признаков у сортообразцов гороха с различным габитусом растений / Г. А. Дебелый, С. Р. Князькова // Реферативный журнал: зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. М., 1986. — № 10. — с. 17.
  69. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  70. В.А. Модель эколого генетического контроля количественных признаков растений / А. В. Драгавцев, П. П. Литун, Н. М. Шкель, Н. Н. Нечипорепко // Доклады АН СССР. — 1984. — Т. 274. — № 3. — с. 720−723.
  71. Дрё Ф. Экология / Пер. с франц. М.: Атомиздат, 1976. — 164 с.
  72. A.M. Отбор по отношению зерна к соломе как метод селекции тетраплоидной гречихи / A.M. Дрофеева // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1977. — Вып. 21.-е. 107 — 109.
  73. Н.З. Сорта сои в условиях орошения как исходный селекционный материал / Н. З. Дудка // Научн. техн. бюл. ВНИИМК. -Краснодар, 1981.- Вып. 4.-е. 11−16.
  74. Н.З. Сорта сои для орошаемых условий Кубани / Н. З. Дудка, Н. С. Бублик // Масличные культуры. 1984. — № 6. — с. 30.
  75. М.С. О сортовых признаках семян и проростков сои/ М. С. Дунин, Н. С. Торман.-М., 1935.-е. 71 -88.
  76. В. Б. Соя / В. Б. Енкен. М.: Госиздат с.-х. литер., 1959. — 622 с.
  77. А.Ф. Данные о скороспелости сои / А. Ф. Еличев // Семеноводство. № 7. — 1935. — с. 9 .
  78. П.Н. Засухоустойчивость и стойкость растений к обезвоживанию/ П.Н. Еремеев// Дрклады АН СССР. 1938. — Т. 18. — № 3. -с.195- 198.
  79. П.М. Культурные растения и их сородичи /П.М. Жуковский. JL: Колос. — 1964. — с.6 — 20.
  80. А. Н. Создание высокоурожайных сортов на юге Российского Нечерноземья / А. Н. Зеленов, Н. А. Лобанов, Т. С. Титенок, В. Н. Уваров // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа.-Орёл, 1983.-е. 114−123.
  81. В.А. Соя на Дальнем Востоке / А. В. Золотницкий. -Хабаровск, 1962.-е. 14−22.
  82. М.Р. Современное состояние и развитие производства зерновых бобовых культур / М. Р. Иванов, И. И. Мирошниченко // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.-Л., 1962.-Т. ХХХХ16. Вып. 1.-е. 3 -7.
  83. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области: Метод, рекомендации / Сост. В. Д. Ржевский, В. Н. Шамрай, Н. С. Шевченко. -Белгород, 1991. 24 с.
  84. В.Л. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами биологической вариационной статистики / В. Иогансен. М. — Л., 1933. — с. 11 — 14.
  85. А.Н. Классификация корреляций в связи с их различным практическим значением А.Н. Ипатьев // Доклады ВАСХНИЛ. 1939. — № 17.-с.9- 12.
  86. А. Н. Систематический принцип в учении о корреляциях /А.Н. Ипатьев // Учёные записки БГУ. Сер. биол., вып. 37. 1957. — с. 41 — 89.
  87. С.В. Соя и здоровое питание / С. В. Кадыров, Г. Г. Черникова -Воронеж: ВГАУ, 1998.-51 с.
  88. С. В. Значение сои /С.В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж, 2001.- с. 3 — 5. — (Сб. научн. тр. / Воронежский ГАУ)
  89. С.В. Краткая история и перспективы сои в ЦЧР С.В. Кадыров, В. А. Федотов // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж, 2001. — с. 6 — 11. — (Сб. научн. тр. / Воронежский ГАУ)
  90. С.В. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук / С. В. Кадыров. Воронеж, 2002. — 32 с.
  91. А.Ф. Соя и её урожайность в связи с метеорологическими факторами / А. Ф. Казанок. Ставрополь, 1932. — с. 16−23.
  92. С. Влияние на срока и начина сейтба върху количество и качество зъерното от соя / С. Калайджиева // Растен. науки. 1989. — Т. 26. -№ 1. — с. 15−20.
  93. Н.В. Фенотипическая изменчивость и корреляция признаков у гороха / Н. В. Калинина // Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур в Волго Вятской зоне. — Киров. — 1983. — с. 35 — 40.
  94. Карягин 10.Г. Итоги исследований по селекции и агротехнике сои /Ю.Г. Карягин //Повышение эффективности и урожайности земледелия -основа интенсификации растениеводства. Алма — Ата: Кайнар, 1985. — с. 221 — 237.
  95. Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы её создания / Ю. Ф. Киричек // Эффективность научных исследований по генетике и селекции зернобобовых культур.- Орёл. 1978. — с. 75 — 82.
  96. А. И. Элементы продуктивности и модель сорта гороха /А.И. Клыша // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1986. — № 1. — с. 99 — 103.
  97. Н.Я. Зависимость элементов структуры урожая сортообразцов сои от продолжительности периода вегетации / Н. Я. Ковальчук // Селекция и семеноводство. 1974. — Вып. 26. — с. 28 — 32.
  98. Н.Я. Урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от погодных условий / Н. Я. Ковальчук // Бюллетень научи. — техн. информ. по масличным культурам. Краснодар, 1977. — Вып. 4. — с. 18−21.
  99. В.Н. Принципы разработки моделей сортов зернового направления для условий орошения / В. Н. Колот // Примен. физиологических методов при оценке селекционного материала и моделирование новых сортов с.-х. культур. — М., 1983. — с. 115 — 120.
  100. В. А. Изменчивость химического состава и его использование в селекционной работе на качество /А.В. Коробко, И. В. Тарыца // Генетические основы селекции с.-х. культур в Молдавии.- Кишинёв, 1976. — с. 147- 158.
  101. В. А. Селекция сои на улучшение химического состава зерна в условиях МССР /А.В. Коробко // Биология, селекция и генетика сои. — 1986.-с. 41 -53.
  102. У.Т. Закономерность моднфикацнонного и генотнпнческого варьирования хозяйственно важных признаков у сортов сои различного происхождения /У.Т.Корреа// МТБ ВЫИИМК. 1987. — Вып. 3 (98). — с. 3.
  103. Н.И. Генетические основы селекции сои / И. И. Корсаков // Всесоюзн. совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе в г. Благовещенаке (18−22 сент. 1967 г.). Благовещенск, Владивосток, СО АН СССР. — 1967. — с. 95 — 98.
  104. Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышение содержания белка в семенах /Н.И. Корсаков // Бюл. ВНИИ растениеводства. -1973.-Вып. 32.-с. 40−46.
  105. Н.И. Соя (Систематика и основы селекции): Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук / Н. И. Корсаков. Л., 1973 а. — 46 с.
  106. Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах /Н.И. Корсаков // Физиолого биохимические особенности зернобобовых культур. — Орёл, 1973 б. — с. 227 — 234.
  107. Н.И. Соя. Методические указания по селекции и семеноводству / Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко. Л.: ВИР. — 1975. — 158 с.
  108. Н.И. Селекция сои в СССР / Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1976. — Т. 57 — Вып. 3. — с. 3−19.
  109. Н.И. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои / Н. И. Корсаков, П. П. Булах // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1978. — Т. 63, вып. 1. — с. 81 — 101.
  110. И.В. Физиологические основы повышения устойчивости урожаев яровой пшеницы при засухе / И. В. Красовская // Тр. научно метод.конф. с.-х. опытных учреждений Юго Востока СССР. — Саратов, 1947. — с. 4752.
  111. П.И. Об эволюционном прогрессе в селекции растений / П. И. Кубарев // Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — с. 16−20.
  112. С.И. Зависимость между жиром и белком соевых бобов / С. И. Кузнецов, И. В. Ворочинский. Харбин: Типография Кит. Вост. жел. дор., 1934. — с. 112−113.
  113. Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий прооизростания / Н. Н. Кулешов. — Харьков с.-х. ин-т. Т. VII. — 1951. — с. 104 — 109.
  114. Н.Н. Ботаническое описание кукурузы / Н. Н. Кулешов. — Харьков с.-х. ин-т. Т. XI. — 1955. — с. 84 — 87.
  115. В. А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений / В. А. Кумаков // С.-х. биология. 1980. — Т. 15. -№ 2.-с. 180−197.
  116. В.А. Физиологическое обоснование модели сорта / В. А. Кумаков // Вестник с.-х. науки. — 1983. № 9. — с. 3 — 15.
  117. В.А. Итоги исследований по частной физиологии яровой пшеницы и физиологическому обоснованию модели сорта /В.А. Кумаков //Физиологические и генотипические основы селекции. Саратов, 1984. — с. 3 -12.
  118. В.А. Физиологическое обоснование модели / В. А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.
  119. А.И. Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР: Автореферат дисс.. канд. с.-х. наук/А.И. Курьянов. Воронеж, 2004. -22с.
  120. Ю.С. Основные принципы селекционного отбора (на примере яровой пшеницы). Сообщение 1. Уровень конкурентных взаимоотношений яровой пшеницы / Ю. С. Ларионов, Л. М. Ларионова //
  121. Биология, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири. -Омск, 1986.-с. 49−55.
  122. А.К. Соя / А. А. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. И. Холтуев. -М.: Сельхозгиз., 1948.-271 с.
  123. А. К. Культура coi на Украин /А.К. Лещенко. Кшв: Видавництво УСГА, — 1962. — 325 с.
  124. А.К. Культура сои (происхождение, распространение, основные ботанические и биологические особенности) / А. К. Лещенко. — Киев: Наукова думка, 1978. 235 с.
  125. А.К. Фенотипическое варьирование некоторых признаков у ряда сортов / А. К. Лещенко, Л. И. Скалецкая // Селекция и семеноводство. — 1981.-№ 11.-е. 17−18.
  126. А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои /А.К. Лещенко, В. Г. Михайлов, В. И. Сичкарь. Киев: Урожай, — 1985. — 118 с.
  127. А. К. Соя (генетика, селекция и семеноводство) /А.К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин В. Ф. Киев: Наукова думка, — 1987. — 255 с.
  128. П.П. Эколого — генетическая модель количественного признака и её значимость для теории селекции / П. П. Литун // Селекция и семеноводство. Киев, 1984.- Вып. 56. — с. 40 — 45.
  129. П.П. Природа изменчивости количественных признаков у ячменя /П.П. Литун, А. В. Руденко // Селекция и семеноводство. Киев, 1985. -Вып. 59.- с. 23−27.
  130. П. П. Решение задач селекции на базе эколого генетической модели количественного признака / П. П. Литун, АЛ. Зозуля, В. А. Драгавцев // Селекция и семеноводство. — Киев, 1986, — Вып. 61.- с. 6 — 13.
  131. В. К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В. К. Лихачёв // Масличные культуры. 1987. — № 6. — с. 26 — 27.
  132. А.П. Селекеционная ценность различных форм сои в условиях юга УССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. П. Луговой. Одесса, 1990.- 15 с.
  133. А. Н. О селекции сои в Индии /А.Н. Лукьянченко // Селекция и семеноводство. 1986. — № 5. — с. 56 — 59.
  134. Р.Х. Горох / Р. Х. Макашева. М., 1953. — с. 19−24.
  135. Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений/ Н. А. Максимов. М.: Изд. АН СССР. — 1952. — Т.1. -с. 575.
  136. В.В. Влияние мутагенов на изменчивость продуктивности сои в М 4/В.В. Мальченко // Цитология и генетика. 1972. — Т. 6.-№ 2-с. 111 — 113.
  137. JI.K. Проблемы и перспективы селекции сои для умеренно -холодного климата / JI.K. Малыш // Селекция и технология производства сои. — Благовещенск, 1997.-е. 8- 13.-(Сб. научн. тр.)
  138. Мамонов J1.K. О предварительной физиологической модели сорта яровой пшеницы для Северного Казахстана / JI.K. Мамонов // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма — Ата: Наука, 1979. -с. 26−38.
  139. И.Н. Оценка коллекции сои для селекции на корм: Автореферат дис. канд. с.-х. наук /И.Н. Матвиенко. JL, 1964. — 25 с.
  140. В.А. Селекция сои для условий Юго Восточной части лесостепи Украины /В.А. Матушкин // Селекция и семеноводство. — 1982. -Вып. 50.-е. 37−40.
  141. В.А. Создание скороспелых высокопродуктивных сортов сои в условиях юго восточной части Лесостепи Украины / В. А. Матушкин, В. И. Бондаренко // Селекция, семеноводство и технология возделывания сои. Сб. науч. трудов. — Тбилиси, 1983.-е. 109.
  142. В.А. Селекция сои в юго восточной части Лесостепи УССР / В. А. Матушкин, В. И. Бондаренко // Селекция и семеноводство. — К.: Урожай, 1984. — Вып. 56. — с. 45 — 48.
  143. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd. Л., 1990.48с.
  144. И.И. Прогресс в выращивании сои /И.И. Месяц // Зернобобовые и крупяные культуры. — 1978. № 12. — с. 18 — 21.
  145. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур / Под. ред. М. А. Федина. М., 1985. — 267 с.
  146. Методические указания по программированию селекции сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа. — J1.: ВИР, 1976. 28 с.
  147. Методические указания по селекции и семеноводству сои. — JL: ВИР, 1975.- 159 с.
  148. М.Г. Корреляции у второго поколения гибридов сои / М. Г. Мику // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. -1969. № 5. — с. 40 — 42.
  149. М.Г. Изменчивость и наследуемость некоторых хозяйственных важных биологических признаков у сортов сои /М.Г. Мику // Изв. АН МССР. 1970. — № 3. — с. — 39 — 43.
  150. М.Г. Изучение признаков сои в генетико селекционном аспекте: Автореф. дис. .канд. биол. наук /Г.М. Мику. — Кишинёв, 1970 а. -23с.
  151. М.Г. Наследуемость и эффективность отбора у сои / М. Г. Мику //Генетика и селекция в Молдавии. Материалы к съезду генетиков и селекционеров Молдавии в г. Кишинёве (нояб. 1971 г.). — Кишинёв: Штиница, 1971.-с. 104- 105.
  152. М.Г. Наследуемость признаков у гибридов сои /М.Г. Мику //Генетика, селекция и семеноводство с.-х. растений. Кишинёв, 1977,-с.31−38.
  153. А. Изменение химического состава семян сои в зависимости от географических условий / А. Мильский // Сб. работ по агрохимии и биохимии сои. — М., 1935. — с. 21 23. — (Сб. научн. тр. / НИИ зернобобовых культур).
  154. В.Г. Изменчивость биологических и хозяйственно — ценных признаков сои в Северной Лесостепи Украинской ССР: Автореферат дис.. канд. с.-х. наук / В. Г. Михайлов. — Одесса, 1966. 18 с.
  155. В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои: Автореферат дисс. .д-ра с.-х. наук / В. Г. Михайлов. К., 1987. — с. 3−15.
  156. Л.И. Взаимосвязь между химическим составом зелёной массы и морфологическими признаками растений сои /Л.И. Мусорина, М. Д. Ковальчук // С. х. биология. — 1985. — № 9. — с. 36 — 38.
  157. Л.И. Изменчивость вегетационного периода / Л. И. Мусорина, Н. Н. Наточиева // Масличные культуры. 1986. — № 4. — с. 37 — 38.
  158. Л.И. Об изменчивости содержания белка в семенах сои // Селекция и семеноводство. 1987. — № 3. — с. 25 — 26.
  159. Л.И. Изменчивость и наследуемость белковости, масличности и урожая семян сои / Л. И. Мусорина // Тез. докл. V Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. — М., 1987а. — Т. 4. — Ч. 2.-с. 35−36.
  160. Ю.П. Селекция сои на повышенную масличность семян / Ю. П. Мякушко // Селекция и семеноводство. 1964. — № 6. — с. 38 — 41.
  161. Ю.П. К вопросу селекции сои на улучшение химического состава зерна / Ю. П. Мякушко // Культура зернобобовых растений. — М.: Колос, 1967.-с. 107−113.
  162. Ю.П. Роль внутрисортовой изменчивости в селекции сои на повышение содержания жира и протеина /Ю.П. Мякушко // Докл. ВАСХНИЛ. 1968. — № 7. — с. 17 — 18.
  163. Ю.П. Селекция сои во Всесоюзном научно -исследовательском институте масличных культур / Ю. П. Мякушко // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск: Хабаровское книжное изд — во. — 1971.-с. 24−30.
  164. Ю.П. Селекция сои на повышенную белковость /Ю.П. Мякушко // Физиолого — биохимические особенности зернобобовых культур. — Орёл: 1973.-с. 281 -289.
  165. Ю.П. Селекция сои на повышенную белковость и высокую урожайность / Ю. П. Мякушко // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, — 1975.-с. 214−220.
  166. Ю.П. Биохимическая характеристика семян различных сортов и гибридов сои /Ю.П. Мякушко, А. П. Каленов // Вести, с.-х. науки. -1980.-№ 7.-с. 93−95.
  167. Ю.П. Результаты селекции (сои) на повышенное содержание белка в семенах / Ю. П. Мякушко, А. В. Кочегура // Селекция и семеноводство.- 1981.- № ll. — c. 15—16.
  168. Ю.П. Селекция сои на повышение сбора белка с гектара /Ю.П. Мякушко, А. В. Кочегура // Вестн. с.-х. науки. 1983. — № 1. — с. 65 — 67.
  169. Ю.П. Народохозяйственное значение, состояние производства сои, история культуры / Ю. П. Мякушко // Соя. М.: Колос. -1984.-е. 6- 19.
  170. Ю.П. Соя /Ю.П. Мякушко, В. Ф. Баранов. М.: Колос, -1984.-331 с.
  171. Ю.П. Селекция сои на повышение урожайности /Ю.П. Мякушко, Н. З. Дудка // НТБ ВНИИМК. 1984 а. — Вып. 86. — с. 3 — 6.
  172. В.Д. Соя. Особенности минерального питания и удобрения / В. Д. Нагорный. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1993. — с. 9.
  173. Г. Н. Организационно экономические проблемы повышения эффективности производства и переработки сои: Автореферат дис.. канд. экон. наук / Г. Н. Невалённая. — Краснодар, 2003. — 23 с.
  174. Н.Н. О возможности прогноза уровней и знаков коэффициентов экологической корреляции /Н.Н. Ничипоренко, В. А. Драгавцев //Генетика. 1986.- Т. 22. — № 4.- с. 616−623.
  175. Н.Е. О зависимости между урожайностью и содержанием белка в семенах у гороха / Н. Е. Новикова // Селекция и семеноводство. 1996. -№ 12.-е. 15−18.
  176. Л.С. Комплексная модель урожайности кормовых культур (ВНИИ кормов) / Л. С. Образцов // Вестник с.-х. науки. 1984. — № l.-c. 107 — 127.
  177. В.Н. Некоторые данные опыта повышения белка и жира у сои / В. Н. Оганян // Селекция и семеноводство. 1940. — № 6. — с. 10−12.
  178. Р. Изучение закономерностей изменчивости количественных признаков у сои для использования в селекции: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Р. Патирана. М., 1979. — 24 с.
  179. Р. Путевой анализ элементов структуры урожая семян у сои / Р. Патирана, Ю.П. Гужов//Генетика. 1979. — Т. 15. — № 1. — с. 131 — 137.
  180. З.П. Варьирование хозяйственно-ценных признаков гречихи /З.П. Паушева, Т. В. Донцова // Известия ТСХА. 1980. — № 6. — с. 58 — 62.
  181. В.Е. Селекция на урожайность /В.Е. Писарев // Отд. оттиск. -М.- 1938.-е. 8−19.
  182. А.В. Продукты переработки соевых бобов в мясной и молочной промышленности /А.В. Подобедов // Аграрная наука. 1999. — № 1. — с. 17−19.
  183. В.Г. Экологические и технологические аспекты производства сои / В. Г. Поздняков. М., 1990. — с. 8 — 19.
  184. Г. С. Модель сорта небуреющей чечевицы /Г.С. Посыпанов, М. М. Майорова // Известия ТСХА. 1987. — № 4. с. 9−19.
  185. Программа производства и переработки сои в Белгородской области на 1999 2005 гг. — Белгород, 1999. — 7 с.
  186. Программа «Соя» России. М., 1993. — 110 с.
  187. И.П. Производство и рациональное использование кормового протеина / И. П. Проскура. К.: Урожай. — 1979. — 408 с.
  188. Растениеводство Центрально Чернозёмного региона / Под. ред. В. А. Федотова, В. В. Коломийченко, Г. В. Коренева и др. — Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 1998. — 183 — 191 с.
  189. A.M. Модификационная изменчивость и коррелятивная взаимосвязь основных хозяйственно ценных признаков гороха в условиях Правобережья Лесостепи УССР / A.M. Розвадовский // Доклады ВАСХНИЛ. — 1984. — № 2. — с. 16 — 18.
  190. П.Ф. Введение в статистическую генетику / П. Ф. Рокицкий. — Минск: Вышейшая школа, 1974. 448 с.
  191. И.Е. Индекс урожайности сои в условиях ЦЧЗ / И. Е. Романцова, Н. С. Шевченко // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. III межд. научно практ. конф. — Белгород, 1999а. — с. 25 — 26.
  192. Г. А. Результаты изучения изменчивости элементов структуры урожая / Г. А. Симаков // Селекция и семеноводство. 1981. — № 4. — с. 16−17.
  193. Г. А. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири / Г. А. Симаков, В. И. Жуков // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 10. — с. 76 — 81.
  194. Е.Н. Историческая география культурной флоры. — М>: Колос, 1969.-479 с.
  195. В.И. Реакция сортов сои на воздействие различным числом коротких дней / В. И. Сичкарь, О. А. Никифоров // Научн. — техн. бюл. Всесоюз. селекц. генет. ин — та. -Одесса, 1981. — 41. — № 3. — с. 16−19.
  196. В.И. Реакция сортов сои на короткий фотопериод / В. И. Сичкарь, В. В. Хангильдин // С.-х. биология. 1983. — № 5. — с. 64 — 68.
  197. В.И. Улучшение адаптивных свойств сои путём селекции / В. И. Сичкарь // Селекция, семеноводство и технология возделывания сои. -Тбилиси, 1983.-е. 112−119.
  198. В.И. Взаимосвязь компонентов продуктивности у сои / В. И. Сичкарь // Науч. техн. бюл. ВСГИ. — Одесса, 1984. — № 4 (54). — с. — 25 — 28.
  199. В.И. Характер корреляционных связей между элементами продуктивности у сои / В. И. Сичкарь, Л. П. Луговой // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986. — с. 92 — 100.
  200. В.И. Генетические основы селекции сои на повышенную продуктивность /В.И. Сичкарь // Приёмы регулирования продуктивности сои. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. — с. 33 — 52.
  201. В.И. Путевой анализ семенной продуктивности у сои / В. И. Сичкарь // Науч. техн. бюл. ВСГИ. — Одесса, 1988 — № 1. — с. 30 — 35.
  202. В. И. Основные показатели модельного сорта сои для Юга Украины /В.И. Сичкарь // Селекция и семеноводство. 1989. — № 4. — с.8 — 16.
  203. Смирнова Иконникова М. И. Химический состав зерновых бобовых культур / М. И. Смирнова — Иконникова. — М., 1960. — с. 29 — 51.
  204. Смирнова Иконникова М. И. Содержание и качество белка у зерновых бобовых культур / М. И. Смирнова — Иконникова // Вестник с.-х. науки. — 1962. — № 7. — с. 40−53.
  205. А.А. Особенности агротехники, селекции и семеноводства сои в условиях орошения / А. А. Собко, В. И. Колот, В. И. Завирюхин // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977. — с. 120 — 125.
  206. С.М. Число семян в бобах при выращивании на орошении в условиях Поволжья / С. М. Соклов // Тр. по прнкл. ботан., генет. и селекции. — Л., 1985.-Т. 91.-с. 101 104.
  207. Соя / Под ред.В. Б. Енкена. М.: Колос, 1970. — 296 с. 226. Соя: каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 746. Спб., 2004. -27 с.
  208. В.М. Климат и сорт. Соя /В.М. Степанова. Л.: Гидрометиоиздат, 1985, — 181 с.
  209. Сунь Син — Дун. Соя: Пер. с кит. — М.: Сельхозгиз., 1958. — 248 с.
  210. А.С. Вегетационный период и продуктивность сои в условиях Центральной Зоны Молдавии /А.С. Телеуца // Бюл. ВИР. 1980. — № 97.-с. 64−68.
  211. А.С. Исходный материал для селекции сои в условиях Центральной зоны Молдавии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук /А.С. Телеуца. -Л., 1980 а.-25 с.
  212. А.С. Исходный материал для селекции сои на повышение содержания белка в семенах /А.С. Телеуца // Интродукция, отдалённая гибридизация растений, озеленение. Кишинёв, 1986. — с. 119 — 126.
  213. В.И. Метод корреляционных плеяд / В. И. Терентьев // Вестник ЛГУ. Сер. биол. 1959. — Вып. 2. — № 9. — с. 137 — 141.
  214. В.А. Качество урожая различных сортов сои и возможности их хозяйственного использования / В. А. Толоконников // Орошение и качество урожая. Волгоград, 1995. — с. 119. — (Сб. научн.тр.).
  215. Н.Ф. Изучение биологических особенностей семян сои в динамике их развития / Н. Ф. Тымчук // Селекция и семеноводство. 1981. -Вып. 49.-с. 72−77.
  216. Ю.А. Изменчивость и методы её изучения / Ю. А. Филипченко. М.: Наука, 1978. — 238 с.
  217. Н.Д. Конкурентоспособность сортов сои по высоте растений и высоте прикрепления нижних бобов /Н.Д. Фоменко, JI.K. Малыш // НТБ СО ВАСХНИЛ. 1988. — Вып. 3. — с. 9 — 13.
  218. B.C. Морфотип и конкуренция растений в гибридных популяциях /B.C. Фомин // Селекция и семеноводство — 1984. № 12.-е. 13−14.
  219. И. Система отбора в селекции пшеницы // Международный с.-х. журнал. 1982. — № 1. — с. 90 — 94.
  220. В.В. О некоторых принципах моделирования признаков и свойств будущего сорта /В.В. Хангильдин // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. — Уфа, 1976 с. 230 -237.
  221. П.Д. Производство растительного белка. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / П. Д. Харьков. М.: Наука, 1985. — с. 92−101.
  222. P.M. Влияние разнокачественности на свойства семян сон /P.M. Хиромахамедов // Масличные культуры. — 1984. № 5.-с. 35−36.
  223. B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа /B.C. Шевелуха, B.C. Довнар // Сельскохозяйственная биология. — 1976.- № 2 — с. 218 — 225.
  224. Материалы 1-й Всесоюзной конференции по применению физиологических методов в селекции раст. в г. Жодино Минской обл. (18−19 декабря, 1981 г.). — М., 1983.-с. 47−52.
  225. Ы.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части Левобережной лесостепи УССР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Н. С. Шевченко. Харьков, 1969. — 24 с.
  226. Н.С. Продуктивность и элементы урожая семян сои / Н. С. Шевченко // Селекция и семеноводство. 1975. — Вып. 30. — с. 44 — 49.
  227. Н.С. Разработка элементов интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ / Н. С. Шевченко // Селекция сои в ЦЧЗ. Сб. научн. тр. Белгород, 1986. — с. 116 — 117.
  228. Ширмер Ежи. Влияние сроков сева на урожайность и химический состав семян различных сортов сои / Ежи Ширмер // Изв. ТСХА. — 1969. Вып. 5.-с. 73−79.
  229. Широкий универсальный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycine L. Л.: ВНИИ растениеводства, 1981. — 42 с.
  230. Э.С. Биологическое обоснование агротехнических мероприятий по получению высоких и устойчивых урожаев гороха, фасоли, сои в Харьковской области: Автореферат дис.. канд. с.-х. наук / Э. С. Шкатова. -Харьков, 1953.- 19 с.
  231. З.Я. Взаимосвязь признаков масличности и элементов урожая сои / З. Я. Шкуропат // Сб. научно исследовательскихз работ по масличным культурам. — Майкоп, 1968. — с. 32 — 36.
  232. Л.Г. Засухоустойчивость коллекционных образцов сои Китайского генцентра и Дальнего Востока/ Л. Г. Щелко, Н.Н. Кожушко// Сб. научн. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1985. — с. 27 — 37.
  233. Л.Г. Соя / Л. Г. Щелко // В кн.: Генофонд и селекция зерновых бобовых культур / Под. ред. Б. С. Курловича и С. И. Репьева.- СПб.: ВИР, 1995. — с. 196−322.
  234. Эффективность производства сои. Опыт работы передовых хозяйств области и научные рекомендации / Сост. В. П. Сушков, Н. С. Шевченко, В. Я. Радионов. Белгород, 2001. — 16 с.
  235. Д.С. Об изучении количественных признаков сои / Д. С. Яндоло // Тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орёл, 1935. — Т. 2. — с. 284 — 301.
  236. Ahuja S.L. Genrtics of harvest index in mung bean / S.L. Ahuja, R.K. Chowdhury // Genetica agraria, 1981. V. 35 — № 3 — 4. — p. 301 — 311.
  237. Borojenics S. Ideotypes for high productivity, performance stability and adaptation / S. Borojenics // Proc. 2 nd Inter Winter Wheat Conf. Zagreb, 1975. — P. 46−59.
  238. Buzzell R.I. Soybean harvest index in hillplost / R.I. Buzzell, B. R/ Buttery // Crop Sc. 1977. — V. 17. — № 6. — P. 968 — 970.
  239. Brim C. A. Quantitative genetics and breeding / C.A. Brim // Soybean: Improvement, production and uses. Wisconsin, 1973.-P. 155- 186.
  240. Davies D.R. Greation of a new models for crop plants and their use in plant breeding / D.R. Davies // Applied Biol. 1977. — № 2. — P. 87 — 127.
  241. Donald C.M. Insearch of yield / C.M. Donald // I. of. Austr. Inst, of Agric. Sci. 1962. — № 28. — p, 171 — 178.
  242. Engledovv F.L. Investigation on yield in the cereals / F.L. Engledovv, S.M. Wadham // J. Agric. Sci. 1924. — V. 14. — P. 323 -341.
  243. Foltyn I. Determination of the quantitative characteristics of wheat and barley ideotype for Central Europe / I. Foltyn //Sci. agr. bohem. 1977. — 9. — 1. — P.-13−19.
  244. Grafius John E. Multiplecharacters and correlated response / John E. Grafius // Grop Sc.- 1978.- V. 18.- № 6.- P. 931 934.
  245. Hanson W.D. Evvaluation of population of soybean genotypes with implications for improvino self pollinated crops / W.D. Hanson, A.N. Probst, B.E. Caldwell // Grop. Sci. — 1967, — 7, — № 1. — p. 99 — 103.
  246. Helsel Diana B. Grain yield improvement through biomass selection in oats (Avena sativa L.) / B. Helsel Diana // Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung. 1985. -V. 94.-№ 4.-P. 298−306.
  247. Johnson H.W. Soybean genetics and breeding / H.W. Johnson, R.L. Bernard // Adw. Agron. 1962 — 14. — № 1. — P. — 149 — 221.
  248. Martin R. J. Heritabilityu of lowest pod height in soybeans / R. J. Martin, J. R. Wilcox // Crop. Sci. 1973. — № 2. — P. 201 — 203.
  249. Oka J.J. Adaptability for seasons and locations and jield stability in crop varienties- its mechanism and selection / J.J. Oka // Recent Adv. in Breeding. -Tokyo. 1967. — Vol 8. — P. 42 — 47.
  250. Pandey K.N. Evaluation of genotypic responses of soybean (Glycine max (L.) Merrill) cultivars in vitro / K.N. Pandey, P. S. Kahlon // Genetics (USA). 1980. — 94, № 4. — P. 79 — 80.
  251. Sammonis P.I. Screening soybeans for tolerance to moisture stress a field procedure/ P.I. Sammonis, D. B Peters// Field. Crop Res. 1981. — V.3, № 4. — P. 321 -335.
  252. Schapaugh W.T. Relationships between harwest index and other plant characteristics in soybeans / W.T. Schapaugh, I.R. Wilcox // Grop. Sc. 1980. — V. 20. -№ 4. -P 529 -533.
  253. К.Л. Л ney gene in soybean Glycine max. (L.) Merr. conditionin hypocotyls pigmentation / K. A. Sengypta // Curr. Sci. (India). 1975. — № 6 (44). -P. 200−201.
  254. Shannon J.G. Response of soybean genotypes to spasing in hill plots / J.G. Shannon, J.R. Wilcox, A.H. Prorst // Crop Sc. 1972. — V. 11. — № 1. — P. 38 — 40.
  255. Mc Vetty P.B.E. Breeding methodjlogy in wheat II. Productivity, harvest index, and height measured on F 2 spaced plant for yield selection in spring wheat / P.B.E Mc Vetty, L.E. Evans // Crop. Sc. 1980. V. — 20. — № 5. — P. 587 — 589.
  256. Woodworth С. M. Genetics of the Soybean / C.M. Woodwort // J. of the Amer Soc. Of aqronomy. 1933.-V. 25.- P. 36- 51.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!