Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Органосохраняющее лечение при нефробластоме у детей

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сегодня в ведущих мировых клиниках при некоторых видах новообразований выполнение органосохраняющих операций становится нормой. Опыт мировой литературы демонстрирует определенные, а в ряде случаев и весьма ощутимые, успехи в органосохраняющем лечении. Это касается, главным образом, органосохраняющих хирургических вмешательств у взрослых пациентов, которые выполняются по поводу рака или… Читать ещё >

Органосохраняющее лечение при нефробластоме у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Гпава /. Обзор литературы
  • Гпава 2. Характеристика собственных клинических материалов
  • Гпава 3. Органосохраняющее лечение при нефробластоме у детей
  • Хирургический метод
  • Оперативный доступ к почке
  • Техника операции
  • Виды оперативных вмешательств
  • Энуклеация
  • Энуклеорезекция
  • Резекция
  • Химиотерапия
  • Лучевая терапия
    • 3. 3. Результаты органосохраняющего лечения нефробластомы
  • Гпава 4. Многофакторный анализ при планировании прогноза и выбора методов терапии у больных билатеральной нефробластомой

Нефробластома занимает 5−6 место в структуре злокачественных новообразований детского возраста (6−7% всех злокачественных опухолей у детей) и является одной из частых солидных опухолей в онкопедиатрии.

За последние десятилетия зарегистрированы значительные успехи в диагностике и лечении этого вида новообразования. В специализированных онкопедиатрических клиниках двухлетняя выживаемость больных нефробластомой увеличилась с 10 до 95% при локализованных стадиях. Улучшение результатов лечения достигнуто, в первую очередь, за счет широкого внедрения в клиническую практику лекарственного и лучевого методов.

Обязательным компонентом лечения нефробластомы является хирургическое вмешательство в объеме нефрэктомии, а это означает, что все дети, излеченные от злокачественной опухоли, становятся инвалидами с детства в связи с утратой органа.

Разработка методов терапии нефробластомы с возможностью сохранения пораженной почки представляет важный научный и практический интерес.

Органосохраняющая терапия при нефробластоме у детей не имеет большого опыта. Связано это, главным образом, с риском возникновения рецидива болезни в оставшейся почке, появление регионарных и отдаленных метастазов.

Проблема органосохраняющего лечения нефробластомы у детей многогранна. Одним из ее компонентов является органосохраняющая хирургия, которая, до недавнего времени, применялась только в случаях билатерального поражения почек и являлась скорее вынужденным, чем запланированным видом терапии.

Сегодня в ведущих мировых клиниках при некоторых видах новообразований выполнение органосохраняющих операций становится нормой. Опыт мировой литературы демонстрирует определенные, а в ряде случаев и весьма ощутимые, успехи в органосохраняющем лечении. Это касается, главным образом, органосохраняющих хирургических вмешательств у взрослых пациентов, которые выполняются по поводу рака или доброкачественных опухолей почек. Однако до настоящего времени существует много нерешенных вопросов в разделе органосохраняющей терапии. Имеются сторонники и противники метода. Авторы по-разному определяют показания к данному виду лечения. Нет единого представления о принципах выполнения органосохраняющих операций. Что же касается органосохра-няющего лечения при нефробластоме у детей, то работ, посвященных этому новому и чрезвычайно важному направлению лечения крайне мало. Имеющиеся единичные публикации в литературе, представляют собой, главным образом, описания случаев из практики. Работ, основанных на исследованиях значительного клинического материала, до настоящего времени в мировой литературе нет.

Цель работы: разработка методов органосохраняющего лечения при нефробластоме у детей, позволяющих сохранить орган, пораженный опухолью.

Основные задачи исследования: 1) выработка показаний и противопоказаний для выполнения органосохраняющего хирургического вмешательства у детей больных монои билатеральной нефробластомой;

2) определение необходимого объема диагностических методов для решения вопроса о возможности проведения органосохраняюще-го лечения;

3) определение тактики химиолучевого лечения дои после операции у больных монои билатеральной нефробластомой, получающих органосохраняющее лечение;

4) разработка рекомендаций по выполнению органосохраняющих операций у больных монои билатеральной нефробластомой;

5) проведение многофакторного анализа для определения прогноза и выбора метода органосохраняющего лечения у больных билатеральной нефробластомой;

6) оценка результатов проведенного органосохраняющего лечения у больных монои билатеральной нефробластомой.

Научная новизна.

• Впервые в отечественной онкопедиатрии, разработаны стратегия и тактика органосохраняющего лечения больных нефробластомой, основанные на значительном клиническом материале (73 ребенка) НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН.

• Впервые определены показания и необходимый объем диагностических мероприятий для выполнения органосохраняющего лечения у больных нефробластомой.

• Впервые на основании проведенного многофакторного анализа разработаны «решающие правила» для прогнозирования 2-х летней выживаемости и выбора методов лечения у больных билатеральной нефробластомой.

• Впервые в отечественной онкопедиатрии проведено целенаправленное органосохраняющее лечение у больных монолатеральной нефробластомой I, П и III стадий и представлены результаты терапии.

Научно-практическое значение.

Выполненное научное исследование позволяет дать конкретные рекомендации по диагностике и выбору методов специальной терапии для выполнения органосохраняющего лечения у больных нефробластомой.

Метод органосохраняющего лечения при нефробластоме может быть рекомендован для применения в специализированных онкопедиатриче-ских стационарах.

Применение таблиц «решающих правил», позволяет прогнозировать двухлетнюю выживаемость и выбор методов лечения у больных билатеральной нефробластомой.

Реализация работы.

Результаты настоящего исследования и основные положения диссертации использованы в практической работе детских отделений следующих учреждений:

• НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, кафедры детской онкологии РМА ПО;

• отделения урологии Российского центра здоровья детей РАМН;

• отделения урологии детской клинической больницы № 38 МЗ РФ.

Результаты работы доложены на следующих съездах, конференциях, совещаниях:

1. заседание Ученого Совета НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, ноябрь 1999 г.;

2. 2-й съезд онкологов стран СНГ с участием ученых Европы, Америки и Азии, 23−26 мая 2000 г., Киев, Украина;

3. 5-й Всероссийский съезд онкологов, 3−6 октября 2000 г., Казань, Россия;

4. Первая московская научно-практическая молодежная конференция, организованная Комитетом здравоохранения правительства Москвы: Медицина на пороге XXI века: актуальные вопросы и проблемы. Москва, 22 февраля 2001 г.;

5. совместная конференции врачей РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН: «Редкий случай лоханочной локализации билатеральной нефробластомы у ребенка 5 лет» (демонстрация больного);

6. II Съезд детских онкологов и гематологов России, 4−6 июня 2001 г., Ростов на Дону.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ:

1. Органосохраняющие хирургические вмешательства при монолатеральных нефробластомах у детей / в соавт. с Дурновым Л. А., Лебедевым В. И., Шароевым Т. А., Пашковым Ю. В., Бондарем И. В. // Вестник Российской Академии Медицинских Наук. — № 6. — Медицина. — Москва. — С. 13−16;

2. Органосохраняющее лечение при монолатеральной нефробластоме у детей / в соавт. с Дурновым Л. А., Лебедевым В. И., Шароевым Т. А., Пашковым Ю. В., Бондарем И. В., Бойченко Е. И. // Онкология 2000. — Тезисы II съезда онкологов стран СНГ. — Украина. — Киев 23−26 мая 2000. — 1219;

3. Органосохраняющая хирургия при монолатеральной нефробластоме у детей / в соавт. с Дурновым Л. А., Лебедевым В. И., Шароевым Т. А., Пашковым Ю. В., Бондарем И. В. // Высокие технологии в онкологии. — Материалы 5 Всеросийского съезда онкологов.- Казань, 4−7 октября 2000. -Т.З. — С. 202−203;

4. Современные медицинские технологии в онкопедиатрии: органосохраняющее лечение при злокачественных солидных опухолях / в соавт. с Дурновым Л. А., Голдобенко Г. В., Шароевым Т. А., Поляковым.

В.Г., Ивановой H.M. // Казанский медицинский журнал. — т. LXXXI. -№ 4. 2000. -С. 249−253;

5. Органосохраняющее лечение — современная стратегия терапии неф-робластомы у детей / в соавт. с Дурновым Л. А., Шароевым Т. А., Лебедевым В. И. // «Современные подходы к диагностике и лечению злокачественных новообразований». -Тезисы докладов научно-практической конференции, 7 декабря 2000.-Москва.-ГВКГ им. Н. Н. Бурденко.-С. 218−220;

6. Результаты органосохраняющего лечения у больных монолатеральной нефробластомой / в соавт. с Дурновым Л. А., Лебедевым В. И., Шароевым Т. А. // Тезисы докладов.-VIII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство». -Москва.-2−6 апреля 2001.-С. 299;

7. Показания к органосохраняющему лечению при монолатеральной нефробластоме у детей / в соавт. с Шароевым Т. А., Лебедевым В. И. // Тезисы докладов.-VIII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство». -Москва.-2−6 апреля 2001.-С. 323;

8. Использование многофакторного анализа при выборе методов лечения и определения прогноза заболевания у больных билатеральной нефробластомой / в соавт. с Шароевым Т. А., Ротобельской Л. Г. // Тезисы докладов.-VIII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство». -Москва.-2−6 апреля 2001.-С. 304;

9. Органосохраняющая хирургия при монолатеральной нефробластоме у детей / в соавт. с Шароевым Т. А., Лебедевым В. И., Дурновым Л. А. // Медицина на пороге XXI века: актуальные вопросы и проблемы.-Материалы первой московской научно-практической молодежной конференции.- Комитет здравоохранения правительства Москвы.-2001.-С. 40;

10. Использование таблиц «Решающих правил» при выборе метода лечения и определения прогноза заболевания у больных билатеральной нефробластомой / в соавт. с Шароевым Т. А., Лебедевым В. И. // Материалы II съезда онкологов закавказских государств. — 17−19 мая 2001 г.-г. Баку.-С. 199;

11. Органосохраняющее лечение — перспективное направление развития онкопедиатрии XXI века / в соавт. с Дурновым Л. А., Шароевым Т. А., Поляковым В. Г., Ивановой Н. М., Лебедевым В. И., Пашковым Ю. В., Бондарем И. В., Белкиной Б. М., Бойченко Е. И. // Журнал «Современная онкология».-№ 1. Том З.-С. 4−6;

12. Органосохраняющая концепция современной терапии монолатеральной нефробластомы у детей / в соавт. с Шароевым Т. А., Дурновым Л. А., Лебедевым В. И. // Материалы II съезда детских онкологов и гематологов России.- 4−6 июня 2001 г.- г. Ростов-на-Дону.- С .197 198.

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, директор — заслуженный деятель науки Российской федерации, академик РАМН, профессор Л. А. Дурнов.

Автор выражает глубокую признательность своим учителям директору НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН академику Дурнову Л. А., руководителю хирургического отделения опухолей торако-абдоминальной локализации профессору Лебедеву В. И., научному руководителю доктору медицинских наук Шароеву Т. А. и всем коллегам за помощь в выполнении настоящего исследования.

ВЫВОДЫ.

1. Разработаны практические рекомендации абсолютных и относительных показаний для выполнения органосохраняющих операций у детей с монои билатеральной нефробластомой и определен необходимый объем диагностических методов обследования позволяющий решить вопрос о возможности проведения органосохраняющих хирургических вмешательств.

2. Доказано, что тактика химиолучевого лечения у больных с органо-сохранными операциями полностью определяется морфологией опухоли и стадией заболевания.

3. Определена тактика выполнения органосохраняющих операций в зависимости от анатомической локализации опухоли. Разработаны соответствующие практические рекомендации.

4. Проведенный многофакторный анализ позволил с высокой степенью достоверности (82,1%) прогнозировать 2-х летнюю выживаемость, а достоверность адекватности выбора противоопухолевой терапии у больных с органосохраняющими операциями составляет 86,2%.

5. Из 48 больных, которым было проведено органосохраняющее лечение в период с 1979 по 2000 гг., живы без рецидивов и метастазов нефробластомы 41 (85%) ребенок. Из них 2-х летняя выживаемость у больных с билатеральной нефробластомой составила (66%). У аналогичных больных получавших лечение до 1979 г. он составлял 28%.

Практические рекомендации.

1. Для решения вопроса о возможности выполнения органосохраняющего лечения у больных БН и МН необходимо проведения комплексного обследования, позволяющего адекватно установить клиническую стадию заболевания.

2. Для определения стадии опухолевого процесса у больных МН рекомендуется использование клинической Международной классификации по системе TNM/pTNM (4-е издание) с рекомендациями Международного Союза Онкопедиатров (S.I.O.P.). У больных БН с целью уточнения распространенности злокачественного процесса, рекомендуется использование рабочей схемы различных вариантов V стадии, предложенной для билатеральной нефробластомы НИИ ДОГ РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, учитывающей различную степень поражения каждой почки.

3. Показаниями для проведения органосохраняющего хирургического вмешательства при монои билатеральной нефробластоме являются: Абсолютные:

• небольшие размеры опухоли (1 стадия), имеющей капсулу, располагающейся в паренхиме почки или экстраренальный рост опухоли при 2 стадии нефробластомы;

• отсутствие прорастания опухоли в почечную лоханку;

• отсутствие связи между опухолью и магистральными сосудами:

• удовлетворительная функция контралатеральной почки.

Относительные:

• 3 стадия заболевания, с наличием или без регионарных метастазов, когда прогнозируемая эффективность последующей послеоперационной химиотерапии, позволяет рассчитывать на безрецидивное течение заболевания.

При выполнении органосохраняющего хирургического вмешательства у больных нефробластомой рекомендуется.

• пользоваться только трансперитонеальным доступом;

• время пережатия а. и. renalis не должно быть слишком длительным, чтобы не вызвать необратимых повреждений вследствие ишемии органа;

• хирургические разрезы выполнять электроиглой или использовать для этой цели ультразвуковой скальпель, что менее травматично для органов и тканей больного и значительно уменьшает кровопотерю во время операции;

• особенно шадяше манипулировать с тканями и органами операционного ложа, чтобы избежать осложнений как во время, так и после операции,.

• у больных билатеральной нефробластомой (БН) на первом этапе выполняется хирургическое вмешательство на менее пораженной опухолью почке.

• по возможности и? почки должны быть удалены всех опухолевые очаги.

• интервал между двумя органосохраняюшими операциями при БН должен быть по возможности минимальным и определяется восстановлением функции оперированной почки;

• в случаях удовлетворительного функционирования обеих почек, при наличии небольших размеров опухолевых узлов (не более 2−3 см), возможно выполнение одномоментных хирургических вмешательств на обоих органах;

• при хирургическом лечении БН может возникнуть необходимость в проведении гемодиализа в послеоперационном периоде.

5. Обязательным является проведения послеоперационного стадирования у больных, перенесших органосохраняющее хирургическое вмешательство, которое позволяет определить послеоперационную стратегию противоопухолевого лечения ребенка.

6. Органосохраняющее лечение у больных МН и БН должно проводиться только в условиях специализированного онкопедиатрического стационара, имеющего в штате специально подготовленных хирургов и анестезиологов-реаниматологов.

7. При планировании органосохраняющего лечения необходимо помнить о возможности применения гемоили перитонеального диализа у ребенка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Г., Кашкадаева А. В., Ширяев СВ., Нечипай A.M., Дмитриева Г. Д. // Технология нефроурологического контроля на базе радионуклидных функциональных тестов (задачи автоматизированного рабочего места). / Детская онкология. № 1−2. -М.-1996.-С. 24−28.
  2. А.В. // Частичное удаление почки при туберкулезном ее поражении / Вестник хирургии им. Грекова. 1961. — Т.86, № 6. -С.115−117.
  3. С.А. // Прогноз и лечение лейкозов у детей раннего возраста / докт. диссерт. М. -1993.
  4. С.А., Чубарова Н. В. // Использование УЗ диагностики у онкоурологических больных. / В кн.: Диагностика и лечение онкоурологических заболеваний, — М. Москва.- 1987 вып I, — С. 1217.
  5. Е.И. // Факторы, влияющие на прогноз нефробластомы у детей / канд. диссерт. М. — 1985.
  6. А.Ф., Щербак Ф. Ю. // Показания и техника консервативной хирургии рака почки / Клиническая хирургия. -1992, — № 12.-С. 44−46.
  7. Г. С., Товстолес К. Ф. // Возможности и перспективы применения местной гипотермии в урологии / Акт. вопр. урол. и хир. брюшной полости. Воронеж. — 1971. — Вып. 4. — С. 17−19.
  8. В.Д., Мочалова Т. П. // Лечение туберкулеза мочевой системы/ М. Медицина.-1964.-С. 118.
  9. Ю.Дадашев Э. О., Фурашов Д. В. // Показания и противопоказания к органосохраняющим операциям у больных раком почки / Интенсивные методы лечения в клинической практике: Тез. докл. научн.-практ. конф., Москва, 19 дек., 1996 М. — С. 184.
  10. М.Д. // Факторы, влияющие на прогноз нейробластом у детей / канд. диссерт. М — 1982.
  11. .И., Пецко А. Р., Колесникова Е. К. // Комплексная лучевая диагностика нефробластомы у детей. / В кн.: Тезисы докладов XI Всесоюзного съезда рентгенологов и радиологов.-Таллин, — 1984 -С. 657−658.
  12. Л.А. // Злокачественные опухоли почек у детей. / М. Медицина. -1967. -С.7.
  13. Л. А. // Злокачественные опухоли у детей раннего возраста / М. Медицина, — 1984 -С. 143.
  14. Л.А., Шароев Т А. // Рабдомиосаркома у детей / Монография. Изд. Ю.Урал. — Оренбург. — 1997.
  15. В. А. // Ангиосцинтиграфия при доброкачественных опухолях матки и придатков / Мед. радиолог. 1987. — № 12. — С. 3338.
  16. В.Г. // Органосохраняющие операции при опухолях почек / канд. диссерт. -М. 1988.
  17. .М. // Показания к экстрокорпоральной хирургии почки / Урол. и нефрол. 1983. — № 5. — С. 20−26.
  18. А.К., Киселева М. В., Полтораков A.M. // Поздние лучевык повреждения мочквыводящих путей / Мед. радиол. 1989. -№ 12. — С. 51−53.вной системы у детей
  19. А.А. // Факторы прогноза при саркомах мягких тканях у детей / канд. диссерт. М. — 1993.
  20. С.И. // Цитологическая диагностика нефробластом и опухолей симпатической нервной системы у детей // канд. диссерт. -М&bdquo- 1975.
  21. Лопаткин Н А. // Руководство по урологии / под ред. академика РАМН Н. А. Лопаткина / Т. 1.- М. Медицина -1998.-С. 209−210.
  22. Лопаткин Н А., Мазо Е. Б. // Хирургия рака единственной и обеих почек / Урол. и нефрол. 1983. -№ 5. — С. 7−16.
  23. Н.В., Кумыкова Ж. Х., Кушлинский Н Е., Аверинова С. Г., Кашкадаева А. В. // Биохимические показатели в диагностике нефротоксичности противоопухолевой химиотерапии у детей / Вопросы онкологии,-1997 Т 43. № 4 — С. 448−453.
  24. А.А. // Дистанционная гамма-терапия в комплексном лечении нефробластом у детей / автореферат канд. дисс, — Москва.-1984 -С. 7
  25. .П., Фигурин К М. // Лечение опухолей верхних мочевых путей (ретроспективный анализ)./ Урол. и нефрол.-1988. № 6. — С. 41−44.
  26. О.В. // Критерии прогноза лимфобластной лимфосаркомы у детей / канд. диссерт. М, — 1990.
  27. .Я., Фишман Л. Я. // Информационно-методическое обеспечение планарной сцинтиграфии и эмиссионной компьютернойтомографии / Итоги науки и техники. Сер. Радиационная биология. -М., 1991. -Т.10. -С. 155−157.
  28. И.Н., Ахадов Т А. // Магнитно-резонансная томография для выявления и определения стадии рака почки / У рол. и нефрол. -1996,-№ 4. -С. 9−14.
  29. А.С. // Органосохраняющие операции при опухолях почек / Междунар. мед. ж. (бывш. Харьк. мед. ж.).-1997.-№ 3, — С.66−70.
  30. А.С. // Хирургия опухолей почки и верхних мочевых путей / Монография. Харьков. — Lora Medpharm — 1997. — С. 271 272.
  31. Ю.А., Аляев Ю Г. // О рациональном оперативном вмешательстве при опухолях почек / Урология и нефрология. -1978. № 5. -С. 63−67.
  32. Ю.А., Аляев Ю. Г. // Расширенные и органосохраняющие операции по поводу рака почки / Урол. и нефролог, — 1981,-№ 3.-С.3033.
  33. А.Я., Гришин М. А. // Заболевания единственной почки М., 1973. -С. 182.
  34. B.C., Иванова Л. Е. // Резекция единственной почки при папиллярном раке ее / Урол. и нефрол, — 1970. № 5. — С. 42−44.
  35. В.Г. // Ультразвуковая диагностика опухолей органов брюшной полости и забрюшинного пространства у детей. / Душанбе,-1988, — С. 229−230.
  36. В.Н., Уварова Е. Б., Шанидзе Г. С. // Правосторонняя геминефрэктомия на единственной почке у ребенка 5 лет с двусторонней опухолью Вильмса / Вопросы онкологии. № 9. -1978. — С. 93−94.
  37. Справочник по онкологии // под ред. академ. РАМН Н. Н. Трапезникова, проф. И. В. Поддубной / Онкоцентр РАМН. -Справочная библиотека врача. Вып. 4. — М. КАППА. -1996. — С. 4614.
  38. Стандартизованные методики радиоизотопной диагностики. // Обнинск. Сб. — 1987. — С. 229−236.
  39. Степанов В Н. Колпаков И. С. // Консервативная хирургия при опухолях паренхимы почек / Урол. и нефрол. 1995. — № 6. — С. 1618.
  40. С.А., Любимова Н. В., Аверинова С. Г., Романова А. Ф., Ширяев С В., Гарин A.M. // Применение высоких доз ифосфамида у больных саркомами мягких тканей / Вопросы онкологии. 1996.-Т.42. № 6,-С. 19−22.
  41. Д.В., Гнилорыбов В. Г. // К вопросу о выборе вида органосохраняющей операции у больных раком почки / Материалы 1 съезда онкологов стран СНГ. 3−6 дек. Москва. — 1996. — Ч. II. — С. 440
  42. А. Майова Э. // О лечении опухолей почечной лоханки / Урология и нефрология. 1971. — № 1. — С. 54.
  43. Шанидзе Г С. // Двусторонние нефробластомы у детей / автореферат канд. дисс.-Москва.-1979.-С.10.
  44. Л.В., Фурашов Д. В. // Рак почки: размер опухоли и пятилетняя выживаемость / Возможности и перспективы совершенствования диагностики и лечения в клинической практике: Тез. докл. научн.-практ. конф., Москва, 13 ноября, 1997. М., 1997. -С. 72−73.
  45. М.А. // Магнитно-резонансная томография при объемных образованиях почек / Мед. визуализация. 1998. — № 3. — С. 12−18.
  46. И.П., Крутов А. И. // Защита гутимином при операциях в условиях временной ишемии почки. Отчет по теме 197−82 ВАП. Л. 1982.
  47. ., Беарс О. Х., Херманек П., Хиттер Р.В.П., Шайбе О., Собин Л. Х., Вагнер Г. // Атлас TNM. Иллюстрированное руководство по TNM/pTNM классификации злокачественных опухолей / Минск.-Бел.ЦНМИ.-1995.-С. 337−344.
  48. Н.Л. 4 Резекция почки при некоторых её заболеваниях / докт. диссерт. Москва. — 1969.
  49. R. / Ann.Surg. 1912. — v.26. — P. 469.
  50. W., Sommerkamp H. // Operation sindikation bei malignen Nierentumoren / Dtsch. med. Wochenschr.- 1977. Bd.102. № 31, — C. 1126−1127.
  51. Blackley Shem K. Ladaga Leopoldo // Ex situ study of the effectiveness of enucleation in patients with renal cell carcinoma / J. Urol. 1988. -140, № 1 -C. 6−10
  52. F., Spiess H. // Ertahrungen mit Tumoren in Einzelnieren-ohne. Hypothermie unci extracorporal chirurgie / Urologe Ausg, A-1981, — Bd 20, № 4. C. 190−195.
  53. Boccon- Gibod L. // Nephrome nephronogene. A protos d’un cas diagnostique par biopsie a 1 aiguilee / Arch. anat. et cytol. pathol 1996 -44, Nl.-C. 42−45.
  54. Briton K.E., et al. // Obstructive nephropathy: comparison between parenchymal transit time index and frusemide diuresis / Brit. J. Urol. -1987 -Vol. 59.-P. 127.
  55. Bulbuca I., Panoitescu G., Perian I/ Bosartige geschwulst einer restniere // Ztschr. Urol.-1962.-Bd. 55.- P. 265−269.
  56. Carbone G., Di Lorenzo M., Grosso R. // La therapia chirurgica del carcinoma renal / Acta chir. mediterr. 1994 -10.-16, — №>6.-C.359−363.
  57. l.H. / Acta Un int. Cancer. 1964. -v.20. — P. 491
  58. B.J. // Intrarenal mass with roentgenographie well-defined medical Border./ Am. J. Dis. Child.- 1977, — vol. 131, — № 1, — P. 105.
  59. D' Angio G., Beckwith at al.// Pediatric oncology: Wilms tumor. / Philadelphia.- Lippincott.- 1989, — P. 583−606.
  60. I., Ward M. // Partial nephrectomy for renal adenocarcinoma in a solitary kidney//Brit. J. Urol.- 1964,-Vol.36.-№ 3, — P. 313−317.
  61. G.G., Penning C. L. // Impact of diagnosis qualification of accuracy of renal and thyroid fine needle aspiration biopsy (FNA): Abstr. 46lh Annu. Sci. Meet. Amer. Soc. Cytopathol., Tenn., Nov. 3−7, 1998 / Acta cytol.- 1998, — 42, № 5. C. 1273−1274.
  62. M.B. // Cancer Medicine. 3-d Ed. Vol. 2. / Eds J.F. Hollan et al. — Philadelphia- London, 1993, — P. 2323−2331.
  63. G.F., Miller J.H. // Necroses of Willms tumors. / J. Urol.- 1980.-vol. 123, — № 6, — P. 916−920.
  64. M.J., Thomas S.R. // Effective Use of Computers in Nuclear Medicine. Practical Clinical Applications in the Imaging Laboratory. / Cincinnati, Ohio. 1998. — P. 348−401.
  65. R.P., Correa R.G. // Surgical management of renal lesions using in situ hypotermiae and ischemia / J. urol.- 1976, — Vol.115, № 1. C. 1217.
  66. Gohji Kazuo, Mizuno Yoshihito // Клинико-морфологическое исследование почечно-клеточного рака единственной почки / Нихон Ган тире гаккайси = J. Jap. Sot. Cancer Therapy. 1990. — 25, № 5. — С. 965−971.
  67. Gupta Raj K., Delahunt Brett // Preoperative diagnosis of bilateral renal oncocytoma by needle aspiration cytology / Acta Cytol.-1991.- 35, — № 6,-P. 742−745
  68. D., Guiter J. // La nephrectomie partiella / Ann. Urol.- 1980 -Vol. 14,-№ 5,-P. 305−307.
  69. A., Lundorf E. // Diagnostic strategy in renal mass lesions / Scand. J. Urol, and Nephrol. 1991 Suppl. 137, — P. 35−39.
  70. N., Wiessbach L. // Value of enucleation of tumor in solitary kidneys \ Europ. Urol.- 1985. Vol. 11, № 6. — C. 369−373.
  71. M.N., White S.J. // Wilms tumor: ultrasound features, pathologic correlation and diagnostic pitfalls. / Radiology.- 1981, — 140, № 1, — P. 147 152.
  72. KJapproth H.J. //J. Urol. 1959. — v.81. — P. 633.
  73. C.M., Wiebe Т., Hayder S. // National reevaluation of stading in Wilms tumor / Eur. J. Pediat. Surg. 1996. — 6, № 1. — P. 2324
  74. Kurbel S., Filakovic // A case of sinchronous bilateral renal cell carcinoma: Ultrasound, CT and angiographic evaluation / Radiol. Iugosl.-1991, — 25.- N3, — P. 208−209.
  75. R., Guillon M. // Possibilites et limitet de la chirurgie conservatrice dans le cancer du rein bilateral de 1 adulte. Chirurgie ex vivo et hemodialyse / Ann. urol. 1976. -Vol. 10, № 4. — C. 217−220.
  76. E.K. // Accuracy of guided biopsy diagnosis of renal mass lesions classified indeterminate by imaging studies / Abstr. 10 th European Congress of Radiology —ECR"97, Vienna, Austria 2−7, 1997. -Amsterdam, 1997. P. 342
  77. C.J. // Cancer Medicine. 4-th Ed. Vol. 2 / Eds J.F. Hollan et al. — 1997.-P. 3191−3196.
  78. Lopez Alvarez-Buhilla P. // Tumor de Wilms bilateral sincronico / An. exp. Pediat. 1989. — 30, N4. — C. 293−295.
  79. J.S. // Paediatric malignancy. / «Med. Int.». Gr. Brit. — 1987. -2-№ 40.-P. 1660−1663.
  80. Marshall Fray F. /7 Is nephron-sparing surgery appropriate for a small renal-cell carcinoma9 / Lancet. 1996. — № 9020. — C. 72−73.
  81. Marshall F., Walsh P C. // In situ management of renal tumors: renal cell carcinoma and transitional cell carcinoma / J.Urol.(Baltimore). 1984. -Vol. 131, № 6. — P. 1045−1049.
  82. Mayall Frederick. Denford Aran. Darlington Ann // Improved FNA cytology results with a near patient diagnosis service for non-breast-lesions: Abstr. I77'h Meet. Pathol. Soc. Gr. Brit. And Irel., Lacker. 1−3 July. 1998/J. Pathol 1998, — 186, Suppl -C. 9.
  83. Mitsui Kenji, Honda Nobuaki. Kamijou Avumi. Hiraiwa Shinsuke, Yamada Yoshiaki, Fukatsu Hidetoshi. Yoshikawa Kazuhiro // Renal oncocytoma treated by surgical enucleation: A case report / Hinyokika kiyo = Acta urol. Jap. 1996. — 42, № 5. — C. 369−372.
  84. M., Novara V. // Integrated imaging Wilms' tumor of childhood / Acta pediat. Mediterr. 1998. — 14, № 5 — C. 21−25.
  85. Montserrat Orri Vicenc. Ordis Dalmau Miguel, Torrent Quer Narcis, Valiente Amarilla Carlos Raul, Alvarez Jose Luis // Multifocalidad del carcinoma renal / Arch. esp. urol.- 1996 49, № 9. — 49, № 9. — C. 967 969.
  86. A.C., Zincke H. // Surgical enucleation for renal cell carcinoma / J. Urol. 1986. — Vol. 135, № 2. — C. 235−238.
  87. Raspall P.G., Rull P.G. / 1964
  88. Congress- ECR'97, Vienna, Austria, March 2−7, 1997 Amsterdam, 1997-C. 472.
  89. Abstr. 10 European Congress of Radiology. -ECR"7, Vienna. Austria, March 2−7, 1997, — Amsterdam, 1997. — P. 473. 96. Stachler G., Erust G. // Oranerhaltende operative Therapie bei Nierentumoren II Uroioge.- 1985, — A24, № 6. — C. 330−333.
  90. R. // Sonographic und Angiographic bei der Suche mach raumfordernden Prozessen der Nieren-Fortsclir. / Rontgenstr- 1979 -№ 40, P. 385−389.
  91. K., Salo I. // Parenchyma-conserving surgery for renal cell carcinoma/Ann. Chir. Et gynaecol.- 1993. 82, Suppl.- № 20. — C. 54−58.
  92. Tan Ch. T.C., Burchenal S.H. // Chimiotherapie cancer et leucemies. / Paris. 1958.-P. 183.
  93. Vilareal Gonzalez Salvador // Tumor de Wilms informe de un caso / Rev. Мех. pediat. 1989. — 56, N1. — C. 33−34, 36, 38, 40−41.
  94. S. Carrasco C.H., Chamsangavej C. // Cancer Medicine. -3-d Ed.- Vol. I. / Eds J.F. Hollan et al. Philadelphia- London. — 1993. -P. 488−497.
  95. Wiener Helene, Haitel Andrea, Susani Martin, Marberger Michael // Imprint cytology in organ-spring resection of renal cell cancer: Abstr. 23 rd Eur. Cong. Cytol., Arhus, Sept. 22−25, 1996 / Acta Cytol. 1996. -40, № 4. -C. 834.
  96. Zardawi Ibrahim M. // Fine needle aspiration cytology in a ruralsetting / Acta cytol.- 1998 42. № 4 — C. 899−906.
Заполнить форму текущей работой