Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и динамика консортивных связей Lamium Maculatum L. в условиях Воронежской нагорной дубравы

Диссертация: Структура и динамика консортивных связей Lamium Maculatum L. в условиях Воронежской нагорной дубравы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

I Исследования по консорциям (принципы их выделения и изучения, место их в биоценологии) легли в основу нового научного направления — консорцио-логии, которое по Т. А. Работнову (1973) разрабатывается преимущественно в нашей ¦ стране. Особенно большое значение придают работам В. В. Мазинга (1966, 1976), давшего развернутое определение консорций и разработавшего представление… Читать ещё >

Структура и динамика консортивных связей Lamium Maculatum L. в условиях Воронежской нагорной дубравы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНИЯ КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЕЙ
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЬАМШМ МАСЫЬАТиМ Ь. КАК
  • ДЕТЕРМИНАНТА КОНСОРЦИИ
  • ГЛАВА 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 5. АНАЛИЗ КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЕЙ МЕРОКОНСОРЦИЙ ЬАМШМ МАСиЪАТЦМ
    • 5. 1. Мероконсорция ризосферы
    • 5. 2. Наземная мероконсорция Ьатшт таси1аЫт общая характеристика
    • 5. 3. Эндоконсорция стеблей и листьев Ь. тасиШит
      • 5. 3. 1. Эндоконсорция стебля
      • 5. 3. 2. Эндоконсорция листа
    • 5. 4. Генеративная мероконсорция
  • ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЕЙ ЬАМШМ МАСЦЬАТЦМ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

исследования. Изучение биоразнообразия экосистем органично связано с выявлением функциональных «узлов жизни», которыми являются определенные сообщества, включающие детерминирующий (эдификаторный) вид растения и группирующиеся вокруг него виды животных, совокупно приуроченные к условиям конкретной среды. Такой подход к изучению биоразнообразия получил название консортивного, позволяющего выявлять внутрибиотопическое разнообразие и тип структуры сообщества консор га-детерминга, влияние его фитогенного поля на связанных с ним консортов.

I Исследования по консорциям (принципы их выделения и изучения, место их в биоценологии) легли в основу нового научного направления — консорцио-логии, которое по Т. А. Работнову (1973) разрабатывается преимущественно в нашей ¦ стране. Особенно большое значение придают работам В. В. Мазинга (1966, 1976), давшего развернутое определение консорций и разработавшего представление об их «поликонцентровой» структуре. Е. М. Лаврепко (1959) в качестве центрального ядра консорции принял ценотическую популяцию авто-трофного растения, и подчеркнул необходимость онтогенетического изучения консорций.

В настоящее время появился ряд сообщений по консортивным связям объектов, где в качестве детерминантной функциональной единицы выступают как виды растений, так и животных.

Необратимые структурные изменения консортивных сообществ снижают биоразнообразие экосистемы, что стимулирует необходимость всестороннего изучения их функциональных единиц, которыми считают консорции.

Развитию учения о фитоконсорциях на территории Центрального Черноземья способствовали работы воронежских ботаников В. В. Негробова и К. Ф. Хмелева (1996 — 1999), В. В. Онищепко (2001). Авторы предложили методические подходы к изучению консорций и выдвинули ряд новых концептуальных положений. В этой связи представляется актуальным продолжение работ по изучению консортивных связей новых вариантов консорций, их структурных особенностей.

Ьаттт таси1Шит Ь. (яснотка крапчатая) — вид семейства Ьагтасеае, представляющий разносторонний интерес в практическом и теоретическом отношении1, как лекарственный, пищевой, декоративный и т. п. В этом качестве представляет собой значимый модельный вид для изучения консортов, их связей, формирующих упомянутые «сгущения жизни».

Цель и задачи исследования

Цель работы: изучить и оценить структуру и динамику консортивных связей мероконсорций модельного вида — Ьат’шт тасгйаНип Ь. в условиях Воронежской нагорной дубравы.

Задачами работы явилось:

1. Выявление анатомо-морфологических и физиологических особенностей яснотки, определяющих тип связи консортов с этим детерминантом;

2. Изучение таксономического состава, сезонного аспекта, характера связи консортов с ясноткой: мероконсорции ризосферыназемных мероконсорций (стебле-листовойгенеративной);

3. Проведение сравнительного анализа консортивных связей яснотки крапчатой в хроно-хорологическом аспекте;

4. Выявление на примере яснотки крапчатой уровней консортивных связей (уточнение их классификации).

Научная новизна работы. Впервые установлены консортивные связи одного из представителей семейства Ьагтасеае — лекарственного растения яснотки крапчатой. Впервые получены данные о структуре сообщества мероконсорции ризосферы, таксономическом составе эндоконсортов стеблевой мероконсорции яснотки, жизненные циклы некоторых видов эндоконсортов (представители двукрылых насекомых семейств сцйарид, агромизид), развитие жуков-скрытников в генеративной мероконсорции. С привлечением данных по химическому составу среды жизни детерминанта дана оценка значимости фиI тогенного поля яснотки в мероконсорции ризосферы. Выявлены закономерности формирования связей консортов разного уровня в хроно-хорологическом аспекте. Уточнена классификация консортивных связей на примере яснотки крапчатой.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные данные дополняют учение о консорциях. Сведения о развитии внутристеблевых консортов позволяют учитывать их при прогнозировании возможного количества генераций видов-фитофагов, имеющих экономическое значение в условиях сельскохозяйственного производствавместе с тем, созданы аргументированные предпосылки для использования яснотки как растения, привлекающего паразитических перепончатокрылых (браконид и ихневмонид). Материалы дис I сертации используются в учебном процессе биолого-почвенного факультета ВГУ' при чтении курса «Экология».

Положения, выносимые на защиту.

1. Анатомо-морфологические особенности яснотки как модельного детерминанта определяют возможность установления разных типов связи (топических, трофических, форических и т. д.) с ним различных групп организмов.

I 1.

2. В разных условиях произрастания модельного растения — яснотки крапчатой — создаются устойчивые комплексы консортов, формирующие с ним определенные типы связей. 3. Энергетический поток направлен от яснотки непосредственно к фитофагам (эпии эндобионтам) и нектарофагамопосредовано (через фитофагов) — к консортам-хищникам и консортам-паразитам. Трехзвенная система энергетического баланса, полагаем, сложилась исторически и при отсутствии экзогенных «возмущений» консорции как системы ее воспроизводство не нарушается.

Апробация работы. Результаты исследования представлены на ежегодной научной конференции Воронежского государственного университета (Воронеж, 2003), Международной Пущинской школе-конференции молодых ученых (Пущино, 2004, 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из шести глав, выводов, списка литературы, включающего 189 источников (53 из них на иностранных языках) и приложения. Она изложена на 180 страницах, содержит 18 таблиц и 46 рисунков. I.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность: научному руководителю диссертации д.б.н., проф. Л. Н. Хицовойпроф. В. Б. Голубу, проф. О. П. Негробову, доц. Н. Ю. Пантелеевой, к.б.н. С. О. Негробову, доц. ВГПУ А. Н. Тимофееву за помощь в работе (проверку и определение) таксонов беспозвоночныхботаникам доц. Г. М. Камаевой, доц. Г. И. Барабаш и коллективу кафедры зоологии и паразитологии за советы и обсуждение полученных результатов проведенного исследования. I.

2. Результаты исследования показывают, что консорции в полной мере соответствуют определению их как «сгущения жизни» (совокупность организмов, их связей с растением — детерминантом от ризосферы до репродуктивной мероконсорции включительно). Подтверждением служит структура комплексов консортов меронсорций, динамика связей, установленных во времени и пространстве. Всего в составе консорции Lamium maculatum L. зарегистрировано 323 таксона разного уровня. Наиболее высокое биоразнообразие выявлено для экспериментальной площадки № 5 (Усманский бор).

3. В мероконсорции ризосферы яснотки выявлено 3 типа организмов (Ап-nelides (Lumbricus terrestris), Mollusca (класс Gastropoda, роды Vallonia Risso и Vertigo Muller, Arthropoda (Crustacea, Isopoda, мокрицы OniscoideaArachnoidea: клещи Acariformes, подотряд орибатид (Oribatei), класс Myriopoda: Diplopoda (двупарноногие) и Chilopoda (губоногие), костянки (Lithobiomorpha) и землянки (Geophilomorpha), класс Insecta, подкласс Apterigota, отряд Collembola: Prota-phorura Absolon, Tomocerus vulgaris Tullb., Hypogastrura viatica Tullb. и Fol-somia quadrioculata Tullb.

Макро — и микроартроподная фауна ризосферы наиболее тесно связана с ясноткой через факультативные педостациальные, сапротрофические, реже биотрофические (питание молодыми придаточными корнями) связи.

3. Для стебле-листовой мероконсорции выявлено следующее. На разных i этапах1 индивидуального развития L. maculatum (прегенеративный, генеративный, постгенеративный) обнаружены личинки двукрылых, их куколки на всех стационарных площадках (особенно в стадии цветения и плодоношения детерминанта). На большинстве площадок (кроме ЦПКиО «Динамо») в стеблях преобладали Sciaridae (Diptera) — особенно в 2003 г., Agromyzidae (Diptera), Cossi-dae (Lepidoptera), Hymenoptera (2003 г.).

Установленный факт потребления живых тканей (внутри стебля) яснотки личинками длинноусых двукрылых — сциарид, известных до сих пор в качестве i фитофагов тыквенных растений, может свидетельствовать о тенденции к расширению диеты личинок двукрылых названного семейства — в сторону полифагии или малой изученности их пищевого спектра.

4. Из эврисубстратных консортов, принадлежащих паукам и связанным с холоконсорцией L. maculatum выявлены 6 семейств и 5 родовых таксонов стебле-листовой и репродуктивной мерокосорции L. maculatum. Их обилие синхронизировано с разнообразием кормовой базы в названных мероконсорциях.

5. Для генеративной мероконсорции яснотки наиболее типичными являются связи с перепончатокрылыми и жуками-скрытниками. Механизмы, определившие их в процессе эволюции включают: миниатюризация (жуков-скрытников, муравьев, бескрылых паразитических перепончатокрылых), диаметр тела которых и длина адекватны диаметру трубки цветкадлина цветка (расстояние от входа до нектарника) инициировала: развитие у соответствующих видов соразмерного ротового аппараталабильность, развитие сенсорной системы, грызущего ротового аппарата у муравьевотсутствие крыльев и мелкие размеры тела у ряда бескрылых перепончатокрылых.

6. Сравнительнофункциональный анализ консортивных связей фитокон-сорции Lamium maculatum L. позволил выделить в их четырех группах 7 типов, 13 вариантов и 25 разновидностей отношений, на основе которых построена классификационная таблица.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.П. Ксилотрофные грибы кедровых лесов ЗападноСибирской равнины / С. П. Арефьев // Сиб. экол. ж. — 2001. — Т. 8, № 6. — С. 697−703.
  2. С.П. Методология микоиндикации состояния лесных экосистем / С. П. Арефьев // Пробл. регион, экол. 2000, № 8 — С. 42−43.
  3. К.В. О биоценозе как одном из основных понятий экологии, его структуре / К. В. Арнольди, Л. В Арнольди // Зоол. журн. — 1963.-Т. 42, вып 2. С. 161−183.I
  4. Л.В. Консорции и типы консортивных связей / Л. В. Арнольди, И. В. Борисова, И. С. Скалой //Биокомплексная характеристика основных ценозообразователей растительного покрова Центрального Казахстана. Л., 1969. — Ч. 2. — С. 16−26.
  5. Л.В. Опыт исследования консортивных связей степных растений и животных / Л. В. Арнольди, И. В Борисова. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. -Т. 71. № 4. — С. 109−123.
  6. .П. Особенности взаимоотношений основныхвредителей капусты и их энтомофагов в консортной системе «растение-фитофаг-энтомофаг» / Б. П. Асякин // 12 Съезд Русского энтомологического общества. С-Пб., 2002. — С. 23.
  7. Н.Ш. Структура консорций воздушно-водных растений на мелководьях Куйбышевского водохранилища / Н. Ш Ахметзянова //: 5 Всероссийская конференция по водным растениям «Гидроботаника 2000 м. Борок, 2000. — С. 103−104.
  8. База данных «Флора сосудистых растений Центральной России» // Институт математических проблем биологии РАН.- 2001 — 2010. (http://www.jcbi.ru/ecol/showdoc.php?id= 1291).
  9. В.М., Басова JI.B. Консорционные связи васильков (Asteraceae, Centaurea) и их специализированных фитофагов мух-пестрокрылок (Diptera- Tephritidae) в Волжско-Камском крае / В. М. Басов, Л. В. Басова // Вестн. Удм. ун-та. 2000. -№ 5. — С. 86−95.
  10. В.Н. О классификации биоценотических (симфизиологических) связей / В. Н. Беклемишев //Бюлл. МОИП. Отд. биол, — 1951.-Т. 61, вып. 5.-С. 3−30.
  11. М.В. Динамика видового состава консортов Plantago lanceolata L. в ходе онтогенеза детерминанта консорции / М. В. Бекмансуров // Онтогенез и популяция — 2001. С. 59−61.
  12. B.C. Фармакогностическое изучение видовiрода Lamium L.: Автореф. дисс. кандид. фармац. наук / B.C. Березина. -СПб., 2003.-23 с.
  13. Н.Г. Карта охраняемых ландшафтов Воронежской области / Н. Г. Бокачев, А. Я. Григорьевская, В. Н. Двуреченский, Г. К. Чеснокова. — Воронеж, 1989. 16 с.
  14. Л.В. Научные основы выделения компонентов и элементов экологического каркаса Тульской области / Л. В. Большаков // Тульский экологич. бюллетень. 2002 — С. 111−120.
  15. Буланова-Захваткина Е. М. Панцирные клещи — орибатиды / Е.М. Буланова-Захваткина. — М.: Высшая школа, 1967. — 256 с.
  16. Буш H.A. Систематика высших растений / H.A. Буш. -М.: 1986.-460 с.
  17. . А. Экологический словарь / Б. А. Быков. -s Алма-Ата, 1988. 245 с.
  18. .А. Введение в фитоценологию / Б. А. Быков — 1 Алма-Ата, 1970. 234 с.
  19. В.И. Очерки теоретической фитоценологии / В. И. Василевич. Л., 1983. — 248 с.
  20. М.М. Леса воронежские : происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов / М. М. Вересин. Воронеж: Цетр.-Цернозем. кн. изд-во, 1971. — 224 с.
  21. А.Г. Биогеография с основами экологии: Учеб. для географ, спец. ВУЗов / А. Г. Воронов. — М., 1987. 264 с.
  22. А.Г. К понятию о консорциях / А. Г. Воронов // Журн. общей биол. 1974. — Т. 35, № 2. — С. 236−241.
  23. Гельминтозы жвачных животных / под ред. Е. Е. Шумаковича. М.: Агропромиздат, 1968. — С. 117−145.
  24. В.Н. Род Яснотка-Lamium L. / В. Н. Гладкова // Флора европейской части СССР. Т. 3. Л.: Наука, 1978 б. С. 160−163.
  25. .Н. О чем говорят названия растений / Б. Н. Головкин. М.: Колос, 1992. — 192 с.
  26. В.Б. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение /В.Б. Голуб, Д. А. Колесова, Ю. Б. Шуровенков, A.A. Эльгибаев. Воронеж, 1980. -273 с.
  27. М.А. Консорция как элементарнаяэкологическая система / М. А. Голубец // Биогеоценология и антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирование: Тез. докл.-Киев, 1978.-С. 10−11.
  28. Т.К. Экология растений / Т. К. Горышина -М.: Высш. школа, 1979. С. 325- 327.
  29. А.Я. Флора города Воронежа / А. Я. Григорьевская Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. — 200 с.
  30. Н.М. Геолого-геоморфологическое строение долин Дона и Воронежа в окрестностях Воронежа / Н. М. Грищенко // Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. — Воронеж, 1939. — Т. 17, вып. 2. С. 67−69.
  31. Д.С. О некоторых принципиальных основах сохранения биоразнообразия Земли активными методами его воспроизводства / Д. С. Дзыбов // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. 2002. -С. 87−91.
  32. В.Н. Семена сорных растений / В. Н. Доброхотов. М., 1961. — 416 с.
  33. К.А. К теории ландшафтных парагенетических комплексов (некоторые итоги изучения ПГК среднерусской лесостепи) / К. А. Дроздов // Вопросы структуры и динамики ланшафтных комплексов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. С. 43−51.
  34. К.А. Левобережный придонно-террасовый район/ К. А. Дроздов, Т. А. Бражникова // Эколого-географические районы Воронежской области.- Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1996. С. 105 121.
  35. К.А. Усманский бор / К. А. Дроздов, К. Ф. Хмелев // Природа и ландшафты Поворонежья. — Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1983.-С. 77−100.
  36. Н.В. О структуре консорций / Н. В. Дылис // Журн. общей биол. 1973. — Т. 34, № 4. — С. 575−580.
  37. А.Ф. О существенных различиях консорций доминантов и ассектаторов, проявляющихся в распределении цикадок-олигофагов по растениям / А. Ф. Емельянов //Ботан. журн. -1965. — Т. 50, № 2.-С. 221−223.
  38. Жизнь растений: в 2 т. / под ред. А. Л. Тахтаджян. М.: Просвещение, 1981 — Т. 5. — 512 с.
  39. К.С. Влияние водохранилища на метеорологические условия побережья / К. С. Затулей // Воронежское водохранилище. — Воронеж, 1986.-С. 139−144.
  40. Н.С. Растительный Воронежской области и его охрана / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж: изд-во ВГУ, 1996. — 180 с.
  41. Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж: изд-во ВГУ, 1976.-184 с.
  42. Н.С. Флора Центрального Черноземья и её анализ / Н. С. Камышев. Воронеж: изд-во ВГУ, 1979. — 116 с.
  43. М.А. Некоторые геоморфологические признаки новейших тектонических движений в низовьях р. Воронеж / М. А. Клименко // Тр. Воронеж, гос. ун-т. 1965. — Т. 63. — С. 108−112.
  44. Козо-Полянский Б. М. Основной биогенетический закон с точки зрения ботаники / Б.М. Козо-Полянский. — Воронеж, 1937. 256 с.
  45. A.A. Понятие консорции / A.A. Корчагин // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. -Л., 1977.-С. 15−25.
  46. A.A. Строение растительных сообществ / A.A. Корчагин Л., 1976. — 313 с.
  47. В.А. Двукрылые (Diptera) — обитатели гнезд птиц в заповеднике «Лес на Ворскле» (Белгородская область) / В. А. Кривохатский, Э. П. Нарчук // Энтомол. Обозрение. 2001. — Т.80, № 2. -С.-383−397.
  48. В. А. Консорция горчака (Acreoptilon repens) / В. А. Кривохатский, О. Г. Овчинникова // Проблемы энтомологии в России. СПб., 1998. — С. 216−217.
  49. Т.В., Пряхина Н. И., Яковлев Г. Г. Соцветия, морфологическая классификация. — СПб., 1997. — 126 с.
  50. A.M. Задачи изучения медоносных растений / A.M. Кулиев. M.-JL: Изд-во АН СССР., 1952. — 303 с.
  51. И.М. Экология растений / И. М. Культиасов. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. — С. 194 — 268.
  52. Е.М. О программе работ по изучению биокомплексов в Казахстане / Е. М. Лавренко //Материалы первой сессии по проблеме биологических комплексов районов нового освоения, их рационального использования и обогащения. — М.-Л., 1959. — С. 65−79.
  53. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения / Е. М. Лавренко //Полевая геоботаника. -М.-Л., 1959а.-Т. 1.-С. 13−75.
  54. P.E. Морфология и экология плодов / P.E. Левина.-Л., 1987.- 160 с.
  55. П.В. Семена полевых сорных растений Европейской части СССР / П. В Леньков. М.: 1932. — 454 с.
  56. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России / П. Ф. Маевский — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.-600 с. 1 i
  57. В.В. Консорции как элементы функциональной структуры биогеоценозов / В. В. Мазинг //Тр. МОИП. 1966. -Т. 27. — С.117.127.
  58. B.B. Проблемы изучения консорций / В. В. Мазинг // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов: учен. зап. Перм. пед. ин-та, Пермь, 1976 —Вып. 150. — С. 18−27.
  59. H.A. Определитель плодов сорных растений/ H.A. Майсурян, А. И. Атабекова. М. — JI, 1931. — 408 с.
  60. К.А. Ценопопуляционно-консортивный анализ биогеоценозов / К. А. Малиновский, И. В. Царик //VII съезд Укр. ботан. о-ва. Киев, 1982. — С. 221−222.
  61. Методические указания по популяционно-консортивному анализу природных экосистем для студентов 3 — 5 курсов всех форм обучения / сост.: К. Ф. Хмелев и др. Воронеж. 1997. — 32 с.
  62. Ф.Н. Город Воронеж и Подворонежье / Ф. Н. Мильков // Природа и ландшафты Поворонежья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. — С. 4−24.
  63. Э.П. Минирующие мухи Agromyzidae / Э. П. Нарчук // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР. — Л.: Колос, 1980. — С. 266 — 273.
  64. В.В. Консорционный анализ семейства кувшинковых Nimphaeaceae Salisb. бассейна Среднего Дона / В. В. Негробов, К. Ф. Хмелев Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1999. — 184 с.
  65. В.В. О новых подходах к теории консорций / В. В. Негробов, К. Ф. Хмелев //Геоботаника XXI века: Материалы Всероссийской научной конференции. Воронеж, 1999. — С. 21−24.
  66. В.В. Популяционно-консортивный анализ представителей семейства Nymphaeaceae Salisb. бассейна Среднего Дона: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Воронеж, 1998. — 24 с.
  67. Нейштадт М. И. Определитель растений средней полосы
  68. Европейской части СССР / М. И. Нейштадт. — М.: Учпедгиз, 1963. 468 с.
  69. В.В. Консортивный анализ ценопопуляций видов семейства Crassulaceae DC. бассейна Среднего Дона.: Автореф. дисс. кандид. биол. наук / В. В. Онищенко. — Воронеж, 2001. — 23 с. i
  70. Определитель насекомых Европейской части > СССР: Двукрылые, блохи / под ред. Г .Я. Бей-Биенко. JI.: Наука, 1970. — Т.5., Ч. 2.-944 с.
  71. Определитель обитающих в почве клещей Mesostigmata / под ред. М. С. Гилярова М.: Наука, 1977. — 720 с.
  72. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территороий: Высшие насекомые / под ред. С .Я. Цалолихина. С-Пб, 1999. — Т.4. — 998 с.
  73. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю. А. Песенко — М., 1982. — 284 с.
  74. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменнных растений / В.А.Поддубная-Арнольди. — М.: Наука, 1964.-484 с.
  75. А. А. О топических отношениях и консортивных связях в сообществах / А. А. Протасов // Сибирский экологический журнал. 2006. — Т. 13, № 1. — С. 97−103.
  76. В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития /В.В. Протопопова Киев: Наукова Думка, 1991. — 204 с.
  77. Пузанова J1.A. Биоценотическая роль гиперпаразитов рода Ampelomyces Ces. ex Schlecht, в агросистеме плодового сада / JI.A. Пузанова // Биосферосовместимые и средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой, 2002. С. 171−174.
  78. Т. А. О консортивных связях растений с ихконсортами / Т. А. Работнов // Бюлл МОИП Отд. биол., 1994. Т. 99. вып. 1.-С. 64−66.
  79. Т.А. Еще раз о консорциях / Т. А. Работнов //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978. — Т. 83, вып. 2. — С. 88−95.
  80. Т.А. Значение консортивных связей вопределении «стратегии жизни» сосудистых растений / Т. А. Работнов //1
  81. Значение консортивных связей в оргнизации биогеоценозов: учен. зап. Перм. пед. ин-та-. — Пермь, 1976. — Вып. 150. — С. 7−10.
  82. Т.А. Значение консортивных связей в определении взаимных отношений в фитоценозах / Т. А. Работнов // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1970. Т. 75, вып. 2. — С. 68−75.
  83. Т.А. Консорция как структурная единица биогеоценоза / Т. А. Работнов // Природа, 1974. № 2. — С. 26−35.
  84. Т.А. Некоторые вопросы изучения консорций / Т. А. Работнов // Журн. Общей биол., 1973. Т. 34, № 3. — С. 407−416.
  85. Т.А. О консорциях // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1969.-Т. 74, вып. 4.-С. 109−116.
  86. Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники / Л. Г. Раменский // Ботан. журн. -1952.-Т. 37, № 2.-С. 181−201.
  87. Растения полей и лесов. Прага, 1987 224 с.
  88. Растительные ресурсы СССР. — С.-Пб.: Наука, 1991. -Т.6.-148 с.
  89. Рафес П. М О роли и значении растительноядныхнасекомых в лесном биогеоценозе / П. М Рафес // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов, — М., 1966. С. 5−74.
  90. П.М. Популяция и биогеоценоз / П. М Рафес //Организация и эволюция живого (философские, историко-научные и теоретические аспекты проблемы). Д., 1972. — С. 127−131.
  91. П.М. Развитие учения о биогеоценозах / П. М Рафес //Очерки по истории экологии. М., 1970. — С. 147−195.
  92. И. А. Консорции в системе биотических взаимоотношений в биогеоценозах / И. А. Селиванов // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов: учен. зап. Перм. пед. ин-та. Пермь, 1976-С. 11−17.
  93. И.А. Некоторые вопросы учения о консорциях / И. А. Селиванов // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов: учен. зап. Перм. пед. ин-та. — Пермь, 1974. — Вып. 133.-С. 5−14.
  94. И.А. Проблемы изучения консортивных отношений в природных и антропогенных экосистемах / И. А. Селиванов // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь, 1983. -С. 3−12.
  95. И.А. Теоретические и практические проблемы изучения консорций / И. А. Селиванов // Общие проблемы биогеоценологии: материалы всесоюз. совещ. — М., 1990. — С. 210−119.
  96. Т.К. Животные в богеоценозах / Т. К. Сергеева // Доклады на XIV ежегодном чтении памяти академика В. Н. Сукачева. — М.: Изд-во РАН, 1996. С. 101 — 142.
  97. М.П. Очерки истории Усманского бора / М. П. Скрябин // Труды Воронеж, гос. зап-ка. 1959. — Вып. VIII. — С. 3−118.
  98. К.В. Экология и охрана природы / К. В. Скуфьин. Воронеж, 1986. — 280 с.
  99. Сорные растения СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. i-Т.4.-416 с.
  100. Социально-гигиенический мониторинг в Воронежской области. — Воронеж, 1997.— 363 с.
  101. Справочник по вредителям, болезням растений и i iсорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской
  102. Федерации /под ред А. И. Сметник. Н. Новгород: Арника, 1996. — 231 с.
  103. С.К. Жизненные формы. / С. К. Стебаева // Определитель коллембол фауны СССР. М.: Наука, 1988. — 214 с.
  104. С.Ф. Изучение мероконсорции ризосферы лекарственного растения Lamium maculatum L. в рекреационных зонах / С. Ф. Стебунова, JI.H. Хицова // Физическая культура как вид культуры: iмежвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2003 В. — С. 281−284.
  105. С.Ф. К познанию сезонной динамики консортивных связей Lamium maculatum Ь.Сообщение 1. / С. Ф. Стебунова., J1.H. Хицова // Охрана здоровья студентов: опыт работы специалистов: межвуз. сб. ст. — Воронеж, 2001. — С. 82−85.
  106. С.Ф. Функциональный анализ репродуктивной мероконсорции Lamium maculatnm L. / С. Ф. Стебунова // Биология — наука XXI века: 9-я Междунар. Пущинская шк.-конф. молодых ученых, 18 22 апр. 2005 г.: сб. тез. — Пущино, 2005. — С. 306−307.
  107. С.Ф. Эндо- и эписубстратные связи стеблелистовой мероконсорции Lamium maculatum L. / С. Ф. Стебунова., JI.H. Хицова //Вестник ВГУ. Сер. Химия. Биология. Фармация. 2003а. -№ 2.-С. 181−186.
  108. И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан) Автореф. дисс.. канд. биол. наук / И. В. Суюндуков Пермь, 2002. 19 с.
  109. ИЗ. Тахтаджян A.JI. Система магнолиофитов / A. JL
  110. Л., 1987. — 439 с.
  111. H.A. Биоэкологическая оценка состояния растительного компонента рекреационно-парковых ландшафтов города Воронежа и его оптимизация.: Автореф. дисс. кандид. биол. наук / H.A. Терехова. Воронеж, 2001. — 24 с. I
  112. В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971.-С. 175−192.
  113. В.П. Определитель пауков европейской части СССР. Л. гНаука, 1971.-282 с.
  114. К. Основы экологии опыления / К. Фегри, М. ван дер Пэйл. М.: Мир, 1982. — 377 с.
  115. К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии: Пер. с нем. / К. Фредерике — Л. — М., 1932. — 672 с.
  116. Л.Н. Экологические группы нидиколов сурчиных нор в условиях Воронежской области / Хицова Л. Н., Негробов С. О. // Вестник ВГУ. Сер. Химия. Биология. Фармация. 2000. — С. 150 151.
  117. К.Ф. Детерминирующая роль макромицетов в микоконсорциях экосистем бассейна Среднего Дона / К. Ф. Хмелев, A.A. Афанасьев, В. В. Негробов // Геоботаника XXI века: материалы Всерос. науч.- практ конф. Воронеж, 1999 — С. 45−47.
  118. К.Ф. Особенности консортивных связей нимфейных рекреационной зоны г. Воронежа / К. Ф. Хмелев, В. В. Негробов // Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья: тез. докл. регион, науч.-техн. конф. Липецк, 1996.-С. 63−64.
  119. В.Я. Микроклимат большого города / В. Я. Хрипякова // Экологический вестник Черноземья. Экологические проблемы крупного города. — Воронеж, 1999. — С. 81 — 98.
  120. В.Я. Некоторые результаты изучения почв г. Воронежа / В. Я. Хрипякова, Н. Г. Решетов // Вопросы региональной экологии/ II обл. науч.-техн. конф. Тез. докл. Тамбов, 1995 — С. 59 — 60.
  121. В.Я. О зонах контаминации и антропогенных отложениях / В. Я. Хрипякова // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. — С. 137−142.
  122. В.Я. Характеристика почв г. Воронежа, их современное состояние / В. Я. Хрипякова // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. — Воронеж, 2001. — Т. 3. — С. 8 —13.
  123. Хромосомные числа цветковых растений. Библиографический справочник / под ред. Федорова А. Н. JL: Наука, 1969.-927 с.
  124. Царик 1.И. Обл1гатш консорти Pinus mugo Turra в Чорногор1 (Укршськ1 Карпати) / 1.Й. Царик // Укр. ботан. ж., 1996. -Т. 53, № 6, С. 749−751.
  125. И.В. О применении популяционно-консортивного анализа в, биоценотических исследованиях / Царик И. В. // Общие проблемы биогеоценологии. — М, 1986. — Ч I. — С 124−125.
  126. И.В. Понуляционно-консортивный анализбиогеоценозов / И. В. Царик, К. А. Малиновский // Журн. общей биол -1988 -Т. 49, № 4. С. 455−463.
  127. Н.М. Экология / Н. М. Чернова // Определитель коллембол фауны СССР М.: Наука, 1988. — 214 с.
  128. М.С. Покрытосеменные растения с зелёным и бесцветным зародышем / М. С. Яковлев, Г. Я. Жукова. JI. Наука, Ленингр. отд-ние, 1973. — 103 с.
  129. В.В. Экология насекомых. М.: Высшая школа, 1964.-460 с.
  130. Akkola Е.К. In vivo anti-inflammatory and antinociceptive actions of some Lamium species / E.K. Akkola, F.N. Yal9inb, D. Kayac, i. Qali§ c, E. Yesiladad, T. Ersozc // J. Ethnopharmacol. — 2008. Vol. 118, № 1. -P. 166−172.
  131. Alipieva К. I. Iridoid glucosides from Lamium album and Lamium maculatum (Lamiaceae) / К. I. Alipieva, R.M. Taskova, S.R. Jensen, N.V. Handjieva//Biochem. Syst. Ecol. 2006. — Vol. 34, № 1. — P. 88−91.
  132. Alipieva K. LC-ESI-MS analysis of iridoid glucosides in Lamium species / K. Alipieva, T. Kokubun, R. Taskova, L. Evstatieva, N. Handjieva // Biochem. Syst. Ecol. 2006. — Vol 35, № 1. — P. 17−22.
  133. Bentley J.I. Downy mildew (Peronospora lamii) on Lamium maculatum / J.I. Bentley // Plant Pathology. 1980. — Vol. 29, № 4 — P. 201 202. i
  134. Bhatt M. Biological decolorization of the synthetic dye RBBR in contaminated soil / M. Bhatt, M. Patel, B. Rawal, C. Novotny, H.P. Molitoris, V. Sasek // World J. Microbiol, and Biotechnol. 2000. — Vol. 16, № 2. — P. 195−198.
  135. Bianco A. Iridoids XXI. The stereochemistry of ipolamiide and the structure of its natural 8-O-acetyl derivative, ipolamiidoside / A. Bianco, M. Guiso, C. Iavarone, R. Marini-Bettolo, C. Trogolo //Gazz. Chim.1.al. 1976. — Vol. 106. — P. 947−953.
  136. Blunden G. Betaine distribution in the Labiatae / G. Blunden, M. H. Yang, Z.X. Yuan, B.E. Smith, A. Patel, J.A. Cegarra, I. Mathe, G. Janicsak // Biochem. Syst. Ecol. 1996. — Vol. 24, № 1. — P. 71 -81.
  137. Caspers N. Seasonal variations of caloric values in herbaceous plants / N. Caspers // Oecologia. 1977. — Vol. 26, № 4. — P. 379 383. '
  138. Cerne M. Wild plants from Slovenia used as vegetables / M. Cerne // Acta Hort. (ISHS). 1992. — Vol. 318. — P. 87−96.
  139. Czajka E. Effect of growing medium on the growth of young plants of three species of perennials with ornamental leaves / E. Czajka, S. Szczepaniak // Zeszyty Problemowe Postepow Nauk Rolniczych. — 2005. — Vol. 504.-P. 57−65.
  140. Defelice M.S. Henbit and the Deadnettles, Lamium spp.: Archangels or Demons? / M.S. Defelice //Weed Technol. 2005. — Vol. 19, №. 3. -P. 768−774.
  141. Deng Y.R. Studies on chemical constituents in herb of Lamium maculatum L. var Kansuense / Y.R. Deng, L. He, W.Q. Li, H.Q. Wang // Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2003. — Voi. 28, № 8. — P. 730−732.
  142. Deng Y.R. Studies on chemical constituents in herb ofi1. mium maculatum var. kansuense (II) / Y.R. Deng, L. Ding, S.X. Wu, H.Q. Wang // Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2005. — Vol. 30, № 4. — P. 272−274.
  143. DiSabato-Aust T. The Well-Tended Perennial Garden: Planting and Pruning Techniques / T. DiSabato-Aust. Timber Press, Incorporated, 1998. — 338 p.
  144. Eltz T. Tracing Pollinator Footprints on Natural Flowers / T. Eltz // J. Chem. Ecol. 2006. — Vol. 32, № 5. — P. 907−915.
  145. Fakhru’l-Razi A. Filamentous fungi in indah water konsortium (IWK) sewage treatment plant for biological treatment of domestictwastewater sludge / A. Fakhru’l-Razi, A.M. Zahangir, I. Azni, A. A Suraini, A.
  146. H. Molla // J. Environ. Sei. and Health. 2002 — Vol. 37, N 3. — P. 309−320.
  147. Friederichs K. Die Grudfragen und Gesetzmassigkeiten der land-und forstwirtschaftlichen Zoologie / K. Friederichs. Berlin, 1930. — Bd.1.-417 s.
  148. Gorb E. Seed dispersal by ants in a deciduous forest ecosystem: mechanisms, strategies, adaptations/ E. Gorb, S. Gorb. — Kluwer Acad. Publ., 2003.-225 p.
  149. Gorb E. V. Attachment ability of the beetle Chrysolina fastuosa on various plant Surfaces / E. V. Gorb, S. N. Gorb // Entomol. Exp. Appl. -2002.-Vol. 105, № 1.-P. 13−28.
  150. Gorb S.N. Removal Rates of Seeds of Five Myrmecochorous Plants by the Ant Formica polyctena (Hymenoptera: Formicidae) / S.N. Gorb, E.V. Gorb // Oikos. 1995. — Vol. 73, № 3. — P. 367−374.
  151. Grgurev M. Lamium maculatum L. mala mrtva kopriva / M. Grgurev // Botanicki praktikum On-Line. — 2000. — (http://www.botanic.hr/praktikum/Lamiumacl.htm).
  152. Handley L. W. Relationship between Galactinol Synthase Activity and Sugar Composition of Leaves and Seeds of Several Crop Species / L. W. Handley, D.M. Pharr, R.F. McFeeters // J. Amer. Soc.
  153. Hort. Sei. 1983/ - Vol. 108, № 4. — P. 600−605.
  154. Jensen M. Survey of microfungi in the Kleinwalsertal (Austrian alps) / M. Jensen, N. Ale-Agha, M. Brassmann // Commun Agric Appl Biol Sei. 2008. — Vol. 73, № 2. — P. 135−145.
  155. Kikuta S.B. Ultrasound acoustic emissions from barksamples differing in anatomical characteristics / S.B. Kikuta // Phyton. 2003. -Vol. 43, № 1.- P. 161−178.
  156. Klausing O. The extraction of soil moisture by plants under dry limit conditions / O. Klausing // Water in the unsaturated zone Proceedings of the Wageningen Symposium. 1969. Vol. 1. — P. 724−729.
  157. Kuo T.M. Isolation and identification of galactinol from castor oilseed meal / T.M. Kuo // Journal of the American Oil Chemists Society.- 1992. Vol. 69, № 6. — P. 569−574.
  158. LaMondia J. A. Efficacy of Insecticides for Control of Aphelenchoides fragariae and Ditylenchus dipsaci in Flowering Perennial Ornamentals / J.A. LaMondia // Journal of Nematology. 1999. — Voi. 31, № 4.- P. 644−649.
  159. LaMondia J.A. First report of the foliar nematode Aphelenchoides fragariae infecting Lamium / J.A. LaMondia // Plant Disease. -, 1995.-Vol. 79. -642 p.
  160. Macukanovic-Jocic M. Nectar production in three melliferous species of Lamiaceae in natural and experimental conditions / M. Macukanovic-Jocic, S.N. Duletic-Lausevic, G. Jocic // Acta veterinaria. 2004.- Vol. 54, № 5−6. P. 475−487.
  161. Matkowski A. Antioxidant activity of herb extracts from five medicinal plants from Lamiaceae, subfamily Lamioideae / A. Matkowski, P. Tasarz, E. Szypula // Journal of Medicinal Plants Research. 2008. — Vol. 2, № 11.-P. 321−330.
  162. Micieta K. Wild plant species in bio-indication of radioactive-contaminated sites around Jaslovske Bohunice nuclear power plant in the Slovak Republic / K. Micieta, G. Murin // Journal of Environmental Radioactivity. 2007.- Vol. 93, № 1. — P. 26−37. 1
  163. Acta Hort. (ISHS). 1997. — Vol. 437. — P. 435−440.i
  164. Pardo-De-Santayana M. The gathering and consumption of wild edible plants in the Campoo (Cantabria, Spain) / M. Pardo-De-Santayana, J. Tardio, R. Morales // International Journal of Food Sciences and Nutrition. -2005. Vol. 56, №. 7. — P. 529−542.
  165. Pemberton R.W. Elaiosomes on Weed Seeds and the Potential for Myrmecochory in Naturalized Plants / R.W. Pemberton, D.W. Irving //Weed Science. 1990. — Vol. 38, № 6. — P. 615−619.
  166. Schmidt H. Plasmazustand und Wasserhaushalt bei Lamium maculatum / H. Schmidt // Protoplasma.- 1939. Vol. 33, № 1. — S. 25−43.
  167. Senser M. Vorkommen und Verbreitung von galactinol in blattern hoherer pflanzen / M. Senser, O. Kandier // Phytochemistry. 1967. -Vol. 6,№ 11.-P. 1533−1540.
  168. Shuya C. Identification and determination of ecdysone and phenylpropanoid glucoside and flavonoids in Lamium maculatum by capillary zone electrophoresis / C. Shuya, C. Xingguo, H. Zhide // Biomed. Chromatogr.- 2003. -Vol. 17, № 7. P. 477−482.
  169. Singer M.C. Sources of variation in patterns of plant insect association / M.C. Singer, C. Parmesan //Nature (Gr. Brit.). — 1993. — 361, N6409.-P. 251−253.
  170. Teskey H.J. Diptera larvae associated with trees in North America / H.J. Teskey // Memoirs of the entomological society of Canada. -1976.-№ 100.-P. 1−53.
  171. Tischler W. Der biozonotische Konnex / W. Tischler // Biol. Zbl. 1951. -Vol. 70. -S. 110−114.v
  172. Toma C. Histo-anatomical investigations on some Cuscuta species / C. Toma, A. Andronache, 1. Toma // Rom. .J. Biol. Plant Biol. -2004−2005. — Vol. 49−50. — P. 41−46.
  173. Witjes S. Hydrocarbon Footprints as a Record of Bumblebee Flower Visitation / S. Witjes, T. Eltz // J. Chem. Ecol. 2009. — Vol. 35, № 11. -P. 1320−1325.
  174. Wood K.V. Characterization of betaines using electrospray MS/MS / K.V. Wood, C.C. Bonham, D. Miles, A.P. Rothwell, G. Peel, B.C. Wood, D. Rhodes // Phytochemistry. 2002. — Vol. 59, № 7. — P. 759−765.
  175. Yal9in F.N. Ethnobotany, Pharmacology and Phytochemistry of the Genus Lamium (Lamiaceae) / F.N. Yalgin, D. Kaya //FABAD J. Pharm. Sci. 2006. — Vol. 31. — P. 43−52.
  176. Yuan Z.X. Trans-4-hydroxypipecolic acid betaine from Lamium maculatum / Z.X. Yuan, A.V. Patel, G. Blunden, C.H. Turner // Phytochemistry. 1992. -Vol. 31. — P. 4351−4352.
  177. Zadeh L.A. Fuzzy Sets. / L.A. Zadeh // Inform. And Control. Vol.8. — 1965. — P. 338−353.
  178. Zhang L. Studies on biology and genomic characterization ofa caulimo-like virus associated with a leaf distortion disease of Lamium maculatum / L. Zhang, B. Lockhart, G. Dahal, N. Olszewski // Arch Virol. -2008.-Vol. 153, № 6.-P. 1181−1184.
  179. Zia E.S. Chemical composition, antimicrobial and insecticidal activities of the essential oil of Lamium maculatum L. grown in Egypt /E.S. Zia // Biosciences Biotechnology Research Asia. 2008. — Vol. 5, №. l.-P. 65−72.
  180. Zizka G. Blutenbesucher und ihre Blumen. Fleigenblumen / G. Zizka // Kleine Senckenberg-Reihe. 1999. -Nr 33. — S. 57−66.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!