Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и фотосинтез хвои видов p. Juniperus на Северо-Востоке европейской части России

Диссертация: Структура и фотосинтез хвои видов p. Juniperus на Северо-Востоке европейской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сезонные изменения в структуре мезофилла развивающейся хвои можжевельника обыкновенного сопровождаются увеличением парциального объема межклетников, клеточных оболочек и вакуолей в полтора, а число хлоропластов и митохондрий в цитоплазме — два раза. В однолетней хвое в течение вегетационного сезона усиливается вакуолизация мезофилла. Максимальное развитие гранальной структуры в хлоропластах… Читать ещё >

Структура и фотосинтез хвои видов p. Juniperus на Северо-Востоке европейской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ, СИСТЕМАТИКА, ЭКОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ ВИДОВ Р. Л/МРЕЯШ
    • 1. 1. Происхождение, распространение и систематическое положение можжевельников
    • 1. 2. Экология видов р. Зитрегш
    • 1. 3. Морфолого-анатомическая характеристика видов р. Зитрегт
    • 1. 4. Эколого-физиологическая характеристика можжевельников
    • 1. 5. Ресурсное значение можжевельников
  • ГЛАВА 2. РАЙОН И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. МЕТОДЫ СБОРА И ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛА
  • ГЛАВА 3. РОСТ ПОБЕГОВ И МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ХВОИ У ВИДОВ Р. ЖМРЕЯиЗ
  • ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА УЛЬТРАСТРУКТУРЫ КЛЕТОК МЕЗОФИЛЛА В ХВОЕ ВИДОВ Р. ЛГМРЕ1Ш
  • ГЛАВА 5. ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХВОИ ВИДОВ Р. Л/МРЯД
    • 5. 1. Пигменты хвои
    • 5. 2. Фотосинтез хвои
  • ГЛАВА 6. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА ХВОИ МОЖЖЕВЕЛЬНИКОВ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Род можжевельник (Juniperus L.) является самым крупным в семействе Cupressaceae и включает около 68 видов и 36 разновидностей (Adams, 2003 а, б). Виды этого рода распространены как в северном, так и южном полушарии, от субарктической тундры до полупустынь и высокогорий (Козубов, Муратова, 1986). Согласно флористическим исследованиям на территории Республики Коми произрастают можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.) и можжевельник сибирский (Juniperus sibirica Burgsd.). Можжевельник обыкновенный на территории Северо-Востока европейской части России встречается в составе подлеска практически во всех типах леса (Леса ., 1999). Можжевельник сибирский распространен по склонам Уральских гор, в Малоземельской тундре (Флора ., 1974). Опад можжевельников улучшает качество почвы (Miles, Kinnaird, 1979) и способствует расселению хвойных растений на плоских понижениях, в районах многолетнемерзлых горных пород на Севере (Уткин, 1965). Вегетативные органы и шишкоягоды этих видов являются пищей для лесных птиц и животных (Млекопитающие 2004), а также используется в фармакологии. Основными систематическими признаками видов p. Juniperus являются морфологическая структура хвои и женских репродуктивных органов. Немногочисленные публикации посвящены морфогенезу побегов J. communis (Елагин, 1961; Славкина, Хамадиева, 1979) и морфолого-анатомической структуре хвои (Долгая, 1937; Нестерович и др., 1986). Ультраструктура ассимилирующих клеток и физиологические характеристики хвои можжевельника обыкновенного рассматриваются в единичных публикациях (Загирова, 2004; Яцко и др., 2009; Ungerson, Scherdin, 1965). В то же время функциональная активность фотосинтетического аппарата определяет выживание можжевельников в условиях Севера.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является сравнительная характеристика структурно-функциональной организации фотосинтетического аппарата Juniperus communis и Juniperus sibirica, произрастающих на Северо-Востоке европейской части России.

Задачи включают:

1. Изучение сезонной динамики роста побегов и хвои J. communis в условиях средней тайги;

2. Характеристика морфолого-анатомического строения хвои J. communis и J. sibirica',.

3. Количественное описание ультраструктуры клеток мезофилла в хвое можжевельников;

4. Изучение сезонной динамики количества пигментов;

5. Характеристика фотосинтетической активности хвои можжевельников, произрастающих в разных типах сообществ.

Научная новизна. В результате выполненных исследований получены новые данные о сезонной динамике линейного роста, морфолого-анатомической структуры и фотосинтетической активности хвои J. communis в подзоне средней тайги. Установлена зависимость линейного роста побегов и хвои от температуры воздуха и суммы осадков в период вегетации. Впервые описаны различия количественных параметров структуры фотосинтетического аппарата J. communis и J. sibirica, произрастающих в разных растительных сообществах. У можжевельника сибирского возрастает объем смоляных каналов и толщина покровных тканей в хвое. Впервые дана сравнительная характеристика ультраструктуры клеток мезофилла в хвое можжевельника обыкновенного и можжевельника сибирского. Клетки мезофилла можжевельника сибирского отличаются более крупными размерами, повышенным числом хлоропластов и митохондрий. Установлены различия в содержании пигментов и фотосинтетической активности ассимиляционного аппарата у двух видов p. Juniperus. Можжевельник сибирский характеризуется низким содержанием пигментов в хвое и доли хлорофилла в составе светособирающего комплекса. Впервые дана сравнительная характеристика видимого фотосинтеза у видов можжевельников, произрастающих в разных типах фитоценозов.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в ландшафтном дизайне в рекреационных зонах, на урбанизированных территориях Севера. Полученные данные могут быть включены в учебные курсы «Анатомия и морфология растений», а так же «Экологическая физиология растений» естественнонаучных факультетов высших учебных заведений.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на молодежных конференциях Института биологии Коми НЦ «Актуальные проблемы биологии и экологии» (г. Сыктывкар, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009), международной конференции молодых ученых-ботаников «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Киев, 2007), всероссийских конференциях молодых ученых «Экология от Арктики до Антарктики» (Екатеринбург,.

2007) и «Экология земли: прошлое, настоящее и будущее» (Екатеринбург,.

2008), международной конференции «Современная физиология растений: от молекул до экосистем» (Сыктывкар, 2007), всероссийской конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008), международной научной конференции «Проблемы современной дендрологии (посвященной 100-летию со дня рождения член-корреспондента АН СССР П.И. Лапина)» (Москва, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в том числе одна в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 126 страницах, состоит из введения и шести глав, списка литературы. В тексте использованы 27 таблиц и 35 рисунков.

Список литературы

включает 225 источников, из них 105 зарубежных авторов.

104 ВЫВОДЫ.

1. Продолжительность линейного роста побегов у можжевельника обыкновенного составляет 90, а хвои — 60 дней. Фаза активного развития листового аппарата отмечается в третьей декаде июня. Рост сопровождается утолщением покровных тканей и снижением относительного объема мезофилла.

2. Сезонные изменения в структуре мезофилла развивающейся хвои можжевельника обыкновенного сопровождаются увеличением парциального объема межклетников, клеточных оболочек и вакуолей в полтора, а число хлоропластов и митохондрий в цитоплазме — два раза. В однолетней хвое в течение вегетационного сезона усиливается вакуолизация мезофилла. Максимальное развитие гранальной структуры в хлоропластах и пигментной системы в хвое разного возраста отмечается в начале августа.

3. У можжевельника сибирского на Северном Урале снижаются размеры хвои и усиливается развитие в ней эпидермы и смоляного канала. В мезофилле хвои этого вида парциальный объем гиалоплазмы выше, а объемная доля межклетников ниже, чем у можжевельника обыкновенного. В клетках мезофилла можжевельника сибирского отмечается увеличение числа хлоропластов и митохондрий и снижение размеров пластид.

4. В условиях низкой интенсивности физиологически активной радиации под пологом древостоя елового сообщества можжевельник обыкновенный характеризуется высоким содержанием пигментов в хвое и доли хлорофиллов в светособирающем комплексе хлоропластов. По мере роста хвои концентрация пигментов в ней увеличивается от 3.8 до 4.6 мг г" 1 сухой массы. В однолетней хвое с марта по август концентрация пигментов возрастает от 3.9 до 4.9 мг г" 1 сухой массы. У можжевельника сибирского в горах Урала содержание суммы пластидных пигментов и доля хлорофилла в составе светособирающего комплекса снижается в два раза.

5. Видимый фотосинтез можжевельника обыкновенного под пологом елового фитоценоза продолжается 13−15 ч в сутки, при благоприятных условиях, и зависит от интенсивности физиологически активной радиации. Снижение интенсивности С02-газообмена хвои происходит в некоторые дни с жаркой и сухой погодой. Величина максимальной интенсивности видимого фотосинтеза можжевельника обыкновенного под пологом елового фитоценоза и можжевельника сибирского на Северном Урале имеет близкие значения и составляет 0.046 мкмоль СО2 г" 'ч1.

6. У можжевельника сибирского в условиях гор формируется фотосинтетический аппарат «светового» типа, что выражается в увеличении ассимилирующей поверхности в результате повышения числа хлоропластов и клеток мезофилла в хвое, снижения суммарного содержания пигментов и доли хлорофилла в составе светособирающего комплекса. У можжевельника обыкновенного под пологом елового фитоценоза фотосинтетический аппарат имеет свойства «теневого» типа и характеризуется увеличением размеров хлоропластов и содержания пигментов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Г., Савченко М. И. К биологии зеленых пластид в растениях. Докл. АН СССР, 1950 — Т. 70. — № 6. — С.1069 — 1072.
  2. Е. С. Эмбриологические исследования среднеазиатских можжевельников //Бот. журн. 1966. Т. 51. — № 3. — С. 45 — 57.
  3. В. А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. — 227 с.
  4. Е. Н., Величко Н. А. Исследование особенностей химического состава эфирных масел двух видов рода Junperus II Химия растительного сырья. 2004. № 4. — С. 35 — 37.
  5. Г. Ф. Рост клеток хвойных. Новосибирск: «Наука» РАН, 1999. -232 с.
  6. Ареалы деревьев и кустарников СССР. — Л.: Наука, 1977. № 1. — 163 с.
  7. В. А. Морфогенез побегов Pinaceae (вступление в микрофенологию) / Докл. на засед. Презид. Коми Фил. АН СССР. -Сыктывкар, 1976. 56 с.
  8. Атлас Коми СССР. М., 1964. — 112 с.
  9. Аши М. Биология, экология и фитоценотическая роль можжевельника обыкновенного в Верхневолжье: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1991. -13 с.
  10. О. С. Эколого-географическая изменчивость можжевельника обыкновенного: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Архангельск, 2007. 18 с.
  11. Е. И., Самыгина Г. А., Матвеева Н. М. О состоянии хлоропластов в клетках растений при их замораживании и оттаивании // Физиология растений, 1964. Т. 11.-Вып. 6. — С. 1056- 1061.
  12. М. В., Горохова Т. А. О структуре популяций Juniperus communis L. в условиях Марийского Заволжья // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Матер. III Всерос. науч. конф. Йошкар-Ола, 2008.-674 с.
  13. К. С., Галенко Э. П., Загирова С. В., Патов А. И. Состав и структура древостоев коренных ельников предгорий Урала бассейна Верхней Печоры // Лесоведение, 2007. № 3. — С. 23 — 31.
  14. В. К., Виликайнен JI. М. Фотосинтез сосны обыкновенной в различных типах леса // Экофизиологические исследования древесных расений. Петрозаводск, 1987. — С 87 — 84.
  15. Н. А. Методика фенологических наблюдений над растениями семейства Pinaceae II Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. М., 1965. — Вып. 57. -С. 11 — 19.
  16. А. В., Чечуева Т. А. Суточный ход фотосинтеза сеянцев Pinus sylvestris и Picea abies (Pinaceae) в условиях севера // Бот. журн., 1982. -№ 11.-С. 1521 1523.
  17. Э. П. Фитоклимат и энергетические факторы продуктивности хвойного леса европейского севера. Л.: Наука, 1983. — 129 с.
  18. Ю. В., Куликов Г. В. Развитие хлоренхимы листа. Л.: Наука, 1978.- 192 с.
  19. В. И. Влияние внешних факторов на метаболизм хлорофилла. Минск: Наука и техника, 1976. — 240 с.
  20. П. А., Барская Е. И. О сезонных изменениях хлоропластов ели // Физиол. раст., 1960. Т. 7. — Вып. 6. — С. 645 — 653.
  21. Т. Н. О характере сезонных изменений в содержании и соотношении пигментов у хвойных в естественных условиях в связи с температурой воздуха // Физиол. раст., 1969. Т. 16. — Вып. 1. — С. 102 — 105.
  22. Т. К., Табаленкова Г. Н., Дымова О. В. Пигментный аппарат растений Приполярного Урала // Бот. журн., 2007. Т. 92. — № 11. — С. 1732 -1741.
  23. Г. М. Влияние внешних факторов на фотосинтез хвойных. -Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1987. 120 с.
  24. Т. К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. -Л, 1989.-204 с.
  25. В. П., Поплавская Л. Ф. Можжевельник обыкновенный и его фитоценотическая роль в лесах Белоруссии // Лесоведение, 1987. № 4. — С. 78 — 81.
  26. Деревья и кустарники СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1949. — № 1. — 462 с.
  27. Долгая 3. К. Влияние климата на анатомо-морфологические особенности хвои можжевельников // Тр. ленинградского о-ва естествоиспытателей. 1937. -Вып. 2.-С. 249−295.
  28. И. Н. Методика ботанических исследований // Бот. журн., 1961. -№ 1.-С 984−992.
  29. Ермолина П, И., Тарбаева В. М. Сравнительная морфология, анатомия и ультраскульптура семян и шишек видов рода Juniperus L. в связи с их систематикой. СПб.: Наука, 2002. — 66 с.
  30. И. А. Методика фено-экологических наблюдений над хвойными и опыт применения ее к кедрам и соснам // Бюлл. Никит, бот сада. -М., 1934. -№ 13.-55 с.
  31. С. В. Структура ассимиляционного аппарата и ССЬ-газообмен у хвойных. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — 108 с.
  32. С. В. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата хвойных растений елового фитоценоза // Бот. журн., 2004. Т. 89.-№ 11.-С. 1795 — 1805.
  33. С. В., Герлинг Н. В. Структура и физиология лиственницы в долине р. Щука-Иоль на Северном Урале // Труды Печоро-Илычского заповедника, 2007. Вып. 15. — С. 48 — 52.
  34. К. К., Салахов Н. С. Разнообразие жизненных форм в популяциях можжевельника обыкновенного в северных районах Республики Татарстан // Поливариантность развития организмов, популяций и сообществ. Йошкар-Ола, 2006. — С. 137 — 141.
  35. Н. Н. Критическая заметка о кавказских видах секции Juniperus рода Juniperus L. (Cupressaceae) // Новости систематики высших растений. 1990. Т. 27. — С. 5 — 16.
  36. М. И. Можжевельники СССР (Ботанико-географическое и систематическое исследование рода Juniperus L. в связи с его происхождением и эволюцией): Автореф. дис.. док. биол. наук. Ташкент, 1975. 31 с.
  37. JI. К. Эколого-физиологические исследования сосны и сосновых древостоев // Тр. Кар НЦ РАН. Петрозаводск. 2003. — Вып. 5. — С. 65 — 73.
  38. И. Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. В условиях Карелии. Петрозаводск, 2000. — 214 с.
  39. С. В. Холодовое закаливание растений результат поддержания повышенного отношения фотосинтез/дыхание при низких температурах // Изв. РАН. Сер. Биологическая, 2003. — № 1. — С. 57 — 62.
  40. С. Г. Опыт применения многомерных методов для определения таксономического положения Juniperus sibirica (Cupressaceae) // Бот. журн., 2004. Т. 89. — № 2. — С. 256 — 260.
  41. JI. В. Метаболизм фотоассимилятов и передвижение веществ у хвойных. Владивосток: Дальнаука, 1995. — 129 с.
  42. Г. М., Евдокимов А. М. Можжевельник в лесах Севера //Лесное хозяйство, 1965. -№ 1. С. 57 — 69.
  43. Г. М., Муратова Е. Н. Современные голосеменные. Л.: «Наука», 1986. — 193 с.
  44. А. И. Декоративная дендрология. М.: «Лесная промышленность», 1974. — 705 с.
  45. В. Л. Происхождение растений. М., 1935. — 92 с.
  46. Комплексные биогеоценологические исследования хвойных лесов европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1985.- 111с.
  47. С. В. Индуцируемые светом структурные перестройки мембран как возможные механизмы регулирования жизненных процессов. / Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. М.: Наука, 1975. — С. 37 — 48.
  48. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции / Отв. ред. К. С. Бобкова, Э. П. Галенко. СПб: Наука, 2006. — 337 с.
  49. О. Я. Адаптация фото синтетического аппарата арктического вида Oxyria digyna к низкой температуре // Физиология растений, 1996. Т. 43. -Вып. З.-С. 367−373.
  50. И. Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск, 1983. -С. 65 — 68.
  51. И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск, 2002. — С. 64 — 72.
  52. В. Н. Морфометрическая характеристика и урожайность шишек Juniperus communis L. в подзоне южной тайги (Тверская обл.) // Растительные ресурсы, 1999. Т. 35. — Вып. 4. — С. 13 — 19.
  53. А. Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. -636 с.
  54. E. А. Влияние экологических факторов на сезонный ритм развития голосеменных интродуцентов Адыгеи // Научный журнал КубГАУ, 2006. № 23. — Вып. 7. — С. 1 — 8.
  55. Н. В., Тужилкина В. В. Структурная организация и фотосинтетическая активность хвои ели сибирском / Коми научный центр УрО РАН. Сыктывкар, 1999. — 100 с.
  56. В. Экология растений. М., 1978. — 185 с.
  57. Леса Республики Коми / Под ред.: Г. М. Козубова и А. И. Таскаева. М.: «Дизайн. Информация. Картография», 1999. — 332 с.
  58. Лесная энциклопедия. М.: «Советская энциклопедия», 1986. — Т. 2. -631 с.
  59. И. С., Ковалев А. Г., Костенко Г. И. Фотосинтез и анатомическое строение хвои сосны обыкновенной в онтогенезе // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск, 1983. — С. 22 — 27.
  60. Д. Л., Манина О. С., Королева Н. С. Виды и формы хвойных культивируемых в России. М., 2006. — 259 с.
  61. Е. А., Алексеева О. А., Наумова Л. В. К проблеме обновления хлоропластов // Цитология, 1992, Т. 34. — № 8. — С. 28 — 32.
  62. Е. А., Вознесенская Е. В., Бубло Л. С. Ультраструктурные основы адаптации растений к условиям Крайнего Севера // Проблемы фундаментальной экологии. Т. 1. Экология в России на рубеже XXI века (наземные экосистемы). М., 1999. — С. 236 — 251.
  63. Н. А. Морфолого-анатомические и кариологические особенности можжевельника обыкновенного {Juniperus communis L.) в гидроморфных и суходольных условиях произрастания: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Красноярск, 2005. — 18 с.
  64. Н. А. Некоторые особенности морфологической изменчивости можжевельника обыкновенного {Juniperus communis L.) в гидроморфныхусловиях произрастания // Бот. Исслед. В Сибири. Красноярск, 2002. — Вып. 10.-С. 199 -205.
  65. Н. А., Муратова Е. Н. Кариологическое изучение двух популяций можжевельника обыкновенного Juniperus communis L. в Западной Сибири // Цитология, 2005. Т. 47. — № 8. — С. 747 — 752.
  66. Млекопитающие Печоро-Илычкого заповедника. / Бобрецов A.B., Нейфильд Н. Д., Сокольский С. М., Теплов В. В., Теплова В. П. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2004. — 464 с.
  67. А. Г. Эколого-физиологический метод расчета фотосинтетической продуктивности соснового древостоя // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск, 1983. — С. 82 — 87.
  68. А. М. Эмбриология хвойных. Кишинев, 1992. — 252 с.
  69. Е. Н. Хромосомные числа голосеменных растений. III. Pinaceae (Pseudolarix — Tsuga) Gnetaceae // Бот. журн., 1998. — T. 83. — № 1. — С. 149 -158.
  70. H. Д., Дерюгина Т. Ф., Лучков А. И. Структурные особенности листьев хвойных. Минск: Наука и техника, 1986. — 143 с.
  71. Ю. Е. О синтезе пигментов пластид во взрослой хвое сосны обыкновенной в темноте // Физиолого-биохимические исследования сосны на Севере. Петрозаводск, 1978. — С. 4 — 30.
  72. С. Я., Керимов Ю. Б. Морфолого-анатомические исследования шишкоягод можжевельников многоплодного и тяжелопахучего // Известия Академии Наук Азербайджанской СССР, 1982. № 4. — С. 12−18.
  73. Э. Гистохимия. М., 1962. — 962 с.
  74. И. Н. Экология растений с основами биогеоценологии. М.: «Просвещение», 1978. — 208 с.
  75. В. С., Ильинова М. К. Ритмичность сезонных колебаний в содержании и жирнокислотном составе липидов хвои сосны //
  76. Экофизиологические исследования древесных растений. Петрозаводск. 1987.-С. 36 — 50.
  77. С. Ю. Анатомическое строение плодов и семян Мтрегш Шгкез1атса Кош., Зитрегих ьегсызскатса Кот., Зитрггиз semiglobosa 11. // Узб. Биол. журн., 1964. № 5. — С. 51 — 58.
  78. Рост и газообмен СО2 у лесных деревьев / Ю. Л. Цельникер, И. С. Малкина, А. Г. Ковалев и др. М.: Наука, 1993. — 256 с.
  79. А. В. К вопросу о сезонных изменениях ассимиляционного аппарата у некоторых вечнозеленых растений.— Изв. биол. науч. исслед. ин-тов и биол. станций при Пермском гос. ин-те, 1930. — Т. 7. — Вып. 3. — С. 104 -132.
  80. Т. А., Придача В. Б. Жизнедеятельность хвойных растений в условиях Северо-запада России // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Матер. XII съезд Русского Ботанического Общества. Петрозаводск, 2008. — С. 102 — 104.
  81. О. А. О дыхании высокогорных растений // Проблемы ботаники, 1965.-Т. 7. С. 142 — 158.
  82. Д. И., Маслова Т. Г., Попова О. Ф., Попова И. А., Королева О .Я. // Бот. журн., 1978.-Т. 63.-С. 1586 1592.
  83. И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М. Л.: Наука, 1964. ~ Т. 3. — С. 146 — 205.
  84. И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -М., 1952.-391 с.
  85. И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. — 379 с.
  86. Т. И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // ВИНИТИ. Ботаника, 1972. Т. 1. — С. 84 — 169.
  87. В. Б. Вибрационная микротомия мягких тканей // Нов. науч. метод. Тр. Коми науч. центра УрО РАН. Сыктывкар, 1979. Вып. 2. — 56 с.
  88. В. Б. Морфометрия на экране электронного микроскопа // Бот. журн., 1990. Т. 75. — № 10. — С. 1463 — 1467.
  89. В. Б. Органогенез вегетативных и репродуктивных структур ели. Л.: Наука, 1985. — 80 с.
  90. Т. И., Хамадиева Ф. X. Сезонный ритм роста и развития можжевельников // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент: ФАН, 1979.-С. 56- 17.
  91. О. В. Популяционная организация ненарушенного биогеоценотического покрова лесных территорий лесного пояса Восточной Европы // Восточно-европейские леса М.: Наука, 2004. — Кн. 1. С. 25 — 43.
  92. М. В. Морфология пыльцы и начальные стадии формирования микрогаметофита можжевельника // Экологические проблемы севера. — Архангельск, 2008. Вып. 11. — С. 84 — 88.
  93. Н. И. Анатомический атлас лекарственных растений. ~ Киев: Государственное медицинское издательство УССР, 1961. 362 с.
  94. В. В., Веретенников А. В. Пигменты хвои сосны и ели // Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов Европейского Севера. Л.: Наука, 1981. — С. 108 — 119.
  95. Н. В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. — Хабаровск, 1984.-270 с.
  96. Н. В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. -Хабаровск, 1969. 415 с.
  97. А. И. Леса центральной Якутии. М.: Наука, 1965. — 207 с.
  98. Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере / Сычева 3. Ф. Л.: Наука, 1985. — 157 с.
  99. Флора Северо-востока Европейской части России. Л.: «Наука», 1974. -Т. 1.-С. 71 -73.
  100. И. Л. Роль вторичных метаболитов в физиолого-биохимических механизмах реакции сосны обыкновенной на стресс // Вестник Башкирского ун-та, 2001.-№ 2 (II).-С. 131 133.
  101. Р. М., Шиятов С. Г., Горланова Л. А. Дендроклиматический потенциал можжевельника сибирского // Лесоведение, 1999. № 6. — С. 33 -38.
  102. Е. В., Семериков В. Л. Аллозимный полиморфизм разновидностей можжевельника обыкновенного // Лесоведение, 2009. № 1. -С. 74 — 77.
  103. С. В. Внутрипопуляционная изменчивость можжевельника обыкновенного // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола, 1998. — С. 314−316.
  104. Э. П. Фотосинтетический аппарат хвойных: Онтогенетический аспект. Мн.: Наука и техника, 1982. — 199 с.
  105. Ю. Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М., 1978. — 215 с.
  106. Ю. Л. Функциональная и структурная организация фотосинтетического аппарата лесных древесных растений // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск, 1983. — С. 5 — 15.
  107. Е. И., Чанишвили Ш. Ш., Качарава Н. Ф., Бадридзе Г. Ш. Структурно-функциональные особенности листьев луговых растений в условиях высокогорий Малого Кавказа // Физиология и биохимия культ, растений, 2009.-Т. 41.-№ 2. С. 132- 139.
  108. А. П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М., 1964.-479 с.
  109. А. П. Дендрология. М., 1967. — 331 с.
  110. О. И., Касаткина Е. А., Кирцидели И. Ю., Канатьева А. Г. Использование можжевельника в дендрохронологическом анализе // Лесоведение, 2008. № 1. — С. 52 — 59.
  111. А. С., Каплин В. М., Янькова Л. С., Русакова Л. В. Фотосинтетический и дыхательный газообмен хвойных // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск, 1983.-С.37−43.
  112. A.C., Суворова Г. Г., Янькова Л. С. Русакова Л.В., Копытова Л. Д. Видовая специфичность реакции фотосинтеза хвойных на факторы среды // Лесоведение, 1999. № 5. — С. 41 — 49.
  113. К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. — Т. 2. — 558 с.
  114. И. Д. Выделение типов леса при лесоустроительных работах. -Минск: Наука и техника, 1972. 69 с.
  115. И. Д., Ярошевич 3. П. Биологическая продуктивность типов и ассоциаций сосновых лесов. Минск: Наука и техника, 1974. — 294 с.
  116. Я. Н., Дымова О. В., Головко Т. К. Пигментный комплексзимне- и вечнозеленых растений в подзоне средней тайги европейского Северо-Востока //Бот. журн., 2009.-Т. 94.-№ 12. С. 1812 — 1820.
  117. Adams R. P. Analysis of juniper and other forest tree oils // Modern Methods of Plant Analysis, New Series: Oil and Waxes. Berlin, 1991. P. 131 — 157.
  118. Adams R. P. Junipers of the world: The genus Juniperus, Vancouver, B. C Trafford Publ., 2004. 408 p.
  119. Adams R. P. The leaf essential oils and chemotaxonomy of Juniperus sect. Juniperus II Biochem. Syst. Ecol., 1998. Vol. 26. — P. 637 — 645.
  120. Adams R. P., Demeke T., Systematic relationships in Juniperus based on random amplified polymorphic DNAs (RAPDs) // Taxon, 1993. Vol. 42. — P. 553 -571.
  121. Adams R. P., Hsieh C., Murata J., Pandey R. N. Systematics of Juniperus from eastern Asia based on Random Amplified Polymorphic DNAs (RAPDs) // Biochem. Syst. Ecol., 2002.-P. 231 -241.
  122. Adams R. P., Pandey R. N. Analysis of Juniperus communis and its varieties based on DNA fingerprinting // Biochem. Syst. Ecol., 2003 a. Vol. 31. — P. 1271 -1278.
  123. Adams R. P., Pandey R. N., Leverenz J.W., Dignard N., Hoegh K., Thorfmnsson T. Pon-Arctic variation in Juniperus communis historical biogeography based on DNA fingerprinting // Biochem. Syst. Ecol, 2003 b. Vol. 31.-P. 181 — 192.
  124. Allen M. F. The ecology of mycorrhizae. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.- 184 p.
  125. Allen M. F., Swenson W., Querejeta J. I., Egerton-Warburton L. M., Treseder K. K. Ecology of mycorrhizae: a conceptual framework for complex interactions among plants and fungi // Annu. Rev. Phytopathol., 2003. Vol. 41. — P. 271 — 303.
  126. Belomesyatseva D. B. World survey of juniper-associated fungi // Mycena, 2004. Vol. 4. — P. 1 — 128.
  127. Bennett K. D. Tzedakis P. C., Willis K. J. Quaternary refugia of north European trees. // J. of Biogeography, 1991. Vol. 18. — P. 103 — 115.
  128. Berta F. Occurrence and composition of essential oils in species of the genus Juniperus I I Folia Dendrologica, 1993. Vol. 20. — P. 301 — 312.
  129. Campbell R. Electron microscopy of the developmemt of needles of Pinus nigra var. maritime II Ann. Bot. Vol., 1972. Vol. 36. — P. 711 — 720.
  130. Caramiello R., Bocco A., Buffa A., Maffei M. Chemotaxonomy of Juniperus communis, J. sibirica and J. intermedia II Ess. Oil Res., 1995. — Vol. 7. P. 133 -145.
  131. Cavaleiro C., Pinto E., Gon? alves M. J., Salgueiro L. Antifungal activity of Juniperus essential oils against dermatophyte, Aspergillus and Candida strains II J. Appl. Microbiol., 2006. Vol. 100. — P. 1333 — 1338.
  132. Ceburnis D., Steinnes E. Conifer needles as biomonitors of atmospheric heavy metal deposition: comparison with mosses and precipitation, role of the canopy // Atmospheric Environment, 2000. Vol. 34. — P. 4265 — 4271.
  133. Cecich R. A. Development of vacuoles and lipid bodies in apical meristems of Pinus banksiana II Amer. J. Bot, 1979. Vol. 66. — № 8. — P. 895 — 901.
  134. Chatzopoulou P. S., Katsiotis S. T. Study of the essential oil from Juniperus communis 'berries' (cones) growing wild in Greece // Planta Medica, 1993. Vol. 59.-P. 554 — 556.
  135. Christensen K. I. Juniperus communis ssp. alpina (Smith) Celakovsky (Cupressaceae) a nomenclatural comment // Taxon, 1985. — Vol. 34. — P. 686 -688.
  136. Clifton S. J., Ward L. K., Ranner D. S. The status of juniper Juniperus communis L. in north-east England // Biol. Conservation, 1997. Vol. 79. — P. 67 -77.
  137. Czeczuga B. Carotenoids in gymnosperms. // Biochem. Syst. Ecol., 1986. -Vol. 14.-P. 13- 15.
  138. Czeczuga B. Different rhodoxanthin contents in the leaves of gymnosperms grown under various light intensities // Biochem. Syst. Ecol., 1987. Vol. 15. — P. 531 — 533.
  139. Darling F. F., Boyd J.M. Natural History in the Highlands and Islands. -London, 1969.-274 p.
  140. DeLuca T. H., Zackrisson O. Enhanced soil fertility under Juniperus communis in arctic ecosystems. // Plant Soil, 2007. P. 147 — 155.
  141. Dodd R. S., Poveda M. M. Environmental gradients and population divergence contribute to variation in cuticular wax composition in Juniperus communis H Biochem. Syst. EcoL, 2003. Vol. 31. — P. 1257 — 1270.
  142. Dominik T. Research on the mycotropism of plant associations of coastal and inland dunes // Acta Societas Botanicorum Poloniae, 1951. Vol. 21. — P. 125 -164.
  143. Falinski J. B. Changes in the sex- and age-ratio in populations of pioneer dioecious woody species {Juniperus, Populus, Salix) in connection with the course of vegetation succession in abandoned farmlands // Ekologia Polska, 1980. Vol. 28.-P. 327−365.
  144. Falinski J. B. Dioecious woody pioneer species {Juniperus communis, Populus tremula, Salix sp. div.) in the secondary succession and regeneration // Phytocoensis, 1998. Vol. 10.- 151 p.
  145. Farjon A. World Checklist and Bibliography of Conifers. Royal Botanic Gardens, Kew, UK. 1998. — 298 p.
  146. Flint R. F. In: Glacial and Quaternary Geology. New York: Wiley, 1971. -892 p.
  147. Forbes A. R., Proctor J. The Glen Artney juniper wood // Transactions of the Botanical Society of Edinburgh, 1986. Vol. 45. — P. 63 — 72.
  148. Friedrich H., Engelshowe R. Tannin producing monomeric substances in Juniperus communis L. // Planta Medica, 1978. Vol. 33. — P. 251 — 257.
  149. Garcia D. Effects of seed dispersal on Juniperus communis recruitment on a Mediterranean mountain // Journal of Vegetation Science, 2001. Vol. 12. — P. 839 -84.
  150. Garcia D. Interaction between juniper Juniperus communis L. and its fruit insect pests: pest abundance, fruitcharacteristics and seed viability // Acta Oecologica, 1998.-P. 517- 525.
  151. Garcia D., Regino Z., Hodar J. A., Gomez J. M. Age structure of Juniperus communis L. in the Iberian peninsula: Conservation of remnant populations in Mediterranean mountains // Biological conservation, 1999. Vol. 87. — P. 215 -220.
  152. Garcia D., Zamora R., Gomez J. M., Hodar J. A. Annual variability in reproduction of Juniperus communis L. in a Mediterranean mountain: relationship to seed predation and weather 11 Ecoscience, 2002. Vol. 9. — P. 251 — 255.
  153. Gardner D. R., Panter K. E., James L. F., Stegelmeier B. L. Abortifacient effects of lodgepole pine (Pinus contorta) and common juniper {Juniperus communis) on cattle I I Veterinary and Human Toxicology, 1998. Vol. 40. — P. 260 -263.
  154. Gilbert O. L. Juniper in Upper Teesdale // J. Ecol., 1980. Vol. 68. — P. 1013 -1024.
  155. Glenz C., Schlaepfer R., Iorgulescu I., Kienast F. Flooding tolerance of Central European tree and shrubspecies // Forest Ecology and Management, 2006. Vol. 235.-P. 1 — 13.
  156. Gonny M., Cavaleiro C., Salgueiro L., Casanova J. Analysis of Juniperus communis ssp. alpina needle, berry, wood and root oils by combination of GC, GC/MS and 13C-NMR // Flavour and Fragrance Journal, 2006. Vol. 21. — P. 99 -106.
  157. Graham A. Late Cretaceous and Cenozoic History of North American Vegetation. // Oxford University Press, 1999. New York. 368 p.
  158. Hall M. T., Mukherjee A., Crowley W. R. Chromosome counts in cultivated junipers //Arnold Arboretum, 1973. Vol. 54. — P. 369 — 376.
  159. Hantemirov R. M., Gorlanova L. A., Shiyatov S. G. Extreme temperature events in summer in northwest Siberia since AD 742 inferred from tree eings // Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology, 2004. Vol. 209. — P. 155 — 164.
  160. Harley J., Harley E. A check-list of mycorrhiza in the British flora // New Phytologist, 1987.-Vol. 105. P. 1 — 102.
  161. Hiermann A., Kompek A., Reiner J., Auer H., Schubert- Zsilavecz M. Investigation of flavonoid pattern in fruits of Juniperus communis II Scientia Pharmaceutica, 1996. Vol. 64. — P. 437 — 444.
  162. Hjulten J. Plant sex and hare feeding preferences // Oecologia, 1992. Vol. 89. -P. 253 -256.
  163. Horster H. Variability of the oils of Juniperus communis. The composition of the oils in fruits of different age // Planta Medica, 1974. Vol. 25. — P. 73 — 79.
  164. Houl G., Babeux P. Variations in rooting ability of cuttings and in seed characteristics of five populations of Juniperus communis var. depressa from subarctic Quebec // Canadian Journal of Botany, 1994. Vol. 72. — № 4. — P.493 -498.
  165. Humphrey J. W. Introduction of native ground flora species to a pine plantation in NE Scotland // Aspects of Applied Biology, 1996. Vol. 44. — P. 9 — 16.
  166. JaJkiewicz B. Aphids colonising the shrubs of Juniperus communis L. and Rosa canina L. in urban conditions // Electronic Journal of Polish Agricultural Universities, Horticulture, 2000. № 3.www.ejpau.media.pl/series/volume3/issue2/horticulture/ai't-02.)
  167. JaJkiewicz B. The occurrence of aphids and their natural enemies on juniper shrubs in the area of Lublin // Electronic Journal of Polish Agricultural Universities Horticulture, 2003. № 6.www.eipau.media.pl/series/volume 6/issuel/horticulture/art-04.)
  168. Kalapos T., Mazsa K. Juniper shade enables terricolous lichens and mosses to maintain high photochemical efficiency in a semiarid temperate grassland // Photosynthetica, 2001. Vol. 39. — P. 263 — 268.
  169. Koukos P. K., Papadopoulou K. I. Essential oil of Juniperus communis L. grown in Northern Greece: variation of fruit oil yield and composition // Journal of Essential Oil Research, 1997. Vol. 9. — P. 35 — 39.
  170. Marongiu В., Porcedda S., Piras A., Sanna G., Murreddu M., Loddo R. Extraction of Juniperus communis L. ssp nana Willd. essential oil by supercritical carbon dioxide // Flavour and Fragrance Journal, 2006. Vol. 21. — P. 148 — 154.
  171. Maslova T. G., Popova I. A. Adaptive properties of the plant pigment systems // Photosynthetica, 1993. Vol. 29. — P. 195 — 203.
  172. McGowan G. M., Bayfield N. G., Olmo A. The status of Juniperus communis spp. nana (dwarf juniper) communities at six sites in north and north-west Scotland // Botanical Journal of Scotland, 1998. Vol. 50. — P. 21 — 28.
  173. Merwe M., Winfield M. O., Arnold G. M., Parker J. S. Spatial and temporal aspects of the genetic structure of Juniperus communis populations. // Molecular Ecology, 2000. Vol. 9. — P. 379 — 386.
  174. Miles J., Kinnaird J. W. The establishment and regeneration of birch, juniper and Scots pine in the Scottish Highlands // Scottish Forestry, 1979. Vol. 33. — P. 102- 119.
  175. Miller G. R. Grazing and the Regeneration of Shrubs and Trees // Range Ecology Research, First Progress Report, 1971. P. 17 — 40.
  176. Mugnaini S., Nepi M., Piotto В., Pacini E. Ecofisiologia dell’impollinazione in Juniperus communis end Juniperus oxycedrus II La Complessita in Ecologia- XII. Congresso Nazionale delia Societa Italiana di Ecologia, 2002. P. 1 — 7.
  177. Ochocka J. R. Asztemborska M., Zook D. R., Sybilska D., Perez G., Ossicini L. Enantiomers of monoterpenic hydrocarbons in essential oils from Juniperus communis II Phytochemistry, 1997. Vol. 44. P. 869 — 873.
  178. Oladele F. A. Inner surface sculpture patterns of cuticules in Cupressaceae II Can. J. Bot., 1983.-Vol. 61.-P. 1222- 1231.
  179. Ormsbee P., Bazzaz F. A., Boggess W. R. Physiological ecology of Juniperus virginiana in oldfields // Oecologia, 1976. Vol. 23. — P. 75 — 82.
  180. Ortiz P.L., Arista M., Talavera, S. Sex ratio and reproductive effort in the dioecious Juniperus communis ssp. alpina (Suter) Celak. (Cupressaceae) along an altitudinal gradient II Annals of Botany, 2002. Vol. 89. — P. 205 — 211.
  181. Ottander C., Campbell D., Oquist G. Seasonal changes in photosystem II organization and pigment composition in Pinus sylvestris II Planta, 1995. Vol. 197.-P. 176 — 183.
  182. Parker J., Philpott D. E. An electron microscopic study of chloroplast condition in summer and winter in Pinus strobes II Protoplasma, 1961. — Vol. 53. P. 575 -588.
  183. Phillip R. Livestock, Range and Watershed // Division of Agriculture and Natural Resources, University of California Cooperative Extension, 2003
  184. Pulliainen E. Breeding, foraging and winter strategies of the Black Grouse, Lyrurus tetrix L., in the Finnish taiga a review // Aquilo Series Zoologica, 1982. -Vol. 21.-P. 68 — 75.
  185. Raatikainen M., Tanska T. Cone and seed yields of the juniper {Juniperus communis) in southern and central Finland // Acta Botanica Fennica, 1993. Vol. 149.-P. 27−39.
  186. Rousset O., Lepart J. Shrub facilitation of Quercus humilis regeneration in succession on calcareous grasslands // Journal of Vegetation Science, 1999. Vol. 10.-P. 493 — 502.
  187. Sakai A. Mechaniam of desiccation damage of conifers wintering in soil-frozen areas//Ecology, 1970.-Vol. 51.-№ 4.-P. 657- 664.
  188. Salo L. J. Autumn and winter diet of the hazel grouse (Tetrastes bonasia L.) in northeastern Finnish Lapland // Annales Zoologici Fennici, 1971. Vol. 8. — P 543 -546.
  189. Sasak W., Mankowski T., Chojnacki T. Polyphenols in Juniperus communis needles // FEBS Letters, 1976. Vol. 64. — P. 55 — 58.
  190. Sax K., Sax H. Chromosome number and morphology in the conifer //Arnold Arboretum, 1933.-Vol. 14. P. 365 — 374.
  191. Shahmir F., Ahmadi L., Mirza M., Korori S. A. Secretory elements of needles and berries of Juniperus communis L. ssp. communis and its volatile constituentsv // Flavour and Fragrance Journal, 2003. Vol. 18. — P. 425 — 428.
  192. Shatar S. Mono- and sesquiterpene in atherischer ol mongolisher JuniperusArten // Pharmazie, 1984. Vol. 39. — P. 66 — 67.
  193. Snow B., Snow D. Birds and Berries. Poyser, Calton, UK, 1988. — 268 p.
  194. Stanic G., Samarzija I., Blazevic N. Time-dependent diuretic response in rats treated with juniper berry preparations // Phytotherapy Research, 1998. Vol. 12. -P. 494. 497.
  195. Stoyanova M. Studies of the amount and quantities of essential oils from common juniper in Bulgaria // Nauka za Gorata, 1993. — Vol. 30. — P. 46 50.
  196. Sullivan G. Prostrate juniper heath in north-west Scotland: historical, ecological, and taxonomic issues: PhD Thesis, University of Aberdeen. UK, 2001. — 16 p.
  197. Thomas P. A., El-Barghathi M., Polwart A. Biological flora of the British Isles: Juniperus communis L. // Journal of Ecology, 2007. Vol. 95. — P. 1404 — 1440.
  198. Thomas P. A., Polwart A. Biological Flora of the British Isles, Taxus baccata L. //Journal of Ecology, 2003. Vol. 91. — P. 489 — 524.
  199. Trappe J. M. Phylogenetic and ecologic aspects of mycotrophy in the Angiosperms from an evolutionary standpoint. // Ecophysiology of VA mycorrhizal plants, 1987.-P. 5−25.
  200. Ungerson J., Scherdin G. Photosynthesis and respiration under natural environmental conditions during the winter season in Pinus silvestris L., Picea excels Link, and Juniperus communis L. // Planta, 1965. № 67. — P. 136 — 167.
  201. Vichi S., Riu-Aumatell M., Mora-Pons M., Guadayol J. M., Buxaderas S., Lopez-Tamames E. HS-SPME coupled to GC/MS for quality control of Juniperuscommunis L. berries used for gin aromatization // Food Chemistry, 2004. Vol. 105. — № 4. — P 1748- 1754.
  202. Ward L. K. Lifetime sexual dimorphism in Juniperus communis var. communis II Plant Species Biology, 2007. Vol. 22. — P. 11 — 21.
  203. Ward L. K. The conservation of juniper. I. Present status of juniper in southern England//Journal of Applied Ecology, 1973.-Vol. 10.-P. 165 188.
  204. Ward L. K. The conservation of juniper: longevity and old age // Journal of Applied Ecology, 1982. Vol. 19. — P. 917 — 928.
  205. Ward L. K. The conservation of juniper: the associated fauna with special reference to southern England // Journal of Applied Ecology, 1977. Vol. 14. — P. 81 — 120.
  206. Ward L. K., Hackshaw A., Clarke R. T. Do foodplant preferences of modern families of phytophagous insects and mites reflect past evolution with plants // Biological Journal of the Linnaean Society, 2003. — Vol. 78. P. 51 — 83.
  207. Watt A. S. The vegetation of the Chiltern Hills, with special reference to the beech woods and their serai relationships // Journal of Ecology, 1934. Vol. 22. -P. 230 — 270.
  208. Wells T. C. E., Sheail J., Ball D. F., Ward L. K. Ecological studies on the Porton Ranges: relationships between vegetation, soils and land-use history // Journal of Ecology, 1976. Vol. 64. — P. 589 — 626.
  209. Wolf S. E. An evalution of some weedy Texas junipers Texas Redional Nursery Division, Soil Conservation Service, Fort Worth, 1948. — 89 p.
  210. Wulff A., Crossley A., Sheppard L. J. Fine structure of acid mist treated sitka spruce needles open-top chamber and field experiments // Ann. Bot., 1995. Vol. 77.-P. 1 — 10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!