Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и пространственное размещение сообществ птиц в пойменных экосистемах малых рек Нижнего Поволжья

Диссертация: Структура и пространственное размещение сообществ птиц в пойменных экосистемах малых рек Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые было проведено комплексное исследование и выявлено пространственное размещение сообществ птиц в долинах малых рек Нижнего Поволжья. Определены наиболее значимые факторы, определяющие организацию сообществ и влияющие на их размещение. Исследована взаимосвязь размещения сообществ птиц с историей формирования долин, впервые проведен сравнительный анализ структуры сообществ птиц на схожих… Читать ещё >

Структура и пространственное размещение сообществ птиц в пойменных экосистемах малых рек Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СТРУКТУРА И АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЙМЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ МАЛЫХ РЕК (обзор литературы)
    • 1. 1. Особенности геоморфологической структуры долин малых рек
    • 1. 2. Биоценозы речных долин в системе зональных типов ландшафтов
    • 1. 3. Особенности состава и структуры сообществ птиц пойменных ландшафтов
    • 1. 4. Антропогенная трансформация долин малых рек
    • 1. 5. Особенности животного мира
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 2. 1. Объем собранного материала и методы учетов птиц
    • 2. 2. Математическая обработка данных
  • ГЛАВА 3. ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА ДОЛИН МАЛЫХ РЕК
  • НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
    • 3. 1. Особенности ландшафтов речных долин Саратовской области
    • 3. 2. Геоморфологические признаки ледникового периода в Поволжье.46 3.3. Особенности строения и образования долины р. Медведица
    • 3. 4. Характеристика растительного покрова долины р. Медведица
    • 3. 5. Особенности строения и образования долины р. Б. Ир
    • 3. 6. Характеристика растительного покрова долины р. Б. Ир
    • 3. 7. Особенности строения и образования долины р. Ерус
    • 3. 8. Характеристика растительного покрова долины р. Ерус
  • ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ПОЙМЕННЫХ МЕСТООБИТАНИЙ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ
    • 4. 1. Сообщества птиц первой надпойменной террасы и ее склонов
    • 4. 2. Сообщества птиц прирусловья
    • 4. 3. Сообщества птиц центральной поймы
    • 4. 4. Сообщества птиц притеррасных понижений
    • 4. 5. Сообщества птиц второй и третьей надпойменных террас
  • ГЛАВА 5. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ПОЙМЕННЫХ МЕСТООБИТАНИЙ ЗАВОЛЖЬЯ
    • 5. 1. Сообщества птиц первой надпойменной террасы и ее склонов долины р. Б. Иргиз
    • 5. 2. Сообщества птиц прирусловья
    • 5. 3. Сообщества птиц притеррасных понижений
    • 5. 4. Сообщества птиц второй надпойменной террасы
    • 5. 5. Сообщества птиц первой надпойменной террасы и ее склонов долины р. Еруслан
    • 5. 6. Сообщества птиц притеррасных понижений
  • ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА СТРУКТУРУ СООБЩЕСТВ ПТИЦ
    • 6. 1. Сообщества гнездящихся птиц населенных пунктов
    • 6. 2. Сообщества гнездящихся птиц агроценозов, залежей, лесопосадок
    • 6. 3. Антропогенное влияние на сообщества птиц
  • ГЛАВА 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ ПТИЦ
    • 7. 1. Характеристика местообитаний гнездящихся птиц долин малых рек Право- и Левобережья
    • 7. 2. Изменения видового разнообразия птиц в зависимости от количества местообитаний и их расположения относительно истока
    • 7. 3. Классификация сообществ птиц местообитаний долин малых рек Право- и Левобережья
  • ВЫВОДЫ

Важнейшим компонентом любого ландшафта служит его животное население, показатели видового разнообразия и плотности. Поэтому одним из наиболее актуальных разделов современной экологии является изучение формирования и функционирования сообществ птиц, которые находятся под постоянным влиянием антропогенных факторов.

Интенсификация сельского хозяйства, промышленного производства без учета воздействия на окружающую среду привела к изменению мест обитания живых организмов. Антропогенная трансформация пойменных экосистем малых рек приводит к снижению видового разнообразия птиц интразональных местообитаний и изменениям их структуры. При этом негативные последствия в большей степени отражаются на редких и малочисленных видах. Биоценозы долин малых рек в настоящее время недостаточно изучены, что делает невозможным дальнейшее прогнозирование состояния пойменных экосистем. Поэтому исследование размещения и плотности поселения птиц на разных участках долины реки может быть положено в основу их мониторинга, что имеет не только региональное, но для отдельных видов и мировое значение. Сравнительная характеристика сообществ птиц, обитающих в долинах рек Правои Левобережья необходима для изучения закономерностей их распределения и выявление факторов, влияющих на состояние орнитоценозов в условиях возрастающего антропогенного воздействия. Необходимо подчеркнуть, что интерес для исследований представляют не только сообщества птиц местообитаний естественного происхождения, но и популяции, сформированные под влиянием антропогенных факторов. Возникают специфические сообщества птиц, которые в некоторой степени унифицируют видовое разнообразие гнездящихся особей в долинах рек. В современных условиях некоторые виды птиц и пространственно-временная организация их сообществ могут быть хорошими индикаторами состояния пойменных экосистем.

Целью настоящей работы явилось комплексное изучение видовой структуры и пространственной организации населения птиц эколого-генетических зон долин малых рек и их сравнительная характеристика. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи: выявить видовое разнообразие, дать количественную характеристику орнитокомплексов в долинах малых рек, изучить особенности размещения сообществ птиц на разных участках долин, провести их сравнительную характеристику, определить влияние биотических и абиотических факторов на закономерности размещения орнитокомплексов в эколого-генетических зонах долин рек от истока до устья и в поперечном направлении от руслового берега до надпойменных террас.

Впервые было проведено комплексное исследование и выявлено пространственное размещение сообществ птиц в долинах малых рек Нижнего Поволжья. Определены наиболее значимые факторы, определяющие организацию сообществ и влияющие на их размещение. Исследована взаимосвязь размещения сообществ птиц с историей формирования долин, впервые проведен сравнительный анализ структуры сообществ птиц на схожих участках. Проведены исследования реакции сообществ на антропогенное воздействие. Выявлена зависимость видового разнообразия и плотности поселения от степени развитости долины реки. Впервые получены данные по обилию птиц в различных пойменных местообитаниях и проведена количественная оценка популяций редких и малочисленных видов.

В ходе работы были получены обширные базы данных, включающие количественные и качественные характеристики распределения птиц в долинах малых рек Правои Левобережья. В результате изучения влияния антропогенных факторов на орнитофауну получены данные, позволяющие выявить территории, нуждающиеся в охране с целью восстановления нарушенных сообществ. Данные о структуре орнитокомплексов и их пространственном размещении могут послужить для дальнейшего экологического мониторинга pp. Медведицы, Б. Иргиз и Еруслан и для разработки системы мероприятий по охране птиц.

в пойменных экосистемах малых рек Правои Левобережья отмечено пребывание 201 вида птиц. Достоверно гнездятся 159 видов, относящихся к 14 отрядам 34 семействам. Максимальное количество (169) видов отмечается в пролетный период. Полученные данные позволяют сделать следующие выводы: 1. Сообщества птиц лесных фитоценозов в поймах рек Правои Лево бережья в видовом отношении имеют много общих черт. Различия наблюдаются в гнездовании редких и малочисленных видов, что показывают показатели разнообразия Маргалефа (DMg=7.60 и DMg=3. 57 — 3.81.

соответственно). Притеррасные водоемы и степные участки Правобережья имеют низкое видовое разнообразие (DMg=0.34 и DMg=0.89 соответственно). В Заволжье пoкaзaтeль (Dмg=2.20) разнообразия птиц водоемов относительно высок за счет гнездования представителей отр. Гусеобразных и отр. Ржанкообразных, а степных участков (DMg=l. 07 — 2.04) — отр. Ракшеобразных и Журавлеобразных.2. В гнездовой период богатым видовым составом характеризуются осокорники и дубравы р. Медведица, Наименьшее видовое разнообразие отмечено на залежах, песчаных пляжах и береговых обрывах, а наивысшее на pp. Б, Иргиз и Еруслан — в пойменных осокорниках и дубравах. Небольшим числом гнездящихся видов характеризуются лесопосадки, залежи, агроценозы и степные участки, где обитает от 3 до 4 видов птиц. На степных участках с разной степенью антропогенной трансформации долины р. Еруслан обитает от 10 до 17 видов с суммарным обилием 924.2−1559.6 ос/100 га.3. Наиболее значимыми факторами, определяющими структуру сообществ птиц в гнездовой период, являются гнездопригодные стации, их расположение относительно истоков исследуемых рек и площадь речной долины, на которую влияет геологический возраст. Поэтому сообщества птиц пойменных лесов р. Медведица имеют наибольшую выравненность видов по обилию, наивысшее видовое разнообразие и наименьшую степень доминирования. В сообществах птиц лесных ассоциаций Заволжья выравненность и видовое разнообразие ниже, а степень доминирования.

4. В селитебных ландшафтах речных долин всего отмечено гнездование 43 видов птиц различных экологических групп: птицы, связанные с постройками, высокоствольными деревьями, садово-огородными участками и водоемами. Основу этих сообществ (69.7%) составляют виды, характерные для поймы в целом. В верховьях всех исследуемых рек селитебные ландшафты способствуют увеличению в долине числа гнездящихся видов (от DMg= от 0.89 до 3.41). В среднем и нижнем течении присутствие человека отрицательно сказывается на видовом разнообразии сообществ птиц, уменьшая показатель индекса разнообразия Маргалефа (DMg от 3.81 — 7.60 до.

3.41). Сокращается число редких видов птиц до полного их исключения из пойменных местообитаний. Антропогенные факторы изменяют структуру сообществ птиц: утрачиваются ее характерные особенности, появляются на гнездовании виды, не свойственные для поймы в целом.5. Установлено, что общие черты в естественных ландшафтах имеют сообщества птиц верховьев всех исследуемых рек, независимо от их географического расположения, что подтверждают качественный (Cs=0.88) и количественный (См=0.90) индексы Серенсена. Среди всех исследованных сообществ оптимальными для поселения лесной группы птиц являются леса среднего течения р. Медведицы. Водоплавающие виды и птицы лугов с разной степенью увлажнения наиболее разнообразны на притеррасных водоемах р. Б. Иргиз. Особенность лесов среднего течения р. Еруслан проявляется в разнообразии дневных хищных птиц и редких степных видов. Все остальные местообитания «страдают» от сильного антропогенного воздействия, что обусловливает отсутствие более благоприятных условий для обитания птиц различных экологических групп. Исключением являются сообщества птиц верховьев рек, где антропогенные факторы способствуют повышению видового разнообразия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. Е, Ботаническая география СССР. Минск: «Вышэйшаяшкола», 1986. 96−100.
  2. А. И. Распределение и динамика орнитофауны в верховьях р.
  3. Мухавец // Материалы 10-й всесоюзной орнитологической конференции.
  4. Часть 2. Минск, 1991. СЮ — 11.
  5. А. А., Голосов В. Н. Литвин Л. Ф. Эрозия насельскохозяйственных землях и проблемы защиты малых рек // Малые реки центра русской равнины. Их использование и охрана. М, 1988. 5159.
  6. В. Д. Классификация растительности. Л: Наука, 1969. 224−231.
  7. Т. Д. Понятия и термины в ландшафтоведении. М: АН1. СССР, 1986. 41−87.
  8. В. В. Растительность СССР в основных зонах. М, 1951. 512 с.
  9. В. В. География растений. М, 1957. 274 с.
  10. Л. Д., Ашаева О. В. Особенности биотопического распределения ичисленности околоводных и водноболотных птиц Мордовии // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Часть 2. Минск, 1991. 1. 14.
  11. . А. Учение о реках. М: МГУ, 1963. 417 с.
  12. И. Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. Л, 1984.280 с.
  13. Н. Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы. Л:1. ЛГМИ, 1990. 134−135.
  14. А. В., Пискунов В. В., Сонин К. А. Редкие видымлекопитающих поймы Волгоградского водохранилища // Фауна
  15. Саратовской области. Проблемы сохранения редких и исчезающих видов.
  16. Саратов: «Колледж». Т. 1.Вып. 1., 1996. 23−31.
  17. Бигон М, Харпер Дж. Таунсенд К. Экология особи, популяции исообщества. Т. 2. М: Мир, 1989. 133−371.
  18. В. В. Лесная растительность центральной части
  19. Приволжской возвышенности. Автореф. дисс. док. биол. наук. Пермь, 1971.24 с.
  20. В. В., Раков Н. Липняки Ульяновской области // Сб."Флора и растительность Среднего Поволжья". Ульяновск, 1979. 4 — 14.
  21. В. А., Пискунов В. В. Полевые исследования морфологическихпризнаков почв // Уч. пособие для студ. биол. и геогр. фак. Саратов: СГУ, 2001. 5 — 6 .
  22. В. Т. Многолетние изменения населения птиц в лесныхбиоценозах // 7-я Всесоюзная орнит. конф. Часть 1. Киев: «Наукова думка», 1977. 211−212.
  23. . А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: изд-во Наука, 1973. 214с.
  24. М. И., Ларионов В. Ф. О птицах озера Жувентас // Сб.
  25. Орнотология. Вып. 3. М: МГУ, 1960. 377 — 382.
  26. . Ю. И. Сезонная динамика населения птиц островнойпойменной дубравы // Материалы 10-й Всес орнит. конф. Часть 2. Минск, 1991. 106−107.
  27. Я. А. Семейство Laridae II Птицы Латвии: Территориальноеразмещение и численность. Рига: Зинатне, 1983. 98 — 112.
  28. Д. В. Значение трофического фактора для птиц вразличных экологических ситуациях // Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск, 1974. 119−165.
  29. А. В. О признаках ледникового климата в верхнем плиоцене
  30. Нижнего Поволжья // Док. АН СССР. Т. 147. № 1. Саратов, 1962. 181 183.
  31. А. В. Строение и условия залегания плиоценовых отложений
  32. Волго-Уральского междуречья. Саратов: СГУ, 1966. 129 — 133.
  33. П. П. О некоторых сторонах теоретической обработкиколичественных учетов птиц // Проблемы современной орнитологии. 1. Фрунзе, 1965. 233.
  34. П. П. Влияние распащки на население птиц котловины Ат-Баши(Тянь-Шань) // 5-я Межвузовская зоогеографическая конференция «Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов». Ч. 2. Казань, 1970. 63 — 66.
  35. П. П., Дроздов Н. Н. Биогеография. М, 1978. 270 с.
  36. В. М. Численность и территориальное распределение хищныхптиц Европейского центра СССР // Труды Окского гос. Заповедника. Вып. 8. 1971. 31−100.
  37. В. М. Хищные птицы леса. М: Лесная промышленность, 1980.1. 28.
  38. И. М. Изменение орнитофауны Днестровско-Прутского междуречьяза последние 100 лет // Экология и охрана птиц и млекопитающих в антропогенном ландшафте. Инс. Зоол. АН Респ. Молдова, 1992. 1- 3.
  39. В. И. Экология мухоловки-пеструшки в Ленинфадской области// Тезисы Всесоюзной конференции молодых ученых «Экология гнездования птиц и методы ее изучения». Самарканд, 1979. 53.
  40. P. И. К количественной характеристике авиафауны долины р.
  41. Кушки // Материалы 6-ой Всесоюзной орнитологической конференции. Ч.
  42. Г. В. Особенности гнездования черного дрозда {Turdus meruld) в ландшафтах с различной степенью окультуривания на территории
  43. Калининградской области // Тезисы Всесоюзной конференции молодыхученых «Экология гнездования птиц и методы ее изучения». Самарканд, 1979. 65−66.
  44. Р. А. Редкие виды млекопитающих и птиц Саратовской области, занесенные в Красную книгу или нуждающиеся в строгой охране //
  45. Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов: СГУ, 1988. 105−108.
  46. в. В. География почв с основами почвоведения. М, 1999.1. 23 — 65.
  47. и. А. Отряд Чайки — Lariforme II Птицы Казахстана. Т. 2. Алма
  48. Ата: АН КазССР, 1962. 246 — 327.
  49. В. И. Методы учета водоплавающих птиц в лесостепи
  50. Северного Казахстана // Материалы 6-ой Всесоюзной орнитологическойконференции. Ч. 1. М: МГУ, 1974. 277−279.
  51. Н. Н., Брунов В. В. Формирование населения птиц вантропогенных урочищах Горного Алтая // 5-я Межвузовская зоогеографическая конференция «Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов». Ч. 2. Казань, 1970. 7880.
  52. Н. П., Торопанова Т. А. Некоторые закономерностираспространения птиц лесной зоны // Сб. Орнитология. Вып. 3. М: МГУ, 1960. 116−117.
  53. К. Н. Временная изменчивость характеристик геосистем натерритории Западной Сибири // Изв. АН СССР. Сер. географ. № 6, 1981. 1. 91−101.
  54. к. Н., Покровский Г. Система организации территориидолин малых рек // Малые реки центра русской равнины, их использование и охрана. М, 1988. 88−96.
  55. Е. В., Шляхтин Г. В., Капранова Т. А., Лобанов А, В.,
  56. В. Г. Фауна птиц Саратовской области. Саратов: «Колледж», 1996.176 с.
  57. Е. В., Табачишин В. Г. Распространение и морфометрическаяхарактеристика среднего дятла {Dendrocopos medius (L.)) в Нижнем
  58. Поволжье // Известия Саратовского государственного университета.
  59. Серия биологическая. Выпуск специальный. Саратов: СГУ, 2001. 295 296.
  60. Зимин В, Б. Мониторинг в периферийных зонах ареала как способ раннейдиагностики неблагополучия вида у птиц // Изучение птиц, их охрана и рациональное использование. Тез. докл. 9-й Всесоюзной орнит. конф. Л, 1986. 240−242.
  61. В. И. Птицы лесной зоны европейской части СССР(Ржанкообразные). Калинин: КГУ, 1980. 82−83.
  62. В. А. Чайковые птицы Московской области и их адоптации кантропогенному ландшафту // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М: Наука, 1981. 51−56.
  63. В. А., Морозов В. В., Харитонов П., Леонович В. В., Мищенко
  64. А. Л. Орнитофауна Виноградовской поймы (Московская область) //
  65. Птицы осваиваемых территорий. М: МГУ, 1988. 139 — 140.
  66. Н. Е. Структура населения птиц лесных биогеоценозов
  67. Ильменского заповедника и определяющие ее факторы. Автореф. дисс.канд. биол. наук. Свердловск, 1978. 24 с.
  68. В. Д., Карташев Н. Н., Шилов И. А. Общая орнитология. М:
  69. Высшая школа, 1982. 90 — 91.
  70. А. А., Ежова А., Френкина Г. И. Животный мирцентральной зоны Европейской части СССР. Калинин: Б. И., 1982. 9−34.
  71. А. А. Птицы и лес. М: Агропромиздат, 1987. 299 с.
  72. А. Г. Учение о ландшафте и. физико-географическомрайонировании. М: Высшая школа, 1965. 144 — 145.
  73. Е. В. Размывы берегов и горизонтальные деформации руселмалых и средних рек бассейна Волги и верхнего Дона // Малые реки центра русской равнины, их использование и охрана. М, 1988. 25−31.
  74. А. К. Большая поганка и лысуха — пионеры новых и временныхводоемов антропогенного происхождения // Тезисы Всесоюзной конференции молодых ученых «Экология гнездования птиц и методы ее изучения». Самарканд, 1979. 96 — 97.
  75. В. Г. Прибрежно-водные и водные растения Брянской области// Уч. пособие. Смоленск, 1980. 4 — 8.
  76. И. А. Санитарные вопросы сооружения и эксплуатациикаскада Волжских водохранилищ // Волга-1. Куйбышев: АН СССР, 1971. 1. 82 — 85.
  77. Е. А. Орхидные приерусланских песков Саратовской области. Сб."Флористические и геоботанические исследования в Европейской России" // Материалы Всерос. научной конф., поев. 100-летию А. Д. Фурсаева. 1. Саратов, 2000. 21−23.
  78. Е. А. О некоторых видах флоры Приерусланских песков
  79. Н. Ф. Птицы в экосистемах лесостепной полосы Европейскойчасти СССР. Киев: УСХА, 1991. 188 с.
  80. А. М, Лавров Н. П., Михеев А. В. Биология промысловоохотничьих птиц СССР. М: Высшая школа, 1983. 244 — 245.
  81. А. Г. Опыт учета гнездовой орнитофауны методом пробныхплощадей // Зоол. журн. Т. 19. Вып. 3. 1940. 491 — 498.
  82. Н. Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основыгидроморфологической теории руслового процесса. Л, 1982. 271 — 272.
  83. А. В., Петрусенко А. А., Смогоржевский А. А. Наземныемоллюски в пище птенцов скворца // Вести. Зоологии., 1984. № 5. 86 88.
  84. И. М. Малые реки Пермской области и их использование внародном хозяйстве. Пермь, 1959. 13 — 16.
  85. Л. М. Речной бассейн как геосистема. Док. ин-та географии
  86. Сибири и Дальнего Востока. Вып. 42,1974. 24 — 32.
  87. Кох Е. Е. Растительность пойм некоторых малых рек Юго-Востока. Дисс, док. биол. наук. Саратов: СГУ, 1948. 91 — 366.
  88. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники.
  89. Животные. Саратов: Детская книга, 1996. 243 — 244.
  90. Т. Н., Кревер В. Г. Хищные птицы и совы Волжско-Камскогозаповедника // Сб. науч. трудов «Хищные птицы и совы в заповедниках
  91. РСФСР». М, 1985. 63 — 70.
  92. О. И. Новый взгляд на гидроклиматическую роль леса //
  93. Человек и стихия, 84. Л: Гидрометеоиздат, 1983. 69 — 89.
  94. И. А. К вопросу о формировании современных степей
  95. Казахстана // 5-я межвузовская зоогеографическая конференция «Влияниеантропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов». Ч. 2. Казань, 1970. 98 — 99.
  96. П. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР.1. Л, 1960. 374−380.
  97. А. В., Кузнецов И. А. Структура сообщества хищных птиц какинтегральный индикатор состояния среды и некоторые подходы к ее изучению // 3-я конференция по хищным птицам Восточной Европы и
  98. Северной Азии. Ставрополь, 1998. 69 — 71.
  99. И. А. Методика комплексного водохозяйственного освоениямалых рек в засушливых областях Европейской части СССР. М:
  100. Главводхоз, 1948. 21 — 33.
  101. А. А., Гусан Г. 3. Редкие виды птиц низовий р. Прут //
  102. Экология и охрана птиц и млекопитающих в антропогенном ландшафте.
  103. Инс. Зоол. АН Респ. Молдова, 1992. 70 — 80.
  104. Н. И., Голикова В. Л, Лебедева Л. А. Учебное пособие пометодике полевых исследований экологии наземных позвоночных.
  105. Саратов: СГУ, 1981. 34 — 46.
  106. Л. А. Птицы Саратовского Заволжья. Эколого-фаунистическиеособенности орнитофауны. Дисс. канд. биол. наук. Саратов: СГУ, 1968. 12−200.
  107. А. С, Губин Б. М. Биология птиц интразонального леса: (напримере воробьиных в пойме р. Урал). Алма-Ата: Наука, 1985. 248 с.
  108. А. А. Рекомендации по использованию водоохранных лесов вбассейне Десны // Судьба малых рек на примере бассейна Десны. М, 1975. 1. 38−50.
  109. Н. И., Чалов Р. Русловые процессы. М: МГУ, 1986. 260 с.
  110. Н. Сток и русловые процессы. М: МГУ, 1971. 42 — 92.
  111. А. А. Структура и динамика биоценозов речных долин.
  112. Новосибирск: Наука, 1974, 231 с.
  113. А. Гнездовая жизнь певчих птиц: Размножение ипостэмбриональное развитие лесных воробьиных птиц Европейской части
  114. СССР. Л: Б. И., 1959.269 с.
  115. А. С, Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области исопредельных территорий. Т. 1. Л: ЛГУ, 1983. 477 — 480.
  116. Ю. М. К экологии серого журавля в пойме р. Куноват // Научныеосновы охраны и рационального использования птиц // Тр. Окского биосферного государственного заповедника. Вып. 19. Рязань, 1995. 117 — 118.
  117. В. И. Флора и растительность водоемов средней Волги и еепритоков. Дисс. канд. биол. наук. Саратов, 1963. 20 — 32.
  118. Н. П. Состояние пойм малых рек Московской области, ихиспользование и охрана // Малые реки центра русской равнины, их использование и охрана. М, 1988. 61 — 69.
  119. Ф. Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика иклассификация //Вопросы географии.- Сб. 124. М, 1984. 24 — 34.
  120. . М. Что такое растительное сообщество. М: Наука, 1986. 159 с.
  121. . А. В. Перелеты птиц. М: Лесная промышленность, 1981. 3739.
  122. А. Л. Значение рыборазводных прудов для сохраненияорнитофауны в условиях антропогенного ландшафта Московской области // Бюл. МОРШ. Отд. биол. Т. 88. Вып. 4., 1983. 15 — 25.
  123. Н. Геологический очерк бассейна р. Медведица. Саратов, 1951.С. 18−24.
  124. В. Н. Изменение численности балобанов в Нижнем Поволжьеза последние 20 лет // 3-я конференция по хищным птицам Восточной
  125. Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998. 88 — 89,
  126. Э. Экологическое разнообразие и методы его измерения. М, 1992.166 с.
  127. Г. Н. Оледенения и геологическое развитие Земли. М: Недра, 1971. 6−132.
  128. Р. Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период намаршрутах // Зоол. журнал. № 1., 1965. 81 — 92.
  129. А. Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов, 1964. 3 — 8 .
  130. Г. И. Историческая геология с элементами палеонтологии. М:
  131. Просвещение, 1980. 100- 101.
  132. В. И. Русловые процессы и гидравлика малых рек. Кишинев:1. Штиинца, 1992. 135 с.
  133. А. А. Исследования структуры и строения растительногопокрова // Тр. Петергоф, биол. ин-та. Т. 22. Л, 1973.286 с.
  134. А. Д. Популяционная экология большой синицы в Окскомзаповеднике // Сб. Орнитология. Вып. 22. М: МГУ, 1987. З — 21.
  135. А. Д., Приклонский Г., Иванчев В. П., Котюков Ю. В.
  136. Т. А., Маркин Ю. М, Постельных А. В. Кладки и размеры яицптиц Юго-Востока Мищерской низменности // Труды Окского государственного биосферного заповедника. Вып. 18., 1995. 104 — 105.
  137. Ю. Экология. М: Мир. Т.2., 1986. 130 — 131.
  138. В. Г., Соколов И. П. Больщие проблемы малых рек Северо-Запада.1. Л, 1989. 14 с.
  139. Охрана ландшафтов. М: Прогресс, 1982. 272 с.
  140. В. И. Изменения экологии хищных птиц под влияниемантропогенных факторов // Современная орнитология, М: Наука, 1990. 151−160.
  141. К. М. Ботанико-географические основы геоэкологии.
  142. Петербург., 1993. 103 — 111.
  143. В.В. Влияние природных и антропогенных факторов наструктуру и динамику сообществ птиц в поименно-островных экосистемах Волгоградского водохранилища // Автореф. дисс. на осиск. уч. степ. канд. биол. наук. Самара, 1998. 22 с.
  144. В. В. Метод картографирования в экологическихисследованиях птиц. Уч. пособие. Саратов: СГУ, 1999. 3 — 26.
  145. В. В., Беляченко А. В. Влияние паводка на состав и структурусообществ гнездящихся птиц поймы Волгоградского водохранилища //
  146. Вопросы биоценологии. Сб. научных трудов. Саратов, 1998. 17 — 24.
  147. В. В., Беляченко А. В. Структура и динамика сообществ птиц впоименно-островных экосистемах Волгоградского водохранилища //
  148. Известия СГУ. Сер. биол. Вып. спец. Саратов: СГУ, 2001. 27−38.
  149. Н. А. Математические методы в биологии. М: МГУ, 1978.364 с.
  150. А. М, Разгонов А. Гнездование усатой синицы на Киевскомводохранилище // 7-я Всесоюзная орнитологическая конференция. Часть
  151. Киев: Наукова думка, 1977. 95 — 96.
  152. В. А., Зацепина Р. А., Некрасов Б. В. Птицы Волжско-Камскогокрая. Неворобьиные. М: Наука, 1977. 76 — 116.
  153. Я., Куресоо А., Курлавичус П. Рекомендации корнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига: Зинатне, 1986. 66 с.
  154. Т. Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их // Уч. зап.
  155. Сар. пед. института. Вып. 28, 1957. 248 — 278. «
  156. Птицы СССР. Чайковые. М: Наука, 1988. 263 — 264.
  157. Ю. Г., Скулин В. Структура растительности лесной зоны1. СССР. М, 1981.276 с.
  158. Ю. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // В кн."Природа очагов энцефалита на Алтае». Новосибирск, 1967. 66−75.
  159. М. Закономерности динамики биоценозов. М: Наука, 1981. 88- 102.
  160. А. Ю. О геокомплексах с односторонним системообразующимпотоком вещества и энергии // Изв. АН СССР, сер. географ., № 5, 1971. 122−128.
  161. Н. Ф. Природопользование: словарь, справочник. М: Мысль, 1990.637 с.
  162. Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.
  163. М: Россия молодая, 1994. 72 — 73.
  164. . В. Э. Численность орлана-белохвоста в бассейне р. Волги и егоадаптация к современным условиям существования // 3-я конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставропль, 1998. 102−103.
  165. Т. Б. Некоторые особенности флоры и растительности
  166. Краснокутского района Саратовской области // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Вып. 4. Саратов, 2001. 10 — 11.
  167. Р. Основы общей экологии. Пер. с англ. М, 1979. 424 с.
  168. Т. В., Орловская Л. А., Короткова Г. И. О мозаичностинапочвенного покрова лесных биогеоценозов // Взаимодействие между компонентами экологических систем. Казань, 1985. 115 — 123.
  169. В. А., Кондратьев А., Капотова Н. И., Ливанова Н. А. Опытразработки и применения математических моделей бассейнов малых рек.
  170. Л: Гидрометеоиздат, 1985. 65 — 67.
  171. Н. А., Преображенская Е. С, Боголюбов А. Динамикачисленности и некоторые аспекты экологии пеночки-трещотки у северовосточной границы распространения // Сб. Орнитология. Вып. 25. М: 1. МГУ, 1991. 80−81.
  172. Н. Н. Влияние территориальных отношений напространственное размещение мухоловок-пеструшек // Тезисы
  173. Всесоюзной конференции молодых ученых «Экология гнездования птиц иметоды ее изучения». Самарканд, 1979. 180 — 181.
  174. Я., Связева О. А^Теография древесной растительности СССР.1. М, 1965.366 с.
  175. Н. А., Мамай И. И., Маркус Я. А. Ландшафтные исследованияречных бассейнов для гидрологических целей // Вопросы географии. М, 1976. 101 -102.
  176. и. П. Редкие и исчезающие животные. М: Леснаяпромышленность, 1987.С. 231 -232.
  177. и. И. Материалы к познанию растительности Среднего
  178. Поволжья. М: Наука, 1986. 241 — 242.
  179. Л. Конспект орнитологической фауны СССР. Под. ред.
  180. В. Е. М: Наука, 1990. 726 с.
  181. В. Н. Общие принципы и профамма изучения типов леса //
  182. Методические указания к изучению типов леса. М: АН СССР, 1957. 25−26.
  183. А. О. Основные географические закономерности растительногопокрова Саратовской области. Саратов: СГУ, 1977. 9 — 16.
  184. Ю. В., Печенюк Е. В. Динамика травяной растительности поймыреки Хопер. Л: АН СССР. Бот. инст. им. В. Л. Комарова, 1990. 132 с.
  185. И. Наземные позвоночные Волжского бассейна // Уч. зап. Моск.пед. ин-та им. Потепкина. Т. 84. Вып. 7,1958. 9 — 73.
  186. Р. Сообщества и экосистемы. М: Прогресс, 1980. 328 с.
  187. Н. И, Почвы саратовской области. Саратов: СГУ, 1948. 1 -19.
  188. В. Е., Габузов О. С, Сорокин А. Г. Пономарева Т. Разведениередких видов птиц. М: Агропромиздат, 1986. 146 -148.
  189. Флора Саратовской области. Под ред. Чигуряевой А. А. Саратов: СГУ, 198 6−1987. Часть. 1. 6 — 67- Часть 2. 106 — 110- Часть 4. 91 — 93.
  190. А. Д. Естественные леса в иределаИ трассы лесной полосы
  191. Саратов-Камышин // Уч. зап. СГУ. Т. 29. Саратов, 1952. 129 — 228.
  192. А. В., Подольский А. Л, Завьялов Е. В. и др. Редкие иисчезающие птицы Саратовской области // Русс. Орнитологический журнал. Т. 4. Вып. ¾., 1995. 125 — 142.
  193. И. И. Малые реки и особенности гидрологического режима //
  194. Малые реки и водоемы Курской области. Воронеж, 1968. 37 — 42.
  195. Н. Н Хоперский государственный заповедник — ценнейшийрезерват дикорастущей флоры на юго-восточной границе лесостепи //
  196. Изучение и охрана природы малых заповедных территорий. Воронеж, 1986. 72−77.
  197. Н. Н. Флора Хоперского государственного заповедника. Л, 1988.192 с.
  198. п. А., Лиепа Р. А. Малые реки Латвии. Рига: Зинатне, 1989. 51−59.
  199. П. А., Родионов В. И., Мелберга Д. Г. Биоценотическаяструктура малых рек: бассейн реки Салаца. Рига: Зинатне, 1989. 210 211.
  200. Р. Географическое исследование русловых процессов. М: МГУ, 1979. 232 с.
  201. П., Литвинов Н. А., Баженова Л. А. Некоторые данные обизменении орнитологического комплекса в Троицкой лесостепи
  202. Челябинской области // Материалы 6-ой Всесоюзной орнитологическойконференции. Часть 1. М: МГУ, 1974. 246 — 247.
  203. А. И. Гидрологический словарь. М, 1964. 10 — 11.
  204. Чельцов-Бебутов А. М. Экология птиц. М: МГУ, 1982. 127 с.
  205. Ф. И. Растительность поймы р. Хопра. Дисс. канд. биол. наук.
  206. Саратов, 1948. 180 — 184.
  207. А. В. Малые реки центра русской равнин, их использование иохрана. М, 1988. 15 — 24.
  208. Е. В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значениедля познания закономерностей строения и фармирования аллювиальных свит//Тр. ин-та геол. наук. № 55. Сер. геол. Вып. 135. 1951. 272 — 274.
  209. Ф. Д. Опыт количественного учета орнитофауны в лесномзаказнике Пустынской биологической станции ГГУ (лето 1935 и 1936 гг.) // Уч. зап. Горьковского ун-та. Вып. 8, 1938. 118 — 141.
  210. Г. И. Теоретические основы эрозиоведения. Киев-Одесса: Высшаяшкола, 1981.222 с.
  211. А. П. Введение в геоботанику. Л: ЛГУ, 1964. 384 — 387.
  212. И. А. Антропогенные изменения водности рек. Л:
  213. Гидрометеоиздат, 1979. 394 с.
  214. г. В., Белянин А. Н., Беляченко А. В., Завьялов Е. В., Мосейкин
  215. В. Н., Рябкин В. В., Семихатова Н., Сонин К. А., Табачишин В. Г.,
  216. И. В. Обзор фауны млекопитающих Саратовской области //
  217. Известия СГУ. Сер. биол. Вып. спец. Саратов: СГУ, 2001. 378 — 481.
  218. В. И. Материалы по фенологии размножения серой неясыти в
  219. Черноземной полосе // Сезонное развитие природы. М, 1976. 83 — 84.
  220. В. А. Высшая водная растительность//Ивановскоеводохранилище и его жизнь. Л, 1978. 125 -157.
  221. В. В. Растительность малых водохранилищ Подмосковья // 2-я
  222. Всес. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Тез.докл. Борок, 1988. 130 — 131.
  223. Begon М., Harper J., Townsend Ecology: Individuals, Populations and
  224. Communities. Oxford: Biackwell Publ., 1986. 876 p.
  225. Berger W. H., Parker F. L. Diversity of pisnktonic Foraminifera in deep seasediments. Science, 1970. Pp. 1345 — 1347.
  226. Colwell R. K., Futuyama D. J. On the measurement of niche breadth andoverlap. Ecology, 1971. Pp. 567 — 576.
  227. Elton С S. Miller R. S. The ecological survey of animal communities: with apractical system of classifying habitats by structural characteristics. J. Ecol., 1954. Pp. 460−496.
  228. Enemar A. On the determination of the size and composition of a passerinabird population during the breeding season // Var Fagelvarld., 1959.
  229. Engen S. Stocastic Abundance Models with Emphasis on Biological
  230. Communities and Species Diversity, Chapman and Hall. London, 1978. 96 p.
  231. Feinsinger P., Spears E. E., Poole R. W. A simple measure of niche breadth.1. Ecology, 1981. Pp. 27−32.
  232. Fisher R., A., Corbet A. S., Williams C. B. The relation between the number ofspecies and the number of uindividuals in a random simple of an animal population. J Ani. Ecol., 1943. Pp. 42 — 58.
  233. Frontier S. Diversity and structure in aquatic ecosystems. In: Oceanographyand Marine Biology, An Annual Review (ed. M. Barnes). Aberdeen University
  234. Press, Aberdeen, 1985. Pp. 253 — 312.
  235. Fuller R. J., Langslow D. R. Ornithological evoluation for wildlifeconservation. In: Wildlife Conservation Evaluation (ed. M. B. Usher). Chapman and Hall, London, 1986. Pp. 247 — 269.
  236. Ciller P. S. Community Structure and the Niche, Chapman and Hall, London, 1984.231р.
  237. Grassle J. F., Patil G. P., Smith W., Taille С Ecological diversity in Theoryand Practice, International Co-operative Publishing House, Fairland, MD, 1979. 59 p.
  238. Gray J. S. Species abundance patterns. In: Organisation of Communities: Pastand Present (eds.), Bleckwell, Oxford, 1988. 381 p.
  239. Hughes R. G. A model of the structure and dynamics of benthic marineinvertebrate communities. Mar. Eclo. Progr. Ser., 15, 1984. Pp. 1−11.
  240. Hughes R. G. Theories and models of species abudans. Amer. Nat, 128, 1986.1. Pp. 879 — 899.
  241. Hurlbert S. H. The measurement of niche overlap and some derivatives.1. Ecology, 1978. Pp. 67−77.
  242. James F. C, Shugart H. H. A quantitative method of habitat description.
  243. Aubudon Field Notes, December 1970. Pp. 727 — 736.
  244. Karr J. R., Roth R. R. Vegetational structure and avian diversity in several
  245. New World areas. Amer. Nat., 1971. Pp. 423 — 425.
  246. Kempton R. A. Structure of species abundance and measurement of diversity.
  247. Biometrics, 35.1979. Pp. 307 — 322.
  248. Kendeigh S. Measurement of birds populations // Ecol. Monogr., 1944.1. Vol. l4.Pp.67−106.
  249. Krebs C. J. Ecology: The experimental analysis of distribution and abundance.3-d ed. N. Y.: Harper and Row, 1985. 800 p.
  250. MacArthur R. H., MacArthur J. W. On bird species diversity. Ecology., 1961.1. Pp. 594 — 598.
  251. MacArthur R. H., Recher H. F., Cody M. L. On the relation between habitatselection and species diversity. Amer. Nat., 1966. Pp. 319 — 327.
  252. May R. M. Pattemsof species abundance and diversity. In: Ecology and
  253. Evolution of Communities (ed. M. L. Cody and J. M. Diamond), Harvard
  254. University Press, Cambridge, MA, 1975. Pp. 81 — 120.
  255. Moss D. Diversity of woodland song-bird populations. J. Anim. Ecol., 1978.1. Pp. 521−527.
  256. MuUamey R., Svensson L., Zetterstrom D., Grant P. J. Le guide omitho //
  257. Delachaux et Niestle S. A., Lausanne (Switzerland) — Paris, 1999. 400 p.
  258. Palmgren P. Quantitative Untersuchungen uber die Vogelfauna in den Waidem
  259. Sudfinnlands, mit besonderer Berucksichtigung Alands // Acta Zool. Fenn., 1930. Vol. 7. Pp. 1−218.
  260. Pearsall S. H., Durham D., Eagar D. С Evaluation methods in the United
  261. States. In: Wildlife Conservation Evaluation (ed. M. B. Usher), Chapman and
  262. Peet R. K. The measurement of species diversity. Ann. Rev. Ecol. System., 1974. Pp. 285 — 0307.
  263. E. С An Introduction to Mathematical Ecology, Wiley, New York1969.264 р.
  264. E. С Ecological Diversity, Wiley, New York, 1975. 589 p.
  265. E. С The Inteфretations of Ecological data. N. Y.: Willey, 1984. 394 p.
  266. Pinowski J., Williamson K. Introductory informations of the 4 Meet. Of the1. ternational Bird Census Committee // Acta Omitol. 1974. Vol. 14, No. 6. Pp. 9 — 20.
  267. Recher Н. F. Bird species diversity and habitat diversity in Australia and North
  268. America. Amer. Nat., 1969. Pp. 75 — 80.
  269. Simpson E. H. Measurement of diversity. Nature, 1949. 688 p.
  270. Southwood T. R. E. Ecological methods. London: Chapman and hall, 1978.150 p.
  271. Southwood T. R. E. The concept and nature of the community // Organisationof Communities: Past and Present (eds.). Oxford: Blackwell, 1988. 133 p.
  272. Stanley W., Wandatl W. Soil conservation and sedimentation in the Cook
  273. Creek Basin // Geol. Surv. Pr. Pap., 1982. Pp. 10 — 35.
  274. Sugihara G. Minimal community structure: an explanation of speciesabundance patterns. Amer. Nat., 1980. Pp. 770 — 787.
  275. Taylor L. R. Bates, Williams, Hutchinson — a variety of diversities. In:
  276. Diversity of Insect Faunas: 9 Symposium of the Royal Entomological Society (eds. L. A. Mound and N. Warloff), Blackwell, Oxford, 1978. Pp. 1−18.
  277. Thorman S. Niche dynamics and resource partitioning in a fish guild inhabitinga shallow estuary on the Swedish West Coast. Oikos, 1982. Pp. 32 — 39.
  278. Tomialojc L. The combined version of the mapping method/ZBird census workand nature conservation // Ed. by H. Oelke. Gottingen, 1980. Pp. 92 -106.
  279. Tomialojc L. Two conferences on the estimating numbers of terrestrial birds //1. Ring, 1982. Pp. 110−111.
  280. Usher M. B. Wildlife conservation evaluation: attributes, criteria and values.1.: Wildlife Conservation Evaluation (ed. M. B. Usher), Chapman and Hall, 1. ndon, 1986. Pp. 3−44.
  281. Whittaker R. H. Dominance and diversity in land plant communities. Science, 1960. Pp. 279−338.
  282. Whittaker R. H. Communities and Ecosystems, Macmillan, New York, 1970.458 p.
  283. Whittaker R. H. Evolution and measurement of species diversity. Taxon, 1972.1. Pp. 213−251.
  284. Whittaker R. H. Evolution of species divercity in land communities. In:
  285. Evolutionary Biology, Vol. 10 (eds. M. K. Hecht, W. С Steere and B.
  286. Wallace), Plenum, New York, 1977. Pp. 1 — 67.
  287. Williamson K. Bird census work in woodland // Bird Study., 1964, Vol. 11. Pp.1−22.
  288. Williams A. B. The composition and dynamics of beech-maple climaxcommunity // Ecol. Monogr., 1936. Vol. 6. 317 p.
  289. Wirjoatmodjo S. Growth, food and movement of flounder {Platichthys flesus1.) in an estuary. Unpublished D. Phil. Thesis, New University of Ulster. 1980. 1. Pp. 35 — 36
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!