Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методики анализа показателей надежности современных АСУ ТП ТЭС и АЭС

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди важнейших характеристик эффективности функционирования АСУ ТП особое место занимает надежность, определяемая как комплексное свойство системы к сохранению во времени в установленных пределах всех тех параметров, которые отражают способность системы выполнить требуемые функции в заданных режимах и условиях эксплуатации. Как следует из этого определения, поиск более совершенных и адекватных… Читать ещё >

Разработка методики анализа показателей надежности современных АСУ ТП ТЭС и АЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Аннотация
  • Глава 1. Современные концепции исследования структурной и функциональной надежности АСУ ТП и ее компонентов
    • 1. 1. Краткий обзор существующих работ по проблемам надежности
    • 1. 2. Характеристики эффективности АСУ ТП (точность, экономичность, сложность, надежность)
    • 1. 3. Методы оценивания структурной надежности АСУ ТП
    • 1. 4. Методы оценивания функциональной надежности АСУ ТП
    • 1. 5. Выводы по главе
  • Глава 2. Расчет характеристик надежности АСУ ТП на основе методов и процедур анализа иерархий
    • 2. 1. Многоуровневое (стратифицированное) описание процесса функционирования АСУ ТП
    • 2. 2. Относительная важность элементов в формировании характеристик надежности страты
    • 2. 3. Шкала отношений для матриц парных сравнений
    • 2. 4. Оценивание относительной важности компонентов, образующих доминантную иерархию
    • 2. 5. Расчет характеристик надежности страт и системы
    • 2. 6. Выводы по главе
  • Глава 3. Процедуры корректировки и оптимизации характеристик надежности АСУ ТП
    • 3. 1. Процедура корректировки оценок
    • 3. 2. Процедура оптимизации
    • 3. 3. Выводы по главе
  • Глава 4. Программное обеспечение методики и ее практическое применение
    • 4. 1. Описание программного продукта Не1рех
    • 4. 2. Расчет характеристик надежности системы
  • ТЕЬЕРЕКМ МЕ
    • 4. 2. 1. Краткое описание системы
  • ТЕЬЕРЕКМ МЕ
    • 4. 2. 2. Распределение элементов системы по уровням
    • 4. 2. 3. Исходные данные для матриц суждений
    • 4. 2. 4. Результаты обработки матриц суждений
    • 4. 2. 5. Расчет характеристик надежности страт и системы
    • 4. 3. Выводы по результатам расчетов

Общеизвестно, что полезность и эффективность генерирующего оборудования электрои теплоэнергетических комплексов современных ТЭС и АЭС в значительной степени обусловлены аналогичными характеристиками используемых систем и средств управления различного уровня и назначения, в том числе и автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) [14, 18, 19, 26, 36].

К числу важнейших факторов полезности и эффективности самих АСУ ТП можно отнести их точность, экономичность, сложность и надежность. Эти факторы органически связаны друг с другом и определяют главное назначение составляющих систему структурных и функциональных компонентов: комплекса технических средств, программного и информационного обеспечения, обслуживающего персонала. Последние структурно и функционально увязаны с общей системой управления энергетическими объектами, которые обычно имеют многоуровневую иерархическую структуру (уровень индивидуального и группового управления, уровень управления энергоблоками, уровень управления технологическим процессом в целом). Поэтому названные выше структурные и функциональные компоненты АСУ ТП также организованы в многоуровневую иерархическую структуру, обладающую сложным поведением.

Среди важнейших характеристик эффективности функционирования АСУ ТП особое место занимает надежность, определяемая как комплексное свойство системы к сохранению во времени в установленных пределах всех тех параметров, которые отражают способность системы выполнить требуемые функции в заданных режимах и условиях эксплуатации [46]. Как следует из этого определения, поиск более совершенных и адекватных методов и путей оценивания, анализа и совершенствования характеристик надежности АСУ ТП и их компонентов представляет важную научную и практическую задачу [1, 11, 17, 42, 44, 45].

Как известно, задачи повышения уровня надежности АСУ ТП могут решаться на различных этапах их жизненного цикла, начиная со стадии разработки и проектирования, заканчивая стадией эксплуатации и модернизации. Можно с уверенностью констатировать, что на настоящий момент отсутствуют методики комплексной оценки показателей надежности АСУ ТП, учитывающие надежность как технических средств, так и других составляющих, например, программного обеспечения или оператора. Более того, надежность АСУ ТП ТЭС и АЭС, представляется невозможным рассматривать в отрыве от других важных их характеристик, таких как: эффективность, технологичность, экономичность, экологичность и др.

Исходя из вышесказанного, можно сформулировать цели и задачи диссертационной работы.

Цель работы — создание научно обоснованной методики расчета характеристик надежности АСУ ТП ТЭС и АЭС, учитывающей многоуровневую иерархическую природу системы управления, увязанную с многоуровневой структурой самого генерирующего оборудования.

Методика расчета должна исходить из стратифицированного описания процесса функционирования АСУ ТП и генерирующего оборудования, а также учитывать всю имеющуюся априорную и эксплуатационную информацию относительно поведения и надежности наиболее представительных элементов и подсистем АСУ ТП, формирующих надежность выполнения функций уровней АСУ ТП.

Исходными данными для разработки являются алгоритмы и процедуры анализа иерархий, позволяющие на основе экспертной информации, источником которой служит обслуживающий персонал, установить важность учета и значимость влияния каждого из структурных и функциональных компонентов АСУ ТП и генерирующего оборудования на характеристики надежности уровней функционирования системы.

Конкретные задачи исследований, решаемые в работе, следующие:

— разработка концептуальной модели многоуровневого описания процесса функционирования АСУ ТТ1 на уровнях физических процессов, обработки данных и принятия решений по управлению технологическим комплексом;

— построение аналитической модели для обработки экспертной информации относительно роли и важности компонентов в формировании характеристик надежности уровней, основанной на методах и процедурах анализа иерархий;

— разработка машинной программы, реализующей обработку экспертных данных и системное ее оформление в виде проблемно-ориентированной диалоговой системы для расчета и анализа характеристик надежности АСУ ТП и уровней ее функционирования, обеспечивающей простоту применения и легкость учета технических и психологических особенностей обслуживающего персонала, которая была бы открыта для развития и совершенствования;

— внедрение результатов разработки в энергетику, практическое их применение в расчетах характеристик надежности различных систем (на примере ТЕЬЕРЕКМ МЕ).

Научная новизна работы состоит в:

— разработке концепции стратифицированного описания процесса функционирования систем автоматизации ТЭС и АЭС;

— интегрировании преимущества структурных и функциональных методов анализа и расчета характеристик надежности сложных систем вместе с современными методами анализа иерархий, позволяющими оценить количественно роль каждого из элементов уровней на характеристики надежности системы в целом и ее подсистем.

Практическая значимость работы заключается в:

— создании научно обоснованной методики для оценки и анализа показателей надежности современных АСУ ТП;

— применимости созданной методики для решения актуальной проблемы обоснованного выбора конкретной АСУ ТП при автоматизации различных объектов энергетики с учетом как надежности систем автоматизации, так и других их важнейших характеристик.

Достоверность и обоснованность результатов работы и выводов обеспечивается:

— использованием моделей и методов теории иерархических систем, успешно зарекомендовавших себя в различных областях науки;

— использованием для анализа реальных систем данных из первоисточников и от компетентных специалистов;

— адекватностью получаемых оценочных показателей надежности действительному состоянию надежности систем и ее элементов.

Апробация работы. Основные положения, решения и результаты разработки докладывались на Пятой (1999 г.) и Шестой (2000 г.) Международной научно-технической конференции студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика» (г. Москва), на научно-техническом семинаре «Опыт внедрения и эксплуатации автоматизированных систем управления предприятиями (АСУП) тепловых и атомных электростанций» (г. Москва, 2000 г.), на заседаниях кафедры АСУ ТП МЭИ (ТУ).

Публикации. По теме диссертационной работы имеется 5 публикаций, перечень которых приведен ниже.

1. Э. К. Аракелян, Р. Е. Саркисян, C.B. Мезин. К оцениванию характеристик надежности АСУ ТП с помощью методов и процедур анализа иерархий, — Изд. МЭИ, «Теория и практика построения и функционирования АСУ ТП: Сб. науч. трудов.», 1998. — С. 16−25.

2. C.B. Мезин, Э. К. Аракелян. К оцениванию характеристик надежности АСУ ТП с помощью методов и процедур анализа иерархий, — Изд. МЭИ, «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика. Пятая Международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Тезисы докладов», 1999. — С. 317−319.

3. Э.К. Л ракеля н, P.E. Саркисян, C.B. Мезин. Методика расчета характеристик надежности АСУ ТП на основе концепции анализа иерархий// Вестник МЭИ. 2000. № 1. — С. 23−35.

4. C.B. Мезин, Э. К. Аракелян. Методика расчета характеристик надежности АСУ ТП на основе концепции анализа иерархий. — Изд. МЭИ, «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика. Шестая Международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Тезисы докладов», 2000. — С. 195−196.

5. C.B. Мезин, Э. К. Аракелян, P.E. Саркисян, М. А. Панько. Оценка характеристик надежности АСУ электростанций. — Изд. ВНИИЭ, Материалы научно-технического семинара «Опыт внедрения и эксплуатации автоматизированных систем управления предприятиями (АСУП) тепловых и атомных электростанций», 2000. — С. 19−21.

Личный вклад автора заключается в:

— объединении преимуществ структурных и функциональных подходов к анализу и расчету характеристик надежности АСУ ТП с современными методами и процедурами анализа иерархий, позволяющими оценить количественно роль каждого из элементов системы на ее характеристики надежности, а также характеристики надежности ее подсистем;

— сборе по каталогам и техническим описаниям информации относительно элементного и модульного состава рассматриваемых анализируемых систем и дальнейшей ее обработке с разделением компонентов по стратам описания и организацией процедуры экспертного оценивания степеней важности их учета в формировании характеристик надежности системы;

— разработке и отладке программного обеспечения для построения иерархий и их анализа по методу собственных значений, а также проведении тестовых расчетов с помощью разработанного ПО.

Основные выводы.

1. Практическую значимость предлагаемого в диссертационной работе стратифицированного методического подхода к анализу характеристик надежности АСУ ТП составляет информация относительно влияния каждого рассматриваемого элемента системы на ее итоговую надежность, на надежность конкретного уровня или, в рамках задачи сравнения нескольких систем, рейтинг-список рассматриваемых систем по выбранным критериям, что может существенно помочь в решении очень актуальной на сегодня проблемы обоснованного выбора для автоматизации объектов энергетики конкретной АСУ ТП из огромного числа предлагаемых на рынке.

2. При соответствующем агрегировании полученных оценок влияния элементов с учетом реальных характеристик их надежности возможно получение итоговых результатов в виде общепринятых показателей надежности (наработка на отказ, интенсивность отказов и др.), т. е. разработанная методика учитывает тот научный потенциал, который имеется в настоящее время в теории надежности. Научная новизна диссертационной работы, в частности, состоит именно в интегрировании преимуществ структурных и функциональных методов анализа и расчета характеристик надежности сложных систем с современными методами анализа иерархий, позволяющими оценить количественно роль каждого из элементов уровней на характеристики надежности системы в целом и ее подсистем.

3. Предлагаемая методика анализа АСУ ТП не замыкается только лишь на надежностные характеристики этих систем, она легко применима под конкретную задачу. При выборе соответствующего состава экспертов с помощью предлагаемых методов и процедур можно рассматривать, к примеру, экономические, экологические, эргономические и др. характеристики АСУ ТП. Многообразие сфер приложения разработанной.

79 методики во многом определяет ее практическую ценность .

4. Методика снабжена программной поддержкой, реализованной на современном программном уровне, что значительно упрощает математические расчеты и позволяет быстро и удобно для пользователя проводить анализ различных иерархических структур.

5. При анализе результатов проведенных в диссертационной работе расчетов показателей надежности АСУ ТП (на примере системы ТЕЬЕРЕЯМ МЕ), становиться очевидным, что наиболее слабое звено в современных системах автоматизации — это средства нижнего уровня, такие как, задвижки, клапана, исполнительные механизмы, первичные датчики, а также человек-оператор. Таким образом, именно эти составляющие АСУ ТП в первую очередь нуждаются в существенном улучшении характеристик надежности.

6. Предлагаемая методика расчета характеристик надежности АСУ ТП, снабженная процедурами коррекции экспертных оценок и оптимизации как на уровне отдельных страт, так и на уровне всей системы, представляет собой цельный и законченный аппарат для формирования эффективного системного подхода к актуальной проблеме оценки уровня надежности систем автоматизации и активного воздействия на них с целью обеспечения достаточной их надежности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Острейковский В. А. Оценивание характеристик надежности элементов и систем ЯЭУ комбинированными методами. М.: Энергоатомиздат, 1993. -251 с.
  2. М., Шетти К. Нелинейное программирование. Теория и алгоритмы. -М.: Мир, 1982.-583 с.
  3. . Методы оптимизации. М.: Радио и связь, 1988. — 128 с.
  4. Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности. М.: Советское радио, 1969. — 488 с.
  5. В.А., Мусикаев И.Х. Visual С++ 4. Книга для программистов. М.: Изд. отдел «Русская Редакция» ТОО «Channel Trading Ltd.», 1996. — 352 с.
  6. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М.: Наука, 1986. — 544 с.
  7. С.А., Виноградская С. В., Ястребенецкий М. А. Комплекс программ для оценки надежности систем автоматизации электростанций. // Приборы и системы управления. 1994.- № 7- С.32−36
  8. В.А., Ушаков И. А. Надежность сложных информационно-управляющих систем. М.: Советское радио, 1975. — 191 с.
  9. А.И. Представление информации оператору. М.: Энергия, 1969. -136 с.
  10. В.В., Зензина A.C., Рубо Ю. В. Расчет показателей надежности технологических защит программно-технического комплекса «ПТК -Новосибирск» для АСУ ТП ТЭС// Промышленная энергетика. 1996.- № 3,-С.35−39
  11. Я.Г., Ястребенецкий М. А. Надежность автоматизированных систем: прошлое, настоящее, будущее// Приборы и системы управления. 1994.-№ 4- С.44−46
  12. .В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности, М.: Наука, 1965. — 524 с.
  13. ГОСТ 24.701−86 ЕСС АСУ. Надежность АСУ. Основные положения.
  14. М.А. Автоматизированные системы управления энергоблоками с использованием средств вычислительной техники, М.: Энергоатомиздат, 1983.-207 с.
  15. В.П. Справочник по алгоритмам и программам на языке Бейсик для персональных ЭВМ, М.: Наука, 1989. — 240 с.
  16. Искусственный интеллект. В 3-х кн. Справочник/ Под ред. Э. В. Попова -М.: Радио и связь, 1990.
  17. A.A., Ринкус Э. К. и др. Оценка технического уровня ПТК АСУ ТП энергоблоков ТЭС// Теплоэнергетика. 1996, — № 10, — С. 16−22
  18. В.Г. Надежность энергетических систем. М.: Высшая школа, 1984.-256 с.
  19. А.И. Надежность ядерных энергетических установок: Основы расчета., М.: Энергоатомиздат, 1987. — 342 с.
  20. А.И., Деканова Н. П. и др. Методы оптимизации сложных теплоэнергетических установок. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. Фирма, 1993.-113 с.
  21. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. — 538 с.
  22. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М:. Мир, 1973. — 344 с.
  23. Методика оценки экономической эффективности отраслевых автоматизированных систем управления (ОАСУ) в промышленных министерствах, всесоюзных и республиканских промышленных объединениях. -М.: Экономика, 1976. 52 с.
  24. Г. Б. Пуассоновские модели роста надежности программного обеспечения и их применение: Аналитический обзор// Управляющие системы и машины. 1996, — №½, — С.69−84
  25. Надежность автоматизированных систем управления/ под ред. Хетагурова Я. А. М.: Высшая школа, 1979. 287 с.
  26. Надежность теплоэнергетического оборудования ТЭС и АЭС под. ред. Андрющенко А. И., М.: Высшая школа, 1991. — 302 с.
  27. Надежность технических систем: Справочник под ред. Ушакова И. А. -М.: Радио и связь, 1985. 608 с.
  28. .П., Юсупов P.M. Оценка надежности программного обеспечения. СПб.: Наука, 1994. — 84 с.
  29. В.В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. -М.: Наука, 1982. 254 с.
  30. Ю.Г. Вероятностное моделирование на электронно-вычислительных машинах. -М.: Наука, 1971. 580 с.
  31. Т.Б. Методы обеспечения надежности человеко-машинных систем управления технологическими участками в непрерывном производстве// Приборы и системы управления. 1996.- № 3.- С.8−9
  32. К., Ушаков И. А. Оценка надежности систем с использованием графов. М.: Радио и связь, 1988. — 208 с.
  33. Э.К. Нормирование показателей надежности АСУ ТП энергоблоков ТЭС// Теплоэнергетика. 1996.- № 1, — С.57−61
  34. Э.К. Нормирование показателей надежности систем технологических защит энергоблоков ТЭС// Теплоэнергетика. 1996.-№ 10.- С.54−57
  35. РМ 25.850−87 АСУ ТП АЭС. Надежность. Общие требования.
  36. Ю.Н., Ушаков H.A. Надежность систем энергетики, М.: Энергоатомиздат, 1986. -251 с.
  37. Т. Взаимодействия в иерархических системах// Техническая кибернетика. -№ 1.-1979.- С.68−84
  38. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.
  39. P.E. Адаптивные процедуры для диалоговых систем: методы производных по направлению. Докторская диссертация. Ереван, Ереванский государственный инженерный университет, 1992. — 313 с.83
  40. Ю.Я. Совершенствование метода анализа иерархий как методологической основы систем поддержки принятия решений// Управляющие системы и машины, — №½.- 1996.-С.91−95
  41. Справочник «Интеллектуальные программные системы». М.: Типография № 12, 1997. — 64 с.
  42. Эффективность АСУ теплоэнергетическими процессами/ под ред. A.C. Корецкого и Э. К. Ринкуса. М.: Энергоатомиздат, 1984. 316 с.
  43. В.Ф., Коцюбинская Г. Ф. Метод анализа иерархий: модификация системы экспертных оценок и их математической обработки// Управляющие системы и машины.- №½.- 1996.-С.85−90
  44. М.А. Надежность технических средств в АСУ технологическими процессами. -М.: Энергоиздат, 1982. 230 с.
  45. М.А. Проблемы надежности АСУ ТП и пути ее решения. -Проблемы комплексной автоматизации. Сборник научных трудов ЦНИИКА, М.: Энергоатомиздат, 1988. 112 с.
  46. М.А., Иванова Г. М. Надежность автоматизированных систем управления технологическими процессами. М.: Энергоатомиздат, 1989.-263 с.84
Заполнить форму текущей работой