Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Система экономических взаимодействий рентных отношений в условиях трансформации хозяйственного социума

Диссертация: Система экономических взаимодействий рентных отношений в условиях трансформации хозяйственного социума
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доказано, что общие законы развития позволяют определить ренту как системное явление в условиях трансформации хозяйственного социума, при этом рента также выступает в качестве ключевой характеристики национальной экономической системы, поскольку удельный вес рентной составляющей отражает сложившуюся институциональную структуру общества. Обосновано, что на современном этапе экономические рентные… Читать ещё >

Система экономических взаимодействий рентных отношений в условиях трансформации хозяйственного социума (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Детерминизм рентных отношений хозяйственного социума
    • 1. 1. Роль и место рентных отношений в хозяйственном социуме
    • 1. 2. Категориальный анализ рентных отношений
    • 1. 3. Рентоориентированное поведение хозяйствующих субъектов: 39 детерминизм экономических интересов
  • ГЛАВА II. Специфические черты неприродной ренты в хозяйственном 65 социуме
    • 2. 1. Особенности статусной ренты в хозяйственном социуме
    • 2. 2. Квазирента: особый характер проявления в хозяйственном социуме
    • 2. 3. Моделирование системы регулирования рентных отношений в хозяйственном социуме
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • Список литературы

Актуальность темы

исследования. Процессы формирования и развития эффективной системы рентных отношений оказывают непосредственное влияние на преобразования социально-экономической системы государства. Усложнение структуры общественного воспроизводства обусловливает возникновение новых видов рентных доходов, что вызывает необходимость теоретико-методологического обоснования их формирования, распределения и использования.

Современная теория ренты, имея в качестве базиса теорию природной ренты, находится в стадии становления, она призвана исследовать ренту как явление, выходящее за рамки природоэкспортирующих отраслей, а также функции ренты, которые в условиях индустриальной экономики появиться не могли.

Для современной экономики России рентные отношения стали такой же составляющей экономических отношений, как и неучитываемая экономика.

При исследовании системы экономических взаимодействий рентных отношений наиболее значимыми представляются институциональные аспекты трансформационных процессов, связанные с системой экономической власти, а также ее влиянием на мотивацию и результаты экономического поведения в хозяйственном социуме.

Можно утверждать, что поиск ренты, приводящей к формированию рентных отношений, относится к неформальному сектору экономики, однако не всегда и не во всех сферах хозяйствования.

Однако, в настоящий момент в научных кругах отсутствуют единые подходы к исследованию рентных отношений, что и обусловило необходимость разработки методических принципов исследования рентных отношений в российской экономике.

Степень разработанности проблемы.

Основы общей теории ренты были заложены классиками политической экономии, среди которых: Дж. Андерсон, Ф. Кенэ, Т. Мальтус, К. Маркс, Дж. Милль, Д. Рикардо, А. Смит. Они различали ренту редкости (природную), абсолютную и дифференциальную земельную ренту.

Большинство исследователей ренты придерживается двух основных постулатов: во-первых, это сверхприбыль, доход особого рода, связанный с использованием исключительного, ограниченного или временно редкого благаво-вторых, ренту присваивает собственник этого блага. Эти положения, относящиеся к природной ренте, могут быть использованы для анализа других, неприродных видов ренты.

Среди зарубежных и отечественных исследователей различных видов ренты и рентоориентированного поведения отметим работы Е. Анохина, И. Беляева, В. Богачева, В. Дементьева, И. Загайтова, А. Заостровцева, П. Крючковой, Р. Кудряшовой, В. Кузина, Н. Майера, Р. Нельсона, В. Немчинова, Р. Нуреева, В. Полтеровича, JI. Поповой, А. Рубинштейна, В. Тамбовцева, С. Уинтера, Д. Ходжсона, Ю. Яковца и др.

При исследовании противоречий интересов, как одного из условий возникновения рентных отношений, мы опирались на труды А. Аузана, М. Олсона, А. Шаститко, А. Яковлева.

Разработкой проблем рентоориентированного поведения экономических субъектов и определения оптимальных условий реализации их экономических интересов занимались также: Н. Александрова, Е. Бандурко, Н. Горбылева, Н. Николаев, И. Разумов, Е. Скаржинская, М. Скаржинский, Е. Степанов, В. Чекмарев.

Однако до сих пор проблемы социально-экономической природы ренты, характера экономических отношений, возникающих в процессе её создания и присвоения, остаются недостаточно разработанными. 4.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что в условиях трансформации хозяйственного социума формируется система экономических взаимодействий, в которой рентноориентированное поведение переходит в центр экономической системы, определяя основные цели и результаты ее движения. Существенно изменяются не только условия, но и факторы образования ренты.

Цель исследования: рассмотреть совокупность рентных отношений в системе экономических взаимодействий и сформировать комплексный подход к повышению эффективности рентоориентированного поведения субъектов экономических отношений в условиях трансформации хозяйственного социума.

В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

•определить роль и место рентных отношений в хозяйственном социуме;

•провести категориальный анализ рентных ч отношений в хозяйственном социуме;

•выявить и обосновать детерминизм рентных отношений в различных сферах экономики России;

•выявить особенности статусной ренты в хозяйственном социуме- •исследовать сущность квазиренты и определить особый характер ее проявления в хозяйственном социуме;

•разработать модель регулирования рентных отношений в хозяйственном социуме.

Объектом исследования являются экономические взаимодействия субъектов в процессе поиска ренты.

Предмет исследования — экономические отношения, связанные с системой регулирования рентных отношений в хозяйственном социуме.

Методологические и теоретические основы исследования.

Для реализации цели диссертационного исследования использовано сочетание позитивного и нормативного принципов теоретического анализа, с переходом от первого ко второму. Важную роль в проведенном исследовании сыграли гипотетико-дедуктивные методы. Применен методологический подход, заключающийся в соединении исторического (генезис ренты) и логического (формы её развития) анализа. В качестве технических методов анализа использованы графический и табличный приемы.

Основой исследования послужили фундаментальные работы, посвященные общей теории ренты, а также разработки современных российских и зарубежных авторов, посвященных различным сторонам рентоориентированного поведения и формы присвоения статусной ренты: во-первых — классические разработки по общей теории ренты с их методологической позицией, о возникновении ренты в результате монополии собственности и монополии ведения хозяйстваво-вторых, речь идет о теоретическом и методологическом фундаменте, представленном в работах неоклассиков (они вывели расширенное понятие ренты как дохода от различных факторов, основанное на маржинальных принципах) — в-третьих, теоретические разработки представителей институциональной, неоинституциональной и эволюционной теорий. Синтез институциональной и эволюционной экономических теорий позволяет определить специфику российской рентогенности как результат траектории предшествующего развития российского общества.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1. Общая экономическая теория специальности 08.00.01 — Экономическая теория паспорта ВАК РФ.

Информационной базой исследования явились материалы статистических сборников Российской Федерации, результаты социологических исследований, опубликованные в периодической печати, б научных журналах, данные специальных изданий и социально-экономические показатели, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых по исследуемой теме.

Научная новизна диссертации состоит в формировании теоретических представлений о сущности рентных отношений в хозяйственном социуме, их проявлений в различных сферах и секторах национального хозяйства.

В том числе:

1. Предложена классификация форм ренты применительно к современному этапу развития общества, отражающая подходы различных экономических школ, по следующим признакам: доходы, связанные с использованием природных ресурсовдоходы, не связанные с использованием природных ресурсовдоходы, связанные с динамикой мировых цен.

2. Доказано, что общие законы развития позволяют определить ренту как системное явление в условиях трансформации хозяйственного социума, при этом рента также выступает в качестве ключевой характеристики национальной экономической системы, поскольку удельный вес рентной составляющей отражает сложившуюся институциональную структуру общества. Обосновано, что на современном этапе экономические рентные отношения проникают в социальную сферу общества, трансформируясь в новые разновидности: управленческая, статусная, образовательная, брендовая ренты и др.

3. Обосновано, что в процессе трансформации хозяйственного социума в условиях неполноты прав собственности, несовершенства правовой системы и легкого доступа на российский рынок получение статусной ренты опирается на использование особого ресурса, источником которого выступает возможность трактовки и применения норм законодательства в интересах того или иного экономического субъекта. Сущность этого ресурса состоит в том, что он неразрывно связан со статусом чиновника, является результатом приватизации и монополизации властных полномочий, и возникает лишь в условиях неопределенности.

4. Доказано, что в современных условиях квазирента является результатом инновационной деятельности, стимулом общественного прогресса, проявляется через разнообразие ее форм (технологическаяорганизационно-хозяйственнаяуправленческаяфинансово-кредитнаяторговая). Отличительными признаками квазиренты являются: специфика источников возникновения, характер присвоения, закономерности циклической динамики.

5. Разработана вербальная модель государственного регулирования рентных отношений, обеспечивающая максимизацию легальных рентных доходов в бюджете государства, представляющая собой систему взаимосвязанных элементов: субъекты — федеральные и региональные органы властиобъект — хозяйственный социуминструментарий — прямой финансовый и косвенный ценовой механизмысистемообразующие компоненты — бюджетная, налоговая, правовая, финансовая. С позиций конкретизации инструментария косвенного ценового механизма представлены: межзональная и внутризональная дифференциация цен для мобилизации рентных ресурсов в другие отрасли экономики и перераспределение рентных доходов внутри отраслей национального хозяйства. Инструментами прямого финансового механизма являются налоговое регулирование, использование фиксированных рентных платежей и рентных дотаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что общая экономическая теория ренты дополняется анализом видов и форм рентных отношений с учетом особенностей современного этапа развития хозяйственного социума, разработкой вербальной модели, которая позволяет раскрыть механизмы государственного регулирования отношений, возникающих в процессе 8 поиска и присвоения ренты, что способствует формированию единой институциональной политики с учетом новых условий реализации и разновидностей рентных отношений.

Практическую значимость имеют:

• анализ рентоориентированного поведения в условиях трансформации хозяйственного социума, который может быть использован в научных исследованиях и практико-ориентированных разработках, направленных на построение эффективной системы рентных отношений;

• теоретические положения квазиренты могут найти применение при чтении учебных курсов дисциплин «Экономической теория», «Микроэкономика» и спецкурсов «Теория рентных отношений», «Теория интеллектуальной собственности», «Теневая экономика».

Исследование выполнено в соответствии с планом НИР Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова и является составной частью общей проблематики научных разработок кафедры Экономической теории.

Апробация работы. Научные положения диссертационного исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях по проблемам рентных отношений в современных российских условиях и на методических семинарах кафедры экономической теории Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова, а также нашли отражение в научных публикациях автора.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе работы Городской Думы г. Тамбова и законодательных органах Тамбовской области.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 научных статей общим объемом 3,2 п.л., из них 2 работы объемом 1,2 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка. Работа иллюстрирована рисунками, таблицами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования рентных отношений в системе экономических взаимодействий в условиях трансформации хозяйственного социума нами были получены следующие основные результаты:

1. Определены роль и место рентных отношений в хозяйственном социуме согласно подходам различных экономических школ по следующим признакам: доходы, связанные с использованием природных ресурсов, доходы, не связанные с использованием природных ресурсов, доходы, связанные с динамикой мировых цен, развитие экономической системы и экономических категорий.

Общие законы развития хозяйственного социума позволяют определить ренту как системное явление постиндустриального общества, представленное разнообразными формами. В условиях трансформации хозяйственный социум различается по удельному весу рентной составляющей в экономических взаимодействиях. Детерминизм развития хозяйственного социума индустриальной цивилизации состоит в диалектическом преодолении (снятии) его индустриально-экономического характера и превращении в эколого-экономическую систему.

2. Проведенный в диссертации категориальный анализ рентных отношений в экономической науке показал, что общие законы развития позволяют определить ренту как системное явление в условиях трансформации хозяйственного социума, представленное разнообразными формамитеория ренты является многопрофильным инструментом познания экономических процессовнациональные экономические системы в зависимости от сложившейся системы институтов различаются по удельному весу рентной составляющей. Представлены взгляды, основывающиеся на логическом анализе в части классификации таких типов неприродных рент, как управленческая, статусная, образовательная, брендовая.

Из ' сопоставления понятийно-категориального аппарата различных экономических школ видно, что абсолютно разные экономические явления называются в них одинаковыми терминами и, наоборот, разными терминами называются абсолютно одинаковые экономические явления. Это порождает дополнительные трудности, исключающие возможность развития науки о рынке труда в рамках одного «категориального поля», использования «единого научного языка».

Современная теория рентных отношений должна вобрать в себя весь имеющийся задел научных знаний, сформировавшихся за последнее столетие как в западной, так и отечественной науке. Делать это надо путем формирования непротиворечивой теории, дающей однозначное толкование экономическим процессам, протекающим в рамках системы рентных отношений.

3. Выявлен детерминизм рентных отношений в различных сферах экономики России. В частности охарактеризованы политико-экономические аспекты рентных отношений в трансформационных социально-экономических процессах:характеристика первого аспекта: движение социальных лифтов- 2) характеристика второго аспекта: плотность коммуникативных отношений.

Основными направлениями совершенствования системы экономических взаимодействий рентных отношений в условиях трансформации хозяйственного социума являются: последовательная реализация рентного принципа налогообложения в сфере перераспределения природно-ресурсной рентыинституционализация финансовых потоков в сферы создания «эффективных» рентреализация гибкой налоговой политики в сферах создания технологической и интеллектуальной разновидностей квазиренты.

4. Сделан вывод, что особенности статусной ренты в условиях трансформации хозяйственного социума заключаются в том, что использование особого ресурса в качестве источника статусной ренты возможно при трех условиях: неполноты прав собственности, несовершенства правовой системы и допустимости на российский рынок. В рамках последнего, наряду с рыночными ресурсами обращается «особый» ресурс (насилие, угроза административных и судебных санкций, торговля привилегиями), который не является эффективным инструментом для либерализации экономики.

Существуют два пути развития. Первый из них — усиление государственного контроля над рынком, сопровождающееся разрастанием государственного аппарата и либерализацией торговли «особым» ресурсом. Второй — реальное усиление государственного регулирования, которое должно сопровождаться ужесточением контроля над владельцами «особого» ресурса и снижением спроса на этот ресурс, что возможно только при подлинной либерализации экономики.

Второй путь развития рентных отношений как единственный вариант представляется практически значимым для более точной институциональной адресности в условиях трансформации хозяйственного социума.

Традиционное рассмотрение статусной ренты в системе экономических отношений позволяет утверждать, что на самом деле экономические отношения всегда являются неравновесными.

5. На основе исследования сущности квазиренты определен ее особый характер проявления в условиях трансформации хозяйственного социума, заключающийся в том, что разнообразие полей и форм применения обусловливают виды и разновидности квазиренты: технологическаяорганизационно-хозяйственнаяуправленческаяфинансово-кредитнаяторговая. Квазирента имеет переходящий характер присвоения. Закономерности циклической динамики особенно проявляются в колебаниях технологической квазиренты.

Мировая экономика выстраивает из геоэкономических конструктов определенную иерархию на основе механизма квазиренты.

Сложившийся механизм присвоения квазиренты на настоящий момент усиливает технологический и, следовательно, экономический разрыв между богатыми и бедными странами и цивилизациями.

Необходимо вырабатывать взаимно приемлемый международный механизм, который позволил бы преодолеть эту весьма опасную тенденцию, грозящую в перспективе столкновением цивилизаций, обеспечить сближение технологического уровня различных стран, тенденцию глобального устойчивого развития.

6. Разработана модель регулирования рентных отношений в хозяйственном социуме, включающая два основных механизма рентного перераспределения: косвенный ценовой механизм: межзональная и внутризональная дифференциация цен для мобилизации рентных ресурсов в другие отрасли экономики и перераспределение рентных доходов внутри отраслей национального хозяйства, а так же прямой финансовый механизм применения в тех же целях налоговой системы, фиксированных рентных платежей и рентных дотаций.

В условиях трансформации хозяйственного социума следует принять во внимание возможности повышения эффективности управления государственной собственностью, частичного использования золотовалютных резервов страны и средств стабилизационного фонда, размер которого может быть увеличен за счет более обоснованной централизации природно-ресурсной ренты, присваиваемой сырьевыми экспортерами, использующими относительно дешевые внутренние факторы производства и продающими свою продукцию по ценам мирового рынка, конъюнктура которого в настоящее время весьма благоприятна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л. И. К цели через кризис. Спустя год / Л. И. Абалкин. М., 1992.
  2. , Н. Российская экономика в системе мировых связей / I I. Абдулгамидов, С. Губанов //Экономист, 2000. № 3.
  3. , B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов. -СПб., 1996.
  4. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / под общ. ред. А. А. Аузана, П. В. Крючковой. М.: ИИФ «Спрос-Конф ОП», 2002.
  5. , А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. Азуан, П. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. № 5.
  6. , Н. А. «Рентоориентированное поведение» государственных чиновников в современной российской экономике / Н. А. Александрова, Е. А. Бандур ко // Проблемы новой политической экономии. 1999. № 1.
  7. , II. А. Генетическое происхождение статусной ренты / Н. А, Александрова // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2006. № 1 (19).
  8. , Н. А. Динамика статусной ренты в образовании / Н. А. Александрова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. Серия «Экономические науки»: Экономика образования. 2005. № 8.
  9. , Н. А. Институциональные предпосылки возникновения статусной ренты / Н. А. Александрова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2004. № 6.
  10. , Н. А. Мультипликационный эффект статусной ренты / Н. А. Александрова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. Серия «Экономические науки»: Проблемы новой политической экономии. 2004. № 1.
  11. П.Александрова, Н. А. Оценка возможностей управления экономическим поведением рентоориентированных субъектов / Н. А. Александрова, Н. В. Горбылева // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2003. Специальный выпуск. № 2.
  12. , Н. А. Рента и рентоориентированное поведение / Н. А. Александрова, Н. В. Соколова // Экономика образования. 2002. № 1.
  13. . Н. А. Рента как продукт противоречий экономических интересов / Н. А. Александрова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2005. № 4.
  14. , Н. А. Рента: природная и неприродная / Н. А. Александрова // Проблемы новой политической экономии. 2003. № 4.
  15. , Н. А. Эволюция экономических отношений в современной России / Н. А. Александрова, Е. М. Скаржинская, М. И. Скаржинский, В. В. Чекмарев и др. / под общ. науч. ред. М. И. Скаржинского. — Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2005.
  16. П.Александрова, Н. А. Статусная рента: условия возникновения и негативные последствия / Н. А. Александрова. Кострома: Издательство КГУ им. Н. А. Некрасова, 2005.
  17. , А. А. Рента // Экономическая теория / А. А. Алчиан / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгрейта, П. Ньюмена: пер. с англ. / науч. ред. В. С. Автономов. -М.: ИНФРА-М, 2004.
  18. , Т. Приватизация общедоступных ресурсов: шаг вперед? / Т. Андерсен, П. Хилл // Политическая рента в рыночной и переходной экономике. -М.: ИМЭиМО, 1995.
  19. , Э. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э. Аткинсон, Д. Стиглиц. -М., 1995.
  20. . А. А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. А. Аузан, П. В. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. № 5.
  21. , А. А. Общественный договор и гражданское общество / А. А. Аузан // Независимая газета. 2005. № 7—11.
  22. , С. А. Методологические основы современного экономико-политического анализа / С. А, Афонцев // Истоки. Вып. 3. М.: Высшая школа экономики, 1998.
  23. , П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Москов. философ, фонд- «Academia-Центр" — «Медиум», 1995.
  24. , М. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли / М. Бисенгазиев //АПК: Экономика, управление. 1994. № 12.
  25. , М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М., 1994.
  26. , С. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг / С. Бобылев, А Стеценко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. № 1.
  27. , В. В. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике / В. В. Боков, П. В. Забелин, В. Г. Федцов. М.: ПРИОР, 2000.
  28. , Е. А. Неоинституциональная теория / Е. А. Бренделева. М.: ТЕИС, 2003.
  29. , А.В. Россия и новая экономика: на пути к общедоступным сетям157знаний, распределению издержек и отказу от интеллектуальной частной собственности / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов // Философия хозяйства. 2002. № 4.
  30. , И.П., Коновалюк В. И. Рентные отношения в переходной экономике / И. П. Булев, В. И, Коновалюк // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Вып. 68.
  31. , Е. Национальное богатство как зеркало российских реформ, с чем войдем в XXI век? / Е. Бухвальд // Федерализм. 1999. № 4.
  32. , Ю. Модернизация госуправления ориентация на клиентов / Ю. Вайблер // Государственная служба. Тенденции развития. Зарубежный опыт. Вып. 17.-М., 1997.
  33. , С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры / С. Валентей, Л. Нестеров// Вопр. экономики. 1999. № 2.
  34. , К. К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики / К. К. Вальтух. М.: Ярус-К, 2002.
  35. , Т. И. Общественное участие в бюджетном процессе и предотвращение коррупции / Т. И. Виноградова, А. Ю. Сунгуров // Гражданское общество против коррупции / под. ред. А. Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 2000.
  36. , В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства / В. Волков // Вопросы экономики. 1999. № 10.
  37. , Н.Н. Основы теории игр. Бескоалиционные игры / Н1Н. Воробьев. -М.: «Наука», 1984.
  38. , Д. А. Пересмотр теории ренты / Д. А. Ворчестер // Рынки факторов производства. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 3.
  39. , М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М. Восленский. М., 1991.
  40. , В. С. Проблема «ложной социальной стоимости» в экономической теории К. Маркса / B.C. Выгодский // Научно-информационный бюллетень сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. 1968. № 17.
  41. , Г. Наука логики / Г. Гегель. Т. 1. М., 1970.
  42. , Н. П. Проблемы институционализации экономики России / Н. П. Гибало, М. И. Скаржинский, Е. М. Скаржинская, В. В. Чекмарев. Кострома, 2002.
  43. , С. Ю. Экономическая теория технического развития / С. Ю. Глазьев. — М.: Наука, 1990.
  44. , Н. В. Статусная рента и ее источники / Н. В. Горбылева. Дисс.. канд. экон. наук. — Кострома, 2004.
  45. Гражданские инициативы и предотвращение коррупции / ред. А. Ю. Сунгуров. -СПб.: Норма, 2000.
  46. , В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В. М. Гранатуров. М.: Дело и сервис, 1999.
  47. , В.В. Правовые основы и перспективы существования частной собственности в России / В. В. Гребенников / под. ред. Дмитриева Ю. А. М: Теис 1995.
  48. , JI. С. Экономика. Курс основ / JT. С. Гребнев, Р. М. Нуреев. М.: Вита-Пресс, 2000.
  49. , Р. «Социальная рента» в контексте теории рационального поведения государства / Р. Гринберг, А. Рубинштейн //Рос. экон. журн. 1998. № 1−2.
  50. , С. Системные противоречия и перспективы их разрешения / С. Губанов // Экономист. 2002. № 1.
  51. , С.М. Три источника три составные части экономического империализма / С. М. Гуриев // Общественные науки и современность. 2008. № 3.
  52. , Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж.К. Гэлбрейт. -М.: Прогресс, 1979.
  53. Данилов-Данильян, А. Арьергардные бои административной ренты / А. Данилов-Данильян, А. Рубцов // Независимая газета. 2004. 21 септ. № 203.
  54. , В. В. Система власти и рентное поведение в переходной экономике Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http://fppr.org.ua/ internet — news, свободный. — Загл. с экрана.
  55. , М. П., Кузнецов А. С. Теория ренты и рынок земли / М. П. Демина, А. С. Кузнецов. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. экон. акад., 2000.
  56. , М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. № 10.
  57. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. Фонд ИНДЭМ. -М., 2002.
  58. , Э. Дж. Микроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей. С.-Пб., 1997.
  59. , Л. А. Внутренний рынок: макроэкономический аспект / Л. А. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 1999. № 2.
  60. , Л. А. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики / Л. А. Евстигнеева, P.II. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 1998. № 6.
  61. Жид, Ш. История экономических учений / Ш. Жид, Ш. Рист. М., 1995. бЗ. Загайтов, И. Б. От теории ренты к преодолению негативных явлений вэкономике / И. Б. Загайтов. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1987.159
  62. , А. П. Концепция «извлечения ренты»: экономическая теория политического вымогательства и российская практика / А. П. Заостровцев // Изв. СПбГУЭФ. 2000. № 3.
  63. , А. Рентоориентированное поведение: потери для общества / А. Заостровцев // Вопросы экономики. 2000. № 5.
  64. , А.В. Модели присвоения ренты и спрос на права собственности / А. В. Захаров // Тезисы 3-го всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий». М.: ЦЭМИ РАН, 2003.
  65. Земельная реформа в сельском хозяйстве: правовые проблемы / Башмаков Г. С., Беляева З. С., Иконицкая И. А. (руководитель) и др.- Ин-т государства и права РАН.-М, 1997.
  66. , С. И. Кому принадлежит и на кого должна «работать» рента / С. И, Ивановский // Федерализм. 2000. № 2.
  67. , С. И. Рента и государство: проблемы реализации рентных отношений в современной России / С. И. Ивановский // Вопросы экономики. 2000. № 8.
  68. , С.Н. Микроэкономика / С. Н. Ивашковский. М.: Дело. 2001.
  69. , П. Экономические интересы, их противоречия / П. Игнатовский // Экономист. 2002. № 3.
  70. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / под общ. ред. А. А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005.
  71. , Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли / Е. С. Карнаухова. М.: Экономика, 1977.
  72. , Р. М. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. М.: Наука, 2002.
  73. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. М., 1994.
  74. , С. Современные экономические реформы: поиск закономерностей / С. Кирдина // Общество и экономика. 2002. № 3−4.
  75. Кларк, Дж Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк. М.: Гелиос АРВ, 2000.
  76. , Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г. Б. Клейнер. М.: Наука, 2004.
  77. , Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1996. № 9.
  78. , В. М. Туристская рента / В. М. Козырев. М., 2001.
  79. , М. Реализация права собственности государства на недра через изъятия природной ренты / М. Комаров, Ю. Белов // Вопросы экономики. 2000. № 8.
  80. , В. Новая модель отношений собственности: анализ современного опыта / В. Корняков // Экономист. 1994. № 3.
  81. , П. В. Административные барьеры в экономике России / П. В. Крючкова. М.: ИНП «Общественный договор», 2001.
  82. , Р. П. Рента в воспроизводственной системе финансовой экономики / Р. П. Кудряшова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
  83. , Р. П. Рента в современной экономике России: теория и практика / Р. П. Кудряшова. Самара, 2002.
  84. , В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса / В. П. Кузьмин.-М., 1980.
  85. , М.И. Моделирование лоббистской деятельности / М. И. Левин // Экономика и математические методы. 2001. № 37.
  86. , В. Административные реформы: вызов и решения / В. Лобанов // Организация государственной службы. Тематический сборник статей. Вып. 10. М.: Главная редакция международного журнала «Проблемы теории и практики управления», 2000.
  87. , Е. Е. В.И.Ленин о двух видах монополии в капиталистическом земледелии и двух видах земельной ренты / Е. Е. Лысов. Куйбышев: План, инт. Куйбышев, 1970.
  88. , Д. Концепция национального имущества / Д. Львов, В. Гребенников, Е. Устюжанина // Вопросы экономики. 2001. № 7.
  89. , Д. С. Вернуть народу ренту / Д.С. львов. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004.
  90. , Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма / Д. Львов// Вопр. экономики. 2000. № 2.
  91. , Н. С. Рента в системе отношений природопользования / Н. Мейер. -Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — Иркутск, 2002.
  92. , К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 200 (сноска).
  93. , К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.1611. Т. 26. Ч. 2.
  94. Маршал, л А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993.
  95. , К. Основания политической экономии / К. Менгер // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.
  96. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М., 2000.
  97. , В. А. Градостроительная рента в современных условиях / В. А. Мещеров. Самара: Изд-во Самар. гос. эконом, акад., 2001.
  98. , А. Роль фактора власти в экономике / А. Мовсесян, А. Либман // Экономист. 2002. № 1.
  99. , Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Х. Найт. М.: Дело, 2003.
  100. , В. Либерализм и экономические реформы / В. Найшуль // МЭ МО. 1992. № 8.
  101. , А.И. Глобализация, геоэкономика и сетевая культура / А. И. Неклесса. // Философия хозяйства. 2002. № 4.
  102. , Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: Дело, 2002.
  103. , B.C. Общественная стоимость и плановая цена / B.C. Немчинов. -М.: Наука, 1970.
  104. , О. Способы изъятия земельной ренты / О. Николайчук // АПК: экономика, управление. 2004. № 2.
  105. , О.А. Земельная рента в системе аграрных отношений / О. А. Николайчук. СПб., 2003.
  106. , Р. М. Основы экономической теории. Микроэкономика / P.M. Нуреев.-М., 1998.
  107. , Р. М. Теория общественного выбора / Р. М Нуреев // Вопросы экономики. 2003. № 4.
  108. , P.M. Курс микроэкономики / P.M. Нуреев. М., 1999.
  109. Общество и природная среда / ИЭ РАН. М., 2002.
  110. , А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 1999. № 1.
  111. , А. Дефицит права (к критике политической экономии частной защиты) / А. Олейник // Вопросы экономики. 2002. № 5.
  112. , А. Институциональная экономика / А. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000.
  113. , М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз / М. Олсон. Новосибирск: ЭКОР, 1998.162
  114. , М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / М. Олсон. М.: ФЭИ, 1995.
  115. , П. А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста / П. А. Ореховский. СПб., 1994.
  116. Ослунд, А, «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике / А. Ослунд // Вопр. экономики. 1996. № 8.
  117. Основы противодействия коррупции. М.: Спарк, 2000.
  118. , Я. А. Введение в политическую экономию социал-демократии / Я. А. Певзнер. М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 2000.
  119. , Р. С. Микроэкономика / Р. С. Пиндайк, Д. Л. Рубинфельд. М.: Дело, 2000.
  120. Политическая рента в рыночной и переходной экономике / Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. М, 1995.
  121. , Л.И. Экономическая эффективность и присвоение ренты: анализ спонтанной приватизации / Л. И. Полищук // Экономика и мат. методы. 1996. Т32. Вып.2.
  122. , В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1999. № 2. Т. 35.
  123. , В.М. Факторы коррупции / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1998. Т.34. № 3.
  124. Публичные услуги и функции государственного управления / под ред. А. Е. Шаститко- авт. коллектив: Н. С. Батаева, П. В. Крючкова, М. С. Потапенко, В. Л. Тамбовцев, А. Е. Шаститко. Бюро экон. анализа. М.: ТЕИС, 2002.
  125. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.
  126. , В. Российский бизнес: на пути к легализации? / В. Радаев // Вопрорсы экономики. 2002. № 4.
  127. , В.В. Наркобизнес как экономическая отрасль / В. Радаев, Л. Тимофеев и др. // Вопросы экономики. № 1. 1999.
  128. , А. Концентрация собственности и интеграция в корпоративном секторе: особенности 2000 года. / А. Радыгин / Сб. Российская экономика в 2000 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 22) М.: Институт экономики переходного периода, апрель 2001 г.
  129. , Ю. В. Горная рента. Экономика и законодательство / Ю. В. Разовский. -М., 2002.
  130. , И.В. Экономическая теория риск-ренты и высоко доходность фондового рынка / И. В. Разумов / Дисс.. докт. экон. наук. Кострома, 2001.
  131. Реформа глазами американских и российских ученых М., 1996.
  132. , Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо // Антология экономической классики: Петги, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993.
  133. , Ю. Сверхприбыль недр / Ю. Розовский. М., 2001.
  134. , Р. В. Теневизация российского общества: причины и последствия / Р. В. Рывкина // Социс. 2000. № 12.
  135. , Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты / Е. В. Рюмина // Экономическая наука современной России. 2001. № 2.
  136. , Е. М. Статусная рента в образовании / Е. М. Скаржинская, В. В. Чекмарев // Экономика образования. 2002. № 2.
  137. , Е.М. Микроэкономический анализ индивидуального обмена / Е. М Скаржинская. Кострома, 2002.
  138. , Е.М. Статусная рента как результат действия особого ресурса / Е. М Скаржинская. Кострома, 2003.
  139. , М. И. Избранные труды / М. И. Скаржинский. Кострома: ГОУВПО КГУ имени Н. А. Некрасова, 2005.
  140. , М. И. Закономерности, формирования и развития институциональных систем / М. И. Скаржинский // Проблемы новой политэкономии. 2005. № 1.
  141. , М. И. Институциональная недостаточность российской экономики / Проблемы институционализации экономики России / Н. П. Гибало. М. И. Скаржинский, Е. М. Скаржинская, В. В. Чекмарев. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2002.
  142. , М. И. Системные дефекты экономических отношений / М. И. Скаржинский // Проблемы новой политической экономии. 2005. № 3.
  143. , М.И. Институциональная недостаточность российской экономики / М. И. Скаржинский // Проблемы новой политэкономии. 2001. № 2.
  144. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. -М.: Лениздат, 1935.
  145. , Л. В. Сравнительный анализ административных реформ в западных странах / Л. В. Сморгунов // Вестник Московского университета. 2000. № 1. (Политические науки).
  146. , О. Ю. Развитие взаимодействия субъектов экономической164системы России на национально-государственном и глобальном уровнях: Дис.. д-ра экон. наук / О. Ю. Соколова / Сарат. гос. соц-экон, ун-т. — Саратов, 2002. -С. 59−60.
  147. Статусная рента в системе доходов / под общ/ ред. В. В. Чекмарева, Е. М. Скаржинской. Кострома, 2002.
  148. Стиглер, Дж.' Экономическая теория информации / Дж. Стиглер // Теория фирмы / под. ред. В. М. Гальперина. СПб., 1995.
  149. , Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Дж. Ю. Стиглиц. -М.: ИНФРА-М, 1997.
  150. , А. Ю. Функции политической системы: от застоя к постперестройке / А. Ю. Сунгуров. СПб.: СПб. Центр «Стратегия», 1998.
  151. Тамбовцев, В. J1. К типологии экономических систем / B. J1. Тамбовцев // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып. 2.
  152. , JI. Наркобизнес как экономическая отрасль / JI. Тимофеев // Вопросы экономики. № 1. 1999.
  153. , А.С. Технологии присвоения: анализ и моделирования! / А. С, Тонне. -М.: Российская Экономическая школа. 1998.
  154. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. кол.: Д. С. Львов, А. Г Поршнев- Гос ун-т упр.- Отд-ние экономики РАН. М., 2002.
  155. , С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1993.
  156. , Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Н. Хайман. Т.2. — М.: Финансы и статистика, 1993.
  157. , П. Экономический образ мышления / П. Хейне. М., 1994.
  158. , А.Х. Западноэкономические теории и переход от социализма к рыночной экономике: Перспективы общественного выбора / А. Х. Хиллман // Экономика и мат. методы. 1996. Т. 32. Вып. 4.
  159. , Г. Учет риска при принятии управленческих решений / Г. Цельмер // Проблемы МСНТИ/МЦНТИ. 1980. № 3.
  160. , В.Н. Руководителю о принятии решения / В. Н, Цыгичко. — М., 1996.
  161. , В. В. Статусная рента в системе доходов / В. В. Чекмарев, Е. М. Скаржинская, М. И. Скаржинский, Е. Б. Степанов, Н. А. Александрова / Под общей ред. В. В. Чекмарева, Е. М. Скаржинской. Кострома, 2002.
  162. , В.В. Система экономических отношений в сфере образования / В. В. Чекмарев. Кострома, 1998.
  163. , В.В. Статусная рента в образовании как реформа несистемных165экономических отношений / В. В. Чекмарев, Г. В, Башкина, P.M. Новиков / Свет науки молодой. Кострома, 2003.
  164. , Э. Теория монополистической конкуренции: пер. с англ. / Э. Чемберлин. М., 1996.
  165. , С. К вопросу об экологической ренте / С. Черезов // Экономические науки. 1991. № 2.
  166. , А. Е. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. № 1.
  167. , А. Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е, ШАститко. М.: ТЕИС, 2002.
  168. Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгрейта, П. Ньюмена: пер. с англ./ науч. ред. чл.-корр. РАН В. С. Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004.
  169. Экономическая школа. 1999. Вып. 5.
  170. Экономическая энциклопедия / под ред. акад. JI. И. Абалкина. М., 1999.
  171. , Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении / Ю. В. Яковец. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.
  172. , Ю. Россия в системе мировых рентных отношений / Ю. Яковец // Экономист. 2001. № 3.
  173. , А. А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России / А. А. Яковлев // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 1.
  174. Alesinsa, A., RoubiniN. and Cohen G.D. Political Cycles and the Macroeconomy / A. Alesinsa. Cambridge: The MIT Press, 1999.
  175. Allen, В., Deneckere R., Faith T. and Kovenock D. Capacity Precommitment as a Barrier to Entry: A Bertrand-Edgeworth / B. Allen, R. Deneckere, T. Faith, D. Kovenock D. 2000/
  176. Dixit, A. The role of investment in entry-deterrence / A. Dixit // The Economic Journal. 1980.
  177. Dixit, A. Strategic Behavior in Contests / A. Dixit// American Economic Review.
  178. Drazen, A. Political Economy in Macroeconomics / A. Drazen. Princeton: Princeton University Press, 2000,
  179. , H. (2002) Lottery versus All-pay Auctions Models of Lobbing / H. Fang // Public Choice. 2002.
  180. Hart, O. The Theory of Contracts / O. Hart, B. Holmstrom / In Advances in Economic Theory, Fifth World Congress, ed. by Truman Bewley. Cambridge University Press. 1987.
  181. Hettich, W. Economic Efficiency, Political Institutions and Policy Analysis /
  182. W.Hettich, S.L. Winer//Kyklos. 1993. Vol. 46. No. 1.166
  183. Linster, В. Stackelberg rent-seeking / В. Linster / Public Choice. 1993.
  184. Nti K. Rent Seeking with Asymmetric Valuations / K. Nti / Public Choice. 1999.
  185. Persson, T. Political Economics. Explaining Economic Policy / T. Persson, G. Tabellini. Cambridge: The MIT Press, 2000.
  186. Rodrik, D. Understanding Economic Policy Reform / D. Rodrik // Journal of Economic Literature. 1996. March. Vol. 36. No. 1.
  187. Shepsle, К A. Structure-Induced Equilibrium and Legislative Choice / K.A. Shepsle, B.R. Weingast // Public Choice. 1981. Vol. 37. No. 3.
  188. Tullock, G. The Welfare Costs Of Tariffs, Monopoly and Theft / G. Tullock // Western Economic Journal. 1967. Vol. 5. June.
  189. , J. (ed.). The Political Economy of Policy Reform / J. Williamson. -Washington: Institute for International Studies, 1994.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!