Аудит финансовых результатов на предприятии

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации Московский государственный университет технологий и управления филиал в г. Вязьме

Курсовая работа

по дисциплине «Аудит»

Тема: Аудит финансовых результатов на предприятии Специальность: 80 109 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»

Курс: 5

Форма обучения: заочная г. Вязьма

2009 г.

Введение

Глава 1. Контроль качества аудита. Ошибки и риск в аудите

1.1 Контроль качества аудита

1.2 Ошибки и риск в аудите Глава 2. Аудит финансовых результатов на предприятии

2.1 Методика аудита финансовых результатов Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко»

2.2 Анализ финансовых результатов Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко»

2.3 Анализ формирования финансового результата деятельности Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко»

2.4 Аудиторское заключение Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко»

Заключение

Литература

Переход России к рыночным отношениям выявил необходимость создания новых экономических институтов, регулирующих взаимоотношения различных субъектов предпринимательской деятельности, среди которых достойное место должен занять и институт аудиторства. Его главная цель — обеспечить контроль за достоверностью информации, отражаемой в бухгалтерской и налоговой отчётности. Данные по использованию имущества, денежных средств, проведению коммерческих операций и инвестиций у юридических объектов могут быть объективно подтверждены независимым аудитором.

В России проведена определённая работа по составлению института аудиторства. Принят Федеральный закон об аудиторской деятельности в РФ № 119 ФЗ от 07.08.2001 г. Этим законом утверждены правила аудиторской деятельности в Российской Федерации, образована Комиссия по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации. За период после принятия данного закона Правительством РФ утверждён ряд нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации, определены порядок проведения аттестации на право осуществления аудиторской деятельности, определены субъекты, которые должны подвергаться обязательному аудиту.

Основные функции включают: проверку правильности образования государственных средств, их сохранности и целевого использования; контроль правильности и эффективности использования кредитных ресурсов; осуществление обоснованности и правомерности действий кредитных учреждений в части использования средств организаций и физических лиц; контроль государственного внутреннего и внешнего долга.

При выявлении нарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, органы государственного финансового контроля должны передать материалы ревизии или проверки в правоохранительные органы.

Аудиторская деятельность (аудит) в России представляет собой предпринимательскую деятельность аудиторов (аудиторских фирм) по осуществлению вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчётности, документов бухгалтерского учёта, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а также оказанию иных аудиторских услуг.

Аудитор (от дат. — слушатель, ученик, последователь) — лицо. Проверяющее состояние финансово-хозяйственной деятельности предприятия за определённый период. Аудитор отличается от ревизора по своей сущности, по подходу к проверке документации, по взаимоотношениям с клиентом, по выводам, сделанным по результатам проверки, и т. д.

Понятие аудита значительно шире таких понятий, как ревизия и контроль. Аудит обеспечивает не только проверку достоверности финансовых показателей, но и, а это не менее важно, разработку предложений по оптимизации хозяйственной деятельности с целью рационализации расходов и увеличении прибыли. Как правильно отмечено, что аудит можно определить как своеобразную экспертизу бизнеса.

Аудиторская деятельность включает помимо проверок оказание различного рода услуг: ведение и восстановление учёта, консультации по вопросам ведения учёта, налогообложения, обучения и др.

В России создана соответствующая правовая база аудиторской деятельности, определилась система его нормативного регулирования, проводится работа по аттестации и лицензированию аудиторской деятельности, осуществляемой по установленным государственным правилам.

Глава 1. Контроль качества аудита. Ошибки и риск в аудите

Внешний и внутренний контроль качества аудита. Различают два уровня обеспечения контроля качества аудита: внешний и внутренний. На каждом уровне осуществляется предварительный, текущий и последующий контроль.

Внешний уровень контроля качества аудита обеспечивается контролем за уровнем профессионализма аудиторов.

Предварительный внешний контроль качества аудита осуществляется путём сдачи претендентами квалификационных экзаменов на право заниматься аудиторской деятельностью.

Текущий и последующий внешний контроль качества аудита осуществляются путём организации постоянного надзора за деятельностью аудиторов и аудиторских организаций.

При осуществлении надзора за соблюдением лицензионных требований выделяются факты неоднократного неквалифицированного проведения аудиторских проверок или оказания аудиторских услуг и проведения аудиторских проверок в соответствии с правилами (стандартами) аудиторской деятельности, одобренными Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации.

Контроль (надзор) за соблюдением аудиторами и аудиторскими организациями лицензионных требований осуществляет лицензируемый орган. Лицензирующий орган при осуществлении надзора за соблюдением лицензиатом лицензионных требований и условий имеет право:

· проводить проверки деятельности лицензиата на предмет ее соответствия лицензионным требованиям и условиям, в том числе проверку качества работы индивидуальных предпринимателей и аудиторских организаций;

· запрашивать у лицензиата необходимые объяснения и материалы по вопросам, возникающим при проведении проверок;

· составлять по результатам проверок акты (протоколы) с указанием конкретных нарушений;

· принимать решения, обязывающие лицензиата устранить выявленные нарушения, и устанавливать сроки устранения таких нарушений;

· выносить предупреждение лицензиату;

· осуществлять иные предусмотренные законодательством Российской Федерации полномочия.

Государственные надзорные и контрольные органы, а также иные органы государственной власти при выявлении нарушений лицензионных требований и условий обязаны сообщать лицензируемому органу о выявленных нарушениях и принятых мерах.

Требования к организации и функционированию внутренней системы контроля качества аудита, которая должна существовать в аудиторских фирмах или у аудиторов, работающих самостоятельно в качестве индивидуальных предпринимателей, для того чтобы работа их соответствовала правилам (стандартам) аудиторской деятельности, определены правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Внутрифирменный контроль качества аудита».

Внутрифирменный контроль качества обеспечивается:

· порядком распределения обязанностей сотрудников аудиторской организации в ходе осуществления аудита;

· установлением требований, предъявляемых к внутрифирменной системе контроля качества аудита;

· установлением порядка контроля качества работы в ходе проведения аудита.

Структура управления аудиторской организации. Руководителем аудиторской организации является сотрудник, входящий в состав администрации и (или) собственников аудиторской организации, имеющий право подписи аудиторских заключений от имени этой организации. Руководитель аудиторской организации выполняет следующие обязанности:

· ведёт переговоры с руководством экономического субъекта;

· назначает руководителя аудиторской проверки и комплектует бригаду специалистов, направляемую на аудит экономического субъекта;

· выражает мнение аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчётности проверенного экономического субъекта, отражённое в аудиторском заключении.

Руководитель аудиторской организации должен быть осведомлён о всех существенных причинах, определивших содержание выданного этой организацией аудиторского заключения. Руководителем аудиторской организации может быть, как правило, лицо, аттестованное на право осуществления аудиторской деятельности по одной из аудиторских специализаций.

На руководителя аудиторской проверки возложена обязанность руководить персоналом, занятым в аудиторской проверке конкретного экономического субъекта. Руководитель проверки назначается руководителем аудиторской организации и подотчётен ему.

Руководитель проверки несёт ответственность:

· за организацию и текущий контроль работы с конкретным экономическим субъектом;

· за процедуру планирования работы (утверждает общий план и программу аудита);

· за соответствие проводимого аудита и подготовленной по его результатам рабочей документации правилам (стандартам) аудиторской деятельности и внутрифирменным требованиям;

· за доведение до сведения руководителя аудиторской организации основных результатов аудита, которые могут повлиять на содержание и выводы аудиторского заключения.

Руководителем аудиторской проверки может быть только лицо, аттестованное на право осуществления аудиторской деятельности по аудиторской специализации, соответствующей требованиям данного аудиторского задания. Старший аудитор является сотрудником аудиторской организации, которому поручено или может быть поручено в ходе данной аудиторской проверки руководить рядовыми участниками этой проверки. Старший аудитор подотчётен руководителю аудиторской проверки и по отношению к нему является исполнителем. Старший аудитор несёт ответственность:

· за подготовку, непосредственное осуществление и документальное оформление результатов аудиторских процедур;

· за организацию и контроль работы подотчётных ему рядовых участников проверки.

Старшим аудитором назначается, как правило, лицо, аттестованное на право осуществления аудиторской деятельности по одной из аудиторских специализаций.

Рядовой участник проверки — это сотрудник, подотчётный старшему аудитору или непосредственно руководителю проверки и по отношению к данным лицам являющийся исполнителем. К рядовым сотрудникам могут быть отнесены аудиторы, младшие аудиторы, ассистенты, стажёры и прочие специалисты, не относящиеся к техническому персоналу, но те, кому не может быть доверена самостоятельная работа без руководства старшего аудитора. Рядовые сотрудники аудита несут ответственность за выполнение обязанностей, порученных им в ходе осуществления аудита.

Аудиторские организации вправе установить иную структуру управления при условии, что она будет обеспечивать надлежащее распределение ответственности сотрудников за качество аудита и обеспечивать достоверность его результатов.

Аудиторские организации, относящиеся к субъектам малого предпринимательства, могут иметь упрощенную двухуровневую систему управления: руководитель аудиторской организации, как правило, являющийся и руководителем проверки, и подчинённые ему рядовые участники проверки.

Аудиторы, работающие самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя, несут ответственность за качество выполняемого аудита в соответствии с действующим законодательством.

Внутрифирменная система контроля качества работы. В каждой аудиторской организации должна быть создана и поддерживаться внутрифирменная система контроля качества работы, для того чтобы проводимые этой организацией аудиторские проверки полностью соответствовали нормативным документам, регулирующим аудиторскую деятельность.

Особенности системы контроля качества работы аудиторской фирмы, её внутреннее содержание и затраты времени и ресурсов на ее функционирование могут зависеть от :

· размера аудиторской организации;

· ее специализации;

· ее организационной структуры;

· наличия филиалов и подразделений аудиторской организации и их пространственной удалённости;

· экономической эффективности применяемой системы контроля качества (получения осязаемых преимуществ при разумных затратах).

Система контроля качества работы аудиторской организации должна включать:

· соблюдение профессиональными сотрудниками аудиторской организации требований независимости, честности, объективности, конфиденциальности и профессиональной этики;

· укомплектование аудиторской организации профессиональными сотрудниками, обладающими знаниями, умениями и навыками, необходимыми для надлежащего выполнения ими своих обязанностей;

· поручение аудиторских заданий профессиональным сотрудникам, квалификация которых соответствует особенностям этих заданий;

· выполнение всех видов работ в ходе аудита на основе направляющих указаний, текущего контроля и проверки выполненной работы таким образом, чтобы это отвечало необходимым требованиям качества;

· получение сотрудникам при недостатке опыта или знаний в конкретных обстоятельствах соответствующих консультаций как внутри аудиторской организации, так и вне её;

· разработку и применение в аудиторских организациях на постоянной основе процедуры подбора и отклонения клиентов; при этом должны приниматься во внимание как независимость аудиторской организации и её возможность проводить аудит на высоком качественном уровне, так и репутация руководителей проверяемого или предполагаемого для будущей проверки экономического субъекта;

· осуществление мероприятий по регулярным проверкам надёжности и эффективности функционирования внутрифирменной системы контроля качества работы как таковой;

· принятие необходимых мер в отношении сотрудников аудиторской организации в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения ими возложенных на них обязанностей.

Основные принципы и процедуры системы контроля качества работы аудиторской организации должны быть доведены до сведения каждого профессионального сотрудника организации.

При подготовке руководящих указаний следует принимать во внимание общий план аудита и расчёты затрат времени на проведение аудита. Основным средством передачи исполнителям направляющих указаний служит программа аудита.

Руководители аудиторской организации могут поручать проверку результатов проделанной работы не только членами той группы сотрудников, которые проводили аудит у данного экономического субъекта, но и другим специалистам, обладающим необходимой квалификацией. Такая независимая параллельная проверка в рамках аудиторской организации рекомендуется в случае аудита крупных и сложных экономических субъектов.

В соответствии с Федеральным законом об аудиторской деятельности № 119 ФЗ от 07.08.2001 г. аудиторские фирмы и аудиторы имеют права и обязанности.

Аудиторские организации (юридические лица) обязаны:

1. неукоснительно соблюдать требования законодательства Российской Федерации;

2. соблюдать Федеральный закон об аудиторской деятельности в РФ № 119 ФЗ от 07.08.2001 г., регулирующий аудиторскую деятельность;

3. получить соответствующие лицензии на осуществление аудиторской деятельности;

4. соблюдать условия конфиденциальности;

5. не распространять полученные в процессе аудита сведения третьим лицам для использования этих сведений в целях предпринимательской деятельности;

6. проводить аудиторские проверки по поручению государственных органов (в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации) при наличии в производстве возбуждённого (возобновлённого производством) уголовного дела, принятого к производству (возобновлённого производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду однократно у одного и того же экономического субъекта по тем же основаниям. Срок проведения аудиторской проверки по такому поручению не должен превышать двух месяцев;

7. отказаться от проведения аудиторской проверки экономических субъектов, о чём поставить в известность заказчика, а так же государственный орган, по поручению которого проводится аудиторская проверка экономических субъектов, в случаях если:

· аудиторские фирмы являются их учредителями, собственниками, акционерами, кредиторами, страховщиками, а также в отношении которых эти аудиторские фирмы являются учредителями, собственниками, акционерами, учредителями;

· аудиторские фирмы являются дочерними предприятиями, филиалами (отделениями) и представительствами экономических субъектов или они имеют в своём капитале долю этих аудиторских фирм;

· были оказаны по данному экономическому субъекту услуги по восстановлению и ведению бухгалтерского учёта, а также состоянию финансовой отчётности;

8. немедленно сообщать заказчику, а также государственному органу, поручившему провести аудиторскую проверку, о необходимости привлечения к участию в проверке дополнительных аудиторов (специалистов) в связи со значительным объёмом работы или какими-либо иными обстоятельствами, возникшими после заключения договора или получения поручения;

9. квалифицированно проводить аудиторские проверки, а также оказывать иные аудиторские услуги;

10. обеспечивать сохранность документов, получаемых и составляемых ими в ходе аудиторской проверки, и не разглашать их содержания без согласия собственника (руководителя) экономического субъекта, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации;

11. предоставлять экономическому субъекту исчерпывающую информацию о требованиях законодательства, касающихся проведения аудиторской проверки, правах и обязанностях сторон, о нормативных актах, на которых основываются аудиторские замечания и выводы.

Аудиторские организации имеют право:

1. образовывать союзы, ассоциации и другие объединения для координации своей деятельности или защиты своих профессиональных интересов;

2. проводить проверки, оказывать услуги по постановке, восстановлению и ведению бухгалтерского (финансового) учёта, составлению деклараций о доходах и бухгалтерской (финансовой) отчётности, анализу хозяйственно-финансовой деятельности, оценке активов и пассивов экономического субъекта, консультированию в вопросах финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства Российской Федерации, а также проводить обучение и оказывать другие услуги по профилю своей деятельности;

3. прекращение обязательства новацией, т. е.замена первоначального обязательства другим между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения;

4. прекращение обязательства невозможностью исполнения:

· если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает;

· если оно вызвано виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству;

5. прекращение обязательства на основании акта государственного органа;

6. прекращение обязательства в случае смерти гражданина, когда аудитор — предприниматель без образования юридического лица;

7. прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. В соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности в РФ» № 119 ФЗ от 07.08.2001 г. аудиторские фирмы и аудиторы несут в установленном порядке ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации при осуществлении аудиторской деятельности. Имущественные споры экономических субъектов и аудиторов (аудиторских фирм) разрешаются судом, арбитражным судом или третейским.

За неквалифицированное проведение аудиторской проверки, приведшей к убыткам для государства или для экономического субъекта, с аудиторской фирмы могут быть взысканы на основании решения суда или арбитражного суда по иску, предъявляемому органом, выдавшим лицензию:

· понесённые убытки в полном объёме;

· расходы на проведение перепроверки;

· штраф, зачисляемый в доход республиканского бюджета Российского Федерации в сумме от 100- до 500-кратного размера установленной законом минимальной оплаты труда. Рассмотрении дела по указанным искам не могут участвовать судьи принимавшие когда-либо ранее решение о поручении аудиторской проверки данной аудиторской фирме.

За нарушение этических норм аудиторской деятельности могут быть аннулированы лицензии на осуществление аудиторской деятельности выдавшими их органами в случаях:

· обнаружения после выдачи лицензии факта представления для её получения учредителями аудиторской фирмы недостоверных сведений;

· осуществления аудиторской фирмой аудиторской деятельности, не предусмотренной выданной её лицензией;

· предоставление аудиторской фирмой полученный ею в ходе аудита сведений третьим лицам без разрешения собственника (руководителя) хозяйствующего субъекта за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

· умышленного сокрытия аудиторской фирмой обстоятельств, исключающих возможность проведения аудиторской проверки экономического субъекта;

· неоднократного неквалифицированного проведения аудиторских проверок или оказания аудиторских услуг.

Аннулирование лицензий по иным основаниям не допускается.

Осуществление юридическим лицом аудиторской деятельности без полученной в установленном порядке лицензии влечёт за собой взыскание с указанных лиц на основании решения суда (арбитражного суда) по искам, предъявляемым прокурором, органами Федерального казначейства, органами государственной налоговой службы и органами налоговой полиции:

· полученных в результате незаконной деятельности доходов — в пользу введенных ими в заблуждение заказчиков в размерах понесённых этими заказчиками расходов;

· штрафа в пределах от 500- до 1000-кратного размера установленной минимальной оплаты труда — в доход республиканского бюджета Российской Федерации.

Кроме того, орган, уполномоченный выдавать лицензии на осуществление аудиторской деятельности, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о ликвидации указанного юридического лица.

В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ответственность аудиторов (физических лиц, предпринимателей и сотрудников аудиторских фирм) Согласно ст. 202 использование «частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства, наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой, деятельностью на срок до трёх лет».

Остановимся подробнее на таком весьма распространённом нарушении этических норм аудиторской деятельности. Как нарушение принципов конфиденциальности.

За предоставление аудитором (аудиторской фирмой) полученных им в ходе аудита сведений третьим лицам без разрешения собственника или руководителя экономического субъекта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, аудитор или аудиторская фирма могут быть лишены лицензии на право заниматься аудиторской деятельностью.

Очень важно установить, за разглашение каких именно сведений аудитор может быть подвергнут столь строгому наказанию, кем должно быть установлено, какие сведения составляют коммерческую тайну предприятия, а какие — нет.

Согласно Федеральному Закону Российской Федерации № 24-ФЗ от 20.02.1995 «Об информации, информатизации и защите информации», регулирующему отношения, возникающие при защите информации, прав тех субъектов, которые участвуют в информационных процессах и информатизации, информация — это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Информация также согласно ст. 128 ГК РФ «Виды объектов гражданских прав» является объектов гражданских прав.

Согласно статье 129 ГК РФ объекты гражданских прав, в том числе информация, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому любым способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Виды объектов гражданских прав (информация), нахождение которых в обороте допускается, так называемые объекты, изъятые из оборота, должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав (информация), которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота или если нахождение их в обороте допускается по специальному разрешению, так называемые объекты, ограничено оборотно-способные, определяются в порядке, устанавливаемом законом.

Основания для изъятия из оборота или ограничения оборота информации установлены Федеральным Законом № 24-ФЗ в зависимости от того, к какой категории отнесена эта информация (ст.10):

1. открытая или общедоступная;

2. составляющая государственную тайну;

3. конфиденциальная.

Отнесение информации к государственной тайне осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственной тайне»; отнесение информации к конфиденциальной — в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Если вторая категория информации совершенно изъята из оборота, третья имеет ограниченный оборот, то по первой категории никаких ограничений относительно её оборота данным Законом не установлено. Следовательно, наша задача состоит в том, чтобы разграничить конфиденциальную и открытую (общедоступную) информацию.

Согласно ст. 139 ГК РФ «Служебная и коммерческая тайна» информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда выполняются одновременно три условия:

1) информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим лицам;

2) к этой информации нет свободного доступа на законном основании;

3) обладатель информации принимает меры к охране её конфиденциальности.

Сведения, которые не могут составить служебную или коммерческую тайну, определяются законом и иными правовыми актами. В частности, такой правовой акт был принят, когда в нашей стране начался процесс разгосударствления собственности. Это Постановление Правительства РСФСР № 35 от 05.12.91 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну».

Коммерческую тайну экономического субъекта не могут составлять:

· учредительные документы (решение о создании предприятия или договор учредителей) и Устав;

· документы, дающие право заниматься предпринимательской деятельностью (регистрационные удостоверения, лицензии, патенты);

· сведения по установленным формам отчётности о финансово-хозяйственной деятельности и иные сведения, необходимые для проверки правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет;

· документы об уплате налогов и обязательных платежей;

· документы о платёжеспособности экономического субъекта;

· сведения о численности, составе работающих, их заработной плате и условиях труда, а также о наличии свободных рабочих мест;

· сведения о загрязнении окружающей среды, нарушении антимонопольного законодательства, несоблюдения безопасных условий труда, реализации продукции, причиняющей вред здоровью населения, а также других нарушениях законодательства РФ и размерах причиненного при этом ущерба;

· сведения об участии должностных лиц в иных организациях, занимающихся предпринимательской деятельностью.

Руководители экономических субъектов обязаны представлять все перечисленные выше сведения по требованию

· органов власти,

· органов управления,

· контролирующих и правоохранительных органов,

· других юридических лиц, имеющих на это право в соответствии с законодательством РФ, к каковым относятся и аудиторы (аудиторские фирмы — АФ),

· трудового коллектива предприятия.

Действие названного Постановления не распространяется на сведения, относимые в соответствии с международными договорами к коммерческой тайне, а также сведения о деятельности предприятия, которые составляют государственную тайну.

Отдельные положения указанного Постановления явно относятся исключительно к процессу приватизации, в частности, требование представлять сведения по требования по требованию трудового коллектива, или то, что сведения о заработной плате работников не должны составлять коммерческую тайну.

Информация, составляющая служебную или коммерческую тайну, защищается способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ и другими законами, в частности, Федеральным законом № 24-ФЗ. При этом режим защиты конфиденциальной документированной информации устанавливается собственником информационных ресурсов или уполномоченным лицом.

1.2 Ошибки и риск в аудите

С аудитом финансовой отчетности непосредственно связаны следующие виды риска: предпринимательский и аудиторский.

Предпринимательский риск аудитора заключается в том, что аудитор может потерпеть неудачу из-за конфликта с клиентом даже при условии, что представленное аудиторское заключение положительное. Он зависит от следующих факторов:

· конкурентоспособности аудитора,

· недружественной рекламы деятельности аудитора,

· вероятности судебных исков по отношению к аудитору,

· финансового состояния клиента,

· характера операций клиента,

· компетентности администрации и учётного персонала клиента,

· сроков проведения аудита и т. д.

Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероятность того, что бухгалтерская отчётность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения её достоверности или что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчётности нет.

Аудиторский риск состоит из трёх компонентов:

ь внутрихозяйственный риск;

ь риск средств контроля;

ь риск необнаружения.

Для анализа составляющих представим аудиторский риск в виде упрощённой предварительной модели:

ПАР=ВХР*РК*РН

где ПАР — приемлемый аудиторский риск (относительная величина). Выражает меру готовности аудитора признать тот факт, что финансовая отчётность может содержать существенные ошибки после того, как уже завершён аудит и дано положительное аудиторское заключение;

ВХР — внутрихозяйственный риск (относительная величина). Выражает вероятность существования ошибки, превышающей допустимую величину, до проверки системы внутрихозяйственного контроля;

РК — риск контроля (относительная величина). Выражает вероятность того, что существующая ошибка, превышающая допустимую величину, не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутрихозяйственного контроля;

РН — риск необнаружения (относительная величина). Выражает вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства не позволят обнаружить ошибки, превышающие допустимую величину.

Применяя модель аудиторского риска при планировании проверки, аудитор может воспользоваться следующими способами.

Первый способ поможет в оценке плана с точки зрения уровня квалификации аудитора. Например, аудитор полагает, что внутрихозяйственный риск составляет 80%, риск контроля — 50% и риск необнаружения — 10%. После простых вычислений получаем значение риска при аудите 4% (0,8−0,5−0,1).

Если аудитор пришёл к заключению, что приемлемый уровень аудиторского риска в данном случае должен быть не выше 4%, то он может считать план приемлемым. Подобный план может помочь аудитору получить приемлемый уровень аудиторского риска, но он малоэффективен.

Для составления более эффективного плана можно использовать второй способ вычисления риска — определить риск необнаружения и соответствующее количество подлежащих сбору свидетельств. В этих целях модель аудиторского риска преобразуют следующим образом:

РН=ПАР*ВХР*РК

Возвращаясь к предыдущему примеру, предположим, что аудитор установил для себя приемлемый аудиторский риск на уровне 5%, так что план аудита мог быть изменён в связи с необходимостью согласовать количество отбираемых свидетельств с риском необнаружения на уровне 10%, поскольку 0,05/(0,8−0,5)=0,125.

При этой форме модели риска ключевым фактором становиться риск необнаружения, ибо он предполагает необходимое количество свидетельств. Требуемое количество свидетельств обратно пропорционально уровню риска необнаружения: чем меньше уровень риска необнаружения, тем больше требуется свидетельств.

На основе модели аудиторского риска можно сделать вывод о том, что существует прямая зависимость между приемлемым аудиторским риском и риском необнаружения, а также обратная зависимость между приемлемым аудиторским риском и планируемым количеством подлежащих сбору свидетельств. Например, если аудитор решает сократить уровень приемлемого аудиторского риска, то тем самым он сокращает риск необнаружения и увеличивает количество подлежащих сору свидетельств.

Третий способ (более общий) использования модели аудиторского риска нацелен лишь на то, чтобы напомнить аудитору о взаимосвязи между различными рисками и о связи рисков со свидетельствами. Понимать эти взаимосвязи важно для организации сбора необходимого количества свидетельств. Чтобы разобраться в этих связях, рассмотрим более подробно каждую составляющую модели аудиторского риска.

Приемлемый аудиторский риск — это субъективно установленный уровень риска, который готов взять на себя аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска, то это будет означать, что он стремиться к большей уверенности в том, что финансовая отчётность не содержит существенных ошибок.

Величина приемлемого риска может быть выражена соотношением:

0<�ПАР<1.

Нулевой риск означает полную уверенность аудитора в том, что финансовая отчётность не содержит существенных ошибок. Аудитор не может гарантировать полного отсутствия существенных ошибок. Большинство аудиторов считают, что величина приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5%.

На величину приемлемого аудиторского риска могут влиять следующие основные факторы:

ь уровень компетентности аудитора;

ь финансовое состояние аудитора;

ь степень доверия внешних пользователей к финансовой отчётности;

ь масштаб бизнеса клиента;

ь организационно-правовая форма клиента;

ь форма собственности и её распределение в уставном капитале клиента;

ь характер и сумма обязательств клиента;

ь уровень внутреннего контроля клиента;

ь вероятность банкротства у клиента и т. д.

Аудитор должен провести обследование клиента и оценить значение каждого из факторов, влияющих на уровень риска. На основе обследования и оценки факторов аудитор сможет субъективно установить уровень риска, утверждая, что финансовая отчётность и после окончания аудита может содержать существенные ошибки. В процессе проверки аудитор получает дополнительную информацию о клиенте и может изменять свою оценку приемлемого уровня аудиторского риска. В тех случаях, когда аудитор полагает, что вероятность банкротства клиента высока и в связи с этим возрастает предпринимательский риск аудитора, необходимо снизить уровень приемлемого аудиторского риска.

Внутрихозяйственный риск — это установленный аудитором уровень риска, отражающий подверженность финансовой отчётности существенными ошибками. При установлении уровня внутрихозяйственного риска не принимается во внимание внутрихозяйственный контроль, поскольку он входит в модель аудиторского риска как самостоятельный элемент, называемый риском контроля.

Величина внутрихозяйственного риска может быть выражена соотношением:

0<�ВХР<1.

Если принимать во внимание зависимость между внутрихозяйственным риском и риском необнаружения, а также планируемым количеством свидетельств, то внутрихозяйственный риск обратно пропорционален риску необнаружения и прямо пропорционален количеству свидетельств. Например, если аудитор заключает, что по дебиторской задолженности внутрихозяйственный риск высок, ибо многие заказчики клиента терпят банкротство в связи с неблагоприятными экономическими условиями, то риск необнаружения должен быть низким, а планируемое количество свидетельств — большим (без учёта внутрихозяйственного контроля).

В самом начале аудита можно лишь приблизительно оценить уровень внутрихозяйственного риска. Оценивая внутрихозяйственный риск, аудитор должен учесть следующие основные факторы:

· характер бизнеса клиента;

· честность администрации;

· мотивы поведения клиента;

· результаты предыдущего аудита;

· проводимый аудит — первоначальный или повторный;

· взаимоотношения с дочерними и зависимыми фирмами;

· нетрадиционные операции;

· профессионализм учётного персонала;

· сальдо счетов и величину сумм по статьям отчётности;

· количество и состав операций клиента и т. д.

На основе проведённой оценки аудитор должен определить, какой именно из этих факторов важен для конкретного участка аудита. При этом некоторые факторы (например, честность администрации) оказывают сильное влияние на отклонение их от норм на каких-то специфических участках (например, необычные операции и др.). Несмотря на то, что нет точных правил для определения уровня внутрихозяйственного риска, аудиторы, как правило, консервативны в оценках. Большинство аудиторов и при самых благоприятных обстоятельствах устанавливают уровень внутрихозяйственного риска значительно выше 50%, а при наличии обоснованного ожидания существенных ошибок — даже на уровне 100%.

Риск контроля представляет собой оценку аудитором эффективности системы внутрихозяйственного контроля клиента в отношении её способности предотвращать или обнаруживать ошибки.

Аудитор стремиться установить эту оценку на уровне ниже максимума (100%), рассматривая это как часть плана аудита. Допустим, аудитор заключает, что система внутрихозяйственного контроля абсолютно неэффективна для предотвращения или обнаружения ошибок. В этом случае аудитор определит риск контроля в 100%. Чем эффективнее система внутрихозяйственного контроля, тем ниже уровень риска контроля.

Величина риска контроля может быть выражена соотношением: 0<�РК<1.

Как и в случае внутрихозяйственного риска, риск контроля обратно пропорционален риску необнаружения, тогда как между риском контроля и количеством подлежащих сбору свидетельств существует прямая зависимость.

Прежде чем установить уровень риска контроля ниже максимального уровня, т. е. мене 100%, аудиторы должны выполнить следующие действия:

· ознакомиться с системой внутрихозяйственного контроля клиента;

· на основе этого оценить, насколько хорошо она работает;

· протестировать на эффективность контрольные моменты, структура которых образует систему внутрихозяйственного контроля.

Первое действие относится к любому аудитору, а второе и третье — обязательны для аудитора в тех случаях, когда он устанавливает риск контроля ниже максимального уровня.

Подготовка аудиторской проверки. Однако если аудитор решает не оценивать риск контроля ниже максимального уровня, то он должен установить риск контроля на уровне 100% независимо от фактической эффективности системы контроля, определяющей уровень риска. При этом аудитор, используя модель аудиторского риска необнаружения подразумевая высокий уровень внутрихозяйственного риска.

Риск необнаружения — это риск, который аудитор готов взять на себя в той степени, в какой он рискует не обнаружить существенных ошибок в финансовой отчётности при помощи аудиторских процедур, предполагая, что в системе внутрихозяйственного контроля их не смогли обнаружить и исправить. Риск необнаружения исчисляется по трём остальным рискам, входящим в модель аудиторского риска.

Величина внутрихозяйственного риска может быть выражена соотношением:

0<�РН<1.

Риск необнаружения определяет количество свидетельств, которые аудитор планирует собрать. При низком уровне риска необнаружения аудитор не соглашается брать на себя большой риск невыявления ошибок из-за недостатка свидетельств, поэтому в данном случае необходимо получить большое число свидетельств. Когда аудитор готов взять на себя большой риск, свидетельств требуется меньше.

Применяемая модель аудиторского риска страдает двумя крупными недостатками:

· несмотря на все усилия аудитора как можно лучше составить план аудита, его оценки приемлемого аудиторского риска, внутрихозяйственного риска и риска контроля в значительной мере субъективны и в лучшем случае лишь приближённо отражают реальность. Предположим, что аудитор оценивает риск контроля и внутрихозяйственный риск ниже, чем следовало бы их оценить, зная все факты. Тогда риск необнаружения окажется выше надлежащего, а планируемое количество свидетельств — меньше. Чтобы справиться с этой проблемой, большинство аудиторов проявляют осторожность, проводя измерения, или используя для обозначения меры терминами типа «низкая», «средняя», «высокая».

· Модель аудиторского риска — это модель планирования, поэтому возможности её использования при оценке результатов аудита ограничены.

Глава 2. Аудит финансовых результатов на предприятии

2.1 Методика аудита финансовых результатов Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко»

Основными нормативными документами, регулирующими объект проверки, являются:

— Гражданский кодекс Российской Федерации;

— Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации;

— План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

— Налоговый кодекс.

В качестве источников информации используются данные аналитического и синтетического учета по счетам 99 «Прибыли и убытки», 90 «Продажи» и 91 «Прочие доходы и расходы» и также данные отчета о прибылях и убытках.

В начале работы аудитор выясняет как предусмотрено учитывать в учетной политике финансовый результат от реализации продукции (работ, услуг).

Аудитор проверяет аналитические документы, регистры учета — журнал — ордер № 15 и устанавливает законность, правильность и достоверность отраженных сумм прибылей и убытков.

Аудитор проверяет правильность отнесения списания сумм, отражение налога на добавленную стоимость и другое.

Особое внимание аудитор уделяет прочим доходам и расходам, а также должен учесть, что прибыль — это кредитовое сальдо по счету 99 «Прибыли и убытки», которое показывает превышение общей суммы прибылей и доходов над общей суммой потерь и убытков за отчетный период. Убыток — это дебетовое сальдо, а прибыль — это и есть финансовый результат, который отражается в отчетности формы № 2 строке 140.

Аудитор также проверяет правильность отражения операций по начислению в бюджет налоговых платежей из прибыли, а также местных налогов и сборов: налог на перепродажу автомобилей, лицензионный сбор за право торговли.

Аудиторская проверка затрагивает использование чистой прибыли, которая может использоваться:

— на образование фонда накопления, фонда социальной сферы, фонда потребления;

— а также предприятие эти фонды может не создавать, тогда во втором случае затраты, осуществляемые за счет чистой прибыли, отражаются в течение года непосредственно на счет 99 «Прибыли и убытки».

Порядок отражения в учете хозяйственных операций по использованию чистой прибыли предприятие определяет на текущий год в учетной политике.

2.2 Анализ финансовых результатов Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко»

Анализ буквально означает расчленение, разложение изучаемого объекта на части, элементы, на внутренние, присущие этому объекту составляющие. Анализ выступает в диалектическом, противоречивом единстве с понятием синтез — соединение раннее расчлененных элементов изучаемого объекта в единое целое.

Формирование рыночной экономики обуславливает развитие анализа в первую очередь на уровне отдельных предприятий и их внутренних структурных подразделений, поскольку эти звенья составляют основу рыночной экономики.

Практически все пользователи отчетов предприятий используют методы финансового анализа для принятия решений по оптимизации своих интересов.

Основной целью финансового анализа является получение необходимого числа ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия его прибылей и убытков в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами. При этом представлять интерес может как текущее финансовое состояние предприятия, так и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, то есть ожидаемые параметры финансового состояния.

Но не только временные границы определяют альтернативность целей финансового анализа, они зависят от целей конкретных пользователей финансовой информации.

Источниками информации для анализа являются данные формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» и раздела № 6 «Расходы по обычным видам деятельности» формы № 5.

Отчет о прибылях и убытках отражает ступенчатый порядок формирования конечного финансового результата деятельности организации в отчетном году — чистой прибыли. В этой форме соблюдается принцип сбалансированности доходов и расходов предприятия за отчетный год.

Анализ финансовых результатов осуществляется по двум направлениям: анализ поступления средств и их расходования. Организация считается прибыльной, если ее доходы превышают расходы, направленные на получение этих доходов.

При анализе используется метод сравнительной оценки финансовых показателей, как наиболее эффективный.

Финансовый результат деятельности Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко» оценивают в абсолютных и относительных показателях.

Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) является основным абсолютным показателем безубыточности функционирования организации.

Результативность деятельности предприятия за ряд лет характеризует относительный показатель рентабельности (прибыльности), который исчисляется и анализируется в динамике. Прибыльность означает жизнеспособность предприятия в долгосрочной перспективе, но не как ее способность погашать долги. Однако исследование показателя прибыли во взаимосвязи с показателями выручки от продаж, затрат, активов, собственного акционерного (уставного) капитала представляет возможность оценить эффективность деятельности Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко» привлечению дополнительного капитала и заемных средств. Показатель рентабельности (прибыльности) оценивает величину прибыли, полученной с каждого рубля средств, вложенных в активы и деятельность предприятия.

Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решение проблем социального и материального поощрения персонала. Прибыль является также важнейшим источником формирования доходов бюджета (федерального, республиканского, местного) и погашения долговых обязательств организации перед банками, другими кредиторами и инвесторами.

Таким образом показатели прибыли являются важнейшими в системе оценки результативности и деловых качеств предприятия, степени его надежности и финансового благополучия, как партнера.

Развитие рыночных отношений повышают ответственность и самостоятельность предприятия в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективности деятельности.

Значение прибыли обусловлено тем, что с одной стороны, она зависит в основном от качества работы предприятия, повышает экономическую заинтересованность его работников в наиболее эффективном использовании ресурсов, так как прибыль — основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой стороны — она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета.

Таким образом, в росте прибыли заинтересовано как предприятие, так и государство.

Чтобы управлять прибылью необходимо проводить объективный системный анализ формирования, распределения и использования прибыли, который позволит выявить резервы его роста.

Такой анализ важен для внутренних так и для внешних субъектов, поскольку рост прибыли определяет рост потенциальных возможностей предприятия, повышает степень его деловой активности, увеличивает размеры дохода учредителей и собственников.

Таким образом основными задачами анализа являются:

— оценка прогноза прибыли;

— изучение состава и структуры прибыли в динамике;

— выявление и измерение влияния факторов формирующих прибыль;

— разработка рекомендации по наиболее эффективному формированию и использованию прибыли с учетом перспективы развития предприятия.

2.3 Анализ формирования финансового результата деятельности Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко»

Прежде чем составить аудиторское заключение необходимо проанализировать формирование финансового результата.

аудит риск финансовый

Таблица 1

Анализ формирования финансового результата деятельности Закрытого акционерного общества «Гагаринконсервмолоко» за 9 месяцев 2008;2009 годы

Проанализировав формирование финансового результата деятельности ЗАО «Гагаринконсервмолоко» за 9 месяцев 2008 и 2009 годов, мы видим, чистая прибыль отчетного периода можно рассматривать как результирующую величину, что свидетельствует об эффективности финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия, хотя эта прибыль за 9 месяцев 2009 года снижается. Себестоимость проданной продукции также снижается: за 9 месяцев 2009 года по сравнению с 9 месяцами 2008 года на 5744 тысячи рублей или на 4,6 процента.

За 9 месяцев 2009 года себестоимость проданной продукции составляет 117 844 тысячи рублей, чистая прибыль предприятия — 2331 тысяча рублей, то есть каждый рубль, израсходованный в отчетном периоде на производство молочной продукции приносил ЗАО «Гагаринконсервмолоко» 2331 тысяч рублей:117 844тысячи рублей=0,02 рубля чистой прибыли, что соответствует 2 процентам рентабельности.

По сравнению с 9 месяцами 2008 года чистая прибыль ЗАО «Гагаринконсервмолоко» уменьшилась на 82,4 процента. Рентабельность продукции, исчисленная в приведенном выше порядке, также уменьшилась, как в отчетном, так и в предшествовавшем ему периодах размеры чистой прибыли не зависит от каких-либо форс-мажорных обстоятельств.