Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности биомеханики височно-нижнечелюстного сустава в зависимости от патологии жевательно-речевого аппарата

Диссертация: Особенности биомеханики височно-нижнечелюстного сустава в зависимости от патологии жевательно-речевого аппарата
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты диссертационного исследования имеют важное значение для стоматологии и практического здравоохранения в целом. Изучение биомеханики нижней челюсти с применением аппарата Arcus Digma, для электронной регистрации движений нижней челюсти, позволяет осуществить более полную диагностику изменений в зубочелюстно-лицевой системе при одностороннем дистально-неограниченном дефекте, выявить… Читать ещё >

Особенности биомеханики височно-нижнечелюстного сустава в зависимости от патологии жевательно-речевого аппарата (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ИЗМЕНЕНИЯ В: ЗУБОЧЕ ЛЮСТНОЙ- СИСТЕМЕ ПРИ ЧАСТИЧНОЙ ПОТЕРЕ ЗУБОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Клиника односторонних дистально-неограниченных: дефектов зубного ряда
    • 1. 2. Биомеханика зубочелюстной системы в норме и функциональные нарушения при одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда
    • 1. 3. Рентгенологическое исследование височно-нижнечелюстного: сустава
    • 1. 4. Магнитно-резонансная томография в стоматологии
    • 1. 5. Электромиография жевательных мышц
    • 1. 6. Графические методы регистрации движений нижней челюсти
    • 1. 7. Методы ортопедического лечения пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами зубных рядов (преимущества и недостатки различных способов)
      • 1. 7. 1. Восстановление дистально-неограниченных дефектов зубных рядов мостовидными протезами с односторонней опорой
      • 1. 7. 2. Способы ортопедическогоsлечения пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами зубных рядов съёмными зубными протезами
      • 1. 7. 3. Восстановление дистально-неограниченных- дефектов зубных рядов протезами с опорой на имплантаты
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клинические методы исследования.34 212 Внеротовая запись движений нижней челюсти
    • 2. 3. Аксиография
    • 2. 4. Рентгенологическое исследование височно-нижнечелюстного сустава
    • 2. 5. Статистическая обработка материала
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Результаты клинического обследования пациентов контрольной группы
    • 3. 2. Результаты рентгенологического исследования пациентов основной группы
    • 3. 3. Результаты анализа окклюзии и моделей в артикуляторе
    • 3. 4. Результаты исследования пациентов контрольной группы при помощи электронной ультразвуковой системы регистрации движений нижней челюсти «ARCUSdigma»
    • 3. 5. Результаты клинического обследования пациентов основной группы
    • 3. 6. Ортопедическое лечение пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами зубных рядов
    • 3. 7. Отдалённые результаты протезирования пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами зубных рядов
  • ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ

Восстановление жевательной функции и эстетики является, основной целью ортопедического лечениядефектов, зубных рядовРеализация, данной задачи во многом связана не только с замещением отсутствующих зубов, но* и с нормализацией координированной деятельности зубочелюстной системыв целом.

Частичная’потеря зубов является одним изнаиболее распространенных заболеванийзубочелюстной системы, требующаяиндивидуальных подходов к лечению [1, 13^ 17, 21', 22, 30^ 34- 38И347, 56, 65-.97].

Клиника частичной потери' зубов определяется" множеством факторовв > которых немаловажную роль играют причины и время! потери зубова так же наследственный и другие факторы [31].

Наибольшую сложность для. выбора оптимальных методов-лечения и прогноза успешного функционирования? ортопедическихконструкций^ представляют односторонние дистально-неограниченные дефекты зубных рядов, второй класс по-Кеннеди [Ю-, 39^ 76- 89- 90- 91- 93- 94]1 Основной особенностью клинической патологии при односторонних дистально-неограниченных дефектах, является-длительное: отсутствие жалоб со>стороны пациенташанарушение эстетики, и жевания ш как следствие позднее обращение к врачу уже с развившейся патологией [95, 100].

Функциональной^ физиологической системе свойственна саморегуляцияобъединяющая 1 различныеуровни< нервной системы для получения полезного для организма результата. Нарушение в цепи регулирования. работы жевательного аппарата, ведёт к функциональныма затем к органическим изменениям во всей челюстно-лицевой области [20, 21, 26, 44, 49, 173].

При* потере зубов j постепенно развивается условный рефлекс пережёвывания. пищи на той стороне, где отсутствует морфологический дефект. В условиях повышенной функциональной нагрузки, вследствие тогочто оставшиеся, зубы являютсяподчёркнуто антагонирующимиразвивается последовательная деформация, изменения в жевательной мускулатуре, перестройка всего рецепторного поля полости рта. В итоге наступает сбой координирующей системы челюстно-лицевой области [44, 78, 101, 150]. При этом формируется односторонний тип жевания и вынужденная окклюзия [11, 104, 110]. Нижняя челюсть смещается в сторону сохраненных антагонистов. На стороне привычного жевания по данным литературы суставная головка уплощается и смещается вверх, назад и наружу, угол сагиттального суставного пути увеличивается, угол бокового суставного пути уменьшается. Наблюдаются начальные органические изменения в тканях' височно-нижнечелюстного сустава. На противоположной стороне головка сустава смещается вперёд, вниз и внутрь, уплощаются, диск и задний скат суставного бугорка, угол сагиттального суставного пути уменьшается, а бокового увеличивается. Нейромышечная система, предохраняя ткани сустава от черезмер-ного сдавления на стороне жевания, обеспечивает повышение активности надподъязычных мышц, удлинение времени рефлекторного торможения активности жевательных мышц. В современной литературе изучению’активности жевательных мышц, как важного диагностического признака уделяется особое внимание [5, 31, 65, 112, 173].

Проблема реабилитации пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами зубных рядов является одной из актуальных в стоматологии. Несмотря на значительную освещённость в современной литературе, перед врачом — стоматологом всегда стоит вопрос выбора и доступной оценки эффективности методов лечения пациентов с частичной потерей зубов^ри одностороннем дистально-неограниченном дефекте. Важным условием успешного решения этих задач является обоснование правильной тактики полного клинического и специального обследования и возможности предложить пациенту наиболее приемлемый для него план реабилитации [173].

В настоящее время, наряду с традиционными клиническими и рентгенологическими методами для оценки функционального состояния зубочелюстной системы, прибегают к дополнительным методам исследования, таким как окклюзионная диагностика, компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, электромиография, внеи внутриротовые методы регистрации движений нижней челюсти [7, 72, 76, 77, 103, 111].

Из функциональных методов диагностики перспективным на данный момент является изучение биомеханики жевательного аппарата при помощи графических исследований движений нижней челюсти. Для графического отображения траектории смещения головки нижней челюсти височно-нижнечелюстного сустава при движений нижней челюсти используют информативный на сегодняшний день прибор — аксиограф, регистрирующий движения головки мыщелкового отростка по скату суставного бугорка. В основе современных электронных систем-регистрации лежат разные принципы измерения: электромеханический, оптоэлектронный, ультразвуковой и магнитный. Экспериментальными и клиническими исследованиями1 были подтверждены высокая точность и удобство подобных систем [104, 115] .В последнее время они получают всё большее распространение как в-повседневной практике врача — стоматолога, так и в научных работах. Аксиография’занимает в среднем 10−15 минут [116, 121, 122, 123, 126, 137, 143, 151, 173].

При односторонних дистально-неограниченных дефектах показания к протезированию определяются возрастом больного, величиной и топографией дефекта, количеством оставшихся пар антагонистов, — состоянием пародон-та зубов ограничивающих дефект зубного ряда, а так же состоянием беззубой части альвеолярного гребня или альвеолярного отростка [31, 87]. Для реабилитации пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами применяют мостовидные протезы с односторонней опорой, съёмные протезы (пластиночные, дуговые, седловидные), протезирование на импланта-тах. Каждый способ протезирования имеет свои преимущества и недостатки [8, 28]. Однако индивидуальный подход и принятие решения о выборе конструкции должны формироваться после тщательной функциональной диагностики и исследования биомеханики нижней челюсти каждого пациента перед началом лечения. В литературных источниках не найдены сведения, характеризующие биомеханику нижней челюсти и изменения положения мыщелков при одностороннем дистально-неограниченном дефекте в зависимости от топографии дефекта. Кроме того нами не были найдены сравнительные данные, отображающие эффективность различных методов лечения пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами зубных рядов с точки зрения восстановления нормальной биомеханики нижней челюсти.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что проблема полноценной функциональной диагностики начальных патологических изменений, происходящих при частичной потере зубов и формировании одностороннего дистально-неограниченного дефекта зубного ряда до конца не раскрыта, что и определило цель и задачи нашего исследования.

Цель исследования.

Изучить особенности биомеханики височно-нижнечелюстного сустава для разработки диагностики и рационального ортопедического лечения же-вательно-речевого аппарата пациентов с односторонней патологией в зубо-челюстной системе.

Задачи исследования.

1. Провести анализ окклюзионных взаимоотношений зубных рядов при односторонних дистально-неограниченных дефектах.

2. Провести анализ записей электронной регистрации движений нижней челюсти при одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда.

3. Изучить закономерности биомеханики нижней челюсти в зависимости от топографии одностороннего дистально-неограниченного дефекта зубного ряда.

4. Определить изменение положения мыщелковых отростков при формировании одностороннего типа жевания на основе электронно-позиционного анализа.

5. Разработать алгоритм диагностики и ортопедического лечения при одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда.

6. Изучить ближайшие и отдаленные результаты ортопедического лечения пациентов с односторонними' дистально-неограниченными дефектами зубных рядов.

Научная новизна работы.

Впервые обоснована необходимость функциональной диагностики для выявления доклинических патологических изменений в зубочелюстной системе при односторонних дистально-неограниченных дефектах зубного ряда.

Впервые изучены и систематизированы результаты функциональных графических методов регистрации движений нижней челюсти при одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда.

Разработан алгоритм функциональных графических методов исследования ^ в комплексе диагностических мероприятий' при одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда.

Определена возможность коррекции положения мыщелковых отростков нижней челюсти при ортопедическом лечении односторонних дистально-неограниченных дефектов зубного ряда под контролем электронно-позиционного анализа (ЕРА-тест).

Проведены функциональные исследования, результатов ортопедического лечения* односторонних дистально-неограниченных дефектов зубных рядов при помощи различных методов зубного протезирования.

Практическая значимость работы.

Результаты диссертационного исследования имеют важное значение для стоматологии и практического здравоохранения в целом. Изучение биомеханики нижней челюсти с применением аппарата Arcus Digma, для электронной регистрации движений нижней челюсти, позволяет осуществить более полную диагностику изменений в зубочелюстно-лицевой системе при одностороннем дистально-неограниченном дефекте, выявить нарушения, характерные для одностороннего типа жевания обусловленный частичной потерей зубов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. При односторонних дистально-неограниченных дефектах зубного ряда определялась асимметрия перемещенийголовок нижней челюсти при открывании и закрывании рта, не симметричные движения Беннета, а так же неравномерное смещение межрезцовой точки при’боковых движениях нижней челюсти (латеротрузионных движениях).

2. У пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами зубного ряда определялась характерная топография положения мыщелко-вых отростков нижней челюсти в привычной, передней и боковых окклюзи-ях.

3. Эффективность ортопедического лечения пациентов с частичной потерей зубов при одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда напрямую связана с результатами восстановления биомеханики нижней челюсти на предварительном этапе.

Практическое использование результатов.

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них две статьи опубликованы в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ, которые полно отражают содержание настоящего исследования.

Основные положения диссертации доложены и широко обсуждены на XXXIX, XL, XLI, XLII конференциях стоматологов Ставропольского края (2006, 2007, 2008, 2009гг.), «Актуальные вопросы клинической стоматологии» (2009г.), межкафедральном совещании кафедры ортопедической, терапевтической и хирургической стоматологии.

ВЫВОДЫ:

1. При односторонних дистально-неограниченных дефектах зубного ряда на стороне сохранившихся зубов антагонистов формируется групповая функция ведения нижней челюсти при боковых движениях, на зубах появляются характерные фасетки стирания, определяющие односторонний тип жевания.

2. При анализе записей движений нижней челюсти при одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда выявлено увеличение амплитуды движения мыщелкового отростка на стороне дефекта относительно стороны с сохраненными зубами при открывании рта и движении Беннета.

3. При латеротрузии межрезцовая точка перемещается в сторону дефекта зубного ряда на меньшее расстояние по сравнению со смещением в привычную сторону жевания, где сохранились антагонирующие пары зубов.

4. Особенность топографии мыщелков при формировании одностороннего типа жевания состоит в том, что на стороне дефекта мыщелковый отросток смещается медиально (внутрь), каудально (вниз) и вентрально (вперед), а на привычной стороне жевания — латерально (наружу), краниально (вверх) и дорсально (назад).

5. Выбор метода лечения" при одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда не зависит от количества утраченных зубов и должен производится после тщательного функционального исследования биомеханики нижней челюсти, который позволит добиться правильного положения нижней челюсти.

6. Отдаленные результаты лечения пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами зубных рядов подтвердили необходимость изучения биомеханики нижней челюсти до начала лечения и на его* этапах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. При диагностике и выявлении изменений в зубочелюстно-лицевой системе при одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда рекомендуется проведение функциональной диагностики с использованием аппарата ArcusDigma.

2. При одностороннем дистально-неограниченном дефекте зубного ряда на фоне дисфункциональных нарушений в височно-нижнечелюстном суставе ортопедическое лечение необходимо проводить не в привычною окклюзии, а в центральном соотношении.

3. Восстановление одностороннего дистально-неограниченного дефекта зубного ряда необходимо проводить под контролем графических записей движений нижней челюсти полученных при проведении механической или электронной аксиографии.

4. Ортопедическое лечение пациентов с односторонними дистально-неограниченными дефектами зубного ряда необходимо проводить после нормализации биомеханики нижней челюсти с помощью позиционирующей шины или временных съемных протезов с позиционирующими пелотами.

5. Все лечебно диагностические мероприятия рекомендуем проводить с использованием индивидуально настраиваемого артикулятора.

6. Для объективного позиционирования суставных головок нижней челюсти на этапах ортопедического лечения пациентов рекомендуем применять тест электронного позиционного анализа системы ArcusDigma.

7. В качестве ортопедической конструкции при восстановлении одностороннего дистально-неограниченного дефекта зубного ряда рекомендуем при наличии показаний применять несъемные зубные протезы с опорой на имплантаты. При невозможности имплантации применять съемные протезы с замковой фиксацией (ригельной) или телескопической.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов / С. И. Абакаров М. «Высшая школа», 1994. — С. 10−27.
  2. , Г. В. Дентальная- имплантология, как метод прогрессивного направления в стоматологии / Г. В. Акопян // Медицинский бизнес.2000.-№ 9(75).- С. 10−12.
  3. , С.Д. Замещение концевых дефектов зубных рядов несъемными конструкциями протезов с опорой на ZX-27 / С.Д. Арутюнов- K.JI. Карапетян // Стоматология.- 2007.- № 3.- С.30−31.
  4. Арутюнов, С.Д.' Патогенетические основы ортопедического лече-ниясо снижением высоты нижнего-отде л а* лица У С.Д. Арутюнов// Проблемы стоматологии^и нейростоматологии.- 1999.- № 1. -С.11−15.
  5. , В.В. Клинико-рентгенологические исследования и магнитно-резонансная томография в диагностике функциональных нарушений височно-нижнечелюстного сустава и их ортопедическое лечение: автореф. дис. .д-ра. мед. наук /В.В. Баданин.- Mi- 2002.- 53 с.
  6. , В.В. Магнитно-резонансная томография в стоматологии /В.В. Баданин, А. П. Дергилев // Российский стоматологический журнал.2001.-№ 5.- с.40−44.
  7. Балалаева, Л: М: Влияние уровня тревожности пациентов на качество адаптации к зубным протезам / Л. М. Балалаева // Новое в стоматологии .- 1993.- № 1.- С. 13−14.
  8. Безруков, В. М: Зубная имплантация — из века XIX в век XXI / В. М. Безруков, А. А. Кулаков // Российский вестник дентальной имплантологии.- 2003.-№ 1.-С. 4−7.
  9. , В.М. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России / В. М. Безруков, А. И. Матвеева, Л. А. Кулаков // Стоматология-- 2002, — № 1.- С. 52−55.
  10. Белозерцев, АЛО. Влияние преимущественной стороны, жевания и возрастных изменений зубов на функциональную эффективность жевательного аппарата / АЛО. Белозерцев, А. А. Еоудаев // Российский*стоматологический журнал.- 2004.- № 4.- С. 24−26.
  11. , Е.А. Восстановление элементов и функции зубочелюстной системы ортопедическими? методами лечения: дис. док. мед. наук /
  12. Е.А. Брагин.- Воронеж, 2003.- 252 с.
  13. Бушан- MIF. Осложнения при зубном- протезировании = и их профилактика/ М. Г. Бушан, Х. А. Каламкаров: — Кишинев.- 1983.- 304 с.
  14. Василенко, 3: С. /Диагностика, этиология, патогенез и лечение осложнений в тканях полости рта при съемном зубном протезировании / З. С. Василенко // Метод, рекомендации.- Киев, 1968:
  15. Величко-. JI.C. Профилактика- и лечение артикуляционной перегрузки-пародонта/ J1: C. Величко.- Минск.: Беларусь.- 1985-- С. 27−28.
  16. Влияние протезов различных: конструкций на опорные ткани протезного ложа / Э. С. Каливраджиян, Н. А. Голубев, И. П. Рыжова, ЕЛО. Каверина// Медицинский бизнес.- 2001.- № 1.- С. 39−40.
  17. Воробьев, В: А. Восстановление концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти5 мостовидным протезом с: дистальной опорой на* имплантатиз серебряно-палладиевого'сплава: дис.канд. мед. наук / В. А. Воробьев.1. Иркутск.- 1988.- 145 с.
  18. , Ю.И. Рентгенография в практике стоматолога в условиях поликлиники, рентгенанатомия зубов и черюстей: метод, рекомендации/ Ю. И. Воробьёв. -М., 1999.
  19. , Е.И. Вторичные деформации зубных рядов / Е.И. Гав-рилов.-М., 1984.-91 с.
  20. , Е.И. Деформации зубных рядов / Е. И. Гаврилов.- М., 1984.-
  21. , Е.И. Протезное ложе / Е. И. Гаврилов.- М.: Медицина, 1979.-
  22. , Е.И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами / Е. И. Гаврилов.- М.- 1973. 368 с.
  23. , Д.М. Морфофункциональное и клиническое исследование процессов остеоинтеграции внутрикостных никелид-титановых дентальных имплантатов: автореф. дис.. канд. мед. наук / Д. М. Гарафутдинов, — М.- 1996.-16 с.
  24. , М.В. Обоснование применения зубных протезов с опорой на естественные зубы и имплантаты: дис.канд. мед. наук / М. В. Гоман.-Ставрополь, 2004.- 131'с.
  25. , М. Д. Нормализация окклюзии. Пер. с англ. / М. Д. Гросс, Дж.Д. Мэтьюс.-М: Медицина- 1986, 287 с.
  26. , В.Э. Стоматологическая имплантация с использованием сверхэластичных материалов с памятью формы / В. Э. Гюнтер // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999.- № 2.- С. 7−15.
  27. , М.К. Психогенная непереносимость съемных протезов / М. К. Драгобецкий // Стоматология.- 1988.- № 5.- С. 89−92.
  28. Дуд ко, А. С. Биоэлектрическая активность жевательных мышц при протезировании на зубных имплантатах / А. С. Дудко, О. И. Шапатонина, JI.A. Новожилова, JI.H. Семейко // Новое в стоматологии.- 1994.- № 3.- С. 2427.
  29. , Е.Н. Несъемные протезы: теория клиника и лабораторная техника. 2-еизд / Е. Н. Жулев.- Н. Новгород: Изд-во нижегородской медицинской академии, — 1998.- с. 73−80.
  30. , Е.Н. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника).- Н.Новгород.- 2000.- 428 с.
  31. , Я.В. Новая философия ортопедического лечения включённых дефектов зубных рядов несъёмными протезами с использованием имплантатов / Я. В. Заблоцкий // Современная стоматология.- № 2 (22).-2003.- с. 93−102.
  32. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава / В. М. Безруков, В. А. Сёмкин, JI.A. Григорьянц, №А. Рабухина // учебное пособие, М: ГЭО-ТАР-МЕД.- 2002.- 48 с.
  33. Замещение дефектов зубов и зубных рядов несъемными протезами / Н. Г. Аболмасов, Н. Н. Аболмасов, В.'А. Бычков, В. Р. Шамшурина.- Смоленск, 1995.- 175 с.
  34. Интрамобильный цилиндрический имплантат / Руководство для клиники по ред. А. Кирш, Comesa Ges. m.b.H., 1994.-
  35. , А.К. Клиническая ортопедическая стоматология/ А. К. Иорданишвили. СПб., 2001.
  36. , Х.А. Клинические и рентгенологические изменения в амфодонте (пародонте) при пользовании консольными протезами / Х. А. Каламкаров // Тр. Калининского гос. мед. ин-та. Вопр. стоматологии. Вып. И.- Калинин.- I960.- С. 24−27.
  37. , Х.А. Ортопедическое лечение с применением ме-таллокерамических протезов / Х. А. Каламкаров. — М, 1996.
  38. , Н. Новый этап в имплантологии / Норман Кван, Илья Гинзбург // Панорама ортопедической стоматологии. № 4. — 2002. — С. 26−28.
  39. Клинические методы диагностики функциональных нарушений зубочелюстной системы: Учебное пособие / И. Ю. Лебеденко, С. Д. Арутюнов, М. М. Антоник, А. А. Ступников, — М. «МЕДпресс. информ».- 2006.- 112 с.
  40. , С.И. Применения артикуляторов для восстановления окклюзии в клинической стоматологии / С. И. Козицина, И. В. Михайлов, В. В. Антипов // Институт стоматологии, — 2005.- № 1.- С. 23−26.
  41. Копейкин- В: Н. Ошибки в ортопедической стоматологии / В. Н. Копейкин.-М.- 1986.
  42. , В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии. М: Медицина, 1993.- 496 с.
  43. , М. Д. Разработка и обоснование конструкции частичного съёмного протеза в зависимости от условий фиксации : автореф. дис .канд. мед. наук/М.Д. Король.- Полтава- 1991.-21 с.
  44. , ИЮ. Функциональные и аппратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. Учебное пособие / И. Ю. Лебеденко, Т. И. Ибрагимов, А. Н. Ряховский.- М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2003.- 128 с.
  45. Леманн, Клаус М. Основы терапевтической' и ортопедической стоматологии / Клаус М. Леманн, Эльмар Хельвиг.- Львов: Ралл Дент, — 1999.265 с.
  46. , Н.К. Окклюзионные силы / Н. К. Логинова, И. Е. Гусева, И. В: Зайцева// Стоматология.- 1999.- № 6.- С. 51−54
  47. , Ф.Ф. Применение метода латерализации и репозиции нижнего альвеолярного нерва в сочетании с установкой дентальных имплантатов / Ф. Ф. Лосев, В. М. Дмитриев, А. В. Жарков // Российский вестник дентальной имплантологии.- 2003.- № 1.-С. 20−23.
  48. , В.В. Применение имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов: дис.канд. мед. наук. / В.В. Лось-Киев, — 1 984 194 с.
  49. , Р. Цельнолитые съемные протезы / Р. Маркскорс. Новое в стоматологии. Специальный выпуск.- 2000.- № 5(85).- 80 с.
  50. , А.И. Применение отечественных имплантатов в клинике ортопедической стоматологии / А. И. Матвеева, А. А. Кулаков, В.И. Кар-нюшин // Метод, рекомендации — М.,-1991. 20 с.
  51. , В.Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок жевательных зубов и зубных рядов: автореф. дис. .канд. мед. наук / В.Ю. Миликевич- М.- 1984.
  52. , Д. Использование титановых эндооссальных соединений в дентальной имплантологии / Д. Моратори>// Новое в стоматологии. Спец. выпуск.- 1995.- № 2.- С. 30−31.
  53. , И.У. Практическая дентальная имплантология / И. У. Мушеев, В. Н. Олесова, 0.31 Фрамович.- Мос.обл.: Парадиз, 2000.- 266 с.
  54. , С.Г. Функциональная эффективность зубных протезов фиксированных на непосредственных имплантатах: автореф. дис.. канд. мед. наук / С. Г. Назаров.- ММСИ.- М- 1996.- 19 с.
  55. , В.Н. Морфологическая характеристика слизистой оболочки полости рта до и после внутрикостной имплантации в различных условиях тканевого ложа / В. Н. Олесова // Новое в стоматологии.- 1997.-№ 6 (56).-С. 26−31.
  56. , О. Г., Функциональное состояние мышц челюстно-лицевой области при дефектах зубных рядов и заболевании пародонта / О. Г. Омаров, JI.C. Персии, И. Г. Ерохина // Стоматология.- 1995.- № 4. С. 53−54.
  57. Ортопедическая стоматология / А. С. Щербаков, Е. Н. Гаврилов, В. Н. Трезубов, Е. Н. Жулев.- Санкт-Петербург, 1997.
  58. , B.JI. Анализ основных клинйческих концепций дентальной имплантации / B.JI. Параскевич // Клиническая1 имплантология и стоматология.- 1997.- № 1.- С. 60−64.-
  59. Параскевич, B. J1. Базовые конструкции зубных протезов на им-плантатах / В.JI.Параскевич // Дантист.- 2002.-№ 5 (96).- С. 8.
  60. , B.JI. Возможности применения внутрикостной имплантации при значительной атрофии челюстей / В. Л. Параскевич // Актуальные вопросы стоматологической имплантации.- Минск.- 1998.- С. 15−23.
  61. , В.Л. Дентальная имплантация. К вопросу о преподавании предмета / В. Л. Параскевич // Новое в стоматологии.- 2000.-№ 10.- С. 48−59.
  62. , В.Л. Сравнительная оценка 2 типов внутрикостных имплантатов для восстановления* концевых дефектов зубных рядов верхней челюсти / В. Л. Параскевич // Новое в стоматологии.- 1997.- № 4.- С. 28−30.-
  63. , В.А. Медицинская эстетика / В. А. Переверзев, — Волгоград, — изд. «Зацарицинский вестник», — 1994, — 208 с.
  64. , Л.М. Опирающиеся зубные протезы / Л: М. Пер-зашкевич, И. И. Стрекалова, Д.'Н. Липшиц и др.- М., 1974 г.
  65. , М.Д. Приоритеты и перспективы дентальной имплантологии/ М. Д. Перова // Новое в стоматологии. 2001.- № 3.- С. 4−21.
  66. , О.Л. Профилактика функциональной перегрузки при односторонних концевых дефектах зубных рядов / 0: Л. Петрович // Организация и профилактика в стоматологии: материалы, конф. стоматологов.- Екатеринбург, 1993.-С. 207−210.
  67. , Ю.А. Диагностика и ортопедическое лечение заболеваний височно-нижнечелюстного сустава / Ю. А. Петросов.- Краснодар: Со-вет.Кубань, 2007.- 304 с.
  68. , Ю.А. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава / Ю. А. Петросов, О. Ю. Колпакьянц, Н. Ю. Сеферян. Краснодар- «Советская Кубань», — 1996.- 352 с.
  69. , В.А. Механизмы развития и способы устранения зу-бочелюстных деформаций / В. А. Пономарева.- М., 1974.- С. 11−12.
  70. , Е.В. Основы диагностики и лечения заболеваний паро-донта в практике врача стоматолога общего профиля/ Е. В. Попкова, Гарри Хостерс, Гвен Сумковски// Клиническая стоматология.- 1999. -№ 2.-С. 46−51.
  71. , А.О. Оптимизация способов ортопедического лечения концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти: автореф. дис.канд. мед. наук.- Иркутстк, 2000.- 22 с.
  72. , А.А. / Функциональная диагностика в стоматологической практике // А. А. Прохончуков, Н. К. Логинова, Н. А. Жижина.- М.-1980.- С. 12−29.
  73. , И.А. Рентгенография в стоматологии / И. А. Рабухина, А. П. Аржанцев. М., 2000.
  74. , Н.А. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава и их рентгенологическое распознаваение. «Медицина».- М, 1966.- 77 с.
  75. , Н.А. Техническая оснащённость стоматологической* рентгенологии / Н. А. Рабухина, Э. Г. Чикирдин, А. П. Аржанцев // Мед. Техника. 1988 № 1 С. 44−47.
  76. , С.Н. Функциональная перестройка зубочелюстной системы при потере жевательных зубов / С. Н. Раднев // Стоматология.- 1984.-№ 1.- С. 73−75.-
  77. , М.А. Влияние съемных протезов на слизистую оболочку твердого неба и альвеолярного отростка: автореф. дис. канд. мед. наук. / М. А. Ребова Калинин, 1968.
  78. , Е.М. Устойчивость зубов при использовании съемных протезов / Е. М. Рощин, В. А. Митронин // Всероссийский стоматологический форум «Дентал-РЕВЮ». — 6−9.02.07.- сб. тр.- С. 204−205.
  79. , А.Н. Адаптация и компенсаторные реакции при дефектах зубных рядов по данным жевательной пробы с возрастающей нагрузкой / А. Н. Ряховский // Стоматология, — 2001.- № 2.- С. 36−40.
  80. , А.Н. Профилактика осложнений после протезирования концевых дефектов зубных рядов: автореф. мед. наук.- М., 1991.
  81. A.A. Совершенствование ортопедических конструкций на винтовых имплантатах при концевых дефектах нижней челюсти (экспериментально-клиническое исследование): авторев дис. канд. мед. наук. / А. Н. Сальников Екатеринбург.- 2000.- 24 с.
  82. , JI.A. Парафункция жевательных мышц / JI.A. Скори-кова.- Дентал-Юг.- 2005.- № 3.- С. 35−38.
  83. , Н.В. Восстановление зубных рядов при концевых дефектах цельнолитыми съемными протезами с креплениями замковой конструкции: автореф. дис.канд. мед. наук. / Н. В. Смагина Самара, 2000.- 22 с.
  84. , Г. П. Бюгельные протезы / П. Сосин.- Минск, 1981.- 344 с.
  85. , О.Н. Эндосубпериостальный имплантат / О. Н. Суров.-Каунас.- 1987.- 74 с.
  86. Телескопические и замковые крепления зубных протезов / И.Ю. Лебеденко- А. Б. Перегудов, Т. Э. Глебова, А. И. Лебеденко // М.: Молодая гвардия, — 2004.- 344 с.
  87. , А.И. Функциональная характеристика жевательного аппарата, восстановленного различными конструкциями протезов с использованием внутрикостных имплантатов: автореф. дис.. канд. мед. наук / А.И. Тесленко- Полтава.- 1992.- 23 с.
  88. , В.Н. Ортопедическая стоматология (факультетский курс): Учебник для медицинских вузов / Под редакцией проф. В.Н. Трезубо-ва. 6-е изд., перераб. и доп. / В. Н. Трезубов, А. С. Щербаков, Л. М. Мишнев.-СПб.: Фолиант, 2002.- 576 с.
  89. , М.М. Опыт применения внутрикостных имплантатов при возмещении дефектов- зубных рядов / М. М. Угрин // Актуальные вопросы стоматологической имплантации: Материалы международной научно-практической конф, — Минск.- 1996.- С. 41−43.-
  90. , Т.С. Имплантат или мостовидный зубной протез / Т. С. Уилсон //Квинтэссенция.-№ 5/6.-2001 -С. 31−32.
  91. , A.M. Клиника и протезирование больных с односторонними концевыми дефектами зубных рядов: автореф. дис. канд. мед. наук. / A.M. Фарук Калинин.- 1971 г.- 19 с.
  92. , Н.С. Ортопедическое лечение концевых дефектов зубных рядов / Н. С. Федорова.- Всероссийский стоматологический форум «Ден-тал-РЕВЮ». — 6−9.02.07.- сб. тр.- С. 167−168.
  93. , И.Л. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава на основании графической регистрации движений нижней челюсти.- дис. к.м.н. / И. Л. Хватов М: — 2001. С. 144.
  94. , В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии.- Н. Новгород, изд. НГМА, — 1996, — 272 с.
  95. , В.А. Клиническая гнатология.- М.: ОАО изд. «Медицина», — 2005.- 296 с.
  96. , В.А. Функциональная диагностика и лечение в стоматологии / В. А. Хватова // М. изд. «Медицинская книга. Стоматология».- 2007.294 с.
  97. , А.В. Система функциональной^диагностики фирмы. KaVo / А. В. Цимбалистов, Е. Е. Статовская,// LAB, № 2 (49).- 2005, — С. 20−24.
  98. , А.В. Современные методы диагностики и восстановления окклюзионных соотношений в клинике ортопедической стоматологии А.В. Цимбалистов, Е. Е. Статовская // LAB, № 2 (49).- 2005, — С. 2−6.
  99. , Е.К. Обоснование применения несъемных протезов с односторонней опорой при-частичной потере зубов: дис.канд. мед. наук. / Е. К. Чвалун Ставрополь, 2005.- 122 с.
  100. , С.П. Применение металлических имплантатов в стоматологии / С. П. Чепулис, О. Н. Суров, А. С. Черникис // Метод, рекомендации.-Каунас, 1984.- 23 с.
  101. , А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов / А. Д. Шварц.- М., 1994.- 208 с.
  102. Электромиографическая активность жевательной мускулатуры у больных с частичной вторичной адентией, осложненной уменьшением межальвеолярного расстояния и дистальной окклюзией / Онопа Е. Н. и др. // Институт стоматологии, — 2003.- № 1.- С. 35−37.
  103. Электромиографическая оценка нейромышечной координации жевательных мышц у пациентов с протезированием на имплантатах / V. F. Ferrario, G.M. Tartaglia, М. Maglione, М. Simion, Ch. Sforza // Новое в стоматологии.- 2007.- № 2.- С. 46−50.
  104. , К.К. Распределение жевательного давления на опорные ткани бюгельным протезом при концевых дефектах зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук / К.К. Яковлев- Омск. мед. инс-т.- Омск- 1974.- 14 с.
  105. Association between dental occlusal variables and intraarticular temporomandibular joint disorders: horizontal and vertical overlap / J. Kahn, R.H. Tallents, R.W. Katzberg, M.E. Ross, W.C. Murphy // J. Prosthet. Dent.- 1998.-Vol.79.- P. 658−662.
  106. Babbush, C.A. Transpositioning and repositioning the inferior alveolar and Mental nerves in conjunction with endosteal implant reconstruction / C.A. Babbush //Periodontology.- 2000.- Vol.17, P. 183−190.-
  107. Bernhardt, O. Comparative tests of arbitrary and kinematic transverse horizontal axis recordings of mandibular movements / О Bernhardt, N Kiippers, M Rosin, G Meyer // J Prosthet. Dent.- 2003, 89, P. 175.
  108. Bessette, R. Duration" of masseteric silent period in patients with TMJ syntromell / R. Bessette, B. Bishop, N. Mohl // J. Appliet Physiol.- 1971.- Vol. 30,-№ 9.- P. 864−869:
  109. Blanksma, N.G. Electromyographic heterogenity in the human temporalis and masseter muscles during static biting, open/close excursions, and chewing / N.G. Blanksma, T.M.van Eijden // J. Dent. Res. 1995. — Vol. 74. -P. 1318−1327.
  110. Chance- D.A. Determination of mandibular border movements by optical pantography / D.A. Chance, И.О. Williams, ThL. Huff, D.H. Andrews // J: Prosth. Dent.- 1984.- 51, 559.
  111. Steenks, A. De Wijer// Quintessenz. Berlin. — 1991. -P: 35−43,.
  112. Demling, A. Vergleich der Reproduzierbarkeit elektronisch ermittelter Funktionsparameter bei Patienten und Probanden: Dissertation / A. Demling.- Hannover, 2005. 78 p.
  113. Dworkin, S.F. Perspectives on the interaction of biological, psychological and social factors in TMD / S.F. Dworkin // J Am Dent Assoc. -1994.- 125.-P. 856−863.
  114. Freesmeyer, W.B. Kiefergelenkdiagnostik und Therapie mit computergestiitztem Registrierverfahren / W.B. Freesmeyer, A. Luckenbach, // Zahnarztl Mitt. 1987. — 77. — P. 692−697.
  115. Gan- Y.H. Chung Hua-Kou?Ghiang:Hsueh-Tsa Ghin / Y.H. Gan= X.C. Ma, J. Wang// 1994.- VoU 29^№ 6.- P. 326−328,383.
  116. Hannak, W. B. Nutzung praxisgerechter Artikulatoren und deren Gesichtsbogensysteme / W. B. Hannak // Zahnarzt Praxis international. 2000. — 3. — P. 480−488.
  117. Hansson T.L. Funktionsstorungen im Kausystem/ T.L. Hansson W. Honee, J. Hesse, //Heidelberg: Huthig. 1987. — 82 p.
  118. Haring, R. Messung und Darstellung von dreidimensionalen Bewegungsablaufen mittels eines Echtzeit Ultraschall — Topometers: Dissertationsschriffc / R. Haring. — Bonn, 1986. — 124 p.
  119. Huang, G.J. Risk factors for diagnostic subgroups of painful temporomandibular disorders (TMD) / G.J. Huang, L. Le Resche, C.W. Critchlow, M.D. Martin, M.T. Drangsholt // J Dent Res. 2002. — 81. — P. 284−288.
  120. Hugger, A. Artikulatoren im Rahmen funktionsorientierter Tatigkeit Stellenwert und Entscheidungskriterien / A. Hugger // Quintessenz Zahntech. — 2004. — 30. — P. 1317−1324.
  121. Hugger, A. Simultane Bewegungsaufzeichnungen mit zwei beruehrungslos messenden Registriersystemen / A. Hugger, B. KordaB, B: D. Edinger, U. Sttittgen // Dtsch Zahnarztl. Z. 1997. — 52. — P. 536−538.
  122. Hugger, A., Veranderungen der Kondylenposition unter Einsatz von Distraktionsschienen Gibt es einen distraktiven Effekt? / A. Hugger, M. Gubensek, J. Assheuer, F. Bollmann, U. Sttittgen, // Dtsch Zahnarztl Z. -2004. — 59. -P 348−353.
  123. Hupfauf, L. Funktionsstorungen des Kauorgans / L. Hupfauf.-Miinchen: Urban & Schwarzenberg, 1989. 83"p.
  124. Jankelson, B. Kinesiometric instrumentation: A new technology / B. Jankelson, C.W. Swain, P.F. Crane, J.C. Radtke // J. Amer. Dent. Ass.- 1975.- 90.-P. 834.
  125. Klett, R Elektronische Verfahren fur die Kiefergelenkdiagnostik / R. Klett // Dtsch Zahnarztl Z. 1991. — 37. — P. 19−23.
  126. Kopp, S. Pilotstudie zur klinischen Verwertbarkeit der Sofortbildmotographie / S. Kopp, A. Bumann, K. Kowallik // Dtsch Zahnarztl.-1989. Z 44, 51
  127. Kopp, S. Sofortbildmotographie in der Zahnheilkunde / S. Kopp, A. Bumann // Dtsch Zahnarztl, 1989.- Z 34, 49
  128. Korioth T.W. Number and location of occlusal contacts in intercuspal position / T.W. Korioth // J Prosthet Dent. 1990. — 64. — P. 206
  129. Korioth, T.W. Analysis of working-side occlusal contacts / T.W. Korioth // J. Prosthodont.- 1990.- Vol.3.- P. 349−355.
  130. Lewin, A. A method of recording the movement of a point on the Jaws. / A. Lewin, L.B. Van Rensburg, J. Lemmer // J. Dent. Assoc. S. Afr. 29, 1974.-P. 395.
  131. Lewin, A. Vorrichtung zur Messung des Ortes, der Lage und/oder der Orts- bzw. Lageanderung eines starren Korpers im Raum. / A. Lewin // Dtsch. Patentamt, 1977.- P. 2 715 106. 0−52.
  132. List, T. Psychosocial functioning and dental factors in adolescents with temporomandibular disorders: A case-control study / T. List, K. Wahlund, B.1.rsson // J. Orofac. Pain.- 2001, — Vol.15.- P. 218−227.
  133. Luckenbach, A. Individualisierte Registrierung der Unterkieferbewegung mit Hilfe des ECR Systems / A. Luckenbach, A: Hiils, E. Korber // Dtsch. Zahnarztl. Z .-1986 .- 41. — P. 677−682.
  134. Luckenbach, A. Untersuchungen zur UnterkieferbewegungmitHilfe eines elektronischen, computergetutzten Registriersystems ¦ (ECRS): Dissertationsschrift / A. Luckenbach. Tubingen, 1983. — 128 p.
  135. Mesqui, F. Real-time non-inversion recording and display of functional movements / F. Mesqui, S Palla // J. Oral. Rehabil: — 1985.- Vol.12.- P. 541.
  136. Meyers, R.A. Prevention and management of nerve problems in implant Dentistry / R.A. Meyers // J. Of Implantolog.- 1999.- Vol.25.- № 2.- P. 127−129.
  137. Minerva Stomatol / G. Cirillo, P. Baldioli, R. Mazzone et al.- 1989.-Vol. 38, N3.- P. 307−316.
  138. Misch, C.M. Comparison Of Intraoral Donor Sites For Onlay Grafting Prior To Implant Placement / C.M. Misch // The Int J Oral & Maxillofacial Implants.- 1997.- Vol.12.- № 6.- P. 767−775.
  139. Misch, C.M. Ridge Augmentation Using Mandibular Ramus Bone Grafts for the Placeme of a Technigue / C.M. Misch // PP & A.- Vol.8.- № 2.- P. 127−135.
  140. Ohlrogge, H.H. Elektronische Registrierung der Kiefergelenksbewegungen / H.H. Ohlrogge H.H. // Dtsch Zahnarztl Z. 1992. — 37.- P. 263−266.
  141. Okeson, J.P. Orofacial pain. Guidelines for assessment, diagnosis, and management / J.P. Okeson // Chicago, Quintessence.- 1996.
  142. Palla, S. Grundsatze zur Therapie des myoarthropathischen Schmerzes/ S. Palla, // Schmerz. — 2002. — 16. — P. 373 — 380.
  143. Parsche, E. Funktionslehre Biomechanik / E. Parsche: GRAZ. 2006.- 51 p.
  144. Plaster, U. Vergleich der Funktionsanalyse im Artikulator mit Bewegungsablaufen im Mund ein Patientenfall / U. Plaster // Zahntechnik Mag. -1998.-2. (4).-P. 198−206.
  145. Pullinger, A.G. Overbite and overjet characteristics of refined diagnostic groups of temporomandibular disorder patients / A.G. Pullinger, D.A. Seligman // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop.- 1991.- Vol.100.- P. 401−415.
  146. Pullinger, A.G. Quantification and validation of predictive values of occlusal variables in temporomandibular disorders using a multifactorial analysis / A.G. Pullinger, D.A. Seligman // TProsthet Dent. 2000. — 84. — P. 114−115.
  147. Rugh, J.D. Oral health status in the United States: Temporomandibular Disorders / J.D. Rugh, W. K Solberg // J. Dent. Educ.- 1985.-Vol.49: — P. 398−405.
  148. Schuback, Ph. Occlusal trauma and inflammatory periodontal disease / Ph. Schuback, F. Vogel, M. Deasy // Ann. Dent.- 1977.- Vol.35, № 4.- P. 69−74.
  149. Schulenburg, E. Parafunktionen als atiologischer Faktor kraniomandibularer Dysfunktionen / E. Schulenburg, W. Siimnig, B. Schwahn // Dtsch Zahnarztl Z. 1997. — 52. — P. 620−623.
  150. , W. Дентальная-имплантология сегодня и завтра / W. Schulte // Квинтэссенция!- 1997.- № 2.- С.57−58.
  151. Slavicek, R. The Masticatory Organ: Functions and Dysfunction / R. Slavicek, — Klosterneuburg: Gamma Med.- wiss. Fortbildungs- AC, 2002.- 348p.
  152. Strempel, J. Bruxismus Erkennung mit einem digitalen EMG -Recorder / J. Strempel, H. Tschernitschek, A. RoBbach // Dtsch Zahnarztl Z. -2005. — 60. — P. 288−291.
  153. Vassos, D. Achieving Optimal Aesthetics Through Bone Grafting / D. Vassos // Dentistry Today.- December 1995.- P. 58−61.
  154. Walker, W.E. Movements of the mandibular condyles and dental articulation / W.E. Walker // Dent Cosmos.- 1896.- Vol.38.- P. 573.
  155. Yoshida, K. The electromyographic activity of the masticatory muscles during temporomandibular joint clicking / K. Yoshida, // Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1995. — 105. — P. 24−29.
  156. Ziegler, A. Erfahrungsbericht iiber das ARCUS PROTAR System / A. Ziegler // Dental Labor. — 1995. — XLIII. — P. 7−11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!