Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности действия принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений

Диссертация: Особенности действия принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многие отраслевые принципы гражданского процессуального права (состязательности, диспозитивности, равноправия, законности, непосредственности, единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел) деформируются на отдельных стадиях производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Это находит свое выражение в том, что указанные отраслевые принципы имеют свои особенности… Читать ещё >

Особенности действия принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Система принципов гражданского процессуального права России
    • 1. 1. Понятие принципов гражданского процессуального права и видов гражданского судопроизводства: вопросы соотношения
    • 1. 2. Классификация принципов гражданского процессуального права по виду гражданского судопроизводства
  • Глава 2. Специфика проявления отраслевых принципов в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений
    • 2. 1. Правовая природа производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
    • 2. 2. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений
    • 2. 3. Особенности действия принципа диспозитивности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений
    • 2. 4. Особенности действия принципа равноправия в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений
    • 2. 5. Особенности действия иных принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений
  • Глава 3. Специальные принципы производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
    • 3. 1. Принцип процессуальной активности суда в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений
    • 3. 2. Принцип императивного разрешения споров в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений
    • 3. 3. Принцип срочности рассмотрения гражданских дел в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений
    • 3. 4. Принцип приоритета интересов заявителя по отношению к должностным лицам, государственным и муниципальным органам в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений

1 I I I.

Актуальность темы

диссертационного исследования. Смена общественно-политической формации в России в начале 90-х гг. прошлого века явилась началом демократических преобразований. Изменения коснулись реформирования правового регулирования российской правовой системы в целом, в том числе защиты прав граждан и юридических лиц при взаимоотношениях с органами государственной и муниципальной власти в частности. Конституция Российской Федерации1 (далее по тексту — Конституция РФ) и Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"2 были призваны закрепить новые принципы этих взаимоотношений. Вместе с тем, детализация указанной процедуры нашла отражение в гражданском процессуальном законодательстве только в 2003 г., когда вступил в законную силу действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) .

Учитывая неясность в правовом регулировании производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, Президент Российской Федерации В. В. Путин в 2003 г. в Послании Федеральному Собранию РФ указал на необходимость «сформировать эффективно работающий механизм разрешения споров между гражданином и государством за счет совершенствования административных процедур и судебных механизмов"4.

Несмотря на то, что с момента вступления ГПК РФ в законную силу прошло уже 10 лет, правоприменительная практика, связанная с защитой гражданами своих прав при взаимодействии с органами государственной власти и органами местного самоуправления в судебном порядке, свидетель.

1 Конституция Российской Федерации: [от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N б-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)] // СЗ РФ. 26.01.2009. N 4. Ст. 445.

Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: [Закон Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866−1 (в ред. Ф3 от 09.02.2009 № 4-ФЗ)] // Российская газета. 1993. 12 мая. № 89.

3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 14.11.2002 (в ред. ФЗ от 14.06.2012 № 76-ФЗ)] // СЗ РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.

4 Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 2003. 17 мая. N93. лу Ч^ЧЧ'"1 5 ствует о несовершенстве существующей в гражданском процессуальном законодательстве процедуры оспаривания действий должностных лиц государственных и муниципальных органов. Среди причин, послуживших формированию такой ситуации, можно назвать следующие.

Во-первых, отсутствие единства в понятийном аппарате:

— различные терминологические обороты, связанные с использованием терминов «принципы» (принципы гражданского процессуального права, гражданского судопроизводства, гражданского процесса), «вид гражданского судопроизводства», «публичное производство», «иные дела, возникающее из публичных правоотношений»;

— отсутствие нормативного определения терминов «должностное лицо», «действия», «бездействие», «решение» при рассмотрении дел в порядке гл. 25 ГПК РФ;

— использование в нормативных правовых актах различных терминов (например, ГПК РФ называет в качестве формы обращения по делам публичного производства заявление, а в ст. 333.36 Налогового кодекса РФ1, ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате" и ст. 18 ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» используются термины «жалоба», «обжалование»).

Во-вторых, в судебной практике, как суд, так и иные участники гражданского процесса в процессуальных документах производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, используют термин «жалоба». Вместе с тем, ст. 245 ГПК РФ применительно к производству по таким делам использует термин «оспаривание».

В-третьих, в докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В. П. Лукина за 2009 г. подчеркивается, что «один из наибо.

1 Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федер. закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.10.2012 № 162-ФЗ)] // С3 РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.

2 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: [Постановление Верховного Совета РФ 11.02.1993 N 4462−1 (в ред. ФЗ от 06.12.2011 № 405-ФЗ)] // Российская газета. 1993. 13 мар. № 49.

Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: [федер. закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 06.12.2011 № 409-ФЗ)]//Российская газета. 2003. 18 декабря. № 254. лее тревожных парадоксов сегодняшней России состоит в том, что государд. t ^ ственные органы, на которые возложена прямая обязанность защищать наши права, на самом деле их зачастую нарушают"1. Об этом свидетельствует и судебная статистика последних лет. В 2008 г. общее количество поступивших заявлений в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, составило 109 564 (из них рассмотрено с удовлетворением заявленных требований 79 093) — в 2009 г. эта цифра составила 133 809 (из них с удовлетворением заявленных требований 91 031) — в 2010 г. — 199 000 (из них с удовлетворением решения — 93 651) — в 2011 г. — 240 758 (из них с удовлетвол рением решения — 123 964). Анализ вышеприведенных статистических данных позволяет прийти к выводу, что общее количество дел по данному виду гражданского судопроизводства ежегодно увеличивается, а также наблюдается рост судебных решений об удовлетворении заявлений.

На основании сложившейся практики, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации предлагает изменить ГПК РФ, расширив перечень решений и действий государственных органов и должностных лиц, которые подлежат оспариванию в рамках гражданского процесса.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности и практической значимости изучения проблем реализации принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также необходимости внесения изменений и дополнений в действующее гражданское процессуальное законодательство.

Состояние научной разработанности темы исследования. Значимость комплексного исследования заявленной темы обусловлена тем, что указанная проблема не была предметом индивидуального (частного) научно.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 г. // Российская газета. 2010.28 мая. N 115.

2 Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL. www.cdep.ru (дата обращения — 10.07.2010) — Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL. www.cdep.ru (дата обращения — 20.04.2011) — Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011 г. II Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL. www.cdep.ru (дата обращения-24.04.2012 г.). 7 го исследования. В периодической печати можно встретить публикации лишь по отдельным аспектам освещаемой проблемы.

Вопрос о понятии принципов гражданского процессуального права исследовался в трудах Али Салех Аль-Куайти, B.C. Букиной, А. Г. Давтян, A.A. Демичева, К. С. Захаровой, О. В. Исаенковой, В. Н. Козловой, JI.A. Мироновой, П. В. Логинова, C.B. Моисеева, В. М. Семёнова, С. Н. Федуловой,.

A.A. Ференс-Сороцкого, А. Ю. Францифорова, Ю. В. Францифорова, С. Е. Фролова, Л. Л Шамшурина, H.A. Чечиной, К. С. Юдельсона и др.

Проблемой югассификации принципов гражданского процессуального права занимались Али Салех Аль-Куайти, С. Н. Абрамов, В. В. Бутнев,.

B.Б. Вершинин, М. А. Гурвич, A.A. Демичев, И. М. Зайцев, О. В. Исаенкова,.

B.Д. Кайгородов, В. В. Каменков, А. Ф. Клейнман, В. Н. Козлова, Л. А. Миронова, С. А. Овсийчук, Ю. К. Осипов, Г. Л. Осокина, H.A. Рогожин, Е. О. Салее-ва, В. М. Семёнов, М. К. Треушников, Л. В. Туманова, А. Ю. Францифоров, Ю. В. Францифоров, Д. А. Фурсов, H.A. Чечина, В. Н. Щеглов, Н.Д. Эриашви-ли, К. С. Юдельсон, Н. М. Юрова, В. В. Ярков и др.

По вопросу видов гражданского судопроизводства высказывались П. И. Бардин, А. Т. Боннер, В. П. Воложанин, H.A. Громошина, Л. А. Грось,.

C.Л. Дегтярев, A.A. Демичев, Л. В. Долонько, П. Ф. Елисейкин, Г. А. Жилин, О. В. Исаенкова, И. Н. Колядко, Г. Л. Осокина, Ю. А. Попова, В. И. Сапунков, Е. В. Слепченко, М. К. Треушников, Ю. В. Тихомирова, Л. А. Туманова и др.

Вопросы постановки проблемы дифференциации действия принципов гражданского процессуального права применительно к видам и стадиям гражданского судопроизводства затрагивались в работах A.B. Аргунова, Т. Т. Алиева, В. Ф. Анисимова, Я. С. Гришиной, E.H. Дидковской, Т. Б. Липатовой, А. Ю. Францифорова, Е. Г. Фоменко, Р. В. Шакитько и др.

Принятие ГПК РФ ещё в большей степени усилило дискуссию о сущности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также необходимости разработки принципов, лежащих в основе данного вида судопроизводства. До настоящего времени ни наука, ни практика не пришли к единству по вопросу определения сущности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Целыо диссертационного исследования является изучение в теоретическом и практическом аспектах реализации принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, аккумулирование по выбранной теме исследования научных концепций, обобщение судебной практики Российской Федерации, разработка системы принципов в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также обоснование научно-практических предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства для наиболее эффективной защиты прав участников в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Достижение поставленных вышеуказанных целей возможно путем решения следующих задач:

1) изучить исторический и зарубежный опыт функционирования производства по делам, возникающим из публичных правоотношений;

2) определить межинституциональную связь между принципами и видами гражданского судопроизводства;

3) раскрыть правовую природу производства по делам, возникающим из публичных правоотношений;

4) исследовать систему оснований классификации принципов гражданского процессуального права с учётом выделения видов гражданского судопроизводства;

5) выявить специфику проявления отраслевых принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений;

6) разработать специальные принципы, действующие в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, существующие между участниками гражданского судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права России, регламентирующие порядок рассмотрения судами общей юрисдикции дел, возникающих из публичных правоотношенийсуществующие основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых-процессуалистов, касающиеся различных аспектов исследуемой проблемыа также материалы судебной практики Российской Федерации по реализации принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы познания: диалектический, материалистический, нормативный, исторический, системный, структурныйтак и частнонаучные методы познания: анализ и синтез, логический, сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический, формально-логический и др.

Нормативную правовую базу исследования составляет, прежде всего, действующее российское законодательство, а также законодательство дореволюционного и советского периода.

При подготовке диссертации использовались положения Конституции РФ, ГПК РФ, а также других нормативных правовых актов, действующих в сфере гражданского процессуального и иных отраслей права в части регламентации отношений, связанных с предметом исследования. При использовании метода сравнительного правоведения анализу подвергалось законодательство в области гражданского процессуального права различных стран, и, прежде всего, стран СНГ.

Теоретическая основа исследования. При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автором были использованы труды ведущих ученых в области общей теории права, конституционного, административного, арбитражного процессуального, гражданского, гражданского процессуального и иных отраслей права, которые помогали формированию позиции автора по изучаемым вопросам, а именно: A.A. Алексеева, С. Ф. Афанасьева, Д. Н. Бахраха, А. Т. Боннера, Д. Х. Валеева, В. П. Воложани-на, А. Ф. Воронова, H.A. Громошиной, JT.A. Грось, М. А. Гурвича, С. Л. Дегтярева, A.A. Демичева, В. Д. Зорькина, Г. А. Жилина, О. В. Исаенковой, Н. М. Коршунова, Е. В. Кудрявцевой, Д. Я. Малешина, A.B. Малько, М. Н. Марченко, Е. А. Нефедьева, Г. Л. Осокиной, Ю. А. Поповой, И. В. Решетниковой, Т. В. Сахновой, В. М. Семенова, Е. В. Слепченко, М. К. Треушникова, Л. А. Тумановой, Д. А. Фурсова, H.IO. Хаманевой, H.A. Чечиной, Д. М. Чечот, К. С. Юдельсона, A.B. Юдина, Т. М. Яблочкова, В. В. Яркова и др.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, опубликованная и размещенная в справочных правовых системах практика Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, районных судов Кировской, Магаданской, Костромской области и других субъектов РФ.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют:

1) разрешить проблемные вопросы о действии принципов гражданского процессуального права в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений;

2) использовать содержащиеся в диссертации научные выводы и положения для дальнейшего развития учения о принципах гражданского процессуального права, видах гражданского судопроизводства, об особенностях судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Практическая значимость исследования. Результаты анализа правоприменительной (судебной) практики могут служить основанием для определения направлений пересмотра действующего процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение и разрешение дел, возникающих из публичных правоотношений.

Выводы и предложения могут быть использованы при подготовке изменений и дополнений в действующее законодательство. Кроме того, отдельные положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в рамках преподавания курса «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», дисциплин специализации «Процессуальная документация», «Процессуальные особенности рассмотрения судами отдельных категорий гражданских дел», а также для преподавания иных дисциплин.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что диссертантом предлагается новая концепция классификации принципов гражданского процессуального права, учитывающая такой критерий как вид гражданского судопроизводства, а также разработанные на её основе специальные принципы рассмотрения дел в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обосновывается необходимость новой трактовки определения принципов гражданского процессуального права, учитывающей видовое деление гражданского судопроизводства. По мнению диссертанта, под принципами гражданского процессуального права следует понимать системообразующие положения, юридическая природа которых раскрывается посредством их формулирования через определенные признаки в гражданском процессуальном законодательстве, применяемые в одном (для специальных принципов) или нескольких видах гражданского судопроизводства (для отраслевых принципов), обладающие приоритетом по юридической силе над другими гражданскими процессуальными нормами.

2. Предлагается, используя опыт зарубежных стран, нормативно определить количество видов гражданского судопроизводства и понятие вида гражданского судопроизводства. В частности, представляется целесообразным под видом гражданского судопроизводства понимать особый процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел, обусловленный наличием спора о праве (гражданском или публичном), целыо судебной защиты, формой защиты гражданских прав, особенностями действия отраслевых принципов, а также возможностью выделения специальных принципов рассмотрения гражданских дел.

3. Обосновывается необходимость использования новых критериев для выделения видов гражданского судопроизводства:

1) особенности действия отраслевых принципов гражданского процессуального права: в общем порядке, не предусматривающем какие-либо исключения и оговорки (для искового производства), или допускающие трансформацию (видоизменение) правовой природы принципов (для неисковых производств);

2) возможность выделения специальных принципов рассмотрения гражданских дел. Используя данный критерий, можно выделять различные виды неисковых производств.

4. Предлагается использовать новое основание для классификации принципов гражданского процессуального права — вид гражданского судопроизводства, в соответствии с которым все принципы гражданского процессуального права можно подразделить на отраслевые принципы и специальные принципы, характерные для неисковых производств (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, приказное производство, производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений и производство по делам, возникающим из третейских правоотношений).

5. Даётся новое понятие производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, определяемое как процессуальная деятельность, осуществляемая судом по рассмотрению публично — правовых споров, сопровождающаяся необходимостью применения не только отраслевых, но и специальных принципов, и характеризующаяся специальной гражданской процессуальной формой.

6. Применительно к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений, предлагается использовать следующие специальные принципы рассмотрения гражданских дел:

1) принцип процессуальной активности суда — специальный принцип рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, включающий в себя обязанность суда устанавливать фактические обстоятельства дела независимо от заявленных требований и оказывать содействие заявителю в восстановлении нарушенных прав при рассмотрении гражданского дела;

2) принцип императивного разрешения споров — специальный принцип производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обусловленный особой материально-правовой природой споров по рассматриваемой категории дел, и включающий в себя выполнение на протяжении всех стадий рассмотрения гражданского дела со стороны суда и лиц, участвующих в деле, ряда процессуальных действий, имеющих обязательный характер, неисполнение которых в обязательном порядке обеспечивается мерами гражданской процессуальной ответственности;

3) принцип срочности рассмотрения гражданских дел — специальный принцип рассмотрения дел в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, включающий в себя обязанность суда рассмотреть гражданское дело в более короткие сроки, установленные нормами ГПК РФ, с таким расчетом, чтобы вынесенное судебное решение обеспечивало возможность его реального исполнения, как с юридической, так и с фактической стороны;

4) принцип приоритета интересов заявителя по отношению к должностным лицам, государственным и муниципальным органам — специальный принцип производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, вытекающий из концепции правового государства, и включающий в себя предоставление дополнительных гарантий для заявителя при рассмотрении публично-правовых споров, в частности, активную роль суда при рассмотрении гражданского дела, частичное перенесение бремени доказывания на заинтересованных лиц, а также специальные правила гражданской процессуальной ответственности для заинтересованных лиц.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии.

Результаты диссертационного исследования используются с 2008 г. в учебном процессе юридического факультета Кировского филиала МГЭИ по таким дисциплинам как «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», «Процессуальная документация», «Основы гражданского и арбитражного процесса» (для специальности — «Таможенное дело») и юридического факультета Вятского государственного гуманитарного университета по таким дисциплинам как «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданско-правовых споров» и «Исполнительное производство», а также на курсах повышения квалификации «Роль помощника судьи в подготовке и организации судебного процесса в судах общей юрисдикции» и «Роль аппарата суда в отправлении правосудия», проводимые Центром дополнительного образования Вятского государственного гуманитарного университета.

Положения диссертационного исследования опубликованы в одном учебном пособии, 16 научных статьях, 3 из которых общим объемом 2,3 п.л. опубликованы в журналах, включенных в Перечень ВАК Министерства образования и науки РФ и рекомендованных для опубликования результатов докторских и кандидатских исследований.

Отдельные аспекты исследуемой проблемы докладывались на региональных, всероссийских и международных научно — практических конференциях: «Российское право: история, современность и перспективы» (г. Киров, 18.04.2008 г., 27.03.2009 г., 10.12.2010 г.) — «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (г. Киров, 19−20.02.2009 г.) — «Актуальные вопросы юридической науки» (г. Киров, 26.03.2010 г.) — «Обеспечение законности и правопорядка на современном этапе развития российского общества» г. Волгоград, 29.10.2010 г.) — «Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе» (г. Кострома, 09.12.2010 г.) — «Актуальные вопросы юридической науки» (г. Киров, 18.03.2011 г.) — «Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования» (г. Саратов, 13−14.05.2011 г., 11−12.05.2012 г.), «Право и его реализация в XXI веке» (г. Саратов, 29−30.09.2011 г.), «Правовая Россия: теория и практика» (г. Йошкар-Ола, 25.01.2012 г.), «Актуальные проблемы юридической науки» (г. Киров, 23−24.03.2012 г.), «Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития» (г. Саратов, 01.10.2012 г.) и др.

Кроме того, выводы диссертационного исследования были представлены на региональный этап конкурса «Моя законодательная инициатива», который проходил в рамках Всероссийского заочного конкурса молодёжи образовательных учреждений и научных организаций на лучшую работу. По итогам конкурса, прошедшего в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в мае 2012 г., работа «Система специальных принципов гражданского процессуального права в неисковых производствах» была отмечена дипломом лауреата.

Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на одиннадцать параграфов, заключения и списка нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики.

Заключение

.

Завершая научное исследование, охватившее изучение российского законодательства, зарубежного права (прежде всего, стран СНГ), взглядов процессуалистов-цивилистов, как российских, так и иностранных, материалов судебной практики, исторического опыта становления разрешения публично-правовых споров, можно сделать ряд следующих выводов.

Принципы гражданского процессуального права можно определить как системообразующие положения, юридическая природа которых раскрывается посредством их формулирования через определенные признаки в гражданском процессуальном законодательстве, применяемые в одном (для специальных принципов) или нескольких видах гражданского судопроизводства (для отраслевых принципов), обладающие приоритетом по юридической силе над другими гражданскими процессуальными нормами.

С учетом введенного понятия принципов гражданского процессуального права требуется изменение понятия вид гражданского судопроизводства.

Вид гражданского судопроизводства — особый процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел, обусловленный наличием спора о праве (гражданском или публичном), целыо судебной защиты, формой защиты гражданских прав, особенностями действия отраслевых принципов, а также возможностью выделения специальных принципов рассмотрения гражданских дел.

Диссертант пришел к выводу о необходимости введения в юридический оборот новых критериев для выделения видов гражданского судопроизводства:

1) особенности действия отраслевых принципов гражданского процессуального права: в общем порядке, не предусматривающем какие-либо исключения и оговорки (для искового производства), или допускающие трансформацию (видоизменение) правовой природы принципов (для неисковых производств);

2) в свою очередь, неисковые производства подразделяются в зависимости от возможности выделения специальных принципов на производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, приказное производство, производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений и производство по делам, возникающим из третейских правоотношений.

Диссертант пришел к выводу, что предлагаемые на сегодняшний день варианты оснований для классификации имеют общий недостаток. Он выражается в том, что, выделяя те или иные принципы, правоприменители должны понимать, что они должны иметь универсальный характер, применяться и однозначно восприниматься через призму любой нормы, с которыми столкнутся участники гражданского процесса. Однако действующая модель ГПК РФ иллюстрирует «размытость» предлагаемых учеными принципов, их подвижность, изменчивость, следовательно, можно ставить под сомнение значение принципов как стержневой основы гражданского процесса. Более того, можно утверждать, что наличие у предлагаемых принципов вариаций применения в отдельных видах гражданского судопроизводства говорит не столько о фундаментальном значении принципов, сколько об их декларативности.

Таким образом, назрела объективная необходимость пересмотра существующих концепций в понимании оснований для классификации, учитывающей видовое деление гражданского судопроизводства. Следовательно, удачным дополнением уже существующих оснований классификации принципов гражданского процессуального права будет введение такого критерия как вид гражданского судопроизводства. Используя такое основание, все принципы гражданского процессуального права можно подразделить на отраслевые принципы и специальные (специфические) принципы, характерные для неисковых производств (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, приказное производство, производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений и производство по делам, возникающим из третейских правоотношений).

Многие отраслевые принципы гражданского процессуального права (состязательности, диспозитивности, равноправия, законности, непосредственности, единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел) деформируются на отдельных стадиях производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Это находит свое выражение в том, что указанные отраслевые принципы имеют свои особенности, характеризующиеся особой формой проявления. В результате развивается тенденция, в рамках которой на практике отраслевые принципы постепенно утрачивают свое значение в качестве основополагающих норм. Именно поэтому возникает необходимость внесения изменений в ГПК РФ с тем, чтобы значение отраслевых принципов не терялось при рассмотрении гражданских дел в неисковых производствах (особенно — в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений).

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, необходимо сохранять как институт гражданского процессуального права и определить как процессуальная деятельность, осуществляемая судом по рассмотрению публично-правовых споров, сопровождающаяся необходимостью применения не только отраслевых, но и специальных принципов, и характеризующаяся специальной гражданской процессуальной формой.

Учитывая выше приведенное понятие, применительно к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений, диссертант выделяет следующие специальные принципы:

1) принцип процессуальной активности суда;

2) принцип императивного разрешения споров;

3) принцип срочности ускоренного рассмотрения гражданских дел;

4) принцип приоритета интересов заявителя по отношению к должностным лицам, государственным и муниципальным органам.

В целях дальнейшего совершенствования гражданского процессуального и иного законодательства предлагается внести в него следующие изменения и дополнения.

Дополнить ст. 4 ГПК РФ «Возбуждение гражданского дела в суде» ч. 3 следующего содержания:

3. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам в рамках неисковых производств — заявления".

Дополнить ГПК РФ статьей 4.1 следующего содержания: статья 4.1 Виды производств по гражданским делам.

1. Вид гражданского судопроизводства — особый процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел, в том числе публично-правовых споров, заключающийся в применении как отраслевых, так и специальных принципов разбирательства дел в порядке гражданского судопроизводства.

2. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает следующие виды производств: исковоепроизводство по делам, возникающим из публичных правовых отношенийособое производствоприказное производствопроизводство по делам, возникающим из исполнительных правоотношенийпроизводство по делам, возникающим из третейских правоотношений.

Включить в ГПК РФ главу 1.1. «Принципы гражданского процессуального права».

Изложить ст. 133 ГПК РФ «Принятие исковое заявления» в следующей редакции:

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления (заявления), а по делам, возникающим из публичных правоотношений, в этот же день, обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда".

Дополнить ст. 136 ГПК РФ «Оставление искового заявления без движения» ч. 4 следующего содержания:

4. Судья не вправе выносить определение об оставлении заявления без движения по делам, возникающим из публичных правоотношений".

Дополнить ст. 203 ГПК РФ «Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда» п. 1.1 следующего содержания:

1.1. Правила об отсрочке или рассрочке исполнение решения суда, изменении способа и порядка его исполнения не распространяются на решения суда, вынесенные в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений".

Изложить ч. 3 и 4 ст. 246 ГПК РФ «Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений» в следующей редакции:

3. Суд обязан проявлять процессуальную активность при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений.

4. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд должен признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей".

Дополнить ст. 246 ГПК РФ «Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений» ч. 5 следующего содержания:

5. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд обязан рассмотреть принятое заявление в специальные сроки, установленные настоящим подразделом, за исключением случаев, установленных настоящей статьей. Однако при этом суд должен исходить из необходимости рассмотреть дело в более короткий срок, если:

— имеется угроза жизни и здоровью заявителя со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих;

— сроки рассмотрения гражданских дел, установленные для данной категории дел, приведут к невозможности в будущем для заявителя реально восстановить нарушенные права и свободы".

Дополнить ст. 246 ГПК РФ «Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений» ч. 6 следующего содержания:

6. Дела в порядке гл. 24 и гл. 26 настоящего кодекса рассматриваются судом коллегиально в составе трех судей. По иным делам в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, вопрос о коллегиальном рассмотрении гражданского дела решается председателем суда с учетом требований общественной значимости и сложности дела".

Исключить в ст. 247 ГПК РФ «Порядок обращения в суд» ч. 3.

Изложить ч. 2 ст. 249 ГПК РФ в следующей редакции:

2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд обязан истребовать доказательства в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей".

Изложить ч. 2 ст. 254 ГПК РФ «Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего» в следующей редакции:

2. Суд обязан приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда".

Дополнить ч. 4 ст. 330 ГПК РФ «Нарушение или неправильное применение норм процессуального права» п. 8 следующего содержания:

8. Различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, приказное производство, производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений и производство по делам, возникающим третейских правоотношений)".

Дополнить второе предложение ст. 434 ГПК РФ «Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм» следующими словами: за исключением судебного решения, вынесенного в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений".

Изложить ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» в следующей редакции: «Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, за исключением судебного решения, вынесенного в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Законодательное закрепление внесенных предложений будет способствовать совершенствованию действующего законодательства в области административного, гражданского процессуального, земельного, налогового и иных отраслей права, содействовать выполнению задач и достижению целей гражданского судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: от 04.11.1950 // СЗ РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
  2. Конституция Российской Федерации: от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). // СЗ РФ. 26.01.2009. N 4. Ст. 445.
  3. О Правительстве Российской Федерации: федер. конст. закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 28.12.2010 № 8-ФКЗ). // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.
  4. О судах общей юрисдикции: федер. конст. закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 10.07.2012 № 2-ФКЗ). // Российская газета. 2011. 11 февр. № 29.
  5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.10.2012 № 162-ФЗ). // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.
  6. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25.10.2001 № 136-Ф3 (в ред. ФЗ от 12.12.2011 № 427-ФЗ). // Российская газета. 08 июня. № 121.
  7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (в ред. ФЗ от 14.06.2012 № 76-ФЗ). // СЗ РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
  8. Водный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 03.06.2006 № 74-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2011 № 257-ФЗ). // Российская газета. 08 июня. № 121.
  9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Постановление Верховного Совета РФ 11.02.1993 N 4462−1 (в ред. ФЗ от 06.12.2011 № 405-ФЗ). // Российская газета. 1993. 13 мар. № 49.
  10. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866−1 (в ред. ФЗ от 09.02.2009 № 4-ФЗ). // Российская газета. 1993. 12 мая. № 89.
  11. Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления: фе-дер. закон от 26.11.1996 N 138-Ф3 (в ред. от 09.11.2009 № 250-ФЗ). // СЗ РФ. 02.12.1996. № 49. Ст. 5497.
  12. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: федер. закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011). // СЗ РФ. 17.06.2002. № 24. Ст. 2253.
  13. О системе государственной службы в Российской Федерации: федер. закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 № 419-ФЗ). // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
  14. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федер. закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 06.12.2011 № 409-ФЗ). // Российская газета. 2003. 18 дек. № 254.
  15. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федер. закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.11.11 № 329-Ф3). // Российская газета. 2004. 31 июля. N 162.
  16. Об исполнительном производстве: федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.07.2012 № 133-Ф3). // Российская газета. 2007. 6 окт. № 223.
  17. О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 05.04.2009 № 43-ФЗ. // СЗ РФ. 2009. № 14. Ст. 1578.
  18. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления: федер. закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 № 200-ФЗ). // Российская газета. 2009. 13 февр. N 25.
  19. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: федер. закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ. //Российская газета. 2009. 22 июля. N 133.
  20. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: федер. закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ. // Российская газета. 2011. 08 апр. N 75.
  21. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007−2012 годы: Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 N 583 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.06.2012 № 578). // СЗ РФ. 09.10.2006. № 41. Ст. 4248.
  22. Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 11.11.1996 N 781-И ГД.//СЗ РФ. 1996. N49. Ст. 5506.
  23. Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве: Приказ Генпрокуратуры РФ от 26.04.2012 N 181. // Законность. 2012. № 6.
  24. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (в ред. от 03.12.2010 № 270). // Российская газета. 2004. 5 но-яб. № 246.
  25. Инструкция по ведению судебной статистики: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 № 169. // Сайт «Консультант Плюс». 1ЖЬ. http://base.consultant.ru (дата обращения- 12.09.2010).
  26. О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р: Постановление ВНИК от 10.07.1923. // СУ РСФСР. 1923. № 4647. Ст. 478 (утратил силу).
  27. Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Закон РСФСР от 11.06.1964. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
  28. Конституция Республики Казахстан: от 30.08.1995 (по состоянию на 02.02.2011 г.). // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1996 г. № 4. Ст. 217.
  29. Конституция Украины: от 28.06.1996 г. № 254к/96-ВР (по состоянию на 01.02.2011 г.). // Вщомост1 Верховно!' Ради Укра’ши вщ 23.07.1996. № 30. Стаття 141.
  30. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: от 11.01.1999 № 238−3 (в ред. от 03.07.2011 № 285−3). // Ведамасщ Нацыя-нальнага сходу Рэспублш Беларусь. 1999. № 10−12. Ст. 102.
  31. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджана от 28.12.1999 г. № 780−1Г (в ред. от 15.11.2011 г. № 250-IVQD) // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2000. № 1. Статья 17.
  32. Гражданский процессуальный кодекс Грузии от 14.11.1997 г. № 1106-Ic // Парламентис уцкебани. 1997. №№ 47−48.
  33. Гражданский процессуальный кодекс Китая: от 09.04.1991 г. (в ред. 28.10.2007). // Сайт законодательство Китая URL. http: http://chinalawinfo.ru (дата обращения 12.09.2010 г.).
  34. Гражданский процессуальный кодекс республики Узбекистан: закон РУ от 30.08.1997 г. от № 477−1 (в ред. закона РУ). // Ведомостях Олий Мажлиса РУ. 1997. Приложение к N 9 (1257).
  35. Гражданский процессуальный кодекс республики Казахстан: от 13.07.1999 № 411−1 (в ред. закона РК 22.07.2011 № 479-IV ЗРК). // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1999. № 18. Ст. 644.
  36. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской республики: закон КР от 29.12.1999 № 146 (в ред. закона КР от 16.11.2011 № 210). // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2000. № 3. Ст. 158.
  37. Гражданский процессуальный кодекс республики Молдова: от 30.05.2003 (в ред. ЗП от 27.08.2011 г. № 184). // Monitorul Oficial. 2003. 12 июня. № 111−115.
  38. Гражданский процессуальный кодекс республики Таджикистан: Закон РТ от 05.01.2008 № 341. // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. № 1. Часть 1. Ст. 6, 7.
  39. Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zi-vilprozesordnung mit Einfuhrunggesetz: Ввод. Закон к Гражд. процессуальном уложению: пер. с нем. / В. Бергманн, введ., сост. М.: Волтерс Клувер, 2006. 472 с.
  40. Кодекс адмЫстративного судочипства Украши: Закон вщ 06.07.2005 № 2747-IV (1з змшами, внесеними зпдно I3 Законами N 4061-VI (4061−17) вщ 17.11.2011). // Вщомосп BepxoBHoi Ради Украши вщ 09.09.2005 2005 р. № 35. Стор. 1358. Стаття 446.
  41. Кодекс административного судопроизводства республики Армения: Закон Республики Армения от 10.12.2007 г. ЗР-269 (в ред. 14.06.2011 г. №ЗР-171). // Сайт «Законодательство стран СНГ». URL. http://www.spinform.ru (дата обращения 14.05.2011).
  42. Комментарии законодательства и материалы законопроектной деятельности
  43. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 г. // Российская газета. 2010. 28 мая. N 115.
  44. Интервью Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, проф., д-ра юрид. наук В. А. Туманова журналу «Государство и право» // Государство и право. 1995. № 9. С. 3−8.
  45. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан, Астана, 2008. 572 с.
  46. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В. Д. Зорькина, JI. В. Лазарева). М.: Эксмо, 2010 // СПС Гарант (дата обращения- 12.03.2012).
  47. К. Гражданский процессуальный кодекс РФ: опыт первого года // Сайт Верховного Суда РФ. URL. http://www.vsrf.ru (дата обращения-10.11.2011).
  48. О применении положений действующего ГПК РФ при рассмотрении гражданских дел: Методические рекомендации Прокуратуры Кировской области от 29.10.2004 № 8−2-04. // Сайт «Консультант Плюс». URL http://www.consultant.ru (дата обращения 13.06.2011).
  49. A.A. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 // СПС Гарант (дата обращения 12.01.2012).
  50. Обзор законодательства об административной юстиции в странах бывшего СССР. Алматы, 2010. 61 с.
  51. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая. N 93.
  52. Проект Закону про внесения змш до Кодексу адмшютративного судочинства Укра’ши (щодо передач! адмшютративно1 справи до шшого суду) // Сайт Адмшютративно1 юстицн Укра’ши. URL. http://admincourt.net (дата обращения 14.01.2011).1. Монографии, сборники
  53. Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 176 с.
  54. А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. 832 с.
  55. А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Издательский Дом «Городец», 2009. 496 с.
  56. H.A. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2010. 264 с.
  57. Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.
  58. О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник. / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева- под ред. О. В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.
  59. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Н. И. Матузов, А. В. Малько, К. А. Струсь и др.- под ред. Н. И. Ма-тузова, А. В. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. 704 с.
  60. Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: монография. М.: Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009. 232 с.
  61. Судебная власть. Научное издание / Абова Т. Е., Абросимова Е. Б., Боровский М. В., Булаковский C.B., и др.- Отв. ред.: Петрухин И. Л. М.: ООО «ТКВелби», 2003.720 с.
  62. Н.Е. Виды норм конституционного права Российской Федерации: монография М.: ООО «Изд-во «Элит», 2010. 264 с.
  63. Учебники и учебные пособия
  64. М.И. Теория государства и права: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2003. 410 с.
  65. В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации: курс лекций. М.: Эксмо, 2008. 282 е.: CD (Российское юридическое образование).
  66. А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учеб. пособие- под ред. Н. В. Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. 88 с.
  67. А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. М.: «ЛексЭст». 144 с.
  68. Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. 160 с.
  69. Д.Х. Исполнительное производство. СПб.: «Питер», 2008.400 с.
  70. Виды гражданского судопроизводства: учеб. пособие / Е.А. Тре-щева, Т. А. Дерюшкина, A.B. Юдин и др. Самара: изд-во «Самарский университет», 2006. 318с.
  71. A.A. Зарубежный гражданский процесс. Краткий учебный курс. М.: «Анкил», 2008. 160 с.
  72. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. 784 с.
  73. Гражданский процесс: Учебник / Абушенко Д. Б. и др.- отв. ред. В. В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. 784 с.
  74. Гражданский процесс: учебник / под ред. A.A. Демичева. М.: ИД «Форум», 2009. 304 с.
  75. Гражданский процесс / под ред. Ю. К. Осипова. М., 1995. 462 с.
  76. Гражданский процесс. Общая часть / Г. JI. Осокина. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. 752 с.
  77. Гражданский процесс: Учебник / М. Ю. Лебедев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Проспект- ИД Юрайт, 2011. — 392 с.
  78. Гражданский процесс: Учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. 3-е изд., пересмотр. М.: Норма, 2009. 912 с.
  79. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С.А. Владимирова- под ред. Л. В. Тумановой. М.: Проспект, 2009. 304 с.
  80. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Н. Д. Эриашвили и др.- под ред. Л. В. Тумановой, П. В. Алексия, Н.Д. Амаг-лобели. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 543 с.
  81. Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Иса-енкова, A.A. Демичев- под ред. О. В. Исаенковой. М.: Норма, 2009. 448 с.
  82. Гражданское и арбитражное процессуальное право взаимосвязь с материальным правом / Грось. Л. А. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997. 272 с.
  83. А.П., Шамардин A.A. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. М.: Юрист, 2005. 321 с.
  84. КГ. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 624 с.
  85. Исполнительное производство в Российской Федерации: учеб. пособие / О. В. Исаенкова, А. Н. Балашов, И. Н. Балашова. М.: Гросс-медиа: РОСБУХ, 2008. 192 с.
  86. Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах / Гордейчик A.B. Хабаровск: РИОТИП, 2007. 238 с.
  87. Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. 320 с.
  88. С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 07.08.2011).
  89. Курс советского гражданского процессуального права / под ред. д.ю.н. A.A. Мельникова. В 2 т. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. 464 с.
  90. Марченко М. К Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011. 512 с.
  91. С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009. 112 с.
  92. Е.А. Учебникъ русскаго гражданскаго судопроизводства. М., 1900. 403 с.
  93. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль, 1974. 36 с.
  94. Особенности судопроизводства по неисковым делам, возникающим из земельных правоотношений: учебное пособие / Я.С. Гришина- под ред. О. В. Исаенковой. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. 164 с.
  95. Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Г. Б. Мирзоева, В. Н. Григорьева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 463 с.
  96. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Б. А. Горохов, В. М. Жуйков, В. П. Кнышев и др.- под ред. В. М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2005. 668 с.
  97. И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с.
  98. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации (учебное пособие) / A.A. Демичев, О. В. Исаенкова. Нижний Новгород, 2005. 48 с.
  99. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учеб-метод, пособие / Ю. В. Ефимова. Саратов, 2009. 180 с.
  100. Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде: учебно-практическое пособие / под ред. А. И. Зайцева. Саратов: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2007. 168 с.
  101. Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. Волтерс Клувер, 2008 г. // СПС «Гарант» (дата обращения- 11.06.2012).
  102. Советский гражданский процесс. Учебник. Изд. 2-е, исправ. и доп. Под ред. М. А. Гурвича. М.: «Высшая школа», 1975. 399 с.
  103. Н.К. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практ. пособие / Н. К. Толчеев, Б. А. Горохов, А.Ф. Ефимов- под ред. Н. К. Толчеева. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 464 с.
  104. Третейский процесс. Учебное пособие / Тарасов В. Н. СПб.: СППДТС, 2002. 200 с.
  105. Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М.: Норма, 2008. 208 с.
  106. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие / под ред. Н. М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 175 с.
  107. A.B. Защита прав взыскателя, должника и других лиц, участвующих в исполнительном производстве: учеб. пособие / под ред. М. А. Викут. Саратов, 2006. 104 с.
  108. Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб. пособие. М.: Статут, 2009. 80 с.
  109. Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008. 352 с.
  110. B.A., Сулгшелко O.A. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. 2007. N 5. С. 37−47.
  111. Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С. 2−8.
  112. A.B. Принципы административного судопроизводства // Законодательство. 2008. № 11. С. 82−85.
  113. Ю. Принцип объективной истины или состязательности: взаимоисключение или дополнение // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3. С. 14−15.
  114. Е.В. Правовая природа дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Вестник ВГУ. Серия право. 2009. № 2. С. 205−213.
  115. A.A., Сагилдыков А. Н. О понятии административного судопроизводства // Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 61−63.
  116. А.Н., Гревнов A.A. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. N 8. С. 27−30.
  117. А.Н., Мишутина Э. И. К вопросу о значении правовых аксиом // Юрист. 2007. N 7. С. 60−63.
  118. П.И. Об основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 1. С. 12−23.
  119. Д.Н. Этапы становления административного судопроизводства в России // Российский юридический журнал. 2008. № 1. С. 119−123.
  120. В.В. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Принципы права. Выпуск 10. Ярославль, 2006. С. 66−70.
  121. А.Е. Перспективы развития административной юстиции в Российской Федерации // Представительная власть. Законодательство. Комментарии. Проблемы. 2006. № 3. С. 36−37.
  122. Волоэ1санин В. П. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, и его соотношение с исковым и особым производством // Российский юридический журнал. 2008. № 5. С. 110−112.
  123. С.П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии и США // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 32−35.
  124. A.A. Процессуальные особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) представителей власти // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12. С. 9−10.
  125. А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 2−6.
  126. И. Спорное размежевание юрисдикций // Юридическая практика. 2006. № 50 // Сайт Верховний Суд Укра’ши. URL. http://www.scourt.gov.ua (дата обращения 30.01.2011 г.).
  127. Я. С. Правовая природа неисковых дел, возникающих из земельных правоотношений И Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. научн. статей. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 599−616.
  128. Я.С. Создание специализированных судов: проблемы и недостатки // Цивилист. 2007. № 4. С. 83−84.
  129. М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 21.
  130. С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 2−4.
  131. A.A. К вопросу о принципах гражданского процессуального, арбитражного процессуального и исполнительного права // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 2. С. 32−35.
  132. A.A. Позитивисткая классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С. 5−10.
  133. В.Б. Развитие системы административной юстиции в Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 2−11.
  134. Дивин КМ,. Теоретическое осмысление категории «производство в арбитражном процесс» // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 50−53.
  135. Дмитриев С Д. К вопросу о методологических подходах в определении принципа законности // Вопросы экономики и права. 2010. № 1. С. 19−22.
  136. А. О. Понятие и содержание принципа законности // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 335−337.
  137. JI.B. К вопросу об определении признаков особого производства как вида гражданского судопроизводства // Аспирантский вестник Поволжья. 2008. № 5−6. С. 110−114.
  138. О.В. Принцип законности как элемент метода правового регулирования гражданского судопроизводства // Вестник СГАП. 2011. № 1. С. 96−100.
  139. А.Н. Равенство перед законом и судом и процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 2011. № 3. С. 108−112.
  140. В.В. Юридическая природа принципов российского права с позиций легистского и интегративного правопонимания // Российское правосудие. 2010. № 1. С. 12−22.
  141. Д.А. Исковое производство или производство по делам, возникающим из публичных правоотношений? // Право в Вооруженных Силах. 2009. № 12. С. 77−80.
  142. Р. JI. О понятии принципов права // Вестник Омского университета, 1996, Вып. 2. // Сайт Омского государственного университета. URL. http://www.omsu.omskreg.ru. (дата обращения 20 декабря 2009).
  143. М.А. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 58−63.
  144. В. В. Новое о принципах хозяйственного процессуального права (понятие, значение, состав и система принципов хозяйственного процессуального права, их классификация) // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 40−43.
  145. Клепиков А. И О современном понимании принципа законности в гражданском процессе // Вестник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. С. 142−153.
  146. В.Н., Миронова Л. А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5. С. 14−17.
  147. А. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений с участием прокурора // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 5 8.
  148. Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. N 1.С. 62−66.
  149. .Н. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса//Известия вузов. Правоведение. 1999. № 1. С. 287−290.
  150. И.И. Концептуальные подходы к определению права в юридической науке // История государства и права. 2010. № 13. С. 20−22.
  151. Т.Б. Система принципов апелляционного производства в российском гражданском процессе // Вестник СГАП. 2011. № 6. С. 140−141.
  152. В.П. О понятии принципов гражданского процессуального права//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1985. № 3. С. 58−63.
  153. А.И. К вопросу о классификации юридических принципов // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: сб. науч. трудов VII Межд. научн.-практ. конф. / отв. ред. проф. Г. Г. Бриль. Кострома: КГТУ, 2010. С. 44−50.
  154. Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011.496 с.
  155. Д.Я. «Ограниченная активность» суда в процессе собирания доказательств как самобытная черта российского гражданского процесса // Законодательство. 2009. № 2. С. 77−87.
  156. Д.Я. Российский тип судопроизводства // Вестник МГУ. Серия право. 2007. № 5. С. 3−26.
  157. Э.И. К вопросу о соотношении ценностей и аксиом гражданского процессуального права // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 181−186.
  158. C.B. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 4. С. 10−14.
  159. С.А. О месте и значении отраслевых принципов гражданского процессуального права // Вестник Амурского государственного университета. 2003. № 20. С. 32−37.
  160. A.B. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 8. С. 4−8.
  161. Ю.К. Принципы процессуально-правового института подведомственности юридических дел // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1986. С. 1−14.
  162. A.A. Спор о праве в делах, возникающих из публичных правоотношений // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский Дом «Горо-дец», 2005. С. 363−369.
  163. Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу: учет продолжительности отдельных стадий гражданского процесса // Российское правосудие. 2011. № 7. С. 26−32.
  164. O.A. Особенности действия принципов гражданского процессуального права в отдельных видах гражданского судопроизводства // Российское законодательство в современных условиях: материалы IV ежегодной науч. практ. конф. С. 411−421.
  165. A.A. К вопросу о принципе законности в гражданском процессе // Право и современность: сб. научно-практических статей / под ред. Л. И. Бочковой, С. В. Савинова. Вып. 4. Ч. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2009. С. 138−142.
  166. А.Н. Отдельные аспекты участия прокурора в гражданском процессе // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сб. материалов VII Межрег. науч. практ. конф. / отв. ред. М. В. Михайлова. Киров, Кировский филиал МГЭИ, 2011. С. 74−77.
  167. X. Новейшие тенденции в развитии немецкого гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2008. № 6. С. 644−649.
  168. М.А. Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. научн. статей. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 291−299.
  169. O.A. Как классифицировать принципы гражданского процессуального права // Человек и право на рубеже веков. К 10-летию института прокуратуры РФ СГАП. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». 2006. № 1 (7). С. 9−13.
  170. В.И. К вопросу о структуре гражданского процессуального кодекса // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977. С. 101−102.
  171. C.JI. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. N 4. С. 23−26.
  172. Е.В. Предпосылки единства и дифференциации гражданского судопроизводства // Российское правосудие. 2010. № 2. С. 47−56.
  173. Ю.Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции // Известия вузов. Правоведение. 2000. № 2. С. 101−114.
  174. Н.М. Некоторые исторические аспекты принципа единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в суде // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1. С. 360−367.
  175. Е.Г. Приглашение к дискуссии // Юридическое образование и наука. 2009. N 4. С. 39−47.
  176. Н.Е. Проблемы единства и реализации конституционных норм-принципов // Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук: сб. материалов XI межрег. науч. практ. конф. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2010. С. 298−304.
  177. Ю.В. Понятие гражданского судопроизводства и деление его на виды в теории гражданского процессуального права // Юриспруденция. 2009. № 13. С. 95−101.
  178. H.A. Проблема приоритетности принципов в правовом регулировании (судопроизводстве) // История государства и права. 2009. № 15. С. 6−11.
  179. Ю.Н. Особенности административной ответственности исполнительных органов государственной власти во Франции // Государство и право. Выпуск 2. Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 2003. С. 48−54.
  180. A.C. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Гражданский и арбитражный процесс. 2011. № 4. С. 2−5.
  181. Ференс-Сороцкий A.A. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданско-процессуальное законодательство // Известия вузов. Правоведение. 1995. № 6. С. 54−61.
  182. М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3. С. 31−33.
  183. Е. Гражданское судопроизводство в системе видов судопроизводства // Мировой судья. 2009. N 4. С. 26−31.
  184. А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. N3. С. 12−18.
  185. А. Ю., Францифоров Ю. В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 13−18.
  186. Хаманева НЛО. Административно-правовые споры: проблемы и способы их разрешения // Государство и право. 2006. № 11. С. 5−13.
  187. КВ., Кабардина Г. А. Ясность неясность юридического позитивизма // Право и политика. 2005. № 4. С. 15−27.
  188. H.A. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия вузов. Правоведение. 1960. N3. С. 78−83.
  189. JI.JI. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 2−6.
  190. Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса // Сб. статей по гражданскому и торговому праву: Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершенивича. М., 2005. С. 421−423.
  191. Диссертации и авторефераты диссертаций
  192. Д.Е. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 18 с.
  193. Али Салех Аль-Kyaiimu. Принципы гражданского процессуального права народной демократической республики Йемен: дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1989. 170 с.
  194. A.B. Административная юстиция в западноевропейских странах и в России: Сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.
  195. И.Ю. Правовое государство и основные права и свободы человека: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 17 с.
  196. A.B. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции: автореф. дис.. канд. гарид. наук. М., 2011. 28 с.
  197. A.M. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.
  198. В.А. Институт мирового соглашения: Сравнительные аспекты и пути развития: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 21 с.
  199. В.Н. Проблемы структуры Особенной части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 27 с.
  200. H.A. Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 22 с.
  201. A.A. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: автореф.. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 22 с.
  202. В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.
  203. КС. Основные черты гражданского процесса Канады: судебная система, источники, принципы: дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 219 с.
  204. B.C. Принципы советского гражданского процессуального права: дис. канд. юрид. наук. Л., 1975. 167 с.
  205. А.Е. Административная юстиция в России: Историко-правовое исследование: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2006.24 с.
  206. Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 52 с.
  207. Э.М. Юридические сроки: теоретико-правовое исследование: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2011. 27 с.
  208. В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 26 с.
  209. А.Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2009. 45 с.
  210. В.В. Правовое государство, права и свободы человека в концепциях российских ученых XX начала XXI вв.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.
  211. О.Ю. Институт диспозитивности в праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 22 с.
  212. Я.С. Судопроизводство по неисковым делам, возникающим из земельных правоотношений: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 206 с.
  213. А.Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты): дис.. д-ра юрид. наук. Ереван, 2002. 298 с.
  214. Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров: По праву России и некоторых зарубежных стран: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 30 с.
  215. E.H. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб, 2004. 22 с.
  216. А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в российском государстве: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2001. 51 с.
  217. A.JI. Межотраслевые принципы права: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2003. 31 с.
  218. К. С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 23 с.
  219. Е.В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 32 с.
  220. Кудрявг{ева Е. В. Современная реформа английского гражданского процесса: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 45 с.
  221. С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2005. 30 с.
  222. В.А. Справедливость и состязательность в российском праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 22 с.
  223. М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 25 с.
  224. Т.Е. Функции запретов в механизме гражданско-правового регулирования: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 27 с.
  225. Ю.А. Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состязательности судопроизводства в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 27 с.
  226. C.B. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 22 с.
  227. Т.Б. Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 25 с.
  228. И.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения государством вреда, причиненного органами государственной власти и их должностными лицами: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.
  229. Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2004. 26 с.
  230. JT.M. Порядок рассмотрения гражданских дел неискового производства как специальная гражданская процессуальная форма: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2009. 31 с.
  231. С.А. Принцип состязательности в юридической практике: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. 27 с.
  232. П.С. Правопорядок в условиях формирования правового государства: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.
  233. М.М. Спор о праве и его месте в гражданском процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 22 с.
  234. О.В. Последствия несоблюдения гражданских процессуальных норм: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.
  235. E.H. Проблема соотношения частных и публичных интересов в российском арбитражном процессуальном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 22 с.
  236. Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 22 с.
  237. Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: дис.. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002. 364 с.
  238. Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.
  239. CanoDiCHUKoe С. А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 24 с.
  240. Ю.К. Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России (сравнительный анализ): автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2009. 24 с.
  241. H.H. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 26 с.
  242. E.B. Становление и развитие административной юстиции в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.
  243. И.А. Административная юстиция: Материальные и процессуальные аспекты: автореф. дис.. канд. юрид. наук: М., 2009. 24 с.
  244. A.C. Реализация принципа законности в гражданском процессе: дис.. канд. юрид. наук. Тверь, 2002. 177 с.
  245. С. Н. Принципы гражданского процессуального права: понятие и нормативное закрепление: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1993. 18 с.
  246. Ференс-Сороцкий A.A. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: дис.. канд. юрид. наук. JL, 1989. 170 с.
  247. С.Е. Принципы права: вопросы теории и методологии: дис.. канд. юрид. наук. Кострома, 2001. 168 с.
  248. Д.В. Административное судопроизводство в современном правовом государстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2004. 24 с.
  249. О.П. Реализация задач гражданского судопроизводства встадии судебного разбирательства: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.
  250. Н.В. Рассмотрение и разрешение гражданских дел в Верховном Суде штата Калифорния (США): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 30 с.
  251. Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 22 с.
  252. Е.Д. Аналогия права в правоприменении: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М, 2007. 24 с.
  253. Е.С. Концепция состязательности в российской правовой мысли конца XIX начала XX веков: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 26 с.
  254. A.B. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2009. 47 с.
  255. Георг1евсъкий Ю. В. Адмппстративна юстищя: дис. канд. юрид. наук. XapKIB, 2004. 185 с.
  256. Материалы правоприменительной практики
  257. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (в ред. от 06.02.2007 № 5). // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
  258. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23. // Российская юстиция. 2004. № 2.
  259. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (в ред. от 10.06.2010 № 13). // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
  260. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (в ред. от 09.02.2012 N 3). // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
  261. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5. // Российская газета. 2011. 08 апр. № 75.
  262. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАСОЗ-626 // Сайт Верховного Суда РФ. URL. http://www.vsrf.ru (дата обращения -11.11.2011).
  263. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL. http://www.cdep.ru (дата обращения 10.07.2010).
  264. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL. http://www.cdep.ru (дата обращения 20.04.2011).
  265. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2011 г. // Сайт Судебногодепартамента при Верховном Суде РФ. URL: www.cdep.ru (дата обращения -30.06.2012).
  266. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2010 г. // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения 30.06.2012).
  267. Обзор кассационной практики за 2011 г. по гражданским делам: Утвержден Президиумом Кировского областного суда от 07.03.2012. // Сайт Кировского областного суда. URL. http://oblsud.kir.sudrf.ru (дата обращения -10.04.2012).
  268. Обобщение судебной практики по гражданским делам о защите избирательных прав: Информационное письмо Свердловского областного суда от 05.12.2008. // Сайт Свердловского областного суда. URL. http://www.ekboblsud.ru (дата обращения 10.08.2011).
  269. Дела о защите избирательных прав: Обзор Красноярского краевого суда от 01.12.2003. // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2003. № 24.
  270. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первый квартал 2011 г. // Сайт Красноярского краевого суда. URL. http://kraevoy.kxk.sudrf.ru (дата обращения 11.09.2011).
  271. РФ), рассмотренных судами в 2006—2007 гг. г.: Справка Ленинского районного суд г. Кирова Кировской области от 27.02.2008. // Сайт Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области. URL. http://leninsky.kir.sudrf.ru (дата обращения 12.10.2010).
  272. Кассационное определение Омского областного суда от 26.08.2009 г. по делу № 33−4191/2009 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда / Под ред. заместителя председателя Омского областного суда Е. С. Све-тенко. 2010. № 1 (42). С. 38.
  273. Кассационное определение Свердловского областного суда от1410.2008 по делу N 33−8104/2008 // Сайт Свердловского областного суда. URL. http://www.ekboblsud.ru (дата обращения 11.10.2011).
  274. Частное определение Свердловского областного суда от2610.2010 г. по делу N 33−12 986/2010 // Сайт Свердловского областного суда. URL. http://www.ekboblsud.ru (дата обращения 11.11.2011).
  275. Решение Кировского областного суда от 11.04.2007 // Архив Кировского областного суда.
  276. Решение Кировского областного суда от 27.11.2003 по делу N 398/2003 // Архив Кировского областного суда.
  277. Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 2010 г. // Сайт Бикинского городского суда Хабаровского края. URL. http://bikinsky.hbr.sudrf.ru (дата обращения 28.06.2011).
  278. Решение Пермского гарнизонного военного суда от 16.01.2012 г. // Сайт Пермского гарнизонного военного суда. URL. http://kgvs.kir.sudrf.ru (дата обращения 10.05.2012).
  279. Решение Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 2−3266/2010 от 13.12.2010 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Кирова.
  280. Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.09.201СГгС по делу № 2−2131/2010 // Архив Октябрьского районного суда г. Кирова.
  281. Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.09.2010 г. по делу № 2−2132/2010 // Архив Октябрьского районного суда г. Кирова.
  282. Решение Слободского районного суда от 01.11.2010 г. по делу № 1221/2010 // Архив Слободского районного суда Кировской области.
  283. Определение Слободского районного суда Кировской области по делу № 2−830, 831, 833/2010 // Архив Слободского районного суда Кировской области.
  284. Определение Слободского районного суда Кировской области от 21.10.2009 г. // Архив Слободского районного суда Кировской области.
  285. Определение Слободского районного суда Кировской области от0311.2009 г. // Архив Слободского районного суда Кировской области.
  286. Определение Слободского районного суда Кировской области от0405.2011 по делу № 2410/2011 // Архив Слободского районного суда Кировской области.
  287. Определение Слободского районного суда Кировской области от0703.2012 г. по делу № 2−394/2012 // Архив Слободского районного суда Кировской области.
  288. Решение Верхошижемского районного суда Кировской области от2708.2010 г. // Сайт Верхошижемского районного суда Кировской области. URL. http://verhoshizhemsky.kir.sudrf.ru (дата обращения 12.08.2010).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!