Судебная система в гражданском судопроизводстве

Конституция Российской Федерации 1993 года, закрепив разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, открыла новую страницу в истории российской государственности. Принцип разделения властей, который отныне является политическим и конституционным принципом государственного устройства Российской Федерации, объективно предполагает возрождение самостоятельной, влиятельной и независимой социальной силы — судебной власти и утверждение в государственном механизме компетентного и беспристрастного суда, как гаранта гражданского мира и согласия в обществе. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). В современный период основным способом защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и их объединений становится гражданское судопроизводство. В этой связи разработка концепции судебной власти в правосудии по гражданским делам — актуальная задача современной науки гражданского процессуального права, имеющая одновременно и практическое значение, поскольку направлена на возрождение цивилизованного, свободного от политического диктата, гуманного, демократического правосудия, признающего общечеловеческие ценности.

Важнейшая задача проводимой в России судебной реформы — обеспечить становление полноценной судебной власти, независимой в своей деятельности от кого бы то ни было, ориентированной на демократические и правовые ценности, отраженные в международных стандартах в области прав человека. Поэтому основы принципиально нового отношения к личности в судопроизводстве правового, демократического государства должны быть ясно очерчены и закреплены в ближайшее время и впредь последовательно осуществляться. В решении этой непростой задачи значительное место отводится совершенствованию организации и деятельности судебной системы, формированию судейского корпуса, утверждению авторитета судеб-ной власти в российском обществе и государстве. Несмотря на некоторые позитивные результаты реформы, споры вокруг концептуальных проблем реформирования судебной системы и статуса судей сохраняют остроту, а некоторые важнейшие конституционно-правовые идеи до сих пор не получили надлежащей теоретической разработки и законодательного воплощения. Так, до сих пор не приняты законопроекты «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и «О Верховном Суде Российской Федерации». Данные обстоятельства обуславливают актуальность рассмотрения данной темы.

Целью курсовой работы является комплексное исследование судебной системы в гражданском судопроизводстве. Для достижения указанной цели на решение были выдвинуты следующие задачи:

1. Проследить историю развития судебной системы в РФ.

2. Рассмотреть понятие, функции и принципы судебной системы.

3. Раскрыть понятие и особенности гражданского судопроизводства.

4. Показать реализацию функций гражданского судопроизводства в судебной системе РФ.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере деятельности судов в гражданском процессе.

Предмет исследования составляют нормы гражданско-процессуального законодательства.

Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных (диалектический метод, анализ и синтез, исторический и системный метод и пр.), а также специальных частно-научных методов научного познания (формально-юридический, толкования, историко-правовой).

Глава 1. Судебная система в РФ

1.1. История развития судебной системы в РФ

По древнерусскому праву нормотворческие, управленческие и судебные функции выполнял князь либо его наместники (по его поручению). Для Русского государства той эпохи было характерным сочетание всех трех ветвей власти в одних руках — князя.

С X в. постепенно создается княжеское письменное законодательство. Среди этих актов особую историческую ценность представляет собой Русская Правда Ярослава Мудрого. В этом документе содержались и нормы, посвященные состязательному судебному процессу. Но для древнерусского права не было характерным разграничение гражданского и уголовного процесса, не было разграничения между судебной и законодательной властью.

Нормы, созданные княжеской судебной практикой, воплотились в Русской Правде, которая, в свою очередь, стала источником формирования Судебника 1497 г. Согласно Судебнику важнейшие дела передавались на рассмотрение великокняжеского суда, а остальные дела были отнесены к подсудности бояр, которые должны были их рассматривать с участием выборных из местных дворян, судных мужиков и дьяков. Из анализа данных источников следует, что судебная власть не была выделена в самостоятельную независимую ветвь власти, ее функции осуществляли органы исполнительной и законодательной власти.

Судебник 1497 г. был заменен Судебником 1550 г. В период царствования Ивана IV в России произошли значительные изменения в сфере судебной системы, которые и были закреплены в этом документе. Прежде всего, следует отметить создание специальных судебных органов, в компетенцию которых входило рассмотрение судебных тяжб. Это свидетельствует о том, что глава государства делегировал свои полномочия по осуществлению судебного разбирательства специально созданным