Права личности и юридическая ответственность: Теоретические вопросы единства и взаимосвязи

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Права личности и юридическая ответственность: Теоретические вопросы единства и взаимосвязи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретические проблемы единства и взаимосвязи прав личности с юридической ответственностью
- 1. Возникновение и развитие теории прав личности и юридической ответственности в их единстве и взаимосвязи
- 2. Формы выражения единства и взаимосвязи прав личности с юридической ответственностью
Глава 2. Роль и место прав личности в механизме осуществления юридической ответственности
- 1. Механизм осуществления юридической ответственности
- 2. Основные формы и требования осуществления прав личности в механизме юридической ответственности
Глава 3. Юридическая ответственность в системе специальных гарантий прав личности
- 1. Место юридической ответственности в системе специальных гарантий прав личности
- 2. Цели и функции юридической ответственности в системе специальных гарантий прав личности

Актуальность темы

исследования. Теоретические и практические вопросы, связанные с правами личности, в последнее время привлекают своей актуальностью ученых, государственных и общественных деятелей, достаточно широкий круг общественности. Это обусловлено важностью глубокого и всестороннего исследования проблем, связанных с построением в России истинно правового государства, в котором человек и его права являются высшей ценностью. Данные постулаты определены в ст. 1 и 2 Конституции Российской Федерации1.

Представляет определенный научный интерес многоаспектная проблема, связанная с единством и взаимосвязью таких категорий теории права, как права личности и юридическая ответственность. Необходимость теоретической разработки вопросов единства и взаимосвязи прав личности с юридической ответственности непосредственно обусловлена расширением научных знаний об их сущности, социально-правовой природе и практической направленности. Это должно способствовать исследованиям не только в области путей и способов изучения прав личности в их единстве и взаимосвязи с юридической ответственностью, но и практики их реализации в деятельности различных звеньев государственного аппарата, что должно пополнить общетеоретическое представление о рассматриваемых проблемах и создать необходимые методологические предпосылки для проведения соответствующих специально-отраслевых исследований.

Практическая важность изучения вопросов, связанных с единством и взаимосвязью прав личности и юридической ответственности, обусловлена их непосредственной связью с реальными процессами совершенствования Россий.

1 Конституция Российской Федерации. М., 1994. С. 2. ского законодательства и повышения уровня законности в правореализующей сфере. Предполагается, что чем полнее и активнее будут распространяться идеи, связанные с концепцией прав человека, как величайшей научной, теоретической ценности с точки зрения их единства, взаимосвязи и взаимозависимости с юридической ответственностью, тем устойчивее должен становиться режим законности, авторитет законодательства и органов государственной власти. Последнее обстоятельство следует подчеркнуть особо, т. к. оно выражает собой достаточно важный компонент в работе по совершенствованию деятельности государственных структур различного рода, уровня и компетенции по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека в государстве.

Провозглашение и нормативное закрепление прав и свобод личности в качестве высшей ценности не может означать их автоматического и эффективного осуществления в правовой сфере государства и практической деятельности структурных подразделений государственного аппарата. Необходим действующий и реально функционирующий механизм их обеспечения, охраны и защиты с позиции гарантий прав личности. Этот факт обусловливает активизацию научных усилий по обнаружению и изучению различных форм и факторов, влияющих на эффективность возникновения, функционирования и развития как всего механизма гарантированности прав и свобод личности, так и отдельных его составляющих. Поэтому исследование специфики единства и взаимосвязи прав личности и юридической ответственности возможно и необходимо в плане перспектив углубления и развития проблематики прав личности в целом.

Значимость выбранных для рассмотрения проблем определяется также необходимостью поиска новых критериев для определения и оценки степени эффективности и совместимости правовых средств и способов реального функционирования и развития социальной практики, дающей простор каждой личности в полной мере пользоваться теми ценностями, которые несут в себе права человека и гражданина.

Отмеченное определило выбор темы работы.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектный характер темы обуславливает необходимость обращения к различным отраслям знаний, а именно к работам в области юриспруденции (общей теории права и государств ва, теории прав человека, конституционного права, уголовного права и процесса и др.), философии, социологии, психологии.

Вопросы, связанные с правами личности и юридической ответственностью, на общетеоретическом и отраслевом уровнях достаточно обстоятельно разработаны в монографических исследованиях, включая диссертации, учебники, коллективные работы, сборники и материалы научных конференций как международного, так и внутригосударственного уровня.

В области теории и практики прав человека и гражданина достаточно широко известны работы Е. В. Аграновской, С. С. Алексеева, П. В. Анисимова, А. Г. Бережнова, Н. С. Бондаря, Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, В. Е. Гулиева, В. М. Горшенева, Ю. П. Еременко, В. Н. Карташева, В. А. Карташкина, С. А. Комарова, В. В. Копейчикова, В. М. Курицына, В. А. Кучинского, Е. А. Лукашевой, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, Н. С. Малеина, Н. И. Матузова, АС. Мордовца, B.C. Нерсесянца, B.C. Орзиха, В. А. Патюлина, Т. Н. Радько, И. В. Ростовщикова, Ф. М. Рудинского, В. П. Сальникова, И. Н. Сенякина, В. И. Синюкова, А.В. Стре-моухова, Б. Н. Топорнина, В. А. Туманова, И. Е. Фарбера, В. М. Чхиквадзе, B.C. Шадрина, Б. С. Эбзеева, Л. С. Явича и многих других авторов.

Теории юридической ответственности в ее различных аспектах посвятили свои работы Е. А. Агеев, А. В. Андреев, З. А. Астемиров, Б. Т. Базылев, Д.Н. Бах-рах, Я. М. Брайнин, С. Н. Братусь, В. М. Горшенев, В. А. Елеонский, М.В. Заднеп-ровская, Т. Д. Зражевская, И .Я. Казаченко, С. Н. Кожевников, Н. М. Кропочев, В. Н. Кудрявцев, В. М. Лазарев, Н. С. Лейкина, О. Э. Лейст, А. Е. Лунев, Н. С. Малеин, А. А. Магомедов, В. М. Манохин, П. Е. Недбайло, Н. А. Огурцов, B.C. Прохоров, Т. Н. Радько, С. Н. Сабанин, И. С. Самощенко, JI.A. Сыроватская, В. А. Тархов, М. С. Фарукшин, P.O. Халфина, и др.

Следует отметить, что практически во всех трудах, посвященных правам личности и юридической ответственности, исследуются отдельные аспекты рассматриваемых явлений правовой действительности, без комплексного изучения их единства и взаимосвязи, что, на наш взгляд, несколько обедняет весь спектр теоретического осмысления тенденций и закономерностей функционирования статики и динамики процесса реализации и обеспечения прав личности в государстве. Требуется дальнейшая теоретическая проработка и практическое закрепление вопросов взаимосвязи и взаимозависимости прав личности с юридической ответственности во всем многообразии их проявлений с учетом реалий правовой действительности.

Целью данного диссертационного исследования является обобщение и систематизация общетеоретических вопросов, связанных с единством и взаимосвязью прав личности и юридической ответственности во многих аспектах их проявлениявыработка концептуальных форм и видов взаимосвязи и взаимозависимости рассматриваемых категорий юридической науки в механизме правового регулированияопределение и конкретизация в данном контексте средств и способов достижения наиболее оправданного и оптимального решения задач, связанных с обеспечением и гарантированностъю прав личности на современном этапе развития права и государства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд основных задач, продиктованных логикой диссертационного исследования:

1. Определить теоретические основы и исторические аспекты изучения прав личности и юридической ответственности в их диалектическом единстве и взаимосвязи.

2. Проанализировать статику взаимообусловленности и взаимодействия обозначенных категорий и выработать критерии для анализа динамики единства и взаимосвязи прав личности и юридической ответственности в механизме правового регулирования.

3. Рассмотреть основные теоретические вопросы, связанные с уточнением применяемого понятийного аппарата, структурой, функциональным предназначением и практическим применением юридической ответственности при охране и защите прав личности в правоприменительной сфере жизнедеятельности современного Российского общества.

4. На основании системного анализа изучаемых вопросов сделать выводы об эффективности гарантий прав личности, а также выработать рекомендации и предложения по оптимизации и повышению эффективности юридических гарантий.

Объектом исследования являются закономерности единства и взаимосвязи прав личности и юридической ответственности, связанные с охраной, защитой и обеспечением указанных прав в общественной жизни и правовой сфере.

Предметом исследования в диссертации являются конкретные формы единства и взаимосвязи прав личности с юридической ответственностью и особенности их взаимообусловленности в механизме правового регулирования.

Методологическую основу диссертационного исследования составили современные общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания: историко-юридический, системный, нормативно-логический, социологический, сравнительно-правовой и др. Их применение в сочетании с последними достижениями юридической, философской, социологической, психологической мысли позволило выявить и проанализировать основные закономерности возникновения и развития форм и видов единства и взаимосвязи, прав личности с юридической ответственностью, что, в конечном счете, позволило решить поставленные в исследовании цели и задачи.

Источниковедческую основу исследования составили научные труды специалистов в области теории права и государства, теории и практики прав человека, отраслевых юридических наук, философии, социологии, политологии, психологии и др. Особое внимание уделялось конституционному законодательству, международно-правовым документам, действующему российскому отраслевому законодательству, практике органов государства, определяющим теоретические и правовые контуры единства и взаимосвязи прав личности и юридической ответственности, а также функционированию механизма обеспеченности и гарантированности указанных прав.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:

1. Единство и взаимосвязь прав личности с юридической ответственностью наиболее концентрированно проявляется в определенных принципах правового государства, в видовом подразделении юридической ответственности и в правомерном поведении личности.

2. Права личности с одной стороны и юридическая ответственность с другой, очерчивая границы возможного и должного поведения, являются определителями степени свободы конкретного индивида в правовой и общественной жизни.

3. Права личности выступают не только целью функционирования юридической ответственности, но и важнейшим принципом действия механизма её осуществления в современном демократическом обществе.

4. Юридическая ответственность имеет свое обособленное место в системе юридических гарантий прав личности, которые должны пониматься как нормативно — определенные, организационнооформленные, осуществляемые в рамках как общих, так и конкретных правоотношений средства и способы обеспечения реального воплощения прав и свобод личности.

5. Функции юридической ответственности могут быть представлены как осуществляемые в рамках регулятивных и охранительных правоотношений и снабженные штрафными санкциями, правовые запреты (юридические обязанности), влияющие на сознание субъектов в целях подчинения их воли и поведения предписаниям соответствующих правовых норм.

6. Юридическая ответственность является одной из важнейших гарантий прав личности на современном этапе развития общества, что обусловлено самим ее назначением, выраженным в наиболее репрессивной и неотвратимой реакции государства на факты нарушения прав человека. Научная новизна работы. Диссертация представляет собой комплексное исследование, специально посвященное малоизученным теоретико-правовым аспектам единства и взаимосвязи прав личности и юридической ответственности, подходом к их освещению, а также полученными результатами теоретического характера. Научная новизна проявляется также в том, что в работе осуществлена попытка определения теоретических основ единства и взаимосвязи прав личности и правовой ответственностивыделена дефиниция прав личности с позиции их взаимообусловленности с юридической ответственностьювыявлена специфика взаимозависимости обозначенных категорий в их различных проявленияхпоказано движение прав человека и гражданина с позиции механизма осуществления юридической ответственности в ее позитивном и негативном проявлениидана попытка определиться с категориями «охрана» и «защита» субъективного права позитивной и негативной юридической ответственностьюопределены место и функциональное назначение юридической ответственности в системе юридических гарантий прав человекадан анализ международного и отечественного законодательства с позиции единства и взаимосвязи рассматриваемых категорий юриспруденции.

Содержащиеся в диссертации научные предположения могут считаться новациями для уточнения и углубления понятийного аппарата рассматриваемой проблемы и для дальнейших общетеоретических и отраслевых исследований в области общей теории права и государства и теории прав человека.

Практическая значимость проведенного исследования заключается: в разработке и обосновании предложений по совершенствованию действующего законодательства, направленных на дальнейшее совершенствование механизма обеспечения, охраны и защиты прав личностив возможности использования ряда диссертационных положений в практической деятельности государственных органов, правозащитных организаций, реализации личностью нормативно определенных субъективных прав с целью недопущения нарушения и злоупотребления правами человека. Результаты исследования также могут представлять интерес для преподавания учебных дисциплин (теории права и государства, теории прав человека и гражданина, конституционного, гражданского, уголовного и административного права, уголовного и гражданского процессов и др.), осуществления научно-исследовательских разработок по актуальным проблемам теории права и государства, прав человека, отраслевых юридических дисциплин.

Апробация результатов исследования.

1. Основные положения и выводы работы отражены в опубликованных научных статьях автора, обсуждены на итоговой научной конференции «Обществ во. Право. Власть» (Волгоград, 1997), «Экономика. Право. Социология» (Астрахань, 1998), заседаниях цикла общеправовых дисциплин Астраханской ССШМ, кафедры теории и истории права и государства Волгоградской академии МВД России, в аппарате Уполномоченного по правам человека в Асти раханской области.

Некоторые выводы и предложения внедрены в правоохранительную деятельность УВД Волгоградской области.

Материалы диссертации используются в преподавании теории права и государства, конституционного права, а также специального курса «Обеспечение прав человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел» в Астраханской ССШМ МВД России.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав (включающих шесть параграфов), заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, обратим внимание на то, что вопросы изучения прав личности в их единстве и взаимосвязи с юридической ответственностью должны находиться в ряду основных проблем продолжающейся правовой реформы и формирования правового государства в России. Такой подход обусловлен той многоаспектностью и широтой общественных отношений, в регламентации которых принимают участие изучаемые явления правовой и общественной жизни. Объяснение этого находит выражение в том, что и права личности и юридическая ответственность с одной стороны, позволяют субъекту реализовыватъ свои права и свободы, а с другойявляются правоограничивающими факторами. Мало того, рассматриваемые права являются тем центральным звеном, вокруг и во имя которого развивались и выстраивались принципы правового государства. Права личности выступают не только целью функционирования юридической ответственности, но и важнейшим принципом ее действия в современном демократическом обществе.

В диссертации делается вывод, что правовая система государства в целом, а также её отдельные компоненты вполне обоснованно могут рассматриваться с точки зрения своеобразного распредмечивания идеи прав и свобод личности. Под таким углом зрения институт юридической ответственности допустимо интерпретировать и как форму выражения и в качестве средства обеспечения прав и свобод человека. Подобная оценка обусловлена также тем, что права человека, также как и юридическая ответственность затрагивают важнейшие стороны жизнедеятельности личности и ее социально — правовой статус.

К числу основных форм, выражающих диалектику единства и взаимосвязи прав личности с юридической ответственностью, следует отнести следующие: их существование в виде самостоятельного принципа правового государства, государственно-правового принуждения и правового поведения субъекта правоотношений.

Диалектическая взаимосвязь рассматриваемых в диссертации правовых явлений предполагает их статическое и динамическое взаимодействие. Причем, именно такой подход обусловливает рассмотрение прав человека и юридической ответственности с позиции не только механизма реализации ответственности, в рамках которого непосредственно осуществляются права личности, но и их материального оформления — как в отечественном, так и в международном законодательстве.

В этом смысле презюмируется, что права личности должны иметь обязательную связь нормативно — предоставленных возможностей индивида с их га-рантированностью мерами международно-правового и национально-правового принуждения. В данном случае единство и взаимосвязь изучаемых реалий правовой действительности выражается в гарантированных возможностях реализации субъективных прав, которые, собственно, и образуют сущность самого понятия прав личности.

Характер целостности юридической ответственности обуславливает и основную особенность механизма ее осуществления, которая состоит в реализации юридической ответственности в форме охранительных правоотношений. Основное содержание осуществления ответственности в охранительных правоотношениях заключается в неукоснительном соблюдении и исполнении правомочными субъектами диспозиций охранительных норм, снабженных штрафными санкциями. Указанное содержание материализуется в правомерном поведении, представляющем собой сложный процесс, состоящий из субъективных элементов.

Юридическая ответственность в конкретных правоохранительных правоотношениях находит свое опредмечивание в определенных стадиях. Таковыми являются возникновение конкретной правоохранительной связи из факта правонарушения и привлечение виновного к ответственности, определение вида и меры наказания и, как итог, исполнение наказания за нарушение прав личности.

Вопросы, связанные с обеспечением прав личности юридической ответственностью могут рассматриваться с позиции охраны и защиты субъективного права. Именно такой подход обусловлен тем фактом, что юридическая ответственность является конкретной формой выражения и функционирования государственно-правового принуждения, а также диалектическим единством в ответственности позитивных и негативных начал.

С позиции охраны прав личности юридическая ответственность видится в способности субъекта правоотношений сознательно и мотивированно реализо-выватъ требования, которые очерчены правами человека и гражданина, а также совершать правильный и осмысленный выбор своего поведения. В данном случае юридическая ответственность выступает в качестве позитивного, положительного качества индивида, которое является стимулом для правильного выбора средств и методов в достижении определенного результата, предполагаемого при реализации субъективного права. Здесь важно субъективное отношение личности к правовым предписаниям, определяемым правами личности и соизмерение прав с возможным правовым уроном в случае их реального нарушения. Именно в таком виде, юридическая ответственность способна оказывать существенное влияние на процесс мотивации поведения индивида как фактор, во-первых, сдерживающий противоправное и, во — вторых, стимулирующий правомерное поведение которое соответствует идеалам лежащим в основе прав личности.

Защита же субъективного права должна рассматриваться как форма проявления негативной юридической ответственности, которая имеет свойство включаться в механизм регулирования общественных отношений в связи с фактами нарушений субъективных прав. При этом она выступает в качестве средства обеспечения указанных прав. Такой подход выражается в том, что социально-функциональное предназначение негативной назначение юридической ответственности заключается в государственно-правовом принуждении к соблюдению нормативно выраженных прав личности. В данном случае объектом защиты юридической ответственностью выступают субъективные права личности, предусмотренные нормами права и предоставляющие субъекту возможность использования или отказа от использования принадлежащих ему правовых возможностей.

В результате проведенного исследования, мы приходим к выводу, что негативная юридическая ответственность развивается в рамках материального охранительного правоотношения. Это правоотношение возникает в момент нарушения прав человека и гражданина и прекращается с наступлением неблагоприятных последствий для правонарушителя в виде государственно-правового принуждения, либо освобождения правонарушителя от ответственности в случае, если в процессе познания нарушения субъективных прав правоприменитель приходит к выводу об отсутствии соответствующего нарушения. По общему правилу, правоотношение негативной юридической ответственности представляет собой властное отношение между государством и правонарушителем. При этом движение данного правоотношения облекается в специальную процессуальную форму в различных видах юрисдикционного процесса.

В контексте исследования делается вывод о том, что предметом специальных гарантий прав личности выступает практическая сторона их осуществления. Признается, что к гарантиям прав личности следует отнести то, что выступает обязательным, необходимым условием процесса непосредственной реализации прав. Такой вывод обусловлен тем, что правовая регламентация своеобразного перевода субъективных прав из области должного в реальные общественные отношения выражается в их охране и защите, прежде всего юридической ответственностью. Место юридической ответственности в системе специальных гарантий прав личности, определяется её выражением и закреплением в.

Показать весь текст

Список литературы

Международные и зарубежные нормативные акты, соглашения и рекомендации)
Всеобщая Декларация прав человека // Международные акты о правах человека. Сборник дад^ментов. М., 1999.
Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей ООН на 44 сессии. Нью-Йорк, 1990.
Документ Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ // Международная жизнь. 1990. № 9.
Документ Московского совещания. Конференция по человеческому измерению СБСЕ//М., 1991.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
Итоговый документ Венской встречи представителей участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989 г.). Права человека // Сборник международных документов. М., 1990.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.
Конвенция о борьбе с торговлей людьми // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.
Конвенция о неприменении срока давности в военным преступлениям и преступлениям против человечества // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.
Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 год // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
Международный пакт о гражданских и политических правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорён к смертной казни // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединённых Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединённых Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999.
Устав Организации Объединённых Наций. Казань, 1995.
Законодательные акты и другие официальные источники Российской Федерации)
Закон РФ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ.1995. № 17. Ст. 1455.
Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб., 1996.
Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
Закон Российской Федерации «Об оружии» // Бюллетень текущего законодательства. Вып. № 4. 1993.
Закон РСФСР «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О гражданстве» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1993. № 2. Ст. 1112.
Закон РСФСР от 18 апреля 1991. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
Закон РСФСР от 28 ноября 1991. № 1948−1 «О гражданстве РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 6. Ст. 243.
Закон РФ «О Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных, депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
Ю.Закон РФ «О внесении изменений в закон РФ «О гражданстве РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 7. Ст. 494.
Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с постатейными материалами) // М., 1994.
Кодекс законов о труде РСФСР. М., 1990.
Кодекс РСФСР «Об административных правонарушениях». М., 1996.
Консппуция Российской Федерации. М., 1993.17.0сновы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Российская газета. 1993.18 августа.
Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами) // М&bdquo- 1995.
Уголовный кодекс Российской Федерации // СПб., 1996.
Указ Президента от 14.06.1994 № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» // Собрание законодательства. 1994. № 8. Ст. 804.
Указ Президента РФ «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы» от 6 июня 1996 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 24. Ст. 2868.
Указ Президента РФ от 12 февраля 1993 года № 209 «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 25 февраля.
Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в РОССИЙСКОЙ ФЕдерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ 1993. № 39. Ст. 3597.
Федеральный закон «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства. 1997 № 6. Ст. 711.
Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
Федеральный закон РФ от 12 авгита 1995 года N 144 ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» II Рос. газета. 1995.18 августа.
Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 года № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Рос.газета. 1995. 20 июля.
Федеральный закон РФ от 17 ноября 1995 года № 168 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.
Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 года № 82 ФЗ «О милиции обществ венной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1993. № 7. Ст. 562.
Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 года № 82 ФЗ «Об общественных объединениях» // Рос. газета. 1995. 25 мая.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 1994. № 13. Ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 1997. № 9. Ст. 1011.2. Монографии и статьи.
Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. М., 1992.
Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально правовой аспект. Л., 1990.
Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.
Азаров А.Я. Права человека (новое знание). М., 1995.
Алексидзе J1.A. Некоторые вопросы нормы международного права. Императивные нормы. Тбилиси, 1982.
Ардашкин В.Д. Теория правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.
Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977.
Багдасаров В.Ю. Права человека в Российской Империи. Ставрополь, 1996.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.
Баранов П.П. Принцип презумпции невиновности в деятельности сотрудников органов внутренних дел. По материалам социологического исследования // Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1995.
Баранов П.П. Профессиональное сознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М., 1991.
Бахрах Д.Н., Ренов Э. Н. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 1989.
Беккариа Ч. Рассуждения о преступлениях и наказаниях. СПб., 1803.
Белинский Е. С. Вопрос вины в налоговом законодательстве // Государств во и право. 1996. № 6.
Белкин А. А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995.
Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3.
Бельский К С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении (политологические аспекты). М., 1990.
Беляев Н.А. уголовно правовая политика и пути ее реализации. Д., 1986.
Бережное А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.
Беспалов Ю.К. Средства судебной защиты гражданских прав ребёнка // Российская юстиция. 1997. № 3.
Беспалов Ю.К. Судебная защита семейных прав и интересов ребёнка // Российская юстиция. 1996. № 2.
Блюм Г. Психоаналитические теории личности. Пер. с англ. М., 1996.
Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984. 163 с.
Боброва Н. А, Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж. 1995.
Боброва Н. А. Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж: Воронежский государственный университет, 1985.
Боголюбов С. А. Защита экологических прав. М.: Центр экологической политики России, 1996.
Бойков А.Д. Третья власть в России. М&bdquo- 1997.
Бойцова В. В., Бойцова JI.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1.
Бойцова В.В. Правовое государство гарантии реализации прав, свобод и законных интересов граждан // Вестник. СПб., 1990.
Бойцова Л.В. ответственность государства за ошибки правосудия в англоамериканском праве // Правоведение. № 1.
Бородин С.В. Проблема возмещения вреда за умышленные убийства // Государство и право. 1994. № 4. С. 92 96.
Бочарова С.Н. Роль общественных объединений в защите прав человека Вестник МГУ. № 1.
Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1982.
Братусь С.К. Юридическая культура и юрисдикция // Советская юстиция. 1991. № 4.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
Брусницын JI. В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим уголовному правосудию // Государство и право. 1997. № 2.
Брусницын JI. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъективный составы // Государство и право. 1996. № 9.
Брюховоцкий В.В., Порошкина Л. Ю. Товарищеский суд средство защиты прав человека // Российская юстиция. 1996. № 11.
Бурдье П. Начала. М., 1994.
Бутнев В.В. Санкция правовой нормы и юридическая ответственность// Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1978. Вып. 3.
Василенко В.А. Международно-правовая ответственность государства и международно-правовые санкции. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Киев, 1976.
Веденеев Ю.Л. Политическая демократия и электорально правовая культура граждан // Государство и право. 1997. № 2.
Ведяхин В.М., Галузин АФ. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
Венгеров А.Б. Происхождение права // Общая теория права. / Под общей ред. В. К. Бабаева. Ниж. Новгород, 1993.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.
Верховенство права / Под ред. А. К. Куликова. М., 1992.
Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.
Виноградов O.K. Прокуратура в системе органов государственной власти1. Законность. 1997. № 4.
Винокуров К., Винокуров А. Проверка законности административного задержания в органах внутренних Дел // Законность. 1997. № 3.
Витрук Н.В. Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод граждан. М., 1988.
Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
Витрук Н.В., Ростовщиков И. В. Профилактика в системе обеспечения прав и свобод граждан в развитом социалистическом обществе // Правовые проблемы профилактики правонарушений. М., 1985.
Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.
Воеводин Л.Д. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987.
Воеводин Л.Д., Краснов М. А., Федотов М. А. Конституционные права, свободы и обязанности советских граждан как объект системного анализа // Правоведение. 1982. № 2.
Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.
Вопленко Н.Н. Правомерное поведение как социальный и юридический процесс // В кн. Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве: Вып. 2. Ярославль, 1979.
Ворожцов С.К. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 1996. № 11.
Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы, содержание, установление, реализация. Воронеж, 1989.
Гегель Г. В. Философия права. М., 1990.
Горшеиев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.
Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.
Грось JI.K. Способ защиты деловой репутации. // Хозяйство и право. 1996. № 12.
Гроций Г. О. О праве войны и мира. М&bdquo- 1957.
Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М&bdquo- 1990.
Гуценко К.Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 1995.
Денков Г. Общедозволяющий и общезапрещающий тип правового регулирования // Держава и право. 1988. № 8−9. С. 16−22 (на болг. языке).
Дмитриев Ю.А., Измайлов Ф. Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. 1996. № 4.
Дмитриев ЮА, Измайлова Ф. Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. 1996. № 4.
Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 год // Рос. газета. 1994. 5 августа.
Еременко Ю.П. Советская конституция и законность. Саратов, 1982.
Ермошин В.В. Проблемы войны и мира в политико-правовых учениях нового времени. М., 1989.
Жанабилов Е. Правовое регулирование условий службы рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Караганда. 1990.
Завадская JI. Право жалобы в Европейский суд. Российская юстиция. 1996. № 6.
Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность // Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.
Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и юридическая законность. М., 1984.
Защита прав человека и соблюдение законности органами внутренних дел (материалы международной научно практической конференции). М., 1998.
Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.
Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.
Зыбин С.Ф. Индивидуальная работа с сотрудниками органов внутренних дел (теоретико-правовые основы). СПб., 1995.
Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности // Юридическая ответственность в советском обществе. Труды высшей следственной школы МВД СССР. Вып. 9. Волгоград, 1974.
Иванов Н. Г. Мотив преступного поведения. М., 1997.
Иванченко А.В. Об обжаловании решений и действий избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной Думы в 1995 году // Государство и право. 1996 № 9.
Игитова И.В. Механизм реализации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 1997. № 1.
Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993.
Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961.
Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция. 1996. № 5.
Кальницкий В.В., Бекетов О. И. О презумпции доверия к сотруднику милиции и оценке его показаний // Государство и право. 1994. № 8−9.
Кант И. К вечному миру. М., 1989.
Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.
Карташев В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1995.
Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.
Кедров Б.М. Соотношение фундаментальных и прикладных наук // Вопросы философии. 1972. № 2.
Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1991.
Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2.
Кобзарь И.А. Права человека и современные проблемы религиозного ведения // Права человека и статус правоохранительных органов. Материалы медждународного симпозиума (4 марта 1994 г.). Часть 1. СПб., 1995.
Кожевников С.Н. Государственное принуждение: Особенности и содержание // Советское государство и право. 1978.
Козловский В. В., Федотова В. Г. В поисках социальной гармонии (социальная справедливость и социальная ответственность). Свердловск, 1990.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.
Колосова Н.М. Конституционное право граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека // Право и экономика. 1997. № 7−8.
Колосова Н.М. Конституционное право граждан на судебную защиту их прав и свобод в СНГ // Государство и право. 1996. № 12.
Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
Конституционный статус личности в СССР / Под. ред. Н. В. Витрук, В. А. Масленников, Б. Н. Топорнин. М., 1980.
Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова М., 1994.
Котляревский Г. С., Назаров Б. Л. Проблемы общей теории права. М., 1973.
Краснов М.А. Юридическая ответственность целостное правовое явление // Сов. гос. и право. 1984. № 3.
Криминальная мотивация / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1986.
Кузнецов В.В. Конституция и права юридических лиц // Российская юстиция. 1997. № 4.
Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989.
И.Кузнецова Н. Ф., Аргунова Ю. Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан Государство и право. 1996. № 3.
Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.
Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 1992.
Лазарев В.В., Левченко И. П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1986.
Лазарев. В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.
Лебедев В.М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов // Государство и право. 1996. № 4.
Ледях И.К. Новый уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. № 1.
Локк Д. Два трактата о правлении // Докк Д. Соч. в 3-х томах. М., 1988.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
Лукашева Е.А. Права человека: проблемы и перспективы. М., 1979.
Макуев Р.Х. Проблемы правоприменительной деятельности милиции в экстремальных условиях. М., 1992.
Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. № 3.
Малько А. В. Правовые ограничения как принудительные средства // Юриспруденция. Тольятти, 1997. № 3.
Малько А. В. Ограничение прав человека: понятие и цели // Юриспруденция. Тольятти, 1997. № 1.
Малько АВ. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.
Мальцев В. В. Преступление: основные социально-юридические понятия высокого абстрагирования // Правоведение. № 1. ^ 7
Марусин И. С. Возмещение морального вреда в новом Гражданском кодексе РФ // Правоведение. 1997. № 1.
Матузов Н.И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. № 4.
Матузов Н.И. К делению права на объективное и субъективное // Правоведение. 1971. № 2.
Матузов Н.И. Право и личность // Курс лекций по теории права и государства. 4.1. Саратов. 1993.
Матузов. Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
Махочек Р. Эффективность прав человека в Австрии // права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.
Михайловская И.Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.
Мовчан AJI. Права человека и международные отношения. М., 1982.
Монтескье Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избр. произв. М., 1955.
Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.
Морозова JI. А. Судебная реформа и юридический профессионализм // Государство и право. 1994. № 3.
Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.
Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.
Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). Иркутск, 1992.
Никифоров Б. С. Наказание и его цели // Сов. гос. и право. 1981. № 9.
Новгородцев П.И. О задачах современной философии права. Спб., 1992.
Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.
Общество. Право. Власть: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. 1: Современные проблемы социально-правового и экономического развития / Под. общ. ред. П. В. Анисимова. Волгоград. 1997.
Общество. Право. Власть: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. 2: Современные проблемы социально-правового и экономического развития / Под. общ. ред. П. В. Анисимова. Волгоград, 1997.
Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка / Под ред. Захарова В. Ф. Киев, 1982.
Огибалин Ю.А. Материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения демократии и свободы личности. Тверь, 1993.
Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (Методологический аспект). Томск, 1978.
Панасюк АЮ. «Презумпция виновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. 1994. № 3.
Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями / Под ред. К. А. Бекяшева. М., 1993.
Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.
Покровский И.А. Право на честь. Петроград, 1816.
Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность / Под ред. Пуляева В. Т. СПб., 1995.
Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992.
Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
Права человека и правоохранительная деятельность: Тезисы докладов и сообщений участников международного семинара. Волгоград, 1995 и др.
Права человека и правоохранительная деятельность: Тезисы докладов и сообщений/Редкол.: Смагоринский Б. П. и др. Волгоград, 1995.
Права человека и статус правоохранительных органов (Материалы симпозиума в Санкг Петербургском юридическом институте МВД России) // Государство и право. 1994. № 11.
Права человека: новое российское законодательство и международные нормы. М., 1993.
Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.
Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М. 1995.
Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.
Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права. Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1974. Вып. 9.
Разаренов Ф.С. Организационно-правовые основы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в особых условиях. М., 1993.
Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве (1917−1941 гг.). Уфа, 1994.
Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Отв.ред. ЕАЛукашева. М., 1983.
Реймон А. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
Ржевский В.Н., Чепурнова Н. В. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. 1997. № 7.
Рожденственский А.А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913.
Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н. Новгород. 1998.
Российское законодательство и европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (обзор материалов научно-практической конференции в Институте государства и права РАН) // Государство и право. 1997. № 5.
Ростовщиков И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР. Саратов, 1988.
Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997.
Рохлин В.И. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Международная научно-практическая конференция. Тезисы выступлений. СПб., 1996.
Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976.
Рудинский Ф.М. О формах и стадиях реализации личных конституционных прав граждан СССР // Труды ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1971.
Рудинский Ф.М. Советские конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991. № 9.
Рудковский В.А. Правоприменительная политика: сущность и содержание. Волгоград. 1999.
Руднев B. J1. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. № 8.
Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М., 1994.
Рыбаков В.А., Толкачев К. Б., Хабибуллин А. Г. Формирование правомерного поведения лиц, осужденных к лишению свободы (вопросы теории и практики). Уфа, 1991.
Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990.
Сабо И. Идеологическая борьба и права человека. М., 1981.
Савицкий В. Виновен, но неподсуден // Известия. 1995. 23 мая.
Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. Л., 1987.
Самощенко И. С. Содержание убеждения и принуждения в социалистическом государстве // Советское государство и право. 1967. № 2.
Самощенко И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
Селиванова О. В. Позитивная ответственность по российскому праву // Юриспруденция. Тольятти. 1996. № 5.
Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991.
Слесарев В.Л. Превентивные меры в системе гражданско-правовых санкций // Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1990.
Смертная казнь: за и против / Под ред. Келиной С. Г. М., 1989.
Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы.1. М., 1976.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995.
Степашин С. В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). СПб., 1994.
Степашин С. В., Шульц В. Л. Вопросы безопасности в системе государственного и муниципального управления Российской Федерации. СПб., 1994.
Стремоухов А.В. Человек и его защита. Теоретические проблемы. СПб., 1996.
Сухарев И. Быть ли в России профессиональной адвокатуре? // Российская юстиция. 1995. № 3.
Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары. 1997.
Теория юридического процесса / Под ред. В. М. Горшенева. М., 1985.
Тиунова Л.Б. Системные связи йравовой действительности. СПб., 1991.
Ткаченко В.К. Необходимая оборона // Законность. 1997. 1997 № 3.
Толкачев К.Б., Хабибулин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 1991.
Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М., 1994.
Федоров Н.В. О судебной реформе в России // Государство и право. 1992. № 6.
Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6.
Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений (Проблемы законодательного регулирования) // Государство и право. 1996. № 4.
Хаманева Н.Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающихправа и свободы граждан // Государство и право. 1993. №.11.
Хаманева Н.Ю. Роль омбудсмена в охране граждан в сфере государственного управления // Государство и право. 1990. № 9.
Хаманева Н.Ю. Специфика правового статуса Уполномоченного по правам человека в РФ и проблемы законодательного регулирования его деятельности // Государство и право. № 9.
Хинкин П.К. Негосударственные формы защиты прав инвесторов // Хозяйство и право. 1997. № 5.
Хохлов В. А. О гражданско-правовой ответственности // Правоведение. 1997. № 1.
Хохлов В. А. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. 1997. № 5.
Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средств вами // Хозяйство и право. 1996. № 8.
Черданцев А.Н., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности//Правоведение. 1976. № 5.
Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию детей // Российская юстиция. 1996. № 8.
Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900.
Чурилов А.В., Винокуров А. А. Охрана прав и свобод гражданина: обеспечение международных обязательств РФ // Законность. 1997. № 6.
Чхиквадзе В.М. Гуманизм, мир, личность: Вклад СССР в развитие международного сотрудничества по правам человека. М., 1992.
Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.
Шейнин X. Новые аспекты защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. 1996. № 8.
Шейнин Н.Х. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. 1996. № 8.
Шестаков JI.H. Императивные нормы в системе современного международного права. М., 1981.
Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998.
Шон Д. Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7.
Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М., 1992.
Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей// Российская юстиция. 1997. № 8,9.
Щедрин Н. В. Меры безопасности: развитие теории, отличительные признаки и классификация // Правоведение. 1994. № 4.
Эбзеев Б.С. Госдарство, гражданское общество и защита прав человека. Круглый стол // Государство и право. 1994. № 10.
Эбзеев Б.С. Конституционные основы свободы личности в СССР / Под ред. И. Е. Фабера. Саратов, 1982.
Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. Черкесск, 1992.
Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека / Под ред. Фабера И. Е. Саратов, 1986.
Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 7.
Эрделевский А.Н. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 7.
Юков М.К. Дозволения и запреты в системе гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1982. № 2.
Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сборник научных трудов / Под ред. В. А. Кучинского, Э. А. Саркисовой. Академия1. МВД России, 1996.
Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе/Подред. Л. Д. Воеводина. М., 1987.
Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.
Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М., 1990.
Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты.
Алексеев И. А. Защита конституционных прав граждан Российской Федерации (теория и практика): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1993.
Алексеев С.С. Общая теория права. Курс лекций в 2-х томах. Свердловск. 1972.
Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
Анисимов А.П. Право человека и гражданина на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации (конституционно правовые аспекты): Автореф.. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.
Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел. Дисс. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1993.
Асеев В.Г. Мотивационная регуляция поведения личности. Автореф. дисс. в виде науч. доклада на соиск учен, степени д-ра психол. наук. М., 1995.
Астрахань А.А. Гарантии и пределы осуществления конституционных прав и свобод советских граждан. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1986.
Ахпанов А.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при применении органами дознания мер процессуального принуждения. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1986. Ю. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. М&bdquo- 1996.
Лугин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 1993.
Мордовец А.С., Магомедов А.А, Силантьева Л. В., Чинчиков А. А. Права человека и деятельность органов, внутренних дел. Саратов, 1994.
Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашева. М., 1996.
Общая теория права и государства: учебник для юрид. вузов / Под ред. Акад. В. В. Лазарева. М., 1994.
Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
Права человека / Под ред. Е. А. Лукашева. М., 1998.
Ростовщиков И.В. Права и свободы личности в СССР роль органов внутренних дел в их обеспечении. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1984.
Рудинский Ф.М. Теоретические проблемы личных конституционных прав и свобод советских граждан. Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1980.
Сарсенов К.М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1996.
Теория государства и права / Под ред. Б. М. Курицина, З. Д. Иванова. М., 1986.
Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1997.
Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 1995.
Тиунова Л.Б. Конституция. Правовое государство (К концепции демократического конституционализма правового государства). Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. СПб., 1992.
Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1997

Заполнить форму текущей работой