Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям

Диссертация: Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Единой модели рационального вмешательства государства в рыночную экономику нет. Тем более для России, в которой роль государства всегда была достаточно высокой. Поэтому нам не следует идеализировать и фетишизировать ни одну схему зарубежного государственного регулирования экономики, Требуется разработка своей национальной программы, предусматривающей оперативное устранение государством «ошибок… Читать ещё >

Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение .З

Глава 1. Государство и экономика. $ 1.1. Особенности экономических отношений при переходе к рынку .-. $ 1.2. Государство и экономика. Пределы вмешательства. $ 1.3. Соотношение экономических и юридических законов, Правовое регулирование при огосударствленной экономике и в условиях рынка.

Глава 2. Функиии государства на современном этапе.

Экономическая функиия государства $ 2.1. Обшая характеристика функиий государства на современном этапе. с, $ 2.2. Содержание экономической функиии государства на современном этапе. Система подфункиий экономической функиии государства

Глава 3. Правовые формы реализаиии экономической функиии государства. $ 3.1. Понятие и классификаиия правовых форм реализаиии экономической функиии государства $ 3.2. Приниипы правовых форм реализаиии экономической функиии государства $ 3.3. Содержание и тендениии развития правовых форм реализаиии экономической функиии государства

Проблема соотношения государства, права и экономики, их взаимосвязи и способы взаимодействия исследовались многими учеными. Ланные вопросы поднимались периодически на протяжении всего сушествования цивилизованного государства. При этом высказывались различные точки зрения. На протяжении продолжительного периода одни считали основным условием, определяюшем социальные явления, провидение бога, другие — монарха, третьи — психологию и характер самого народа, четвертые — природу вешей, которая выше законов, пятые — действующие в обществе юридические законы и т. д.

В настоящее время практически отсутствует теоретическая проработка стратегических и тактических проблем становления российского демократического государства, рыночной экономики и соответствующего правового регулирования, путей и форм устранения социалистических негативных социально-экономических явлений. Участились попытки подменить серьезную научную проработку перечисленных проблем и разработку механизмов перехода к рыночным отношениям, механическим переносом зарубежного опыта на российскую почву.

Каждое государство, право, структура и характер экономики наиболее эффективны и соответствуют менталитету общества в том случае, когда они являются результатом развития данной страны, а не перенесены извне. Это не означает полного игнорирования зарубежного опыта развития политической и экономической систем государств, что также является крайностью, но использование его с учетом конкретных условий, особенностей развития российского государства. Необходимо также учитывать, что многие государственные и правовые институты, такие, как, например, право частной собственности, свободная конкуренция, и т. д. долгое время отсутствовали и не получили должного развития.

Эти обстоятельства не только создали определенную систему государственных органов, формы и методы их работы, но и сформировали соответствующую психологию советского человека.

Таких поистине уникальных условий не было ни в одной стране, Переход к рыночным отношениям повлек за собой пересмотр роли государства в регулировании экономики, смену всей правовой системы, изменение права по сушеству, В кротчайшие сроки были коренным образом изменены правовые основы государства. Многочисленные правовые акты, содержащие новые правовые нормы, стали основой для исследований в рамках различных отраслей права, Однако большинство исследований касается изучения содержания правовых норм, поиск практических ошибок, обнаружения фактических несоответствий в текстах различных законодательных актов. В последнее время в периодической печати стали чаше встречаться работы системного характера, рассматривающие правовые нормы не изолированно, а в контексте регулируемых ими общественных отношений.

Теоретической основой настоящей диссертации являются демократические национальные идеи о неразрывной связи различных форм собственности, существующих в обществе, их равноправии, конкуренции производителей продукции, с одной стороны, и политического плюрализма, развития демократических форм государственного управления, широких прав и свобод граждан, с другой,.

В связи с этим рассмотрение вопросов взаимосвязи экономического устройства общества с государственными и политическими институтами, формами правового регулирования экономических отношений занимает значительное место в диссертаиии.

Предметом исследования и основной целью диссертации является разработка и методологическое обоснование нерешенных проблем взаимосвязи и взаимодействия таких фундаментальных социальных явлений как государство, право и экономика, соотношение права и экономики, определение оптимального уровня государственного вмешательства в экономику, повышение роли экономики в России на современном этапе развития и переходу к рыночным отношениям, влияние развития экономики на место и роль экономической функиии государства, место экономической функиии государства в системе функиий государства, введение системы подфункиий экономической функиии государства, исследование правовых форм реализаиии экономической функиии государства на современном этапе развития Российского государства. Одной из иелей исследования является также критическое рассмотрение существующих взглядов на современные правовые формы реализаиии экономической функиии государства при переходе к рыночным отношениям, выработка определения правовых форм реализаиии экономической функиии государства в иелом и каждой их них в отдельности.

Для этого были поставлены и решались следующие задачи:

— определить гранииы переходного периода;

— определить особенности экономики переходного типа;

— раскрыть задачи и роль современного Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям;

— выявить оптимальные гранииы вмешательства государства в развитие экономики;

— исследовать основные теоретические подходы современного правоведения проблемам правового регулирования экономических отношений;

— исследовать влияние новейших условий экономической деятельности в России на современном этапе на развитие теории функиий государства, и, в частности, экономической функиии государства;

— раскрыть понятие правовых форм реализаиии экономической функиии Российского государства, классифииировать правовые формы;

— рассмотреть устойчивые связи правовых форм, взаимодействующих в проиессе регулирования экономики, и выявить обшие черты правовых форм реализации экономической функции государства в условиях переходной экономики;

— проанализировать развитие правовых форм реализации экономической функции государства в условиях перехода к рыночным отношениям и на основе анализа разработать конкретные рекомендации.

Теоретическая и методологическая база исслелования.

Теоретическая и методологическая база настоящего исследования сформировались в результате изучения и использования большого теоретического и практического правового и иного материала, литературных источников, специальных документов, законов и подзаконных правовых актов, аналитических записок и публикаций по вопросам деятельности государства в сфере экономики, правового регулирования экономических отношений. В соответствии с мировоззренческой и методологической позицией диссертанта соотношение государства, права и экономики исследуется как междисциплинарная проблема, лежашая на стыке теории и истории государства и права, истории политических и правовых учений, экономики, политологии, социологии и философии. Это вызвало необходимость использования различных методов исследования, в числе которых системный, структурно-функциональный, диалектикои формально-логический, а также метод моделирования. Юридическая направленность темы обусловила необходимость обращения к методам сравнительного правоведения, и почти во всех разделах работы используется сравнительно-правовой материал.

Методологическую основу диссертации составляют также работы ученых в области экономической теории (Л. И. Абалкина, С. А. Боголюбова, О. Т. Богомолова, Ю. Б. Винслава, А. И. Вольского, А. Волосатова, Е, Т. Гайдара, В. Дементьева, С. Ю. Глазьева, А. Г. Гранберга, В. Е. Дудкина, А. Н. Илларионова, В. Н. Кириченко, Г. Колодко, А. Л. Лившица, В. А.

Марьяновского, В. May, А. Л. Некипелова, Ю. Петрова, Г, X. Попова, А. Пороховского, Лж. Стиглииа, Е. П. Торкановского, В, П. Шкредова, Н. П. Шмелева, А. Яковлева и др.), права (Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, М, И. Байтина, Н. А. Бобровой, О, В, Болтиновой, С. Н. Братуся, А. В, Васильева, В. М. Ведяхина, Н. В. Витрука, Л. Я. Гинибурга, С. А. Голунского, В. М. Горшенева, А, И. Ленисова, Ю. А. Лмитриева, И. Я. Люрягина, Л. И. Загайнова, В. Н. Кудрявиева, Р. 3. Лившииа, Н, С. Малеина, А. В. Малько, Л. С. Мамут, М. И. Марченко, Н. И. Матузова, А. В. Миикевича, Л. А. Морозовой, В. С. Нерсесяниа, А. С. Пиголкина, М, И. Пискотина, В. Ф. Погорелко, С. В, Полениной, И. С. Самошенко, И. Н. Сенякина, В. М, Сырых, М. С. Строговича, Ю. А. Тихомирова, Р. О. Халфиной, Н. В, Черноголовкина, А. Ф. Шебанова, Л, С. Явича и др.).

В диссертаиионной работе использовался также диалектический метод исследования как основной способ объективного и всестороннего познания действител ьности.

Ланная работа по примененным в ней методам исследования имеет следующие особенности:

1, В связи с общетеоретическим характером исследования автор широко использует комплексный подход, основанный на единстве двух способов — анализа и синтеза. Для того, чтобы выявить существенные черты таких общественных явлений как экономические отношения в условиях рыночной системы хозяйствования, важно детальное исследование не только содержания нормативных актов, при помощи которых реализуются данные отношения, но и практика их принятия, изменения и отмены, Результатом таких исследований в соответствии с иелями настоящей работы должны быть обобщения достаточно высокого уровня, выводы, применимые в обшей теории права.

2. Следует отметить, что поскольку рыночные отношения исследуются как объект правового регулирования в иелом, автор использует в работе также логический и исторический методы, обращаясь 'к отечественному и зарубежному опыту становления и правового упорядочения рынка.

В ходе применения вышеназванных методов становится ясным, что значимые общетеоретические выводы по поставленным вопросам возможны лишь с учетом такого опыта.

3. Метод правового сравнения также лежит в основе исследования, позволяя выявлять обшее и различное отношений рыночного типа, выделять приниипы их регулирования в отличие от обших приниипов права, сопоставлять методы правового регулирования разных уровней применительно к рыночной экономике и т. п.

Научная новизна исследования,.

Научная новизна диссертаиии состоит в том, что она представляет собой комплексную теоретическую работу, посвяшенную правовым формам реализаиии экономической функиии Российского государства в период перехода к рыночным отношениям.

Существенными моментами диссертаиии являются:

— исследование точек зрения ученых по вопросу определения таких понятий как «функиии государства», «экономическая функиия государства» как сложного явления, уяснение места экономической функиии государства в системе всего многообразия функиий государства и особенности развития экономической функиии государства на современном этапе развития экономических отношений;

— исследование экономических отношений в России на современном этапе, соотношение огосударствленной экономики и экономики рыночной, исследование особенностей экономических отношений при переходе к рынку, определение пределов вмешательства государства в экономику в условиях перехода к рынку;

— уяснение понятия правовые формы реализаиии экономической функиии государствахарактеристика правовых форм реализации экономической функиии государства с обшетеоретических позииий в современных условияхвыявление тендениий развития правовых форм реализаиии экономической функиии, которые свидетельствуют о том, что в проиессе исторического развития государства, обшества и экономики роль каждой из правовых форм для реализаиии конкретной функиии менялась и в различные периоды выдвигалась одна или две из них на первый план;

— изучение современного состояния правовых форм экономической функиии и поиск подходов к их совершенствованию;

— выявление тендениий развития экономического законодательства в современных условиях;

— предложения о дальнейшем развитии правовых форм реализаиии экономической функиии государства и совершенствовании экономического законодательства на современном этапе.

В результате проведенного исследования разработаны следующие основные положения, выносимые автором на защиту.

• в настоящее время экономика российского государства носит характер переходной экономики;

• переходная экономика, имеющая место в России на современном этапе ее развития характеризуется наличием как элементов старой экономической системы (командно-административной), так и элементов новой (рыночной) экономической системы;

• государственное регулирование экономики в условиях перехода к рыночным отношениям представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, направленную на стабилизацию и приспособление существующей соииально-экономической системы к изменяющимся условиям;

• функции государства — это объективно необходимые/основные, наиболее обшие и стабильные направления его деятельности, подчиненные решению главных задач государства, осуществляемые в специальных формах и с помошью специфических методов;

• для функций государства характерны следующие черты: в функциях проявляется сущность государства, его социальное назначение, поэтому познание функций служит предпосылкой познания главного и определяющего в государствефункции государства характеризуют его устойчивую предметно-практическую деятельность как внутри страны, так и на международной арене. /Для государства такая деятельность рассматривается в качестве жизненно необходимой в силу социальных, политических, экономических и иных причин. Невыполнение им той или иной функиии порождает негативные последствия как для общества, так и для государства;

— сложная и многообразная деятельность государства по управлению делами общества объективно обусловливает одновременное выполнение им не одной, а нескольких функций. Каждая функция осуществляется применительно к определенной сфере общественных отношений, составляющих основу существования общества — экономике, политике, экологии и др.;

— все функции осуществляются применительно к определенной сфере общественных отношений — экономике, политике, идеологии, экологии и др. как внутри государства, так и за его пределами;

— функции государства определяют структуру его деятельности, т. е. способы, закономерности организации элементов государства как сложной системы;

— понятие функции государства имеет своей целью отграничить одно направление государственной деятельности от другого, связав каждое из этих направлений с определенной частью государственного аппарата, а безотносительно к функциям государства невозможно что-либо сказать о разумности и целесообразности тех или иных звеньев государственного механизма;

— система функций государства носит конкретно-исторический характер и меняется не только под воздействием условий, в которых действует государство, но и применительно к задачам, решаемым ими в тот или иной исторический период;

— функции государства осуществляются в определенных формах и при помоши специальных методов;

— с функциями государства связаны закономерности его становления, развития, исторической смены государств одних исторических типов другими;

• предлагается следующая единая классификация функций государства:

1) экономическая функция;

2) политическая функция;

3) социальная функция;

4) идеологическая функция;

5) экологическая функция ,.

• на основе анализа тенденций развития экономической функции государства в период перехода к рыночным отношениям можно выделить основные черты, характерные для данной функции на данном этапе развития государства:

1) постепенный отход от тотального регулирования экономики в рамках государства;

2) поиск соотношения государственного регулирования экономики и саморегулирования, а также определение новых границ вмешательства государства в экономику;

3) увеличение роли саморегулирования экономики;

4) определение оптимального уровня централизации и децентрализации в управлении экономикой;

5) дальнейшее совершенствование форм косвенного воздействия на экономику государства;

6) переход к многообразию форм собственности и типов хозяйствования, чьи подвижность и гибкость придают современной экономике полифонический характер, делают ее способной к быстрым и эффективным самопреобразованию и самонастройке, столь необходимым на современном этапе научно-технической революции;

7) усложнение экономического регулирования на основе сочетания конкурентно-рыночной, корпоративной и государственной его форм;

8) резкое увеличение новых рыночных институтов;

9) поиск наиболее рационального сочетания административных и экономических методов управления экономическими процессами;

10) совершенствование экономической политики государства на научной основе с учетом особенностей развития государства;

11) совершенствование правовых форм реализации экономического механизма;

12) учет иных факторов, так или иначе оказывающих косвенное воздействие на экономику государства (научно-технический прогресс, интеллектуализация труда, научная организация управления производством и т. д.).

• экономическая функция государства состоит из системы подфункций: подфункции регулирования отношений собственности, подфункции регулирования предпринимательства, налоговая подфункции, подфункции финансового регулирования, подфункции валютного регулирования и подфункции таможенного регулирования;

• правовые формы реализации экономической функции государства — это деятельность государственных органов, связанная с изданием, изменением и отменой юридических актов, посредством которых государство регулирует развитие экономики страны в оптимальном режиме;

• правовые формы реализаиии экономической функиии Российского государства подразделяются на правотворческую, правоприменительную и правоохранительную;

• правотворческая форма реализаиии экономической функиии государства представляет собой определенным образом оформленные действия спеииально уполномоченных на то государственных органов по выработке, изданию, изменению и отмене правовых актов, направленных на регулирование экономики страны в оптимальном режиме;

• правоприменительная форма реализаиии экономической функиии государства — это определенным образом оформленные действия спеииально уполномоченных на то государственных органов по выработке, изданию, изменению и отмене нормативно-правовых актов и актов применения права, направленных на регулирование экономики страны в оптимальном режиме;

• правоохранительная форма реализаиии экономической функиии государства — это определенным образом оформленные действия спеииально уполномоченных на то государственных органов по изданию, изменению и отмене актов применения права, направленных на регулирование экономики страны в оптимальном режиме;

• учитывая, что реализаиия экономической функиии государства осуществляется через систему установленных проиедур деятельности государственных органов и должностных лии, можно говорить об обших критериях и приниипах правовых форм реализаиии экономической функиии государства;

• некоторые приниипы характерны для всех правовых форм реализаиии экономической функиии государства, другие — только для конкретных. К обшим приниипам правовых форм реализаиии экономической функиии государства можно отнести: а) приниип законностиб) приниип гласностив) принцип своевременностиг) принцип обоснованностил) принцип научностие) приниип справедливости, К принципам, характерным для отдельных форм реализаиии экономической функиии государства, можно отнести: а) приниип согласованностиб) приниип надлежащего опубликованияв) приниип плановостиг) приниип состязательностид) приниип стабильностие) приниип единообразия и т. д.- • правовые формы реализаиии экономической функиии государства можно рассматривать в двух аспектах: в широком смысле понятия и в узком смысле.

Научная и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования прежде всего определяется тем, что в нем раскрывается с позииий обшей теории государства и права природа и содержание правовых форм реализаиии экономической функиии государства в условиях перехода к рыночным отношениям. Диссертация ориентирует следующих исследователей на дальнейшую теоретическую разработку проблем реализаиии экономической функиии государства.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные результаты работы могут быть использованы в учебном проиессе при изучении курсов: «Теория права и государства», «Проблемы теории права и государства», при чтении тем: «Функиии государства», «Экономическая функиия государства», «Правовые формы реализаиии экономической функиии государства», «Государство. Право. Экономика.», «Роль государства в регулировании экономики» и др.- «Финансовое право», «Налоговое право», «Предпринимательское право», «Конституционное право», а также курсов «Государственное регулирование экономики»,.

Макроэкономика", «Основы государственной экономической политики» на экономических факультетах ВУЗов.

Апробация исследования.

Работа обсуждалась на кафедре теории и истории государства и права Самарской государственной экономической академии.

По теме диссертации опубликовано 7 статей обшим объемом 4,5 печатных листа.

Автор диссертации участвовал в работе 4-х научных конференций, в том числе: научно-практической конференции памяти д.ю.н., профессора Н. И. Коняева. (г.Самара, 1999 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Региональные и межотраслевые проблемы рынка и его инфраструктуры» (г.Пенза, 1998 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое планирование: опыт, современные технологии регионального и муниципального управления, региональное взаимодействие» (Самара-Тольятти, 1999 г.) и др.

Положения диссертации были использованы автором при проведении лекций и семинарских занятий по курсам «Теория государства и права» и «Налоговое право» в Самарском филиале университета Российской академии образования.

Выносимые на защиту положения, выводы и рекомендации могут представлять практический интерес для политических деятелей, депутатов, государственных служащих, научных работников и преподавателей, занимающихся вопросами государственного и правового регулирования экономических отношений.

Структура диссертации.

Структурно работа состоит из введения, 3 глав, содержащих 8 параграфов соответственно упоминавшейся проблематике, заключения и библиографии.

Выводы:

1) Автору представляется, что правовые форму реализаиии экономической функиии государства можно рассматривать в двух аспектах: в широком смысле понятия и в узком смысле.

2) Под правотворческой формой реализаиии экономической функиии государства в широком смысле необходимо понимать деятельность специально уполномоченных государственных органов в пределах их компетенции по разработке, принятию, изменению и отмене нормативных актов, посредством которых государство регулирует развитие экономики страны в оптимальном режиме.

В узком смысле под правотворческой формой реализаиии функиии государства необходимо понимать систему нормативно-правовых актов, издаваемых специально уполномоченными государственными органами в пределах их компетенции и направленных на регулирование развития экономики государства в оптимальном режиме.

3) Под правоприменительной формой реализаиии экономической функиии государства в широком смысле необходимо понимать деятельность специально уполномоченных государственных органов в пределах их.

1,4 Краткий анализ состояния преступности в России (январь-сентябрь 1999 гола). //Российская юстиция. — 1999. — № 12. — С.53. компетенции по разработке, принятию, изменению и — отмене подзаконных нормативных актов и актов применения права, направленных на конкретизацию законов, посредством которых государство регулирует развитие экономики страны в оптимальном режиме.

В узком смысле под правоприменительной формой реализаиии экономической функиии государства необходимо понимать систему подзаконных нормативно-правовых актов и актов применения права регулятивного характера, издаваемых спеииально уполномоченными государственными органами в пределах их компетенции и с иелью конкретизаиии и исполнения законов, направленных на регулирование экономики в оптимальном режиме.

4) Правоохранительная правовая форма реализаиии экономической функиии государства — это определенным образом оформленные действия спеииально уполномоченных на то государственных органов по изданию, изменению и отмене актов применения права, направленных на регулирование экономики страны в оптимальном режиме.

В узком смысле правоохранительная правовая форма реализаиии экономической функиии государства — это система актов применения права охранительного характера, издаваемых спеииально уполномоченными на то государственными органами в рамках их компетенции с иелью охраны правовых норм, направленных на регулирование экономики страны в оптимальном режиме, от нарушений.

1,7 См. работы: Н. А. Александрова, Д. А. Керимова, В. Н. Кудрявцева, И. С. Самошенко, М. С. Строговичем, В. М. Чхиквадзе, С. Г. Пепеляевым, И. И. Кучеровым, В. Д. Ларичевым и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Автор полагает, что в условиях перехода Российского государства от командно-административной экономики к рыночной экономике, исследуемые в данной работе вопросы безусловно заслуживают внимания и могут являться предметом более обширного и многостороннего исследования. Их изучение и осмысление потребует труда многих специалистов.

В данной работе автором была предпринята попытка проанализировать обшие тенденции и характерные черты переходной экономики с позиций обшей теории государства и права, определить пределы влияния экономических отношений на право, разработать и методологически обосновать проблемы взаимосвязи и взаимодействия таких фундаментальных социальных явлений как государство, право и экономика, исследовать вопросы соотношения права и экономики. Предпринималась также попытка исследовать такое явление как экономическая функция государства в условиях переходной экономики, ввести систему подфункций экономической функции государства.

В работе сделана попытка осмысления с общетеоретических позиций правовых форм реализации экономической функции государства в условиях переходной экономики. Автор стремился исследовать понятие правовых форм, их виды, принципы и содержание, рассмотреть устойчивые связи правовых форм, взаимодействующих в процессе регулирования экономики, и выявить обшие черты правовых форм реализации экономической функции государства в условиях переходной экономики.

В ходе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. В настоящее время экономика Российского государства носит характер переходной экономики.

2. Переходная экономика, имеюшая место в России на современном этапе ее развития характеризуется наличием как элементов старой экономической системы (командно-административной), так и элементов новой (рыночной) экономической системы,.

3. Переходная экономика характеризуется рядом обших признаков,.

4. Переходная экономика не может быть полностью и корректно описана и проанализирована с помошью категорий, институтов и механизмов рыночной системы, а тем более — в терминологии плановой системы. Не являясь плановой, переходная экономика еше не приобрела все характеристики аутентичной рыночной экономики, В ней присутствуют и действуют элементы и механизмы обоих типов системы, нередко нейтрализую друг друга.

5. Государственное регулирование экономики в условиях перехода к рыночным отношениям представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, направленную на стабилизацию и приспособление существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям.

6. Единой модели рационального вмешательства государства в рыночную экономику нет. Тем более для России, в которой роль государства всегда была достаточно высокой. Поэтому нам не следует идеализировать и фетишизировать ни одну схему зарубежного государственного регулирования экономики, Требуется разработка своей национальной программы, предусматривающей оперативное устранение государством «ошибок» рынка, а с помошью частной инициативы — негативных сторон государственного вмешательства в рыночную экономику. Это не означает отрицания западного опыта и экономических теорий. Речь идет об их адаптации к конкретным условиям экономики России, которая еше длительное время будет сохранять черты переходности к рыночной системе хозяйствования.

7. Функиии государства — это объективно необходимые, основные, наиболее обшие и стабильные направления его деятельности, подчиненные решению главных задач государства, осуществляемые в спеииальных формах и с помошью спеиифических методов.

8. Для функиий государства характерны следующие черты:

— в функииях проявляется сущность государства, его соииальное назначение, поэтому познание функиий служит предпосылкой познания главного и определяющего в государстве. функиии государства характеризуют его устойчивую предметно-практическую деятельность как внутри страны, так и на международной арене. Для государства такая деятельность рассматривается в качестве жизненно необходимой в силу соииальных, политических, экономических и иных причин. Невыполнение им той или иной функиии порождает негативные последствия как для общества, так и для государства.

— сложная и многообразная деятельность государства по управлению делами общества объективно обусловливает одновременное выполнение им не одной, а нескольких функиий. Каждая функиия осуществляется применительно к определенной сфере общественных отношений, составляющих основу существования общества — экономике, политике, экологии и др.

— все функиии осуществляются применительно к определенной сфере общественных отношений — экономике, политике, идеологии, экологии и др, как внутри государства, так и за его пределами.

— функиии государства определяют структуру его деятельности, т. е. способы, закономерности организаиии элементов государства как сложной системы.

— понятие функиии государства имеет своей иелью отграничить одно направление государственной деятельности от другого, связав каждое из этих направлений с определенной частью государственного аппарата, а безотносительно к функииям государства невозможно что-либо сказать о разумности и целесообразности тех или иных звеньёв государственного механизма.

— система функций государства носит конкретно-исторический характер и меняется не только под воздействием условий, в которых действует государство, но и применительно к задачам, решаемым ими в тот или иной исторический период.

— функции государства осуществляются в определенных формах и при помоши специальных методов.

— с функциями государства связаны закономерности его становления, развития, исторической смены государств одних исторических типов другими.

9. Наиболее удачной, на наш взгляд, является следующая классификация функиий государства:

1) экономическая функция (обеспечение нормального функционирования и развития экономики, в том числе посредством охраны существующих форм собственности, организации внешнеэкономических связей и пр.);

2) политическая функиия (или функция безопасности) (обеспечение государственной и общественной безопасности, социального и национального согласия, подавления сопротивления противоборствующих социальных сил, охрана суверенитета государства от внешних посягательств и т. п.).

3) социальная функция (охрана прав и свобод всего населения или его части, осуществление мер по удовлетворению социальных потребностей людей, поддержанию необходимого уровня жизни населения, обеспечению необходимых условий труда, его оплаты, быта й т.д.).

4) идеологическая функция (поддержка определенной, в том числе и религиозной, идеологии, организация образования, поддержание науки, культуры и др.).

5) экологическая функиия (охрана окружаюшей среды).

10. Экономическая функиия государства представляет собой совокупность однородных направлений государственной деятельности в области регулирования развития экономики страны в оптимальном режиме.

11. В условиях переходной экономики задача государства в сфере экономики состоит в том, чтобы найти оптимальную меру и наиболее эффективные формы государственного регулирования экономики, которые, не разрушая ее рыночную природу, в то же время обеспечивали бы рыночной экономике максимальную социальную эффективность.

12. На основе анализа тенденций развития экономической функиии государства в период перехода к рыночным отношениям можно выделить основные черты, характерные данной функиии на данном этапе развития государства:

1) постепенный отход от тотального регулирования экономики в рамках государства;

2) поиск соотношения государственного регулирования экономики и саморегулирования, а также определение новых границ вмешательства государства в экономику государства;

3) увеличение роли саморегулирования экономики;

4) определение оптимального уровня централизации и децентрализации в управлении экономикой;

5) дальнейшее совершенствование форм косвенного воздействия на экономику государства;

6) переход к многообразию форм собственности и типов хозяйствования, чьи подвижность и гибкость придают современной экономике полифонический характер, делают ее способной к быстрым и эффективным самопреобразованию и самонастройке, столь необходимым на современном этапе НТР;

7) усложнение экономического регулирования на основе сочетания конкурентно-рыночной, корпоративной и государственной его форм;

8) резкое увеличение новых рыночных институтов;

9) поиск наиболее рационального сочетания административных и. экономических методов управления экономическими процессами;

10) совершенствование экономической политики государства на научной основе с учетом особенностей развития государства;

11) совершенствование правовых форм реализации экономического механизма;

12) учет иных факторов, так или иначе оказывающих косвенное воздействие на экономику государства (научно-технический прогресс, интеллектуализация труда, научная организация управления производством и т. д.).

13. Экономическая функция государства состоит из системы подфункций: подфункции регулирования отношений собственности, подфункции регулирования предпринимательства, налоговая подфункции, подфункции финансового регулирования, подфункции валютного регулирования и подфункции таможенного регулирования.

14. Правовые формы реализации экономической функции государства — это деятельность государственных органов, связанная с изданием, изменением и отменой юридических актов, посредством которых государство регулирует развитие экономики страны в оптимальном режиме,.

15. Правовые формы реализации экономической функции Российского государства подразделяются на правотворческую, правоприменительную и правоохранительную.

16. Правотворческая форма реализаиии экономической функции государства представляет собой определенным образом оформленные действия специально уполномоченных на то государственных органов по выработке, изданию, изменению и отмене правовых актЪв, направленных на регулирование экономики страны в оптимальном режиме.

17. Правоприменительная форма реализаиии экономической функиии государства — это определенным образом оформленные действия спеииально уполномоченных на то государственных органов по выработке, изданию, изменению и отмене нормативно-правовых актов и актов применения права, направленных на регулирование экономики страны в оптимальном режиме.

18. Правоохранительная правовая форма реализаиии экономической функиии государства — это определенным образом оформленные действия спеииально уполномоченных на то государственных органов по изданию, изменению и отмене актов применения права, направленных на регулирование экономики страны в оптимальном режиме.

19. Учитывая, что реализация экономической функции государства осушествляется через систему установленных процедур деятельности государственных органов и должностных лиц, можно говорить об обших критериях и принципах правовых форм реализации экономической функции государства.

20. Некоторые принципы характерны для всех правовых форм реализации экономической функции государства, другие — только для конкретных.

21. К обшим принципам правовых форм реализации экономической функции государства можно отнести: а) принцип законностиб) приниип гласностив) принцип своевременностиг) принцип обоснованностид) принцип научностие) принцип справедливости.

22. К принципам, характерным для отдельных форм реализации экономической функции государства можно отнести: а) принцип согласованностиб) принцип надлежащего опубликованияв) принцип плановостиг) принцип состязательностид) принийп стабильностие) принцип единообразия и т. д.

23. Автору представляется, что правовые форму реализации экономической функиии государства можно рассматривать в двух аспектах: в широком смысле понятия и в узком смысле.

Автор хотел бы продолжить разработку данной темы и надеется, что содержание и результаты данной работы найдут свое отражение в дальнейших исследованиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации, //Собрание законодательства РФ от 5 дек. 1994 г., № 32, ст. 3301.
  2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964 г., № 24, ст. 407.
  3. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2118−1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» //Ведомости Съезда народный депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 12 марта 1992 г., № 11, ст. 527.
  4. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003−1 «О налогах на имушество физических лиц» //Ведомости Съезда народный депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 363.
  5. Закон РФ от 7 декабря 1991 г. N 1998−1 «О подоходном налоге с физических лиц» //Ведомости Съезда народный депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 19 марта. 1992 г., № 2, ст. 591.
  6. Закон РСФСР от 6 декабря 1991 г. N 1992−1 «О налоге на добавленную стоимость» //Ведомости Съезда народный депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 26 декабря 1991 г., № 52, ст. 1871.
  7. Конституция РФ //Российская газета. 1993. — 25 дек.
  8. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. N 5221−1 //Ведомости Съезда народный депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 26 декабря 1991 г., № 52, ст. 1871.
  9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ //Собрание законодательства РФ от 13 января 1997 г., № 2, ст. 198.
  10. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3. //Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.
  11. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». //Собрание законодательства РФ от 16февраля 1998 г., № 7, ст. 785.
  12. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации». //Собрание законодательства РФ от 12 января 1998 г., № 2, ст. 224.
  13. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». //Собрание законодательства РФ от 12 января 1998 г., № 2, ст. 222.
  14. Федеральный закон от 31 декабря 1995 г. N 228-ФЗ «О федеральном бюджете на 1996 год» //Собрание законодательства РФ от 1 января 1996 г., № 1, ст. 21
  15. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обшествах» //Собрание законодательства РФ от 1 января 1996 г., № 1, ст, 11. Монографии, книги.
  16. Aslund A. Principles of privatisation for formerly socialist countries. / Stockholm Inst, of Soviet and East European economics. Stockholm, 1991.
  17. Bicanic I.M. Skred M.A. A paradox of the transition to a market economy: will the role of the state increase? Working paper. Stockholm, 1992.
  18. Economic Report of the President, Wash., 1989. P. 188
  19. С.С. Обшая теория права. М. 1994. — 412с.
  20. С.С. Проблемы теории права. М., 1986. — 141с.
  21. С.С. Структура советского права. М., 1975.
  22. Н.И. Функции государства развитого социалистического обшества, М.: Знание, 1975. — 48с.
  23. Г. И. Рыночная экономика, М.: Фирма плюс, 1995. — 261с.
  24. B.C. Теория государства и права. М.: Юрист, 1996.
  25. М.И. Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во СГУ, 1972. — 240.
  26. П.Байтин М. И. Сущность и основные функиии советского государства. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1979. 302с,
  27. О.В. Совершенствование законодательства в сфере экономики на основе теории классификации. Воронеж: Изд, ВГУ, 1993. — 84с.
  28. А.В. Правовое регулирование экономических отношений. М., 1995.
  29. В.М. Правовое регулирование научно-технического прогресса: теоретико-правовой аспект. Куйбышев, 1990. — 285с.
  30. В.М. Правовое регулирование рыночных отношений. /Самарский экономический институт. Самара, 1992. — 130с.
  31. В. А. Экономические функиии советского государства в условиях развитого социализма. Л., 1977. — 177с.
  32. В.А. Основные функции посткоммунистического государства в области внутренней политики. Тверь, 1992. — 84с.
  33. А. Г. Экономика. Обшетеоретический курс (фундаментальная теория экономики). Учебник. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг». — 1999. — 492с.
  34. Н.Н. Социалистическая законность и применение права. -Саратов: Изд-во СГУ, 1983.
  35. Вопросы регулирования экономического и социального развития в условиях перехода к рыночным отношениям: сборник трудов Тверь: Тверской Гос. Унив-т, 1992,
  36. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обшестве. М., 1972. — 256с.
  37. Государственное регулирование рыночной экономики. Сборник научных трудов. Киев, 1991. — 178с.
  38. Государственное регулирование экономики в современном мире. Под ред. К. К. Яичкова. М.: Межд. отношения, 1971, 248с.
  39. Государственное регулирование экономики в современных условиях, Сборник статей. Т.2. М&bdquo- 1997. — 231с.
  40. Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика). М., 1996.
  41. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России: сборник статей СПб, 1996.
  42. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. /Отв. ред. Г. Н. Манов, М., Институт государства и права АН СССР. М. — 1991.
  43. Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.
  44. Гуськова Н. Д, Государственное регулирование экономического и социального развития. Саранск: Изд-во Мордовского Ун-та, 1995,
  45. Н.Д., Филиппова Н. А., Горина А. П. Государственное регулирование экономического и социального развития. Саранск: Изд. Мордовского гос. унив., 1995. — 174с.
  46. А.И. Методологические проблемы теории государства и права. -М.: Изд-во МГУ, 1975. 119с.
  47. .А., Зобов A.M., Чугунова И. В. Современное государство и экономика. М.: Советская Россия, 1988. — 222с.
  48. Т.Н., Душанич И. Б. Экономика переходного периода. М.: Институт международного права и экономики, 1996. — 184с.
  49. В.Г., Бородина О. Ю. Органы власти и поддержка малого бизнеса. М., 1998. — 255с.
  50. М.Д., Шаролова В. В. Проблемы государственного регулирования переходной экономики М.: Изд-во МГУК, 1995. — 68 с.
  51. П.И. Воля и право в рыночной экономике. Вопросы методологии и теории. Волгоград, 1994. — 136 с.
  52. Л.И. Функции и структура государства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969.
  53. Т.В. Происхождение государства и права. М.: Юристъ, 1999. -332с.
  54. Т.В., Кашанин А. В. Основы российского права. М: 1996.
  55. Д.А. Законодательная техника. М: Издательская группа НОРМА -ИНФРА — М, 1998. — 127с.
  56. Г. Я. Тимофеева О.Ф. Налоги в рыночной экономике. М, 1993.55,Клименко С. В, Чичерин, А .Л. Основы государства и права, М.: «Зериало», 1999. — 354с.бб.Коваленко А. И. Основы государства и права. М.: ТЕИС, 1997, — 259с.
  57. С.А. Основы теории государства и права. М.: Юрийт, 1997, -416с.
  58. С.А., Малько А. В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — 448с,
  59. В.Л., Сенякин И. Н. Теория государства и права. /Саратовская государственная академия права. Саратов, 1998. — 198с.
  60. Курс переходной экономики. /Под ред. проф. Л. И. Абалкина. М., 1998. -348с.
  61. В.В., Липень С. В. Теория государства и права. М.: Спарк, 1998. -448с.
  62. Н.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1996.
  63. А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Юристь, 1999. — 269с.
  64. А.В. Экзамен по теории государства и права. М.: Фирма Гардарика, 1996. — 128с.
  65. Матузов Н. И, Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во СГУ, 1972. — 292.
  66. А.В. Акты высших органов Советского государства, Юридическая природа нормативных актов. М., 1967.
  67. Л.А. Основы государства и права России. М: Издательство Московского независимого института международного права, 1997, — 239с.
  68. И.А. Совершенствование налогообложения в период становления рыночных отношений. Новосибирск, 1996. — 137с,
  69. Г. В. Теория государства и права. М.: 1999. — 175с.
  70. А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М, 1974.
  71. Научные основы советского правотворчества. М., 1981.
  72. B.C. Право и закон, Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983. — 366с,
  73. Новое законодательство и его применение в условиях перехода к рыночной экономике. Сборник трудов. Нижний Новгород, 1994,
  74. А.Ф. Государственное планирование и правовое регулирование. М.: Экономика, 1982.
  75. С.Р. Экономическая теория. Учебник для вузов. М., Гуманитарный издательский иентр ВААДОС, 1999. — 520с.
  76. ЮО.Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М.: 1993. — 150с.101,Поленина С. В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987. — 150с.
  77. Юб.Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 3 -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. 204с.
  78. Правовое регулирование отношений хозяйственных систем: межвузовский сборник. /Куйбышевский государственный университет/ -Куйбышев: КуГУ, 1979. 146 с.
  79. Правовое регулирование экономики: сборник статей. М: Наука, 1979, 247с.
  80. Ю8.Право и развитие рыночных отношений в России: сборник научных трудов, Воронеж, 1995, — 263с.
  81. Ю9.Право и правотворчество: вопросы теории: сборник статей. М., ИГПАН, 1982. — 128 с.
  82. Практика государственно-монополистического регулирования экономики: сборник трудов. Новосибирск, 1977. — 253с.
  83. Пб.Проблемы государственного регулирования экономики в странах капитала. Тарту: ТГУ, 1982. — 194с.
  84. Пб.Проблемы теории государства и права. /Под ред. проф. М. Н. Марченко, -М.: Проспект, 1999. 501с.
  85. В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории государства и права: вопросы и ответы. М.: Новый юрист, 1999. — 238с.
  86. Реформы глазами американских и российских ученых. Группа экономических преобразований /Под обшей ред. акад, О. Т. Богомолова. -М.: Российский экономический журнал: Фонд «За экономическую грамотность», 1996. 265 с.
  87. Рынок и современная экономика. Кишинев, 1992. — 319с.
  88. В.Т. Экономическое развитие России' в XIX—XX вв..в. СПб.: Наука, 1998. — 796с.
  89. И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики, Саратов, 1993.
  90. Спиридонов Л. И, Теория государства и права. М.: Проспект, 1999. -300с.
  91. С.А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: 1999. — 289с.
  92. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д., изд-во Феникс, 1998. — 672с.
  93. B.C. Нравственность и право. //В кн. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990. — С. 14−18.
  94. Соииалистическое государство: сущность, функиии и формы. М.: Мысль, 1976. — 167с.
  95. Л.И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1999. -300с.
  96. Становление гражданского обшества и правового государства в РФ: сборник работ., в 2 т., М., 1993, 350с.
  97. В.М. Основы правоведения. М.: Былина, 1998. — 231с.
  98. В.М. Теория государства и права. /Отв. ред. д.ю.н, проф. С. А. Чибирев. — М.: «Былина», 1998. — 512 с.
  99. P.O. Введение в обшую теория государства. Саратов: Изд-во СП/, 1976. — 112с.
  100. P.O. Государство: система категорий. Саратов: Иззд-во СП/, 1971.
  101. Теория государства и права. Курс лекиий /Под ред, профессора М. Н. Марченко. М.: «Зериало», 1998. — 475с.
  102. Теория права и государства. М.: БЕК, 1996. — 323с.
  103. Ю.А. Демократия и экономика. М.: Советская Россия, 1988. -190с.
  104. Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М: Норма, 1996. -427с.
  105. Ю.А. Предприниматель и закон. М.: Экономика, 1996, — 286с.
  106. Ю.А. Публичное право. М.: Бек, 1995. — 485с.
  107. Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. — 257с.
  108. Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношения. М., 1980. — С.93.
  109. Управление экономикой в переходный период. М., 1996.
  110. Уроки соииалы-ю-экономических преобразований в странах Ыентральной и Восточной Европы: Науч. докл., подгот. под руководством и ред. акад. О. Т. Богомолова. М. — 1996.
  111. P.O. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988. — 254с.
  112. Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.: Изд-во БЕК, 1997. — 332с.-
  113. В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. / Под ред. профессора В. Г. Стрекозова, М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1999. — 376с.152.иииерон. Диалоги о государстве. М, 1966. — 242 с.
  114. А.Ф. Теория государства и права. М: Юрайт, 1999. — 429с.154,Черноголовкин Н. В. Теория функиий социалистического государства. 1. М&bdquo- 1970.
  115. Н.В. Функиии Советского государства в период развернутого строительства коммунизма. М., Госюриздат, 1960.
  116. Н.Т. Функиии и структура государства. М.,-1992.
  117. Экономика. Под ред. А. С, Булатова. М, изд-во БЕК, 1999. — 816с.165,Экономика и право. Учебное пособие для вузов. А. М. Никитина, Ю, А.11ыпкин, Н. Л. Эриашвили и др, М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. — 815с.
  118. Экономика и право. Энциклопедический словарь Габлера. Пер. с нем. /Под обшей ред. А. П. Горкина и др./ М.- Большая Российская энциклопедия, 1998. — 432с.
  119. Экономика переходного периода. М.: 1998. — 1113 с. 168,Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие. Ростов нД, 1998. — 512с.
  120. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. -М.- 1997. 341с.170, Юридический энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1984,
  121. Л.С. Право и общественный прогресс. М., 1990.1. Статьи,
  122. Aslund A. Principles of privatisation for formerly socialist countries. /Stockholm Inst, of Soviet and East European economics. Stockholm, 1991.
  123. Kolodko G. Stabilisation, recession et croissance economlque dans les economies postsocialistes: Etat des lieux //Problemes econ. P., 1993. — N2 (307). P. 11−12.
  124. Reforming centrally plenned economies: What have we learned? // IBF Survey. Wash., 1993. — Vol.22, № 16. — Aug. 9, 1993. P. 241−251.
  125. А.И., Рахманина Т. Н. Опубликование нормативных правовых актов: информаиионно-правовой аспект. //Журнал российского права. -1998. № 10−11. — С.89−100.
  126. А.И., Сырых В. М., Тихомиров Ю. А. Как проводить юридическую экспертизу. //Журнал российского права. 1998. — № 7. — С. 106−108.
  127. И.К. Функиии пруденциального банковского регулирования: основные тенденции развития. //Юрист. 1998. — № 4. — С.7−12.
  128. С.С., Мозолин В. П., Яковлев В. Ф. Правовое обеспечение целостной системы управления народным хозяйством. //Советское государство и право. 1987. № 2.
  129. В.К. Проблемы правового регулирования рынка иенных бумаг, //Государство и право. 1997. — № 3. — С.86−93.
  130. З.Андрианов В. Теория саморегуляиии рыночной экономики. //Общество и экономика. 1998. — № 12. — С. 132−173.
  131. М.И. Механизм современного Российского государства, //Правоведение. 1996. — № 3. — С.67−69.
  132. М.И. О современном нормативном понимании права, //журнал российского права. 1999. — № 1. — С.98−107.
  133. М.И. О формах осуществления функиий соииалистического государства. //Ученые записки Саратовского юридического института им. Д. И. Курского. Вып.ХУШ. Саратов, 1969. — С.261−270.
  134. М.И. Понятие и классификация функиий соииалистического государства. //Ученые записки Саратовского юридического института им. Д. И. Курского. Вып.XIX. Часть 1. Саратов, 1970. — С.3−34.
  135. М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения. // Право и политика. 2000. — № 4. — С.4−14.
  136. М.И. Формы осуществления функиий государства. // Теория государства и права. Курс лекиий. Саратов: Изд-во СГУ, 1995. — С.61−63.
  137. П. Экономической реформе нужна новая правовая политика правительства. //Советская юстииия. 1993. — № 14.
  138. А., Данков А., Микулин М. Финансовая база местного самоуправления. //Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С.33−41,
  139. П.Н. О международной договорной правоспособности субъектов Российской Федерации. //Правоведение. 1998. — № 2. — с.35−38.
  140. Н.А. Анализ законодательной работы в Самарской области. //Журнал российского права. 1998. — № 3. — С.43−48.
  141. А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения. //Государство и право. 1999. — № 5. — С.104−110.28, Богатырев В. В, О некоторых вопросах совершенствования правовой системы России. //Правоведение. 1997. — № 4. — С. 168−169.
  142. С.А. Экономика и право природопользования. //Законодательство и экономика. 1998. — № 4. — С.49−51.
  143. Р.Ф. О понятии правового акта. //Вёстник Московского университета. Серия 11. Право. М. — 1998. — № 5. — С.3−25.
  144. В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений, //Правоведение. 1995. — № 6. — С. 27−37.
  145. Ю., Дементьев В., Мелентьев А, Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. //Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12. — С27−41.
  146. Зв.Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворошук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы. //Российский экономический журнал, 1999. — № 4, — С.23−34.
  147. В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве). //Хозяйство и право. 1998. — № 3. — С.38−48.
  148. А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //Вопросы экономики. 1999. — № 1. — С.4−12.
  149. А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости. //Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С.85−96.
  150. В.Н. Рассмотрение налоговых споров в 1997 году и причины удовлетворения судебными органами исков налогоплательщиков. //Налоговый вестник. 1998. — № 4. — С. 12−16.
  151. Г. Социальные гарантии в условиях рыночной экономики. //Общество и экономика, 1998. — N 10−11. — С.165−171.
  152. Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику. //Вопросы экономики. 1998. — № 4. — С.4−13.
  153. И.А., Василенко А. В. К проблеме теории правоприменительных отношений. //Государство и право. 1998. — № 3. — с.12−19.
  154. С. Состоится ли в 1999 переход к политике роста? //Российский экономический журнал. 1999.- № 1.- с. 22−39., № 2. — С. 14−32.
  155. А.П. Актуальные проблемы российской правовой системы в условиях перехода к рыночной экономике. // Юридические записки., Воронеж, 1996 г., вып. 4
  156. А.П. Актуальные проблемы реформы российской правовой системы в условиях перехода к рыночной экономике. // Юридические записки. Воронеж, 1996, вып. 4.
  157. А.Н. Оиенка воздействия на окружаюшую среду: совершенствование нормативно-правовой базы. //Журнал российского права. 1998. — № 8. — С. 163−171.
  158. Горбунова Проблемы правового регулирования финансовой деятельности государства в условиях перехода к рынку. //Хозяйство и право. 1995. -№ 3.
  159. Ю.В. Принципы правового регулирования налоговых 'отношений. //Юрист. 1998. — № 3. — С.20−21.
  160. В.Е. Государственное регулирование экономики и российские реформы. //Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. М., 1995. — 210с. — С.7−22.
  161. В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике. //Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10. — С. 90 101 — № 11−12. — С. 89−95 — 1999. — № 1. — С. 81−94
  162. А.И. Реализм как принцип правовой политики. //Правоведение. -1997. № 4. — С. 158−159.
  163. М. Российские реформы и политика государственных доходов. //Вопросы экономики. 1995. — № 8. — С. 4−13.
  164. М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации. //Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С.53−64.
  165. Н.М., Матейкович М. С. Региональное законодательство: от количества к качеству. //Государство и право. 1999. — № 10. — С.115−119.
  166. Н. Обзор законодательства об иностранных инвестициях за 1998 год. Финансовый кризис и правовое регулирование иностранных инвестиций. //Право и экономика. 1999. — № 4. — с.57−66
  167. Дубинин С. К, Нужна система банковского законодательства. //Журнал российского права. 1997. — № 9. — С.24−27.
  168. А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях. //Хозяйство и право, 1998, — № 2. — С.84−89.
  169. В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных объектов управленияэкономикой. //Российский экономический журнал. 1998. — № 6. — С.38−58- № 7−8. — С.43−71.
  170. И.В. Областное законотворчество ключ к решению насушных проблем региона. //Журнал российского права. — 1998. — № 8. — С.59−66.
  171. M.CD. К понятию налога и объекта налогообложения. Вестник Московского университета. Серия право. — 1997. — № 3. — С.30−34.
  172. А.Н., Петухов .В.Н., Тихомиров Ю. А. Законодательный фундамент исполнительной власти. //Журнал российского права. 1998. — № 8. — С, 109 110.
  173. А. Инфляция денежное явление. //Вопросы экономики. -1997. — № 12. — С. 149−153.
  174. А. Лекарство от спада // Известия. М., 1996. — 19 сент, — С. 2.
  175. А. Секрет китайского экономического «чуда». //Вопросы экономики. 1998. — № 4. — С. 14−27.
  176. Ионова Ж, А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства. //Государство и право. 1997. — № 5. — С.46−50.
  177. А.Г. О государственном регулировании фондового рынка. //Законодательство и экономика. 1998. — № 4. — С.23−26.
  178. П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? //Российский экономический журнал. 1998. — № 4. — С.
  179. Л.А. Социология и правоведение. //Государство и право, 1999. -№ 8. — С.84−88,
  180. Е.А. Система современного российского права: понятие и проблемы развития. //Правоведение. 1997, — № 4. — С. 166−168.
  181. В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформаиионных преобразований? //Российский экономический журнал. 1999. — № 2. — С.3−13.
  182. Р., Ледова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение. //Вопросы экономики. 1998. — № 12. — С.87−94.
  183. А.Н. Правовое регулирование налогообложения в зарубежных странах. //Финансы. 1994. — № 5. — С.24−28.
  184. ЮО.Котенков А. А. Актуальные проблемы взаимоотношений Президента РФ и Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательном процессе. //Государство и право. 1998. — № 10. — с, 15−17.
  185. А.А. Проблемы «финансовоемких» законопроектов в законодательной процедуре. //Государство и право. 1998. — № 11. — с.5−7.
  186. Ю2.Кошаева Т. О. Преступления в сфере налогообложения. //Журнал российского права. 1997. — № 12. — С.85−94.
  187. Кризис финансовой системы России: основные факторы и экономическая политика. //Общество и экономика. № 8−9. — С. 126 186.
  188. Ю4.Кронский B.C., Антюганов С. В. Организационно-правовые аспекты территориально-производственных зон в Нижегородской области. //Государство и право. 1997. — № 12. — С.27−32.
  189. М.Р. Проблемы правового регулирования социальных и экономических отношений. //Становление гражданского обшества иправового государства в Российской Федерации. Сборник работ в 2 ч. -М&bdquo- 1993. С. 108−116.
  190. Юб.Куликов В. Правительств четыре, а программ? //Российский экономический журнал. — 1999, — № 1, — С. 16−21.
  191. В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. //Российский экономический журнал. 1998, — № 1. — С. 10−29.
  192. Юв.Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики. //Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10, — С.10−19.
  193. Ю9.Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России, //Общество и экономика. 1998. — № 6. — С. 15−22.
  194. Лежикова Ю. Г, Содержание экономической функции местного самоуправления. //Юрист. 1998. — № 3. — С.40−44.
  195. Пб.Лисюткин А. Б. Методология исследования государственно-правовых явлений. //Правоведение. 1997. — № 4. — С. 152−153.
  196. Пб.Лобанова Т. Н. Банковская система в России. //Журнал российского права. 1997. — № 4. — С.120−128.
  197. Е.И. Необходимое условие стабильности и эффективности законодательства. //Журнал российского права. 1998. — № 8. — С. 118 121.
  198. А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов. //Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С, 21−32.
  199. Майкова /1.Н. Соотношение законодательства о приватизации государственной собственности и гражданского законодательства, //Юрист. 1998. — № 1. — С.2−3,
  200. Е. Информационное общество и парадигма экономической теории. //Вопросы экономики. 1997. — № 11. — С.86−95.
  201. й. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России. //Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С.38−54.
  202. С.А., Чермашениев Я. В. Споры о сфере применения антимонопольного законодательства. //Законодательство и экономика. -1998. № 5-
  203. А.А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты. //Журнал российского права. 1998. — № 7. — С.70.
  204. В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов. //Государство и право. 1995. — № 5.
  205. А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики. //Журнал российского права. 1998. — № 8. — С.66−78.
  206. А., Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста. //Вопросы экономики. 1997. — № 4. — С.84−98.
  207. В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности. //Государство и право. 1999, — № 1, — С, 1824.
  208. Е.М. Законодательство субъектов РФ о нормативных правовых актах. //Журнал российского права. 1998. — № 6, — с.76−79,
  209. В.А. Российский экономический менталитет. //Государство и право. 1999. — № 6. — С. 11−16.
  210. В. Социальная сфера и социальная политика в России: актуальные задачи. //Общество и экономика. 1998. — № 8−9. — С.3−13.
  211. Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики. //Правоведение. 1997. — № 4. — С.6−17.
  212. May В., Волосатов А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости, //Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С.85−96.
  213. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений. //Вопросы экономики. 1999. — № 4. — С.27−43.
  214. Мау В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного процесса. //Вопросы экономики. 1998. — № 4. — С.39−57,
  215. Э. О противоречиях переходной экономики. //Общество и экономика. 1998. — № 2. — С.65−70.
  216. Методика подготовки и оформления законов субъектов Федерации, //Журнал российского права. 1997. — № 6. — С.44−49.
  217. Мозолин В. П, Правовая реформа и регулируемая рыночная экономика в СССР. //В кн. Правовое регулирование рыночных отношений в СССР. М.(1990. — С.7−11.
  218. Морозова Л. А, Конфликт закона и правовая реформа («круглый стол» в ИГП РАН). //Государство и право. 1997. — № 12. — с, 5−26.
  219. С.Ю. Государственное регулирование экономики и обоснование системы регуляторов. //Государственное регулирование рыночной экономики. Сборник научных трудов. Киев, 1991. — 178с., С, 4−13.
  220. Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация. //Государство и право. 1999. — № 2. — С. 23−31., № 3 -С. 21−27.
  221. Л.А. Функции Российского государства на современном этапе. //Государство и право, 1993, № 6, с. 98−108.
  222. А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии, //Российский экономический журнал, 1999. — № 1. — С. 3−15.
  223. А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России. //Вопросы экономики. 1998. — № 8.- С.71−84.
  224. Г. И. Антимонопольное регулирование в США: 115-летний опыт и его итоги, //Государство и право. 1999. — № 6. — с.69−76.
  225. И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы. //Обшество и экономика. 1998. — № 6. — С.31−50.
  226. Новоселова Л, Реформа и экономический рост в КНР: чудес не бывает.
  227. К. О структуре форм собственности в развитой рыночнойjэкономике. //Обшество и экономика. 1998. — № 7, — С, 162−172.
  228. И.Ф., Боголюбов С. А. Концепция развития экологического законодательства. //Законодательство и экономика. 1998, — № 8, — С, 3−9.
  229. В. Муниципальные бюджеты в системе межбюджетных отношений. //Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12. — С.64−78.
  230. С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию. //Хозяйство и право. 1998, -№ 12. — С. 11 -20.
  231. С.Г. К вопросу о налоговом законодательстве и налоговых отношениях. //Налоговый вестник. 1997. — № 5. — С. 17−26.
  232. Петелина И. В, Оптимизация соотношения федерального и регионального законодательства необходимое условие совершенствования российской правовой системы. //Правоведение. — 1998. — № 1. — С. 136−137.
  233. Ю. Селективная финансовая политика: повышение собираемости налогов, увеличение налогового потенциала и стимулирование развития экономики. //Российский экономический журнал. 1999. — № 4. — С.35−52.
  234. Ю. Утечка капитала, платежно-долговой кризис и задачи валютно-финансовой политики. //Российский экономический журнал. 1998. -№ 11−12. — С.48−64.
  235. Г. В. Формирование институтов налогового законодательства: концептуальный аспект. //Журнал российского права. 1997. — № 7. — С.40−50.
  236. В.Н. Финансово-промышленные группы: правовые нормы и практика. //Журнал российского права. 1997. — № 6. — С.67−76,
  237. Э. Диалектика решения экономических и социальных задач в ходе китайской реформы. //Российский экономический журнал. 1998. -№ 2. — С.76−83
  238. А.С., Рахманина Т. Н., Абрамова А. И. Законопроекты должны проходить проверку на зрелость. //Журнал российского права. 1997. -№ 10. — С. 16−23.
  239. А.С., Рахманина Т. Н., Жалялетдинова З.С, Региональные программы законотворчества получают научное обоснование. //Журнал российского права. 1997. — № 3. — С.39−49.
  240. С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России. //Государство и право. 1999. -№ 9. — С.5−12.
  241. Политика и право: региональный аспект. («круглый стол»). //Правоведение. 1999. — № 1. — с.225−273.
  242. С. А. Ответственность за нарушения бюджетного законодательства. //Государство и право. 1999. — № 2. — с.68−76,
  243. В. Сильные институты важнее скорости реформ. //Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С.56−70.
  244. А. Национальные рыночные модели экономического развития. //Российский экономический журнал. 1998, — № 11−12. — С.85−100.
  245. Пороховский А, Об актуальности идей и подходов рузвельтовского «нового курса». //Российский экономический журнал. 1998, — № 9−10. — С. 19−26.
  246. А. Экономически эффективное государство: американский опыт. //Вопросы экономики. 1998. — № 3. — С.81−90,
  247. Приоритеты правовой политики в современной России (Информация о «круглом столе» в Саратовской государственной академии права) / А. В. Ильин. //Правоведение. 1997. — № 4. — С. 146−147.
  248. Н.В. Социальные права граждан и законодательство. //Журнал российского права. 1998. — № 8. — С. 124−128.
  249. А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. //Вопросы экономики. 1999, — № 6, — С.54−75.
  250. Райская Н.(Сергиенко Я., Френкель А. Исследование инфляционных процессов в условиях переходной экономики. //Вопросы экономики. -1997. № 10. — С.41−51.
  251. .С. Тенденции развития правовой действительности. //Правоведение. 1997, — № 1. — С.81−86.
  252. В.И. Виды нормативных актов. //Журнал российского права. -1998. № 8. — С.116−118.
  253. И.Н. Политика и законотворчество. //Правоведение, 1997. — № 4. — С, 162−163.
  254. И.Н. Федерализм и развитие российского законодательства. //Правоведение. 1998. — № 3. — С.47−53.
  255. Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках. //Вопросы экономики. 1998. — № 11. — С.127−136.
  256. А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики. //Вопросы экономики. 1999. — № 4. — С.116−126.
  257. П. Экономика и рэкет: отечественные особенности. //Хозяйство и право. 1998. — № 10. — С.40−46.
  258. Н.Н. Подготовка и принятие законов в правовом государстве. (Заметки с международного семинара). //Журнал российского права. -1997. № 7. — С. 147−151.
  259. В. Структура экономики и экономический рост: мировая динамика и уроки для России. //Общество и экономика. 1998. — № 3. -С.200−221.
  260. Л.А. Проблемы- налогообложения имущества юридических лии в современной налоговой политике, //Правоведение. 1998. — № 1. — с. 147 148.
  261. С. Оиенка соииально-экономической ситуаиии в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений. //Общество и экономика. 1998. — № 4−5. — С.27−40.
  262. С. Поддержка российского предпринимательства. //Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С.29−39.
  263. Е.И. Роль права в регулировании экономики в условиях рыночных отношений. // Журнал российского права. 1999. — № 12. — С.107−111.
  264. С.В. Российский федерализм и пути формирования единого правового пространства. //Журнал российского права, 1998. — № 3. — С. З-6.
  265. Стиглии £1ж, Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных проиессов). //Вопросы экономики. 1999. — № 7. — С.4−30.
  266. Стратегия законодательства. //Журнал Российского права. 1998, — № 3. -С, 6−12.
  267. Стратегия реформирования экономики России. //Вопросы экономики, -1996. № 3. — С.21−34.
  268. М.С. Вступление федерального закона в силу: правовое регулирование и практика, //Журнал российского права, 2000, — № 7, -С. 10−21.
  269. Т.Г. Проблемы правового регулирования банковской деятельности. //Государство и право. 1999. — № 6. — с.64−68.
  270. В.М. Законотворчество как вид социального проектирования. //Журнал российского права. 1997. — № 3. — С.61−66.
  271. Э.В. Вопросы правового регулирования экономической функции государства. //Государство и право. 1999. — № 11. — С.73−79.
  272. В. институциональная динамика в переходной экономике. //Вопросы экономики. 1998. — № 5. — С.29−40,
  273. Ю.А., Петухов В. Н., Игнатюк Н. А. Законопроектная деятельность федеральных органов исполнительной власти. //Журнал российского права. 1997. — № 5. — С.9−17.
  274. Ю.А. Правовая сфера обшества и правовая система, //Журнал российского права. 1998. — № 4−5. — С.7−15.
  275. Тихомиров Ю. А, Юртаева Е. А, Кодекс в системе законодательных и иных правовых актов. //Журнал российского права. 1997. — № 4. — С.7−20.
  276. Н. Механизмы бюджетного финансирования инвестиций на муниципальном уровне. //Экономист. 1998. — № 11. — с.72−80.
  277. А. Государственные финансы и региональное развитие, //Вопросы экономики. 1998. — № 3. — С. 4−17.
  278. Упорядочение законотворчества насущная потребность правового государства. Коллективное мнение ученых ИЗиСП. //Журнал российского права. — 1997. — № 1. — С.7−21.
  279. Е. Недвижимость в системе налогообложения. //Российский экономический журнал, 1999. — № 2. — С, 42−49.
  280. В. Реформа в России: генетические корни, иель и противоречия. //Вопросы экономики 1998. — № 7. — С.141−151.
  281. P.O. Почему не работает закон? //Журнал российского права, — 1997, № 4. — С.20−24.
  282. P.O. Что необходимо для правового обеспечения рынка. //Советская юстииия. 1993. — № 2. — С.5−7.
  283. В. Регулирование развития хозяйства области. //Экономист. -1998. № 1. — с.47−51.
  284. В.А. Правовая политика и зашита экономических интересов в современной России. //Правоведение. 1996. — № 1. — С. 148−150.
  285. Ю.Я. Министерство юстиции России на современном этапе.
  286. Л.В. Убеждение как форма государственного обеспечения нормы права. //Правоведение. 1998. — № 2. — С.94−99.
  287. Н.А. Правовой статус ' налогоплательщиков в российской налоговой системе. //Правоведение. 1998. — № 3. — С.82−94.
  288. А. Модели рационального экономического поведения человека, //Вопросы экономики. 1998. — № 5. — С.53−67.
  289. Н.Г. Перспективы развития свободных экономических зон. //Журнал российского права. 1997. — № 1. — С. 173−178.
  290. Д. Рыночные отношения в условиях переходного общества: методологические проблемы становления и адаптации. //Общество и экономика. 1998. — № 12. — С.89−110.
  291. И.А. Теория денег: проблемы, которые ждут решения. //Журнал российского права. 1997. — № 4. — С. 109−120.
  292. Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности. //Вопросы экономики. 1998. — № 1. — С.4−15.
  293. А.Н. Рыночная экономика нуждается в надежной правовой базе. //Журнал российского права, 1997. — № 9. — С.11−15.
  294. Т.Э. Региональные нормативные акты: как обеспечить их соответствие Конституции и законам России. //Журнал российского права. 1997. — № 4. — С.49−53.
  295. К.В. Юридические средства реализации правовой политики. //Правоведение. 1997. — № 4. — С.149−150.
  296. И.Д. Основные нормы нормативного выражения законодательных оговорок. // Правовое государство и деятельность ОВД по борьбе с преступностью. СПб, 1993, вып. 2
  297. В. Проблемы иностранных инвестиций в современном мире. //Общество и экономика. 1998. — № 1. — С. 196. — № 2. — С.201−223.
  298. Экономические реформы и гражданское законодательство: новое в договорном праве. Материалы научно-практической конференции в ИЗиСП. //Журнал российского права. 1997. — № 6. — С.138−169,
  299. Эффекгивная система классификации правовых актов важнейший элемент единого информационно-правового пространства. //Юрист. -1998. — С.52−62.
  300. Юристы России ждут закон о нормативных правовых актах. Проект Федерального закона. //Журнал российского права. 1997. — № 10. -С. 156−168.
  301. Явич /1.С. Экономика, право и управление. //Советское государство и право. 1988. — № 5.
  302. А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. //Вопросы экономики, 1999. — № 4. -С. 102−115.
  303. В.Ф. О правовом обеспечении экономического развития. //Журнал российского права. 1997. — № 9. — С.20−24.
  304. Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры. //Российский экономический журнал. 1999. — № 3. -С. 36−49.
  305. Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности. //Российский экономический журнал. 1999. — № 3. — С. З-18.
  306. B.C. Ведомственные нормативные акты в системе хозяйственного законодательства. //Правоведение. 1980. — № 5. — С. 28−33.
  307. Е. Поражение или отступление? (российские реформы и финансовый кризис). //Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С.4−28.
  308. Е. Российская экономика и экономическая политика. //Общество и экономика. 1998. — № 1. — С.28−41.
  309. Е. Функиии государства в рыночной экономике. //Вопросы экономики. 1997. — № 10. — С.90−103.
  310. Диссертации и авторефераты.
  311. А.В. Государство и правовое регулирование экономических отношений (теория и опыт России). Автореферат.диссер. д-ра юрид. наук. — М., 1995. — 47с.
  312. А.В. Государство и правовое регулирование экономических отношений, (Теория и опыт России). Диссерт. докт. юрид. наук. М, 1995.- 658с.
  313. В.М. Теоретические аспекты правового регулирования общественных отношений в сфере научно-технического прогресса. Диссер. д-ра юрид. наук. Самара, 1990. — 345с.
  314. В.А. Экономические функиии Советского государства в условиях развитого социализма: Дисс. к-та юрид. наук. Л., 1977. — 177с.
  315. К.Н. Процесс правотворчества в Российской Федерации: Диссерт. к-та. юрид. наук Н. Новгород, 1994. — 213с.
  316. Л.И. Экономические функции социалистического государства и законы экономики. (Теоретические проблемы): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1977. — 39с.
  317. Л.И. Экономические функции социалистического государства и законы экономики. (Теоретические проблемы): Диссер,. д-ра юрид. наук.- М., 1977. 411с.
  318. Ю.Нефедов С. И. Экономическая функция государства в современных условиях и роль ОВД в ее осуществлении. Автореф, дисс, к-та юрид. наук. — М.: Академия МВД РФ, 1996. — 29с.
  319. Н.В. Вопросы теория функций социалистического государства. Диссерт. д-ра юрид. наук. М, 1971. — 700с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!