Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности динамики центрального артериального давления, индекса аугментации, скорости пульсовой волны у пациентов с острым инфарктом миокарда

Диссертация: Особенности динамики центрального артериального давления, индекса аугментации, скорости пульсовой волны у пациентов с острым инфарктом миокарда
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определение параметров жесткости сосудистой стенки (ИА, СПВ) в условиях отделения кардиореанимации позволяет проводить раннюю оценку тяжести пациентов, прогнозировать частоту развития неблагоприятных сердечнососудистых событий (повторный ИМ, сердечно — сосудистая смерть, нестабильная стенокардия, АКШ и др), проводить мониторинг эффективности проведенной ТЛТ и базовой лекарственной терапии… Читать ещё >

Особенности динамики центрального артериального давления, индекса аугментации, скорости пульсовой волны у пациентов с острым инфарктом миокарда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений
  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Строение и функции артерий
    • 1. 2. Дисфункция эндотелия
    • 1. 3. Характеристики пульсовой волны
    • 1. 4. Показатели, отражающие жесткость сосудистой стенки
    • 1. 5. Методы оценка прогноза ОИМ
    • 1. 6. Основные методы измерения артериальной жесткости
    • 1. 7. Метод аппланационной тонометрии
    • 1. 8. Жесткость сосудов у пациентов с артериальной гипертонией
    • 1. 9. Влияние возраста и курения на жесткость сосудов
    • 1. 10. Влияние жесткости сосудов у пациентов с ИБС на развитие сердечно — сосудистых осложнений
    • 1. 11. Взаимосвязь жесткости сосудов и параметров ЭхоКГ
    • 1. 12. Возможности медикаментозной коррекции сосудистой жесткости

Ишемическая болезнь сердца (ИБС) — одно из самых распространенных заболеваний сердечно — сосудистой системы. По данным многочисленных эпидемиологических исследований, установлено, что ИБС встречается у 1120% взрослого населения большинства экономически развитых стран мира. По данным Государственного научно — исследовательского центра профилактической медицины ежегодно почти 10 млн. трудоспособного населения в Российской Федерации страдают ИБС. В 2005 году в нашей стране умерло 625,5 тысяч больных, из них 18,3% люди трудоспособного возраста. [4, 7]. Коэффициент смертности от ССЗ в России на 100 000 населения в 2 раза выше, чем в западноевропейских странах и США. Больше половины случаев смерти в России обусловлены ИБС которые являются причиной более % летальных исходов. [4].

Рост сердечно — сосудистых заболеваний, наблюдающийся во всех развитых странах мира, требует пристального внимания к вопросам профилактики и эффективного лечения ИБС, но имеющиеся рекомендации по профилактике сердечно — сосудистых заболеваний основаны в большей степени на оценке традиционных факторов риска. Однако, в последнее время наибольшее внимание уделяется изучению поражения органов мишеней, в частности поражению эндотелиального слоя сосудистой стенки, т. к именно в эндотелиальном слое можно выявить наиболее ранние признаки поражения сосудистой стенки. Началом активного изучения жесткости сосудистой стенки стало основанное, в 1990 году Роттердамское исследование. Данное исследование показало высокую связь повышенной скорости пульсовой волны (маркер жесткости артерий) с наличием атеросклероза, а данные, полученные в ходе исследования, позволили начать изучение данного параметра как предиктора прогноза для пациентов с ИБС. [23, 99, 116, 144].

Существует большое количество показателей, которые используют для оценки эластических свойств сосудов. Такими показателями являются модуль объемной упругости, модуль упругости Peterson, модуль упругости Юнга и др. Однако, в настоящее время, малоизученным вопросом остается оценка индекса аугментации (НА), скорости пульсовой волны (СПВ) и центрального АД (ЦАД) у пациентов с ОИМ. Изучение данных показателей и в особенности центрального АД имеет важное прогностическое значение, т. к следствием усилившейся ригидности сосудов и повышения центрального АД является изменение постнагрузки на левый желудочек и нарушение коронарной перфузии, что приводит к гипертрофии левого желудочка и повышению потребности миокарда в кислороде и как следствие развитие осложнений ИБС. В структуре смертности от ИБС инфаркт миокарда занимает одно из лидирующих положений, оставаясь наиболее частым, тяжелым и прогностически неблагоприятным заболеванием всех сердечно — сосудистых заболеваний. Несмотря на достижения современной медицины оценка эластического состояний артерий в остром периоде ИМ и возможности их коррекции в настоящее время остаются малоизученным вопросом. В связи с этим, изучение показателей жесткости сосудистой стенки у больных на самых ранних стадиях развития острого инфаркта миокарда, а также возможности медикаментозной коррекции жесткости сосудистой стенки являются перспективным направлением.

Цели исследования:

Оценить клиническое значение и возможности медикаментозной коррекции жесткости сосудистой стенки у пациентов с ОИМ.

Задачи:

1. Оценить показатели ИА, CEE, ЦАД у пациентов с ОИМ и у пациентов с нестабильной стенокардией методом аппланационной тонометрии и изучить взаимосвязь степени жесткости сосудистой стенки с клинической картиной заболевания.

2. Оценить влияние различных факторов: веса пациента, среднесуточных значений ЧСС, САД, пульсового давления, класс сердечной недостаточности по КлШр, а также базовой лекарственной терапии на жесткость сосудистой стенки у пациентов в остром периоде ИМ.

3. Изучить нейрогормональную активность (уровень норадреналина, ангиотензина II) у пациентов с ОИМ с различной степенью жесткости сосудистой стенки.

4. Оценить взаимосвязь степени прироста (А) ИА, СПВ, ЦАД и частоты развития сердечно — сосудистых событий (повторный ИМ, сердечнососудистая смерть, нестабильная стенокардия, АКШ и др).

5.Оценить влияние тромболитической терапии на показатели ИА, СПВ, ЦАД у пациентов с ОИМ.

Сопоставить параметры жесткости сосудистой стенки, измеренные неинвазивным способом, с данными посмертного изучения скорости распространения поверхностной акустической волны в ткани аорты.

Научная новизна работы:

В настоящей работе впервые установлено, что жесткость сосудистой стенки у пациентов с ИМ выше, чем у пациентов с нестабильной стенокардией (ИА выше в 10 раз, СПВ выше в 2 раза).

Течение острого и последующих периодов ИМ связаны с жесткостью сосудистой стенки. Установлено, что для пациентов с повышенными показателями жесткости сосудистой стенки в остром периоде РИМ и на протяжении последующих 12 месяцев характерно более тяжелое течение постинфарктного периода (на 18% больше отмечается частота развития повторного ИМ, на 20% больше частота развития летального исхода).

Установлено, что от степени прироста индекса аугментации и скорости пульсовой волны зависит клиническое течение ИМ в постинфарктном периоде.

Установлено, что повышенный уровень жесткости сосудистой стенки в остром периоде ИМ характерен для больных с повышенным содержанием ангиотензина II и норадреналина в крови. При повышении уровня ангиотензина II в 3 раза от нормы и норадреналина в 1,4 раза, в постинфарктном периоде отмечается нарастание степени прироста ИА и СПВ увеличение количества сердечно — сосудистых событий.

Изучено влияние тромболитической терапии на жесткость сосудистой стенки. Установлено, что успешная тромболитическвя терапия уменьшает показатели жесткости сосудистой стенки. Неэффективная тромболитическая терапия не влияла на показатели жесткости сосудистой стенки.

Впервые установлены клиникоанатомические параллели между параметрами жесткости сосудистой стенки, измеренные неинвазивным путем, и посмертным состоянием упругости сосудистой стенки, что подтверждает высокую достоверность прижизненного неинвазивного метода изучения жесткости сосудистой стенки.

Практическая значимость:

Определение параметров жесткости сосудистой стенки (ИА, СПВ) в условиях отделения кардиореанимации позволяет проводить раннюю оценку тяжести пациентов, прогнозировать частоту развития неблагоприятных сердечнососудистых событий (повторный ИМ, сердечно — сосудистая смерть, нестабильная стенокардия, АКШ и др), проводить мониторинг эффективности проведенной ТЛТ и базовой лекарственной терапии.

Основные положения, выносимые на защиту:

Показатели жесткости сосудистой стенки в первые сутки ОИМ обладают самостоятельным прогностическим значением. Их высокие значения свидетельствуют о тяжелом течении как острого периода ИМ, так и постинфарктного периода.

Полномасштабная нейрогормональная блокада иАПФ, бета блокаторами на фоне успешной тромболитической терапии приводит к снижению показателей жесткости сосудистой стенки.

У пациентов с ОИМ и эффективной тромболитической терапией к 12 месяцу наблюдения отмечается значимое снижение показателей жесткости сосудистой стенки по сравнению с пациентами с неэффективной ТЛТ.

ВЫВОДЫ.

1.По данным аппланационной тонометрии, у пациентов с ОИМ индекс аугментации выше в 10 раз, а скорость пульсовой волны выше в 2 раза, чем у пациентов с нестабильной стенокардией.

2.Клиническое течение инфаркта миокарда зависит от степени жесткости сосудистой стенки: у пациентов с повышенными показателями жесткости сосудистой стенки течение ИМ протекает тяжелее, отмечается большее количество сердечно — сосудистых событий, чем у пациентов с нормальными значениями жесткости сосудистой стенки.

3.С ростом уровня норадреналина более чем в 1,4 раза и ангиотензина II более чем в 3 раза от нормы отмечается возрастание жесткости сосудистой стенки и степени прироста ИА и СИВ.

4. У пациентов с ОИМ значения индекса аугментации и скорости пульсовой волны зависят от веса пациента, ЧСС, САД, пульсового давления, класса КПНр и принимаемой лекарственной терапии: у пациентов с избыточной массой тела, повышенными ЧСС, пульсовым и систолическим давлением, высокой степенью левожелудочковой недостаточности выявляются высокие значения жесткости сосудистой стенки. Более низкие показатели жесткости сосудистой стенки были выявлены у пациентов, которые до поступления в стационар регулярно принимали иАПФ и бета блокаторы.

5.У пациентов с высокой ДИА и ДСПВ отмечается большее количество сердечно — сосудистых событий в постинфарктном периоде: на 18% больше частота развития повторных ИМ, на 22% сердечно — сосудистой смерти, на 30% госпитализаций по поводу нестабильной стенокардии, АКШ, проведения КАГ и стентирования и др.

6. У спешная тромболитическая терапия уменьшает показатели жесткости сосудистой стенки в 1,5 раза. Неэффективная тромболитическая терапия не влияла на показатели жесткости сосудистой стенки.

7.Данные о скорости поверхностной акустической волны в ткани аорты совпадают с данными, полученными с помощью аппланационной тонометрии: скорость поверхностной акустической волны по обоим перпендикулярным направлениям различна и выше в 1,5 раза при инфаркте миокарде, чем в группе сравнения.

Практические рекомендации:

Аппланационная тонометрия с определением показателей жесткости сосудистой стенки (СПВ, ИА, ЦАД) является автоматизированным, неинвазивным, простым в использовании методом для определения жесткости сосудистой стенки, что позволит рекомендовать их определение с целью выявления лиц с высоким риском тяжелого течения инфаркта миокарда.

Снижение показателей жесткости сосудистой стенки является критерием эффективности проведенной тромболитической терапии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Туев A.B., Некрутенко JI.A., Бочкова Ю. В. Артериальное ремоделирование у больных артериальной гипертензией пожилого и старшего возраста. Российский кардиологический журнал. 2005. № 3: 111−116.
  2. Агеев Ф. Т, Орлова Я. А, Нуралиев Э. Ю, и др. Скорость пульсовой волны предиктор развития сердечно — сосудистых осложнений у мужчин с ишемической болезнью сердца. Кардиологический вестник Том 02/№ 1/2007:35−39.
  3. В.А. и др. Эндотелиальная дисфункция у больных с дебютом ишемической болезни сердца .// Кардиология 2001. — №.5. — 26−29.
  4. Беленков Ю. Н, Горохова С. Г., Организация кардиологической помощи в России. Кардиология: национальное руководство. 2007 г. Стр18
  5. С.А., Сосуды как плацдарм и мишень артериальной гипертонии. Болезни сердца и сосудов Том 01/№ 3/2006
  6. В.И. Дисфункция эндотелия как новая концепция профилактики и лечения сердечно сосудистых заболеваний. Международный Медицинский Журнал. 3 / 2001
  7. СП. Компьютерный анализ объёмной пульсовой волны в оценке ремоделирования артерий и функции эндотелия у больных гипертонической болезнью / СП. Власова // Кандидатская диссертация. — Самара.-2004. 132 с.
  8. Д.А. Функциональное состояние эндотелия у больных артериальной гипертонией и ишемической болезнью сердца // Кардиология -1999. -№ 6 -С. 14−17.
  9. A.A. Эндотелиальная регуляция сосудистого тонуса: методы исследования и клиническое значение // Кардиология 1998. — № 9. -68−78.
  10. С. Функция эндотелия при ишемической болезни сердца и атеросклерозе и влияние на неё различных сердечно сосудистых препаратов / С. Казачкина, В. П. Лупанов, Т. В. Балахонова // Журнал Сердечная Недостаточность. — 2003. — № 6 — 315−7.
  11. Е.Л. Эластические свойства магистральных артерий у больных ишемической болезнь сердца / Е. Л. Калганова // Кандидатская диссертация 2006. — Волгоград. — 146 с.
  12. К., Педли Т., Шротер Р., Сид У. Механика кровообращения: Пер. с англ. Под редакцией С. А. Регирера и В. М. Хаютина. Изд. «Мир». Москва. 1981.
  13. Ю.В., Кобалава Ж. Д. Анализ пульсовой волны: новая жизнь старого метода. Сердце. 2006. № 3: 133−137.
  14. М.С. Измерение жёсткости артерий и её клиническое значение /М.С Кочкина, Д. А. Затейщиков, В. А. Сидоренко // Кардиология. -2005 .-№.1.-С. 63−71.
  15. П.А., Калакутский Л. И., Власова С. П., Горлов А.П Диагностика функции сосудистого эндотелия у больных с сердечно -сосудистыми заболеваниями. Методические указания. Самара, 2004 г., 18с
  16. В.А., Милягина И. В., Грекова М. В. и соавт. Новый автоматизированный метод определения скорости распространения пульсовой волны. Функциональная диагностика. 2004- № 1: 33−9.
  17. Недогода С. В, Чаляби Т. А. Сосудистая жесткость и скорость распространения пульсовой волны: новые факторы риска сердечнососудистых осложнений и мишени для фармакотерапии. Болезни сердца и сосудов. Том 01/N4/2006. Артериальная гипертензия.
  18. СВ. Изменение скорости распространения пульсовой волны при артериальной гипертензии / СВ. Недогода, Ю. М. Лопатин, Т. А. Чаляби и др. // Южно-Российский медицинский журнал. 2002. — №.3. — 39−43.
  19. СВ. Скорость распространения пульсовой волны как фактор риска сердечно сосудистых заболеваний. Возможности медикаментозной коррекции /СВ. Недогода, Ю. М. Лопатин // Артериальная гипертензия — 2002. Экстра-выпуск — С. 13−15.
  20. В.Э., Матросова И. Б., Борисочева Н. В. Клиническое значение исследования ригидности артериальной стенки. Часть I. Кардиология. 2009. № 1:59−54.
  21. Я.А. Жёсткость артерий как интегральный показатель сердечно сосудистого риска: физиология, методы оценки и медикаментозной коррекции /Я.Л. Орлова, Ф.Т. Агеев// Сердце. — 2006. — №.2. — С 65−69.
  22. А.Г. Склероз артериальной системы как причина последовательного страдания сердца. Москва-1869. с.95
  23. H.H. Биофизические основы кровообращения и клинические методы изучения гемодинамики. Ленинград-1974, с.310
  24. Самойленко Л. Е, Гиверц И. Ю. Радиоизотопные методы исследования. Кардиология национальное руководство. 2007 г. Стр 226
  25. Сумароков А. Б Риск стратификация больных ИБС. Институт кардиологии им А. Л. Мясникова. http://www.rmj.ru/articles2229.htm
  26. Г. «Шеренга великих медиков». Перевод с польского Е. К. Шпак. «Наша Ксенгарня». Варшава, 1975.
  27. Черкавская О. В, Руденко Б. А, Савченко А. П. Инвазивные методы диагностики. Кардиология национальное руководство. 2007 г. Стр 249
  28. Ambrosioni E, Borghi C, Magnani B. Early treatment of acute myocardial infarction with angiotensin-converting enzyme inhibition: safety considerations. SMILE pilot study working party. Am J Cardiol 1991 Nov 18- 68 (14): 101D-10D
  29. Asmar R. Pulse pressure and aortic pulse wave are markers of cardiovas cular risk in hypertensive populations / R. Asmar, A. Rudnichi, J. Blacher et al. // Am. J. Hypertens 2001. — V.14(2). — P.91−7.
  30. Benetos A, Safar M, Rudnichi A et al. Puis pressure: a predictor of long-term cardiovascular mortality in French male population. Ibid 1997- 30: 1410−5.
  31. Benetos A, Thomas F, Joly L, Blacher J, Pannier B, Labat C, Salvi P, Smulyan H, Safar ME. Pulse pressure amplification a mechanical biomarker of cardiovascular risk. J Am Coll Cardiol. 2010 Mar 9−55(10):1038−40.
  32. Blacher J, Asmar R, Djane S et al. Aortic Pulse Wave Velocity as a Marker of Cardiovascular Risk in Hypertensive Patients. Hypertension May 1999- 33: 1111−7.
  33. Blacher J, Guerin AP, Pannier B, Marchais SJ, Safar ME, London GM. Impact of aortic stiffness on survival in end-stage renal disease. Circulation. 1999- 99:2434 -2439.
  34. Blacher J, Guerin AP, Pannier B, Marchais SJ, Safar ME, London GM. Impact of aortic stiffness on survival in end-stage renal disease. Circulation 1999- 99:2434−2439.
  35. Blacher J, Safar ME, Guerin AP, Pannier B, Marchais SJ, London GM. Aortic pulse wave velocity index and mortality in end-stage renal disease. Kidney Int 2003−63:1852−1860.
  36. Blann AD, Tarberner DA. A reliable marker of endothelial cell disfunction: does it exist? Br J Haematol. 1995 Jun-90(2):244−8
  37. Boutouyrie P, Tropeano AI, Asmar R, Gautier I, Benetos A, Lacolley P, Laurent S. Aortic stiffness is an independent predictor of primary coronary events in hypertensive patients: a longitudinal study. Hypertension. 2002- 39:10−15.
  38. Boutouyrie P. Common carotid artery stifihess and patterns of left ven tricular hypertrophy in hypertensive patients / P. Boutouyrie, S. Laurent, X. Girerd et al. // Hypertension 1995. — V. 25(part 1) — P. 651−59.
  39. Cameron JD, McGrath BP, Dart AM. Use of radial artery applanation tonometry and a generalized transfer function to determine aortic pressure augmentation in subjects with treated hypertension. J Am Coll Cardiol. 1998 Nov-32(5): 1214−20
  40. Cannon R.O. Role of nitric oxide in cardiovascular disease: focus on the endothelium / R.O. Cannon // Clinical Chemistry. 1998. — V.44. — P. 1809−19.
  41. Casino PR, Kilcoyne CM, Quyyumi AA, Hoeg JM, Panza JA. The role of nitric oxide in endothelium dependent vasodilation of hypercholesterolemic patients, Circulation, 1993, 88: 2541−2547.
  42. Chan SY, Mancini GB, Kuramoto L, Schulzer M, Frohlich J, Ignaszewski A. The prognostic importance of endothelial dysfunction and carotid atheroma burden in patients with coronary artery disease. J Am Coll Cardiol 2003- 42:1037- 43.
  43. Chang K.C. Impaired left ventricular relaxation and arterial stifthess in patients with essential hypertension / K.C. Chang, Y.Z. Tseng, T.S. Kuo, H.I. Chen. // Clinical science. 1994. — V.87. — P.641−47.
  44. Chauhan A. Both endothelium-dependent and endothelium-independent function is impaired in patients with angina pectoris and normal coronary an giograms / Chauhan A., Mullins P.A., Taylor G. et al. // Eur. Heart. J. 1997. -V.18.-P.60−8.
  45. Chowienczyk PJ, Watts, GF, Cockroft JR, Ritter JM. Impaired endothelium dependent vasodilation of forearm resistance vessels in hypercholesterolemia. Lancet, 1992- 340: 1430−1432
  46. Conor J. McCann, MDa, Ben M. Glover, MDa, Ian B.A. Menown, MDb, Michael J Prognostic Value of a Multimarker Approach for Patient Presenting to Hospital With Acute Chest Pain Am J Cardiol 2009−103:22−28
  47. Covic A, Goldsmith DJ, Panaghiu L, Covic M, Sedor J. Analysis of the effect of hemodialysis on peripheral and central arterial pressure waveforms. Kidney Int 2000- 57:2634−2643.
  48. Cruickshank K, Riste L, Anderson SG, Wright JS, Dunn G, Gosling RG. Aortic pulse-wave velocity and its relationship to mortality in diabetes and glucose intolerance: an integrated index of vascular function? Circulation. 2002 Oct 15- 106(16):2085−90.
  49. Dijk JM, Algra A, van der Graaf Y et al. Carotid stiffness and the risk of new vascular events in patients with manifest cardiovascular disease. The SMART study. Eur Heart J 2005- 26 (12): 1213−20.
  50. Eliakim M. PWV in healthy subjects and in patients with various disease states / M. Eliakim, D. Sapoznikov, J. Weinman // Am. Heart J. — 1971. -V.82.- P. 448−57.
  51. Farrar D.J. Aortic pulse wave velocity, elasticity and composition in a non-human primate model of atherosclerosis / D.J. Farrar, H.P. Green, M.G. Bond et al. // Circ. Res. 1978. — V.43. — P. 52−62.
  52. Feldman S.A. Transmedial collagen and elastin gradient in human aortas: reversal with age / S.A. Feldman, S. Glagov / Atherosclerosis 1971. — V. 13. -P 385−94.
  53. Filipovsky J, Svobodova V, Pecen L. Reproducibility of radial pulse wave analysis in healthy subjects. J Hypertens 2000- 18:1033−1040
  54. Fradkin S.S. Hemodynamic patterns of age-related changes in blood pres sure. The Framingham Heart Study /S.S. Fradkin, W. Gustin, N.D. Wong et al. // Circulation. 1997. — V.96. — P. 308−15.
  55. Fukuda D, Yoshiyama M, Shimada K et al. Relation between aortic stiffness and coronary flow reserve in patients with coronary artery disease. Heart 2006- 92 (6): 759−62.
  56. Furchgott RF, Vanhoutte PM. Endothelium-derived relaxing and contracting factors. FASEB J. 1989- 3: 2007−2018.
  57. Grodzicki T. Pulse wave velocity and the estimated risk of stroke and myocardial infarction / T. Grodzicki, M. Cwynar, J. Gasowski, B. Gry-glewska. // Acta. Cardiol. 2002. — V. 57(1). — P. 36−7.
  58. Guerin AP, Blacher J, Pannier B et al. Impact of aortic stiffness attenuation on survival of patients in end-stage renal failure. Circulation 2001- 103: 987−92
  59. Hashimoto J, Westerhof BE, Westerhof N, Imai Y, O’Rourke MF. Different role of wave reflection magnitude and timing on left ventricular mass reduction during antihypertensive treatment. J Hypertens. 2008 May- 26 (5): 1017−24.
  60. Hashimoto M. New methods to evaluate endothelial function: Noninvasive method of evaluating endothelial function in humans / M. Hashimoto, Y. Miyamoto, Y. Matsuda, H. Akita. // J. Pharmacol. Sei. 2003. -V.93.-P. 405−8.
  61. Hayward C.S. Arterial pulse wave velocity and heart rate / C.S. Hayward, A.P. Avolio, M. O’Rourke. // Hypertension. 2002. — V. 40(6). — P. e8−9.
  62. Hayward CS, Kelly RP. Gender-related differences in the central arterial pressure waveform. J Am Coll Cardiol 1997- 30:1863−1871
  63. Hess EP, Agarwal D, Chandra S, Murad MH, Erwin PJ, Hollander JE, Montori VM, Stiell IG. Diagnostic accuracy of the TIMI risk score in patients with chest pain in the emergency department: a meta-analysis. CMAJ. 2010 Jun 7
  64. Hirai T, Sasayama S, Kawasaki T, Yagi S. Stiffness of systemic arteries in patients with myocardial infarction. A noninvasive method to predict severity of coronary atherosclerosis. Circulation 1989 Dec-80(6):1946.
  65. Hirofumi Tomiyama, MD- Yutaka Koji, MD- Minoru Yambe, MD- Kazuki Shiina, Brachial -Ankle Pulse Wave Velocity is a Simple and Independent
  66. Predictor of Prognosis in Patients With Acute Coronary Syndrome Circ J 2005- 69: 815−822
  67. Jens Nu" rnbergera, Ayten Keflioglu-Scheibera, Anabelle M. Opazo Saezb, Rene R. Wenzela, Thomas Philippa and Rafael F. Scha" fersa Augmentation index is associated with cardiovascular risk. Journal of Hypertension 2002, 20:24 072 414
  68. Johnson HM, Gossett LK, Piper ME, Aeschlimann SE, et. al. Effects of smoking and smoking cessation on endothelial function: 1 -year outcomes from a randomized clinical trial. J Am Coll Cardiol. 2010 May 4−55(18): 1988−95. Epub 2010 Mar 17.
  69. Johnston CI. Angiotensin receptor antagonists for the treatment of hypertension. Aust Prescr 1998−21:95−97.
  70. Johnstone MT, Creager SL, Scales KM et al. Impaired endothelium-dependent vasodilation in patients with insulin-dependent diabetes mellitus. Circulation, 1993- 88: 2510−2516.
  71. Kanda T. Arterial pulse wave velocity and risk factors for peripheral vas cular disease / T. Kanda, E. Nakamura, T. Moritani, Y. Yamori. // Eur. J. Appl. Physiol. -2000. V.82(1−2). — P. 1−7.
  72. Karamanoglu M. Errors in estimating propagation distances in pulse wave velocity. Hypertension 2003−41:e8.
  73. Kawasaki T, Sasayama S, Yagi S, Asakawa T, Hirai T. Nonivasive measurement of the age related changes in stiffness of major branches of the human arteries. Cardiovascular Res 1987- 21: 678−87.
  74. Kelly R, Hayward C, Avolio A, O’Rourke M. Noninvasive determination of age-related changes in the human arterial pulse. Circulation 1989- 80:1652−1659
  75. Kelly R.P. Vasoactive Drugs Influence Aortic Augmentation Index Inde pendently of Pulse-Wave Velocity in Healthy Men / R.P. Kelly, S.C. Mil-lasseau, J.M. Ritter, P.J. Chowienczyk // Hypertension 2001. — V.37. — P. 1429−33.
  76. Kloner D.K., Jennings R.B. Consequences of brief ischemia: stunning, preconditioning and their clinical implications. Circulation 2001−104:2:3158−3167.6.
  77. Kloner R.A., Jennings R.B. Consequences of brief ischemia: stunning, preconditioning and their clinical implications. Circulation 2001−104:l:2981−2989.5.
  78. Koga H, Sugiyama S, Kugiyama K, et al. Elevated levels of VEcadherin-positive endothelial microparticles in patients with type 2 diabetes mellitus and coronary artery disease. J Am Coll Cardiol 2005−45:1622−30.
  79. Kohara K, Jiang Y, Igase M, Hiwada K. Effect of reflection of arterial pressure on carotid circulation in essential hypertension. Am J Hypertens 1999- 12:1015−1020.
  80. Kuvin JT, Karas RH. Clinical utility of endothelial function testing: ready for prime time? Circulation 2003−107:3243−7.
  81. Laurent S, Boutouyrie P, Asmar R, Gautier I, Laloux B, Guize L, Ducimetiere P, Benetos A. Aortic stiffness is an independent predictor of all-cause and cardiovascular mortality in hypertensive patients.. Hypertension. 2001 May-37(5):1236−41.
  82. Laurent S, Katsahian S, Fassot C, Tropeano AI, Gautier I, Laloux B, Boutouyrie P. Aortic stiffness is an independent predictor of fatal stroke in essential hypertension. Stroke 2003 May- 34 (5): 1203−6.
  83. Laurent S. Arterial stiffness and stroke in hypertension: therapeutic implications for stroke prevention / S. Laurent, P. Boutouyrie. // CNS Drugs -2005.-V.19(l).-P. 1−11
  84. Lewis TT, Sutton-Tyrrell K, Penninx BW, Vogelzangs N, Harris TB Race, Psychosocial Factors, and Aortic Pulse Wave Velocity: The Health, Aging, and Body Composition Study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2010 Jun 3
  85. London G, Schmieder R, Calvo C, Asmar R. Indapamide SR versus candesartan and amlodipine in hypertension: the X-CELLENT Study. Am J Hypertens. 2006 Jan-19(l):l 13−21.
  86. Madhavan S, Ooi W, Alderman M. Relation of pulse pressure and reduction to the incidence of myocardial infarction. Hypertension 1994- 23: 395−401.
  87. Mattace-Raso FU, van der Cammen TJ, Hofman A, van Popele NM, Bos ML. Arterial stiffness and risk of coronary heart disease and stroke: the Rotterdam Study. Circulation. 2006 Feb 7−113(5):601−3.
  88. Meaume S, Rudnichi A, Lynch A, Bussy C, Sebban C, Benetos A, Safar ME. Aortic pulse wave velocity as a marker of cardiovascular disease in subjects over 70 years old. J Hypertens. 2001- 19:871- 877.
  89. Millar J.A. Implications of Pulse Pressure as a Predictor of Cardiac Risk in Patients With Hypertension / J.A. Millar, A.F. Lever. // Hypertension -2000.-V.36.-P. 907−11
  90. Millar J.A. Pulse pressure as a risk factor for cardiovascular events in the MRC Mild Hypertension Trial / J.A. Millar, A.F. Lever, V. Burke. // J Hyper-tens. -1999.-V. 17.-P. 1065−72.
  91. Mitchell GF, Parise H, Benjamin EJ, et al. Changes in arterial stiffness and wave reflection with advancing age in healthy men and women: the Framingham Heart Study Hypertension 2004−43:1239−1245.
  92. O’Rourke M. Arterial Stiffness, systolic blood pressure, and logical treatment of arterial hypertension. Hypertension 1990- 15:339−347.
  93. O’Rourke MF, Gallagher DE. Pulse wave analysis. J Hypertens Suppl. 1996 Dec-14(5):S147−57
  94. O’Rourke MF, Staessen JA, Vlachopoulos C, Duprez D, Plante GE. Clinical applications of arterial stiffness: definitions and reference values. Am J Hypertens. 2002−15:426−444
  95. Olafiranye O, Qureshi G, Salciccioli L, Vernon-Jones K, Philip C, Kassotis J, Lazar JM. The Relationship Between Effective Arterial Capacitance and Pulse Wave Velocity Is Dependent on Left Ventricular Stroke Volume Angiology. 2009 Feb-Mar-60(l):82−6.
  96. O’Rourke M.E. Mechanical principles in arterial disease / M.E. O’Rourke //Hypertension- 1995. V.26. — P. 2−9.
  97. O’Rourke MF, Kelly RP. Wave reflection in the systemic circulation and its implications in ventricular function. // J Hypertens. 1993 Apr-l l (4):327−37
  98. Ounpuu S, Negassa A, Yusuf S. NTER-HEART: A global study of risk factors for acute myocardial infarction. Am Heart J. 2001 May- 141(5):711−21.
  99. Pannier BM, Guerin AP, Marchais SJ, London GM. Different aortic reflection wave responses following long-term angiotensin-converting enzyme inhibition and beta-blocker in essential hypertension. Clin Exp Pharmacol Physiol 2001−28:1074−1077.
  100. Panza JA, Quyyumi AA, Brush JE, Epstein SE. Abnormal endothelium-dependent vascular relaxation in patients with essential hypertension. New Engl. J. Med. 1990- 323: 22−27.
  101. Peterson E.D., Shaw L.J., Califf R.M. Risk stratification after myocardial infarction. Ann Intern Med 1997−126:561−82.
  102. Popele van N. M. Association Between Arterial Stiffness and Atheroscle rosis. The Rotterdam Study / N.M. Popele van, D.E. Grobbee, M.L. Bots et al. // Stroke 2001. — V.32. — P. 454−60.
  103. Prineas RJ, Crow RS, Blackburn H: The Minnesota Code Manual of Electrocardiographic Findings. Boston, MA: John Wright PSG Inc- 1982- 223−229
  104. Rahimtoola S. H. A perspective on the three large multicenter randomized clinical trials of coronary bypass surgery for chronic stable angina. Circulation 1985- 72: V123-V135.
  105. Rahimtoola S.H. Coronary bypass surgery for chronic angina 1981. A perspective. Circulation 1982- 65:225−241.4.
  106. Rautaharju PM, Warren JW, Jain U, Wolf HK, Nielsen CL: Cardiac infarction injury score: an electrocardiographic coding scheme for ischemic heart disease. Circulation 1981−64:249−256
  107. Richardson K, Engel G, Yamazaki T, Chun S, Froelicher VF: Electrocardiographic damage scores and cardiovascular mortality. Am Heart J 2005−149:458−463
  108. Rogers W.J. Age-associated changes in regional aortic pulse wave veloc ity / W.J. Rogers, Y.L. Hu, D. Coast et al. // J. Am. Coll. Cardiol. 2001. -V.38(4)-P. 1123−9.
  109. Safar ME, London GM, Plante GE. Arterial stiffness and kidney function. Hypertension 2004- 43:163−168.
  110. Safar ME, Smulyan H. Coronary ischemic disease, arterial stiffness, and pulse pressure. Am J Hypertens 2004- 17:724−726.
  111. Safar ME. The X-cellent Study. Am J Hypertens. 2006 Jan-19(l):8−9.
  112. Schachinger V, Britten MB, Zeiher AM. Prognostic impact of coronary vasodilator dysfunction on adverse long-term outcome of coronary heart disease. Circulation 2000- 101:1899−906.
  113. Shet AS. Characterizing blood microparticles: technical aspects and challenges. Vase Health Risk Manag 2008- 4:769 -74.
  114. Shokawa T, Imazu M, Yamamoto H, Toyofuku M, Tasaki N, Okimoto T, Yamane K, Kohno N. Pulse wave velocity predicts cardiovascular mortality: findings from the Hawaii-Los Angeles-Hiroshima study. Circ J. 2005−69:259 -264
  115. Stroes ES, Koomans HA, de Bmin TWA, Rabelink TJ. Vascular function in the forearm of hypercholesterolaemic patients off and on lipid-lowering medication. Lancet, 1995- 346: 467−471
  116. Swee Yaw Tan, M.D., Gannon W Sungar, B.A., Jonathan Myers, PH.D. A Simplified Clinical Electrocardiogram Score for the Prediction of Cardiovascular Mortality. CA 94 305, USA. Clin. Cardiol. 32, 2, 82−86 (2009)
  117. Ting HH, Timini FK, Boles KS el al. Vitamin C improves enoothelium-dependent vasodilatation in patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus. J. Clin. Investig. 1996: 97: 22−28
  118. Tomiyama H, Koij Y, Yambe M et al. Brachial-ankle pulse wave velocity is a simple and independent predictor of prognosis in patients with acute coronary syndrome. Circ J 2005- 69: 815−22.
  119. Toshimitsu Nozaki, MD, Seigo Sugiyama, MD, PHD, Hidenobu Koga, MD, PHD, Koichi Sugamura. Significance of a Multiple Biomarkers Strategy Including Endothelial Dysfunction to Improve Risk Stratification for Cardiovascular
  120. Events in Patients at High Risk for Coronary Heart Disease. Kumamoto, Japan. J Am Coll Cardiol 2009−54:601−8
  121. Toto-Moukouo JJ, Achimastos A, Asmar RG, Hugues CJ, Safar ME. Pulse wave velocity in patients with obesity and hypertension. Am Heart J. 1986 Jul- 112(l):136−40.
  122. Vanhoutte PM, Mombouli JV. Vascular endothelium: vasoactive mediators. Prog. Cardiovase. Dis., 1996- 39: 229−238.
  123. VanWijk MJ, VanBavel E, Sturk A, Nieuwland R. Microparticles in cardiovascular diseases. Cardiovasc Res 2003- 59:277- 87.
  124. Verdecchia P, Schillaci G, Borgioni C, Ciucci A, Pede S, Porcellati C. Ambulatory pulse pressure: a potent predictor of total cardiovascular risk in hypertension. Hypertension 1998- 32: 983−8.
  125. Verma S, Anderson TJ. Fundamentals of endothelial function for the clinical cardiologist. Circulation. 2002 Feb 5−105(5):546−9.
  126. Vermeersch S J. Age and gender related patterns in carotid-femoral PWV and carotid and femoral stiffness in a large healthy, middle-aged population / Vermeersch SJ., Rietzschel E.R., De Buyzere M.L. et al. // J.Hypertens. -2008 V. 26(7)-P. 1411−19.
  127. Wallberg-Jonsson S, Caidahl K, Klintland N, Nyberg G, Increased arterial stiffness and indication of endothelial dysfunction in long-standing rheumatoid arthritis. Scand J Rheumatol. 2008 Jan-Feb- 37(1): 1−5.
  128. Westerbacka J, Uosukainen A, Makimattila S, Schlenzka A, Yki-Jarvinen H. Insulin-induced decrease in large artery stiffness is impaired in uncomplicated type 1 diabetes mellitus. Hypertension 2000- 35: 1043−1048.
  129. White H.D., Barbash G.I., Califf R.M., Simes R.J., Granger C.B., Weaver W.D., et al. Age and outcome with contemporary thrombolytic therapy: results from the GUSTO-I trial. Circulation 1996- 94:1826—33.
  130. Widlansky ME, Gokce N, Keaney JF Jr., Vita JA. The clinical implications of endothelial dysfunction. J Am Coll Cardiol 2003- 42: 1149−60.
  131. Wildman R.P. Weight change is associated with change in arterial stiffness among healthy young adults / Wildman R. P, Farhat G.N., Patel A.S. et al. // Hypertension. 2000. — V. 45(2). — P. 187−92.
  132. Wilkinson IB, Cockcroft JR, Webb DJ. Pulse wave analysis and arterial stiffness. J Cardiovasc Pharmacol 1998- 32: S33-S37.
  133. Wilkinson IB, MacCallum H, Rooijmans DF, Murray GD, Cockcroft JR, McKnight JA, et al. Increased augmentation index and systolic stress in type 1 diabetes mellitus. QJM 2000- 93:441−448.
  134. Wilkinson LB. Pressure Amplification Explains Why Pulse Pressure Is Unrelated to Risk in Young Subjects / LB. Wilkinson, S.S. Franklin, I.R. Hall et al. // Hypertension 2001. — V.38. — P. 1461−66.
  135. Williams S.B. Impaired nitric oxide-mediated vasodilation in patients with non-insulin dependent diabetes mellitus / Williams S.B., Cusco J.A., Roddy M.A. et al. // J. Am. Col. Cardiol. 1996 — V.27. — P. 567−74.
  136. Willum-Hansen T, Staessen JA, Torp-Pedersen C, Rasmussen S, Thijs L, Ibsen H, Jeppesen J Prognostic value of aortic pulse wave velocity as index of arterial stiffness in the general population. Circulation. 2006 Feb 7−113(5):601−3.
  137. Yamashina A., Tomiyama H, Takeda K. Validity, reproducibility and clinical significance brachial-ankle pulse wave velocity measurement. Hypertens Res. 2002 May-25(3):359−64.
  138. Yasmin, Brown MJ. Similarities and differences between augmentationindex and pulse wave velocity in the assessment of arterial stiffness. QJM1999- 92:595−600.
  139. Yoshizawa YT, Yamaguchi MS, Konno S, Kuwayama N. Brachio-ankle pulse wave velocity and cardio-ankle vascular index (CAVI). Biomed Pharmacother 2004- 58 (Suppl.): 95−8.
  140. Yufu K. Brachial arterial stiffness predicts coronary atherosclerosis in pa tients at risk for cardiovascular diseases / K. Yufu, N. Takahashi, F. Anan et al. // Jpn. Heart. J. 2004 — V.45(2). — P. 231−42.
  141. Zeiher AM, Schachinger V., Minnenf. Long-term cigarette smoking impairs endotheliu in-dependent coronary arterial vasodilator function. Circulation, 1995: 92: 1094−1100
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!