Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структурная организация сообществ мхов в экосистемах болот междуречья Оби и Томи

Диссертация: Структурная организация сообществ мхов в экосистемах болот междуречья Оби и Томи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на очевидную значимость сообществ мхов в структурной организации растительного покрова болот, они остаются малоизученными. Особенно это касается лесоболотных регионов Сибири, где гидроморфные и полугидроморфные комплексы по существу на равных конкурируют с экосистемами суходольного ряда развития, а в отдельных районах и преобладают над ними. Большинство публикаций, характеризующих… Читать ещё >

Структурная организация сообществ мхов в экосистемах болот междуречья Оби и Томи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современные представления о роли листостебельных мхов в сложении растительного покрова болот Западной Сибири
    • 1. 1. История изучения растительности болот и мохообразных как эдификаторов гидроморфных комплексов
    • 1. 2. Систематика, распространение и жизненные формы мохообразных
    • 1. 3. Биологические и экологические особенности мхов
    • 1. 4. Размножение мхов
    • 1. 5. Строение дерновины сфагновых мхов
    • 1. 6. Годичные приросты мхов
    • 1. 7. Водные свойства мхов
    • 1. 8. Значение мхов
  • Глава 2. Природные условия района исследований. Объекты и методика работ
    • 2. 1. Природные условия района исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы исследований
  • Глава 3. Экологические особенности гидроморфных условий произрастания мхов
    • 3. 1. Влажность почвы
      • 3. 1. 1. Влажность почвы на болотах олиготрофного типа
      • 3. 1. 2. Влажность почвы на болотах олиго-мезотрофного типа. 3.1.3. Влажность почвы на болотах мезотрофного типа
      • 3. 1. 4. Влажность почвы на болотах евтрофного типа
    • 3. 2. Температурный режим почвы
      • 3. 2. 1. Температурный режим почвы на болотах олиготрофного типа
      • 3. 2. 2. Температурный режим почвы на болотах олиго-мезотрофного типа
      • 3. 2. 3. Температурный режим почвы на болоте мезотрофного типа
      • 3. 2. 4. Температурный режим почвы на болотах евтрофного типа .64 3.3. Влажность воздуха и скорость ветра
      • 3. 3. 1. Влажность воздуха и скорость ветра на болотах олиготрофного типа
      • 3. 3. 2. Влажность воздуха и скорость ветра на болотах олиго-мезотрофного типа
      • 3. 3. 3. Влажность воздуха и скорость ветра на болотах мезотрофного типа
      • 3. 3. 4. Влажность воздуха и скорость ветра на болотах евтрофного типа
  • Глава 4. Особенности дислокации видов и эколого-ценотических группировок мхов на болотах различной трофности
    • 4. 1. Эколого-ценотические особенности мхов
    • 4. 2. Жизненные формы мхов
    • 4. 3. Пространственное размещение мхов
  • Глава 5. Структурная организация сообществ мхов
    • 5. 1. Густота дерновин
    • 5. 2. Параметры зеленой и переходной зон стебля
      • 5. 2. 1. Соотношение зеленой и переходной зон стебля
      • 5. 2. 2. Протяженность и масса фотосинтезирующей части стебля
    • 5. 3. Водные свойства мхов
      • 5. 3. 1. Влажность воздуха в моховых дерновинах на болотах различных типов водно-минерального питания
      • 5. 3. 2. Содержание гигроскопической влаги в дерновинах мхов
  • Глава 6. Биологическая продуктивность болотных мхов
    • 6. 1. Описание морфологических особенностей исследованных видов зеленых мхов
    • 6. 2. Динамика прироста и биологическая продуктивность зеленых мхов в связи с экологическими условиями
      • 6. 2. 1. Tomentypnum nitens
      • 6. 2. 2. Helodium blandowi
      • 6. 2. 3. Hylocomium splendens
    • 6. 3. Продуктивность отдельных видов зеленых мхов
      • 6. 3. 1. Tomentypnum nitens
      • 6. 3. 2. Helodium blandowi
      • 6. 3. 3. Hylocomium splendens
    • 6. 4. Продуктивность отдельных видов сфагновых мхов

Актуальность проблемы. В экосистемах болот сообщества мхов играют значительную роль, которая проявляется в специфическом сложении растительного покрова, синтезе органического вещества и его депонировании в форме торфяных залежей, а также в развитии самих гидроморфных комплексов. Болотный нанои микрорельеф определяет пространственную мозаичность эколого-ценотических группировок, их видовую насыщенность и густоту дислоцирующихся фитоценозов.

Одним из важнейших бонитировочных показателей условий местопроизрастания является величина годичного прироста фитомассы как среднего для всего сообщества в целом, так и для видов растений, образующих эколого-ценотические группировки. В то же время отсутствие четких границ между годичными приростами мхов затрудняет количественную оценку продукционного процесса, темпов и объемов депонирования растительной биомассы, образующей многовековые напластования торфяных залежей. В связи с этим использование некоторых видов зеленых мхов в качестве видов-маркеров, годичные приросты которых морфологически разграничиваются достаточно контрастно, является перспективным методическим приемом диагностики темпов и объемов торфонакопления. Это позволяет дать количественную оценку хронологического вовлечения растительной биомассы напочвенного мохового яруса болот в биогеохимические циклы органического углерода.

Несмотря на очевидную значимость сообществ мхов в структурной организации растительного покрова болот, они остаются малоизученными. Особенно это касается лесоболотных регионов Сибири, где гидроморфные и полугидроморфные комплексы по существу на равных конкурируют с экосистемами суходольного ряда развития, а в отдельных районах и преобладают над ними. Большинство публикаций, характеризующих соподчиненность растительных группировок и условий местопроизрастания, посвящены изучению сосудистых растений, и только в незначительном количестве статей рассматривается структура моховых сообществ. В последних рассматриваются либо особенности пространственного соотношения видов, либо оценивается совокупная продуктивность мхов без учета ее погодичной изменчивости по элементам экотопа.

Детальное изучение моховых сообществ в конкретных болотных экосистемах с дифференцированным подходом к выявлению особенностей условий произрастания и строения моховых микроценозов является базовой основой для экстраполяции скорости накопления и количества аккумулируемого углерода на большие заболоченные территории.

Таким образом, все выше сказанное обусловливает научную актуальность предпринятого исследования.

Цель работы заключалась в выявлении особенностей структурной организации моховых сообществ избыточно увлажненных территорий и сравнительной оценке их участия в цикле органического углерода.

Задачи исследований.

1. Выявить закономерности дислокации видов и эколого-ценотических группировок мхов на болотах различной трофности при мозаичном характере экранирования почвенной поверхности лесным пологом.

2. Выполнить фракционный анализ моховых дерновин по их густоте и дать балльную оценку степени развитости особей по весовым и морфологическим показателям.

3. Оценить линейные и весовые параметры фотосинтезирующей части дерновины различных видов мхов.

4. Определить водоудерживающие свойства различных видов мхов (относительную влажность воздуха внутри моховых дерновин, содержание влаги в растениях).

5. Оценить интегральную продуктивность мхов по показателям годичных приростов биомассы. Провести сравнительную оценку участия мхов в цикле органического углерода.

Защищаемые положения:

1. Индивидуальная толерантность видов мхов к локальным условиям среды, будучи связана с вариациями жизненных форм особей, отражается в мозаичном характере распространения мхов на болотах.

2. Густота стебельков мхов в конкретных дерновинках обусловливает влажность воздуха внутри них как необходимого условия самосохранения сообщества.

3. Продуктивность мхов зависит от их видовой принадлежности, экологических условий произрастания, количества и качества особей на единице площади. У видов, образующих более густые дерновины на положительных элементах микрорельефа, продуктивность выше при меньшей длине фотосинтезирующего слоя, чем на отрицательных.

4. Зеленые мхи Tomentypnum nitens, Helodium blandowii и Hylocomium splendens в силу морфологических особенностей позволяют гарантированно выявлять линейные величины и массу годичных приростов на малых временных рядах.

Научная новизна. Впервые выделены виды зеленых мхов (Tomentypnum nitens, Helodium blandowii и Hylocomium splendens) для оценки динамики прироста биомассы на малых временных рядах.

Прямым полевым экспериментом выявлены значения долгопериодного прироста торфообразующих сфагновых мхов (Sphagnum fuscum и S. obtusum).

Проведена комплексная оценка признаков, аппроксимирующих особенности структуры дерновин видов листостебельных мхов в лесоболотных комплексах различных типов водно-минерального питания. Показано, что мхи вносят определяющий вклад в сложение растительного покрова болот и стабильное функционирование торфогенного слоя через продукцию биомассы.

Практическая значимость. Бриофлористическая характеристика растительного покрова гидроморфных комплексов может быть использована при оценке биоразнообразия заболоченных территорий и осуществлении регионального экологического мониторинга, в особенности касающегося динамики растительных сообществ. Результаты исследования погодичной изменчивости прироста мхов могут быть использованы при прогнозировании возможного биопродукционного потенциала болот и заболоченных лесов и, соответственно, количества аккумулируемого углерода различными видами мхов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на конференциях молодых ученых ИЛ СО РАН «Исследования компонентов лесных экосистем Сибири» (Красноярск, 1999, 2000, 2001, 2003) — Н-й российской научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2000) — VII-й Молодежной конференции ботаников (С.-Петербург, 2000) — III-й Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2001) — международной конференции «Актуальные вопросы экологической физиологии растений в 21 веке» (Сыктывкар, 2001) — 6-й Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Тула, 2002) — международной конференции «Средообразующая роль бореальных лесов: локальный, региональный и глобальный уровни» (Красноярск, 2002), 2-й научной школе «Болота и биосфера» (Томск, 2003), XI-м съезде Русского ботанического общества «Ботанические исследования в Азиатской России» (Барнаул, 2003).

В 1999;2000 гг.— соисполнитель одного из разделов проекта INTAS № 99−1 718 «Климат в отношении к аккумуляции углерода: пространственный и временной анализ болотных экосистем Западной Сибири».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ.

Объем и структура работы. Материалы диссертации изложены на 211 страницах. Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов, списка литературы из 226 наименований, из них 47—на иностранных языках. Она включает в себя 12 таблиц и 91 рисунок.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. На изученных болотных массивах в качестве доминантов и содоминантов мохового яруса было выявлено 25 видов, относящихся к 12 родам, 11 семействам. Все отмеченные виды отнесены к трем основным типам жизненных форм: дерновинки, сплетения, древовидный тип.

2. Установлены закономерности дислокации видов и эколого-ценотических группировок мхов на болотах различной трофности. Индивидуальная толерантность видов мхов к локальным условиям среды отражается в их мозаичном характере распространения, связанным преимущественно с состоянием эдафотопа, степенью экранирования лесным пологом и кустарничковым ярусом, распределением элементов микрорельефа, режимом увлажнения субстрата.

3. Показатели густоты дерновин мхов варьируют пропорционально степени освещенности деятельной поверхности торфогенного слоя при одновременном увеличении или уменьшении индивидуальных параметров стеблей и их биомассы, которые, в свою очередь, обусловлены характером увлажнения почвенных горизонтов.

4. Продуктивность мхов зависит от их видовой принадлежности, экологических условий произрастания и количества особей на единице площади. У видов, образующих более густые дерновины на положительных элементах микрорельефа, продуктивность выше при меньшей длине фотосинтезирующего слоя, чем на отрицательных.

5. Выявлена положительная связь между густотой стебельков мхов в отдельных дерновинках и влажностью воздуха внутри них. Все изученные сфагновые мхи за счет капиллярных свойств дерновины поддерживают влажность воздуха на глубине от 5 см до 10 см внутри дерновины примерно в одном диапазоне (80- 96%). Конкретное значение влажности зависит от сомкнутости стебельков и видовой принадлежности мха. Влажность воздуха в дерновинах зеленых мхов подвержена большей изменчивости в пределах всей толщи дерновины и зависит от микроусловий местопроизрастания и жизненной формы особей. У видов зеленых мхов, встречающихся на положительных элементах олиготрофных болот, даже содержание гигроскопической влаги почти в 2 раза выше, чем у видов, произрастающих на евтрофных болотах. В целом, у сфагновых мхов влажность воздуха внутри дерновин и удержание влаги внутри организма выше, чем у зеленых мхов.

6. Величина текущего прироста биомассы у изученных видов мхов ежегодно варьирует в пределах сообщества. Различия наблюдаются и в течение одного вегетационного периода у мхов, относящихся к одному виду, но произрастающих в различных по трофности, экранированию и увлажнению сообществах.

7. Амплитуда фактического накопления органического углерода в год составляет: 5,58−17,10 г/м для Tomentypnum nitens, 13,91−126,41 г/м для Helodium blandowii, 41,26−68,31 г/м2 для Hylocomium splendens, 38— 58,3 г/м для Sphagnum fuscum, 18,3−22 г/м для S. obtusum.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов.— JL: Наука, 1969. —56 с.
  2. И. И., Абрамова A. JI. К истории изучения бриофлоры СССР // Новости систематики низших растений.— JL: Наука, 1980. Т. 17.—С. 167−174.
  3. А. А., Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР.— М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.—685 с.
  4. Агроклиматический справочник по Томской области. — Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1960. — 135 с.
  5. А. М. Водный режим растений и влияние на него засухи. — Казань, 1948. —231 с.
  6. В. К. Взаимодействие болотных фаций // Структура растительности и ресурсы болот Карелии.— Петрозаводск, 1983.— С. 51 -59.
  7. Е. В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: изд-во МГУ, 1961. —С. 103−107.
  8. Л. В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. — Л.'.Наука, 1969. — 319 с.
  9. М. К. Осоково-гипновые болота Западного Васюганья (Нарымский край) // Бюл. Ин-та луговой и болотной культуры им. проф. В. Р. Вильямса — М., 1929, № 2. — С. 29−38.
  10. Ю.Бегак Д. А. Прирост торфяника Галицкий мох // Тр. н.-и. торф. инст. 1927.1. —С. 76−102. 11. Библь Р. Цитологические основы экологии растений, 1965. — 227 с.
  11. A. JI. Бриофлора юго-востока Томской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Томск, 2002. — 23 с.
  12. Боч М. С. О применении индикаторных свойств растительности болот при установлении типа их питания // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. — JI., 1972. — С. 39 54.
  13. Боч М. С., Кузьмина Е. О. Морфологическая структура сфагновых мхов в разных местообитаниях и ее изменение под влиянием органических удобрений // Экология. 1983. № 3. — С. 23−28.
  14. Боч М. С., Кузьмина Е. О. О сфагновых мхах северо-запада РСФСР // Бот. журн. 1985. т. 70. № 10. —С. 1337−1346.
  15. А. Я. Верховые болота Нарымского края // Труды научн-исслед. торф, ин-та, 1930, вып. 3. — С. 15−27.
  16. А. Я. Гипновые болота на южной окраине Западно-Сибирской равнинной тайги // Почвоведение, 1936, № 2. — С. 29−48.
  17. Г. Я. Торфяные болота Сибирской части Урало-Кузнецкого комбината//Торфяное дело, 1932, № 5. — С. 135−152.
  18. Г. Я. Барабинские рямы // Почвоведение, 1936, № 2.— С. 152— 170.
  19. Буш К. К., Аболинь А. А. Строение и изменение растительного покрова важнейших типов леса под влиянием осушения // Вопросы гидролесомелиорации. — Рига: Зинатне, 1968. — С. 71−126.
  20. Е. А., Шиятов С. Г., Мазепа В. С. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике.— Новосибирск: Наука, 1996. —244 с.
  21. Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий 1902. —212 с.
  22. Р. О. Распространение жизненных форм мхов в зависимости от условий местообитания // Новости систематики низших растений. — JI.: Наука, 1990. Т. 27. — С. 128−140.
  23. В. Р. Почвоведение. Собр. Соч. Сельхозгиз, 1950, т. V. — 428 с.
  24. А. Г. Геоботаника.— М.: изд-во «Высшая школа», 1973.— 382 с.
  25. Н. Ф. Определитель растений Томской области. — Томск, 1994. —301 с.
  26. Е. А. Годичный прирост сфагнумов-эдификаторов на болотах Карелии // Вопросы комплексного изучения болот. — Петрозаводск, 1973. С. 5−13.
  27. Д. А. Сфагновые мхи Урала и Западной Сибири // Известия Пермского биол. науч-исслед. ин-та, т. 7, вып. 10, 1931. — С. 491—515.
  28. Я. Я., Кузнецова JI. Г. К вопросу о биологии сфагновых мхов // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1954, № 5. — С. 135−144.
  29. Ф. 3. Болотная система долины реки Енисея между реками Сым и Дубчес // Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока.— М.: Наука, 1965.— С. 23-37.
  30. Ф. 3. Болота и заболоченные леса приенисейской части подзоны средней тайги. Автореф дис. канд. биол. наук.— Красноярск, 1966.— 28 с.
  31. Ф. 3. Болота и заболоченные леса зоны Енисейского левобережья. — М.: Наука, 1969. — 131 с.
  32. Ф. 3., Зырянов Д. А., Толейко JI. С. Зависимость производительности сосняков на верховом болоте от колебания уровняводы и ее проточности // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. — Красноярск, 1976. — С. 82−98.
  33. И. А. Некоторые особенности эколого-ценотической структуры моховых сообществ в болотных сосняках олиготрофного типа // Ботанические исследования в Сибири, вып. 9.— Красноярск, 2001.— С. 82−85.
  34. И. А., Беньков А. В. К вопросу об экологических особенностях моховой дернины на олиготрофных болотах // Ботанические исследования в Сибири, вып. 10. — Красноярск, 2002. — С. 88−92.
  35. . Н. Подзона лиственных лесов в пределах Ишимского уезда Тобольской губернии // Тр. почв.-ботан. экспед. по изуч. колониз. р-нов Азиатской России. 1915, вып. 3, ч. 2. — С. 65−78.
  36. . Н. Опыт деления Западно-Сибирской низменности на ботанико-географические области // Ежегодник Тобольского музея. — Тобольск, 1916, вып. 27.
  37. С. И. Влияние некоторых экологических факторов на споровую продуктивность сфагновых мхов // Бот. журн, 1986. Т. 71. № 12.— С. 1652−1657.
  38. С. И. Экологические особенности размножения сфагновых мхов // Бот. Журн., 1988, т. 3, № 4. — С. 92−97.
  39. С. И. Прирост сфагновых мхов в зависимости от эколого-ценотических условий на болотах Карелии // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. — Львов, 1991 а. — С. 56−59.
  40. С. И. Влияние некоторых экологических факторов на прирост Sphagnum fuscum II Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. — Л., 1991 б. — С. 88−91.
  41. С. И. Влияние климатических условий на линейный прирост сфагновых мхов в Южной Карелии // Бот. журн., 1994, т. 79, № 4.— С. 81−86.
  42. С. И. Динамика годичного прироста у некоторых видов Sphagnum L. в различных комплексах болот южной Карелии // Раст. ресурсы, 2002. Т. 38, вып. 4. — С. 62−68.
  43. А. А. Малоразложившиеся торфяные залежи (их генезис, особенности строения и свойства торфа) // Изучение торфяных месторождений. — М., 1956. — С. 125−134.
  44. Д. А. Вторичные подзоны и перемещение подзолистой зоны на севере Обь-Иртышского водораздела // Изв. Докучаевского почвенного комитета. — Спб., 1914, № 2. — С 214 235.
  45. Д. А. Материалы по почвоведению и геологии Западной части Нарымского края // Тр. почв.-бот. эксп. — Спб., 1915. — С. 3−132.
  46. А. А. Мхи и лишайники. Определитель и руководство к сбору и хранению. — Л., Науч. кн. изд-во, 1930. — 180 с.
  47. Г. А. Совещание «О понятиях низинного, переходного и верхового болота, фитоценоза и объективных критериях для их выделения» // Бот. журн., 1970, 55, 7. — С. 1056 1059.
  48. Г. А. Многоликие болота. — Л.: Наука, 1987. — 191 с.
  49. Г. А., Кузнецов О. JL, Максимов А. И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. — J1.: Наука, 1984. — 128 с.
  50. С. П., Ефремова Т. Т. Строение и продуктивность сообществ сфагновых мхов на болотах Западной Сибири // Сибирский экологический журнал, 2000, № 5. — С. 615−625.
  51. М. А. Продуктивность сфагнового покрова на примере Гусиного болота // Тр. Печеро-Ипычского гос. заповедника, 1976, вып. 13. — С. 4057.
  52. М. А. Прирост и продуктивность сфагнового покрова в юго-западной Эстонии // Бот. журн. 1981. Т. 66. № 2. — С. 279−290.
  53. Р. С. Природа Нарымского края // Материалы по изучению Сибири. Т. 2. — Томск, 1930. — 344 с.
  54. . Г. Природные биологические ресурсы Томской области // Природные ресурсы Томской области. — Томск: Изд-во ТГУ, 1966. — С. 5−23.
  55. Кац Н. Я. О типах болот Западно-Сибирской низменности и их географической зональности // Вест. Торфяного дела.— М., 1929, вып. 3. —С. 82−101.
  56. Кац Н. Я. Болота и торфяники. — М., Гос. учеб.-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1941. —400 с.
  57. Кац Н. Я. Болота Советской Азии // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1946. т.51, вып. 2. — С. 23−35.
  58. Кац Н. Я., Криллович М. И., Лебедева Н. А. Движение поверхности сфагновых болот и формирование их микрорельефа // Земледелие. 1936. № 38. —С. 1−33.
  59. Кац Н. Я., Нейштадт М. И. Болота // Западная Сибирь. — М., Изд-во АН СССР, 1936. —С. 230−248.
  60. А. А. Использование регистрирующих структур при оценке годичной продукции компонентов фитоценозов в лесных и болотных экосистемах Приенисейской Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Красноярск, 2003. — 17 с.
  61. Л. А. Эпифитная флора мхов Среднего Приобья (бассейн р. Чая) // Учен. зап. Ом. пед. ин-та. 1970. Вып. 58. — С. 81−88.
  62. Л. А. Листостебельные мхи Среднего Приобья // Новости сист. низш. раст. 1974. № 11. — С. 338−350.
  63. Н. И. Задержание осадков травянистым и моховым покровом // Метеорология и гидрология, 1948, 5. — С. 79−83.
  64. Н. П. К методике определения линейного прироста и продукции сфагновых мхов на мезо-олиготрофных болотах Западной Сибири // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Мат-лы конф. — М.: ГЕОС, 1992. — 392 с.
  65. П. Н. Флора Алтая и Томской губернии. Руководство к определению растений Западной Сибири. Т. 1−7. — Томск, 1901—1914.— 1815 с.
  66. П. Н. Краткий очерк флоры Томской губернии и Алтая // Известия С.-Петерб. Бот. сада, т. 2, вып. 3, 1902. — С. 85−106.
  67. П. Н. Материалы к флоре споровых растений Алтая и Томской губернии. — Томск, 1924. — 282 с.
  68. П. Н. Ботанико-географическая экскурсия в Западной Сибири. — Жизнь Сибири, 1927, № 9−10. — С. 200−201.
  69. П. Н. Флора Западной Сибири. — Томск, 1927−1949. Т. 1−11.— 3070 с.
  70. Н. С. Динамика восстановления и роста некоторых видов сфагновых мхов при имитации антропогенной нагрузки // Заповедники Белоруссии. — Минск, 1988. № 12. — С. 77−83.
  71. Н. И. О болотах Нарымского края Томской губернии // Болотоведение, 1915 а, № 1. — С. 1—24.
  72. Н. И. Материалы по исследованию почв и растительности в средней части Томской губернии // Тр. Почв.-бот. Эксп., ч.2, бот. исслед. в 1912 г. — Пг., 1915 6 — 248 с.
  73. Кузнецов О. JL, Малышева С. А. О приросте сфагновых мхов // Науч. конф. биологов Карелии, посвящ. 250-летию АН СССР. Лесоводство, лесохимия, ботаника. — Петрозаводск, 1974. — С. 122— 123.
  74. Г. Ф. Биометрия. —М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  75. Е. Д. Структура и динамика болот поймы реки Оби (на юге Томской области): Автореф. дис.. канд. биол. наук.— Томск, 1987.— 18 с.
  76. Лесная энциклопедия.— М.: Советская энциклопедия, 1986. Т. 2.— С. 91−93.
  77. О. Л., Березина Н. А. Болота Западно-Сибирской равнины. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 208 с.
  78. В. Д. Принципы установления границ переходных болот по растительному покрову и задачи дальнейших исследований по диагностике типов болот по растительности // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. — Л., 1972. — С. 22 28.
  79. В. Д. О принципах классификации торфа болот Северо-Запада на экологической основе // Вопросы комплексного изучения болот. — Петрозаводск, 1973. — С. 69−77.
  80. Ю. А. Некоторые особенности строения растительного покрова Сенчинского болота // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол., 1961, № 4. — С. 113−115.
  81. Ю. А. К характеристике растительности поймы р. Оби // Природа поймы р. Оби и ее хозяйственное освоение. — Томск, 1963. — 215 с.
  82. Ю. А. Растительность Васюганского района // Природа и экономика Привасюганья. — Томк, изд-во Томск, ун-та, 1966.— С. 190— 201.
  83. Ю. А. Заболачивание суходолов в Томской области // Изучение и преобразование природы Сибири и Дальнего Востока в связи с ее перспективным освоением. — Иркутск, 1969. — С. 125−139.
  84. Ю. А. Особенности заболачивания территории Томской области // Рациональное использование и охрана живой природы Сибири. — Томск, 1971. —С. 101−127.
  85. Ю. А. К экологии сфагновых мхов Томской области // Проблемы экологии, т. 3, 1973. —С 78−91.
  86. Ю. А. Методические материалы к типологии и классификации болот Томской области // Типы болот СССР и принципы их классификации. — Л., Наука, 1974. — С. 188 194.
  87. Ю. А. Характер и механизмы заболачивания территории Томской области // Теория и практика лесного болотоведения и гидромелиорации. — Красноярск, 1976. — С. 215−229.
  88. Ю. А., Тарунина Е. Ф. Растительность болот бассейна р. Конды // Изв. Томск. Отд. всесоюз. бот. об-ва, 1964. т. 5. — С. 89−97.
  89. А. И. Об экологии некоторых болотных мхов заповедника «Кивач» // Оперетивно-информационные материалы. Комплекс, иссл. биоресурсов Карелии (вопросы экологии, экспериментальной экологии и ботаники). — Петрозаводск, 1978. — С. 51 — 56.
  90. А. И. Прирост сфагновых мхов в разные по условиям увлажнения годы // VIII симпозиум «Биологические проблемы Севера». Пленарные доклады, ботаника, лесоведение и лесоводство, интродукция и зеленое строительство. — Апатиты, 1979. — С. 44.
  91. А. И. Об экологии некоторых сфагновых мхов Карелии // Болота Европейского Севера СССР. — Петрозаводск, 1980. — С. 135−155.
  92. А. И. К вопросу о приросте сфагновых мхов // Комплексные исследования растительности болот Карелии. — Петрозаводск, 1982 а. — С.170−179.
  93. А. И. Фитоценотическое значение и экология некоторых сфагновых мхов Карелии // Эколого-биологические особенности и продуктивность растений болот. — Петрозаводск, 1982 б. — С. 186 195.
  94. Т. В. К методике разграничения живых и отмерших частей у мхов при учете их фитомассы // Бот журн., 1970, т. 55, вып. 5. — С. 704 -709.
  95. А. А. Расход воды на испарение и транспирацию моховым покровом в лесу и на открытом пространстве // ДАН СССР, 1948,61,2. —С. 27−31.
  96. Г. Ф. Учение о лесе. — М.: Гослесбумиздат, 1949 — 298 с.
  97. Е. Я. Определитель листостебельных мхов Томской области. — Томск: Изд-во ТГУ, 1990. — 208 с.
  98. Е. Е. Метеорологические, почвенные и ботанико-биологические наблюдения на станции Бомнак за лето 1910 г // Тр. Амурской экспедиции, вып. XIV. — СПб., 1913. — С. 129−149.
  99. Ю5.Нейштадт М. И. Торфяные запасы Азиатской части СССР // Тр. ЦТОС. — М., 1938, т. 4. — 402 с.
  100. Юб.Нейштадт М. И. Мировой природный феномен — заболоченность Западно-Сибирской равнины // Изв. АН СССР. Сер геогр., 1971. № 1.— С. 21−34.
  101. М. И. Болота Обь-Иртышского междуречья // Природные условия освоения междуречья Обь Иртыш. — М.: изд-во ин-та географии АН СССР, 1972. — С. 322−346.
  102. М. И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. — М.: Наука, 1977. — С. 124−288.
  103. М. И. Взаимоотношение леса и торфяного болота в голоцене (на примере Западной Сибири) // Болота и болотные ягодники. — Труды Дарвиновского гос. заповед., 1979, вып. 15. — С. 87−128.
  104. Ю.Некоторые итоги изучения отложений голоцена // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. — М.: Наука, 1965. — С. 82—103.
  105. В. Г. Общее лесоводство. —Гослесбумиздат, 1954. — 323 с.
  106. И2.Платонов Г. М. Болота северной части междуречья Оби и Томи // Заболоченные леса и болота Сибири. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 65−96.
  107. Н. И. Условия заболачивания лесов таежной зоны // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1954, т. 23. —С. 181−209.
  108. Н. И. Некоторые типы болот и заболачивание лесов Тюменской области // Тр. Ин-та леса АН СССР. — М., 1957, т. 36. — С. 97−123.
  109. Н. И. О происхождении грядового микрорельефа на гипново-осоковых болотах Западной Сибири // Проблемы ботаники, 1962 а, т. 6. — С 318−324.
  110. Н. И. Типы болотообразования в Обь-Енисейском междуречье // Тр. 1 Сибирской конфер. почвоведов.— Красноярск, 1962 б. —С. 63−79.
  111. Н. И. Типы болотных лесов Томского стационара // Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. — М.: Наука, 1965. — С. 97 — 115.
  112. Н. И. Результаты палинологического изучения торфяников Енисейской полосы Сибири // Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлористики. — М.: Наука, 1966. — С. 218−230.
  113. Н. И. Некоторые итоги стационарного изучения взаимоотношений леса и болота в Западной Сибири // Взаимоотношения леса и болота. — М.: Наука, 1967. — С. 7 43.
  114. Н. И. О взаимоотношении леса и болота в таежной зоне // Болота и болотные ягодники. — Труды Дарвиновского гос. заповед., 1979, вып. 5. —С. 72−85.
  115. JI. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель, 1938. — 119 с.
  116. К. А. О всасывающих, бактерицидных и лечебных свойствах сфагнового мха// Природа, 1947, № 9. — С. 71−74.
  117. В. Р. О водорегулирующих и почвоохранной роли лесных насаждений // Информ. сб. «Метеорология и гидрология». — JL: Гидрометиздат, 1949,1. — С 28−36.
  118. В. В. Растительность Сибири // Естественноисторические условия сельскохозяйственного производства Сибири. — Новосибирск, 1931. Ч. 3. — С. 1−174.
  119. Резолюция совещания болотоведов «О понятиях низинного, переходного и верхового болота, болотного фитоценоза и объективных критериях для их выделения» // Бот. журн., 1970, 55, 7. — С. 1059 1060.
  120. Н. П., Родин JT. Е., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению биологического круговорота зольных веществ и азота наземных растительных сообществ в основных природных зонах умеренного пояса //Бот. журн. 1963,№ 6. —С. 157−171.
  121. В. В. Водные свойства сфагнового очеса // Тр. гос. гидрол. инст. 1949, 13 (64). — С. 85−89.
  122. В. В. Гидрофизика болот. — JL, 1961. — 359 с.
  123. Е. А. Краткая ландшафтно-морфологическая характеристика болот Западно-Сибирской низменности // Тр. ГГИ, 1965, вып. 126.— С. 103−115.
  124. Е. А. Ландшафтно-морфологическая характеристика болот в бассейне р. Конды // Тр. ГГИ, 1967 а, вып. 145. — С. 86−90.
  125. Е. А. Некоторые морфологические характеристики олиготрофных болотных ландшафтов Западно-Сибирской низменности как основа их типологии и районирования // Природа болот и методы их исследования. — Л.: Наука, 1967 б. — С. 63−67.
  126. Е. А. Общая характеристика болотных ландшафтов // Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — С. 172−187.
  127. В. Н. Исследование задержания осадков травянистым и моховым покровом // Метеорология и гидрология, 1936, II.— С. 11 271 135.
  128. Г. Ф. Мхи олиготрофных и мезотрофных болот Березинского государственного заповедника // Экологические исследования растений. — Минск: Наука и техника, 1969. — С. 67−75.
  129. Савич-Любицкая Л. И. Сфагновые (торфяные) мхи европейской части СССР. 1936. —512 с.
  130. Савич-Любицкая Л. И. Флора споровых растений СССР. Листостебельные мхи. — 1952. Т. 1. Сфагновые (торфяные) мхи. — 487 с.
  131. Савич-Любицкая Л. И. Определитель сфагновых мхов СССР.— Л., 1968. — 112 с.
  132. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. Н. Определитель сфагновых мхов СССР. 1968. —715 с.
  133. Л. П. Экскурсия на сфагновое болото // Весенние ботанические экскурсии в окрестностях г. Томска.— Томск, 1929.— С. 65−75.
  134. JI. П. Флора Западной Сибири. — Томск, 1961—1964. Т. 12. Ч. 1,2. —С. 3071−3550.
  135. М. К флоре окрестностей Томска // Записки Зап.-Сиб. отд. Русского геогр. о-ва, кн. 33, 1907. — С. 1−7.
  136. М. Таблицы распределения цветковых и высших споровых растений в пределах Западной Сибири. (Томской и Тобольской губ., Акмолинской и Семипалатинской областей).— Омск, Изд. Распорядит. комитета Зап.-Сиб. отд. Русского геогр. о-ва, 1911. — 128 с.
  137. Слука 3. А., Тюремнов С. Н. К изучению водных свойств сфагновых мхов // Вестн. МГУ, биол., почвовед., 1968, № 3. — С. 82−89.
  138. Л. Я. Исследование некоторых особенностей водного обмена сфагнума в связи с малой реакцией верховых болот на осушение //Лесной журн., 1971, № 4. — С. 129−131.
  139. Л. Я. К методике определения скорости роста сфагновых мхов // Сб. научных трудов ЛенНИИЛХа, 1976, вып. 24. — С. 119−120.
  140. Л. Я. Некоторые закономерности формирования дернины сфагновых мхов // Бот. журн., 1977, 62, № 9. — С. 1262−1272.
  141. Н. Ф. Гидрологическое значение лесной подстилки и физических свойств лесных почв // Водный режим в лесах. Тр. ВНИИЛХ, 1939, 8. —С. 85−89.
  142. А. П. Растительность болот как индикатор химического состава верхних слоев торфа: Автореф. дис... канд. биол. наук.— Л., 1978. — 30 с.
  143. Н. Г. Материалы к эколого-биологической характеристике болотных трав и кустарничков // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. — М. Л., 1956. — С. 307 — 497.
  144. Н. Г. К биологии сфагновых мхов // Бот. журн., 1966. № 9. —С. 1297−1302.
  145. В. Н. По Оби и Тыму // Экспедиции Академии наук СССР 1934 года. —М.-Л., Акад. Наук СССР, 1936. —С. 162−171.
  146. П. В. Новые данные для флоры окр. Г. Томска // Журнал Русского бот. о-ва, т. 6, 1921. — С. 148−149.
  147. Т.Н. Изучение динамики роста и разрастания некоторых зеленых мхов // Бот. журн., 1969. № 7. — С. 23−28.
  148. Т.Н. О влиянии почвенных факторов на развитие мхов // Экология, 4, 1970. — С. 30−39.
  149. Т.Н., Аверинцева С. Г. О некоторых показателях обилия зеленых мхов. Проблемы ботаники. М.-Л., 1969. Т. 11. —С. 68−73.
  150. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. — М., Географгиз, 1948. — 587 с.
  151. А. А., Косых Н. П., Миронычева-Токарева Н. П. Прирост болотных растений // Сибирский экологический журнал, 2000. № 5. — С. 653−658.
  152. . А. Значение мохового покрова в жизни растений крайнего севера// Ботан. журн. 1952, 5. — С. 138−149.
  153. М. Е. Общее лесоводство.— М.: Гослесбумиздат, 1952.— 483 с.
  154. А. В. К биохимии растущего мохового покрова сфагновых болот // Торф, 1930, № 1. — С. 58−62.
  155. И. И. Завядание и засухоустойчивость // Тр. по приклад, ботан., генет. и селекц., 1929,22, 1. — С. 85−89.
  156. С. Н. Микроклиматические наблюдения на верховом болоте // Тр. Н.-иссл. Торф, ин-та, 1928, вып. 1. — М., изд. научно-технич. упр. ВСНХ. — С. 107−132.
  157. С. Н. Современные и межледниковые торфяники европейской части СССР и Западно-Сибирской низменности // Тр. лаборатории геологии угля АН СССР, 1956, вып. 5. — С. 84−92.
  158. С. Н. О торфяных месторождениях Западно-Сибирской низменности // Тр. Томск, ун-та, 1957 а, т. 141. — С. 125−129.
  159. С. Н. Растительный покров // Торфяные месторождения Западной Сибири. — М.: Недра, 1957 б. — С. 30−44.
  160. С. Н. Районирование торфяных месторождений // Торфяные месторождения Западной Сибири. — М.: Недра, 1957 в. — С. 129−141.
  161. С. Н. Возраст торфяных месторожденимй и история развития древесной растительности // Торфяные месторождения Западной Сибири. —М.: Недра, 1957 г. —С. 141−150.
  162. Д. В. Определение водных и физических свойств почвы при проведении полевых и вегетационных опытов // Агрохимические методы исследования почв. — М.: наука, 1975. — С. 296−330.
  163. Г. А. Противоэрозионная роль леса в связи с защитой рек от заливания // Водный режим в лесах. Тр. ВНИИЛХ, 1939, 8. — С. 85−91.
  164. А. А., Валуцкий В. И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья. — Новосибирск: Наука, 1977. — 220 с.
  165. А. X. Физика атмосферы.— Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1969. — 647 с.
  166. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. — С.-П.: «Мир и семья-95», 1995. — 990 с.
  167. А. П. Экология растений. 1950. — 518 с.
  168. В. М. Математические методы в ботанике.— JI.: изд-во ЛГУ, 1984. —286 с.
  169. B.C., Короткина М. Я. О росте сфагнового покрова // Торф, 1930, № 5−6. с. 61−68.
  170. Л. В. Схема ботанико-географических районов Барбы // Учен. Зап. ТГУ. — Томск, 1947, № 7. — С. 57−81.
  171. Л. В. Проблема ботанико-географического районирования и опыт ее решения на примере Западной и Средней Сибири // Итоги исследований по биологии за 50 лет (1917−1967 гг.).— Томск, изд-во Томского ун-та, 1968. —С. 172−178.
  172. М. М. О росте сфагновых болот. — М.: Наука, 1927. — 257 с.
  173. Bell P. R. The ability of Sphagnum to absorb cations preferetially from dilute solutions resembling natural waters // J. Ecol., 1959. Vol. 47. № 2. — Pp. 351 355.
  174. Binns A. N., Marovolo N. C. Apical dominance, polarity and adventitious growth in Marchantia polymorpha. Amer. J. Bot., 1972, 59, 7. — Pp. 82−87.
  175. Birse E. M. Ecological studies on growth form in bryophytes. II III // J. Ecol. 1957. Vol. 45, № 3. —P.34−48.
  176. Birse E. M. Ecological studies on growth form in bryophytes. IV // J. Ecol. 1958. Vol. 46, № 1. —P. 46−57.
  177. Т. С. M., Bregman R. Periodicity in growth, productivity, nutrient and decomposition of Sphagnum recurvum var. mucronatum in a fen woodland // Oecologia. 1989. Vol. 80. — Pp. 44−52.
  178. Brotherus V. F. Musci. Die Natuerlichen Pflanzenfamilien, 2d ed Leipzig, Engelmann. 1924−1925. 1−10, 478 (1924) — 2−11, 542 (1925).
  179. Clymo R. S. Ion exchange in Sphagnum and its relation to bog ecology. -Ann. Bot. N.S., 1963. Vol. 27. № 106. — Pp. 849−869.
  180. Clymo R. S. The growth of Sphagnum: methods of measurement // J. Ecol. 1970. Vol.58. —Pp. 13−49.
  181. Clymo R. S. The growth of Sphagnum: some effects of enviroment // J. Ecol. 1973. Vol. 61. —Pp. 849−869.
  182. Clymo R. S., Ducklett J. G. Regentration of Sphagnum // New Phytology. 1986. Vol. 102. —P. 589−614.
  183. Cronberg N. Reproductive biology of Sphagnum // Lindbergia. 1993. Vol. 17. —P. 69−82.
  184. Gerdol R., BragazzaL. The distribution of Sphagnum species along an elevational gradient in the southern Alps (Italy) // Botanica Helvetica. 1994. Vol. 104. № 1. —P. 93−101.
  185. Gimingham С. H. Quantitative community analysis and bryophyte ecology on Signy Island. Philos. Roy. Soc. London, 1967, B, 252. — 777 pp.
  186. Gimingham С. H., Birse E. M. Ecological studies on growth form in bryophytes. 1 // Correlations between growth form and habitat. J. Ecol., 1957, Vol. 45, № 2. — Pp. 533 — 545.
  187. Gimingham С. H., Robertson E. T. Preliminary investigations on the structure of bryophytic communities // Trans. British Bryol. Soc. 1950. Vol. 1, № 4. —Pp. 330−344.
  188. Green В. H. Factors influencing the spatial and distribution of Sphagnum imbricatum Hornsch. Ex Russ 11 British Isles. J. Ecol. 1968. Vol. 56. № 1.— Pp. 102−115.
  189. Grime J. P., Rincon E. R., Wickerson В. E. Bryophytes and plant strategy theory II Bot. J. Linn. Soc. 1990. Vol. 104. — Pp. 175−186.
  190. Hill M. O. Sphagnopsida // The moss flora of Britain and Ireland. Cambridge, 1978. — Pp. 30−86.
  191. Hosokawa Т., N. Odani, H. Tagawa. Causality of the distribution of corticolous species in forest with special reference to the physio-ecological approach. Bryologist. 1964. Vol. 67. № 4. — P. 182−189.
  192. La Rue C. D., Narayaanaswami S. Auxin inhibition in the liverwort Lunularia. New Phytologist 1957. Vol. 56. №.1. — P. 82−97.
  193. Lane D. M. Extent of vegetative reproduction in eleven species of Sphagnum from northern Michigan // Michigan Bot. 1977. Vol. 16. — P. 83−89.
  194. Lindholm T. Growth dynamics of the peat moss Sphagnum fuscum on hummocks on a raised bog in southern Finland // Ann. Bot. Fenn. 1990. Vol. 27. —P. 67−78.
  195. Lindholm Т., Vasander H. Production of eight species of Sphagnum at Suurisuo mire, southern Finland // Ann. Bot. Fenn. 1990. Vol. 27. — P. 145 157.
  196. Longton R. E. Bryophyte vegetation of polar regions // Bryophyte ecology. London- New York, 1982.
  197. Magdefrau K. Life forms of bryophytes // Bryophyte ecology. London- New York, 1982. —P. 45−58.
  198. McQueen С. B. Spatial pattern and gene flow distances in Sphagnum subtile II Briologist. 1985. Vol. 88. — P. 333−336.
  199. Mishler B. D. Reproductive ecology of bryophites // Plant reproductive ecology: patterns and strategies. Oxford, 1988. — P. 285−306.
  200. Moore T. R. Growth and net production on Sphagnum at five fen sites, subarctic eastern Canada // Can. J. Bot. 1989. Vol. 67. — P. 1203−1207.
  201. R. С., Gignac L. D. Bryophyte community structure in a boreal poor fen: reciprocal transplants // Can. J. Bot. 2001. Vil.79. № 4.— P. 404 411.
  202. Ochi H. Osmotic values of the cell-sap in Conocephalus conicus (L.) Necker. Japan J. Ecol., 1957. Vol. 7. № 3. — P. 197−214.
  203. Pakarinen P. Production and nutrient ecology of three Sphagnum species in southern Finnish raised bogs // Ann. bot. Fenn, 1978. Vol. 15, N 1. — P. 15 -26.
  204. Patterson P. M. Problems presented by bryophytic xerophytism. Bryologist. 1964. Vol. 67. № 4. — P. 78−91.
  205. Paul H. Die Kalkfeindlichkeit der Sphagna und ihre Ursache, nebst einem Anhang uber Aufnahmefahigkeit der Torfmoose fur Wasser. Mitteilung d. Ronigl. Bayerisch. Moorkulturanstalt, Hett. 1908. 2. -747 pp.
  206. Pedersen В., Hanslin H. M., Bakken S. Testing for positive density-dependent performance in four bryophyte species // Ecology. 2001. Vol. 82. № 1. —P. 70−88.
  207. Reichle D. E., Doyle W. T. Bryophyte succession in a nothern Illinois bog. Bryologist. 1965. Vol. 68. № 4. — P. 58−62.
  208. Richards P.W. Ecology of mosses // Manual of Bryology, 1932. — 458 pp.
  209. Ross-Davis A. L., Frego K. A. Comparison of plantations and naturally regenerated clearcuts in the Acadian Forests: forest floor bryophyte community and habitat features // Can. J. Bot. 2002. Vol. 80. № 1. — P. 21−33.
  210. Santesson R. The lichen and lichenicolous fungi of Sweden and Norway. -SBT-forlaget, Lund. 1993. — 240 pp.
  211. Sobotka D. Investigations on the growth and dying-back dynamics of Sphagnum palustre L. populations // Acta Soc. Bot. Pol. 1973. Vol. 43.— P. 187−193.
  212. Spearing A.M. Cation-exchange capacity and galacturonic acid content of several species of Sphagnum in Sandy Ridge Bog, central Ntw York State // The Bryologist, 1972. Vol. 75. № 2. — P. 154−159.
  213. Stark L., McLetchie N., Mishler B. Sex expression and dimorphism in sporophytic populations of the desert moss Syntrichia caninervis II Plant Ecology 2001. Vol. 157. —P. 183−196.
  214. Streeter D.T. Biyophite ecology. — Sci. Progr., 1970. Vol. 58. № 231 232. —P. 419−434.
  215. Tallis J. H. Some observations on Sphagnum imbricatum. Trans. Brit. Bryol. Soc. 1961. Vol.4. —P. 156−167.
  216. Tamm С. O. Growth of Hylocomium splendens in relation to tree canopy. Bryologist. 1964. № 4.
  217. Vitt D. H. Classification of the Bryopsida // New Manual of Bryology. Hattori Botanical Lab., Nichinan Japan. 1984. — Pp. 696−760.
  218. Vitt D. H., Grum H., Shider J. The vertical zonation of Sphagnum species in hummock-hollow complexes in Northern Michigan // Mich. Bot., 1975. Vol. 14. № 4. —P. 190−200.
  219. Walter H. Die hydratur der pflanze und ihre physiologisch-okologisch Bedeutung. 1931. — 89 pp.
  220. Yabe K., Uemura S. Variation in size and shape of Sphagnum hummock in relation to climatic conditions in Hokkaido Island, northern Japan // Can. J. Bot. 2001. Vol. 79. № П. —P 1318−1326.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!