Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности формирования и становления заводских типов в орловской рысистой породе и их характеристика

Диссертация: Особенности формирования и становления заводских типов в орловской рысистой породе и их характеристика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Генетическая структура популяций стала предметом исследований многих ученых из разных стран с начала века и по сей день (Майр Э. 1974, Алтухов Ю. П. 1983) Исследования проводились на самых разных объектах: от классической дрозофилы до многочисленных видов рыб и грызунов. Важным выводом из работ по генетике популяций дрозофилы явилась формулировка представлений о популяции как генетической… Читать ещё >

Особенности формирования и становления заводских типов в орловской рысистой породе и их характеристика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 10. структурах в популяции
    • 1. 2. О внутрипородных типах в животноводстве
    • 1. 3. О влиянии экологических факторов
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. История возникновения и становления хозяйств
      • 3. 1. 1. Хреновской конный завод
      • 3. 1. 2. Новотомниковский конный завод
      • 3. 1. 3. Дубровский конный завод
      • 3. 1. 4. Пермский конный завод
    • 3. 2. Формирование заводских типов в 1 950-е -1 970-е гг
      • 3. 2. 1. Характеристика производителей, повлиявших на создание типов
        • 3. 2. 1. 1. Дубровский конный завод
        • 3. 3. 1. 2. Хреновской конный завод
        • 3. 2. 1. 3. Новотомниковский конный завод
        • 3. 2. 1. 4. Пермский конный завод
      • 3. 2. 2. Характеристика маточного состава в период формирования заводских типов
        • 3. 2. 2. 1. Генеалогическая структура маточного состава основных заводских типов
        • 3. 2. 2. 2. Характеристика селекционируемых признаков у маточного состава
      • 3. 2. 3. Характеристика селекционируемых признаков у молодняка разных заводских типов
        • 3. 2. 3. 1. Промеры
        • 3. 2. 3. 2. Особенности выраженности типа породы и экстерьера у представителей различных заводских типов
        • 3. 2. 3. 3. Резвость
    • 4. 0. БСУ ЖДЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Орловская рысистая порода лошадей имеет ограниченный генофонд, но при этом разводится во всех климатических зонах бывшего Советского Союза. Поголовье орловских рысаков регистрируется в закрытой племенной книге и для совершенствования породы межпородные скрещивания, как метод разведения, исключаются.

В настоящее время численность племенного ядра породы в конных заводах России и Украины составляет около 750 маток и 70 жеребцов. Такой малый объем племенного ядра породы, и обязательное условие чистопородного разведения требуют применения специальных методов совершенствования орловского рысака.

В ходе многолетних исследований установлено, что для нормальной микроэволюции орловского рысака, как породы с ограниченным генофондом, необходимо создание отдельных, достаточно изолированных внутрипородных групп животных (Г.А. Рождественская 1986, Г. А. Рождественская, В. В. Крешихина 1988, Рождественская и др. 1989).

Под воздействием различающихся климатических, хозяйственных и технологических условий многолетними усилиями высококвалифицированных селекционеров в ведущих конных заводах, разводящих орловского рысака сложились специфические заводские типы.

Их культивирование в породе позволяет получать животных, обладающих своеобразными генотипами, при сочетании которых у потомства повышается гетерозиготность и, как следствие, — улучшается выраженность селекционных признаков.

Учитывая, что в последние годы имеет место устойчивое сокращение численности племенного ядра орловской рысистой породы, изучение особенностей формирования заводских типов, их идентификация и современная характеристика для 4 последующего использования в селекции в целях сохранения и развития генетического разнообразия и совершенствования хозяйственно-полезных качеств орловского рысака весьма актуальны.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилось изучение заводских типов в орловской рысистой породе, как оригинальных внутрипородных структурных единиц, обеспечивающих необходимые гетерозиготность и качественное разнообразие в условиях интенсивной селекции по комплексу признаков ограниченного и закрытого племенного ядра. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• изучить условия формирования Хреновского, Дубровского, Новотомниковского и Пермского заводских типов в историческом и природно-климатическом аспектах;

• исследовать динамику выраженности основных хозяйственно-полезных признаков в производящем составе заводов по периодам в связи с изменением генеалогической структуры;

• оценить современное состояние признаков у производящего состава по каждому из заводских типов;

• дать характеристику племенной продукции (молодняка) по основным селекционируемым признакам в связи с выраженностью этих признаков у производящего состава заводских типов;

• изучить возможность идентификации характерных особенностей заводских типов по качественным признакам их представителей.

Научная новизна и практическое значение.

Впервые изучены условия формирования и динамика хозяйственно-полезных признаков в основных заводских типах лошадей орловской рысистой породы. Получены достоверные данные по отличимости заводских типов между собой. 5.

Установленные закономерности формирования заводских типов и их характеристики можно использовать в разработке селекционных программ для пород с ограниченным генофондом и в практической селекции для осуществления гетеро-экологических подборов. Апробированные методы идентификации лошадей по типу и экстерьеру применимы при оценке селекционных достижений на отличимость, однородность и стабильность.

1. Литературный обзор

Вопросы структуры популяции, ее значение и биологический смысл постоянно привлекают внимание, как фундаментальной биологии, так и сельскохозяйственной генетики, а также находятся в поле зрения исследователей проблем селекции пород сельскохозяйственных животных.

1.1 О структурах в популяции.

В популяционной биологии под структурой популяции в широком смысле слова имеются в виду любые подразделения популяции, как целого, на связанные в определенном порядке части. При этом можно говорить о половой, возрастной, пространственной, генетической и экологической структурах (Яблоков A.B. 1987). Все эти структуры не равнозначны. В определенном смысле они могут рассматриваться как варианты генетической структуры, поскольку любое подразделение в популяции немыслимо без генетической дифференцировки. В равной степени можно было бы говорить о вариантах только одной — экологической структуры, поскольку любые подразделения популяции всегда имеют определенный экологический смысл. Однако, с целью систематизации материала популяционисты, не упуская из вида тесную связь разных структур, рассматривают их порознь.

В наших исследованиях внимание было сосредоточено на пространственной, генетической и экологической структурах популяции.

Практически у всех позвоночных известны мельчайшие биохорологические 6 репродуктивные группировки, простые или сложные, постоянные или временные. К таковым у копытных относят, например, стада. Внутрипопуляционные группировки имеют свою иерархию. Простейшие из них существуют 1−2 сезона размножения, далее следуют существующие 1−2 поколения, еще более сложные — типа демов — существуют несколько поколений. Группировки, существующие десятки поколений и более, принято классифицировать как отдельные популяции.

Многочисленные зоологические исследования показали, что внутрипопуляционные единицы лабильны.(Н.П.Наумов 1965; А.У.УаЫокоу Л а1.1980; Г. И. Шенброт 1986, С. Р. Царапкин 1960) Т. е. в пределах популяции от поколения к поколению может совершаться перераспределение размножающихся особей по пространственным внутрипопуляционным группировкам. Однако сам факт наличия таких группировок оказывается характерным для популяции, составляя важный элемент ее структуры. При этом лабильность оказывается тем выше, чем ниже ранг группировки.

Генетическая структура популяций стала предметом исследований многих ученых из разных стран с начала века и по сей день (Майр Э. 1974, Алтухов Ю. П. 1983) Исследования проводились на самых разных объектах: от классической дрозофилы до многочисленных видов рыб и грызунов. Важным выводом из работ по генетике популяций дрозофилы явилась формулировка представлений о популяции как генетической системе. Популяция — не конгломерат случайно связанных особей, а целостная система, реагирующая на любые внешние воздействия, обладающая сложной и динамичной структурой в виде специфического соотношения определенных генотипов и аллелей и гомеостазом — способностью сохранять свои особенности, флуктуируя вокруг некоего среднего уровня.

Огромный материал, полученный за десятки лет исследований в разных странах и на разных видах животных, показал, что на короткое время на небольших участках 7 частоты аллелей в природных группировках могут определяться случайными причинами (эффектом основателя, дрейфом генов), но длительное поддержание определенных частот аллелей всегда связано с действием отбора.

Для генетической структуры популяции характерны не только количественное соотношение частот аллелей и частот генотипов, но и характер подразделенности населения популяции на группы генетически близких животных, и характер связи между этими группами (поток аллелей) в пространстве и во времени.

Экологическая структура популяции определяется специфическими связями с биотическими и абиотическими факторами среды.

Фундаментальные исследования процессов эволюции популяций в последнее время все чаще посвящены модели эволюционных циклов. Согласно данной модели биологический популяции прогресс кроется в возможности комбинирования генов более узко специализированных рас или структур. (Суходолец В.В. 1991, 1995).

Известно, что уровень гетерозиготности в популяции должен быть оптимальным: как убыль гетерозиготности, так и ее чрезмерное нарастание одинаково неблагоприятны для нормального функционирования популяции (Алтухов Ю.П. 1983).

Shields W.M. (1982) развивает концепцию о том, что отбор способствует установлению в популяциях режима умеренного инбридинга, и поэтому виды проявляют тенденцию к филопатрии — скрещиванию и размножению в ограниченных локальных группах.

Следуя обозначенным выше ключевым условиям функционирования популяций, можно предположить, что у сельскохозяйственных животных создание оптимальной структуры породы обеспечивает необходимый уровень гетерозиготности и как следствие — повышение продуктивности животных. Сохранению пород с ограниченным генофондом, их выживанию в условиях жесткой конкуренции тем более должна способствовать оптимальная структура породы. 8.

Выводы.

1. В орловской рысистой породе лошадей установлена дифференциация четырех основных заводских типов: хреновского, дубровского, новотомниковского и пермского по комплексу хозяйственно-полезных признаков — резвости, промерам особенностям телосложения и экстерьера их представителей, что позволяет их отнести к обособленным внутрипородным структурам, обеспечивающим определенный уровень гетерозиготности в породе.

2. По резвости лошадей выделяется дубровский тип, близок к нему хреновской, далее следует пермский тип. Наименее резвый тип — новотомниковский.

3. По высоте в холке лошадей наиболее крупны представители хреновского заводского типа, самые мелкие лошади дубровского типа. Рост представителей новотомниковского и пермского заводских типов приближается к средним показателям по племядру породы.

4. Наиболее отличимы изученные заводские типы по совокупности характеристик статей экстерьера у лошадей, что позволяет визуально их дифференцировать в массиве породы.

5. Однородность заводских типов по выраженности хозяйственно-полезных признаков подтверждается невысокими показателями их изменчивости в рамках типа в отличие от более высокой изменчивости признаков между заводскими типами.

6. Анализ выраженности хозяйственно-полезных признаков у представителей различных заводских типов в орловской рысистой породе в сравнении с показателями родительского поколения выявил их высокую стабильность, что обусловлено наследственной природой качественной дифференциации типов.

7. Географические и природно-климатические различия условий, в которых формировались изученные заводские типы, не оказали существенного влияния на проявление их отличимости по физиологическим показателям (на примере плодовитости), что связано с формированием широких адаптационных возможностей у орловского рысака в ходе длительной эволюции на обширной территории страны.

8. Как показал анализ истории формирования заводских типов, они последовательно проходят в своем развитии три этапа: качественного разнообразия, консолидации и дифференциации генетического материала, что подтверждается соответствующей динамикой хозяйственно-полезных признаков, генеалогической структуры и генетической изменчивости.

9. Основными факторами, обеспечивающими формирование заводских типов и их качественную дифференциацию, являются преемственность целей долгосрочных селекционных программ для каждого завода и методов их реализациииндивидуальные и групповые характеристики производящего состава по хозяйственно-полезным признакам и его генеалогическая структура, экологические факторы.

Предложения производству.

1. При оценки отличимости для отнесения к заводским типам лошадей орловской рысистой породы рекомендуется учитывать комплекс хозяйственно.

156 полезных качеств: резвость, рост, тип сложения и особенности экстерьера, выявленные в настоящей работе.

2. В целях поддержания внутрипородного генетического разнообразия при совершенствовании орловского рысака и других пород лошадей с ограниченным генофондом рекомендуется целенаправленно культивировать заводские типы, различающиеся между собой по комплексу хозяйственно-полезных признаков у их представителей.

3. При составлении долгосрочных селекционных программ для Хреновского, Дубровского, Новотомниковского и Пермского конных заводов, разводящих орловского рысака, целесообразно использовать результаты исторического анализа, полученные в настоящей работе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М., 1983.-280с.
  2. A.B. Плодовая деятельность русских рысистых кобыл// Коневодство.-1937,-№ 6, — С.32−40
  3. Атлас СССР, — М&bdquo- 1969. 199с.
  4. O.A. Арабская лошадь в СССР.- М., 1972.- С.74−76
  5. JI.B., Зубарева J1.A. Генетическая дивергенция некоторых аборигенных и заводских пород крупного рогатого скота (bos taurus) Евразии// Генетика, — 1995.-Т31, N7.- С.971−982
  6. Ю.Н. Арабская лошадь// Коннозаводство и конный спорт.- М., 1972.-С.76−77
  7. Ю.Н., Сорокина И. И., Фомин А. Б. Зарубежные породы упряжных лошадей// Коннозаводство и конный спорт.- М., 1972, — С.96−97
  8. Г. Эффективность ранних сроков выжеребки// Коневодство и конный спорт, — 1988.-№ 1, — С.25
  9. H.A. История и современная практика породообразования лошадей Сибири.: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. J1: ЛСХИ, 1954.- 37с
  10. H.A. Некоторые биологические аспекты теории и практики коннозаводства// Задачи по дальнейшему повышению эффективности коневодства и коннозаводства, вытекающие из решений XXVI съезда ВКПСС.- ВНИИК, — 1981.-С.84−86 157
  11. П.Витт В. О. Орловская рысистая порода в историческом развитии ее линий// ГПК рысистых лошадей.- М., 1927.-T.I.-С.9−208
  12. В.О. План селекционно-племенной работы с русской рысистой породой лошадей// Коневодство, — 1937.- № 5.-С.7
  13. В.О. Из истории русского коннозаводства.- М., 1952. 359с.
  14. В.О. Дубровка в прошлом и настоящем // Коневодство и конный спорт.- 1963.-№ 5.- С.6−14
  15. А.Н. Производители рысистых заводов Наркомзема СССР// Коневодство, — 1936, — № 3.- С.17−24
  16. Воронежская область//БСЭ М., 1971, — Т.5.- С.362−363
  17. В. Дубровский кросс// Коневодство и конный спорт.- 1963.- № 5, — С.23
  18. В.В., Суслина E.H., Захарова Н. П. Создание заводских линий свиней методом внутрипопуляционной селекции.// Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве.- М., 1997.- С.85−98
  19. B.C. Хреновской конный завод// Коневодство. 1955. — № 4. — С.16−23
  20. B.C. Чебаевский В. Ф. Родина орловского рысака.- М., 1952.- 191с.
  21. Н.В. Теория и практика создания заводского типа липецкой селекции в новой скороспелой мясной породе свиней.// Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве.-М., 1997.-С. 115−128
  22. К. Взгляд на коневодство Карабага// Коннозаводство и Охота.- 1866 -№ 3.-С.87−88
  23. Н.Г. Породы скота по странам мира.- Л., 1978.- 351с.
  24. Е.Б. Шетлендские пони в Прилепах//Современное состояние и перспективы развития научных исследований по коневодству, — ВНИИК.- 1989.-С.23−24
  25. Е.Б. Биологическая и зоотехническая характеристика шетленских пони и перспективы их разведения в России: Автореферат дисс.. канд. с/х наук.-ВНИИК, — 1996.- 18с.
  26. . Х.И. К вопросу о зимней и ранневесенней случке кобыл// Коневодство и конный спорт.- 1951.- № 2, — С.26−29
  27. М.М. Новая торийская порода лошадей// Коневодство.- 1950, — № 6, — С.5
  28. А.И. Основные положения по работе с рысистой породой// Коневодство,-1952, — № 3, — С.1−14
  29. А.И. Оновные положения по племенной работе с орловской рысистой158породой лошадей.- M.,.- 1953.- 73с.
  30. О.Н. Ахал-текинская порода лошадей//Книга о лошади.- М., 1952.- T.I.-С.490−504
  31. А.Н. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у орловских рысаков// Генетика.- 1973, — Т.9.- № 8, — С.50−58
  32. А.Н. О наследуемости в селекции рысаков// Коневодство и конный спорт.- 1973, — № 8, — С. 16
  33. А.Н. Наследуемость количественных признаков у рысаков// Уч. записки Казанского гос. ветеринарного института.- 1974, — Т.116.- С.158−162
  34. Каштанов J1.B. Донская лошадь// .Конские ресурсы СССР, — Ростов-на Дону.- 1939.-152с.
  35. JI.B. Монгольская лошадь// Книга о лошади.-М., 1952, — С.558−569
  36. М.И. О племенной работе с донской породой лошадей// Сб. науч. тр. ВНИИК.-М., 1971.-Т.25.- С.60−70
  37. М.И. Современное состояние донской породы лошадей и методы ее совершенствования// ГПК лошадей донской породы, — M., 1974.-Т.5.- С.5−27
  38. М.И. Особенности наследования внутрипородных типов в донской и буденновской породах// Совершенствование селекции пород лошадей.- ВНИИК 1983, — С.15−30
  39. М.И. План племенной работы с буденновской породой лошадей на 19 952 004 г.г.// ГПК лошадей буденновской породы.-Дивово 1998.- Т.Х.- С.11−157
  40. КисловскийД.А. Избранные сочинения, — М., 1965.-535с.
  41. A.B. Формирование экологического типа заводских маток орловской рысистой породы в условиях Алтайского конного завода//Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве.- Дивово 1994.- С. 141−151
  42. A.B. Акклиматизация лошадей орловской рысистой породы в Алтайском крае.: Дисс. кандидата с.-х. наук.-Дивово.- 1995 г.
  43. A.B. Рождественская Г. А. Изменчивость типа и экстерьера молодняка орловской рысистой породы в зависимости от экологической зоны разведения// Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве,-Дивово 1994, — С.128−130
  44. КоптевВ.П. Материалы для истории русского коннозаводства.-М., 1887.- 941с.
  45. А. Факторы акклиматизации и экологические типы лошадей// Коневодство,-1956. -№ 5. С.14−19 159
  46. В.В. Маточные гнезда в Новотомниковском конном заводе.//Пути повышения эффективности коневодства и коннозаводства/тезисы докл.- ВНИИК, 1984.-С.11−12
  47. В.В. Корреляции между селекционируемыми признаками у орловских рысаков разных заводских типов// Перспективы совершенствования конских пород на основе достижений научно-технического прогресса.- ВНИИК, — 1986.- С.8−10
  48. Т.И., Григорян J1.H. Эффективность использования австралийских мериносов в отечественном тонкорунном овцеводстве// Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. М., 1997.-С.85−98
  49. И.А. Хреновской конный завод// Коневодство и конный спорт, — 1970.-№ 12, — С.10−13
  50. С.Я. План селекционно-племенной работы Дубровского конзавода № 62 на 1960−1970 годы: Рукопись,-1960.
  51. Кузнецов С.Я.О новой линии Ветра//Коневодство и конный спорт.-1962.-№ 1.-С.8−11
  52. С.Я. Дубровский конный завод// Коневодство и конный спорт.- 1964,-№ 4, — С.24−25
  53. С., Бочкарев К. Отклик// Коневодство и конный спорт, — 1962.-№ 6.-С.12−13
  54. С.Я., Кравченко О. П., Кожевников Е. В. Дубровский конный завод. М., 1974, — 127с.
  55. Кузьмин Н. И. Иомутская лошадь//Конские породы Средней Азии.-М., 1937.-С.87−118
  56. И.И. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствования// Племенная работа с породами лошадей.- М., 1958.- Т.1.- С. 187−203
  57. Д. М. Карауш О.Н. Русский тяжеловоз // Книга о лошади, — М., 1952, — T.-I С. 182−196
  58. Лебедев Д. М. Владимирская порода лошадей//Книга о лошади.-М., 1952.-Т1.-С.221
  59. Д.Л. Мясные породы скотаII Скотоводство.- М., 1984.- С.229−234
  60. А.Д., Малиновская О. М. Шведов В.В. Параметры микроклимата в маточных конюшнях разного типа// Воспроизводство и улучшение племенных качеств конского поголовья.-ВНИИК 1979.- С.73−78 160
  61. В.П. Племенная работа в конном заводе № 9// Коневодство, — 1946.- № 10−12.-С.36−38
  62. В.П. Начальник// Коневодство и конный спорт, — 1977.- № 5.-С.22
  63. Э. Популяции, виды и эволюция.- М.:Мир, 1974.- 460с.
  64. А.П. Сроки использования с.-х. животных М., 1983.- С4−62
  65. Г. С. Соколов A.A. На родине дербиста // Коневодство и конный спорт,-1986,-№ 10, — С.8−11
  66. О.С. Характер генеалогической структуры как фактор формирования заводских типов по владимирской породе лошадей// Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей, — ВНИИК, 1992, — С.48−52
  67. А.И. Повышение плодовитости кобыл.// Резервы развития и повышения эффективности коневодства.- ВНИИК 1979.- С.22−27
  68. Н.П. Пространственные особенности и механизмы динамики численности наземных позвоночных//Журн. общ. биологии.-1965.- Т.26.- № 6.-С.625−633
  69. Л.А., Чистяков В. В., Егоров М. В. Современное состояние и пути совершенствования красного степного скота// Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве, — М., 1997, — С.85−98
  70. Пермская область//БСЭ, — М&bdquo- 1975.-Т.19.- С.1263−1269
  71. План племенной работы с орловской рысистой породой лошадей на 1965−1975 гг: Рукопись Дивово 1966. -262с.
  72. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников.-М., 1969.-256с.
  73. Полтавская область// БСЭ, — М., 1979.-Т.20.- С.745
  74. Н. Продолжительность эмбрионального развития.// Коневодство и конный спорт.- 1994, — № 4.- С.35−36
  75. Потребности кобыл во время лактации//37 ежегодный митинг ЕАЖ Будапешт.-1986
  76. Д.Г., Захаров В. М. Использование мирового генофонда крупного рогатого скота в России.// Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. М., 1997.- С.85−98
  77. М.А. Торийская лошадь.- М, 1952.- 126с.
  78. В.А. 100-летие Ново-Томниковского конного завода// Коневодство и конный спорт.- 1960, — № 1.- С. 18−25
  79. М.И. Карабаирская лошадь// Конские породы Средней Азии М., 1937.-С.133−187
  80. Г. А. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствования//161
  81. Совершенствование заводских пород лошадей .- ВНИИК, 1978. Т.31.- С.5−125
  82. Г. А. План племенной работы орловского отделения Дубровского конного завода на 1983−1992 гг.:Рукопись.- 1983 г.
  83. Г. А. Новотомниковскому конному заводу 125 лет// Коневодство и конный спорт, — 1985, — N4, — С.10−12
  84. Г. А. Методы сохранения и совершенствования отечественных пород лошадей с ограниченным генофондом// Перспективы совершенствования конских пород на основе достижений научно-технического прогресса.- ВНИИК 1986, — С.21−22
  85. Г. А., Крешихина В. В. Корреляция между селекционируемыми признаками в орловской рысистой породе// Совершенствование селекции пород лошадей. ВНИИК 1983, — С.9−14
  86. Г. А., Крешихина В. В. Эффект инбридинга при гетероэкологических подборах в орловской породе// Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве. ВНИИК 1986- с. 18−20
  87. Г. А., Крешихина В. В. Эффективная селекция пород лошадей в условиях конкуренции с другими породами// Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей .- ВНИИК 1988.- С.40−46
  88. Г. А., Крешихина В. В. Дубровский заводской тип и его влияние на породу// Коневодство и конный спорт.- 1988.- N8.- С.8−9
  89. Рождественская и др. Селекционная программа для орловской рысистой породы на 1988−1997 гг. -ВНИИК 1989, — 137с,
  90. Г. А. Кузнецов А. Конный завод и порода. М., 1978.-158с.
  91. Т.Н. Инбридинг и гетероэкологические подборы.// Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей, — ВНИИК 1988.- С.25−34
  92. А.В. Пермский ордена «Знак почета» конный завод// Коневодство и конный спорт,-1966, — № 11, — С. 12−17
  93. А.П. Молочные породы скота// Скотоводство.- М., 1984, — С.191−212
  94. И.И. Латвийская упряжная порода// Коневодство и конный спорт, — М., 1972, — С.87−88
  95. И.И., Милько О. С., Евсеева О. В. Маточные семейства в микроэволюции владимирской породы// Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей.- ВНИИК, 1992, — С.40−48
  96. Справочник по климату СССР.- Л., 1965.- Вып.28, Ч.П.- 233с.162
  97. Справочник по климату СССР. Л., 1965.- Вып.10−11, 4. II с.259
  98. Справочник по климату СССР. Л., 1965, — Вып.9,4.II с.237
  99. В.В. Механизмы вертикальной эволюции и теория нейтральности// Генетика, — 1991.- Т.27, — № 10, — С.1685−1696
  100. В.В. Естественный отбор в контексте теории вертикальной эволюции//Генетика, — 1995.- Т.31, — № 1, — С.5−14
  101. Тамбовская область// БСЭ, — М., 1976.-Т.25, — С.115
  102. П. А. Географический гетерозис как один из факторов совершенствования рысистых пород// Современное состояние и перспективы развития научных исследований по коневодству, — ВНИИК 1989, — С.13−14
  103. Е.Л., Мирошникова К. И. Валк И.А. Воспроизводительная функция орловских и русских кобыл в условиях Дубровского конного завода// Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей.- ВНИИК 1988.- С.190−201
  104. Е.Л., Мирошникова К. И. Еще о технологии разведения// Коневодство и конный спорт,-1981.- № 9.- С.7−8
  105. P.A. Генетическая характеристика селекционируемых признаков у лошадей чистокровной и буденновской пород в современных технологических условиях: Автореф. дисс. канд. с/х наук ВНИИК, 1983.- 16с.
  106. Г. Г. Кустонайская порода лошадей// Книга о лошади.- М., 1953.-с.94
  107. Г. Г. Локайская лошадь// Конские породы Средней Азии М., 1937.-С. 195−241
  108. В. Пилот 2.02,2 основатель новой линии// Коневодство и конный спорт, — 1961,-№ 5, — С.13−14
  109. H.A. Пути увеличения делового выхода жеребят лошадей полукровных верховых пород в условиях культурно-табунного содержания: Дисс.. канд.с.-х. наук ВНИИК, 1994, — 159с.
  110. С.Р. Анализ дивергенции признаков между двумя географическими расами и двумя видами.// Применение математических методов в биологии, — ЛГУ, I960, — 187с.
  111. И.Н. Половая цикличность лошадей Киргизии.// Труды Кирг. НИИ животноводства. 1951.-С.117−140
  112. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР, — Л., 1985. 248с.
  113. Е.И. Селекционная работа с внутрипородными типами в чистокровной арабской породе// Резервы повышения эффективности коневодства и конноза163водства. ВНИИК. — 1987. — С.8−15
  114. Г. И. Экологические нищи, межвидовая конкуренция и структура сообществ наземных позвоночных// Итоги науки и техники. Сер. Зоология позвоночных, — М., 1986, — Т.14, — С.5−70
  115. В.А., Горелов К. И. Ахал-текинская лошадь// Конские породы Средней Азии М., 1937, — С.55−83
  116. В.А., Гриц B.C. Хреновской государственный конный завод.- М., 1955.-271с.
  117. Ф.Ф. Порода и ее структура// Скотоводсто М., 1984, — С.182−190
  118. A.A. Русская тяжеловозная порода// Племенная работа с породами лошадей.-М., 1958.- Т.22, кн.1.- С.225−263
  119. A.B. Популяционная биология, — М., 1987, — 303с.
  120. С. Някои аспекта от проблема за запазване на местные отродия овце в България// Животновъдни науки.-1978.- гол.15, N4, — с.50−57
  121. Avrora R.L., Purbey L.N., Lukture S.N. Gestation period in Equine// Indian Vet J.-1983, — P.824−850
  122. Badi A.M., O’byrne S.M., Cunningham E.P. An analysis of reproductive performentce in thoroughbred mares// Irish Vet. J.- 1981, — № 1.- P.4−12
  123. Berndston W.E., Sqwires E.L., Thompson D.L. Spermatogenesis testicular composition and concentration of testosterone in the equine testis as influenced by season.// Theriology.- 1983.-V.2, N4, — P.449−457
  124. Busch. W., Schuster D. Eindlusse auf die Fruchtbarkeitsleistung von Stuten.// Mh. Vet. Med.- 1986, — V.41.- № 2.- P.52−55
  125. Buurman-Paul, Winfried Paul Pferdezucht und Haltung// L.B. Ahnert-Vertag.-1980
  126. Добрев Добри Влияние сезона на покриване вьрху заплодяемостта на кобилите//научн. Тр. Высш. Инстит. Зооинж. и Вет. Мед. Зооинж. 1986.- V.34.-С.153−165
  127. Echold К.Н. Die Anwendung von Lichtregimen zur Steuerung und Erhohuhg der Fuchtbarkeit bei Stuten// Tierzucht.- 1983.-Bd.37, — N4, — s. 179−181
  128. Freedman L.I., Garcia M.C., Ginther O.I. Influenca of photoperiod and ovaries on seasonal reproductive activity in Mares// Biology of Reproduction.-1979.-N20.-P.567−574
  129. Fresh M.N. European breeds of cattle.-Rome 1967, — Vol. 1, N67
  130. G.Gellerman, H. Hoppe, Chr Aurich Einflubfaktoren auf die Fruchtbarkeit in der Pferdezucht//Der practische Tierarzt.- 1996.- № 4.- s.320−326
  131. Greeg R., W. Van der Hei., Goedseels V. Surfase temperature as parameters// Energy metabolism in farm animals. Dordrecht Boston Lancaster.- 1987, — P. 105−114
  132. Glyn R. The World’s finest horses and ponies.- London.- 1971.- 128p
  133. Gordon Y. Controlied Breeding in Farm Animals//Pferdezucht. SI27−165
  134. Gordon Y. Controlied Breeding in Farm Animals.- Okolonski A. Sezonowa czymnose jajnikow i zatzymywanie niezaptodnionych komozek jajowych w jajowodach klaczy// Lesz nauk A.R. Krak. Hozpz.- Habil.- 1981, — N84, — p.72
  135. Hayman R World animal Rew.- 1974, — N1.- P.31−35
  136. Hoge S.L., Kreider I.L., Pottes G.D., Harms P.G., Fluger I.L. Influence of photoperiod on the pregnant and postpartum mare// Amer.y.Vet.Res.-1982.- 43, — N10, — P1752−1755
  137. Lengewenat O. Die Stute und ihr Fohlen-getrent von Tisch und Bett// Rieter Revne.BRD.- 1985.-S.69−70
  138. Lerche F. Starokladrubsky kun.- Praga.- 1956, — 293s
  139. Lieux P. Comparative results oh breeding on first and second post-foaling heat period// Proc. of the 26 Ann. Convention of the Amer.Assoc.of Equine Pract.- 1982.- P. 129−132
  140. Mason I.L. A world Dictionary of breeds, Tapes and Varietus of Livestock.-1957
  141. Okolonski A. Seasonality of reproduction in the mare based on post moetem ovary examination and eggs refention.// Heta agr.ef.silv. Ser. Zootechn.- 1984.- V23.- P.39−52
  142. Ortavant R., Pelletier I., Ravanlt I.P., Thimonier I., Volland-Nail P. Photoperiod main proximal and distal factor of the cireammal cycle of reproduction in farm mammals// Oxford Rev. Reprod. Biol. Vol.1. Oxford.- 1985.- P.305−345
  143. ReddickK. Horses.-Toronto/N.Y., London 1976.- 159p.144. «Shields W.M. Philopatry, inbreeding and evolution of sex.- N.Y., 1982.- 245p
  144. Vivo Rodriguez R., Rubio Lugue D., Aguera Carmona S., Castejon Motijano F Influencia de la duracion de la luz diazia sobze la manifestation del celeo en yegnas de zasa Espanoba.//Arch. Zootech.- 1988.-V37, N 139.-P. 251−259
  145. Zaage W. Der Tierzuchter.- 1967.- Bd20, N6
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!