Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методов измерения рассеивающей способности электролитов и повышение равномерности гальванических покрытий с применением дополнительных приспособлений

Диссертация: Разработка методов измерения рассеивающей способности электролитов и повышение равномерности гальванических покрытий с применением дополнительных приспособлений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Предложен способ и установка для измерения рассеивающей способности разбавленных электролитов. Предложена ячейка для измерения рассеивающей способности электролитов, работающих при л плотностях тока более 5 А/дм. Разработан метод экспресс-оценки рассеивающей способности электролитов осаждения металлов и сплавов, проведена оценка погрешности метода. Предложена… Читать ещё >

Разработка методов измерения рассеивающей способности электролитов и повышение равномерности гальванических покрытий с применением дополнительных приспособлений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Методы оценки рассеивающей способности электролитов
    • 1. 2. Критерии оценки рассеивающей способности электролитов
  • 2. Методика исследований
  • 3. Измерение рассеивающей способности электролитов
    • 3. 1. Изучение поляризации при осаждении металлов из исследуемых 38 электролитов и их электропроводности
    • 3. 2. Особенности измерения рассеивающей способности 43 разбавленных электролитов
    • 3. 3. Ячейка для измерение рассеивающей способности электролитов 53 при высоких плотностях тока
  • 4. Экспресс-метод оценки рассеивающей способности электролитов 65 осаждения металлов и сплавов
    • 4. 1. Экспресс-метод оценки рассеивающей способности по металлу 65 при электроосаждении металлов
    • 4. 2. Экспресс-метод оценки рассеивающей способности по металлу 69 и толщине при осаждении сплавов
    • 4. 3. Результаты измерения и оценка погрешности экспресс-метода
    • 4. 4. Компьютерное обеспечение экспресс-метод
  • 5. Влияние дополнительных приспособлений на равномерность 94 распределения тока
  • 6. Выводы

Одной из важнейших проблем современной электрохимии является проблема распределения тока и металла на поверхности электродов. От того, как в системе распределяется ток и потенциал зависит равномерность распределения металла в гальваностегии и, а гальванопластике и, в конечном итоге, качество гальванических покрытий, прочность сцепления с основой, коррозионная стойкость. Кроме того, равномерность распределения тока определяет: эффективность электрохимической защиты, материальный износ при коррозии металлов, характер взаимодействия электрических и магнитных полей при электролизе расплавленных солей, распределение температуры и электрической мощности внутри электролизеров.

Повышение равномерности распределения тока и металла позволяет решить ряд прикладных задач: улучшение качества гальванических покрытий (структуры осадка, прочности его сцепления, коррозионной стойкости, внешнего вида и т. п.) — повышение экономической эффективности электроосаждения металлов, анодных процессов, электросинтезаснижение расхода цветных и благородных металлов.

В свою очередь распределение тока и металла по поверхности электрода определяется рассеивающей способностью электролита. Впервые термин «рассеивающая способность» (PC) был предложен Херингом и Блюмом /1/. В настоящее время используют два определения PC: способность электролита давать более или менее равномерные по толщине покрытия и способность электролита изменять первичное распределение тока /2−5/. Последнее зависит только от геометрических параметров электрохимической системы и не зависит от размеров электрохимической ванны, наблюдается при отсутствии электродной поляризации.

Различают также вторичное (действительное) распределение тока, которое возникает при наличии зависимости поляризации от плотности тока. Оно зависит от поляризуемости, удельной электропроводности электролита и геометрических параметров системы. В отличие от первичного вторичное распределение обеспечивает большую равномерность.

Существующие методы исследования PC можно объединить в две группы: расчетные и экспериментальные. В первом случае рассеивающую способность в модельных ячейках рассчитывают исходя из поляризационных измерений, электропроводности, зависимости выхода по току от плотности тока и геометрическим показателям системы /2, 6−37/. Задача значительно усложняется, если необходим расчет распределения тока и металла в электрохимических системах при заданной конфигурации электродов и электролизера и нахождение оптимальных параметров процесса, обеспечивающих наиболее равномерное распределение тока и металла.

Вторая группа объединяет экспериментальные методы измерения PC в модельных ячейках /1, 4, 5, 38 — 42/. Наиболее часто применяемым является метод, предложенный в работах /4, 5, 40−41, 43/. Вместе с тем он имеет ряд недостатков. Во-первых его нельзя использовать для измерения PC электролитов, работающих при катодных плотностях тока более 5 А/дм. Во-вторых, его использование для измерения рассеивающей способности по металлу разбавленных электролитов связано с рядом трудностей. Кроме того, данный метод не применим для экспресс-контроля PC электролитов по току и металлу.

В связи изложенным можно заключить, что вопросы измерения рассеивающей способности электролитов при высоких плотностях тока, в разбавленных растворах, а также проблема экспресс оценки PC по току, металлу и толщине покрытий являются актуальными.

Научная новизна работы. Предложены методы измерения рассеивающей способности в разбавленных электролитах. Впервые проведены систематические следования рассеивающей способности ряда электролитов при высоких плотностях тока. Разработан экспресс-метод оценки рассеивающей способности электролитов осаждения металлов и бинарных сплавов в широком диапазоне плотностей тока. На языке Pascal в среде Delphi создана программа, обеспечивающая реализацию экспресс-метода. Программа разработана под интегрированную среду Windows 95/98/ХР и может использоваться на любом компьютере, приспособленном для работы в данной операционной среде.

Проведены подробные исследования по влиянию дополнительных приспособлений (защитный катод, дополнительный анод, токонепроводящий экран, биполярный электрод) на равномерность распределения тока и металла в модельных ячейках. Получены уравнения, адекватно описывающие влияние дополнительных приспособлений на распределение тока.

Практическая значимость работы. Предложен способ и установка для измерения рассеивающей способности разбавленных электролитов. Предложена ячейка для измерения рассеивающей способности электролитов, работающих при л плотностях тока более 5 А/дм. Разработан метод экспресс-оценки рассеивающей способности электролитов осаждения металлов и сплавов, проведена оценка погрешности метода. Предложена конструкция биполярного электрода, повышающего равномерность распределения тока и металла. Разработан и реализован процесс покрытия алюминиевых деталей никелем и медью с применением биполярного электрода на ОАО «ТЗВА» (пос. Товарковский, Тульская обл.) и ЗАО «Электроприбор» (г. Новомосковск). На защиту выносится:

1. Экспресс-метод оценки рассеивающей способности по металлу и толщине электролитов осаждения металлов и бинарных сплавов.

2. Методика измерения PC разбавленных электролитов.

3. Ячейка для измерения PC электролитов, работающих при высоких плотностях тока.

4. Влияние дополнительных приспособлений (токонепроводящих экранов, дополнительных анодов и катодов) на равномерность распределения тока и металла.

1. Литературный обзор

В отечественной и зарубежной литературе опубликовано большое количество работ, посвященных вопросам измерения рассеивающей способности (PC) электролитов, используемых в гальванотехнике /1 -5,39 -63, 74 — 76/. Следует отметить, что при этом каждый исследователь использует свой, чем-то отличающийся метод. Обычно считают, что PC выше у того электролита, у которого вторичное распределение тока и металла в данной ячейке более равномерное. Отсутствие единого подхода к измерению PC привело к тому, что получаемые результаты, как правило, трудно сопоставимы между собой.

Выводы.

1. Предложена ячейка для измерения рассеивающей способности разбавленных электролитов. Установлено, что применение циркуляции электролита одновременно в катодном и анодном пространствах позволило устранить изменение состава раствора в катодном пространстве во время измерения PC. Это позволило получать воспроизводимые результаты рассеивающей способности электролитов по току, металлу и по толщине покрытия.

2. Предложена ячейка для измерения рассеивающей способность электролитов л при плотностях тока от 5 до 50 А/дм. Показано, что ячейка имеет геометрические и электрохимические параметры близкие к стандартной и не имеет зон возможного локального перегрева электролита.

3. Впервые разработан и предложен экспресс-метод оценки рассеивающей способности электролитов по металлу и толщине покрытия при осаждении металлов и сплавов. Показано, метод позволяет определять рассеивающую способность электролитов по металлу с погрешностью, не превышающей 5−10% и 1520% при осаждении сплавов. Продолжительность измерения с использованием экспресс-метода сокращается в 3−10 раз.

4. Впервые разработана программа для расчета рассеивающей способности экспресс-методом на ЭВМ. Программа написана на языке Object Pascal в среде Delphi. Она разработана под интегрированную среду Windows 95/98/2000/ХР и может использоваться на любом компьютере, приспособленном для работы в данных операционных средах.

5. Изучено влияние дополнительных приспособлений (токонепроводящего экрана, дополнительного анода, биполярного электрода) на равномерность гальванических покрытий. Получены уравнения, описывающие влияние этих приспособлений на равномерность распределения тока.

6. Показано, что биполярный электрод повышает равномерность распределения тока и металла и снижает отношение токов на наиболее и наименее нагруженных участках катода в электрохимических системах с отношением максимального и минимального плотностей тока стремящимся к бесконечности. Предложена конструкция биполярного электрода, повышающая равномерность распределения металла. Разработан и реализован процесс покрытия алюминиевых деталей никелем и медью с применением биполярного электрода на ОАО «ТЗВА» (пос. Товарков-ский, Тульская обл.) и ЗАО «Электроприбор» (г. Новомосковск).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Hering Н.Е., Blum W. Current distribution and throwing power in electrolyce. //Trans. Amer. Electrochem. Soc. -1923. -V. 44. p. 313 — 345.
  2. Н.П. Моделирование электрических полей в электролитах и некоторые вопросы распределения тока на электродах. /Уч. зап. БИИЖТа.- Гомель, 1957.98 с.
  3. В.И., Кудрявцев Н. Т. Основы гальваностегии.- М.: Металлургиздат, 1953.-ч. 1.- 284 с.
  4. Т.Н. Сравнительная оценка рассеивающей способности некоторых электролитов и методов ее определения: Дис.. канд. хим. наук: М.: МХТИ им. Д. И. Менделеева, 1974. 137 с.
  5. Т.Н., Кудравцев Н. Т. Рассеивающая способность электролитов и равномерности распределения гальванических покрытий. //Итоги науки и техники. Сер. Электрохимия. М.: ВИНИТИ, 1979.- Т. 15.- С. 179−226.
  6. А. Н., Иванов В. Т. Расчет распределения тока на катоде методом прямых // Электрохимия. 1965. Т. 4. Вып. 2. С. 224—228
  7. В. Т., Николаев А. И., Реймова О. Ф. Расчет распределения тока на катоде с учетом нелинейного закона поляризации // Электрохимия. 1966. Т. 2. -Вып.1.-С. 367−370
  8. В. Т. О влиянии поляризации электродов на распределение тока в ячейках специального вида // Электрохимия. 1966. — Т. 2. — Вып. 11. — С. 13 351 338
  9. В. Т. Решение некоторых задач электрохимии методом прямых // Диф. уравнения. 1966. Т. 2. — С. 1502−1509.
  10. Ю.Иванов В. Т., Николаев А. И., Сидорова И. В. О применении Яковлевых матриц к расчету электрических полей в электролизерах методом прямых // Электрохимия. 1967. -Т. 3. — Вып. 2. — С. 246−249
  11. П.Иванов В. Т. Решение и исследование некоторых задач электрохимии методом прямых // Ж. вычисл.матем.и.матем. физики. 1967. — Т. 7. — С. 580−593
  12. В.Т., Ярошко Н. М. Распределение тока на внутренней поверхности параболических цилиндров и параболоидов вращения в электролите // Защита металлов. 1970. — Т. 6. — С. 196−200
  13. В.Т., Васьков JI.M. Распределение тока на катоде при применении пластинчатого анода// Защита металлов. — 1971. Т.7. — С.571−574.
  14. В.Т. Аналитическое исследование влияния поляризации на распределение тока // Электрохимия. 1967. — Т.З. — Вып. 1. — С.54−58
  15. В.Т., Шафеев А. И. Электрическое поле в щелевой ячейке // Электрохимия. 1972. — Т.8. Вып. 2. — С.208−215
  16. В.Т. К расчету электрических полей в электролитах. Электрохимия // 1972. Т.8. — Вып. 2. — С.291−294
  17. В.Т. Интегральные уравнения электрических полей в электролитах // Электрохимия. 1972. — Т.8. Вып. 12. — С.1883−1888
  18. В.Т. Численные расчеты электрических полей на основе метода квазилинеаризации // Электрохимия. 1972. Т.8. — Вып. 11. — С.1654−1657
  19. В.Т. Поле дисковых и плоских электродов в неоднородной среде // Электрохимия. 1972. Т.8. — Вып. 8. — С.1213−1216
  20. В.Т., Шафеев Л. И. Поле экранированных электродов на бесконечной плоскости в полупространстве электролита // Электрохимия. 1973. — Т.9. -Вып.8. — С.1105−1110
  21. В.Т., Шафеев Л. И. Численные расчеты поля дискового электрода с кольцом при заданном режиме тока // Электрохимия. 1973. — Т.9. — Вып.8. -С.1191−1199.
  22. В.Т. К вопросу оптимизации электрических полей в электролитах // Электрохимия. 1973. — Т.9. — Вып.9. — С.1406−1409
  23. В.Т., Харитонов Г. П., Кондратьева Г. А. Распределение тока на криволинейном катоде в щелевой ячейке // Электрохимия. 1975. — Т.П. — Вып. 12. -С.1857- 1860
  24. В.Т. Расчет полей электрических ячеек в неоднородной среде // Электрохимия. Т. 5. — Вып. 4. — С. 692−694
  25. В.Т. О некоторых методах расчета электрических полей в трехмерных электрохимических системах // Электрохимия. 1975. — Т. 11. — Вып.З. — С. 266−269
  26. В. Т. Приближенные математические методы для расчета распределения тока на катоде // Электрохимия. 1975. — Т. 11, — Вып. 5. — С. 725−729
  27. В.Т. О микрораспределении тока на катоде синусоидального профиля // Электрохимия. 1975. — Т. 11. — Вып. 5. — С. 800−803
  28. В.Т. Итерационные процессы расчета электрических систем в многосвязных областях // Электрохимия. 1976. — Т. 12. — Вып. 10. — С. 1539 -1544
  29. В.Т., Ярошко Н. М. Электрические поля кругового цилиндрического катода и системы плоских анодов // Электрохимия. 1970. — Т.6. — Вып. 8. — С. 1111−1116
  30. В.Т., Харитонов Г. И., Насибулаева С. Ф. К вопросу оптимизации гальванических процессов // Электрохимия. 1976. — Т. 12. — Вып. 8. — С.1245−1249
  31. Kasper С. The theory of the potential and technical practice of electrodeposition I // Trans. Electrochem. Soc. 1940. — V.77. № 3 — P.353 — 363.
  32. Kasper C. The theory of the potential and technical practice of electrodeposition II // Trans. Electrochem. Soc. 1940. — V.77. № 3 — P.365 — 384.
  33. Kasper C. Theory of the potential and technical practice of electrodeposition III // Trans. Electrochem. Soc. 1941. — V.78. № 2 — P.131 — 146.
  34. Kasper C. Theory of the potential and technical practice of electrodeposition IY // Trans. Electrochem. Soc. 1941. — V.78. № 2 — P.147 — 161.
  35. Kasper C. Theory of the potential and technical practice of electrodeposition Y // Trans. Electrochem. Soc. 1942. — V.79. № 2 — P.153 — 185.
  36. Kronsbein J. Current distribution an the in side of galv cylinders with various shapes of internal electrodes.// J. Electrodeposit. Techn. Soc. 1942. — V.17 — № 1 — 83−104
  37. A.T., Соловьева З. А. Методы исследования электроосаждения металлов. -М.: Машиностроение, 1960. 153 с.
  38. JI. И. Равномерность гальванических покрытий. Харьков: Изд. Харьковского университета, 1960. 346 с.
  39. Г. Н., Кудрявцев Н. Т. К определению рассеивающей способности электролитов в ячейках с плоскопараллельными электродами // Труды МХТИ им. Д. И. Менделеева. 1973. — Т. 75. — С. 197−199.
  40. Г. Н. Автореф .канд.дисс. М., Моск. хим. -технол. ин-т им. Д. И. Менделеева, 1974.
  41. Н. Т., Начинов Г. Н., Дьяконов Ю. П. О рассеивающей способности некоторых электролитов меднения. //Защита металлов, 1975, № 1. С. 91−95.
  42. ГОСТ 9.309−86. Покрытия гальванические. Определение рассеивающей способности электролитов при получении покрытий. М.: Изд-во стандартов, 1986 -9 с.
  43. Fild S. Some quality expressionsonf the throwing power. //J. Electrodeposit Techn Soc.- 1931 1932, — V.7.- P.83 — 90.
  44. Fild S. Quantity estimation of throwing power. //J. Electrodeposit Techn Soc.- 1933 1934.-V.9. -P. 144- 192.
  45. R. //Galvanotechnik. 1968. — B. 59. — S. 796−801.
  46. Raub E., Mullez K. Uber die Streufahigkeit galvananschez Bader. //Metallaberflache. 1961.- B.9. S. 261−264.
  47. Horch W.G., Fuwa T.// Trans. Electrochem. Soc. 1922. — V. 41. — P. 163 — 168.49.0nitchenko A. Uber die Messung der Tiefenwirkung galvanoplastischer Bader. //Z.
  48. Electrochem. -1933. -B. 39.- S. 815−819. 50.1sizaka S., Matsuda H. Current distribution in the Electrolytic Cell.// J. Electrochem. Soc. Japan. -1951. -V. 19.- P. 55 — 59.
  49. Bianchi G. Rieerche sperimentali sul potere di petetrazione die Bagni galvanici. //Annali di chimika. 1950. — V.40. — P. 268 — 279.
  50. Н.П., Поддубный Н. П., Маслий А. И. Основы теории расчета и моделирования электрических полей в электролитах.- Новосибирск: Наука, -1972.276 с.
  51. Walton R.F., Giltmant R.//Techn. Prod. Amer. Electroplat. Soc.-1956.- P. 239 245.
  52. A.T., Ильина-Кукуева Т.Б. Распределение тока на поверхности электродов при электроосаждении металлов. М.: — Металлургиздат. 1955.-296 с.
  53. А.Т., Соловьева З. А. Методы исследования электроосаждения ме-таллов.-М.: АН СССР, I960.- С. 288.
  54. Н. Т., Никифорова А. А. Распределение металла на катодной поверхности в цинкатных электролитах.//Журнал прикладной химии-1949.- Т. 22, С. 367−376.
  55. Walter Nohse. The investigation of electroplating and related solution with the aid of Hull cell. //Taddinton Robert Draper LTD. 1966.
  56. Wagner C. Theoretical analysis of the current density distribution in electrolytic cell. //J. Electrodeposit. Soc.- 1951- V. 98.- H. 116−128.
  57. Wagner C. Calculation of the current distribution at electrodes involving slots. //Plating.- 1961.- V. 48.- P. 997−1007.
  58. Н.П., Маслий А. И., Точное измерение потенциалов с помощью зонда. //Электрохимия.- 1966- Т. 2.- С. 1291 -1296.
  59. Mohler J.B.The Slot cell //Metal Finishing.- 1948.- V.46.- № 9.- P. 59−61.
  60. Mohler J.B. Variation of the Slot cell //Metal Finishing.-1972-V.70.- № 12.- Р.38-Ч2.
  61. Mohler J.B. The plating box finishing pointer.//Metal Finishing.- 1972.- V.70.-№ 7.- P.32−33.
  62. А.И., Поддубный Н. П., Пирогов Б. А. Влияние формы и размера щели на распределение тока в щелевой ячейке.//Электрохимия.- 1970.- Т. 6.- Вып. 1.-С. 70−73.
  63. Н.П., Зражевский Г. Н. Первичное распределение тока в щелевой ячей-ке.//Журнал физической химии.- 1958.- Т.32.- С. 1003 1007.
  64. Суходский В. А. Коррозия и борьба с ней.- М.: ОНТИ 1936.- 97с.
  65. Heatly А.Н. The computation of throwing power. //Trans. Amer. Elecrochem. Soc.-1923.- V. 44.-P. 283−300.
  66. Pan L.C. The computation of throwing efficiency .//Trans. Elecrochem. Soc.- 1930.-V. 58.- P. 423−431.
  67. Subramanian R. Throwing power: a new formula for the practical plate 1. //Electroplating and metal finish. -1969.- V.22.- № 10.- P. 29 — 31.
  68. Subramanian R. Throwing power: a new formula for the practical plate 1. //Electroplating and metal finish.- 1969.- V.22.- № 12.- P. 17 — 24.
  69. Esih J. Ein neuer Ausdruck zur Berechnung der Streufahigkeit galvanischer //Verlahren Metalloberflache.- 1969.- Bd. 23.- S. 161 166.
  70. А.Н., Багоцкий B.C., Иофа З. А., Кабанов В. Н., Кинетика электродных процессов.- М.: Изд. МГУ. -М.: 1952.-319 с.
  71. В.Н. Электролитические покрытия металлами. -М.: Химия.- 1 979 352 с.
  72. Практикум по прикладной электрохимии: Учебное пособие для вузов/ Под ред. Кудрявцева В. Н., Вячеславова П. М. -JL: Химия, 1980. 288 с.
  73. Г. Н., Помогаев В. М. О некоторых особенностях расчета интегрального критерия рассеивающей способности электролитов. //Электрохимия.- 1983.Т. 19.- № 2.- С. 230 -231.
  74. Практикум по прикладной электрохимии: Учебное пособие для вузов/ Бахчи-сарайцьян Н.Г., Борисоглебский Ю. В., Буркат Г. К.- Под ред. Кудрявцева В. Н., -Л.: Химия, 1990. 304 с.
  75. Г. Н., Волков А. И. Стандартные значения рассеивающей способности электролитов для электроосаждения металлов и сплавов. -М.: ВИНИТИ, 1988.14 с.
  76. Г. Н. Прогрессивные технологические процессы электроосаждения цинка и его сплавов из нецианистых электролитов. //Цинк-89. Тез. докл. per. совещ. Куйбышев, 1989. -14 с.
  77. Kadija I., Abus J.A., Cnichankar V., Straschil H.K. Hydrodinamically controlled «Hull cell».// Plat, and Surface Finish.- 1991.- V 78.- N 7.- P. 60 67.
  78. Lu Po Yen. The Lu cell a Hull cell with a rotating cathode. //Plat, and Surface Finish. -1991. — V 78.- № 10. — P. 62.
  79. A.B., Байрачный Б. И., Бойко A.B. Разработка электролита с повышенной рассеивающей способностью для электроосаждения блестящих цинковых и цинк-кобальтовых покрытий. // Гальванотехника и обработка поверхности. -1993.-Т.2.- N 6. С. 22 — 24.
  80. А.Н., Миронов А. В. Новые органические добавки для электроосаждения цинка. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1994. -Т.З.- N 5−6. -С.29 — 30.
  81. Grunwald Е., Juhos Cs., Dumitru С., Laszlo S., Varhelyi С. Eigenschaften schwachsaurer Glanzzinkelektrolyte nut niedrigem Metallgehalt. //Galvanotechnik. -1993.-V84.-№ll.-S.3686.
  82. B.H., Козаков B.A., Явич A.A. Петрова H.B. Электроосаждение сплава Zn-Fe из щелочных нецианистых электролитов. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1998.- Т.6. — N 1. — С.37 — 41.
  83. Elektrochemische automatische Prozessrege-lungfuergalvanische Elektrolyte. // Galvanotechnik. -1999.- V 90.- N 9. S.2416.
  84. Throwing power of electrolytes secondary current distribution: the simple conception.// Galvanotechnik. -1999. V 90.- N 7. — S. l859.
  85. В.Г., Матыкина Э. Ю., Кайдриков P.A., Филатов JI. Электроосадление сплава цинк-никель из хлоридно-аммиакатных электролитов.// Гальванотехника и обработка поверхности. 2001.- Т.9. — N 2. — С.23 — 29.
  86. Vergleichende Untersu-chungen von cyanidfreien Zinkelektrolyten mit Natrium-oder Kaliumzusatz. Teil 2: Eigenschaften der Elektrolyte //Galvanotechnik. -2001.-V 92, — N 3. S 651.
  87. В.М. Рассеивающая способность электролитов при электроосаждении металлов и сплавов. Новомоск. ин-т Рос. хим.-технол. ун-та. Новомосковск, 1995, — 12 е.- Деп. в ВИНИТИ № 2712 от 6.10.95.
  88. Цинкатный электролит с высокой рассеивающей способностью / В. М. Блинов.,
  89. B.C. Коваленко., Л. Ю. Гнедков., и др.// Защита металлов. 1990. — Т. 26.- N 6.1. C. 1013−1015.
  90. В.Н., Педан К. С., Ануфриева В. И. Рассеивающая способность слабокислого электролита для осаждения блестящих покрытий цинк кобальт. // Защита металлов. — 1991. -Т. 27. — N 3 — С.474−476.
  91. Электроосаждение меди из кислых электролитов, содержащих нитрат ионы. / Е. В. Браун, М. М. Ярлыков, С. С. Кругликов, и др.// Защита металлов. 1990. — Т. 26.-N3.-С. 475−478.
  92. Рассеивающая способность сульфатных электролитов меднения. / Е. В. Браун, М. И. Соловьев, С. С. Кругликов, и др.// Защита металлов. 1988. — Т.24.- N 2. — С. 305−307.
  93. С.С., Ярлыков М. М., Юрчук Т. Е. Влияние реверсионного тока на рассеивающую способность сернокислого электролита меднения. // Электрохимия. 1991. — Т.27. — N 3. — С. 298−302.
  94. JI.A., Райманова Т. И. Электроосаждение никелевых покрытий из суль-фаматного электролита с добавками оксипиримидинов. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1992. — Т.1.- N 3−4. — С. 51−54.
  95. С.С., Юрчук Т. Е., Федотова А. Е. Влияние биполярного импульсного тока на рассеивающую способность сернокислого электролита меднения. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1992. — Т.1. — N 3−4. — С. 60−62.
  96. Е.А., Попов А. Н., Тютина К. М. Электроосаждение блестящих сплавов олово-свинец из кремнефористоводородного электролита с блескооб-разующей добавкой Е-1. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1992. -Т.1.-N 1−2.-С. 35−37.
  97. С.Н., Мальцева Г. Н., Рамбергенов А. К. Электроосаждение сплава цинк-кобальт. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1993. -Т.2.- N4.-С. 37−41.
  98. Ф.И. Разработки ДХТИ в области гальванических полимерных покрытий. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1993. -Т.2.- N 3. — С. 26−29.
  99. Ю.М. Сравнительный анализ современных электролитов цинкования и критерии их выбора для целей гальванотехники. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1993. -Т.2.- N 2. — С. 37−45.
  100. К.С., Решетникова Н. Ф. Электроосажд- 1994.- Т.З. -N 5−6. С. 55−57.
  101. Е.А. Электролиты серебрения, не содержащие избытка свободного цианида. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1994.-Т.З. -N 4. — С. 810.
  102. И.С., Максименко С. А., Кудрявцев В. Н. Электроосаждение никеля из электролитов на основе метансульфоновой кислоты. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1996. -Т.4. — N 3. С. 12 — 17.
  103. Процесс бронзирования из сульфатного электролита. / Ноянова Г. А., Тюти-на К.М., Космодамианская Л. В. и др. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1999.- Т.7. — N 3. С. 9 — 13.
  104. Электроосаждение железа из оксалатных электролитов. / Р. Ф. Шеханов, Ю. Я. Лукомский, Ю. А. Железнов, и др. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1998. — Т.6. — N 1. — С. 31−36.
  105. Г. К., Долматов В. Ю. Получение и свойства композиционных электрохимических покрытий цинк-алмаз из цинкатного электролита. // Гальванотехника и обработка поверхности. 2001. Т.9. N 2. С. 35 — 38.
  106. Г. К., Долматов В. Ю. Получение и свойства композиционных покрытий олово-алмаз и олово-висмут из кислого электролита. // Гальванотехника и обработка поверхности. 2002.- Т. 10.- N 2. С. 17 — 23.
  107. Е.А. Электролиты серебрения, не содержащие избытка свободного цианида. // Гальванотехника и обработка поверхности. 1994. — Т.З. — N 4. — с. 8−10.
  108. Е.А., Черных В. В. Электроосаждение сплава хром железо. // Защита металлов. — 1992. — Т.28. — N 3. — С. 481−485.
  109. Н.Ш., Петрова Т. П., Шапнин М. С. Электролит серебрения на основе (трис) оксиметил аминометана. // Защита металлов. 1992. — Т.28. — N 4: -С. 681−683.
  110. Н.Н., Андреев И. Н. О новом показателе рассеивающей способности электролитов. // Журнал прикладной химии. 1988. — Т.61.- N 9 — С. 2136−2139.
  111. Ю.Д. Вторичное распределение тока при электроосаждении металлов и мера рассеивающей способности электролитов. // Электрохимия. 2001.-Т.37.-N7.-C. 794−796.
  112. В.Г. Особенности определения рассеивающей способности электролитов хромирования. // Журнал прикладной химии. -1990. -Т.63.- N 10 С. 2214−2221.
  113. В.К., Атрашкова В. В., Герасименко А. А. Ячейка для определения рассеивающей способности электролита в производственных условиях. // Защита металлов. 1995.-Т. 31. -N 1.-С. 105−106.
  114. Г. Н. О рассеивающей способности электролитов для электроосаждения сплавов. //Труды Московского химико-технологического института им. Д. И. Менделеева.- 1983. Вып. 129. — С. 70 — 78.
  115. Н.П., Маслий А. И. Приближенная оценка рассеивающей способности по металлу. // Журнал прикладной химии. 1969. -Т. 42, — С. 563−567.
  116. Г. Н., Помогаев В. М. О соотношении между рассеивающей способностью электролитов по току и по металлу.// Тезисы докл. зональной конф. «Прогрессивные методы защиты металлов от коррозии».- Ижевск.- 1982. С. 4.
  117. Г. Н. Рассеивающая способность электролитов и прогнозирование равномерности распределения тока и металла по катодной поверхности. Исследования в области электрохимии .//Тр. Моск. хим.-технол. ин-та им. Д. И. Менделеева. 1982. — Вып. 124. — С. 160.
  118. В.М. Влияние условий электролиза на катодное распределение тока и металла и рассеивающую способность электролитов. /Дис. канд. хим. наук. М.: МХТИим. Д. И. Менделеева, 1984. 147 с.
  119. В.М., Кругликов С. С., Начинов Г. Н. О соотношении между различными критериями рассеивающей способности электролитов. // Электрохимия. 1984. — Т. 10. -N 11.
  120. В.М., Начинов Г. Н. О критерии равномерности распределения компонентов при электроосаждении сплавов. //Электрохимия. 1984. — т. 25. -С.783 — 784.
  121. Краткий справочник гальванотехника. 3-е изд., — JL: Машиностроение. -1981.-269 с.
  122. А.И. Технология нанесения гальванических покрытий. М.: Высш. шк., 1984.-200 с.
  123. С.А. Практические советы гальванику. Л.: Машиностроение. -1983. — 269 с.
  124. Ф.Ф., Беленький М. А., Галль И. Е. Гальванотехника: Справ, изд. М.: Металлургия. 1987. — 736 с.
  125. Гальванические покрытия в машиностроении. Справочник. /Под ред. М. А. Шлугера.- М.: Машиностроение, 1985 Т. 1. — 240 с.
  126. М.А., Пальмская И. Я., Сахарова Е. В. Технология электрохимических покрытий. Л.: Машиностроение. — 1989. — 391 с.
  127. П.С. Справочник по гальванопокрытиям в машиностроении. -М.: Машиностроение. 1991. — 384 с.
  128. М. В. Помогаев В.М. Помогаев М. В. Измерение рассеивающей способности электролитов для осаждения металлов и сплавов. //Проблемы теоретич и эксперим химии /Тез. докл. IX Всерос. студенч. конф. -Екатеринбург. 1999.- С. 53.
  129. Защита от коррозии, старения и биоповреждений машин, оборудования и сооружений: Справочник. /Под ред. А. А. Герасименко. М.: Машиностроение. — 1987.-688 с.
  130. М.В., Помогаев В. М. Влияние температуры на рассеивающую способность электролитов. //Электрохимия, гальванотехника и обработка поверхности: /Тез. докл. междунар. конф. М.: 2001 — С. 93
  131. М. В. Помогаев В.М. Магурина М. В. Расчетно-аналитический метод оценки рассеивающей способности электролитов. //Новомосковский ин-т Рос. хим.-технол. ун-та. Новомосковск, 1999. — 13 с. — Деп. в ВИНИТИ № 3450-В99 22.11.99.
  132. М.В., Помогаев В. М., Волкович А. В., Шульмин А. С. Рассеивающая способность электролитов осаждения сплавов. //III науч.-техн. конф. молодых ученых и аспирантов. /Тез. докл. Новомосковск.: НИ РХТУ, 2001.- С. 255.
  133. М.В., Помогаев В. М., Волкович А. В. Измерение рассеивающей способности электролитов осаждения бинарных сплавов. //V науч.-технич. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов: /Тез. докл. Новомосковск.: НИ РХТУ, 2003-С. 216.
  134. Г. И., Журавлев В. И., Фурсова И. Ю. Электроосаждение сплава Sn Sb и Sn — Bi из сульфатных электролитов с органическими добавками. //ЖПХ.- 1998.- т. 71. -вып.7. — С. 1113−1120.
  135. М.В., Помогаев В. М., Волкович А. В., Мельникова Н. В. Повышение равномерности гальванических покрытий. //III науч.-техн. конф. молодых ученых и аспирантов. /Тез. докл. Новомосковск.: НИ РХТУ, 2001.- С. 254.
  136. М.В., Помогаев В. М., Волкович А. В. Равномерность гальванических покрытий и методы ее повышения. //Практика противокоррозионной защиты. 2003, — № 2(28), — С. 49−52.
  137. М.В., Помогаев В. М., Волкович А. В. Об особенностях применения биполярного электрода. //Математические методы в технике и технологиях", ММТТ-16/ Сб. трудов XVI междунар. науч. конф. С-П.: СП (б)ГТИ (ТУ). -2003.- т.10.-секция 11.-С. 121−122.
  138. С.С. Организация гальванического производства. Оборудование, расчёт производства, нормирование. /Под ред. В.Н. Кудрявцева- «Глобус». М., 2002.- 208 с.
  139. М.А., Ильин В. А. Краткий справочник гальванотехника. 3-е изд. — Л.: Машиностроение, Ленингр.отд. 1981, — 269 с.
  140. Гальванотехника для мастеров: Справ. изд./Вирбилис С. Пер. с польск. /Под ред. А. Ф. Иванова. М.: Металлургия, 1990. -208 с.
  141. Л. Я. Хромирование. Изд. 5-е, перераб. и доп. -Л.: Машиностроение, Ленингр. отд., 1984. -97 с.
  142. В.М. Измерение рассеивающей способности разбавленных электролитов. //Новомосковский ин-т Рос. хим.-технол. ун-та. Новомосковск, 1999, -13 с. — Деп. в ВИНИТИ № 3451-В99 22.11.99
  143. В.Н., Максимова И. Н. Некоторые свойства электролитов для гальваностегии. //Ленинградский технологический институт. Ленинград, 1982, — 44 с.
  144. Свойства электролитов: Справ. изд./Максимова И.Н., Пак-Чжон Су, Правдин Н. Н. М.: Металлургия. 1987. 128 с. ерждаюаучной работе статута РХТУ елеева1. Бабокин Г. И.200 У г. 1. Утверждаю
  145. Генеральный директор ' «ОАО «ТЗВА"1. Величкин В.В.1. Г JL Ш у г. 1. Технический акт внедрения
  146. Перечень внедренных работ по теме
  147. Содержание работы Достигнутая эффективность
  148. Технология несения покрытия никель-медь на алюминиевые аппаратные зажимы. Улучшено качество изделий за счет повышения срока службы, коррозионной стойкости, снижение переходного сопротивления.
  149. Устройство в виде перфорированного биполярного электрода Повышена равномерность при осаждении металла на изделия
  150. От Новомосковского института РХТУ им. Д.И.Менделеева1. От ОАО «ТЗВА"1. ВхЯйсович А.В.1. Тарасов В.В.1. Помогаев В.М.научной работе о института РХТУ енделеева1. Утверждаю
  151. Генеральный директор /ЗАО «Электроприбор"1. В.В.1. Бабокин Г. И. 200 У г. 1. Технический акт внедрения
  152. Перечень внедренных работ по теме
  153. Содержание работы Достигнутая эффективность
  154. Технология несения покрытия никель-медь на алюминиевые электрические контакты. Снижен расход материалов, улучшено качество изделий за счет повышения срока службы, коррозионной стойкости, снижение переходного сопротивления,
  155. Устройство в виде биполярного электрода Повышена равномерность при осаждении металла на изделия
  156. От Новомосковского института РХТУ им. Д.И.МенделеевагВоякович А.В.1. От ЗАО «Электроприбор"1. Карасев В.Н.1. Помогаев В.М.
  157. Показатель равномерности и отношение imax/imin в щелевой ячейке Молера в сульфатном электролите никелирования при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  158. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  159. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  160. Расстояние от катодного блока 1 см.
  161. Р 4,65/20,2 4,76/18,4 5,44/6,7 3,49/40,1 3,71/36,4 4,22/27,6 Р 5,83imax/lmin 3,70 4,54 6,55 2,72 3,38 4,75 imax/imin 6,80
  162. Расстояние от катодного блока 2 см.
  163. Р 4,68/19,7 4,70/19,4 5,43/6,9 3,68/36,9 3,87/33,6 4,23/27,41.ax/imin 3,78 4,36 6,28 2,71 2,70 4,34
  164. Расстояние от катодного блока 3 см.
  165. Р 4,50/22,8 4,24/27,3 5,44/6,7 3,78/35,2 3,86/33,8 4,59/21,31.ax/imin 3,60 3,43 5,94 2,92 3,01 4,81
  166. Показатель равномерности и отношение imax/imin в щелевой ячейке Молера в сульфатном электролите цинкования при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  167. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  168. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  169. Расстояние от катодного блока 1 см.
  170. Р 5,05/21,1 4,59/28,3 6,05/5,5 3,56/44,4 3,27/48,9 4,65/27,3 Р 6,4imax/imin 4,42 3,63 8,38 3,13 3,05 6,00 imax/imin 10,53
  171. Расстояние от катодного блока 2 см.
  172. Р 5,12/20,0 4,83/24,5 5,70/10,9 3,76/41,3 3,48/45,6 4,86/24,1imax/imin 4,26 3,90 7,88 2,88 3,81 5,17
  173. Расстояние от катодного блока 3 см.
  174. Р 5,13/19,8 4,42/30,9 5,79/9,5 3,92/38,8 3,76/41,3 5,04/21,31.ax/lmin 4,51 3,62 7,85 2,97 3,75 5,91 V
  175. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  176. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  177. Расстояние от катодного блока 1 см.
  178. Р 3,70/21,8 3,55/24,9 4,62/2,3 2,75/41,9 2,10/55,6 3,70/21,8 Р 4,73imax/imin 2,76 2,39 4,10 2,24 1,98 2,76 imax/imin 4,35
  179. Расстояние от катодного блока 2 см.
  180. Р 3,80/19,7 3,36/29,0 4,45/5,9 3,03/35,9 2,00/57,7 3,47/26,6imax/imin 2,91 2,79 4,15 2,35 1,97 2,79
  181. Расстояние от катодного блока 3 см.
  182. Р 3,90/17,5 3,75/20,7 4,53/4,2 3,15/33,4 2,35/50,3 3,68/22,2imax/imin 3,02 2,79 4,17 2,45 2,39 3,20
  183. Показатель равномерности и отношение imax/imm в щелевой ячейке Молера в цинкатном электролите при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  184. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  185. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  186. Расстояние от катодного блока 1 см.
  187. Р 3,19/10,6 3,23/9,5 3,39/5,0 2,50/30,0 3,43/3,9 3,10/13,2 Р 3,57imaxAmin 2,45 2,47 2,23 2,19 2,16 2,48 imax/imin 2,72
  188. Расстояние от катодного блока 2 см.
  189. Р 2,50/30,0 3,19/10,6 3,50/2,0 2,04/42,9 2,07/42,0 3,40/4,8i-max/imin 2,07 2,27 2,59 2,03 2,07 2,72
  190. Расстояние от катодного блока 3 см.
  191. Р 2,14/40,1 3,19/10,6 2,95/17,4 2,17/39,2 2,16/39,5 3,55/0,6imax^min 1,86 2,34 2,46 2,03 2,01 2,89
  192. Показатель равномерности и отношение imax/imm в щелевой ячейке Молера в пирофосфатном электролите меднения при i = 0,75 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  193. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  194. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  195. Расстояние от катодного блока 1 см.
  196. Р 3,48/11,5 3,57/9,2 3,90/0,8 2,58/34,4 2,64/32,8 3,16/19,6 Р 3,93imax/imin 2,58 2,54 3,31 2,13 2,24 2,55 imax/imin 3,39
  197. Расстояние от катодного блока 2 см.
  198. Р 3,55/9,7 3,63/7,6 3,91/0,5 2,43/38,5 2,62/33,3 3,39/13,7imax/imin 2,66 2,82 3,32 2,01 2,26 2,66
  199. Расстояние от катодного блока 3 см.
  200. Р 3,56/9,4 3,77/4,1 3,92/0,3 2,85/27,5 2,54/35,4 3,46/12,0imax/imin 2,70 2,85 3,37 2,20 2,08 2,82
  201. Показатель равномерности и отношение imax/imin в угловой ячейке в сернокислом электролите никелирования при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  202. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  203. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  204. Расстояние от катодного блока 1 см.
  205. Р 3,82/23,8 3,94/21,4 4,70/6,2 2,99/40,3 3,05/39,1 3,90/22,2 Р 5,011.ax/imin 4,69 5,73 9,09 3,66 4,04 6,59 imax/imin 9,62
  206. Расстояние от катодного блока 2 см.
  207. Р 4,04/19,4 4,18/16,6 4,88/2,6 3,32/33,7 3,42/31,7 4,35/13,2imax/imin 6,44 7,07 9,86 5,56 6,26 7,58
  208. Расстояние от катодного блока 3 см.
  209. Р 4,26/15,0 4,32/13,8 4,92/1,8 3,80/24,2 3,86/23,0 4,68/6,6imax/imin 6,98 7,80 9,78 6,50 6,73 8,58
  210. Показатель равномерности и отношение imax/imin в угловой ячейке в сульфатном электролите цинкования при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  211. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  212. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  213. Расстояние от катодного блока 1 см.
  214. Р 4,08/23,9 3,35/37,5 5,07/5,4 3,21/40,1 2,67/50,2 4,2420,9 Р 5,361.ax/imin 6,33 5,88 13,63 5,59 4,25 9,07 imax/imin 16,20
  215. Расстояние от катодного блока 2 см.
  216. Р 4,25/20,7 3,49/34,9 5,23/2,4 3,62/32,5 2,57/52,1 4,71/12,1imax/imin 9,43 5,82 15,54 9,54 4,61 11,85
  217. Расстояние от катодного блока 3 см.
  218. Р 4,51/15,9 3,94/26,5 5,19/3,2 4,00/25,4 3,42/36,2 5,00/6,7imax/imin 11,22 6,54 15,50 11,62 6,24 15,00
  219. Показатель равномерности и отношение w/imin в угловой ячейкев ов сульфатном электролите меднения при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  220. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  221. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  222. Расстояние от катодного блока 1 см.
  223. Р 3,21/22,1 2,70/34,5 4,02/2,4 2,63/36,2 2,42/41,3 3,20/22,3 Р 4,12imax/imin 3,17 2,69 4,74 2,59 1,82 3,35 imax/imin 5,21
  224. Расстояние от катодного блока 2 см.
  225. Р 3,48/15,5 2,81/31,8 4,11/0,2 2,77/32,8 1,98/51,9 3,68/10,71.axAmin 4,08 3,23 5,07 3,17 2,42 3,94
  226. Расстояние от катодного блока 3 см.
  227. Р 3,71/10,0 3,05/26,0 4,11/0,2 3,13/24,0 2,58/37,4 3,90/5,3imax/imin 4,52 3,52 5,16 3,69 3,13 4,33
  228. Показатель равномерности и отношение imax/imin в угловой ячейке•ув цинкатном электролите при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  229. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  230. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  231. Расстояние от катодного блока 1 см.
  232. Р 2,31/35,8 2,60/27,8 3,56/1,1 2,34/35,0 2,20/38,9 2,88/20,0 Р 3,6imax/imin 2,68 2,68 4,07 2,53 2,15 4,93 imax/imin 4,37
  233. Расстояние от катодного блока 2 см.
  234. Р 2,44/32,2 2,48/31,1 3,15/12,5 2,70/25,0 2,40/33,3 3,01/16,4imax/imin 3,05 3,21 3,47 ЗД1 3,32 4,79
  235. Расстояние от катодного блока 3 см.
  236. Р 2,75/23,6 2,71/24,7 3,42/5,5 2,80/22,2 2,33/35,3 3,22/10,6imax/imin 3,00 3,06 3,15 3,43 3,45 5,50
  237. Показатель равномерности и отношение imax/imin в угловой ячейке пирофосфатном электролите меднения при i = 0,75 А/дм2 (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  238. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см. Без приспособлений
  239. Дополнительный анод Биполяр Экран Дополнительный анод Биполяр Экран
  240. Расстояние от катодного блока 1 см.
  241. Р 2,85/27,7 3,69/8,9 3,83/2,8 2,43/38,3 2,96/25,6 3,14/20,3 Р 3,941.ax/imin 2,97 3,92 4,11 2,54 2,12 3,29 imax/imin 4,18
  242. Расстояние от катодного блока 2 см.
  243. Р 2,88/26,9 3,80/3,6 3,93/0,3 2,63/33,2 2,98/24,4 3,53/10,4imax/imin 3,20 4,17 4,00 2,79 3,73 3,53
  244. Расстояние от катодного блока 3 см.
  245. Р 2,89/26,6 3,79/3,8 3,75/4,8 2,34/40,6 3,60/8,6 3,56/9,6imax/imin 3,17 4,02 3,92 2,59 3,85 3,63
  246. Показатель равномерности и отношение imax/imin в ячейке Молера в сульфатном электролите никелирования при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  247. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  248. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  249. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  250. Р 4,76/18,4 4,12/29,3 3,71/36,4 3,49/40,1 Р 5,83imax/imin 4,54 4,04 3,38 3,33 imax/imin 6,80
  251. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  252. Р 4,82/17,3 3,84/34,1 3,58/38,6 3,33/42,9imax/imin 4,31 3,11 3,66 3,39
  253. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  254. Р 2,59/55,6 2,63/54,9 2,06/64,7 1,97/66,2imax/imin 2,37 2,30 1,55 1,62
  255. Показатель равномерности и отношение imax/imin в ячейке Молераи ов сульфатном электролите цинкования при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  256. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  257. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  258. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  259. Р 4,59/28,3 3,64/41,3 3,27/48,9 3,11/51,4 Р 6,40imax/imin 3,63 3,68 3,05 2,43 imax/imin 10,53
  260. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  261. Р 4,09/36,1 3,08/51,9 3,66/42,8 2,94/54,1imax/imin 3,04 2,72 3,03 2,49
  262. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  263. Р 3,91/38,9 3,03/52,7 5,58/12,8 2,68/58,1imax/imin 3,00 2,72 3,04 2,34
  264. Показатель равномерности и отношение imax/imin в ячейке Молера в сульфатном электролите меднения при i = 1 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  265. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  266. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  267. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  268. Р 3,55/24,9 3,30/30,2 2,10/55,6 1,97/58,4 Р 4,73imax/imin 2,39 2,03 1,98 1,80 imax/imin 4,35
  269. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  270. Р 3,31/30,0 3,11/34,2 1,87/60,5 1,72/63,6imax/imin 2,08 1,99 2,06 1,49
  271. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  272. Р 2,13/55,0 2,04/56,9 1,61/66,0 1,57/66,8imax/imin 1,97 1,90 1,84 1,78
  273. Показатель равномерности и отношение iraax/imin в ячейке Молера в цинкатном электролите при i = 1 А/дм2 (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  274. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  275. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  276. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  277. Р 3,23/9,5 2,23/37,5 2,43/31,9 1,90/46,8 Р 3,57imax/imin 2,47 1,92 2,16 1,27 imax/imin 2,72
  278. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  279. Р 2,42/32,2 2,26/36,7 1,69/52,7 1,72/51,8imax/i-min 2,15 2,12 1,91 1,27
  280. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  281. Р 2,01/43,7 2,15/39,8 1,78/50,1 1,93/45,9imax/imin 1,88 1,98 1,39 1,48
  282. Показатель равномерности и отношение imax/imin в ячейке Молера в пирофосфатном электролите меднения при i = 0,75 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  283. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  284. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  285. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  286. Р 3,27/16,8 3,14/20,1 2,04/48,1 1,92/51,1 Р 3,93imax/imin 2,24 2,18 1,94 1,79 imax/imin 3,39
  287. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  288. Р 3,03/22,9 3,11/20,9 1,73/56,0 1,69/57,0imax/imin 1,91 1,98 2,01 2,16
  289. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  290. Р 2,11/46,3 2,18/44,5 1,60/59,3 1,68/57,3imax/imin 1,96 2,01 1,83 1,83
  291. Показатель равномерности и отношение w/imm в угловой ячейке в сульфатном электролите никелирования при i = 0,75 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  292. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  293. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  294. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  295. Р 4,68/3,5 4,54/6,4 4,14/14,6 3,81/21,4 Р 4,85imax/imin 9,28 7,68 7,21 5,68 imax/imin 8,45
  296. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  297. Р 4,75/2,1 4,78/1,4 4,06/16,3 3,78/22,1imax/imin 10,48 7,63 6,71 5,76
  298. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  299. Р 4,20/13,4 4,08/15,9 3,57/26,4 3,39/30,1imax/imin 5,87 5,79 5,02 4,45
  300. Показатель равномерности и отношение imax/imm в угловой ячейке в сульфатном электролите цинкования при i = 0,75 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  301. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  302. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  303. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  304. Р 2,26/54,3 2,22/55,5 1,31/73,5 1,36/72,5 Р 4,951.ax/imin 2,40 2,33 1,68 1,83 imax/imin 13,60
  305. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  306. Р 1,95/60,6 1,94/60,8 1,42/71,3 1,43/71,1imax/imin 1,85 1,88 1,81 1,84
  307. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  308. Р 2,11/57,4 2,05/58,6 2,06/58,4 2,20/55,6imax/imin 2,06 1,99 2,23 2,35 -vв ов сульфатном электролите меднения при i = 1,5 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  309. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  310. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  311. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  312. Р 3,86/7,7 3,68/12,0 3,49/16,5 3,12/25,4 Р 4,181.ax/imin 5,49 5,49 4,60 3,91 imax/imin 5,75
  313. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  314. Р 3,35/19,9 3,54/15,3 3,22/23,0 3,06/3,06imax/imin 5,11 4,82 4,19 3,98
  315. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  316. Р 3,24/22,5 3,19/23,7 2,88/31,1 2,64/36,8imax/imin 4,18 3,87 3,55 3,27 -ч4
  317. Показатель равномерности и отношение imax/imin в угловой ячейке в цинкатном электролите при i = 1,5 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  318. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  319. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  320. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  321. Р 2,14/31,4 2,42/22,4 1,43/54,2 1,35/56,7 Р 3,121.ax/imin 2,68 3,03 2,06 2,06 imax/imin 4,25
  322. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  323. Р 1,71/45,2 1,90/39,1 1,54/50,6 1,20/61,5imax/imin 2,19 2,29 1,98 1,73
  324. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  325. Р 1,72/44,9 1,87/40,1 1,26/59,6 1,19/61,9imax/imin 2,10 2,25 1,83 1,77
  326. Показатель равномерности и отношение imax/imin в угловой ячейкеf 2 В пирофосфатном электролите меднения при i = 0,5 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  327. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  328. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  329. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  330. Р 3,45/6,8 3,59/3,0 3,37/8,9 2,99/19,2 Р 3,7imax/imin 3,49 3,54 3,64 3,04 imax/imin 3,53
  331. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  332. Р 3,50/5,4 3,67/0,8 3,68/0,5 3,40/8,1imax/imin 3,71 3,83 4,12 3,54
  333. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  334. Р 3,33/10,8 3,44/7,0 3,52/4,9 3,43/7,3imax/imin 3,63 3,53 4,00 3,33
  335. Показатель равномерности и отношение imax/imin в угловой ячейкелв сульфатном электролите меднения при i = 0,75 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  336. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  337. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  338. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  339. Р 3,89/13,4 3,82/14,9 2,76/38,5 2,71/39,6 Р 4,49imax/imin 5,67 5,14 3,22 3,19 imax/imin 7,38
  340. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  341. Р 3,94/12,2 3,06/31,8 3,49/22,3 3,42/23,8imax/imin 5,90 5,67 4,48 4,41
  342. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  343. Р 4,05/9,8 3,92/12,7 4,02/10,5 3,84/14,5imax/imin 6,05 5,79 5,23 4,80
  344. Показатель равномерности и отношение imax/imin в ячейке Молера в сульфатном электролите меднения при i = 0,75 А/дм (в знаменателе указано относительное изменение показателя равномерности, %)
  345. Показатель равномерности Ширина приспособления 1 см. Ширина приспособления 2 см Без приспособлений
  346. Биполяр Биполяр перфорированный Биполяр Биполяр перфорированный
  347. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 1 см.
  348. Р 3,93/23,5 3,85/25,1 2,29/55,4 1,96/61,9 Р 5,14imax/imin 3,52 3,20 2,08 1,79 imax/imin 5,42
  349. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 2 см.
  350. Р 3,32/35,4 3,30/35,8 1,21/76,5 1,03/80,0imax/imin 2,52 2,51 1,48 1,38
  351. Расстояние от катодного блока до катодной части биполяра 3 см.
  352. Р 2,40/53,3 2,09/59,3 0,82/84,0 0,68/86,8imax/imin 2,00 1,86 1,42 1,29
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!