Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Суд присяжных во Владимирской губернии: региональные особенности судоустройства и функционирования: 1864-1917 гг

Диссертация: Суд присяжных во Владимирской губернии: региональные особенности судоустройства и функционирования: 1864-1917 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целом введение цензов для присяжных, на наш взгляд, преследовало две цели: главную — включить в состав присяжных представителей социальных групп, традиционно поддерживавших самодержавие, и второстепенную — возложить присяжную повинность только на те категории населения, которые могли содержать себя во время бесплатной работы в суде присяжных. Исследование деятельности суда присяжных… Читать ещё >

Суд присяжных во Владимирской губернии: региональные особенности судоустройства и функционирования: 1864-1917 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В СИСТЕМЕ СУДОУСТРОЙСТВА ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX — НАЧАЛА XX в
    • 1. Теоретико-методологические основы изучения суда присяжных в России
    • 2. Специфика становления Владимирского окружного суда
    • 3. Место и роль суда присяжных в структуре
  • Владимирского окружного суда
  • Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1864—1917 гг.
    • 1. Социальный состав суда присяжных: правовая регламентация и практическая реализация во Владимирской губернии
    • 2. Юрисдикция и репрессивность суда присяжных во Владимирской губернии
    • 3. Практика рассмотрения уголовных дел
  • Владимирским окружным судом с участием присяжных заседателей

Актуальность темы

диссертационного исследования. Независимый суд является неотъемлемым элементом механизма демократического правового государства, органом, осуществляющим правосудие от имени народа и с его участием. Возможность граждан непосредственно участвовать в отправлении правосудия наиболее полно реализуется в институте суда присяжных.

Нормы, регулирующие порядок осуществления правосудия с участием присяжных, впервые появились в российском законодательстве в 1991 г. после внесения поправок в Конституцию РСФСР, и в нормативные правовые акты, регламентирующие осуществление правосудия. Однако реальное функционирование суда присяжных как элемента судебной системы стало возможным значительно позже, после принятия Конституции РФ в 1993 г. и создания в субъектах Российской Федерации соответствующих судов.

Сравнительно недолгая практика деятельности судов присяжных уже выявила некоторые изъяны в законодательном регулировании их организации и деятельности и подтвердила необходимость их совершенствования, на что обращалось внимание в специальных исследованиях, посвященных функционированию суда присяжных1, и в средствах массовой информации2. Вместе с тем, несмотря на несовершенство законодательства о суде присяжных и имеющиеся издержки в их деятельности, отрицать его необходимость как элемента судебной системы демократического государства нельзя, но в то же время очевидно, что этот институт должен совершенствоваться.

С нашей точки зрения значительным потенциалом для совершенствования суда присяжных в современной России обладает исторический опыт организации и деятельности судов присяжных в Российской империи.

Появление суда присяжных было вызвано изменениями, которые происходили в России в 1860-х гг., когда на смену феодальным пришли буржу.

1 См., напр.: Ильин А. В. Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей: Дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2004.

2 См.: Рос. газ. 2005. Окт. С. 6. азные отношения, а их юридическое оформление потребовало изменения всей судебной системы и введения в империи суда присяжных заседателей. Просуществовав чуть более пятидесяти лет, он был упразднен вскоре после Октябрьской революции.

Показательно, что в России потребность в суде присяжных вновь возникла в начале 1990;х гг., после значительных социальных потрясений, когда произошел переход к качественно иной системе социально-экономических отношений. Поэтому можно утверждать, что проведение исторических параллелей и извлечение из этого необходимого опыта положительно скажется не только на институте суда присяжных, но и на практике дальнейшего развития правового государства и гражданского общества в России. Более того, принимая во внимание федеративный характер Российского государства и наличие региональной специфики в организации судов присяжных, весьма ценным является опыт организации и деятельности судов присяжных в различных губерниях Российской империи.

Таким образом, проблема изучения института суда присяжных во Владимирской губернии второй половины XIX — начала XX в. является актуальной как в научно-теоретическом, так и в практическом аспектах.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема изучения суда присяжных в России привлекала внимание исследователей уже во второй половине XIX — начале XX в. В работах A.M. Бобрищева-Пушкина, Н.А. Буц-ковского, JI.E. Владимирова, Г. А. Джаншиева, М. В. Духовского, А. Ф. Кони, В. Н. Палаузова, Н. Н. Розина, В. К. Случевского, Е. Н. Тарновского, Н. П. Тимофеева, И. Я. Фойницкого, С. С. Хрулева, А.П. Чебышева-Дмитриева, И.Г. Щег-ловитова анализировались дореволюционное законодательство, регламентирующее организацию и порядок функционирования суда присяжных, а также практическая деятельность этого института.

В советский период суд присяжных в основном изучался в контексте рассмотрения проектов судебной реформы 1864 г. и судебного законодательства 70−80-х гг. XIX в. А. К. Афанасьевым, Б. В. Виленским, Ю. Г. Галаем, Н. Н. Ефремовой, П. А. Зайончковским, М. Г. Коротких, Е. Н. Кузнецовой, М. В. Немытиной.

В настоящее время, в связи с проведением судебной реформы в Российской Федерации, суд присяжных становится объектом пристального внимания ученых. Особо следует отметить работы Л. Б. Алексеевой, С.В. Бобо-това, В. В. Воскресенского, С. И. Добровольской, В. В. Золотых, О.В. Исаенко-вой, J1.M. Карнозовой, A.M. Ларина, В. В. Мельника, М. В. Немытиной, И. Овсянникова, С. А. Пашина, И. Л. Петрухина, Н. В. Радутной, В. М. Савицкого, В. П. Степалина, А. П. Шурыгина. При этом особое внимание уделяется современной практике присяжных заседателей, а обращение к историческому опыту отсутствует или носит, как правило, вспомогательный, иллюстративный характер.

Наиболее основательно общие аспекты деятельности суда присяжных в Российской империи исследованы в работах О. В. Буйских, А. А. Демичева, С. Ю. Заводюк, А. Д. Поповой и в диссертациях А. В. Воронина, С. И. Добровольской, Н. К. Петровского, С. А. Насонова, А. В. Хомяковой, М.Т. Тащили-на, Г. Г. Гаврилина, С. Б. Погодина, Н. Г. Яновой.

Анализ литературы о суде присяжных свидетельствует, что, несмотря на значительное количество работ, так или иначе затрагивающих вопросы организации и деятельности суда присяжных, проблема региональной специфики судоустройства и функционирования присяжных заседателей во Владимирской губернии не явилась предметом самостоятельного монографического исследования.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с организацией, устройством и функционированием института суда присяжных Российской империи в 1864—1917 гг.

Предметом диссертационного исследования являются структура и деятельность суда присяжных во Владимирской губернии в период с 1864 по 1917 г.

Цель исследования состоит в воссоздании целостной картины исторического развития суда присяжных во Владимирской губернии в период с 1864 по 1917 г.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

— определить теоретико-методологические основы изучения суда присяжных;

— классифицировать источники изучения института суда присяжных в России;

— уточнить, дополнить и конкретизировать ряд вопросов, связанных с региональными особенностями становления и организационными проблемами учреждения Владимирского окружного суда;

— выявить общее и особенное в возникновении и развитии суда присяжных в системе судоустройства Владимирской губернии второй половины XIX — начале XX в.;

— выявить место и роль суда присяжных в структуре Владимирского окружного суда;

— проанализировать нормы общеимперского законодательства о социальном составе суда присяжных и выявить степень их реализации во Владимирской губернии;

— определить специфику социального состава суда присяжных во Владимирской губернии и изменений в нем, обусловленных принятым в дополнение к Судебным уставам законодательством;

— проанализировать юрисдикцию и степень репрессивности присяжных заседателей во Владимирской губернии в 1864—1917 гг.;

— обобщить практику суда присяжных Владимирской губернии.

Хронологические рамки работы охватывают 1864−1917 гг. — период с момента учреждения института суда присяжных Судебными уставами 20 ноября 1864 г. до принятия 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Декрета о суде № 1, который упразднил всю судебную систему дореволюционной России.

Территориально рамки исследования ограничиваются Владимирской губернией. Это обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, Владимирская губерния входила в состав единого исторически сложившегося региона — Центрально-промышленного района России. Такое особое географическое положение обусловило ту значительную роль, которую играла эта губерния в политической жизни страны. Во-вторых, Владимирская губерния представляет собой типичный образец социально-экономического развития провинциальных районов дореволюционной России. Причем экономическая специфика данного региона определялась достаточно высоким уровнем промышленного развития. В-третьих, процесс становления института суда присяжных в данной губернии проходил быстрее, чем в ряде других регионов, что способствовало нормальному функционированию здесь присяжных заседателей. В-четвертых, Владимирская губерния — это классический вариант развития института суда присяжных и его последующего ограничения в России. И, наконец, до настоящего момента отсутствовали специальные диссертационные или монографические исследования, посвященные изучению специфики организации и функционирования суда присяжных во Владимирской губернии дореволюционного периода.

Методологической основой исследования является диалектический метод в сочетании с системно-структурным подходом. В работе использовались общенаучные (анализ, синтез), а также частнонаучные методы исследования (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и статистический).

Теоретической основой исследования послужили работы дореволюционных, советских и современных авторов, посвященные изучению суда присяжных, а также идеи, содержащиеся в трудах отечественных специалистов в области теории и истории права и государства и уголовного процесса: С. С. Алексеева, С. В. Бажанова, Н. А. Буцковского, В. М. Баранова, М.В. Ду-ховского, Н. П. Ерошкина, О. В. Исаенковой, С. И. Кузьмина, Р. С. Мулукаева, Е. А. Скрипилева, А. С. Смыкалина, В. К. Случевского, И. Я. Фойницкого, А.П. Чебышева-Дмитриева, М.А. Чельцова-Бебутова.

Особо ценной для решения исследовательских задач стала разработанная А. А. Демичевым методика изучения истории государства и права, заключающаяся в комплексном сравнении аналогичных правовых институтов, существовавших в разное время в одной и той же стране, при отсутствии между ними прямой преемственности. Кроме того, содержащиеся в его работах данные и обобщения использовались в процессе комплексного, многоаспектного анализа суда присяжных во Владимирской губернии, что способствовало достижению целей данного диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили дореволюционные нормативные правовые акты, материалы официального делопроизводства (в том числе хранящиеся в архивах и ранее не вводившиеся в научный оборот), статистические материалы, материалы периодической печати, документы личного происхождения.

Научная новизна исследования выражается в том, что в работе впервые на основе широкого круга источников в отечественной историко-правовой науке предпринята попытка создания комплексной картины развития и функционирования института суда присяжных, отражающей его региональную специфику во Владимирской губернии в 1864—1917 гг.:

— конкретизируются общие и особенные черты в возникновении и развитии суда присяжных в системе судоустройства Владимирской губернии второй половины XIX — начале XX в.;

— предлагается авторская периодизация истории развития суда присяжных во Владимирской губернии в 1864—1917 гг.

— на региональном уровне раскрываются те стороны функционирования суда присяжных, которые до сих пор оставались малоисследованными в исто-рико-правовой науке (выявлена специфика социального состава суда присяжных во Владимирской губернии, определена степень реализации законодательства Российской империи о социальном составе суда присяжных в изучаемом регионе, определены характерные черты практической деятельности суда присяжных, присущие конкретному региону, выявлены юрисдикция и степень репрессивности суда присяжных во Владимирской губернии в 1864—1917 гг., систематизированы типичные дела, рассматриваемые Владимирским окружным судом с участием присяжных заседателей).

— впервые вводятся в научный оборот источники, характеризующие региональные особенности судоустройства и деятельности суда присяжных во Владимирской губернии (материалы Государственного архива Владимирской области — ГАВО).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Суд присяжных явился центральным звеном пореформенного судоустройства Владимирской губернии.

2. Процесс становления института суда присяжных во Владимирской губернии проходил быстрее, чем в других губерниях. Одним из факторов, способствовавших этому, была ее территориальная близость к столице Российской империи.

3. История развития и функционирования суда присяжных во Владимирской губернии (1864−1917 гг.) делится на три качественно отличающихся друг от друга периода: период становления суда присяжных (1864−1878 гг.) — период целенаправленной и основательной переработки законодательства о суде присяжных (1878−1889 гг.) — период дальнейшего развития суда присяжных (1889−1917 гг.).

4. Пробелы в общероссийском законодательстве, регулировавшем организацию и деятельность суда присяжных, обусловили их восполнение локальными нормативными правовыми актами. Важным документом, конкретизирующим устройство суда присяжных во Владимирской губернии и регламентирующим особенности их деятельности, был Особый наказ Владимирского окружного суда.

5. Существование закономерной зависимости состава присяжных заседателей от особенностей социальной структуры конкретной губернии в Российской империи, выраженной применительно к Владимирской губернии в преобладании в составе Владимирского окружного суда крестьян.

6. Мероприятия правительства по реформированию суда присяжных в конце 70-х — начале 80-х гг. XIX в. не оказали существенного влияния ни на социальный состав суда присяжных, ни на степень его репрессивности во.

Владимирской губернии. Однако компетенция суда присяжных была сужена в результате изъятия из их юрисдикции составов преступлений против порядка управления, должностных преступлений, нарушений постановлений о печати и некоторых других.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы дополняют некоторые разделы истории права и государства России. В результате исследования обобщены ранее известные историко-юридические материалы и получены новые данные, которые могут послужить основой для дальнейшей разработки проблем, связанных с формированием и функционированием суда присяжных.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что полученные в процессе работы над ней сведения о региональных особенностях организации и функционирования суда присяжных способствуют более глубокому осознанию истории становления данного института в России. Обобщение отечественного опыта развития суда присяжных, анализ результатов его деятельности, выявление положительных и отрицательных сторон имеют практическую значимость для решения аналогичных проблем в условиях современного Российского государства. На основе материалов данного диссертационного исследования могут быть выработаны практические рекомендации по организации и функционированию суда присяжных в Российской Федерации.

Дидактическое значение заключается в том, что отдельные положения диссертации могут помочь уяснению социальной сущности института суда присяжных в Российской Федерации в ходе изучения учебных курсов «История государства и права России», «Муниципальное право», «Конституционное право России», «Теория государства и права».

Материал и выводы диссертации могут быть использованы при написании курсовых и дипломных работ, а также для модернизации учебных программ по истории государства и права России, теории государства и права, конституционному и муниципальному праву.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации неоднократно обсуждались на кафедрах государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института ФСИН России и юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета.

Результаты диссертационного исследования использованы в процессе проведения учебных занятий по истории отечественного государства и права с курсантами и слушателями Владимирского юридического института ФСИН России и со студентами юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены автором в сборниках научных трудов «Актуальные проблемы юриспруденции» (г. Владимир, 2005 г.), «Право и государство: проблемы, тенденции, перспективы» (г. Владимир, 2004 г.), в учебном пособии «Суд присяжных в системе судоустройства Российской империи второй половины XIX — начала XX в. (по материалам Владимирской губернии)» (г. Владимир, 2005 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

Теоретико-методологической основой изучения суда присяжных во Владимирской губернии в 1864—1917 гг. является широкий комплекс опубликованных и неопубликованных материалов. Источники, отражающие процесс становления суда присяжных во Владимирской губернии и позволяющие изучить региональные особенности его функционирования, следует разделить на пять больших групп: 1) нормативно-правовые акты- 2) материалы официального делопроизводства- 3) статистические материалы- 4) периодическая печать- 5) документы личного происхождения.

Анализ совокупности перечисленных источников при их критическом восприятии позволяет максимально эффективно создать комплексную картину исторического развития суда присяжных в 1864—1917 гг. в отельном регионе, выявить общее и особенное в становлении Владимирского суда присяжных как элемента судебной системы России второй половины XIX — начала XX в., специфику функционирования в изучаемой губернии.

Суд присяжных был введен в России Судебными уставами 20 ноября 1864 г., которые вместо хаотичной системы сословных судов создали стройную систему судебных органов со строго очерченной компетенцией. Суд присяжных явился принципиально новым институтом судебной системы России, предназначенным для разрешения уголовных дел с участием присяжных заседателей, которые присоединялись к судебным заседаниям для определения в уголовных делах вины или невиновности подсудимых. Юрисдикция присяжных заседателей определялась не характером преступления, а тяжестью установленного за него наказания. Так, им были подсудны дела, по которым санкция Уложения о наказаниях уголовных и исправительных предусматривала наказание в виде лишения или ограничения прав состояния.

Основная масса дел рассматривалась присяжными заседателями в окружных судах. Анализ нормативно-правовых актов и делопроизводственных материалов по истории окружного суда во Владимирской губернии свидетельствует, что его становление осуществлялось в строгом соответствии с замыслами законодателя. Владимирский окружной суд был учрежден 17 ноября 1866 г., т. е. в течение четырехлетнего строка, отведенного на реализацию реформы. Его развитие проходило быстрее, чем в других регионах, что способствовало его более нормальному функционированию.

Суд присяжных играл определяющую роль в системе судоустройства Владимирской губернии в 1864—1917 гг. Его создание явилось серьезным достижением общественности. Сама природа этого института — судьи от общества, призванные осуществлять правосудие — делала его связующим звеном между обществом и государством. Более того, участие представителей различных слоев общества — присяжных заседателей — допускалось только в отправлении судопроизводства. В других сферах государственной деятельности представительные учреждения и какие-либо элементы представительства отсутствовали.

Учреждение суда присяжных в изучаемой губернии осуществлялось также в строгом соответствии с нормами российского законодательства. В этой связи Владимирская губерния представляет собой классический вариант развития суда присяжных и его последующего ограничения в целом по России.

История суда присяжных во Владимирской губернии (1864−1917 гг.) состоит из трех качественно отличающихся друг от друга периодов развития.

I. Период становления суда присяжных (1864−1878 гг.). Развитие суда присяжных в данный период следует охарактеризовать как время апробации заложенных в Судебных уставах 1864 г. принципов и конкретных юридических норм, время накопления опыта и корректировки пробелов, ошибок и заблуждений. Целая серия законодательных актов об изменении судоустройства и судопроизводства суда присяжных, обусловленных, во-первых, причинами технико-юридического характераво-вторых, политического характера, была принята в этот период. Однако данные правовые акты не смогли поколебать основных устоев правосудия, заложенных Судебными уставами.

II. Период целенаправленной и основательной переработки законодательства о суде присяжных (1878−1889 гг.). В данный период правительство осуществляет план пересмотра Судебных уставов в целях нейтрализации демократических принципов и институтов реформы 1864 г. Степень ограничения того или иного института Судебных уставов 1864 г. была обусловлена степенью его радикализма. Ограничение действия института присяжных заседателей осуществлялось по трем направлениям: 1) ограничение компетенции суда присяжных- 2) изменение порядка составления списков присяжных заседателей- 3) изменение цензовых условий для присяжных заседателей.

Самым радикальным мероприятием правительства Александра III в отношении суда присяжных явилось принятие 7 июля 1889 г. закона «Об изменении порядка производства дел по некоторым преступлениям, подлежащим ведению судебных мест с участием присяжных заседателей», который существенным образом ограничил роль суда присяжных в России, заменив суд присяжных судом сословных представителей по важнейшим категориям уголовных дел. Таким образом, сама идея нового суда была поставлена под сомнение, а работа суда присяжных была фактически парализована.

III. Период дальнейшего развития суда присяжных (1889−1917 гг.). В это время суд присяжных во Владимирской губернии развивался в русле тенденций, намеченных в 1878—1889 гг., но сама идея, заложенная в Судебных уставах, была подвержена целенаправленной и основательной переработке.

Судебные уставы 20 ноября 1864 г. установили особые нормативные требования, предъявляемые к кандидату в присяжные заседатели. Наряду с общими условиями для вступления в судебную службу (российское подданство, 25-летний возраст, мужской пол, нравственная безупречность) к претендентам в присяжные заседатели предъявлялись особые требования: ценз оседлости, имущественный и «служебный» цензы.

В целом введение цензов для присяжных, на наш взгляд, преследовало две цели: главную — включить в состав присяжных представителей социальных групп, традиционно поддерживавших самодержавие, и второстепенную — возложить присяжную повинность только на те категории населения, которые могли содержать себя во время бесплатной работы в суде присяжных. Исследование деятельности суда присяжных во Владимирской губернии показало, что данной цели в полной мере достичь не удалось. Во Владимирском окружном суде большинство присяжных заседателей составляли крестьяне. Второй по численности группой были мещане, затем шли купцы и очень редко в присяжные попадали чиновники и дворяне. Владимирский суд присяжных, представленный в массе своей лишь одним крестьянским сословием лишь формально удовлетворял принципу всесословности. Он был обречен на то, что в нем преобладали представители не самого образованного сословия России периода судебной реформы, т.к. представители привилегированных сословий имели обширные возможности уклониться от исполнения тяжелой обязанности присяжного заседателя.

Факт преобладания крестьян в суде присяжных не удовлетворял ни судебные органы, ни правительство. Во второй период развития суда присяжных (1878−1889 гг.) принимается целая серия нормативно-правовых актов, направленных на изменение социального состава суда присяжных с целью его «улучшения». Во Владимирской губернии существенных изменений вследствие принятия этих законов не произошло.

Исследование социального состава суда присяжных во Владимирской губернии доказывает стремление законодателя создать демократичный институт судебной власти с участием народа в такой важной отрасли государственного управления, какой является суд.

Суд присяжных, являясь центральным звеном судебной системы России во второй половине XIX — начале XX в., играл огромную роль в уголовном судопроизводстве. На долю присяжных во Владимирском окружном суде выпадало более 70% решенных дел. В основном присяжные занимались разбором дел о преступлениях против собственности частных лиц. Второе место по многочисленности занимали дела о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц. Затем шли служебные преступления.

С 1878 г. была принята целая серия нормативно-правовых актов, которая была направлена на изменение компетенции присяжных заседателей. В результате компетенция суда присяжных была сужена за счет изъятия преступлений против порядка управления, должностных преступлений, нарушений постановлений о печати и некоторых других. Юрисдикция суда присяжных довольно ощутимо сократился. Тем не менее ни сужение компетенции, ни сокращение объема юрисдикции практически не отразились на репрессивности «суда общественной совести». Так, и в 70-е, и в 80-е гг. XIX в. репрессивность присяжных Владимирского окружного суда оставалась практически неизменной. В целом суд присяжных характеризовался низкой репрессивностью. Причем наиболее строго присяжные относились к кражам и грабежам. Остальные преступления характеризовались еще более низкой репрессивностью. Именно низкая репрессивность суда присяжных была причиной многочисленных нападок на данный институт.

Результаты деятельности суда присяжных имели и большое общественно-политическое значение, о чем свидетельствуют материалы дела о мо-розовской стачке.

Итоги диссертационного исследования, проведенного автором, позволили ему сформулировать следующие предложения: в современном законодательстве необходимо определить круг лиц, которые должны в обязательном порядке принимать участие в работе комиссии по составлению списков присяжных заседателей (представители администрации, областного суда, прокуратуры, сотрудники органов внутренних дел, психиатры, психологи) — при составлении списков следует проводить тщательный профессиональный отбор, включающий комплекс мероприятий, направленных на определение психологических и психофизиологических качеств кандидатов для рассмотрения каждого конкретного дела.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеподцанейшнй доклад министра юстиции статс-секретаря Муравьева о деятельности министерства за истекшее десятилетие (1894−1904 гг.). -Спб., 1904.-59 с.
  2. Высочайше утвержденные правила «О порядке судопроизводства по делам печати» 12 декабря 1866 г. // ПСЗ РИ. Собр.2-е. — Т. XLI. — № 43 978.
  3. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О дополнение ст. 650 Устава уголовного судопроизводства». И марта 1868 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. — Т. XLIII. — № 45 589.
  4. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О преобразовании системы судебной отчетности по делам уголовным». 11 ноября 1871 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. — Т. XLVI. — № 50 150.
  5. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О временном изменении подсудности и порядке производства дел по некоторым преступлениям». 9 мая 1878 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. — Т. LIII. — № 58 488.
  6. Высочайше утвержденное Положение «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия». 14 августа 1881 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. II. — № 550.
  7. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О порядке производства дел по некоторым преступлениям против порядка управления». И мая 1882 г.//ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. III.-№ 861.
  8. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об изменении правил о наказаниях за кражу со взломом». 18 мая 1882 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. III. — № 890.
  9. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об изменении постановлений о присяжных заседателях». 12 июня 1884 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. V. — № 2314.
  10. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О расширении подсудности судебно-мировых учреждений относительно некоторых проступков и нарушений, предусмотренных уложением о наказаниях». 11 декабря 1885 г.//ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. VI.-№ 3388.
  11. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О порядке составления списков присяжных заседателей на 1886 год». 7 мая1885 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. VI. — № 2920.
  12. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об изменении ст. 762, 764, 808 и 816 Устава уголовного судопроизводства». 15 мая 1886 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. VII. — № 3696.
  13. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О порядке составления списков присяжных заседателей на 1887 год». 28 мая1886 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. VII. — № 3733.
  14. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об изменении и дополнении статей 88, 89, 620−622, 624, 918, 1056, 1061 и 1103 Устава уголовного судопроизводства». 12 февраля 1887 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. -Т. VII.-№ 4227.
  15. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об изменении правил составления списков присяжных заседателей». 28 апреля1887 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. VII. — № 4396.
  16. Высочайше утвержденные правила о производстве судебных дел, подведомственных земским начальникам и городским судьям. 29 декабря 1889 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. IX. — № 6483.
  17. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об изменении порядка производства дел по некоторым преступлениям, предлежащим ведению судебных мест с участием присяжных заседателей». 7 июля 1889 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. IX. — № 6162.
  18. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об изменении п. 1 ст. 84 Учреждения судебных установлений». 3 декабря 1890 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. X. — № 7251.
  19. Высочайший указ «О введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 г.». 19 октября 1865 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. — Т. XL. -№ 42 587.22.
  20. Декрет о суде № 1. 22 ноября (5 декабря) 1917 г.// Декреты Советской власти / ред. комиссия Г. Д. Обичкин и др.: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1957. — Т. 1.-С. 124−126.
  21. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 15 марта 1996 г. с ист.-правовым коммент. -М.: Инфра-М-Норма, 1996.
  22. Определение Сената «О непризнании права за земскими собраниями назначать пособия присяжным заседателям». 5 сентября 1873 г. // Собрание узаконений и распоряжений, издаваемых при Правительствующем Сенате.-Спб., 1873.-№ 92.-Ст. 1159.
  23. Закон 11 октября 1865 г. «Об изменении и дополнении статей свода законов, касающихся судопроизводства и делопроизводства в нынешних судебных местах» // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. / сост. Н. В. Нестеров. -М., 1872.-Т. 3.
  24. Основные положения преобразования судебной части в России, выс. утв. в 29 день сентября 1862 года. С присовокуплением краткого обзора исторического хода судопроизводства от начала Руси до настоящего времени. -М.: Тип. Л. И. Степановой, 1863.
  25. Отчет Министерства юстиции за 1864 г. Спб.: Сенатская тип., 1866.-78,469 с.
  26. Отчет Министерства юстиции за 1865 г. Спб.: Сенатская тип., 1867.-56, 469 с.
  27. Отчет Министерства юстиции за 1866 г. — Спб.: Сенатская тип., 1868.-65,561 с.
  28. Отчет Министерства юстиции за 1867 г. Спб.: Сенатская тип., 1869.-66, 549 с.
  29. Отчет по Государственному Совету за 1878 г. Спб.: Сенатская тип., 1880.
  30. Отчет по Государственному Совету за 1882 г. Спб.: Сенатская тип., 1884.
  31. Отчет по Государственному Совету за 1884 г. Спб.: Сенатская тип., 1886.
  32. Отчет по Государственному Совету за 1885 г. Спб.: Сенатская тип., 1887.
  33. Отчет по Государственному Совету за 1886 г. Спб.: Сенатская тип., 1888.
  34. Отчет по Государственному Совету за 1889 г. Спб.: Сенатская тип., 1891.
  35. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах. М., 1895−1900.-Т. 1−4.
  36. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы. 1864−1917 гг. / сост. С. М. Казанцев. JL: Лениздат, 1991.
  37. Судебные речи известных русских адвокатов: сб. М.: Проспект, 1997.
  38. Судебные речи известных русских юристов: сб. М.: Госюриз-дат, 1957.
  39. Положение о введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. — Т. XL. — № 42 587.
  40. Положение о введении в действие Судебных Уставов 20 ноября1864 г. // Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. с разъяснениями их по решениям кассационных департаментов в Правительствующем Сенате. Изд. 11-е. -Спб., 1877.
  41. Положение о земских учреждениях / сост. М. И. Мыш. 3-е изд., испр. доп. — Спб., 1886.
  42. Постановление Временного правительства «О передаче государственных преступлений и преступлений по должности судебным установлениям с участием присяжных заседателей». 30 марта 1917 г. // Вестн. Временного правительства. 1917. — № 21.
  43. Постановление Временного правительства «Об изменении Главы 2, раздела 2 Судебных уставов о присяжных заседателях». 21 сентября 1917 г.// Право. 1917.-№ 390.
  44. Положение о земских участковых начальниках. 12 июля 1889 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. IX. — № 6196.
  45. Правила об устройстве судебной части в местностях, в которых введено Положение о земских участковых начальниках. 12 июля 1889 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е. — Т. IX. -№ 6196.
  46. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит. — Т. 8: Судебная реформа / отв. ред. Б. В. Веленский. — 1991.
  47. Сборник узаконений и распоряжений, изданных 20 ноября 1864 г. по 1 января 1868 г. в дополнение и разъяснение Судебных уставов. Спб., 1868.-296 с.
  48. Сборник узаконений и правительственных распоряжений о присяжных заседателях / сост. М. А. Лучинский. М.: Печатня С. П. Яковлева, 1881.
  49. Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции с 1 янв.1865 г. по 31 дек. 1877 г. Спб., 1878.
  50. Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции за 1874 г. Спб.: Сенатская тип., 1874. — Разд. пагин.
  51. Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции за 18 761 885. Спб., 1886. — Разд. пагин.
  52. Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции с января 1878 г. по 31 декабря 1879 г. Спб.: Сенатская тип., 1880. — Разд. пагин.
  53. Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции. 1866— 1889 гг.: в 3 ч. -Спб.: Сенатская тип., 1889.-3 ч.-Разд. пагин.
  54. Свод Судебных уставов 20 ноября 1864 года. Со включением статей из Свода законов, на которые указаны в уставах ссылки / сост. Л. А. Мурашов.-М., 1867.
  55. Свод военно-судебных постановлений. Спб.: Сенатская тип., 1869. -Ч. 6.
  56. Свод законов российской империи. Спб.: Сенатская тип., 1892. -Т. XVI.-Ч. 1,2.
  57. Сенаторский указ «Об исключении из очередных списков присяжных заседателей лиц неимущих». 2 января 1878 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. -Т. LIII.-№ 58 052.
  58. Соображения 17-ти сенаторов о мерах привидения в исполнение проектов судопроизводства и судоустройства, когда они удостоятся высочайшего утверждения. Б. м., б.г.
  59. Соображения комиссии, высочайше утвержденной для окончания работ по преобразованию судебной части, о порядке введения в действие Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. Б.м., б.г.
  60. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Б.м., 1864.
  61. Судебные уставы императора Александра II / сост. А. Тимановский.- М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1885. 820 с.
  62. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные Государственной канцелярией: в 5 ч.- Изд. 2-е, доп. и изм. Спб., 1867. — Ч. I-V.
  63. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. 2-е изд., доп. — Спб., 1867.
  64. Судебные уставы императора Александра II с комментариями и разъяснениями. Учреждение судебных установлений / сост. С. Г. Щегловитов. -Спб., 1884.-71 с.
  65. Судебные уставы императора Александра II с разъяснениями их по решениям кассационных департаментов Правительствующего Сената. 2-е изд., офиц., доп. — Спб.: Сенатская тип., 1886. 188, 532, 50, 582, 12,196 с.
  66. Судебные уставы императора Александра II. Учреждение судебных установлений / сост. Д. Чичинадзе. Изд. неофиц. — Спб., 1892. — 223 с.
  67. Узаконения, изданные в пояснение и дополнение к Судебным Уставам 20 ноября 1864 года. Б.м., б.г.
  68. Узаконения, изданные в пояснение и дополнение к судебным уставам Александра II. Спб., 1886.
  69. Указатель к высочайше утвержденным 20 ноября 1864 года уставам: судоустройства и гражданского судопроизводства. Спб., 1867.
  70. Указ Сената «О военных чинах, подлежащих внесению в списки присяжных заседателей». 13 мая 1880 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. — Т. LV. — № 60 906.
  71. Указ Сената «О дополнении ст. 97 Учр. Суд. уст. (О порядке образования комиссий по составлению очередных списков присяжных заседателей)». 9 января 1874 г. // ПСЗ РИ. Собр.2-е. — Т. XLIX. — № 53 012.
  72. Указ Сената «О применении ст. 100 Учр. Суд. уст.(0 списках очередных присяжных заседателей)». 23 мая 1875 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. -Т. L.-№ 54 738.
  73. Указ Сената «О том, какого рода особые поручения по службе могут служить законными причинами неявки присяжного заседателя в сад». 14 июня 1873 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. — Т. XLVIII. — № 52 389-а.
  74. Указ Сената «Об освобождении уездных почтмейстеров и начальников телеграфных станций от выборов в присяжные заседатели». 30 декабря 1868 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. — Т. XLIII. — № 46 601.
  75. Указ Сената «Об увеличении числа очередных присяжных заседателей по С.-Петербургу и Москве». 30 июня 1913 г. // Собрание узаконений и распоряжений, издаваемых при Правительствующем Сенате. Спб., 1913. -Ст. 13.
  76. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. — Спб.: Сенатская тип., 1845.
  77. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Спб.: Сенатская тип., 1866.
  78. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Спб.: Сенатская тип., 1885.
  79. Устав Военно-судебный. 15 мая 1867 г. // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. -Т. XLII.-№ 44 575.
  80. Устав уголовного судопроизводства / под ред. П. А. Громова. -Пг., 1915. -Вып. I—III.
  81. Устав уголовного судопроизводства / сост. П. И. Каменноградский. Изд. неофиц. — Спб., 1890.
  82. Устав гражданского судопроизводства // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. -Т. XXXIX.-№ 41 477.
  83. Устав уголовного судопроизводства // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. -Т. XXXIX.-№ 41 476.
  84. Учреждение судебных установлений / сост. Н. Шрейбер. 2-е изд., неофиц., доп. — Спб., 1914.
  85. Учреждение судебных установлений // ПСЗ РИ. Собр. 2-е. -Т. XXXIX.-№ 41 475.
  86. Учреждение судебных установлений / под ред. С. Г. Громачевского. -Спб., 1897.- 156 с.
  87. Учреждение судебных установлений. Изд. 1883 г. с включением статей по продолжениям 1890 и 1891 г. Спб., б.г. — 222 с. 1. Статистические материалы
  88. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874−1894) / под ред. Е. Н. Тарновского. СПб., 1899.
  89. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Спб.: Изд-во ЦСК МВД, 1897. — Вып. 1: Население империи по переписи 28 января 1897 г.- Т. XXVI: Нижегородская губерния. — М.: Изд-во ЦСК МВД, 1904.-Тетрадь 1,2.
  90. Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Спб.: Сенатская тип., 1888. — Вып. 3.
  91. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1908 г. по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 г.-СПб.: Сенатская тип., 1911.
  92. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1909 г. по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 г. СПб.: Сенатская тип., 1912.
  93. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1910 г. по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 г. Спб.: Сенатская тип., 1913.
  94. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1911 г. по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 г. Спб.: Сенатская тип., 1914.
  95. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных о осужденных в 1912 г. по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 г. СПб.: Сенатская тип., 1915.
  96. Свод статистических сведений по делам уголовным, возникшим в 1872 году.-Спб., 1873.
  97. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1873 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. Спб.: Сенатская тип., 1874.
  98. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1874 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. СПб.: Сенатская тип., 1875.
  99. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1875 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. Спб.: Сенатская тип., 1876.
  100. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1876 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. Спб.: Сенатская тип., 1877.
  101. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1877 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. Спб.: Сенатская тип., 1879.
  102. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1878 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. Спб.: Сенатская тип., 1883.
  103. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1879 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. Спб.: Сенатская тип., 1884.
  104. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1880—1881 гг. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. Спб.: Сенатская тип., 1885.
  105. Свод статистических сведений по делам уголовным, производящих в 1882 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1888.
  106. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1883 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб., Сенатская тип., 1887.
  107. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1884 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1888.
  108. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1885 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1889.
  109. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1886 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1890.
  110. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1890 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов император Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1895.
  111. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1895 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1899.
  112. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1897 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра И. Спб.: Сенатская тип., 1900.
  113. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1898 г. в судебных учреждениях, действующих на сновании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1901.
  114. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1899 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1902.
  115. Свод статистических сведений по дела уголовным, производившимся в 1900 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1903.
  116. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1901 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1904.
  117. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1902 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1905.
  118. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1903 г. в судебных учреждениях действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1906.
  119. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1904 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1907.
  120. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1905 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1908.
  121. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1906 г. в судебных учреждениях, действующий на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1909.
  122. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1907 г. в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II. Спб.: Сенатская тип., 1910.
  123. Судебно-статистические сведения и соображения о введении в действие судебных уставов 20 ноября 1864 (по 32 губерниям). Спб.: Сенатская тип., 1866. -Ч. 1−3.1. Архивные материалы
  124. ГАРФ, ф. 564, on. 1- ф. 1779, on. 1.
  125. ГАВО, ф. 14, оп. 13- ф. 107, on. 1- ф. 108, on. 1- ф. 678, on. 1.
  126. Монографии, учебники, учебные пособия
  127. , А.К. Деятельность суда присяжных в России 1866−1885 гт. / А. К. Афанасьев // Тр. гос. ист. музея. М.: Изд. ГИМ, 1988. — Вып. 67.
  128. , С.Д. Предстоящая судебная реформа / С. Д. Бабушкин. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1897.
  129. , Л.П. Судебная реформа 1864 года в России / Л.П. Белко-вец, В. В. Белковец. Новосибирск, 1999. — 89 с.
  130. , Э.П. Связь судебной реформы с другими реформами Александра II и ее влияние на государственный и общественный быт России / Э. П. Берендтс. Пг.: Сенатская тип., 1915. — 202 с.
  131. , И.А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: ист.-юрид. очерк / И. А. Блинов. Пг.: Сенатская тип., 1914. — 234 с.
  132. , С.В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития / С. В. Боботов. М.: Наука, 1989. — 256 с.
  133. , С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Англосаксонская модель) / С. В. Боботов. М.: Рос. правовая акад. МЮ РФ, 1995.
  134. , С.В. Суд присяжных: история и современность / С. В. Боботов, Н. Ф. Чистяков. М.: Манускрипт, 1992.
  135. Бобрищев-Пушкин, A.M. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных / A.M. Бобрищев-Пушкин. М.: Журн. «Русская мысль», 1986.
  136. , Н.А. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 года / Н. А. Буцковский. Спб.: Тип. Скарятина, 1874. — 614 с.
  137. , П.А. Валуева, министра внутренних дел: в 2 т. / П. А. Валуев, П.А. Дневник- под ред. П. А. Зайончковского. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961.-Т. 1.-422 е.- Т. 2.-588 с.
  138. , Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России / Б. В. Виленский. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1963. — 147 с.
  139. , Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. — 400 с.
  140. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д: Феникс, 1995. — 639 с.
  141. , JI.E. Суд присяжных / JI.E. Владимиров. Харьков: Университетская тип., 1873.
  142. , О.А. Великие реформы 60-х / О. А. Волькенштейн.- М.: «Польза» В. Антипин и К0, 1909. 101 с.
  143. , Т.У. Преобразование административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX века / Т. У. Воробейкова, Б. А. Дубровина. Киев: КВШ МВД СССР, 1973.-67 с.
  144. , П.П. Двадцатипятилетие царствования Александра II / П. П. Гадзяцкий. Спб.: Типо-лит. Ландау, 1881. — 146 с.
  145. , Ю.Г. Суд и административно-полицейские органы в пореформенной России (1864−1879 гг.): моногр. / Ю. Г. Галай. Н. Новгород: Нижегород. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. — 152 с.
  146. , КВ. Судебная реформа / И. В. Гессен. Спб.: П.П. Гершу-ниниК0, 1904.-267 с.
  147. Главные деятели и предшественники судебной реформы / под ред. К. К. Арсеньева. М.: Брокгауз и Ефрон, 1904. — 61 с.
  148. , А.А. Десять лет реформ. 1861−1871 / А. А. Головачев.- Спб.: Изд-во Вестн. Европы, 1872. 398 с.
  149. , Н.С. Венценосный москвич. Очерк 25-летия царствования государя императора Александра II / Н. С. Гоппен. Спб.: Типо-лит. Вайсбер-га и Гершунина, 1901. — 146 с.
  150. Государственный строй и политико-правовые идеи России во второй половине XIX в. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. — 123 с.
  151. , В.Ф. О суде присяжных. Вопрос его реорганизации / В. Ф. Дейтрих. — СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1896.
  152. , А.А. Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития: моногр. / А. А. Демичев. Н. Новгород: Нижего-род. акад. МВД РФ, 2003. — 372 с.
  153. , А.А. История российского суда присяжных (1864−1917 гг.): моногр. / А. А. Демичев. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2002. — 236 с.
  154. , А.А. Российский суд присяжных: История и современность: учеб. пособие / А. А. Демичев. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2000.
  155. , А.А. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: моногр. / А. А. Демичев, О.В. Исаенкова- Ни-жегород. фил. Моск. гуманитар.-экон. ин-та. Н. Новгород, 2005.
  156. , А.А. Объем юрисдикции российского суда присяжных во второй половине XIX начале XX вв.: учеб. пособие / А. А. Демичев, О.В. Исаенкова- под ред. А. В. Никитина, Ю. Г. Галая, А. А. Демичева.- Н. Новгород, 2005.
  157. , Г. А. Зарудный и судебная реформа. Историко-биогра-фический эскиз / Г. А. Джаншиев. М.: Тип. Е. Гербе, 1889.
  158. , Г. А. Из эпохи великих реформ / Г. А. Джаншиев.- М.: Тип. А. И. Мамонтова и К0, 1892. 463 с.
  159. , Г. А. Основы судебной реформы / Г. А. Джаншиев. -М.: Тип. М. П. Щепкина, 1891.-52 с.
  160. , Г. А. Сборник статей (К юбилею судебной реформы 1864−1914) / Г. А. Джаншиев- под ред. В. П. Обнинского, вступит, ст. А. Ф. Кони. М.: Задруга, 1914.-520 с.
  161. , Г. А. Страница из истории судебной реформы: Д. Н. Замятин / Г. А. Джаншиев. М.: Типо-лит. И. И. Кушнерева, 1883. — 155 с.
  162. , Г. А. Эпоха великих реформ. Исторические справки / Г. А. Джаншиев. 10-е изд. — Спб.: Типо-лит. Б. М. Вольфа, 1907.
  163. , Г. А. Суд над судом присяжных (По поводу статей г. Дейтриха и «Гражданина») / Г. А. Джаншиев. 2-е изд. доп. — М.: Тип. «Рассвет», 1896.
  164. , М.В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской.- М.: Тип. А. П. Поплавского, 1908. 464 с.
  165. , Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н. П. Ерошкин. М.: Высш. шк., 1983. — 352 с.
  166. , Н.Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802−1917: Ист.-правовое исслед. / Н. Н. Ефремова. -М.: Наука, 1983. 149 с.
  167. , Н.Н. Судоустройство России в XVIII первой половине XIX в. (историко-правовое исследование) / Н. Н. Ефремова. — М.: Наука, 1993.- 192 с.
  168. , Ю.Н. Судебные уставы России 1864 года. Опыт истории и современность / Ю. Н. Жданов, А.С. Емелин- МЮИ. М., 1998. — 127 с.
  169. , П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870−1880 гг. / П. А. Зайончковский. М.: Изд-во Москов. ун-та- 1964. — 511 с.
  170. , П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке / П. А. Зайончковский. М.: Мысль, 1978. — 288 с.
  171. , П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х начала 90-х гг.) / П. А. Зайончковский.- М.: Мысль, 1970. -444 с.
  172. Закревский, И. И Еще о суде присяжных / И. П. Закревский. -Спб., 1896.
  173. , Л.Г. Земская контрреформа 1890 года / Л. Г. Захарова.- М.: Изд-во МГУ, 1968. 178 с.
  174. , JI.А. Теоретические модели суда присяжных (на Западе и в России): учеб. пособие / JI.A. Захожий, А. В. Пошивалова. -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2000.
  175. , А.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры втор. пол. XIX нач. XX вв. / А. Г. Звягинцев, Ю. Г. Орлов. — М.: РОССПЭН, 1996.-427 с.
  176. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / под ред. JI.C. Мамут. М.: Наука, 1995. — 301 с.
  177. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874−1894) / под ред. Е. Н. Тарновского. Спб.: Тип. Правительствующего Сената, 1899. — 407 с.
  178. , А.В. Историческое развитие института суда присяжных (сравнительно-правовой анализ структуры судебного разбирательства): учеб. пособие / А.В. Ильин- под общ. ред. С. В. Бажанова. Владимир, 2004.
  179. Карабегов, А. К Реформа судебных уставов в связи с современным состоянием правосудия / А. И. Карабегов. Спб.: Тип. А. Мучника, 1889. — 212 с.
  180. , Н.П. Около правосудия: Статьи, сообщения и судебные очерки / Н. П. Карабчевский. Спб.: Тип. Санкт-Петербург. Товарищества печатного и издательского дела «Труд», 1902. — 460 с.
  181. , Ю.С. Дело Веры Засулич: Российской Общество, самодержавия и суд присяжных в 1878 г. / Ю.С. Карниленко- Брян. гос. пед. ин-т. -Брянск, 1994.
  182. , А.А. Суд присяжных по русским законам. Руководство для присяжных заседателей / А. А. Квачевский. СПб.: Тип. Ф.С. Су-шинского, 1873.
  183. , А. Очерк происхождения и исторического развития суда присяжных в делах уголовных / А. Кенигсон. Витебск: Тип. Губернского правления, 1871.
  184. , А.Ф. О значении судебной реформы в деле улучшения уголовного правосудия / А. Ф. Кистяковский. Киев: Универ. тип., 1870.-60 с.
  185. , В.О. Русская история: Полный курс лекций: в 3 кн. / В. О. Ключевский. М.: Мысль, 1995−1997. — 3 кн.
  186. , Е.И. За полвека. 1862−1912. Воспоминания, очерки, характеристики / Е. И. Козлинина. М.: Тип. т/д Н. Бердоносов, Ф. Пригорин, 1913.-561 с.
  187. , И.И. Очерки современной России / И. И. Колышко. -Спб., 1887.
  188. , А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (К пятидесятилетию судебных уставов) / А. Ф. Кони. М.: Изд. и тип. И. Д. Сытина, 1914. — 295 с.
  189. , А.Ф. Предельный возраст для судей / А. Ф. Кони. Спб.: Тип. Правительствующего Сената, 1895. — 27 с.
  190. , А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. / А. Ф. Кони. М.: Юрид. лит., 1966— 1969.-8 т.
  191. , М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России / М. Г. Коротких. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. — 183 с.
  192. , М.Г. Судебная реформа 1864 года в России (Сущность и социально-правовой механизм формирования) / М. Г. Коротких. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. — 238 с.
  193. , A.M. Из истории суда присяжных в России / A.M. Ларин. М.: Рос. правовая акад. МЮ РФ, 1995.
  194. , A.M. А.Ф. Кони судебный деятель / A.M. Ларин. — М.: Знание, 1988.-61 с.
  195. , A.M. Уголовный процесс России: лекции-очерки / A.M. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий. М.: Бек, 1997. — 314 с.
  196. , А.А. Суд и его независимость / А. А. Леонтьев. Спб: Русское богатство, 1905. — 24 с.
  197. , В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учебно-практ. пособие / В. В. Мельник. М., 2003.
  198. Министерство юстиции за 100 лет. 1802−1902: Ист. очерк. Спб.: Сенатская тип., 1902. — 340 с.
  199. , М.В. Российский суд присяжных / М. В. Немытина.- М.: Бек, 1995.-218 с.
  200. , М.В. Суд в России второй половины XIX начала XX вв. / М. В. Немытина. — Саратов: СЮИ, 1999. — 251 с.
  201. , К.Н. Суд присяжных В России (1864−1917). Опыт, характеристики / К. Н. Николаев. Варшава, 1927.
  202. , И.В. Самодержавие против революционной России (1826−1880) /И.В. Оржеховский. -М.: Мысль, 1982.-207 с.
  203. , И.В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60−70-е гг. XIX века: лекции по спецкурсу / И. В. Оржеховский. Горький: Изд-во Горьков. ун-та, 1974. — 168 с.
  204. , В.Н. К вопросу о форме участия народного элемента в уголовной юстиции / В. Н. Палаузов. Одесса: Тип. Ульриха и Шульце, 1876.
  205. , В.Н. Миссия присяжных заседателей по проекту новой редакции Устава Уголовного Судопроизводства / В. Н. Палаузов. Одесса: Экономическая тип., 1903.
  206. , К.П. Суд присяжных / К. П. Победоносцев // Соч. -СПб.: Наука, 1996.
  207. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки / под ред. М. Н. Покровского: в 2 т. М.- Пг.: Государств, изд-во, 1923. Т. 1, полут. 1−2.
  208. , Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных? / Н. В. Радутная.- М.: Рос. правовая акад. МЮ РФ, 1995.
  209. Развитие русского права в первой половине XIX века / под ред. Е. А. Скрипелева. М.: Наука, 1994. — 287 с.
  210. Развитие русского права во второй половине XIX начале XX вв. / под ред. Е. А. Скрипелева. — М.: Наука, 1997. — 364 с.
  211. , Н.Н. О суде присяжных / Н. Н. Розин. Томск: Университетская тип., 1901.
  212. , В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации / В. М. Савицкий. М.: Бек, 1996. — 313 с.
  213. , В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? / В. М. Савицкий. -М.: Рос. правовая акад. МЮ РФ, 1995.
  214. , Н.Д. О суде присяжных / Н. Д. Сергеевский. Ярославль: Тип. Губернского правления, 1879.
  215. Случевский, В. К, Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство. Судопроизводство / В. К. Случевский. Спб.: Тип. М.М. Стасюлеви-ча, 1891−1892.-670 с.
  216. Суд присяжных: Пять лет спустя: Дискуссия / сост. и ред. Л. М. Карнозова. -М.: Общественный центр содействия реформе уголовного правосудия, 1999.
  217. Судебные ошибки (Посвящаемые присяжным заседателям), составленные и переведенные под редакции П. Н. Ткачева. Спб., 1867. — Т. 1.
  218. Судебная реформа / сост. Н. Б. Давыдов и Н. М. Полянский: в 2 т. М.: «Объединение»: Т-во скоропеч. А. А. Левинсона, 1915. Т. 1. — 381 е.- Т. 2.-309 с.
  219. Судебно-статистические сведения и соображения о введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 г. (по 32 губерниям). Спб.: Тип. при Правительствующем Сенате, 1866. — Ч. 1−3.
  220. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет: в 3 т. -Пг.: Сенатская тип., 1914.-3 т.
  221. , Н.С. Пережитое / Н. С. Таганцев, Пг.: 18-я гос. тип., 1919.-Вып. 1.-224 е.- Вып. 2.-121 с.
  222. , Е.Н. Статистические сведения о деятельности судебных установлений, образованных по судебным уставам Александра II, за 1866−1912 гг. / Е. Н. Тарновский. Пг.: Сенатская тип., 1915. -40 с.
  223. , С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование: в 2 т. / С. С. Татищев. Спб.: А. С. Суворин, 1903. — 2 т.
  224. , В.А. Идеология пореформенного самодержавия / В. А. Твардовская. М.: Наука, 1978. — 279 с.
  225. , А.А. Реформы Александра II и их судьба / А. А. Титов. М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1910.-200 с.
  226. , Н.П. Суд присяжных в России. Судебные очерки / Н. П. Тимофеев. -М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1881.
  227. , Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности. 1866−1895 / Н. А. Троицкий. М.: Мысль, 1979. — 350 с.
  228. , Н.А. Царские суды против революционной России / Н. А. Троицкий. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. -408 с.
  229. , В. Книжка для присяжных заседателей о суде присяжных / В. Фармаковский. 2-е изд. — Вятка: Скороп. А. А. Красновского, 1876.
  230. , М. Судебная реформа в России: в 2 т. / М. Филиппов.- Спб.: Тип. В. Тушнова, 1871−1875. -2 т.
  231. , И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И .Я. Фой-ницкий. Спб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1884. — 2 т.
  232. , В.Я. Суд и полиция: в 2 ч. / В. Я. Фукс. М.: Изд-во Рус. вестн., 1889.-2 ч.
  233. Чебышев-Дмитриев, А. П. Русское уголовное судопроизводство по Судебным уставам 20 ноября 1864 года: в 2 ч. / А.П. Чебышев-Дмитриев.- Спб.: В. П. Печаткин, тип. А. Траншеля, 1875.
  234. Челъцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса рабовладельческих, феодальных и буржуазных государств / М.А. Чельцов-Бебутов. СПб.: РАВЕНА, 1995.-846 с.
  235. , В.Г. Внутренняя политика царизма с сер. 50-х до нач. 80-х гг. XIX века / В. Г. Чернуха. Л.: Наука, 1978. — 248 с.
  236. , М.П. Современная борьба взглядов за и против суда присяжных и реформаторские попытки в этой области / М. П. Чубинский.- Киев: Тип. ун-та св. Владимира, Н.Г. Корчак- Новицкого, 1897.
  237. , Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: Опыт юридической антропологии / Т. В. Шатковская. Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ, 2000.
  238. , И.Г. Влияние иностранных законодательств на составление уставов 20 ноября 1864 г. / И. Г. Щегловитов. Пг.: Т-во И. Д. Сытина, 1915.-70 с.
  239. , И.Г. Суд присяжных при действии нового уголовного уложения / И. Г. Щегловитов. Спб.: Тип. Санкт-Петербург, об-ва печатного дела Е. Евдокимова, 1902.
  240. , Н. Учреждение судебных установлений / Н. Шрейбер. Спб.: Сенатская тип., 1910. — 860 с.
  241. , В.В. Хронологические данные к истории составления судебных уставов 20 ноября 1864 г. / В. В. Яковлев. Пг., 1914.
  242. Статьи, диссертации, авторефераты диссертаций
  243. , А.А. Проблема истины в суде присяжных в российском уголовном праве: дис.. канд. юрид. наук / Акимечев А. А. Саратов, 2000.
  244. , К.К. Русское судебное красноречие / К. К. Арсеньев // Вестн. Европы. 1888. — № 4.
  245. , А.К. Присяжные заседатели в России в 1866—1885 гг.. /
  246. A.К. Афанасьев // Великие реформы в России 1856−1874 гг. М.: Изд-во МГУ, 1992.
  247. , А.К. Состав суда присяжных в России / А. К. Афанасьев // Вопросы истории. 1978. — № 6.
  248. , А.К. Суд присяжных в России: организация, состав и деятельность в 1866—1885 гг.: дис.. канд. ист. наук / Афанасьев А. К. -М., 1978.
  249. , В.Н. Судебная реформа и процессуальные проблемы /
  250. B.Н. Баландин // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. — № 2.
  251. , В. А. Криминография Ф.М. Достоевского / В. А. Бачинин // Государство и право. 2000. — № 2.
  252. , Н.И. Проведение судебной реформы 1864 г. в Российском государстве (На примере Нижегородской губернии): автореф. дис.. канд. юрид. наук / Биюшкина Н.И. Н. Новгород, 1998.
  253. Бобрищев-Пушкин, A.M. Об изучении русского суда присяжных / A.M. Бобрищев-Пушкин // Журн. Министерства юстиции. 1896. — № 2.
  254. , А. Комментарий проекта Закона РФ «О судебной власти, ее устройстве и полномочиях» / А. Бойков, И. Карпец // Сов. юстиция. 1992. -№ 11−12.
  255. , А. Судебная реформа: обретения и просчеты / А. Бойков // Государство и право. 1994. — № 6.
  256. , М.А. Реформирование судебных установлений Западной Сибири и их деятельность в конце XIX начале XX вв. (по материалам округа Омской судебной палаты): автореф. дис.. канд. ист. наук / Бтикеева М. А. — Волгоград, 2002.
  257. , О.В. Судебная реформа в Вятской губернии, 60−80-е гг. XIX в.: автореф. дис.. канд. ист. наук /Буйских О. В. Киров, 1999.
  258. , Б.В. Судебная реформа в России / Б. В. Виленский // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1964. — № 3.
  259. , А.В. Реализация института присяжных заседателей в России 1864−1917 гг.: дисканд. юрид. наук / Воронин А. В. Саратов, 2004.
  260. , Ю.Г. Русская полиция и судебное следствие в предварительном расследовании / Ю. Г. Галай // Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательством на социалистическую собственность. Горький, 1979.
  261. , Ю.И. Кризис правительственной политики в годы революционной ситуации и Александр II // Революционная ситуация в России в 1859 1861 гг. / Ю.И. Герасимова- под ред. М. В. Нечкиной: в 5 т. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. — Т. 2.
  262. , Э. Великие реформы в послевоенной историографии / Э. Глисон // Великие реформы в России. 1856−1874 / под ред. Л. Г Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1992.
  263. , М.Ф. Из прошлого / М. Ф. Громницкий // Русская мысль. 1899.- № 3.
  264. , Б.И. Деятельность суда присяжных в России в 1866—1878 (На примере московского судебного округа) / Б. И. Гудков, А. А. Демичев // Вестн. ун-та Российской Академии Образования. 1996. — № 1.
  265. , В.А. Царская перестройка на ниве правосудия: Государственная служба в судах после реформы 1864 года / В. А. Демин // Государственная служба: Наука. Практика. Ист. опыт. 2000. — № 2.
  266. , А. Изменение компетенции присяжных заседателей в 1878—1889 гг.. (На материалах Костромской губернии) / А. Демичев // Вестн. КПГУ им. Н. А. Некрасова. Кострома, 1997. — № 2.
  267. , А. Почему сторонники суда присяжных бояться опросов граждан? / А. Демичев // Законность. 2001. — № 5.
  268. , А. Суд присяжных глазами российских граждан / А. Демичев // Законность. 2000. — № 5.
  269. , А.А. Введение суда присяжных в Костромской губернии (к вопросу о формировании правовой культуры) / А. А. Демичев // Вестн. КРУ им. Н. А. Некрасова. Кострома, 1999. — № 2.
  270. , А.А. Деятельность российского суда присяжных в 1864—1917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа): автореф. дисканд. ист. наук / Демичев А.А. Н. Новгород, 1998.
  271. , А.А. Исследование суда присяжных в России: поиск оптимальных подходов / А. А. Демичев // Проблемы региональной истории России: сб. ст. в 3 ч. Липецк, 1997. — Ч. 1.
  272. , А.А. Периодизация истории суда присяжных в России / А. А. Демичев // Журн. рос. права. 2001. — № 7.
  273. , А.А. Причины кризиса российского суда присяжных в 1878—1889 гг.. / А. А. Демичев // История и политика: методология, историография, практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. гос. службы, 1997.
  274. , А.А. Проведение судебной реформы 1864 г. в Нижегородской губернии / А. А. Демичев // Пед. обозрение. Н. Новгород, 1999. — № 1.
  275. , А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): дис.. д-ра юрид. наук / Демичев А.А. Н. Новгород, 2003.
  276. , А.А. Суд присяжных в Российской провинции (19 141 917 гг.) / А. А. Демичев // Провинция России: Тенденции, факторы и перспективы социокультурной динамики: Материалы «круглого стола» «Регионы России» III междунар. конф. М.- Кострома, 1998.
  277. , А.А. Суды с народным представительством в правовых системах европейских стран / А. А. Демичев // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2003.
  278. Г. А. Суд невежд над судом присяжных / Г. А. Джанши-ев // Русские ведомости. 1899. — № 271.
  279. , ЭД. Проект устава морского суда и его роль в подготовке судебной реформы (апрель 1860 г.) / Э. Д. Днепров // Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг. / под ред. М. В. Нечкиной: в 5 т. М.: Наука, 1970.-Т. 5.
  280. , С.И. Суд присяжных: Актуальные проблемы организации и деятельности: дис. канд. юрид. наук / Добровольская С. И. М., 1995.
  281. , Н.Н. Министерство юстиции Российской империи (создание, организация, деятельность) / Н. Н. Ефремова // Сов. государство и право. 1980.-№ 10.
  282. , Н.Н. Основные этапы развития судебной системы в России в XVIII в. / Н. Н. Ефремова // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. -М.: ИГПАН, 1986.
  283. , Н.Н. Становление избирательного права в России / Н. Н. Ефремова // Государство и право. 1998. — № 3.
  284. , Н.Н. Судебные реформы в России: преемственность и обновление / Н. Н. Ефремова // Проблемы ценностного подхода в праве. М., 1996.
  285. , Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы / Н. Н. Ефремова // Государство и право. 1996. — № 11.
  286. , В.Р. В зале заседаний с присяжными заседателями / В. Р. Завадский // Журн. Министерства юстиции. 1896. — № 3.
  287. , И.П. Суд присяжных и возможная реформа его / И. П. Закревский // Журн. Министерства юстиции. 1895. — № 12.
  288. , Л.Г. Самодержавие и реформы в России 1861−1874 (к вопросу о выборе пути развития) / Л. Г. Захарова // Великие реформы в России. 1856−1874 / под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.
  289. , Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х гг. XIX в. в России / Л. Г. Захарова // Вопросы истории. 1989. — № 10.
  290. , А.Г. Боец за судебную реформу (генерал-прокурор Д.Н. Замятин) / А. Г. Звягинцев, Ю. Г. Орлов // Законность. 1996. — № 7.
  291. , А.В. А.Ф.Кони о суде присяжных / А.В. Илюхин // Вестн. Рос. правовой акад. 2003. — № 3.
  292. , А. Эпоха великих реформ (О жизни и деятельности российских министров юстиции XIX в. Д. Н. Замятина и С.Н. Урусова) / А. Клименко // Рос. юстиция. 1996. -№ 2.
  293. , А. Судебная реформа в России / А. Кобликов // Законность. 1998.-№ 3.
  294. , Н.М. Судебные преобразования пореформенной России в советской историографии / Н. М. Корнева // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1985. — № 4.
  295. , И.В. Генезис суда присяжных: возвращение к истокам / И. В. Корнеева // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: сб. науч. тр. / отв. ред. В. В. Бугай. Н. Новгород: Нижегород. акад. МВД России, 2000.
  296. , И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Корнеева И.В. Н. Новгород, 2002.
  297. , М.Г. Генезис суда присяжных по судебной реформе 1864 г. в России / М. Г. Коротких // Правоведение. 1988. — № 3.
  298. , М.Г. Деятель судебной реформы в России. С. И Зарудный / М. Г. Коротких // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1986. -№ 6.
  299. , М.Г. Судебная реформа в России / М. Г. Коротких // Вопросы истории. 1987. -№ 12.
  300. , В. Становление судебной власти и судебной системы России: проблемы, достижения, перспективы / В. Лебедев // Уголовное право.-1998.-№ 1.
  301. , В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъекта коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) / В. В. Мельник // Государство и право. 2000. — № 1.
  302. , М.А. К предыстории конституционного правосудия в России / М. А. Митюков // Журн. рос. права. 2001. — № 1.
  303. , Т. Рассмотрение Судебных дел с участием присяжных заседателей / Т. Михайлова //Законность. 1994. — № 3.
  304. , Н. К вопросу о суде присяжных (О временной подсудности преступлений против порядка управления по закону 9 мая 1878 г. / Н. Муравьев // Журн. гражданского и уголовного права. 1881. -№ 2.
  305. , С. А. Судебное следствие в суде присяжных: Особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика): дис.. канд. юрид. наук / Насонов С. А. М., 1999.
  306. , М.В. О судебной контрреформе в России / М.В. Немы-тина // Государственный строй и политико-правовые идеи в России во второй половине XIX в. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987.
  307. , М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 г. / М. В. Немытина // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1991. -№ 4.
  308. , М.В. Применение Судебных уставов 1864 г. / М. В. Немытина // Буржуазные реформы в России во втор, пол: XIX века.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988.
  309. , М.В. Суд присяжных: традиция или западная модель? / М. В. Немытина //Вестн. Сарат. гос. акад. права. 1996. -№ 3.
  310. , Т.Е. Реформы Александра II / Т. Е. Новицкая // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1998. — № 6.
  311. , А.В. Александр II как реформатор в англо-американской историографии / А. В. Павловская // Вестн. МГУ. Сер. 8, История. 1994.6.
  312. , Г. Е. Административная юстиция в царской России / Г. Е. Петухов // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 1974. -№ 5.
  313. , С.Б. Обвинение в суде присяжных в российском уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук / Погодин С. Б. Саратов, 2001.
  314. , А.Д. Суд присяжных: шаг в будущее или назад в прошлое? / А. Д. Попова // Наука и жизнь. 2004. — № 7.
  315. , А.Д. Деятельность пореформенной судебной системы /
  316. A.Д. Попова // Вестн. МГУ. Сер. 8, История. 1999. — № 5.
  317. , А.Д. Кадровая политика Министерства юстиции в России в процессе формирования личного состава пореформенных судебных учреждений (1866−1881) / А. Д. Попова // Историки размышляют: сб. ст. М.: Уни-вер. гуманитар, лицей, 1999.
  318. , А.Д. Реализация Судебной реформы 1864 г. (по материалам округа Московской судебной палаты, 1864−1881 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук / Попова А. Д. М., 1999.
  319. , А.Д. Служители Фемиды (значение кадрового вопроса при реализации Судебной реформы 1864 г.) / А. Д. Попова // Мнемозина: ист. альманах. М., 1999.
  320. , А.Д. Судебная реформа 1864 г. / А. Д. Попова // Вестн. Акад. права и управления. 2001. — № 1.
  321. , В.П. Страницы истории русского дореволюционного судоустройства / В. П. Прокопьев // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР: межвуз. сб. Калининград, 1977. — Вып. 6.
  322. , В.П. Суд и судьи дореволюционной России / В. П. Прокопьев // Вопросы осуществления правосудия в СССР: межвуз. сб. Калининград, 1979.
  323. , В.В. Сегодня нам крайне необходима судебная реформа /
  324. B.В. Путин // Рос. юстиция. -2001. -№ 5.
  325. , А. С. Участие присяжных заседателей в назначении наказания / А. С. Рабинович // Журн. Министерства юстиции. 1916. — № 3.
  326. , Н. Присяжные заседатели в уголовном процессе / Н. Радутная // Рос. юстиция. 1994. — № 3−4.
  327. , А. Защита на суде присяжных в связи с вопросом о целесообразности наказания / А. Розенблюм // Журн. гражданского и уголовного права. 1889. -№ 5, 6.
  328. , Н.Н. Устав уголовного судопроизводства за 50 лет / Н. Н. Розин // Журн. Министерства юстиции. 1914. — № 9.
  329. , М. Суд присяжных за 25 лет / М. Селиванов // Журн. гражданского и уголовного права. 1889. — № 9.
  330. , Е.А. А.Ф. Кони выдающийся русский правовед, государственный и общественный деятель / Е.А. Скрипилев // Государство и право. — 1994. -№ 2.
  331. , Е.А. Об одной стороне судебной контрреформы в России / Е. А. Скрипилев // Сов. государство и право. 1983. — № 9.
  332. , В.К. О суде присяжных и его противниках / В.К. Слу-чевский // Журн. Министерства юстиции. 1896. — № 3.
  333. , А.С. От реформ Екатерины II к судебной реформе 1864 г. / А. С. Смыкалин //Рос. юстиция. -2001. — № 3.
  334. , А.С. Судебная контрреформа конца XIX в.: миф или реальность? / А. С. Смыкалин // Рос. юстиция. 2001. — № 9.
  335. , А.С. Судебная реформа 1864 г. / А. С. Смыкалин // Рос. юстиция. 2001. — № 5- № 7.
  336. , А.С. Судебная система России в начале XX в. / А. С. Смыкалин // Рос. юстиция. 2001. — № 12.
  337. , Н.П. «Исправление» судебных уставов императора Александра II (К 40-летию Судебных уставов) / Н. П. Сорочинский // Вестн. права. 1904.-№ 9.
  338. , В.Д. Вопрос о праве присяжных заседателей оправдывать лиц провинившихся в преступлении / В. Д. Спасович // Вестн. права. 1904. — № 1.
  339. , В.Д. О постановке вопросов присяжным заседателям и о порядке признания ими приговоров / В. Д. Спасович // Журн. Министерства юстиции. 1897. — № 1.
  340. Судьба судебной реформы // Вестн. Европы. 1869. — Кн. 1.
  341. , С.Н. Составление списков присяжных заседателей / С. Н. Трегубов // Вестн. права. 1904. -№ 10.
  342. , A.M. О крестьянской и судебной реформах 60-х гг. XIX в. / A.M. Унковский // Тр. Гос. ист. музея. М., 1988. — Вып. 67: Материалы и исследования по истории периода капитализма.
  343. , Т.А. Российское реформаторство второй половины XIX в.: проблема либерально-консервативного синтеза / Т. А. Филиппова // Преподавание истории в школе. 1995. -№ 1.
  344. , И.Я. Правосознание русского суда присяжных / И. Я. Фойницкий // Журн. Министерства юстиции. 1896. — № 10.
  345. , В.Я. Выбор и назначение судей / В .Я. Фукс // Рус. вестн.- 1889. Окт.
  346. , В.Я. Суд присяжных / В. Я. Фукс // Рус. вестн. 1885.- Февр.-март.
  347. , Н.Э. Был ли суд независимым после реформы 1864 г.? / Н. Э. Холявицкая // Вестн. МГУ. Сер. 8, История. 1993. — № 4.
  348. , С. Суд присяжных. Очерк деятельности суда и судебных порядков / С. Хрулев // Журн. гражданского и уголовного права. 1886. — № 8−10.
  349. , А. Реформы 1861−1874 гг. / А. Худокормов // Вестн. МГУ. Сер. 6, Экономика. 1994. -№ 1.
  350. , Н. О недостатках нашего суда присяжных / Н. Цуханов // Журн. гражданского и уголовного права. 1882. -№ 2.
  351. , В.Г. Борьба в верхах по вопросам внутренней политики царизма (сер. 70-х гг. XIX в.) / В. Г. Чернуха // Ист. зап. М.: Наука, 1988. -Т. 116.
  352. , В.Г. Великие реформы / В. Г. Чернуха // Власть и реформы.-СПб., 1996.
  353. , В.И. Суд присяжных в России как комплексный правовой институт: теория, история, современность: дис.. канд. юрид. наук / Чесных В.И.-М., 2003.
  354. , М.П. Судебная реформа / М. П. Чубинский // История России в XIX в. Эпоха реформ. М.: Центрполиграф, 2001.
  355. , А.В. Надзор и дисциплинарная ответственность в судебном ведомстве пореформенной России (1864−1917) / А. В. Шавров // Сов. государство и право. 1985. — № 12.
  356. , Т.В. Народная юстиция в России во второй половине XIX в. / Т. В. Шатковская // Юрид. вестн. 1999. — № 1.
  357. , В.А. К вопросу о судебной реформе 1864 года / В. А. Шувалова // Вопросы истории. 1965. — № 2.
  358. , В.А. О сущности судебной реформы 1864 г. в России / В. А. Шувалова // Сов. государство и право. 1964. — № 10.
  359. , В.А. Судебная реформа 1864 г. и суд присяжных в России / В. А. Шувалова // Вопросы советского государства и права: Тр. Иркут. гос. ун-та. Сер. юридическая. — 1965. — Т. XXXIX — Вып.7. — Ч. 1.
  360. , И.Г. Суд присяжных / И. Г. Щегловитов // Журн. Министерства юстиции. 1913. -№ 9.
  361. , Ю.В. Суд присяжных в пореформенной России / Ю. В. Щедрина // Учен. зап. Регионального открытого соц. ин-та. 2001. — Вып. 7.
  362. Социальный состав суда присяжных во Владимирской губернии по общему списку1 за 1873−1883 г., %
  363. Владимирский 100 7,6 99 0,5 0,5 25,2 0,2 6,6 7,5 60
  364. Муромский 100 72,6 22,8 0,7 2,4 5,3 — 16,2 17,1 59
  365. Судогодский 100 48,2 49,7 1,9 1,6 2,8 0,8 5,6 8,4 80,6
  366. Меленковский 100 — 99,7 0,2 1,3 1,7 0,2 3,4 21,9 71,5
  367. Гороховецкий 100 61,7 100 — 0,7 1,8 1,1 1,8 10,1 84,5
  368. Покровский 100 68,9 95,1 4,8 1,3 2,1 0,8 5,1 9,4 81,3
  369. Переяславский 100 63,3 100 — 3,5 2,6 0,9 7,3 20,1 65,6
  370. Суздальский 100 63,8 100 0,2 1,4 3,3 0,8 7 13 74,5
  371. Юрьевский 100 77 99,4 0,2 4,7 4,4 0,3 12 9,2 69,4
  372. Вязниковский 100 78,8 100 — 0,7 2,6 1,1 6,1 29,8 59,7
  373. Шуйский 100 99,6 0,3 0,4 1,3 0,7 24,2 34,5 38,9
  374. Александровский 100 62,3 99,9 0,1 3,7 2,9 1,4 6,5 14,9 70,6
  375. Ковровский 100 86,8 100 — зд 2,7 — 6 7,1 81,1
  376. ИТОГО (средний процент в целом по губернии) 100 53,1 89,6 0,7 2,0 4,5 0,6 8,3 15,6 69
  377. Примечание. Крестьяне все внесены по пп. 4−5 ст. 964 т. II ч. I. Общ.Губ.учр.изд.1876 г.
  378. При составлении таблицы использовались материалы: Владимирские губернские ведомости. 1873−1877 гг., 1880 г., 1882−1883 гг.
  379. Динамика социального состава очередных присяжных заседателей во Владимирской губернии в 80-е гг. XIX в., %*
  380. Сословия Владимирская губерниягубернский уезд остальные уезды 1884 1887 1889 1884 1887 1889
  381. Дворяне и чиновники 25,1 23,7 — 5,3 8,1 11,3
  382. Купцы 3,6 4,1 — 10,6 10,4 14,2
  383. Мещане 4,1 2,5 — 18,9 16,5 18,4
  384. Крестьяне 67,2 69,7 — 65,2 65,0 56,1
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!