Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Суверенитет государства в условиях глобализации

Диссертация: Суверенитет государства в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реальность и жизнеспособность государственного суверенитета определяется не субъективными пожеланиями или произвольными построениями, а существующими в действительности объективными условиями развития современного общества. Важность суверенитета государства объясняется тем, что историческая роль суверенных государств не закончена. Государство будет эволюционировать, в том числе вместе… Читать ещё >

Суверенитет государства в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КАТЕГОРИИ СУВЕРЕНИТЕТ
    • 1. История развития западных теоретико-правовых концепций суверенитета
    • 2. Понятие и сущность суверенитета
  • ГЛАВА II. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАК СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО
    • 1. Эволюция представлений о суверенитете в России
    • 2. Суверенитет Российской Федерации и его особенности
  • ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СУВЕРЕНИТЕТ ГОСУДАРСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, ПРОБЛЕМЫ
    • 1. Процесс глобализации и суверенитет государства
    • 2. Интеграционные процессы и государственный суверенитет

Актуальность темы

исследования. Идея суверенитета с момента своего возникновения претерпела существенные изменения, расширила пределы познания в" области теории государства и права, стала основным компонентом для формирования и развития концептуальных основ государственного суверенитета.

Несмотря на то, что изучению понятия, сущности, содержания, суверенитета уделялось значительное внимание в прошлом, до сих пор данная проблематика не утратила своего теоретического и практического значения. Далеко не все аспекты, связанные с суверенитетомгосударства можно считать исследованными. В частности, под влиянием такого довольно сложного, многоуровневого и весьма противоречивого процесса как глобализация, который привносит изменения и преобразует основы прежнего мироустройства, происходит смена мировоззренческих парадигм. В результате рассмотрение практически всех аспектов развития современного общества без учета данного процесса становится невозможным.

Неоднозначность оценки последствий глобализации, которая объясняется различными идеологическими установками исследователей данного процесса, приводит к неодинаковым выводам о государственном устройстве в современном мире. Получают особую актуальность вопросы, связанные с ролью и местом государства, его суверенитета, которые могли бы согласовываться с реалиями глобализации и ее вызовами.

В подобных условиях происходит существенная модификация представлений, и традиционное понимание государства, незыблемость государственного суверенитета все чаще ставится под сомнение.

Вместе с тем взаимозависимость государствих вступление в различные организации, объединения, союзы, имеющие различную правовую природу, под воздействием глобализации актуализируют вопросы не только о государственном суверенитете, но и о характере объединения государств. Кроме того, понимание процесса глобализации является, важным и для Российской Федерации^ поскольку она, находится в процессе вхождения вглобализационное пространство.

Степень научной разработанности темы. Проблема государственного суверенитета имеет давнюю, историю осмысления, различные аспекты этого вопроса всегда привлекали внимание и отечественных, и зарубежных мыслителейправоведов, политологовфилософов.

Вчастности, определенные аспекты концепциисуверенитета были отражены в трудах классиков отечественной и зарубежной политико-правовой мысли, таких как: H.H. Алексеев, Аристотель, Ж. Боден, А. Гамильтон, Г. В. Ф. Гегель, В. М. Гессен, Т. Еоббс, F. Геллер, Г. Гроций, И: Волоцкий, Иван IV Грозный, Г. Еллинек, Л. Дюги, П. Е. Казанский, Г. Кельзен, Ф. Ф. Кокошкин, С. А. Котляревский, Н. М. Коркунов,.

A. Курбский, Н.И. ЛазаревскийДж. Локк, Дж. Мэдисон, Ш. Л. Монтескье, Mi Ориу, ШИПалиенко, Ф. Прокопович, Ж. Ж. Руссо, А. де Токвиль,.

B.Hi Чичерин, А. Ященко и др.

Широкий комплексный анализ категории суверенитета и государственного устройства был дан в работах советских и российских ученых, таких как: С. А. Авакьян, К. В. Арановский, М. В. Баглай, И. Н. Барциц, Л. Ф. Болтенкова, Н. В. Варламова, А. Б. Венгеров, М.В. Глигич-Золотарева, Р. ВЕнгибарян, Л. М. Карапетян, С. Ю. Кашкин, И. А. Конюхова, Б. С. Крылов, O.E. Кутафин, Э. Л. Кузьмин, Б. М. Лазарев, И. Д. Левин, А. И. Лепешкин, Я. М. Магазинер, Д. А. Магеровский,.

Р.Х. Макуев, Г. В. Мальцев, JL С. Мамут, Н. И. Матузов, М. Н. Марченко, JI.A. Морозова, B.C. Нерсесянц, Н. Б. Пастухова, A.B. Прохоров,.

3.А. Станкевич, Э. В. Тадевосян, Ю. А. Тихомиров, И. П. Трайнин, H.A. Ушаков, О. И. Чепунов, JI. Ю. Черняк, В. Е. Чиркин, B.C. Шевцов, Д. В. Шумков, B.C. Эбзеев, JI.C. Явич, И. С. Яценко и др.

Исследования проблем государства и его суверенитета в рамках происходящих процессов глобализации и интеграции находят отражение в работах Р. У. Айбазова, С. Н. Бабурина, О. В. Братимова, Н. И1 Грачева, С. М. Грохальски, М. Г. Делягина, В. Д. Зорькина, И. В. Левакина, И. И. Лукашука, В. Л. Любашица, Л-С. Мамута, М. Н. Марченко, О. М. Мещеряковой, A.A. Моисеева, B.C. Нерсесянца, Н. Б. Пастуховой, A.B. СеидоваЛ.М. Энтина и др.

Тенденции развития государства и суверенитета в условиях глобализации и интеграции находят освещение в работах таких зарубежных исследователей, как: Дж. А. Эгнью, Е. Баадер, Б. Бади, М: К. Бейтсон, Л. Бриттан, А. Кэри, Г. Кларк, П. Гилл, Дж. Грубе, М. Физерстоун, М. Фаулер, Дж.Х. Франклин, М. Фрицлер, Д. Хелд, Э. Макгрю, С. Хоуб, Х. Х. Хофман, Е. Кофман, С. Д. Краснер, Ж. Крейжен, В. Лейснер, Г. Мока,.

4.В. Морис, М. Ньюман, Д. Филпотт, Р. Робертсон, Л. Р. Симмонс, У. Шлиески, С. Суини, Л. Б. Сон, Е. Штайндорф, М. Уотерс, Р. Уотс и др.

Несмотря на достаточно большой объем работ, посвященных данной тематике, необходим комплексный подход к исследованию проблемы суверенитета государства и влияния на него современных глобализационных и интеграционных процессов.

Теоретическую и эмпирическую основу исследования < составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области юриспруденции, философии, политологии, истории, посвященные проблемам сущности государства и суверенитета, общим вопросам государственного устройства, а также рассматривающие государственное строительство в Российской Федерации, Европейском Союзе.

В работе использованы международно-правовые акты, конституции и законодательство зарубежных стран, нормативно-правовые акты Российской Федерации.

При написании диссертации автор опирался на фактический материал, нашедший свое отражение в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, а также на материалы зарубежной судебной практики.

Объектом исследования являются теоретико-правовые аспекты государственного суверенитета в ходе происходящих в мире глобализационных и интеграционных процессов.

Предметом исследования выступают сущностные свойства и особенности суверенитета в процессе глобализации.

Целью диссертационного исследования является теоретико-правовой анализ категории «суверенитет», определение влияния процессов глобализации и интеграции на государственный суверенитетрассмотрение современных проблем и новых вызовов, с которыми сталкивается теория суверенитета на современном этапе.

Цель исследования достигается посредством решения следующих задач:

— рассмотреть развитие идеи суверенитета и концепции о государственном суверенитете;

— исследовать понятие «суверенитет», его сущность, содержание и признаки;

— определить особенности, принципы концепции суверенитета в отечественной политико-правовой мысли;

— выявить правовые принципы государственного суверенитета. Российской Федерациивыделить концептуальные особенностироль иместо государственного суверенитета врезультате: влияния процессовглобализации, и интеграции;

— определить тенденции развития государственногоустройства, врезультате влияния процессов глобализации и интеграции.

Методологической основой диссертационного" исследования послужила: базирующаяся" на применении всеобщих принципов: научного познания (объективности, всесторонности^ полноты исследования) и: общенаучных: методов познания (анализ, синтезиндукция ипр.) система: способов и приемов изученияправовых явлений: В ходе исследования примененыспециальные и частнонаучные методы: системныйсравнительно-правовой, формально-юридический, конкретноисторический, логический: и> др.

Научную новизну составляет комплексный подход, состоящий в теоретическом, анализе влияния" глобализации и интеграциишапонимание, сущность, роль государственного-суверенитета всовременных условиях;

Настоящая работа являетсяодним из первых комплексных исследованийпосвященных системному изучению^ проблематикигосударственного суверенитета в эпоху глобализации:

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать положенияш выводывыносимые на защиту и обладающие элементами научной новизны:

1. Многообразие понятий и определений категории- «суверенитет», идей и представлений о ней обусловлено контекстом, в рамках которого они возникают и развиваются. Отсутствие единства во мнениях вызвано, прежде всего, тем, что решить эту проблему, пытаются представители различных наук (политических, экономических, социологических и др.). Однако правильному пониманию данной категории способствует общеправовая трактовка и юридический анализ ее сущности.

21 Следует проводить различие между суверенитетом государства и его суверенными, правамиперечень, которых находит отражение вдействующем законодательстве и не является раз инавсегда-установленным: Государство обладает теми правамикоторые необходимыему в тот или? иной период развития для: достижения своих целейи интересов. При этом— отсутствие илипередача какого-либо суверенного" права государством-не-означает утрату или передачу-его суверенитета.

3. Анализэволюцииучений, о суверенитете в отечественной? политико-правовой, мыслипозволяет выделить следующиетенденции, характерные различным этапам развитияРоссийского государства: а) XV — XVII: вв. — создание уникального учения о самодержавиимосковских государей— провозглашавшего верховенство, независимость) и самостоятельность царской властиб) XVIII в. — 1917 г. — восприятие достижений политико-правовоймысли Западной Европы и их. последующая трансформация в соответствии с отечественнымштрадициями государственного строительствав)? 1917 — 1990 гг. — отказ от классических, представлению осуверенитете федеративных государств, разработка и обоснование этого вопроса применительно к федерациям1 нового типа — социалистическимг) с 1991; г. — возврат к классическим представлениям о суверенитете федерации, теоретическое переосмысление накопленного ранее опыта и использование этих достиженийпри строительстве Российского федеративного государства:

4. Требования глобализациинеобходимость решения глобальных проблем влечет за собой вступление государств в организации, объединения, союзы, имеющие различную правовую природу, способствует более интенсивной интеграции и взаимозависимости государств. В подобных условиях государство уже не является единственным, но остается основным элементом развития’мировой системы, которое передает часть своих суверенных прав и функций, но не суверенитет, что обусловлено< объективнымипредпосылками, способствует защите и воплощению его национальных интересов.

5. Одной из. основных тенденций процессов глобализации является усиление взаимодействия национальных государств в экономической сфере и, как следствие, появление различных интеграционных объединений в целях создания общего экономического, пространства. В результате получают развитие утверждения, что национальные государства передают, отказываются, утрачивают свой «экономический суверенитет». Представляется, что термин «экономический суверенитет» объединяет два различных понятия, которые не следует употреблять вместеявляется искусственным и не следует из теории и практики суверенитета. Более подходящим представляется выражение «экономическая независимость» (автономия). В* данном случае суверенитет выражается в праве государств брать< на себя обязательства, участвовать в отношениях и заключать соглашения с другими суверенными государствами, на основе формального равенства и в соответствии с действующим правом.

6. Процессы глобализации и интеграции ведут к существенной модификации государственного устройства в современном мире. Важное значение приобретает вопрос о суверенитете федерации и ее субъектов. И анализ Европейского Союза (наиболее успешного межгосударственного объединения) позволяет сделать вывод о том, что для него характерны многие черты государства, в. том числе и федерации. Однако в настоящее время рассматривать ЕС в качестве федерации преждевременно.

Государства-члены ЕС сохраняют свой суверенитет, «объединяют» свои суверенные права и передают определенные полномочия Союзу для решения общих задач.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что положения и выводы, содержащиеся в диссертации, в известной мере восполняют пробел в познании государственного суверенитета в эпоху глобализации.

Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях данной темы, а также в процессе преподавания курсов: «Теория государства и права», «Актуальные проблемы теории государства и права», «История отечественного государства и права», «История политических и правовых учений», «Конституционное право Российской Федерации», «Международное публичное право», «Европейское право».

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационной работы одобрены и рекомендованы к защите на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Российского университета дружбы народов.

Основные результаты работы отражены в 4 научных публикациях автора, в том числе 2 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК для защиты кандидатской диссертации.

Структура диссертации определена сформулированными автором целями и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Очевидно, что процессы глобализации и интеграции, происходящие в современном мире, привели к изменению основных и ранее существовавших мировоззренческих парадигм. Из всего комплекса вопросов, связанных с проблемой государственного суверенитета, одним из основных стал вопрос о его значении и роли в результате закономерно происходящих изменений, являющихся следствием влияния процессов глобализации. Существующие и получающие развитие подходы отражают различные аспекты в концептуальной интерпретации государственного суверенитета.

В любом случае, в настоящее время суверенитет является качественным признаком государства, сохраняя такие характеристики, которые выражают его сущность и ценность, как верховенство и независимость государства. Однако подобное верховенство и независимость не должны являться абсолютными. Исторические условия возникновения идеи государственного суверенитета наложили свой отпечаток на его восприятие как явления абсолютного, ничем не ограниченного. Однако суверенитет ограничивается, а точнее государство само ограничивает свое верховенство внутри государства действующим правом. Кроме того, государство обязано подчиняться условиям и правилам, закрепленным в международных договорах и нормах международного права, несоблюдение которых может привести к самоизоляции, отстранению государства и, как следствие, общества от мирового сообщества, и самоограничению, лишению возможности полноценного развития.

Объективный и естественный процесс глобализации, как и интеграции, развивается вследствие существования национальных государств, роль которых становится все более важной. Требования глобализации усиливают взаимозависимость государств, ведут к расширению полномочий международных, неправительственных и других организаций, а также интеграционных объединений, что способствует сотрудничеству, защите и воплощению их национальных интересов и достижению общих целей, содействует реализации государствами их суверенных прав. При этом государственный суверенитет, значение которого неоднократно менялось на протяжении истории, в настоящее время не умаляется, передача суверенных прав государства свидетельствует о реализации суверенитета.

Реальность и жизнеспособность государственного суверенитета определяется не субъективными пожеланиями или произвольными построениями, а существующими в действительности объективными условиями развития современного общества. Важность суверенитета государства объясняется тем, что историческая роль суверенных государств не закончена. Государство будет эволюционировать, в том числе вместе с суверенитетом, и их переход на новый этап развития продолжает оставаться одной из главных предпосылок и условий прогресса для всего человечества, обеспечения равенства, взаимоуважения государств и установления прочного мира.

Разумеется, нельзя отрицать, что дальнейшее развитие мировой системы приведет к расширению организационных форм международного сотрудничества, и кроме того, появлению новых государственных образований. Однако в настоящее время первостепенное значение имеет укрепление суверенитета для того, чтобы способствовать мирному развитию цивилизации в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Декларация об укреплении^ международной безопасности // Резолюция 2734 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН
  2. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств-и об ограждении, их независимости и суверенитета // Резолюция 2131' (XX) Генеральной Ассамблеи ООН
  3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций // Резолюция 2625 (XXV) Генеральной’Ассамблеи ООН
  4. Соглашение о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой, Беларусь от 6 января 1995 года // Бюллетень международных договоров. 1995. — N 10
  5. Соглашение Республики Беларусь и Российской' Федерации с Республикой Казахстан о Таможенном союзе от 20 января 1995 г. // Российская газета. — 1995. — 28 янв.
  6. Договор о присоединении Киргизской Республики к Соглашениям о Таможенном союзе (Москва, 29 марта 1996 г.) // Российская газета. — 1996. — 13 мая. —Ведомственное приложение.
  7. Договор между Республикой- Белоруссия, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической иг гуманитарной областях (Москва, 29 марта 1996 г.) // Российская газета. — 1996. — 2 апр.
  8. Договор о таможенном союзе и едином экономическом пространстве от 26, февраля 1999 года // Собрание законодательства РФ, 15 октября 2001 г., № 42., Ст. 3983.
  9. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 года // Собрание законодательства РФ. — 2002. № 7. — Ст. 632.10: Конституция РСФСР 1918 года // Собрание Узаконений РСФСР. 1918. № 51. ст. 582
  10. И. Конституция РСФСР 1925 года // Собрание Узаконений РСФСР. 1925, № 30, ст. 218.
  11. Конституция РСФСР 1937 года // Собрание Узаконений РСФСР 1937, № 2, ст. 11.
  12. Конституция РСФСР 1978 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1978, № 11, ст. 290
  13. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, N 237(853), 25 декабря 1993
  14. Федеральный Конституционный закон РФ «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N> 1- ФКЗ (в редакции от 02.06.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. N 13.- ст. 1447.
  15. Декларация прав трудящегося и эксплуатированного народа от 12 января 1918 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 15. Ст.215
  16. Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990.-№ 2.-Ст. 2.1. Зарубежное законодательство:
  17. Single European Act // Official Journal L 169 of 29 June 1987
  18. Treaty on European Union // Official Journal С 191, 29 July 1992
  19. Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union // Official Journal С 340, 10 November 1997
  20. Treaty establishing a Constitution for Europe // Official Journal С 310 of 16 December 2004
  21. Court of Justice of the European Communities (CJEC), Judgment of 16 July 1964, Flaminio Costa v ENEL, Case 6/64, in Reports of Cases before the Court. 1964, p. 585.
  22. The Lisbon judgment of the German Federal Constitutional Court and Union’s Identity in the Lissabon-Urteil // BVerfG, 2 BvE 2/08 vom 30.6.2009 http://www.bverfg.de/entscheidungen/es200906302bve000208.html.
  23. Учебники и монографии на русском языке
  24. Г. Б., Жан Боден основоположник государственного суверенитета: Науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН, 1990−44 с.
  25. Р.У., Конституция и управление федеративным строительством России в условиях глобализации. М.: Формула права, 2005. 299 с.
  26. Г. В., Буржуазный федерализм. Критический анализ буржуазных федераций и буржуазных теорий федерализма. Киев: Изд-во АН УССР, 1962.-355 с.
  27. H.H., Идея государства. Очерки по истории политической мысли. Нью-Йорк.: Изд-во им. Чехова, 1955 407 с.
  28. H.H., Идея государства. СПб.: МВД России. С.-Петерб ун-т, 2001 -359 с.
  29. H.H., Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2007. 193 с.
  30. H.H., Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998 635 с.
  31. К.В., Государственное право зарубежных стран. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998 486 с.
  32. А.Н., Марченко Г. В., Уроки и проблемы становления российского федерализма. М.: Интелтех, 1999 233 с.
  33. А.Н., Российский федерализм и гражданское общество. М.: Гос. Дума, 1999 56 с.
  34. В.В., Россия и Европа: нации в эпоху глобализации: сборник статей. М.: Книжный Дом Университет, 2009. 183 с.
  35. С.Н., Мир империй: Территория государства и мировой порядок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 769 с.
  36. М.В., Конституционное право РФ. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 1999 760 с.
  37. М.И., Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 239 с.
  38. И.Н., Россия и Беларусь: история воссоединения. М.: Ист. кн., 2000.- 111 с.
  39. Бауман 3., Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь Мир, 2004. 185 с.
  40. Бек У., Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию. М.: Прогресс-традиция, 2001 — 303 с.
  41. Д., Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004 783 с.
  42. H.A., О рабстве и свободе человека. Париж: YMCA-press. 1939.-222 с.
  43. H.A., Философия неравенства. М.: ACT, Хранитель, 2006 -347 с.
  44. Л.Ф., Суверенитет в истории российской государственности (к вопросу о дискуссии по проблемам суверенитета). М., Изд-во РАГС, 2007. 78 с.
  45. В., Вессельс В., Европа от, А до Я. Справочник европейской интеграции. Рига, 2002. — 540 с.
  46. Н.В., Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика. М.: Ин-т права и публич. политики, 2001. 109 с.
  47. A.B., Федерации. Федерализм современной России. М.: Изд-во РАГС, 2007. 74 с.
  48. Н.П., Мунтян М. А., Урсул А. Д., Глобализация и устойчивое развитие. М.: Моск. гос. ун-т коммерции, 2002. 586 с.
  49. А.Б., Теория государства и права. М.: Омега-JI, 2005. 607 с.
  50. В.Ю., Погожаева Е. Ю., Свиридкина Е. В., Политико-правовое проектирование Российской Федерализации. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2007. 129 с.
  51. Р.Ю., Иван Грозный. M-JL: Издательство Академии Наук СССР, 1944. —160 с.
  52. С.Р., В. И. Ленин о суверенитете союзных республик / Науч. ред. В. А. Дорогин. Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1969. 275 с.
  53. A.A., Третьяков И. Л., Суверенитет современной Российской Федерации: сущность и проблемы укрепления. Санкт-Петербург, Изд-во Политехнического ун-та, 2005. 213 с.
  54. Гегель Георг Вильгельм Фридрих., Философия права. М.: Мысль, 1990.-524 с.
  55. Глобализация и современный мировой процесс. / Под общ. ред. В. А. Михайлова, В. С. Буянова. М.: Изд-во РАГС, 2004. 361 с.
  56. Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. Материалы «круглого стола», прошедшего на экон. фак. Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова / Под. ред. М. В. Кулакова, М. Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2001.- 143 с.
  57. Глобализация. / Под общ. ред. В. А. Михайлова, В. С. Буянова. М.: Изд-во РАГС, 2008. 543 с.
  58. Т., Сочинения в 2 томах. Т.2. М.: Мысль, 1991. 735 с.
  59. М., Теория союзного государства в трудах современных публицистов Германии. Санкт-Петербург: тип. H.A. Лебедева, 1891. 223 с.
  60. Н.И., Происхождение суверенитета: Верховная власть в мировоззрении и практике государственного строительства традиционного общества. М.: Зерцало-М, 2009. 320 с.
  61. Н.И., Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития. М., Книгодел- Волгоград, Изд-во Волгоградского ин-та экономики, социологии и права, 2009. 467 с.
  62. Н.И., Эрмялиева H.A., Суверенитет федеративного государства: проблемы теории и конституционного регулирования. Волгоград, Изд-во ВИЭСП, 2007. 258 с.
  63. Г., О праве войны и мира : Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М.: Науч.-изд. центр «Ладомир», 1994. 867 с.
  64. Г., «Правда воли монаршей» Феофана Прокоповича и его западноевропейские источники. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1915.-112с.
  65. Действующее международное право. В 3 т. Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1 М.: Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1996. 858 с.
  66. М.Г., Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: Инфра-М, 2003. 766 с.
  67. М.С., Мансуров Т. А., Лики суверенитета. Суверенитет в призме социальной истории. М.: Машмир, 1994. 216 с.
  68. М.А., Власть московских государей: Очерки из истории политических идей Древней Руси до конца XVI века. Санкт-Петербург: тип. И. Н. Скороходова, 1889 224 с.
  69. М.А., Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб.: Наука, 2005. 383 с.
  70. JI., Конституционное право: Общая теория государства. М.: Издательство И. Д. Сытина, 1908. 957 с.
  71. Л., Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М.: H.H. Клочков, 1909. 148 с.
  72. Г., Общее учение о государстве. Право современного государства. Т. С.-Пб.: Н. К. Мартынов, 1908. 626 с.
  73. Г., Общее учение о государстве. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 752 с.
  74. Р.В., Тадевосян Э. В., Конституционное право. М.: Юристъ, 2002 554 с.
  75. С.В., Правовые вопросы наднациональной власти Европейского Союза. М.: Экон-информ, 2003. 126 с.
  76. H.A., Сидоров С. А., Международно-правовые аспекты современной экономической интеграции государств. С.-Пб: Изд-во РГПУ, 2009.- 187 с.
  77. И.Г., Восстановление государственного суверенитета Австрийской Республики после второй мировой войны: историко-правовое исследование. М.: МГГУ им. М. А. Шолохова, 2008. 165 с.
  78. Д.Л., Государственное устройство СССР. М.: Госюриздат, 1960. 300 с.
  79. Н.М., Иосиф Волоцкий. М.: Юрид. лит., 1981. 96 с.
  80. Н.М., Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М.: Юрид. лит., 1985. 200 с.
  81. И.А., Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948— 1954 гг. Т. 2. М.: Рарог. 1992. 616 с.
  82. История политических и правовых учений. / Под ред. Лейста О. Э. М.: Зерцало, 2006. — 568 с.
  83. JI.А., Улицкий В. А., Международное право. М.: Унив. тип., 1908. 276 с.
  84. А. Я., Европейский Союз: интеграция и право. М.: Изд-во РУДН, 2000. 436 с.
  85. Л.М., Федеративное устройство Российского государства. -М.: Норма, 2001.-352 с.
  86. Л.М., Федеративное государство и правовой статус народов. Федерализм. Суверенитет. Национальные меньшинства. Самоопределение. Территориальная целостность. Конфликты. М.: Манускрипт, 1996. 150 с.
  87. Н.И., Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков: общая характеристика бюрократического государства и сословного общества «старого порядка». М.: Тип. ВТИИ, 2009. 462 с.
  88. .М., Порк A.A., Территория и граница СССР. М.: Междунар. отношения, 1985. 302 с.
  89. М., От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Т. I. М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1906.-528 с.
  90. Ф.И., Русское государство и международное право. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. 335 с.
  91. Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М.: Юристъ, 1995. 480 с.
  92. A.A., Реальный суверенитет. М.: Европа, 2006. 87 с.
  93. Ф.Ф., Лекции по общему государственному праву. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. 306 с.
  94. Ф.Ф., Русское государственное право. М.: О-во взаимопомощи студентов-юристов Моск. ун-та, 1908
  95. А.Н., Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М.: Логос, 2005 799 с,
  96. И.А., Современный российский федерализм и мировой опыт: итоги становления и перспективы развития. М.: Городец, 2004. -587с.
  97. Н.М., Лекции по общей теории права. СПб., 1908.
  98. С.А., Конституционное государство: юридические предпосылки русских основных законов. М.: Зерцало, 2004. 340 с.
  99. Э.Л., Мировое государство: Иллюзия или реальность?: Критика буржуазных концепций суверенитета. М.: Междунар. отношения, 1969. -199 с.
  100. К.Т., Федеративная организация Российского государства. М.: Компания Спутник+, 2000. 172 с.
  101. Н.И., Русское государственное право: Конституционное право. Т.1.: Вып. 1. Петроград: Тип. Ред. период, изд. М-ва фин., 1917. -272с.
  102. Д.Б., Наука международного права в России в конце XIX -начале XX веков. М.: Наука, 1982. 197 с.
  103. И.Д., Суверенитет. СПб., Юрид. центр Пресс, 2003. 371 с.
  104. А.И., Советский федерализм. Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1977.-319 с.
  105. Д.С., Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М.: Наука, 1993 429 с.
  106. Д.С., Лурье Я. С. Послания Ивана Грозного. / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1951.-712 с.
  107. Дж., Сочинения. Т. 3. М.: Мысль, 1988 668 с.
  108. И.И., Глобализация, государство, право XXI в. М.: Спарк, 2000. 279 с.
  109. Я.М., Лекции по государственному праву: Общее государственное право: Читаны во Втором Петроградском Университете и в Петроградском Кооперативном Институте. С.-Пб.: Кооперация, 1922. — 490 с.
  110. Д.А., Союз Советских Социалистических Республик (обзор и материалы). М.: Юриздат. 1923.
  111. Н., Государь. М.: Планета, 1990. 79 с.
  112. В.В., Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соедин. Штаты Америки, Япония, Индия. М.: Wolters Kluwer. 2007. 608 с.
  113. М.Ф., Концептуальные основы конституционного понимания. Уфа: Тип. Стерлитамакского фил. РИО БашГУ, 2004. 443 с.
  114. .Л., Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях / Отв. ред. А.И. Ишанов- Ташкентский государственный университет им. В. И. Ленина. Ташкент: Наука, 1964. 308 с.
  115. Ф.Ф., Современное международное право цивилизованных народов. Т. I. С-Пб: тип. М-ва пут. сообщ. (А. Бенке) 1887.
  116. М.Н., Государство и право в условиях глобализации.1 М.: Проспект, 2008. 399 с.
  117. Ю. А., Интеграционные процессы в западной Европе. М., МГИМО, ИЕП, 2001.
  118. Н.И., Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003. 512 с.
  119. О.М., Соотношение национального и наднационального моментов в Европейском Союзе и вопросы суверенитета государств-членов. М.: Прометей, 2008. 103 с.
  120. B.C., История политических и правовых учений. М.: НОРМА. 2004 703 с.
  121. O.A., Становление абсолютной монархии в России. М.: ВЮЗИ, 1986−91 с.
  122. Н.И., Суверенитет: Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль: Типография Губернского Правления, 1903. 567 с.
  123. Н.И. Областная автономия и федерация. Харьков. 1917.
  124. Н.И., Конфедерации, федерации и Союз Советских Социалистических Республик. Одесса: Гос. изд-во Украины, 1923. 72 с.
  125. Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт. / Под ред. С. А. Авакьяна. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 475 с.
  126. Н.Б., Проблемы государственного суверенитета. М.: Норма, 2006. 288 с.
  127. Н.Б., Государственный суверенитет: вчера и сегодня. М.: Аспект Пресс, 2010.-301 с.
  128. Э.А., Философия государства и права. М.: Интурреклама. «Полиграф-Сервис», 1995. -312 с.
  129. А.И., Национальный суверенитет в правовой природе российского федерализма. М.: Книгодел, 2009. 294 с.
  130. Д.Д., Российская история, изображающая важнейшие деяния российских государей. М.: Университетская Тип., 1819. — 175 с.
  131. Право Европейского Союза. Правовое регулирование торгового оборота: Учебное пособие / Под ред.: Безбах В. В., Капустин А. Я., Пучинский В. К. М.: Зерцало, 1999. 400 с.
  132. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Г. Делягина. М.: Инфра-М, 2000 341 с.
  133. Проблемы суверенитета в Россиской федерации. / Б. С. Крылов, И. П. Ильинский и др. М.: Республика, 1994. 175 с.
  134. P.A., Государство: территория, население, власть. СПб.: Санкт-Петербургская академия! МВД России, Институт правоведения и предпринимательства, 1998.
  135. Руссо Ж-Ж., Об общественном договоре: Трактаты. М.: Канон-пресс-Ц, Терра-Кн. клуб, 2000. 542 с.
  136. В.Н., Правовые основы федерализма. М., изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2006. 333 с.
  137. Д., Федералистское будущее Европы. От Европейских сообществ до Европейского союза. М.: РГГУ, 1998. 417 с.
  138. A.A., Российский федерализм: проблемы теории и конституционно-правового регулирования. С-Пб.: ГУАП, 2008. 169 с.
  139. Р.И., Спиридонова В. И., Государство.в современном мире. М.: ЦОП Ин-та философии РАН, 2003. 250 с.
  140. Дж., О глобализации. М.: ЭКСМО, 2004. 219 с.
  141. Суверенитет государств — членов ЕС и механизмы его защиты. М.: МПГУ, 2008- 159 с.
  142. Ю.Г., Национальный суверенитет в СССР. М: Госюриздат, 1958.-104 с.
  143. Судьба государства в эпоху глобализации. / Отв. ред. В. Н. Шевченко. М.: ЦОП Ин-та философии РАН, 2005. 198 с.
  144. Ф.В., Энциклопедия права. СПб.: МВД России. С.-Петерб. ун-т, 2001. 552 с.
  145. Л.Д., Международное право. Харьков: Консум, 1999. -524с.
  146. Токвиль Алексис де., Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. -559с.
  147. В.А., История русской политической и правовой мысли. XXVIII века. М.: Зерцало, 2003. 25'5 с.
  148. В.А., Формы экономической интеграции государств-участников Содружества независимых государств. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008.- 196 с.
  149. Г. И., Основы современного международного права. М., 1956. -48 с.
  150. Г. И., Теория международного права. М.: Зерцало, 2000. -416с.
  151. Д., Суверенитет в теории федерализма. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 239 с.
  152. Д., Проблемы национального самоопределения в условиях реформирования российского федерализма. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 234 с.
  153. И.А., Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 2000. 304 с.
  154. H.A., Суверенитет в современном международном праве. М.: Изд-во Института международных отношений, 1963. 272 с.
  155. Т.М., Модель Европейского Союза и проблемы современного федерализма: аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 2005. -99 с.
  156. Федерализм власти и власть / Отв. ред. Губогло M. H. М.: ТОО «ИнтелТех», 1997 878 с.
  157. Федерализм. Теория и история развития. / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Юристъ, 2000. 342 с.
  158. Федерализм: российское и международное измерения: (опыт сравн. анализа) / Под ред. Р. Хакимова. Казань: Изд-во Ин-та истории АН РТ, 2004. 687 с.
  159. О.И., Конституция СССР 1924 года. М.: Зерцало-М, 2004. -224 с.
  160. А.Н., Глобализация: контуры целостного мира. М.: Проспект, 2009. 428 с.
  161. Д.Ю., Проблемы теории и истории власти, права и государства. М.: Юрист, 2003. 685 с.
  162. Шарифов М. ILL, Становление и история развития института суверенитета. Баку: Элм, 2009 143 с.
  163. B.C., Государственный суверенитет: Вопросы теории / Отв. ред. А.П. Мовчан- Академия наук СССР. Институт государства и права. М.: Наука, 1979. 300 с.
  164. Е.А., Право международных организаций. Вопросы теории. М.: Междунар. отношения, 1986. 160 с.
  165. А. С., Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД Росси, 1999. 256 с.
  166. А., Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. 852 с.
  167. Публикации на русском языке в периодических изданиях
  168. Г. Б., Государственный суверенитет и Российская Федерация: теория, история и конституционная практика // Федеративное устройство России: история и современность. Сборник обзоров и статей. М.: Изд-во ИНИОНРАН, 1995. С. 25−75
  169. Р. У., Левакин И. В., Российская Федерация и страны СНГ в условияхглобализации: Перспективы развития // Ученые записки юридического факультета. Выпуск 3 (13). СПб., 2005. С. 9 — 16
  170. Р. У., Левакин И. В., Государственно-правовое развитие Российской Федерации в условиях глобализации: Перспективы постсоветского пространства // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. — № 1. — С. 42 — 53
  171. Н.В., К вопросу о государственном суверенитете Российской Федерации // Юридический мир. 2007. — № 4. — С. 74' - 76.
  172. К.В., Суверенитет в системе федеративных отношений // Право и политика. 2000 — № 1. — С. 12−22
  173. П.А., Народный суверенитет: понятие, содержание, конституционные формы выражения // Конституционное и муниципальное право. -2004 № 4. — С. 2−10
  174. И. Н., Договорное регулирование федеративных отношений // Законодательство. 2001. — № 6. — С. 40 — 49
  175. И. Н., О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. 2001. — № 9. — С. 37 — 44
  176. И. Н., Левакин И. В., Территориальная целостность Российской Федерации: Вопросы теории // Журнал российского права. -2002.-№ 10.-С. 11−21
  177. И. Н., Глобальное административное право как вызов и угроза международному правовому порядку // Московский журнал международного права. 2008.- № 2. — С. 5 — 18
  178. У.Э., Актуальное исследование правовых основ распада СССР // Вестник Московского университета: Право. 2009. — № 3. — С. 112 — 115.
  179. К.А., Принцип уважения государственного суверенитета -основополагающий принцип общего международного права // Lex Russica. -2008 -№ 4.-С. 913−928
  180. Г., Крах национального государства? // Государственная служба за рубежом: реферативный бюллетень. 2004. — № 3.
  181. М.М., Новый Европейский Союз образца 2004 г. и международное право // Московский журнал международного права. -2004. -№ 3 .-С. 139−166
  182. .Я., Суверенитет личности: Политико-правовая конструкция в системе критериев формирования и функционирования гражданского общества // Право и образование. 2007. — № 1. — С. 55 — 61.
  183. А., Суверенитет как политико-правовое явление // Юрист ВУЗа. 2009 — № 8. — С. 52 — 56.
  184. Ю.В., Проблемы суверенитета федеративного государства // Юридический мир. 2009. — № 3. — С. 65 — 69.
  185. Д.А., Государственный суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации: проблемы соотношения // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. — № 4. — С. 9 — 11.
  186. A.B., Современное российское государство, начало XXI в.: контуры идеологии // Государство и право. 2009. — № 6. — С. 12 — 19.
  187. Г., Субсидиарность и нормотворчество в рамках европейской многоуровневой системы управления // Право и политика. 2005. — № 11. -С. 51−74
  188. М.В., Идея суверенитета в политической доктрине прежде и теперь // Юридический вестник. 1917. — Кн. XVII (I). — С. 36 — 51.
  189. А.Н., Политико-правовые противоречия становления и развития российского федерализма // Закон и право. 2002. — № 8. — С. 6 — 9.
  190. Ю.А., Конституционная доктрина ограниченного суверенитета государств в системе процессов межгосударственной интеграции: Вопросы теории и практики // Вестник Воронежского государственного университета. 2008. — № 1>. — С. 297 — 305.
  191. А.Б., Актуальные вопросы укрепления федеральных отношений в Российской Федерации на современном этапе // Конституционное и муниципальное право. 2003. — № 6. — С. 26−30'
  192. Глигич-Золотарева М., Конституция России о федеративном устройстве: былое и думы // Федерализм. — 2003 № 2. — С. 37−66
  193. В.В., Государственный суверенитет как конституционно-правовая конструкция // Академический юридический журнал. 2005. — № 4. — С. 4 — 7.
  194. В.В., Проблемы закрепления суверенных прав Российской Федерации в конституционном законодательстве // Вестник Российской правовой академии. 2007. — № 1. — С. 17 — 20.
  195. В.В., Государственный суверенитет субъектов Российской Федерации: пробельность в законодательстве ил проводимая политика? // Правовая политика и правовая жизнь. 2005 — № 1. — С. 27−34.
  196. Н.И., Государственный и народный суверенитет в их «внешнем» и «внутреннем» выражении // Философия права. 2006 — № 4. -С. 27−31.
  197. Н.И., Происхождение суверенитета: государство и верховная власть в традиционном мировоззрении // Философия права. 2006 — № 1. -С. 88−94
  198. Н.И., Суверенитет как правовая категория // Вестник Саратовской академии права. 2005. — № 1. — С. 39−44
  199. Н.И., Тенденции развития современного федерализма и государственный суверенитет // Ученые записки (выпуск первый) / Редкол.: В. А. Юсупов и др. Волгоград: Изд-во Волгоградского института экономики, социологии и права, 2000. — С. 4 — 15.
  200. Н.И., Эрмялиева Н. А. Суверенитет и федерализм: Правовые проблемы организации верховной власти в федеративном государстве // Закон и право. 2007. — № 1. — С. 10 — 13.
  201. Л.Е., Что происходит с суверенитетом в век глобализации? // Вестник РУДЫ. Серия: Международные отношения. 2007. — № 1 (8). — С. 22−27.
  202. В., Глобализация взгляд историка // Свободная мысль — XXI. — 2001. — N 5(1507). — С. 26−33.
  203. М.И., Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом. //. Полис (Политические исследования). 2000. — № 3. — С. 157−169.
  204. ., Европа на пути к 1992г. // Международная жизнь. Сентябрь. 1989.
  205. Э.В., Некоторые особенности государственного устройства Российской Федерации // Современное право. 2004. — № 4. — С. 11 — 15.
  206. В., Буржуазные теории суверенитета // Ученые записки Казанского юридического института. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1940, Вып. 1.-С. 117−137.
  207. Д.В., Проблема соотношения государственного суверенитета и глобализации // Право и государство 2004. — С. 49 — 51.
  208. В.К., О соотношении суверенитета Союза ССР и суверенитета союзных республик // Советское государство и право. 1987 — № 2. — С. 119 123.
  209. В.В., Правосубъектность, суверенитет и невмешательство в международном праве // Советское государство и право. — 1955. № 2. — С. 75−84.
  210. М.А., Особенности государственного суверенитета в мировой экономической интеграции // Актуальные проблемы российского права. 2009. — № 3 — С. 594 — 604.
  211. Л.В., Проблемы взаимоотношений суверенного государства и международного сообщества // Актуальные проблемы российского права. -2008. № 2. — С. 330 — 340.
  212. Р.И., Глобализация и суверенитет государства // Право и государство: теория и практика. 2009. — № 5 (53). — С. 25−28.
  213. A.B., Суверенитет, демократия, государство // Правоведение. -2006. № 6. — С. 20 — 28.
  214. A.B., Федеративное устройство России: Проблемы и перспективы // Правоведение. 1997. — № 2. — С. 4 — 14.
  215. Д.Л., Возрождение федеративного государства: Проблемы государственного суверенитета // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1995. — № 2. — С. 3 — 15.
  216. Д.Л., Национальная государственность союзных республик: некоторые актуальные проблемы. // Советское государство и право. 1989 — № 4. — С. 12−20.
  217. В.Д., Верховенство права и конституционное правосудие // Журнал российского права. 2005. — № 12.-С. 30−36.
  218. В. Д., Интеграция европейского конституционного пространства: Вызовы и ответы // Журнал российского права. 2006. — № 12.-С. 14−23.
  219. В. Д., Интеграция европейского конституционного пространства // Сравнительное конституционное обозрение. 2007.- № 2. -С. 64 — 70.
  220. В.Д., Конституционные основы развития цивилизации в современном глобальном мире // Журнал российского права. — 2007 № 4. -С. 3−8.
  221. В.Д., Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой, реформы в России // Журнал российского права. 2004. — № 6. — С. 3−17.
  222. В.И., Приоритет русской правовой мысли в создании и развитии теории суверенитета. // Советское государство и право. — 1951. № 3.
  223. Г. И., Червонюк В. И., Глобализация, государство, право. // Государство и право. 2003. — № 8.- 87−94.
  224. Ю. П., Ивонин М. Ю., Проблема публичности государственной власти. // Вестник Томского государственного университета. Серия «Философия. Социология. Политология. Культурология «. 2005. — № 287. — С. 137−146.
  225. В.Т., Конституционное обеспечение народного суверенитета в СССР // Проблемы конституционного права. Выпуск 1 (2). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. С. 14 — 24.
  226. JI.M., Грани суверенитета и самоопределение народов // Государство и право. 1993. — № 1. — С. 13−22.
  227. JI.M., Хачатрян Г. М. Суверенитет народов в многонациональном государстве // Советское государство и право. 1990 -№ 11.-С. 3−14.
  228. С.Ю., Лиссабонский договор новый этап развития права Европейского Союза // Государство и право. 2008. № 9. С. 59−66.
  229. А.Р., Суверенитет и юрисдикция государства: Проблемы соотношения // Конституционное и муниципальное право. 2008. — № 9. — С. 12−15.
  230. .М., Лиссабонский договор: новый этап в развитии европейской интеграции // Московский журнал международного права. -2008.-№ 4. -С. 180−195.
  231. П., Классифицирование Федераций. // Полис (Политические исследования). 2000. — № 5. -С. 6−18.
  232. A.B., Еврофедерация наднациональность: Об основных концепциях евроинтеграции // Закон и право. -2005. — № 5. — С. 51 — 56.
  233. A.B., Еврофедерация как мнимая форма союза государств // Закон и право. 2005. — № 8. — С. 3 — 8.
  234. A.B., Суверенные права государств и их реализация в рамках Европейского Союза//Московский журнал международного права. 1995. -№ 2.-С. 47−61.
  235. .М., Суверенитет правового государства // Московский журнал международного права. 2000. — № 3. — С. 15−22.
  236. Ю.А., Трансформация понятия «федерализм» в контексте европейской интеграции // Международное публичное и частное право. -2009.-№ 3.-С. 6−8.
  237. П.А., Европейская интеграция и ее влияние на суверенитет государств-членов Европейского Союза. // Юридические науки. 2006. -№ 4.-С. 189−192.
  238. A.A., Проблемы соотношения государственного j суверенитета Российской Федерации и годарственной власти ее субъектов // Право и политика. -2003 № 3. — С. 31−36.
  239. Т.С., Глобализация и национальный суверенитет. Актуальные проблемы Европы. М., 2000. — С. 74−101.
  240. Ф.Ф., Развитие федерализма и федеративных отношений: Теория и опыт современной России // История государства и права. -2003. -№ 1.-С. 24−27.
  241. М.А., Наднациональность с точки зрения международного права. // Московский журнал международного права. 1997. — № 2. — С. 817.
  242. H.A., Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты. // Международная экономика и международные отношения. 2001. — № 3. — С. 69 — 73.
  243. Е.А., Вопросы суверенитета в практике Конституционного суда России // Право и власть. 2002. — № 2. — С. 78 — 82.
  244. .С., Государственный суверенитет: Современные проблемы // Конституционное и муниципальное право. 2008. — № 6. — С. 2 — 6.
  245. Э.Л., Борьба за суверенитет прогрессивное движение современности: Обзорная рецензия // Правоведение. — 1966. — № 3. — С. 148 -151.
  246. Э.Л., О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. 2006. — № 3. — С. 84 — 94.
  247. Г., Идеи народного суверенитета в западной политико-правовой мысли // Закон и право. 2008. — № 9. — С. 48, — 51.
  248. И. В., Основы государственного единства современной России: Проблемы теории // Право и политика. 2002. — № 10. — С. 16 — 26.
  249. И. В., Юртаева, Е. А., Государство и его свойства в условиях глобализации: Проблемы единства и целостности России // Гражданин и право. 2007. — № 1. — С. 3 — 16.
  250. И.В., Признаки государства: глобализация, проблемы государственного единства и целостности // Государственная служба. -2008. -№ 1.-С. 62−70.
  251. С., Оппозиция «суверенитет-автономия в условиях федерализма». // Полис Политические исследования. — 1995. — № 1.
  252. А.И., Суверенитет в Советском союзном государстве и его укрепление в период развитого социализма // Советское государство и право. 1976 — № 7. — С. 26−34.
  253. И.И., Глобализация и государство // Журнал российского права. 2001. — № 4. — С. 64−75.
  254. В .Я., Современное государство в глобализирующемся мире: Проблемы теории // Правоведение. 2004. — № 4. — С. 203 — 221.
  255. В. Я., Государственная власть: Понятие, особенности и виды // Правоведение. 2002. — № 6 — С. 224 — 238.
  256. Р.Х., Несостоятельность идеи «ограниченного» суверенитета // Государство и право. 2008. — № 9. — С. 23 — 29.
  257. В.В., Государственный суверенитет и территориальная целостность главные принципы современной российской государственности // Государство и право. — 2004. — № 4. — С. 5 — 12.
  258. JI.C., Современная российская государственность и культура демократии // Государство и право. 2009. — № 1. — С. 5 — 14.
  259. JI.C., Государство в- контексте глобализации. // Право и политика. 2004. — № 1. — С. С. 4−13
  260. .Л., Единство суверенитета Союза ССР и суверенитета Союзных Республик в период развернутого строительства коммунизма // Советское государство и право. 1964. — № 7. — С. 17 — 26.
  261. А.Н., Газизуллин Н. Ф., Черкасов H.A. ЕврАзЭС в глобализующейся экономике (проблемы и перспективы). // Евразийский международный научно-аналитический журнал. N3 (11). — 2004.
  262. М.Н., Глобализация и ее воздействие на современное национальное государство (методологический аспект) // Теоретико-методологические проблемы права. М.: Зерцало-М, 2007, Вып. 2. — С. 5388.
  263. М.Н., Государственный суверенитет: Проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. 2003. — № 1. — С. 186 -197.
  264. М.Н., Доктрина суверенитета Парламента и судебное правотворчество в Великобритании // Правоведение. С.-Пб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 2005, № 6. — С. 81−90.
  265. М.Н., Миф о формировании мирового государства и права в условиях глобализации. \ Вестник Московского университета: Серия 11, Право. -2003. № 2. — С. 3−17.
  266. Н.И., К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. -1994.- № 4. -С. 3−14.
  267. О.М., Понятие «наднациональность» и суверенитет государств членов Европейского союза // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2007, № 3. — С. 58−63.
  268. О.М., Суверенитет государств членов Европейского Союза и Лиссабонский договор. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2008. — № 2. — С. 87−93.
  269. О.М., Суверенитет государств-членов Европейского Союза и механизмы принятия решений // Юрист-международник. -2008. -№ 2. -С. 61−72.
  270. О.М., Эволюционное развитие Европейского Союза: юридическая природа, наднациональность, суверенитет // Вестник Российского университета дружбы народов: Серия Юридические науки. i2009.-№ 2.-С. 103 109.
  271. О.М., Юридическая природа Европейского Союза и суверенитет государств-членов // Юрист-международник. 2007. — № 4. — С. i113.21.i
  272. В.В., Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. 1999. — Т.4.- № 4. — С. 49−64.
  273. A.A., О соотношении суверенитета и надгосударственности в современном международном праве // Международное право 2007 — № 2 (30). — С. 5−30.
  274. A.A., О соотношении суверенитета и надгосударственности в современном международном праве // Международное право. 2008. — № 2. — С. 5 — 53.
  275. A.A., О суверенитете государств в международном праве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. — № 2. — С. 349 — 352.
  276. C.B., Некоторые вопросы территории в международном праве. // Советское государство и право. 1954'. № 8. — С. 63−72.
  277. Г. И., Взаимодействие правовых культур в условиях ч глобализации: некоторые закономерности и проблемы. // Материалы XI
  278. Международных Лихачевских чтений «Диалог культур в условиях глобализации». 12−13 мая 2011 г. СПб.: СПБГУП, 2011. С. 471−474. (116. Натан Р., Хоффманн Э., Современный федерализм//Международнаяжизнь. 1991. № 4. — С. 34−48.
  279. B.C., Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005, № 5. — С. 38−47.
  280. В.В., Проблема суверенитета России в условияхфедеративного государственного устройства // Закон и право. 2009. — № 1. -С. 25
  281. А.Д., Проблемы федерализма в дореволюционной и советской науке // Право и политика. 2009. — № 1. — С. 204 — 208.
  282. Оль П.А., Политико-правовая сущность суверенитета: Власть и право
  283. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского: Власть и право. 2003, Вып. 2 (7). — С. 109−113.
  284. Н.Б., Государственный суверенитет в эпоху глобализации // Журнал российского права. 2006. — № 5. — С. 130 — 141.
  285. Н.Б., Государственный суверенитет и современные федеративные отношения // Государство и право. 2009. — № 11. — С. 11 — 17.
  286. Пастухова Н: Б., Международная интеграция и государственный суверенитет // Государство и право. 2006. — № 10. — С. 82 — 85.
  287. Н.Б., Национально-государственный суверенитет в контексте глобализации, интеграционных процессов в мире, новых вызовов и угроз // Lex Russica. Научные труды МГЮА. М.: Изд-во МГЮА, 2006, № 1. — С. 26−43.
  288. Н.Б., О многообразии подходов к трактовке и пониманию суверенитета//Государство и право. 2007. — № 12. — С. 80 — 84.
  289. Н.Б., О некоторых вопросах изучения и укрепления государственного суверенитета // Право и государство. 2007. — № 10. — С. 17−21.
  290. Н.Б., Об особенностях становления и развития государственного суверенитета современной России // Государство и право.- 2007. № 8. — С. 90 — 96.
  291. В., Сиротский А., Некоторые аспекты таможенных правоотношений в СНГ. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2005. — № 4.
  292. В.В., Общеевропейский процесс и проблемы федерализма. // Советское государство и право. 1991. — № 6. — С. 29−38.
  293. Л.Ю., Независимость как элемент государственного суверенитета. // Вестник Тюменского государственного университета. 2008.- № 2. С. 74 -80.
  294. Т.Ф., Суверенитет, конституционная демократия и плюрализм // Сравнительное конституционное обозрение. 2008.- № 2. — С. 59 — 62.
  295. В.А., Киселева A.B., Субъекты РФ: типология и конституционные основы организации. // Государство и право. — 1994. № 10.-С. 38−45.
  296. С.М., Суверенитет государства и суверенитет права: к теории познания права // Юридический вестник. 1916. — Книга XV (III). — С.17 — 29.
  297. Романова JIM., Институционализм как методологический инструментарий политико-правового исследования суверенитета // Философия права. 2009. — № 2. — С. 71 — 75.
  298. JI.M., Кризис идеи суверенитета и политико-правовые гарантии его существования // Юристь-Правоведъ. 2008. — № 4. — С. 16 — 20.
  299. JI.M., Национальный суверенитет России в условиях глобализации // Философия права. 2007. — № 1. — С. 83 — 85.
  300. Л.М., Национальный суверенитет России: Понятие и принципы // Философия права. 2007. — № 4. — С. 61 — 65.
  301. Л.М., Современные политико-правовые трансформации суверенитета// Философия права. 2008. — № 1. — С. 82 — 86.
  302. A.B., Важнейшие принципы государственного суверенитета в законодательстве РСФСР, июнь 1990 ноябрь 1991 г. // Закон и право. — 2006. — № 4. — С. 55 — 57.
  303. А.П., Актуальные вопросы современной российской государственности и политико-правовой системы. // Вестник ГУ. Серия право.-2005. № 4.
  304. А., Таможенный союз: планы и реалии. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. № 1. — 2000.
  305. Ю.И., Судницын Ю. Г. Народный и национальный суверенитет в советском государстве // Правоведение. 1979. — № 4. — С. 311.
  306. Е.С., Глобализация как правовое понятие // Современное право. 2009. — № 3. — С. 17 — 26.
  307. В.В., Снова в средневековье? // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 2. — С. 121−128.
  308. Ю.А., Православные традиции в русском самодержавии XVI—XVII вв.. // Исторический ежегодник. 1997. — С. 5−17.
  309. Э.В., Самодержавие монарха как суверенность прав верховной государственной власти // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2003, Вып. 28. — С. 157−170.
  310. Ю.Г., Основные вопросы теории национального суверенитета // Правоведение. 1967. — № 4. — С. 48 — 55.
  311. Ю.Г., Скуратов Ю. И. Народный и национальный суверенитет в советском государстве // Правоведение. 1979. — № 4. — С. 3 -11.
  312. Э.В., К вопросу о характере государственной власти субъекта федерации // Государство и право. 2002. — № 3. — С. 17 — 26.
  313. O.A., Суверенитет в условиях глобализации // Право и политика. 2006. — № 11 — С. 37 — 44.
  314. Ю.А., О модернизации государства // Журнал российского права. 2004, № 4. — С. 3−16.
  315. И.П., К вопросу о суверенитете. // Советское государство и право. 1938.-№ 2.
  316. A.A., Государственный суверенитет: Ограничение или трансформация содержания? II Конституционное и муниципальное право. -2006. № 10.-С.5- 11.
  317. Е.Т., Ушаков H.A. Принцип государственного суверенитета во взаимоотношениях социалистических стран // Вопросы международного права. -М., 1976. С. 15−29.
  318. H.A., Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994. — № 2. — С. 3 — 21.
  319. В.И., Идея народного суверенитета в учении о народном представительстве (историко-теоретические аспекты) // Lex Russica. Научные труды МГЮА. М.: Изд-во МГЮА, 2007, № 2. — С. 226−244
  320. В.П., Обеспечение суверенитета и территориальной целостности государства // История государства и права. 2008. — № 14. — С. 7−9.
  321. Ю., ООН — гарант международного мира и стабильности. // Международная жизнь. 2003. № 11.- С. 36 — 44.
  322. Р.Ф., Актуальные вопросы соотношения понятий права человека, суверенитета, государства // История государства и права. 2007. -№ 23.-С. 5−8.
  323. Р.Ф., Государственный суверенитет в свете доктрины прав человека // Право и государство. 2005. — № 2. — С. 11 — 23.
  324. Р.Ф., Концептуальное оформление представлений о сущности и содержании суверенитета // История государства и права. -2007. -№ 21. -С. 9- 12.
  325. Р.Ф., Концепция народного суверенитета в правовой теории и практике // Правовое государство. 2008. — № 2. — С. 14−21.
  326. Р.Ф., Соотношение государственного суверенитета и права // Право и государство. 2008. — № 6. — С. 29−33.
  327. A.C., Аргументы в защиту российского суверенитета. // Международная жизнь. 2003.- № 8.- С. 60 — 81.
  328. В.А., О суверенности субъекта РФ // Закон и право. 2003. -Jfs9.-C.3−6.
  329. C.B., Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета // Российский ежегодник международного права. 1993−1994. С.-Пб.: Россия — Нева, 1995. — С. 13−44.
  330. C.B., Правовые аспекты соотношения государственного суверенитета и противодействия новым угрозам и вызовам // Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы. Сборник статей. М.: ДА МИД России, 2005, Вып. 6. — С. 229−235.
  331. Л.Ю., Теории отрицания государственного суверенитета: Основные подходы // Академический юридический журнал. 2008. — № 1. -С. 4- 12.
  332. Л.Ю., Теория делимости государственного суверенитета в федеративном государстве // Академический юридический журнал. 2009. -№ 1.-С. 12−20.
  333. В.Е., Государственная власть субъекта Федерации // Государство и право. 2000. — № 10. — С. 5 — 12.
  334. В.Е., Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право 1994. — N 8−9. — С. 150 — 158.
  335. М.Ш., Институт суверенитета в условиях системы многоуровневого управления // Конституционное и муниципальное право. -2009.-№ 14.-С. 17−19.
  336. М.Ш., О некоторых формах конституционно-правового закрепления суверенитета в национальном законодательстве разных стран // Право и государство. 2009. — № 7. — С. 26 — 29.
  337. М.Ш., Соотношение государственного суверенитета и государственной власти // Юридическое образование и наука. 2009. — № 2. — С. 42 — 45.
  338. М.Ш., Сравнение форм суверенитета: конституционно-правовой анализ // Конституционное и муниципальное право. 2009. — № 19.- С. 2 8.
  339. М.Ш., Теоретические проблемы определения содержания и соотношения народного, государственного и национального суверенитета // Труды института государства и права Российской академии наук. 2009. -№ 2.-С. 3- 16.
  340. B.C., Государственный суверенитет и принцип демократического централизма // Правоведение. 1971. — № 5. — С. 11 — 18.
  341. B.C., Суверенная государственная власть и вопросы территориального верховенства // Правоведение. 1972. — № 6. — С. 43 — 50.
  342. М.В., Великая держава как международно-правовая ценность //Право и политика. 2009. — № 3. — С. 592 — 605.
  343. М.В., Государственный суверенитет и глобализация: философия вызовов и перспектив // Современное право. 2009. — № 2. — С. 38−47.
  344. Явич J1. С., О философии права на XXI век. // Правоведение. 2000. -№ 4.-С. 4−33.
  345. Е.Э., Государственный суверенитет и международное право // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2004. — № 5. — С. LI9- 132.
  346. Учебники и монографии на иностранных языках
  347. Agnew J. A., Globalization and sovereignty. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers. 2009. 231 pp.
  348. Badie В., La fin des territoires. Essai sur le desordre international et sur l’utilite sociale du respect. Paris: Fayard. 1995. 276 pp.
  349. Barents R., The autonomy of community law. The Hague: Kluwer Law International. 2004. -334 pp.
  350. Bodnar A., The emerging constitutional law of the European Union: German and Polish perspectives. Berlin: Springer. 2003. 595 pp.
  351. Brittan L., Globalisation vs. sovereignty? The. European response. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1998 79 pp.
  352. Brown C., Political Restructurings in Europe: Ethical Perspectives. London. New York: Routledge. 1994. 258 pp.
  353. Chen- J., The: role of international institutions in: globalisation: the challenges of reform. Cheltenham. Elgar. 2003. 211 pp.
  354. Clark G., Sohn L.B., World Peace Through World Law: Two Alternative Plans. Cambridge: Mass. Harvard Univ. Press. 1966. — 535 pp.
  355. Cowles M. G., Smith M. The State of the European Union. New York: Oxford University Press Inc. 2000. 472 pp.
  356. Dicey A: V., Introduction to the Study of the Law of the Constitution. London: Macmillan. 1915. 577 p.
  357. Douglas-Scott S., Constitutional law of the European Union. Harlow. England. New York: Pearson Education. 2002. 553 pp.
  358. Drucker P, Post-capitalist society. New York: Harper Business. 1993. -232 pp.
  359. Duff A. I., Subsidiarity within the European community. London: Federal Trus. 1993. 136 pp.
  360. Elian G., The principle of sovereignty over natural resources. The Netherlands: Sijthoff and Noordhoff International Publishers. 1979. 238 pp.
  361. Featherstoune M-, Global Culture: An Introduction. In: Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity. London: Sage Publ. 1990. 411 pp.
  362. Fowler M., Bunck J. M., Law, power, and the sovereign state. University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press. 1995 200 pp.
  363. Franklin J.H., On sovereignty: four chapters from the six books of the commonwealth. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1992. — 141 pp.
  364. Fritzler M., Unser G., Die Europaische Union. Bonn: Bundeszentrale fuDr Polit. Bildung. 1998. 156 ss.
  365. Goldstein L. F., Constituting federal sovereignty. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press. 2001. 242 pp.
  366. Hashmi S. H., State sovereignty: change and persistence in international relations. University Park, Pa.: Pennsylvania State Univ. Press. 1997. 212 pp.
  367. Held D., McGrew A., Goldblatt D., Perraton J., Global Transformations: politics, economics and culture. Stanford, Calif. 1999. 515 pp.
  368. Hofmann H. H., Die Entstehung des modernen souveranen Staates. Kiepenheuer u. Witsch. 1967. 496 pp
  369. Jackson R. H., Quasi-states: sovereignty, international relations, and the Third World. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. — 225 pp.
  370. Jackson R., Sovereignty at the millennium. Oxford: Blackwell. 1999. -191 pp.
  371. Jackson R. H., Sovereignty: evolution of an idea. Cambridge. 2007. 180 pp.
  372. Justenhoven H-G., Rethinking the state in the age of globalisation: catholic thought and contemporary political theory. MuDnster: LIT Verl. 2003. 234 pp.
  373. Kofman E., Youngs G., Globalization: theory and practice. London: Continuum. 2003 313 pp.
  374. Krasner S. D., Sovereignty: organized hypocrisy. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. 1999. 264 pp.
  375. Kreijen G., State, sovereignty, and international governance. Oxford: Oxford Univ. Press. 2002. 643 pp.
  376. Kreijen G., State failure, sovereignty and effectiveness: legal lessons from the decolonization of Sub-Sahara Africa. Leiden: Nijhoff. 2003. 386 pp.
  377. Longo M., Constitutionalising Europe: processes and practices. Aldershot Ashgate. 2006 242 pp.
  378. Maiolo F., Medieval sovereignty: Marsilius of Padua and Bartolus of Saxoferrato. Delft, The Netherlands: Eburon Academic. 2007. 330 pp.
  379. Majone G., Dilemmas of European integration: the ambiguities, and pitfalls of integration by stealth. Oxford: Oxford Univ. Press. 2005. 241 pp
  380. Merriam C. E., Histoiy of the theory of sovereignty since Rousseau. Union, N.J.: Lawbook Exchange. 1999. 232 pp.
  381. Moms C.W., An essay on the modem state. Cambridge: Cambridge University Press. 2002. 316 pp.
  382. Motschenbacher A., Katechon oder Gro? inquisitor?: eine Studie zu Inhalt und Struktur der politischen Theologie Carl Schmitts. Marburg: Tectum-Verl. 2000.- 416 ss.
  383. Newman M., Democracy, sovereignty and the European Union. London: Hurst & Company. 1996. 236 pp.
  384. Nincic D., The Problem of Sovereignty in the Charter And in the Practice of the United Nations. The Hague. 1970. 358 pp.
  385. Philpott D., Revolutions in sovereignty: how ideas shaped modern international relations. Princeton: Princeton University Press. 2001 339 pp.
  386. Robertson R., Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage. 1992.-211 pp.
  387. Said A. A, Simmons L. R, New Sovereigns: multinational corporations as world powers. Englewood: Prentice-Hall. 1975. 186 pp.
  388. Schliesky U., Souveranitat und Legitimitat von Herrschaftsgewalt: die Weiterentwicklung von Begriffen der Staatslehre und des Staatsrechts im europaischen Mehrebenensystem. Tubingen: Mohr Siebeck. 2004. 815 ss.
  389. Scholte J. A., Globalization: a critical introduction. Palgrave. 2000. 361 pp.
  390. Scott A., Bankowski Z. The European Union and its order: the legal theory of European integration. Oxford: Blackwell, 1999. — 210 pp.
  391. Shinoda H., Re-examining sovereignty: from classical theory to the global age. Basingstoke, Hampshire: Macmillan. 2000. 228 pp.
  392. Steffen M., Health governance in Europe: Issues, challenges and theories. London. New York: Routledge. 2005 204 pp.
  393. Sweeney S., Europe, the state, and globalisation. England. 2005 456 pp.
  394. Telo M., European Union and Global Governance. London and New York: Routledge. 2009 384 pp.
  395. Villiers B. De., Evaluating federal system. Dordrecht. Netherlands. Boston: M. Nijhoff. 1994. -439 pp.
  396. Walker R.B.J., Mendlovitz S.H. Contending Sovereignties: Redefining Political Community. Boulder: Rienner 1990. 189 pp.
  397. Warleigh A., Understanding European Union institutions. London: Routledge. 2002. 202 pp.
  398. Waters M., Globalization. London: Routledge. 2001. 247 pp. Публикации на иностранных языках в периодических изданиях
  399. Allott P., Parliamentary Sovereignty—from Austin to Hart // The Cambridge Law Journal. 1990. — Vol. — 49. Issue 03. — P. 377−380.
  400. Charney J.I., Transnational Corporations and Developing Public International Law. // Duke Law Journal. 1983. — № 4. — P. 748−788.
  401. Clark I., Making sense of sovereignty // Review of International Studies. -1988. Vol. 14. — Issue 04. — P. 303−307.
  402. Held D., McGrew A., The End of the Old Order? Globalization and the Prospects for World Order // Review of International Studies. 1998 — Vol. 24.-Issue 05. — P. 219−245.
  403. Held D., Cosmopolitanism: globalisation tamed? // Review of International Studies. 2003 -Vol. 29. — Issue 04. — P. 465−480.
  404. Jakab A., Neutralizing the Sovereignty Question Compromise Strategies in Constitutional Argumentations before European Integration and since // European Constitutional Law Review. 2006.-Vol. 2. — Issue 03. P. 375−397.
  405. John A., Usher Variable Geometry or Concentric Circles: Patterns for the European Union. // The International and Comparative Law Quarterly. 1997 -Vol. 46.-N. 2.-P. 243−273.
  406. Keith K.J., Sovereignty at the beginning of the 21st century: Fundamental or outmoded? // The Cambridge Law Journal. 2004. — Vol. 63. Issue 03. — P. 581−604.
  407. Kirchheimer O., In Quest of Sovereignty // The Journal of Politics. 1944 -Vol. 6.-Issue 02.-P. 139−176
  408. Marchand M.H., Challenging globalisation: toward a feminist understanding of resistance // Review of International Studies. 2003. — Vol. 29. -P. 145−160.
  409. Miller J. D. B., Sovereignty as a source of vitality for the state // Review of International Studies. 1986. — Vol. 12. -Issue 02. — P. 79−89
  410. O’Rourke K. H., Williamson J. G., When did globalisation begin? // European Review of Economic History. 2002. — Vol.6. — Issue 01. — P. 23−50.
  411. O’Rourke K. H., Williamson J. G., Once more: When did globalisation begin? // European Review of Economic History. 2004. — Vol. 8. — Issue 01. — P. 109−117.
  412. Osiander A., Sovereignty International Relations and the Westphalian Myth // International Organization. 2001. — Vol. 55. — Issue 02. — P. 251−287.
  413. Prozorov S., Generic universalism in world politics: beyond international anarchy and the world state // International Theory. 2009 — Vol. 1. — Issue 02. -P. 215−247.
  414. Riguzzi P., From Globalisation to Revolution? The Porfirian Political Economy: An Essay on Issues and Interpretations // Journal of Latin American Studies. 2009. — Vol. 41. — Issue 02. — P. 347−368.
  415. Samuel J. B., Cronin B., The state and the nation: changing norms and the rules of sovereignty in international relations // International Organization. -1994. Vol. 48. — Issue 01. — P. 107−130.
  416. Schiemann K., Europe and the Loss of Sovereignty // International and Comparative Law Quarterly. 2007. — Vol.56. — Issue 03. — P. 475−489.
  417. Schwarzenberger G., Federalism and Supranationalism in the European Communities // Current Legal Problems. 1963. — Vol. 16. — P. 17−33.
  418. Stedman R. E., Sovereignty and the State // Philosophy. 1936. — Vol. 11.-Issue 41. — P. 76−83.
  419. Suganami H., Understanding sovereignty through Kelsen/Schmitt // Review of International Studies. 2007. — Vol. 33. — Issue 03. — P. 511−530.
  420. Tierney S., Reframing Sovereignty? Sub-State National^ Societies and Contemporary Challenges to the Nation-State // International and Comparative Law Quarterly. 2005. -Vol. 54. — Issue 01. — P. 161−183.
  421. Varsai J'., Limited Sovereignty or Regional Integration for East-Central1 Europe? // International and Comparative Law Quarterly. 1974. — Vol. 23. -Issue 03.-P. 657−666.
  422. Wade H. W. R., The Basis of Legal Sovereignty // The Cambridge Law Journal. 1955. — Vol. 13. -Issue 02. — P. 172−197.
  423. Williams D., Aid and sovereignty: quasi-states and the international financial institutions // Review of International Studies. -2000. Vol. 26. — Issue 04.-P. 557−573.1. Авторефераты
  424. В. В., Суверенитет Российской Федерации: Сущность, содержание, гарантии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 26 с.
  425. Н. И., Государственное устройство и суверенитет в современном мире: Вопросы теории и практики. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2009. 43 с.
  426. С. М., Государства в решении современных глобальных проблем: Международно-правовые аспекты. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1998.-43 с.
  427. Н. С., Трансформация политико-правового содержания государственного суверенитета на рубеже ХХ-ХХ1 вв. (теоретико-правовое исследование). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2006. -24 с.
  428. В. Я., Эволюция государства как политико-правового института. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2005. 43 с.
  429. А. К., Приоритеты государственно-правового развития России в контексте ее глобальной суверенизации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2009. 23 с.
  430. О. М., Наднациональность в праве Европейского Союза и проблема суверенитета. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2010. -38 с.
  431. А. А., Соотношений суверенитета и надгосударственности в современном международном праве в контексте глобализации. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2007. 46 с.
  432. Н.Б., Суверенитет и федеративная организация Российского государства в условиях глобализации: конституционно-правовые аспекты: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2010. — 46 с.
  433. А. В., Федерализм как форма территориальной организации власти в правовом государстве. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 28 с.
  434. A.B., Воздействие глобализации на концепцию государственного суверенитета в международном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
  435. И.С., Концепции ограничения государственной власти: теоретико-правовое исследование. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 2006. 30 с.
  436. А.Р., Суверенитет как государственно-правовой институт: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград. 2006. 30 с.
  437. JI. Ю., Общетеоретические проблемы государственного суверенитета. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск. 2007. -22 с.
  438. Д. В. Социально-правовые основания государственного суверенитета Российской Федерации: Историко-теоретический анализ. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 47 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!