Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности неспецифической резистентности и биохимического статуса у телят при комплексном применении селенсодержащих и пробиотических препаратов

Диссертация: Особенности неспецифической резистентности и биохимического статуса у телят при комплексном применении селенсодержащих и пробиотических препаратов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важными достоинствами всех пробиотических препаратов, в том числе и интестевита, являются их полная утилизация организмом животных, отсутствие побочных действий и безвредность для здоровья конечного потребителя продукции. Изменяя микробиоценоз пищеварительной системы, про-биотики оказывают разностороннее положительное влияние на организм животных. Применение пробиотических препаратов способствует… Читать ещё >

Особенности неспецифической резистентности и биохимического статуса у телят при комплексном применении селенсодержащих и пробиотических препаратов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Особенности защитных механизмов организма l-.l.l. Естественные клеточные факторы защиты 1.1.2. Гуморальные факторы защиты
    • 1. 2. Пробиотические препараты и их применение в животноводстве и ветеринарной медицине
    • 1. 3. Селен и его биологическая роль в организме животных
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материал и методы исследований
    • 2. 2. Результаты собственных исследований
      • 2. 2. 1. Общие гематологические показатели у телят после применения препаратов «Интестевит» и «Селен Плекс»
      • 2. 2. 2. Состояние неспецифической резистентности у телят, получавших препараты «Интестевит» и «Селен Плекс&trade-«
      • 2. 2. 3. Биохимический статус у телят, получавших препараты «Интестевит» «Селен Плекс&trade-«
      • 2. 2. 4. Влияние комплексного применения препаратов «Интестевит» и «Селен Плекс&trade-» на рост и развитие бычков на доращивании
  • 3. Обсуждение результатов
  • Выводы
  • Практические предложения

Актуальность темы

Промышленные приемы животноводства далеко не всегда учитывают особенности организма животных, и не каждый организм может легко приспособиться к изменившимся условиям среды обитания, вследствие чего возникают различные заболевания, снижается продуктивность. Поэтому повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в значительной степени связано с обеспечением физиологически адекватных условий их содержания и кормления, при которых наиболее полно реализуется генетический потенциал. При этом наиболее важно учитывать критические периоды онтогенеза, во время которых пройсходит становление важных физиологических процессов и закладывается продуктивность животного. Ведущая роль в эти периоды жизни организма отводится иммунной системе, функционирование которой также претерпевает значительные изменения и которая сильно подвержена негативному влиянию факторов окружающей среды. В связи с этим необходимо изыскание новых средств и способов, применение которых позволило бы корректировать иммунологический статус и повысить защитные свойства организма.

В последние годы с целью повышения неспецифической резистентности у молодняка сельскохозяйственных животных в качестве иммуномоду-лирующих средств используются различные препараты. Из существующего спектра таких средств нами были выбраны пробиотический препарат «Инте-стевит» и селенсодержащий препарат «Селен-Плекс™» .

Важными достоинствами всех пробиотических препаратов, в том числе и интестевита, являются их полная утилизация организмом животных, отсутствие побочных действий и безвредность для здоровья конечного потребителя продукции. Изменяя микробиоценоз пищеварительной системы, про-биотики оказывают разностороннее положительное влияние на организм животных. Применение пробиотических препаратов способствует оптимизации метаболических процессов в организме, лучшему усвоению питательных веществ, жизненно необходимых для хозяина, активизации его иммунного статуса и повышению устойчивости к неблагоприятным факторам окружающей среды (Б.В. Тараканов, 2000).

Препараты, содержащие селен, также широко применяются в последние годы в практике ветеринарной медицины и животноводства. Это связано с биохимическими свойствами данного минерального элемента. Известно, что селен входит в антиоксидантную систему организма,.так как является составной частью фермента глутатионпероксидазы. Его недостаток в кормах сопровождается нарушением обмена белков, жиров, углеводов и может привести к беломышечной болезни, заболеванию печени, гипофункции яичников, нарушению спермопродукции у самцов, снижению резистентности организма.

Учитывая биологическую роль селена, его используют для снижения активности процессов перекисного окисления липидов и повышения антиок-сидантной защиты, активизации адаптационных механизмов защиты и коррекции иммунного статуса, повышения продуктивности и воспроизводительной функции животных.

Используемый нами препарат «Селен Плексгм» препарат нового поколения, так как является селенопротеином, который значительно менее токсичен, чем препараты, включающие неорганический селен. «Селен Плекс&trade-» прошел широкие испытания во многих странах на разных видах животных, имеются сведения о его апробации и в нашей стране (Г.Д. Бузанова, 2007; О. А. Невзорова, 2007 и др.). Органическая форма селена имеет явные преимущества перед неорганическими соединениями селена, которые используются в практике ветеринарной медицине и животноводстве. Применение се-ленопротеина позволяет получить максимальную продуктивность одновременно с минимальным риском токсичности. Селенопротеин обладает более выраженными антиоксидантными свойствами, он входит в состав ферментов, которые удаляют свободные радикалы и превращают липидные пероксиды и перекись водорода в воду, и соответствующие спирты. Это защищает клеточные структуры от окислительного стресса и поддерживает состояние межклеточного пространства в восстановленном состоянии, что важно для клеточных и, в конечном итоге для физиологических функций. Селенопроте-ин участвует в обмене гормонов щитовидной железы, он обнаружен в мышечной ткани и в сперматозоидах.

В связи с вышеизложенным изучение влияния пробиотических и селе-носодержащих препаратов на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность телят является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — изучить состояние биохимического статуса и неспецифической резистентности у телят при использовании пробиотического препарата «Интестевит» и селенсодер-жащего препарата «Селен-Плекс™» .

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить морфологический и биохимический состав крови у телят при применении пробиотического препарата «Интестевит» в отдельности и в комплексе с селенсодержащим препаратом «Селен-Плекс1М» .

2. Определить состояние неспецифической резистентности у телят при использовании препарат «Интестевит» в отдельности и в комплексе с препаратом «Селен Плекс&trade-» .

3. Дать оценку состояния продуктивности и сохранности телят при использовании пробиотического и селенсодержащего препарата.

4. Разработать рекомендации по применению препаратов «Интестевит» и «Селен-Плекс™» при выращивании телят.

Научная новизна работы. На основании комплексных исследований впервые проведена оценка состояния биохимического статуса и защитных сил организма после применения пробиотического препарата «Интестевит» и селенсодержащего препарата «Селен-Плекс™» .

Установлено, что при комплексном использовании пробиотика «Интестевит» и препарат «Селен-Плекс™» у телят повышается неспецифическая резистентность и нормализуется обмен веществ.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Значение работы для практики заключается в том, экспериментально подтверждена эффективность комплексного применения пробиотиче-ского препарата «Интестевит» и селенсодержащего препарата «Селен-Плекс™» при коррекции функционального состояния защитных механизмов организма у телят.

Предложенная схема применения препаратов «Интестевит» и «Селен-Плекс™» используются в учебно-опытном хозяйстве Курской ГСХА при выращивании молодняка крупного рогатого скота. Основные положения диссертации вошли в рекомендации «Применение пробиотических препаратов в животноводстве и ветеринарной медицине» (Курск, 2008 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

— скармливание пробиотического препарата «Интестевит» оказывает положительное влияние на неспецифическую резистентность и обмен веществ у телят.

— при комплексном применении препаратов «Интестевит» и «Селен-Плекс™» проявляется синергическое их действие на функциональную активность отдельных защитных механизмов организма телят.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на:

— научно-практических конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии (Курск, 2008;2009);

— областном совещании ветеринарных специалистов Курской области «Повышение сохранности молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах Курской области» (Курск, 2008);

— международной научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 2009).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

выводы.

1. Применение пробиотического препарата «Интестевит» оказывает положительное влияние на эритропоэз и биохимический. статус телят, проявляющийся повышением содержания в крови эритроцитов (6,7±0,2 — 7,2±0,2−10 12/л), гемоглобина (111,5±5,5 — 116,5±5,3 г/л), общего белка (72,8±3,0 -73,4±2,1 г/л), общего кальция (2,31±0,05 — 2,40±0,04 ммоль/л), неорганического фосфора (1,80±0,04 — 1,86±0,02 мкмоль/л), незаменимых (694,9±9,07 -764,8±11,4 мкмоль/л) и заменимых (615,1±10,5 — 630,7±10,2 мкмоль/л) аминокислот. При этом увеличение данных компонентов крови происходило как по сравнению с показателями, полученными до применения препарата, так и по сравнению с контрольными животными.

2. На 60 сутки после получения препарата «Интестевит» у телят показатели неспецифической резистентности были выше, чем фоновые значения: общие иммуноглобулины на 1,6 г/л, ФАЛ — 3,0%, ЛАСК — 2,1%, БАСК -2,4%, относительное содержание Т-лимфоцитов — 3,0%, а также выше чем у контрольных животных соответственно на 1,6 г/л, 5,2%, 3,0%, 2,2%, 2,9%.

3. Комплексное применение препаратов «Интестевит» и «Селен Плекс&trade-» оказывает более выраженное влияние на метаболический статус и неспецифическую резистентность организма телят.

4. После скармливания препаратов на 60 сутки у телят повышалось со.

1 ^ держание эритроцитов на 1,3−10 «/л, гемоглобина — 11,0* г/л, общего белка — 3,6 г/л, общего кальция — 0,23 ммоль/л, неорганического фосфора — 0,19 мкмоль/л, незаменимых аминокислот — 74,3 мкмоль/л, заменимых аминокислот — 88,6 мкмоль/л.

5. Неспецифические факторы защиты у телят на 60 сутки после комплексного использования препаратов «Интестевит» и «Селен Плекс&trade-» были выше, (общие иммуноглобулины — 23,6±0,35 г/л, ФАЛ — 56,0± 1,19%, ЛАСК.

— 16,0±0,21%, БАСК — 46,0± 1,12%, относительное содержание Т-лимфоцитов сравнению с фоновыми показателями (22,4±0,46 г/л- 51,9±1,66%- 14,4±0,20%- 41,4±1,25%- 24,0±1,12%- 7,9±0,14%).

6. У телят ползавших препарат «Интестевит» в комплексе с «Селен Плекс&trade-» содержание эритроцитов (6,9±0,2 — 7,3±-0,2−1012/л), гемоглобина (114,0±5,0 — 118,0±4,4 г/л) — общего белка (72,0±3,4 — 74,0±4,0 г/л), общего кальция (2,30±0,07- 2,50±0,05 ммоль/л), неорганического фосфора (1,77±0,09.

— 1,89±0,06 мкмоль/л), незаменимых аминокислот (694,9±9,07 — 7б4,8±-11,4 мкмоль/л) и заменимых аминокислот (615,1±10,5 — 630,7±10,2 мкмоль/л) было больше по сравнению с телятами, которые препараты не получали (6,2±0,2.

— 6,3±0,3−10 12/л- 105,7±4,3 — 106,0±5,0 г/л- 68,5±3,8 — 70,0±4,0 г/л- 2,24±0,04 -2,30±0,06 ммоль/л- 1,65±0,04 — 1,68±0,04 мкмоль/л- 622,5±10,0 — 651,2±10,4 мкмоль/л- 583,5±11,4 — 627,4±9,9 мкмоль/л).

7. Применение препарата «Интестевит» в комплексе с препаратом «Селен Плексш» позволило повысить неспецифическую резистентность у телят по сравнению с контрольными животными. У телят опытной группы содержание общих иммуноглобулинов составляло 23,0±0,40 — 23,6±0,35 г/л, ФАЛ.

— 53,3±1,07 — 56,0±1,19%, ЛАСК — 15,2±0,19 — 16,0±0,21%, БАСК — 45,5±1,09.

— 46,0± 1,12%, относительное содержание Т-лимфоцитов — 26,4±1,07 -28,7± 1,15%. У телят контрольной группы данные показатели соответственно составляли: 20,4±0,42 — 21,2±0,88 г/л- 50,5±1,99 — 51,7±2,14%- 13,3±0,22 -13,8±0,19%- 42,6±2,18 — 43,0±2,02%- 24,8±1,11 — 25,6±1,03%- 2Д8±-0,06 -2,20±0,09%.

8. У телят получавших препарат «Интестевит» в комплексе с препаратом «Селен Плекс&trade-» ферментативная активность Ас-АТ (0,42±0,02 -0,44±0,03 ммоль/л/ч) и Ал-АТ (0,38±0,03 — 0,41±0,04 ммоль/л/ч) была ниже по сравнению с активностью этих ферментов у телят, которые препараты не получали (0,50±0,03 — 0,51±0,02 ммоль/л/ч- 0,40±0,03±0,44±0,02 ммоль/л/ч), что свидетельствует о более низкой функциональной нагрузке на печень у животных опытной группы.

9. Комплексное использование препаратов «Интестевит» и «Селен.

Плексш" способствовало увеличению среднесуточных привесов у бычков на откорме в период от 12 до 18-месячного возраста, что позволило увеличить живую массу бычков за указанный период в среднем на 19,9 кг на 1 животное.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Для повышения общей резистентности продуктивных качеств у телят рекомендуется применять пробиотический препарат «Интестевит» в комплексе с препаратом «Селен Плекс&trade-«. С этой целью «Интестевит» скармливают путем индивидуальной выпойки с заменителем цельного молока в расчете 3 дозы на одно животное один раз в сутки в течение 15 суток и одновременно скармливают селенсодержащий препарат «Селен Плекс&trade-» в дозе 1 мг/кг живой массы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Эффективность использования биологически активных веществ нового поколения в комбикормах для свиней / А.В. Абура-фиков: Автореф. докт. с.-х. наук. — Дубровицы, 2007. — 35 с.
  2. , В.А., Физиология лейкоцитов человека / В. А. Алмазов, Б. В. Афанасьев, А. Ю. Зарицкий и др.- Л.: Наука, 1979. 232 cv
  3. Н. Продуктивность свиней и качество мяса при применении селеноорганического препарата ДАФС-25/Н. Алтухов, И. Головина// Свино-водство.-2002.-№ 2.-С. 15−16.
  4. В. Продуктивность и обмен веществ при скармливании молодняку свиней разных по составу кормосмесей с добавкой пробиотика / В. Анохина // Свиноводство.- 2007, — № 2. С. 20−22.
  5. , B.C., Динамика классов иммуноглобулинов и других сывороточных белков у крупного рогатого скота в онтогенезе / B.C. Антонов, Н. В. Кленина, С. А. Михайлова // Проблемы ветеринарной иммунологии: Науч. тр. М.: Агропромиздат, 1985. — 49−50 с.
  6. А. Пробиотики в рационе молодняка крупного рогатого скота / А. Беденко // Молоко и корма. Менеджмент. 2007. — № 4. — С. 32−34.
  7. М.С. Повышение эффективности производства баранины и улучшение ее качества при использовании новых селенсодержащих препаратов/ М.С. Вельский// Автореф. дисс. к.с.-х.наук.-2007.- 24 с.
  8. М.С. Повышение эффективности производства баранины и улучшение ее качества при использовании новых селеносодержащих препаратов/ М.С. Вельский// Автореф. дис. канн. с.-х. наук.-Волгоград, 2007.-24 с.
  9. П.Бессонов А. И., Картина крови у телят в молозивный и молочный периоды / А. И. Бессонов // Науч. тр. Пермского СХИ. Пермь, 1966. -Т. 35. -244−245 с.
  10. А.Ф. Влияние органических соединений селена на шерстную продуктивность и качество шерсти овец / А. Ф. Блинохватов, Ю. Н. Фролов, В.А. Отраднов// Овцы, козы, шерстное дело.-2001.-№ 2.-С.46−51.
  11. А.Ф. Влияние органических соединений селена на шерстную продуктивность и качество шерсти овец / А. Ф. Блинохватов, Ю. Н. Фролов, В.А. Отраднов// Овцы, козы, шерстное дело.-№ 2.-С.46−51.
  12. , А.А., Естественные гемолизины и их роль в организме / А. А. Богомолец //Труды науч. конф. Киев, 1941. — 7−9 с.
  13. Г. И. Биохимический и иммунологический статус молодняка с.-х. животных и птицы и его коррекция препаратам селена/ Г. И. Боряева// автореф. дис. докт. биол. наук.-2000.-43 с.
  14. Г. И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его коррекция препаратами селена / Г. И. Боряев// Автореф. дис. докт. биол. наук.-2000.-43 с.
  15. JI. Использование зерносенажа в рационах ремонтных свинок /Л. Боярский, Н. Юмашев // Свиноводство.- 2008, — № 3. С. 14−16.
  16. А. Влияние целлобактерина на здоровье и продуктивность ремонтных свинок / А. Брунер, С. Бедный, А. Елецкий // Свиноводство.2009.-№ 1.-С. 12−14.
  17. Т.Д. Влияние препаратов селена на иммунобиохимиче-ский статус высокопродуктивных коров и рожденных от них телят/ Т.Д. Бузанова// Автореф. дисс. канд. веет. наук.-Екатеринбург, 2007.-22 с.
  18. И.А. Синтез спермоантител тканями лимфоидных органов свиноматок в первые дни беременности / И. А. Бурков // Бюл. ВНИИ фи-зиол., биохим. и питания с.-х. животных. 1976.-1/40. — С. 17−18.
  19. Н.В. Эффективность применения пробиотиков при выращивании телят в молочный период в условиях Пермского края / Н. В. Бурнышева: Автореф. канд. е.- х. наук. Киров, 2007. — 22с.
  20. , Е.Н., Выделение пропердина и некоторые данные о его химическом составе / Е. Н. Валуйская, В. И. Товарницкий, Н. В. Чебуркина // Вопросы медицинской химии. М., 1959. — Т. 5. — № 3. — 200 — 205 с.
  21. , О. Н., Биоантиоксиданты облигатные факторы питания / О. Н. Воскресенский, В. Н. Бобышев // Вопросы медицинской химии. — 1992.-№ 4.-21−26 с.
  22. , В.Д., Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства / В. Д. Галочкин, Е.М. Колоско-ва '// Сборник тезисов докладов.: Регион науч.-практич. конф. Обнинск, 1999.-171−172 с.
  23. Л.Н. Влияние кормосмесей разных по составу с добавкой пробиотика на продуктивность и резистентность организма молодняка свиней / Л. Н. Гамко, Т. Л. Талызина, В. Д. Анохина, Ю. Н. Черненок // Ветеринария и кормление. 2007. — № 6. — С. 27.
  24. , П.Н., Аутоантигены и возможность образования аутоан-тител / П. Н. Грабар // Врачебное дело. -1960. -№ 1. 1−6 с.
  25. Т.Н. Технология производства пробиотика Биод-5 и его лечебно-профилактическая эффективность для разных видов животных/Т.Н.
  26. , В.Н., Активность лизоцима в биологических жидкостях крупного рогатого скота в норме и при патологии / В. Н. Денисенко // С.-х. биология- сер. биология животных. 1995. — 125 — 129 с.
  27. , Е. Е., Активность и изоферментный спектр суперок-сиддис-мутазы эритроцитов и плазмы крови человека / Е. Е. Дубинина, Л. Ф. Ефремова, Л. А. Сальникова // Лабораторное дело. 1983. — № 10. — 30−32с.
  28. , П.А., Иммунная система жвачных/ П.А. Емелья-ненко // Проблемы ветеринарной иммунологии: Науч. тр. Москва, 1985. — 64 с.
  29. , П.А., Методические указания по тестированию естественной резистентности телят / П. А. Емельяненко, О. Н. Грызлов, В.Н. V Денисенко и др. М., 1980. — 47 с.
  30. , П.А., Механизм естественной резистентности у телят/ П. А. Емельяненко // Ветеринария. -1979. -№ 1. 33 — 35 с.
  31. , В. В., Биологическое значение селена / В. В. Ермаков, В. В. Ковальский- М.: Наука, 1974.-300 с.
  32. , В.М., Структура и функции макрофагов / В. М. Земсков // Проблемы ветеринарной иммунологии: Науч. тр. М.: Агропромиздат, 1985.-36−39 с.
  33. А.Б. Фармакологическая характеристика пробиотиков на основе Bacillus subtilis и эффективность их применения в птицеводстве / А. Б. Иванова: Автореф. докт. вет. наук. С.-Петерберг, 2008. — 36 с.
  34. Л.В. Применение препарата «Е-селен» при выращивании норок/ Л. В. Иванова, Т.И. Липина// Ветеринарная практика.- 2007.-№ 2.-С.38−41.
  35. Н.Г. Механизм действия селенита натрия в пищеварительных железах телят/ Н. Г. Игнатьев, Н.К. Кириллов// Ветеринарный врач.-2001 .-№ 4.-С.55−56.
  36. Н.Г. Механизм действия селена натрия в пищеварительных железах телят/ Н. Г. Игнатьев, Н.К. Кириллов// Ветеринарный врач.-2001 .-№ 4.-С.55−56.
  37. Ф. Влияние включения пробиотика Bio Рго-1 на состояние ярок / Ф. Илиев, И. Алексиев, Л. Козелов, М. Игнатова // Животновод, науки. -2005.-42. -№ 5.-С. 50−53.
  38. Ф. Влияние растительной добавки Vemo Herb на некоторые показатели ярок / Ф. Илиев, И. Алексиев, Л. Козелов // Животновод, науки.-2005.-42.-№ 5.-С. 54−57.
  39. Иммунометаболические аспекты холодового стресса / Л. Г. Прокопенко, В. А. Афанасьев, А. Р. Авакян, И. Л. Бровкина и др. Курск, 1999. -119с.
  40. , О.Н., Влияние разного уровня белка в рационе на морфологические показатели крови / О. Н. Карпов // Материалы III все-союзн. конф. по физиологии и биохим. основам повышения продуктивности с.-х. животных. -Боровск, 1965. 245 — 246 с.
  41. Кизинов Фю Источники селена и витаминов Е в рационах птицы/ Ф. Кизинов, Ф. Цогоева, М. Атарова//Комбикорма.-2007.-№ 1.-С.89.
  42. М. Легализированные пивные дрожжи в кормах для свиней / М. Кирилов, А. Яхин, И. Шартдинов, М. Прищеп, М. Бабурцна // Комбикорма. 2007. — № 7. — С. 57.
  43. А.А. Влияние селена на продуктивность молодняка крупного рогатого скота при сенажном и травяном типах кормления/ А. А. Кистина, Ю. Н. Прытков, В.А. Кокорев// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докладов.-Боровск, 2000.-С.108−110.
  44. Н. Применение селенита натрия на фермах Дальневосточного региона/ Н. Ключникова, М. Ключников// Молочное и мясное скотоводство.-2006, № 5.-С.26−27.
  45. , Э.С., Определение гуморальных факторов резистентности/ Э. С. Коган //Ветеринария. -1981. -№ 11.- 62−63 с.
  46. JI. Влияние добавки пробиотика Laktina на состояние новорожденных ягнят / JI. Козелов, Ф. Илиев, И. Николов, И. Алексиев, И. Янков // Животновод, науки. 2005. — 42. — № 5. — С.58−61.
  47. Е.М. Сопоставительное изучение антиоксидантной активности селенопирана/ Е. М. Колосоква, В.А. Галочкин// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докладов международной конф.-Боровск, 2000.-С.295−296.
  48. , Е.В., Влияние биологически активных препаратов на рези-стентность поросят (Влияние на функциональную активность нейтро-филов крови) / Е. В. Крапивина // Ветеринария. 2001. — № 6. -38−43 с.
  49. Е.А. Эффективность использования пробиотика «Реки-цен» в рационах сельскохозяйственной птицы / Е. А. Крюкова: Автореф. дис. канд. вет. наук.- С.-Петербург, 2007.-18с.
  50. Н.И. Повышение продуктивности свиноматок и молодняка свиней при использовании препарата интестевит / Н. И. Кузнецов, Т. Н. Елизарова, А. В. Бруннер // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2004. — Вып. 9. — С. 144−148.
  51. , В.Ф., Способ определения неспецифической резистентности организма свиней / В. Ф. Кузнецов // Патент 20 338 820. Филиал Перм. гос. мед. института в г. Кирове. 1995. — Бюл. № 19.
  52. Т. Пробиотики и подкислители в кормлении несушек / Т. Кузнецова // Комбикорма. 2007. — № 7. — С. 73.
  53. Е.А. Микроэлемент селен и гинекологические заболевания коров/ Е.А. Кузьменкова// Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве: Тез. докл. научно-практ. конф., Иваново, 1995.-С.211.
  54. , С., Образование и определение лимфоцитарного фактора, ингибирующего пролиферацию / С. Купербэнд, Д. Грин // Методы изучения in vitro клеточного иммунитета. М.: Медицина, 1974. — 133 -150с.
  55. Е.В. Коррекция дисбактериозов поросят пробиотиче-ским препаратом «Интестевит» / Е. В. Курятова // Болезни животных Дальнего Востока. Благовещенск.- 2005. — В. 1. — С. 109−113.
  56. , Э. И., Влияние селена на метаболизм соединительной ткани у крыс / Э. И. Кухаж, К. Ольчик, П. Сонецки // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1991. — № 12. — 4−5 с
  57. JI.B. Иванова. Применение препарата «Е-селен» при выращивании норок/ Иванова JI.B., Липина Т.И.// Ветеринарная практика.-2007.-№ 2.-С.38−41.
  58. Г. Ферментный пробиотик «Целлобактерин» в комбикормах для свиней на откорме / Г. Лаптев, С. Бедный // Свиноводство, 2008.-№ 5.-С.17−19.
  59. , Е.С., О бактерицидных свойствах крови при болевом раздражении, голодании и расстройствах дыхания / Е. С. Лондон // Архив биологических наук. 1897. — Т. 5. — Вып. 2. — 3 — 8 с.
  60. А.С. Влияние пробиотиков с антитоксической активностью на продуктивность кроликов / А. С. Майорова: Автореф. канд. биол. наук. -Родники Московс. обл., 2007. 24 с.
  61. , Н.А., Лизосомально-катионный тест для оценки уровня резистентности организма крупного рогатого скота / Н. А. Макаревич // Ветеринария. -1988. -№ 5. 26−28 с.
  62. Н. Влияние пробиотиков и белковых гидролизатов на развитие поросят / Н. Максимюк, Н.-Судаков, А. Денисенко // Свиноводст-во.-2008.-№ 5.-С. 19−21.
  63. А.В. Разработка высокоэффективного биостимулятора «Целлолактол» для профилактики и лечения дисбактериозов молодняка животных / А. В. Малков, А. И. Безносов, В. В. Тихонов // Вестник Ижевской ГСХА.-2007.-№ 1.-С. 18−21.
  64. А.В. Результаты внедрения комплексной биодобавки «Целлолактол» в рационах крупного рогатого скота в хозяйствах Удмуртской Республики /А.В. Малков, Г. И. Явкин, Н. М. Молчанов // Вестник Ижевской ГСХА.-2007.-№!.-С. 21−24.
  65. , В.Г., Иммунореактивность и естественная резистентность коров разного уровня продуктивности / В. Г. Маренков, Н. Н. Кочнев, А. И. Желтиков и др. // Тезисы докл. Международ, конф. Петрозаводск, 1996.- 179−180 с.
  66. , Н.В., Уровень иммуноглобулинов в молозиве и вкрови крупного рогатого скота / Н. В. Матузенко // Ветеринария. 1990. — № 1. -33−35 с.
  67. Е.В. Морфофункциональное состояние органов лим-фоидной системы у поросят при иммунодефиците и его фармакокоррекции селедантом/ Е.В. Михайлов// автореф. дисс. канд. веет. наук.-Воронеж.-26 с.
  68. , И.А., О рефлекторном механизме выработки антител / И.А. Ой-вин, Ю. В. Сергеев // Микробиология, эпидемиол. и иммунология. -1956.-№ 3 .-98−101 с.
  69. , Н.Ю., Изменение иммунного статуса животных при руменоцентезе / Н. Ю. Парамонова // Актуал. пробл. науки в с.-х. произв-ве // Тез. докл. науч.-практ. конф. Иваново, 1995. — 243 с.
  70. , A.M., Возрастные особенности развития иммунной системы у телят-трансплантантов / A.M. Петров, Е. С. Воронин // Проблемы ин-фекц. и инвазион. болезней в жив-ве на современ. этапе. Тезисы докл. -М., 1999.-4−6 с.
  71. , A.M., Естественная резистентность телят-трансплантантов и ее коррекция / A.M. Петров // Гигиена, ветеринария и экология животноводства: Материалы Всеросс. науч-произв. конф. 22−24 сент.1994, Чебоксары. 327−328 с.
  72. , A.M., Иммунологическая реактивность телят-трансплантантов / A.M. Петров // Автореф. дисс. доктора биол. наук. -М., 1995. -28 с.
  73. , A.M., К характеристике иммунодефицитов у животных и человека / A.M. Петров, М. Н. Серых // Проблемы животноводства и пути их решения: Сб. науч. тр. Самара, 1998. 9−11 с.
  74. , А.Н., Лизоцимная активность сыворотки крови телят в по-стнатальный период развития / А. Н. Петров, Е. С. Воронин // Проблемы животноводства и пути их решения: Сб. науч. тр. Самара, 1998. -26−27 с.
  75. , Р.В., Иммунология / Р. В. Петров. -М.: Медицина, 1987.411с.
  76. , В.И., Медицинская микробиология / В. И. Покровский, O.K. Поздеев. М., 1999. — 1183 с.
  77. , П.Г., Метоболическая иммуномодуляция / П. Г. Прокопенко, А. И. Конопля. Курск, 2000.
  78. О.Н. Влияние скармливания селена и йода на процессы обмена и продуктивные качества бычков-кастратов/ О.Н. Прохоров// Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук.-Краснообск.-2007.-23 с.
  79. Ю.Н. Потребность бычков в селене при сенажном типе кормления/ Ю. Н. Прытков, В. Кокорев, Н. В. Костомина, А.А. Кистина// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докладов.-Боровск, 2000.-С. 195−197.
  80. , И.Е., Естественная1 резистентность быков-производителей разных пород / И. Е. Рабинович, И. А. Порфирьев // Диагност., терапия и профилакт. акушер.-гинекол. патол. у животных. Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол. — М. 1994. — 34−39 с.
  81. , В.И., Исследования, отечественных ученых о бактерицид-ности жидкостей организма / В. И. Равич, А. А. Ефременко // ЖМЭИ. 1955. -№ 1.- 108−113 с.
  82. , Г. Д., Динамика иммуноглобулинов М и G, лизоцима в сыворотке крови, молозиве и молоке у коров черно-пестрой породы при хроническом фасциоллезе / Г. Д. Самарина, М. Ш. Акбаев // Вопросы физ.-хим. биол. в вет. -М., 1995. 80−83 с.
  83. И.Р. Новый пробиотик «Бифилак» для лечения и профилактики расстройств пищеварения у поросят / И. Р. Селиванова // Ветеринарная патология. 2007. № 2. — С. 186−189.
  84. В.А. Эффективность использования в кормлении поросят нового препарата «Бишолакт» / В. А. Ситников: Автореф. канд. с.-х. на-ук.-Волгоград, 2008.-24 с.
  85. А. Действие биостимулятора из мозговой ткани и препарат «Е-Селен» на липидный обмен и иммунологические показатели у свиней / А. Сурков// Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Астрахан, 2007.-23 с.
  86. , Б. П., Биохимическая роль селена в организме животных / Б. П. Сучков, Ц. М. Штутман, А. Д. Халмурадов // Украинский биохимический журнал. 1978. — Т. 50. № 5. -659−672 с.
  87. .В., Эрнст JI.K. Перспективы создания новых про-биотиков на основе рекомбинантных штаммов бактерий, экспрессирующих эукариотические гены / Б. В. Тараканов, Л. К. Эрнст М.: Из-во Россельхоза-кадемии, 2002.-71 с.
  88. А. Взаимосвязь селена и солей тяжелых металлов/ А. Тишенков//Комбикорма.-2007.-№ 7.-С.59−60.
  89. Д.С. Естественная резистентность и продуктивность свиноматок при применении пробиотиа «Интестевит» / Д. С. Учасов // Информационный листок № 53−003−06. Орел. — ЦНТИ. — 2006. — 3 с.
  90. Д.С. Морфо-биохимический состав крови у поросят при применении пробиотика «Интестевит» /Д.С. Учасов // Информационный листок № 53−011−06. Орел. — ЦНТИ. — 2006. — 6 с.
  91. Д.С. Опыт использования пробиотика «Интестевит» при послеродовых болезнях свиноматок и колибактериозе поросят / Д. С. Учасов:
  92. Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции «Генетисвященной 30-летию Орловского государственного аграрного университета. -Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2005. С. 97−101.
  93. , Ю.Н., Иммунобиологические оснрвы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни / Ю. Н. Федоров // Ветеринария. 1988.-№ 1. — 26−29 с.
  94. , Ю.Н., Иммунодефицита домашних животных / Ю. Н. Федоров, О. А. Верховский. М., 1996. — 74−86 с.
  95. М.П. Испытание пробиотиков в клеточном звероводстве Якутии / М. П. Федорова, Я. Л. Шадурина // Сибирский вестник с.-х. наук,-2007. -№ 11.- С. 55−58.
  96. , В.Ф., Становление иммунного статуса у телят в раннем пост-натальном онтогенезе / В. Ф. Фурдуй // Ин-т физиологии АН Респ. Молдова. Кишинев, 1998. — 40 с.
  97. , Ф.И., Физиологические механизмы стресса и адаптации при остром действии стресс-факторов / Ф. И. Фурдуй. Кишинев: Штнинца, 1986.-239с.
  98. В.Н. Разработка методов интенсификации производства молока и улучшения его пищевой ценности за счет использования селеноор-ганических препаратов/ В.Н. Храмова// Автореф. дисс. доктора биол. наук.-Волгоград, 2006.-49 с.
  99. , В.Н., Физиология системы крови / В. Н. Черниговский -Л.: Наука, 1968.-280с.
  100. , Е.А., Структура и функции эритроцитарных мембран /Е.А. Черницкий, А. В. Воробей. Минск: Наука и техника, 1981.-215 с.
  101. , С.В. Естественная резистентность красного молочногоскота / С. В. Шаталов // Совершенствование технологии пр-ва молока и говядины. Персиановка, 1994. — 46−49 с.
  102. Е.В. Генотоксические эффекты под воздействием различных форм селена на модели птицы/ Шацких Е. В., Лебедева И. А., Маке О. Г. // Аграрный вестник Урал.-2007.-№ 6.-С.79−80.
  103. А. Органический селен в рационе свиней/ А. Шилкус, Н. Кветкуте, Л. Заводник, В. Юкна и др.// Животновод. науки.-2005.-42.-№ 5.-С.83−87.
  104. В.Е. Кормовая добавка для свиней и способ кормления свиней / В. Е. Широков, В. Н. Бондаренко, А. А. Овчинников // Патент № 2 319 391 РФ., 2008.
  105. И.И. Применение интестевита для профилактики гастроэнтеритов у новорожденных поросят / И. И. Шулепова // Болезни животных Дальнего Востока. Благовещенск, 2005. — В. 1. — С. 105−109.
  106. Л.К. Использование рекомбинантных и нерекомбинантных микроорганизмов для оптимизации микрофлоры желудочно-кишечного тракта сельскохозяйственных животных / Л. К. Эрнст, Г. Ю. Лаптев М.: Из-во Россельхозакадемии, 2002. — 66 с.
  107. Эффективность применения экологически безвредных кормовых добавок в рационах молодняка свиней / Н. И. Кузнецов, И. В. Лященко, А. В. Бруннер, Т. И. Елизарова // Экологические проблемы сельскохозяйственного.
  108. Dokoupilova. Selenium content in tissues and meat quality in rabbits fed selenium yeast/ A. Dokoupilova, M. Marounek, V. Skrivonova, P. Brezina// Czech Anim Sci. 2007.-52. № 6.-P. 165−169.
  109. Arthur, J. R., Hepatic iodthyronine 5-deiodinase I I J. R. Arthur, F. Nocol, G. J. Beckett Hepatic / Biochem.J. 1992. — № 5. — P. 537−540.
  110. Burk, R. F., Influence of dietary and injected selenium on whale-body retention, route of excretion and tissue retention of «SeOf in the rat // R. F. Burk, D. G. Brown, R. J. Seely, С. C. Scaief / J. Nutr. 1972. — v. 102. — P. -1049−1055.
  111. Bussard, E., Examen des immunocytes en culture in vitro: individualization fonctionnele et identification morphologique, c.r. hebd. Sians. // E. Bussard, C. Hannoun / Acad. Sci., Paris, 1959, 260, 486 p.
  112. Chan, S., The role of copper, molybdenum, selenium, and zinc in nutrition and helth // S. Chan, B. Gerson, S. Subramaniam / Cein. Lab. Med. 1988. -№ 18 (4)-P. 673−685.
  113. Dy, M., A macrophage adherence test. / M. Dy, A. Dimitriu, N. Thomson, J.A. Hamburger / Ann. hist. Pasteur, 1974, v. 125. P. 451−459.
  114. Ford, W.L., Lymphocyte recirculation and its immunological significance. // W.L. Ford, V.T. Marchesi / Jn. Progress in Immur-ology. N.V., London, 1971.-P. 1159−1164.
  115. Gierus M. Selenium supplementation and selenium status of dairy cows fed diets based on grass, grass silage or maize silage/ M. Gierus, F. Schwars, M. Kirchgessner// Anim. Physiol, and Anim. Nuts.-2002.-86.-№ 3−4.-P.74−82.
  116. Grits, B. G., Copper-zinc suoeroxide dismutase (Cu, Zn, SOD) in antioxidant pigs // Zentralball Veterinarmed A: 1996. — № 42 (9). — P. 561−573.
  117. Hala, K., The rols of macrophages in immunity: Pap. 18 th Genet Days: Int. Conf. Animal Genet Ceske Budejovice. / K. Hala, J. Plachy /Sept. 8−10, 1998//Zivoc vyroba 1998.-43. — № 9. — P. 428 — 429.
  118. Iielzlsouer, K., Acute seleniumintoxication in the United States // K. Helzlsouer, R. Jacobs, S. Norris / Fed. Proc. 1985. № 446. — P. 1670.
  119. В.И. Применение антиоксидантов для стимуляции спер-мопродукции у бычков-производителей/ В.И. Hemera, Т. В. Агалакова, Р. В. Русаков, А.В. Вылегжанин// Аграрная наука Евро-Северо-Востока.-2005.6.-С. 109−113.
  120. Huang Zhi-jian. Fujian nongye daxue xuebao. Ziran kexue ban/ Zhi-jian Huang, Fan-ping Lin, Qiu Chen-liang et al.// Fujian Agr. and Forest. Univ. Natur. Sci.-2002.-31.- № 1 .-P.76−79.
  121. Ivancic J. Effect of dietary sulfur and selenium concentrations on selenium balance of dietary, sulfur and selenium concentrations on selenium balance of lactating cows/ J. Ivancic, W.P. Weiss// J. Dairy Sci.-2001.-V.84.-№ 1.-C.225−232.
  122. K.ebanoff, S., Antimikrobal mechanisms in neutro-philik polimorphonuklear leykocytes. Seminars in Hematology, 1975, V 12 — P. 117−142.
  123. Kabat, E.A., Jne paucity of specks-specific aminoacid residues in the variable regions of human and mouse Bence-Iones proteins and its evolutionary and genetic implications. / E.A. Kabat, M.M. Mayer / Proc. Natn. Acad. Sci USA, 1965, 57,-1345 p.
  124. Kizil O. Oxidation stress and alterations of antioxidant in goats naturally infected with Mycoplasma agalaction / O. Kizil, H. Ozdemir, M. Karahan, M. Kizil// Rew. med. vet.-2007.-158.-№ 6.-P.326−330.
  125. Klebanoff, S., Antimikrobal mechanisms in neutrophilik polimorphonuklear leykocytes. Seminars in Hematology, 1975, V. 12. — P. 117−142.
  126. Koenig, К. M., Measurement of endogenous fecal excretion and true absorption of selenium in dairy cows // К. M. Koenig, W. T. Buckley, J. A. Shef-ford / Can. J. Anim! Sci -1991. v. 71. — P. 167−174.
  127. Kruze J. Somatic cell count in milk of Selenium-supplemented dairy cows after an intramammary challenge with Stappylococcus aureus/ J. Kruze, A. Ceballos, H. Stryhn, A. Mella et al.// Vet. Med. 2007.-54.-№ 9, C.478−483.
  128. L. Tucker. Effect of selenium on breeding and chicks/ Tucker L.// Jnt. Hatchery Pract. 2007.-21. № 5.-P.7−9.
  129. Longnecker, M. P., Selenium in diet blood, and toenails in relation to human health in a seleniferouse area // M. P. Longnecker, Ph. R. Taylor, O. A. Le-vander et all / Am. J Chn. Nutr. 1991. — № 53. — P. 1288−1294.
  130. Martinez, P.E., Changes in glucocorticoid receptor lerels of bovine lymphocyte and neutrophil during estrous cycle // P.E. Martinez, M.T.P. Lopes, M.S. Martins, A.P. Marques, C.E. Salas / Reprod. Domest. Anim. 1998. -33, № 2. -P. 61 -66.t
  131. Mauromatis J. Effect of a-tocopperol and selenium on pregnant sows and their piglets immunity and performance/ J. Mavromatis, G. Koptopoulos, S. Kyriakis, A. Papasteriadis et al.// Vet. Med.-1999.-46.-№ 9.-P. 545−553.
  132. Nossal, G.J., Antigens in immunity. // G.J. Nossal, G. L. Ada, C.M. Austin / Immunogenik properties of flagellin in the primary response, Aust. J. exp. Biol. med. Sci., 1963, 42,-P. 283.
  133. Okere, C., Immunophysiological responses of sow and neonatal pigs to vitamine E and selenium thearopy // C. Okere, R. R. Hacker / Ontario swine research review 1997. — P. 87−89.
  134. Pantalone, R., Lymphokine-mduced production and release of Lysosomal enzymes by macrophages // R. Pantalone, R. Page / Pro, Nat. Acad. Sew USA, 1975, V. 72,-P. 2091−2094.
  135. Rasekh H R. et al. Effect of selenium on plasma glucose of rats: rolle of in sulin and glucocorticoids // Toxicol. Lett. 1991. — v. 58. — № 2. — P. 199−207.
  136. Seremak B. Wplyw comiesiecznych iniekcji selenn na jakosc nasienia trykow w ciagu roku/ B. Seremak// Folia Univ. agr. Stetin. Zoctechn.-1999.-№ 37.-S.63−68.
  137. Spallhols, J. E., Advances in understanding selenium. Rolle in the immune system. // J. E. Spallhols, L. Boylan, Mallory., S. Larsen Hal / Annals of the New York Academy of sciences. 1990. — v. 587. — P. 123−139.
  138. Symonds, H. W., Selenium metabolism in the dairy cow: the influence of the liver and the effect of the form of selenium salt // H. W. Symonds, D. L. Mather, M. J. Vagg /Bt. J. Nutr. 1981.-№ 45.-P. 117−125.
  139. Ward Terry. Natures selenium source/ Terry Ward// Jnt. Ponltry Prod.-2003.V.№ 3.-P.27.
  140. Wesslen, Т., Studies on the role of lymphocytes in antibody production. Acta derm. Vener., Stockh, 1957, 32. P. 265.
  141. William, S. S. et al. Effect of selenium supplementation on colostral IgG concentration in cows grazing selenium deficient pastures and on postsuckle serum JgG concentration in their calres// Am. J. Vet. Res., 1995.-V.56.-№ 56.-№ 4.-P.450−453.
  142. Wright, P. L., Comprative metabolism of selenium and tellurium in sheep and cwint // P. L. Wright, M. C. Bell / Am. J. Physiol. 1966. — v. 21 1. — P. 6−10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!