Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка нового типа соединения внутрикостных и внекостных элементов в стоматологических имплантатах «ЛИКо»

Диссертация: Разработка нового типа соединения внутрикостных и внекостных элементов в стоматологических имплантатах «ЛИКо»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенное теоретическое исследован не прочности и жесткости конструкций имплантата с пирамидальным шестигранником при осевом и боковом видах нагруженна показало, что наибольшей совокупной прочностью деталей сборки обладает нмплаитвт с углом «2, равным 5°30'. Поэтому нз трех предложенных конструкций имплантата с пирамидальным шестигранником выбрана конструкция с углом «г2, как обладающая… Читать ещё >

Разработка нового типа соединения внутрикостных и внекостных элементов в стоматологических имплантатах «ЛИКо» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Функциональные н конструкционные особен йогт н современных стоматологически* нмнлаитатов обзор литературы).,
    • 1. 1. Конструкция стоматологических имплантатоа как система функционирующих элементов, объединенных посредством контактного силового взаимодействия .,
    • 1. 2. Различные типы соединения внутрнкостных и внекостных частей в стоматологических нмплантатах
    • 1. 3. Причины нарушения целостности конструкции стоматологических нмпллитатов на уровне соединения внутри костных и внекостных частей
  • ГЛАВА. Z. Материалы и методы исследования.&bdquo
    • 2. 1. Теоретические методы.,
    • 2. ЛЛ. Ретроспективный анализ случаев несостоятельности конструкций стоматологических нмплантатов
      • 2. 1. 2. Метод конечных элементов (общая информация)
      • 2. 1. 3. — Метод конечных элементов при конструировании стоматологических нмпллитатов
    • 2. 1,4. Математическое и компьютерное моделирование при разработке пирамидальное соединения внутри костных и внекостных частей стоматологических имплантатов
      • 2. 2. Экспериментальные методы
      • 2. 2. t. Комплексное исследование прочности имплантатов общая н к формация)
    • 2. 2,2. Методика определения устойчивости к воздействию осевой силы.,
      • 2. 2. 3. Методика определения устойчивости к воздействию комплексно" нагрузки
      • 2. 2. 4. Методика определения усилия при разъединении внутри- и ннекостной части имплантата
  • ГЛАВА 3. Результаты исследования
    • 3. 1. Создание стоматологического нмплантата с пирамидальным типом соединения внутри костных и вне костных элементов на основе имплантшов системы «ЛИКо»
    • 3. 2. Результаты теоретических методов
      • 3. 2. 3. Результаты ретроспективного анализа случаев несостоятельности конструкций стоматологических нм плантатов
      • 3. 2. 2. Сравнительный анализ напряженно-деформированного состоянии конструкций стоматологических им плагиатов «ЛИКо» с новым пирамидальным и призматическим типом соединенН*.,.,&bdquo
      • 3. 2. 3. Результаты расчета конструкции имллантата 4 мм с пирамидальным утлом сопряжения при «затяжке» вн нтом (преднагруэке)
      • 3. 2. 4. Результаты расчета вариантов конструкций имллантата 4 мм с пирамидальным типом еоединеничя
  • При осевом и боковом нагружен ин
    • 3. 3. Результаты экспериментальных методов
    • 3. 3. 1. Результаты комплексного исследования прочности нмгпантатов «ЛИКо» с пирамидальным типом соединения,.,

Актуальность исследовании,.

Становление и развитие стоматологической имплантологии в течение последних 30 лет кардинально изменило подход к решению проблемы устранения дефектов зубных рядов благодаря успешному использованию внутри костных титановых нмпяантатов. Концепция остеоинте1раинн. основой которой стала биологическая совместимость титана и двухэтапиая методика имплантации, позволяет проводить лечение с прогнозируемыми положительными 5-летними результатами на уровне не ниже 95% (Ломакин М.В., 2001; Гуркииа И. Ю., 2002; Ушанов А. И., 2002; Робуетова ТХ, 2003; Иванов CJO. с соавт, 2004; Branemark РА, 1986; Smith D" Zaib G.A., 1989; Misch С.E., 2003),.

До недавнею времени совершенство ванис стоматологических нмплантагов осуществлялось преимущественно в направлении улучшения качества поверхности, контактирующей с костью. При этом вопросы повышения конструкционной прочности нмплантатов, несмотря на их актуальность" практически не изучались. Известно, что большинство конструкций современных имплап газов представляют собой сложные системы, элементы каждой из которых объединены друг с другом посредством контактною взаимодействия (Ломакин М, В. с соавт., 2003; Sakaguchi R.L., Borgersen S.B. 1993).

Функциональная нагрузка, суммирующая ото взаимодействие в виде момента сил, распределяется между структурными элементами нмплантата неравномерно ввиду их разной степени жесткости. Наиболее нагруженным фрагментом, а значит во многом определяющим механические свойства всей конструкции, является соединение внутри костной и вне кос гной частей нмплантата. которое обеспечивается взаимно сопрягающимися поверхностями и дополняется фиксирующим винтом {Ломакин МП. с соаат. 2005).

Существующие типы соединения (так начинаемые узлы сопряжения) ннугрикостнон и виекостной частей имплантатов н виде внутренних или внешних многогранников, либо в виде конуса малого градуса, например конуса Морзе, имеют ряд недостатков. В случаях с многогранниками — это перегрузка фиксирующего винтаконусное соединение зачастую не обеспечивает антнротацнонную стабильность (Ломакин М.В. 2001; Norton М, 1995; Binon P.P., 2000; Rangert В, 2000).

Поэтому возникает необходимость, а продолженин поиска новых конструкционных решений для совершенствования стоматологических нмплантатов и, в частности, при разработке утла сопряжения нх внутрии ннекостных частей. Создание новою варианта этого элемента конструкции" который позволил бы минимизировать развитие проблем, связанных с механической прочностью, является актуальным и имеет большое значение, как с точки зрения фундаментальных исследований, так и в практическом смысле. В связи е вышеизложенным, была определена цель и сформулированы задачи исследования.

Цель исследования.

Усовершенствование конструкции нмплантатов «ЛИКо» путем разработки нового типа соединения внучрикостных н ннекостных элементов для повышения эффективности им плантации при лечении пациентов с частичным или полным отсутствием зубов.

Задачи исследования.

1 Изучить преимущества и недостатки различных типов соединения внутри костных и внекостных элементов (узлов сопряжения) в современных стоматологических имплантатах.

2. Теоретически обосновать необходимость создания нового узла сопряжении на примере имплантатов «ЛИКо».

3- Разработать пирамидальный тип соединения внутрикостных и ннекостных элементов в имплантатах «ЛИКо», который позволит оптимизировать их биомеханику.

4, Провести комплексное исследование усовершенствованной конструкции имплантатов с помощью математических и экспериментальных методов.

Научнан новнша исследовании.

Впервые обосновано создание пирамидального типа соединения внутри костных н внекосткых элементов конструкции стоматологических н милаша юн на примере отечественной им плантационной системы «ЛИКо».

Впервые усовершенствование конструкции стоматологического имплактата реализовано путем выбора оптимальною угла лнрамндальностн соединения, определившего повышения механических свойств н увеличение антиротационной устойчивое! и ьнутрнкостных и внекоетных частей.

Впервые разработана технология изготовления опытной партии стоматологических имплантатов с пирамидальным типом соединения основных конструкционных элементов, которые подвергнуты комплексному доклиническому изучению с помощью теоретических и экспериментальных методов.

Практическая значимость.

Разработка нового пирамидального типа соединения внутри костных и ннекостных элементов на примере стоматологических имплантатов «ЛИКо» привела к повышению на 30−40% их прочностных свойств, что позволит при дальнейшем клиническом использовании оптимизировать биомеханику функционирования данных импламтодн в качестве долговременных ьнутрнкостных опор зубных протезов.

Усовершенствованы теоретические и экспериментальные методы комплексного исследования механических свойств стоматологических нмплантатов> в том числе с новым пирамидальным типом соединения внутрии виекостных элементов, для наиболее полной доклинической оценки их конструкционной прочности.

Создана технология и прототип медико-технических условий для серийного производства им i тамтама с новым пирамидальным типом соединения внутрнкостных и внекостных элементов.

Внедрение результатов днесер тайной, но то исследовании.

Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры факультетской хирургической стоматологии и имплантологии для преподавания студентам и врачам-курсантам современных достижений экспериментальной и клинической дентальной имплантологиив углубленных исследованиях, проводимых на кафедре, но изучению вопросов конструкционной прочности и функционирования стоматологических имплантатов для повышения эффективности имплантологического лечения,.

Положении, выносимые на защиту.

1. Новый пирамидальный тип соединения в стоматологических нмплангатах является наиболее прочным и стабильным конструкционным элементом из всех существующих вариантов,.

2. Пирамидальный тип соединения внутрнкостпых и внекостных частей нмплантата придает устойчивость конструкции к разнонанраяленн ы м нагрузкам.

3. Узел сопряжения о виде шестигранной пирамиды обладает антнротацноиным свойством, предотвращает ослабление и раскручивание основного фиксирующего винта.

ЛIIробинии работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

Втором Восточноевропейском конгрессе по дентальной имплантологии {Львов, 31 марта — 2 апреля 2005 г.).

Совместном тесла ими кафедр факультетской хирургической стоматологии и имплантологии, госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лниевой хирургии МГМСУ 14 декабря 2006 г:

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы и получен I патент на изобретение № 2 262 325.

выводы.

1. Проведенный в рамках настоящего исследования анализ неблагоприятных исходов стоматологической имплантации, которые связаны с недостатком конструкционной прочности имплантатов, показал, «по в общем количестве осложнений нх встречаемость может достигать 40−50%. Это указывает на несовершенство конструкций имплантатов с призматическим многогранником в качестве узла сопряжения н связано с принципиальной невозможностью достижения «беззазорного» контакта. Лишенный указанного недостатка конусный узел сопряжения, однако, не обеспечивает должной антиротацнонной устойчивости.

2. С помошыо теоретических методов показано, что пирамидальный тип соединения внутрии внекостной частей имнлантата позволит увеличить суммарную прочность конструкции за счет плотного контакта и более равномерного распределения нагрузки с одновременным уменьшением величины поперечного изгибающего момента.

3. Разработанная конструкция стоматологического нмплактата с новым типом соединения внутрии в не костных частей в виде пирамиды, обладает наилучшими функциональными характеристиками при угле пирамидальностн. равным.

4. Комплексное теоретическое и экспериментальное исследование усовершенствованной конструкции стоматологического нмплантата с пирамидальным типом соединения ннутрни виекостных частей продемонстрировало повышение прочностных показателей на 3343%. Прогноз в отношении возможного клинического использования стоматологических имплантатов подобной конструкции следует считать более благоприятным при сравнении с приме) 1яем ы ми имилаитатамн. n PA КТИЧ ЕСКИ E PEKOM EH ДА ЦИ И,.

Разработка нового пирамидального типа соединения внутри костных и вне костных элементов на примере стоматологических нмплантатов «ЛИКо» привела к повышению на 30−40% их прочностных свойств, что позволит при дальнейшем клиническом использовании оптимизировать биомеханику функционирования данных нмплантатов в качестве долговременных внутрнкостиых опор зубных протезов,.

Усовершенствование теоретических н экспериментальных методов комплексного исследования механических свойств стоматологических нмплантатов, в том числе с новым пирамидальиым типом соединения внутрии внекостных элементов, позволит провести наиболее полную доклиническую оценку их конструкционной прочности.

Создание технологии и прототипа медико-технических требований изготовления усовершенствованных стоматологических нмплантатов с новым пирамидальным типом соединения внутрикостных и внекостных элементов позволит обеспечить условия для нх серийного производства и последующего клинического внедрения,.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное теоретическое исследован не прочности и жесткости конструкций имплантата с пирамидальным шестигранником при осевом и боковом видах нагруженна показало, что наибольшей совокупной прочностью деталей сборки обладает нмплаитвт с углом «2, равным 5°30'. Поэтому нз трех предложенных конструкций имплантата с пирамидальным шестигранником выбрана конструкция с углом «г2, как обладающая наилучшими функциональными характеристиками. Сравнение прочностных характеристик имплантата с пирамидальным шестигранником с углом а2 с аналогичными характеристиками имплантата с призматическим шести фа ннн ком продемонстрировало преимущества конструкции с пирамидой, как при осевом, так и при боковом нафуженни.

Экспериментальное исследование прочности опытных образцов новой конструкции стоматологических имплантатов с пирамидальным типом соединенна внутрии внекоетных частей позволило определить устойчивость разработанных имплантатов в отношении различных вариантов внешнего нафужения — вертикального осевого н комплексного. Полученные данные свидетельствуют об увеличении показателен прочности имплантатов с пирамидальным типом соединения по сравнению с I, а коны мн для нмплиитатов с комбинированным соединением на 33%-43%.

В процессе исследовання были уточнены значения коэффициента трепня титановых поверхностей, которые в реальности значительно (в 1.5−2 раза ниже) отличаются от приведенных в справочнике.

Остается надеяться на воплощен не конструкционных преимуществ нмплаигатов с пирамидальным типом соединения внутрин внекоетных частей на следующем доклиническом этапе — в процессе серийного производства, а затем и при их клиническом применении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Арзамасов Б, Н, Брострем В. А. и др. Конструкционные материалы: Справочник. М.: Машиностроение, 1990. 688 с.
  2. В.Л. Колотнлов Н-И. Биофитнчсскнс характеристики тканей человека: Снравочннк. Кнев: Наукова Думка, 1990, 222 с,
  3. Г. Основы биомеханики- Пер. с бол г.- М.: Мир, 1981.- 254с.
  4. Бнргер И. А, Иоснлевич Г. Б. Рсчьбовые it фланцевые соединения, -М: Машнностренне. 1990, 368с.
  5. Вейс 4M.(Weiss Ch.M.) — Главные критерии клинического прогноза зубных имплантатов. Ж. Квинтэссенция, Ежегодник 1992.С. 102−106.
  6. Гаврилов Е, Ю., Широков Ю. Е., Ломакин MB., Необходимость использования дентальных имплантатов большого диаметра. Системный анализ и управление в биомеднциескнх системах. Том 4, Л% 1, Спецвыпуск «Стоматология», 2005. С. 53−54.
  7. Р.Ш., Клинико-Функциоиальное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Автореф. дисс— доктора мед, наук, М&bdquo- 2001. 47с,
  8. Н.В., Патогенетический механизм нарушений амортизирующей функции пер подо нта в биомеханических системах зуб(имплантатV челюсть н их практическое значение,
  9. Автореф. дисс. д.м.и. М., 2000. С. 38.
  10. Р. Очерк основ биомеханики: Пер. с нем.: Мир, 1988. 390с.
  11. М.:Металлургия, 1974. 386с.
  12. Р. Метод конечных элементов. Основы.-М.: Мир, 1984.428 с.
  13. Понтер В, Э, Нтнн В. И. Монасевич Л. А, Физико-механические критерии выбора имплантационных материалов // Имплантаты с памятью формы. 1991. ж С. 2−6.
  14. А.С., Апановнч В. Н. Влияние унруго-эластическнх свойств зубных имплантатов на напряженно-деформированное состояние кости//Новое в стоматологии. 1992. N3.C. 15−20.
  15. Зенкевич О, Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. 543 с.
  16. Л.Б. Космический металл, М,: Наука, 1987. 128 с.
  17. B.C., Терентев В. Ф., Природа усталости металлов. М.: Металлургия, 1975. 235с.
  18. Колачев Б. А,. Ливанов В. А. Суханова А.А., Механические свойства титана и его сплавов. М.- Металлургия, 1974. 543с.
  19. Корнот Т.В.П., Ромнлли Д. П., Хсннем А. Г., Трехмерный конечно-элементный анализ напряжения человеческой нижней челюсти с зубами, Ам. Журнал Физической Антропологии. 1992. № 88.С- 69−96.
  20. Ломакин М В&bdquo- Новая система стоматологических остеоннтегрнруемы* нмплантатов (разработка и лабораторно-экспернментальнос обоснование). Дисс. д.м.н. М. 2001. С. 219.
  21. Матвеева А, И., Канатов В А, Гаврюшнн С. С. Математическое моделирование ортопедических конструкций с опорой на внутрнкостные имплантаты. Ж. Стоматология. 1991. № 4. С. 62−66.
  22. А.И., Гветадзе Р. Ш., Логинов В. Э., Гаврюшин С. С., Карассв А. В., Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием трехмерного объемного математического моделирования, Ж. Стоматология, 1998. Хч 6. С- 38−40.
  23. М.З., Изаксон B.IO. Биомеханическое исследование взаимодействия имплантатов в стоматологии- Материалы И региональной конф, Кемерово, 1988. С. 3−12.
  24. Каиров С-Г., Копейки н В.Н., Малорян Е. Я, Зубное протезирование с использованием непосредственных н. мнлантатов // Стоматология. 1991. N2. С. 61−64,
  25. Николаев Г. И-, Mctbjui века, М.: Металлургия. 1987, 168 с.
  26. М. Биомеханические основания для создания конструкции имплантата, Ж. Новое в стоматологии, 1999. № 8. С. 62−63.
  27. Олесова В. Н, Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф.. дне, д-ра мед, наук Омск, (993, 45 с,
  28. А.В., Биомеханика протечных конструкций на нмплантатах при полном отсутствии зубре на нижней челюсти. Автореф. днсс. к.м.н. -Москва 1999. 24 с.
  29. А.В., Олесова В. Н., Кнсилен АС., Математическое моделирование биомеханики зубных имплантатов. Казанский вестник стоматологии, 1996. № 2, 133 с.
  30. В.Л., Применение пористых дентальных имплантатов из титана: отдалённые результаты клинических наблюдений // Новое в стоматологии 1996 № 2−3. — С.54−58.
  31. ВЭ. Итин В, И., Монассвнч Л. А., Фнзи к о- мех, а н и ч ее кис критерии выбора нмилантаиионных материалов // Нмплантаты с памятью формы. 1991. N 1С. 2−6.
  32. Т.Г., Имплантация зубов (хирургические аспекты). М.: Медицина, 2003. С. 46−48.
  33. Т. Г., Зубная н челюстно-лнисвая имплантация Учебник «Хирургическая стоматология» под ред. Робустовон Т, Г, — 2-е нзд. М. г Медицина, 1996. С.653−665.
  34. В.И., Тюманюк А. Н. Метод механико-математического исследования усилий и напряжений нижней челюсти при физиологической нагрузке U Стоматология. 1983. № 3, С. 23−26.
  35. А.И., ЖусевА.И. Преимущества титана HGrade-4″ перед другими материалами для изготовления дентальных имплантатов. Ж. Проблемы стоматологии н нейростоматологни (тематнч. выпуск -имплантология), 1999. Кг 2. С.47−50.
  36. Д.Я., Внутрнкостные имплаптаты для пациентов с дефектами зубных рядов, Обзор. Квинтэссенция. 1991. Т. 1,№ 1. С, 37−46.
  37. Суров О Н. Зубное протезирование на нмплаптатах. М.- Медицина, 1993. 204 с.
  38. М.Ф., Султан М. Изучение взаимодействий имплантатов и костной ткани челюстей // Новое н стоматологии. 1992, N 4. С. 26−28,
  39. Сухарев М Ф-. Султан М. Результаты использования виутрнкостных имплантатов при замещении дефектов зубных рядов. Новые концепции в технологии, производстве и применении имплантатов в стоматологии. Саратов, 1993. С. 12−13.
  40. И.Д., Альтовскнй P.M., Коррозия и защита титана. М.: Машгиз, 1969, 120 с.
  41. Ушаков А.И.* Елизарова И. О., Ушакова Т. М. Стоматологическая нмлантацня. Современное состояние проблемы. Международный медицинский журнал IMJ 1998,-№ 3, С. 250- 252
  42. Федяев ИМ с соавт., Функционал ими и анализ винтовых дентальных имплантатов системы СТАС. Российский стоматологический журнал. Иркутск, 1997. 112с.
  43. С. Биомеханически оптимизированный имплантат, Ж. Новое в стоматологии, 2000. № 8 (88-епец. выпуск), С. 96−99.
  44. Xшва В. Л, Малнннн М. В., Окклюзия зубных протезов из имплантатах. Ж. Новое в стоматологии, 1999. № 8. С. 25−34.
  45. Р., Чсйо Э&bdquo- Обзор конечно-Элементного анализа в ортопедической биомеханике: первое десятилетне. Журнал Биомеханика 1983 № 16. С. 385−409
  46. Цвиккер У, Титан и его сплавы. Пер. с нем. М: Металлургия, 1 979 512с.
  47. Черннкис А. С* БезруконВ.М., ЛогнновасА. К,. Исследование деформационных н силовых параметров при зндооссалмюй имплантации Н Стоматология. !9S8. N 6. С. 27−29.
  48. Шварц А-Д-, Биомеханика и окклюзия зубов, М- Медицина, 1994.203 с,
  49. Ю.Е., Ломакин М. В., Шакнр Ж. «Конструкционные особенности дентальных имплантатов в зависимости от различных типов соединения их внутри и виекостных частей» Опубликовано в материалах Льнонскон конференции по Им план галоши 2005 г
  50. Adams W.K., Riegler M.R., Kliucet G L Finite element modelling for the design optimization of endosseous implants: Abstracts //J, Dent. Res. 1986. Vol.65, sp. iss. E668.
  51. Adell R, Eriksson В., Lekholm U. r Branemark P. L, Jemt T. A long term follow-up study of osscointegrated implants in the treatment of the totally edentulous jaw// Int. J. Oral Maxillofac. Implants, 1990. N 5. P. 347−359.
  52. Albrektsson Т., Sennerby L Direct bone anchorage of oral implants: Clinical and experimental considerations of the concept osseoimegraiion U Int J Prostodoni. 1990, Vol 3. P. 30−41.
  53. C.A. (ed). Dental Implants: Principals and Practice: Orlando: Saunders, 1991. P. 229−243,
  54. Balshi T.J., First molar replacement with osseointcgratcd implants, Quintessence Int 1990. N21. P. 61−65.
  55. Ban Fui Tan, Keson В. Jack I. Nicholls-Critical bending moment of implant- abatment screw joint interface И Quintessence Publishing Co, Inc. vol. 19 #5,2004
  56. Bathe K.-J., Finite Element Procedures. Prentice Hall, 1996. — P. 1037.
  57. P.P., Suther F., и Brunskt J.,"Screw role in implant system" //International Journal of Oral & Maxillofacial Implants- 2000- vol.15- P.23−28
  58. Becker W., Becker B.E., Replacement of maxillary and mandibular molars with single endosseous implant restorations: A retrospective study, J Prosthet Dent 1995, N 74, P 51−55.
  59. Belser tl, Prothese implanto-portee, «constitution ideate?// Quintessance du congres ADF, 2004, P. 20−21.
  60. Bcrglundh T» Cicatrisation osseuse avec les implants modifies au fluorure // Quintessance du congres ADF, 2004. P. 133−134
  61. Beaty K., The role of screws in implant systems, Int J Oral Maxillofac Implants 1994 N 9 P. 52−54.
  62. Bert M., Beyart J-C, Leviel C-, les cles du success en prothese amovible complete suppra- implantairc mandihulaire. Les differents systemes d’atWchemenl // quintessance du congres ADF, 2004. P. 310−311
  63. Bert M, Missika P., Implantologie Chirurgicale et prothetique, 1996.
  64. Binorn P., Suiter F, Bcaty K., Brunski J"Gulbransen H, Weiner R," The role of screws in implant system" Int. J. Oral and Maxillofac, Implants 1994vol 9 (suppl.) P. 48−63.
  65. Binon P. Implants and components: Entering the new Millenium. -JOMI, 2000. Vol.15, # I-P. 76−91.
  66. Block M.S. et al, Implant in Dentistry (Essential of endosseous Implants for Maxillofacial Reconstruction}. Philadelphia: W.B.Saunders Co., 1997. p.30L
  67. Branemark P.I. Osseointegration and its experimental background // JProsthet. Dcnl. 1983. Vol. 50, N 3. P. 399−410.
  68. Branemark РЛ., Adell R. Hansson B.O., Brcinc Щ Lindstrom J., Osteoimegrated implants in the treatment of edentulous jaw: experience from a ten year period 1997,11 (suppl.)
  69. Brunski J" Block M S., Kent J.N., Guena L.R.- 1997- Implants in Dentistry- biomaterials and bjomecanics of oral and maxillofacial implants P. 6371,
  70. Brunski J.B., Hipp J.A. Its vivo forces an endosteal implants: A measurement system and biomechanical considerations. J. Prosthet. Dent, 1984. Vol. 51, N I P 82−90.
  71. Brunski J.B., Puleo D.A., Biomaterials and Biomechanics of Oral and Maxillofacial Implants: Curant Status and Future Developments. Int. J. Oral &. Maxillofac. Impl, N I. P.15−46.
  72. Clelland N.K., Ismail Y.M., Zaki H. S, Three dimensional finite element stress analysis in and around the screw vent implant //}, Oral. Maxillofac. Implants. 1991 V. 6, N 4. P. 391−398.
  73. Cook S.D., Weinstein A.M., KlawitterJJ. A three-dimensional finite element analysis of a porous rooted Co-Cr-Mo alloy dental implant // J.Dent. Res 1982. Vol.61, N I, P. 25−29.
  74. Cowin S. C4 Bone Biomechanics. Boca Raton. Fla: CRC, 1989.
  75. Dabl G.S.A. Osseoimcgration and biomcchanical consideration, J. Oral, Impiantol. 1987. Vol, 13. N 3. P. 531−535.
  76. Davarpanah M. et al. Wide Diameter Implants: New concepts. Int. J. of Periodontics & rcstorativc Dentistry, 2001, Vol. 21, N 2, P 149−159.
  77. Dean J.S., Throckmorton G.S., Ellis E E. et al, A Preliminary Study of Maximum Voluntary Biie Force and Muscle efficiency in Preorihognathic Surgery Patients. J. Oral Maxillofac Surg. 1992. Vol.50, N 12. P. 1284−1288.
  78. J.E. (ed). The Bone-Biomaterial Interface. Toronto: Univ. of Toronto, 1991.
  79. Dhert W, К lein C-, Jansen J. et aT" A h istol^gical and histomorphometrical investigation of fluorapatite, magnesiumwhitelockite and hydroxyapatite plasmasprayed coating in goats" — J.Biomed. Mater. Res.- 1993-vol. 27- P. 127−138.
  80. Drouhet G-, La pmihese sur implants. PtOthcsc implantairc ASTRA (ASTRA TECH), Symposium ADF, 2004 P. 127- 128
  81. Edwin A., McGlumpy, Aydogan Huseyin- 1993- Implant screw mechanics P. 87−92
  82. Ellingscn J-E, les implants modifies par Ic fluorure augmented la formal ion osseu&e et Г interface os/implant. II Quintcssancc du congres ADF, 2004. P. 132−133
  83. English C.E., Externally hexed implants, abutments, and transfer devices: A comprehensive overview. Implant Dent 1992. N 1. P.273−283,
  84. Esposifo M" Hi rich J-M, I. ekholm U, Thomscn P. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. Eur J Oral Sci 1998. N 106 P. 527−551.
  85. Falk H-, I. aurell L" I. undgren D. Occlusal force pattern in dentitious with mandibular implant -supported fixed cantilever prostheses occluded with complete dentures II Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1989. Vol. 4. P. 55−62,
  86. Fleming A. The endopore dental implant system: Implant treatment simplified // J. Canadian Dental Association 1994 — Vol.60, N 9 — P. 785−789
  87. Fricbrerg В., Grondahl K., Lekholm U. H A new self lapping Brancmark implant: clinical and radiographic evaluation" Inl. j- Oral Maxillofac. Impt-1992- vol.4, N I.-P 80−85
  88. Hannam AG., LangcnbachG.E., Modeling the Masticatory System During Function. Experts Medica International Congress Series 1995. # 1079. P 217−226,
  89. Hobkirk J.A., Parros K.J. fhe influence of occlusal surface material on peak masticatory forces using osscointcgralcd implant’supported prostheses it Int. Oral. Maxillofac. Implants, 1992. Vol. 7, N 3. P. 345−352.
  90. Holroen A" Lcs implants bioactifs. OsseoSpecd (I’M): une base solide pour une croissance future. H quintessance du congres ADF, 2004. P. 131−132,
  91. Janscn V., Conwts G, Richter E." Microbial leakage and marginal fil of the implant abutment interface" Int. J. Oral Maxillof, Impl, — 1997 — vol. 12-P. 527- 540.
  92. Jemt Т., Fixed implant supported prostheses in the edentulous maxilla: a five- year- follow-up report, Clin Oral Implants Res 1994. N. 5. P, 142−147.
  93. Jemt T. Lacce W’R. Harris D, cl al: Osseointegratcd implants for single tooth replacement- A I-year report from a multicenter prospective study. Jnt J Oral Maxillofac Impl 1991 N 6. P.29.
  94. Jemt T. T Lanely W., Harris D., et al ''Osseointegratcd implants for single tooth replacement: a year report from a mullicenter prospective study" // InU. Oral Maxillofac Impl.- 1991- N 7- P.29−36,
  95. Jemt Т., Linden В., Lckholm U., Failures and complications in 3 27 consecutively placed fixed partial prostheses supported by Branemark implants- From prosthetic treatment to first annual checkup. Int J Oral Maxillofac Implants 1992. N 7. P. 40−44.
  96. Jcml Т., Lckholm U, Oral implant treatment in posterior partially edentulous jaws: a 5-year follow-up study, Int J Oral Maxillofac Implants 1993 N 8. P. 635−640.
  97. Kallus Т., Bessing C., Loose gold screws frequently occur in full arch fixed prostheses supported by osseointegrated implants after 5 years. Int J Ота! Maxillofac Implants 1994. N 9. P. 169−178.
  98. Khoury G., OsseoSpced™: principes fondamentaux pour une misc en charge precoce. // Quintessence du congres ADFr 2004- P. 134−135
  99. Kirsch A" Mcntag P. J. The IMZ endosseous two phase implant system- A eomplanc oral rehabilitation treatment and concept //J. Oral Implantol. 1986. Vol. 12. N 4 P 578−589.
  100. Kirsh A. The two phase implantation using IMZ iniramobily cylinder implant// J, Oral Imp! 1983 — Vol 11. N 2, — P. 197−210
  101. Kitoh M., Matsuhita Y., Jamague S. et al, The stress distribution of the hydroxylapatite, implant under the vertical load by the two dimensional finite element method If I Oral Implantol I9S8. Vol. 14, N L P. 65−71,
  102. Knoell A.C., Gremollc D.M. The development of a mathematical biomeehanic model of the mandible // Int. J. Oral Implantol, 1978. Vol 7, N 3. P. 71−85.
  103. Koch W. L Die zweiphaseninosscale Implantation von inlramobilen Zylinder implanlaten IMZ / / Quintcsscnz, Ref, N 5395,1976. P 27.
  104. Koolstra J.H., van Fiden TMGJ. Biomechanical analysis of jaw-closing movements. J, Dent Res. 1995. N 74. p. 1564- 1570.
  105. Lavcrnia CJ., Cook S.D., Weinstein A.M., KlawitterJ J. An analysis stresses in a denial implant system //J.Biomech. 1980. Vol. I4t N 8. P. 555−560,
  106. Le GaJf M" Laurel J-F., Occlusion et fonction. Approche clinique rationellc. 2002, P 97−120,
  107. Lekholm U-, Gunne J, Henry P., Higuchi КLinden U. Bergstrom C, Van Steenberghe D., Survival of the Branemark implant in partially edentulous jaws- A 10 -year prospective muliicenter study, Int J Oral Maxillofac Implants 1999. N И P, 639−645.
  108. Leklercq P. Que pcut-on promcttre en implantologic? // Quintessence du congres ADF, 2004. P. 176−177
  109. Lemons J.L., Phase boundary interaction for surgical implants. In: Rubin L. R (ed), Biomaterials in Reconstructive Surgery. St touis- Mosby, 1983. P. 662−666.
  110. Lemons J.E. Koth D.L. Fritz M.E. Force Measurements from Implant Supported Bridges in Primates. 1993.1ADR./ AADR General Sessions and Exhibition. Chicago, Mart 1993,
  111. Linkow L.J. Menman J. Keemtry P. Implants and their procedures //J. Oral Implantol, 1986, Vol. 12, N4, P, 590−626.
  112. Lundgren D. Laurell L. Falk H" Bcrgendal T. Occlusal force pattern during mastication in dentitions with mandibular fixed partial dentures supported on osseointegrated implants H J, Prosthet. Dent. 1987. Vol. 58, N 2. P. 197−203.
  113. M, Gary Faulkcr, Johan F. Wotfaardt. Measuring Abutment- Implant joint Integrity with the perioiest The International journal of Oral & Maxillofacial Implants-2000- Quintessence publishing Co, Inc.- vol. 15- P.23−25
  114. Meroich Л.К., Watanabe F., Mentag PJ. Finite element analysis of partially edentulous mandible rehabilitated with an osteointegration cylindrical implant //J, Oral Implantol, 1987 Vol, 13, N 2, P 215−238,
  115. Mish С., Contemporary Implant Dentistry/ 2nd ed.- Mosby PR, 1999. P. 303−328,
  116. Mish C, Bidez M., Occlusion and creslal hone resorbtion: etiology and treatment planning strategies for implants.- In: C. Mc Neil I (ed,), Scicncc and practice of occlusion Chicago: Quintessence. 1997.- p. 474−486
  117. Mish C" Hoar G-, Beck G. el al. A bone quality based implant system: a preliminary report of stage I &. stage I // Impl, Dent, t998 — vol. 7, — P. 35−42
  118. Mish С, Judy K, Classili cation of partially edentulous arches for implant dentistry II Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1987 — vol. 4- P. 7−12.
  119. Nevins M., Langer В., The successful application of osscointegrated implants to the posterior jaw: A long-term retrospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 1993, N 8. P. 428−432.
  120. Penduff R. Implantologie oralc el securile. Les consultations precedant la decision U quintessance du congres ADF. 2004. P. 227−228,
  121. Perel M. L" Ismail Y.H. Occlusion and biomechanism implant in dentistry //J. Oral ImplantoL 1993. Vol. 19. N 1. P. 6−8.
  122. Ml, Quirynen N1. van Steembcrghc D, Darius P- A six year prosthodontic «study of 509 consecutively inserted implants for the treatment of partial edentulism. J Prosthet Dent 1992 N 67 P.236−245.
  123. Rangen В., Jemt Т., Jomeus L., Forces and moments on Branemark implants П Int. J. Oral Maxillofac Implants, 1989. N 4, P. 241−247.
  124. Razjbaum P., Nguyen Т. Edentement posterieur et proyhese sur implants // realties cliniques. Tome 3 # 3, 1992. P. 333−343.
  125. Richter E.J., Orschall В. Jowanuvic S. A, Dental implant abutment resembling the two-phase tooth mobility //-. Biomech. 1990. Vol. 23, N 4. P. 297 306.
  126. Rieger M-F. Alternative materials for three endosseous implants НУ. Prosthet. Dent. 1989. Vol. 61N 6. P. 717−722.
  127. Rinaldi A.W., Goldberger HJ. MinglcdorfTE B, el Al, Biomechanical considerations in implant prosthetics//J. Prosthet. Dent. 1983- Vol, 50, N 2. P. 220−223.
  128. Shirokov Y.Y., Shakir Zh, Lomakin M.V., Constructive pecularities of dental implants depending on different connection types between their intra and extrabone pans. // Second East European Congress of denial implantation. Lvov 2005. P. 35−37
  129. Schnitman P.A., Rubinstein I.E. et al. Three year survival rates- Bladeimplant cantilever clinical trial. Abstract N 1974 U Dent. Res. (spccial issue). 1988. Vol. 67. P. 347.
  130. Schroedcr A., Sutter F,. Krekeler G. Oral implantology. New-York. 1991. P. 374.
  131. Skalak R. Biomechanical considerations in osseointegrated prosthesis HI Prosthet. Dent. 1983. Vol. 49, N 6. P. 843−848.
  132. Sones A.D. Complications with osseointegrated implants. J Prosthet Dent 1989 N62 P.581−585.
  133. Sullivan D. Y, Prosthetic considerations for the utilization of osseointegrated fixtures in the partially edentulous arch // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1986. Vol. I, N 1. P. 39−45.
  134. Tesk J.A., Widera G. E, Stress destribution in bone arising for loading of endosteal dental implants Hi. Biomed. Res. Symp. 1973. N4. P. 251−261.
  135. Viscido A.J.X. Telescopic crowns and fixed restorations lor implants //J, Oral Implantol, 1978, Vol. 7, N 4 P. 530−543
  136. Weiss Ch. M. A comparative analysis of frbro-o$teal and osteal integration and other variables that effect long term bone maintenance around dental implants//J. Oral Implantol, 1987. Vol. 13, N 3. P. 467−487
  137. Wie H., Registration of localization, occlusion and occludinf materials for failing screw-joints in Branemark implant system. Clin Oral Implants 1994. N 6. P.47−53.
  138. Worthington P. Current Implant usage it J, Dent, Educ. 1989 — Vol. 52. N 12. P.692−695.
  139. Zajaz F.E., Muscle and Tendon: Properties, Models, Scaling ans Application to Biomechanics and Motor Control, Crit Rev Biomed Eng. 1989. P. 359−411.
  140. Zarb C, Schmitt A: The longitudinal clinical effectiveness of osseointegrated dental implants: The Toronto Study: III: Problems and complications encountered. J Prosthet Dent, 1990. Vol 64. P. 185−194.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!