Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Диссертация
По данным ГИЦ МВД, в 1997 г. в России было зарегистрировано 832 преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных ст.202- 24 — ст.203- 470 — ст. 204 УК РФ (всего — 1336 преступлений). Уголовное преследование было возбуждено в отношении 406 лиц. Осуждено же всего 113 человек, то есть каждый 3−4. В отношении остальных лиц уголовное преследование было прекращено… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Законность. № 4.2000.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета от 22.12.2001.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1992. № 20−21. Ст. 230.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. М., 1923.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. М., 2001.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. — М., 1999.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Инфра, 2002.-456 с.
- Федеральный Закон «О прокуратуре Российской Федерации». — М.: «Проспект», 2000. 48 с.
- Федеральный Закон РФ «О негосударственных пенсионных фондах» от 08.04.1998. -М: «Ось-89», 1998. 16 с.
- Федеральный Закон РФ № 148-ФЗ от 31.07.1998. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». — М.: «Ось-89», 1999. 16 с.
- Федеральный Закон РФ № 193-Ф3 от 31.12.1998. «Об обществах с ограниченной ответственностью». — М.: «Ось-89», 1999. — 48 с.
- Федеральный Закон РФ № 65-ФЗ от 13.06.1996. «Об акционерных обществах». М.: «Ось-89», 1999. — 80 с.
- Федеральный Закон РФ от 10.04.1996. «О производственных кооперативах». М.: «Ось-89», 1996. — 48 с.
- Федеральный Закон РФ от 11.03.1998. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». — М.: «Ось-89», 1999.-48 с. 1. П. Монографии и статьи
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. -М.: «Юрид. лит.», 1964. 179 с.
- Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовному делу // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1987. С.37−46.
- Багаутдинов Ф. Кто защитит интересы государства? // Законность. 1997. № 11. С.6−9.
- Балугина Т.С. Соотношение следственной ситуации, предмета доказывания и криминалистической характеристики // Юридическая наука в Кубанском гос. ун-те: Сб. научн. трудов. Краснодар, 1995. С.285−293.
- Банин В.А. Взаимосвязь основания уголовной ответственности и предмета доказывания в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. — Свердловск, 1987. С.77−81.
- Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: (Гносеологическая и правовая природа). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981.-157 с.
- Банин В.А. Проблемы предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам: Межвузовский сборник. Красноярск, 1986. С.33−40.
- Барабаш А.С., Стойко Н. Г. Объект и предмет доказывания // Организационно-тактические проблемы расследования преступлений. Красноярск, 1990. С.178−186.
- Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 1999. — 486 с.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. — М.: «Наука», 1966. — 295 с.
- Божьев В.П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. № 10. 2000. С.9−11.
- Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. № 2. 2001. С.56−60.
- Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.-176 с.
- Брайнин A.M. Уголовный закон и его применение. М., 1967. —240 с.
- Вагин А.В. Признак «использование служебного положения» в статьях Особенной части УК РФ // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. — Ярославль, 1998. С.65−73.
- Вейнберг В. Процессуальные основания привлечения в качестве обвиняемого // Социалистическая законность. № 11. 1957. С.47−49.
- Винберг А.И., Ларин A.M. Некоторые проблемы теории доказательств // Социалистическая законность. № 8. 1963. С.50−53.
- Винберг А.И., Миньковский Г. М., Рахунов Р. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. — 219 с.
- Вихристюк О.В. Проблемы частной детективной деятельности // Следователь. № 7(15). 1998. С.54−56.
- Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательства. Тула: Автограф, 2000. — 463 с.
- Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000.368 с.
- Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999. — 312 с.
- Володина JI.M. О предмете доказывания в советском уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. — Волгоград, 1991. С .44−48.
- Володина JI.M. Проблемы прекращения уголовных дел по не реабилитирующим основаниям // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1984. С.209−210.
- Волосова Н. Об институте сообвинения // Российская юстиция. № 4.1998. С. 11
- Головко JI.B. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. № 6.2000. С.41−42.
- Головко JI.B. Особенности уголовного преследования по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях // Законодательство. № 4. 1999.
- Головко JI.B. Принцип неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. № 3. 1999. С.61−68.
- Голощапов А.В. К вопросу о понятии и сущности функции уголовного преследования // Юридическая наука Сибири. Кемерово, 1997. С.182−183.
- Гордейчик С. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях // Законность. № 1.1999. С.28−31.
- Гордейчик С.А. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Российская юстиция. № 11. 1998. С.41−42.
- Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. № 1−2. 1999. С. 17−18.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. — 303 с.
- Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991. — 240 с.
- Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.-218с.
- Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 151 с.
- Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и уголовного процесса. -Л., 1982.- 135 с.
- Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. -Ростов-на-Дону, 1991.- 175 с.
- Егорова Н.А. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. № 1. 2000.
- Егорова Н.А. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. № 4.1998. С.8−12.
- Егорова Н.А. Объект и субъект преступлений против интересов службы // Вестник Волгоградского гос. ун-та: Экономика. Право. — Волгоград, 1997. Вып.2. С.60−63.
- Еникеев З.Д. Актуальные вопросы уголовного преследования в свете судебно-правовой реформы // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 1995. С.84−86.
- Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М.: «Юрид. лит.», 1968. — 262 с.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. — 295 с.
- Иванов В.Д. Соотношение подкупа, коммерческого подкупа и взяточничества: их сходство и различие // Юридический вестник. № 1. Ростов-на-Дону, 1997. С. 16−22.
- Клепицкий И. Должностное лицо в уголовном праве (эволюция правового понятия)//Законность. № 10. 1997. С.16−18.
- Климов Р.Н. О соотношении криминалистической характеристики преступлений и предмета доказывания // Повышение эффективности деятельности правоохранительных органов (процессуальные и криминалистические проблемы).-М., 1988. С.222−230.
- Ковалев В.М. Привлечение в качестве обвиняемого и его соотношение с привлечением к уголовной ответственности // Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XVII съезда КПСС. — Рязань, 1987. С.58−68.
- Ковтун Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: время выбора // Государство и право. № 9. 1995. С.95−100.
- Ковтун Н.Н. Частный интерес потерпевшего от преступлений в сфере экономики в новой системе уголовно-процессуальных отношений //
- Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1999. С. 128.
- Кокорев Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. — 272 с.
- Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. № 11. 1975. С.81−84.
- Корнев Г. П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний Новгород, 1995. — 193 с.
- Корюкаев В.П. Предмет доказывания при отказе в возбуждении уголовного дела // Вопросы совершенствования деятельности милиции и следственного аппарата. № 5. М., 1981. С.120−126.
- Кравец Ю.П. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. № 7. 1997. С.23−24.
- Кудин Ф.М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000. — 159 с.
- Кузнецов А.П. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности // Юрист. № 4. 1999. С.52−54.
- Кузнецов Н.П. М.С. Строгович о содержании предмета доказывания // Юридические записки. Вып.2. Воронеж, 1995. С.75−84.
- Кукаров А.С. Об уголовном преследовании // Советское государство и право. №Ц. 1958. С.106−107.
- Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. № 5. 1997. С. 45.
- Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. — М.: «Юрид. лит.», 1966. 156 с.
- Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России: Монография / Астраханский гос. техн. ун-т. — Астрахань, 2000. 135 с.
- Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Астрахань, 1999.-231 с.
- Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. — М.: НОРМА, 2000. -400 с.
- Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.-214 с.
- Лукьяненко Г. В. К вопросу о круге специальных субъектов экономических преступлений по новому УК РФ // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности ОВД. 4.1. — М., 1997. С. 122−126.
- Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: НОРМА, 2003.-240 с.
- Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. — М., 1966.-102 с.
- Максимов С. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами // Уголовное право. № 3. 1999. С.9−12.
- Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. № 1.1999. С.8−16.
- Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Российская юстиция. № 8. 1997. С.26−28.
- Миньковский Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. — 115 с.
- Михайлов В.А. Прекращение уголовного дела // Человек и закон. № 8. 1997. С.88−91.
- Михеенко М.М. Содержание предмета доказывания по уголовному делу // Проблемы правоведения. Вып.43. Киев, 1982. С. 134−143.
- Молодцов А.С. Состав преступления и предмет доказывания в советском уголовном процессе // Гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С.167−170.
- Мотовиловкер Я.О. Об уголовной ответственности обвиняемого в процессуальном смысле // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989. С. 82.
- Николайчик Н.И. О соотношении понятий «криминалистическая характеристика преступлений» и «предмет доказывания» // Криминалистическая характеристика преступлений. — М., 1984. С.78−82.
- Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес. М., 1994. —48 с.
- Новоселов В.И. Должностные лица организаций // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995. С.90−92.
- Нокербеков М.А. К вопросу о предмете доказывания в советском уголовном процессе // Вопросы уголовного права и процесса: Труды ин-та философии и права АН Каз. ССР. Т.7. Алма-Ата, 1963. С. 178−179.
- Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон. М., 1999. — 223 с.
- Пашков M.JI. Новый УК РФ о преступлениях в экономической сфере // Налоговый вестник. № 4. 1997. С.94−99.
- Петрова Н.Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ / Междунар. акад. бизнеса и банков: Межвузов, сб. науч. статей. Тольятти, 1998. С.45−46.
- Поляков С. Нельзя подменять гражданско-правовые отношения уголовно-правовыми //Российская юстиция. № 9. 2000. С. 19−20.
- Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса.-М., 1956.-270 с.
- Попов И.А., Завидов Б. Д. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. № 8. 2000. С.70−80.
- Попов И.А., Завидов Б. Д., Короткое А. П., Сергеев В. И. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация. М., 2001.-288 с.
- Руднев В. Преступления в сфере экономической деятельности: Уголовно-процессуальные аспекты // Право и экономика. № 8. 1998. С.77−82.
- Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. № 7. 1998. С. 65.
- Скрябин Э. Коммерческий подкуп // Законность. № 9. 2000. С. 4143.
- Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа//Законность. № 12. 1999. С. 33−36.
- Смирнов А. Дифференциация предмета доказывания и фактических оснований решений по уголовным делам // Охрана прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново, 1985. С.131−140.
- Соловьев А.Б. Уголовное преследование и прокурорский надзор в досудебных стадиях судопроизводства // Прокурорская и следственная практика. № 3. 1997. С.88−94.
- Стовповой А.Г. Нормативное описание предмета доказывания // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. — Владивосток, 1983. С. 129 135.
- Стовповой А.Г. Понятие предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977. С.89−97.
- Стойко Н.Г. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. -Красноярск, 1985. С.23−30.
- Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.- 191 с.
- Томилин А.А. Уголовная ответственность руководителя организации //Юридический мир. № 7.1999. С. 17−21.
- Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.241 с.
- Трухачев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания по уголовному делу // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. — Ярославль, 1989. С. 177−185.
- Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа //Законность. № 7. 2001. С.16−19.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы уголовно-процессуального доказывания. Казань, 1973. — 311 с.
- Францифоров Ю.В., Громов Н. А. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого // Следователь. № 8 (16). 1998. С.41−46.
- Халиуллин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. — Кемерово, 1997. 224 с.
- Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений.-М., 1984. С.48−54.
- Холоденко В.Д. Об уголовном преследовании лиц, совершивших преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Следователь. № 3. 2001. С. 21.
- Чувилев А. Проблемы взаимосвязи и взаимозависимости УК и УПК // Уголовное право. № 1. 1998. С.36−39.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — Тольятти, 1998. 271 с.
- Шейфер С.А. О понятии доказывания, его предмете и пределах // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. — Тольятти, 1994. С.14−23.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986. — 198 с.
- Шимановский В.В. Обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии // Пути совершенствования деятельности СА ОВД. Ташкент, 1987. С.73−79.
- Эйсман А.А. Структура и язык описания предмета доказывания // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.19. -М., 1973. С.88−109.
- Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1976. — 74 с.
- Якимович Ю.К. Некоторые вопросы производства по делам частного и частно-публичного обвинения в связи с принятием нового уголовного кодекса // Актуальные проблемы государства и права в современный период. 4.3.-Томск, 1998. С. 122−124.
- Яни П. С. Бизнесмен — не чиновник: взяток не берет. Об уголовно-правовой оценке действий хозяйственников и предпринимателей // Деловой мир. 1994. 21−27 марта. С. 19.
- Яни П. С. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. № 4. 2001. С.24−26.
- Яни П. С. Преступления по службе: закон ещё не принят, но вопросы уже появились // Российская юстиция. № 8. 1994. С.48−49.
- Яни П. С. Причинение вреда деянием. О квалификации экономических и служебных преступлений // Российская юстиция. № 1. 1997. С.48−49.
- Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997. -201с.
- Ш. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты
- Акоев K.JI. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1988. 24 с.
- Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996. — 243 с.
- Алексеев А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. — 243 с.
- Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. -Харьков, 1974. 38 с.
- Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1967. -23 с.
- Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1999. — 24 с.
- Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность: Дис.. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1999. 227 с.
- Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997. — 320 с.
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. -М.ЮОО «ТК Велби», 2002. 304 с.
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М. ЮОО «ТК Велби», 2003. — 480 с.
- Богатырев С.Г. Уголовная ответственность за злоупотребления полномочиями в сфере нотариальной и аудиторской деятельности: Дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. — 233 с.
- Божьев В.П. Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореферат дис. канд. юрид. наук. -М., 1963. 22 с.
- Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. М., 1994. — 37 с.
- Буров В. С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные материалы. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1997. — 576 с.
- Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учебное пособие для образовательных учреждений Министерства юстиции РФ. М., 1999. -124 с.
- Волженкин Б.В. Служебные преступления. Учебно-практическое пособие (Библиотека следователя). — М.: Юристъ, 2000. 368 с.
- Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц / Санкт-Петербуржский юр. ин-т Ген. прокуратуры РФ. СПб., 1998. — 39 с.
- Голофаев В.В. Фирменное наименование коммерческих организаций: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. — 186 с.
- Голубев В.В. Использование оперативно-розыскных данных при расследовании преступлений, связанных с коррупцией, совершаемых должностными лицами: Дис. канд. юрид. наук. М. 1996. — 204 с.
- Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.— 23 с.
- Горелик А.С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998. — 200 с.
- Григорьев Н.В. Процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным особенной частью УК РСФСР: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992. — 202 с.
- Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997.-24 с.
- Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности преступления: Дис. канд. юрид. наук. Л., 1984. — 231 с.
- Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Дис.. д-ра юрид. наук. Владикавказ, 1995.
- Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1990. — 43 с.
- Дорошков В.В. Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1997. 24 с.
- Дубинский А.Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989. — 124 с.
- Дуйшенбиев Т.А. Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореферат дис.. канд. юрид. наук. -М., 1999. -28 с.
- Иванов М.Г. Служебно-экономнческая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Дис.. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001. 223 с.
- Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1964. — 23 с.
- Изосимов С. В. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой анализ): Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1997. — 210 с.
- Карнеева JI.M. Привлечение в качестве обвиняемого: методическое пособие. — М.: Гос. изд-во «Юрид. лит-ра», 1962. — 93 с.
- Карнеева JI.M., Статкус В. Ф. Предъявление обвинения (Библиотека следователя). -М., 1973. 56 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. — М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. 864 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. И. Л. Петрухина. М.:000 «ТК Велби», 2002. -816 с.
- Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание следователем: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1972. — 24 с.
- Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1980.-219 с.
- Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Дис. д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998. — 444 с.
- Лазарев В.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства: Дис.. канд. юрид. наук. — Саратов, 2001.-224 с.
- Левченко О.В. Уголовно-процессуальное доказывание (сущность, средства доказывания, предмет и пределы): Автореферат дис.. д-ра юрид. наук. Ижевск, 2001.-280 с.
- Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика: Дис.. канд. юрид. наук. — М., 1998. -204 с.
- Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Дис.. д-ра юрид. наук. -М., 1996. 320 с.
- Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1997. — 340 с.
- Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: Автореферат дис.. д-ра юрид. наук. М., 1998. — 34 с.
- Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 1999. — 204 с.
- Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу. — М., 1993. 56 с.
- Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2000. — 555 с.
- Меженина Л.А. Публичность российского уголовного процесса: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 29 с.
- Минькова A.M. Уголовная ответственность за злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. — 214 с.
- Михайловская И.Б. Предмет и пределы доказывания в советском уголовном процессе: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1958. — 24 с.
- Мотовиловкер Е.Я. Предмет уголовно-процессуальной деятельности и вопросы дальнейшего совершенствования его правовой регламентации: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1983. — 30 с.
- Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории и практики советского уголовного процесса: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. — М., 1966. 35 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В. М. Лебедева, науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2000. — 830 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному • кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева- науч. ред.
- В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. — 991 с.
- Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес. М., 1994.48 с.
- Нокербеков М. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1964. — 24 с.
- Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000. — 22 с.
- Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. М., 1996. — 183 с.
- Пономаренко С.С. Диспозитивные начала в Российском уголовном судопроизводстве: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. — Оренбург, 2002.-22 с.
- Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального права: Дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. — 340 с.
- Ремизова Е.В. Предмет доказывания по делам несовершеннолетних в советском уголовном процессе: Автореферат дис. канд. юрид. наук. — М., 1968.-20 с.
- Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М., 1999. — 271 с.
- Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания (система, законодательная регламентация, эффективность применения): Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. -198 с.
- Седаш Е.А. Частное начало в российском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. — 202 с.
- Сердечная Р.И. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. — 188 с.
- Советский уголовный процесс / Под общ. ред. М. И. Бажанова и Ю. М. Грошевого. Киев: Вища школа, 1983. — 543 с.
- Советский уголовный процесс / Под ред. С. В. Бородина. -М., 1982. 578 с.
- Советский уголовный процесс. Вопросы общей части / Под ред. В .Я. Чеканова. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1986. — 193 с.
- Советский уголовный процесс. Вопросы особенной части / Под ред. В. М. Корнукова. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1988.-199 с.
- Советский уголовный процесс: Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование / Под ред. С. В. Бородина, И. Д. Перлова. -М.: Высшая школа МООП СССР, 1968. 304 с.
- Советский уголовный процесс: Учебник п/р Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыричева. М.: «Юрид. лит.», 1980. — 567 с.
- Софронов Г. В. Предмет и направления совершенствования уголовно-процессуального доказательственного права: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. — 25 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Изд-во «Наука», 1968. — 470 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. — М.: Изд-во «Наука», 1970. 516 с.
- Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1999. — 206 с.
- Теория государства и права. Курс лекций п/р Н. И. Матузова, А. И. Малько. М.: Юристъ, 1997. — 672 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин, изд. 2-е, испр. и дополн. М.: «Юрид. лит.», 1973. — 736 с.
- Тихомиров М.Ю. Юридические лица. Порядок создания, правовое положение, учредительные и внутренние документы. М.: Юринформ-центр, 1999.-487 с.
- Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А. Лупин-ской. 2-е изд., перераб. и доп. М: Юристъ, 1997. — 591 с.
- Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.С. Коб-ликова. М.: Изд-во «НОРМА», 2000. — 384 с.
- Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. -М.: Спарк, 1998.-591 с.
- Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов п/р К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1998. — 575 с.
- Финогенов А.Г. Предмет доказывания при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе: Автореферат дис.. канд. юрид. наук.- Краснодар, 1998. 26 с.
- Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства в 2-х т. — СПб.: Изд. «Альфа», 1996. 210 с.
- Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры РФ (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997. — 261 с.
- Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие (автор-составитель Э.Ф. Куцова). -М.: Городец, 1999. 272 с.
- Чебышев-Дмитриев А. Русское уголовное судопроизводство. По судебным уставам 20 ноября 1864. СПб., 1875. — 560 с.
- Чечот В.В. Предмет доказывания на предварительном следствии (по материалам общественной безопасности ЧСФР): Дис. канд. юрид. наук.1. М., 1990. — 198 с.
- Чугунов А.А. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательской деятельности: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М, 2001. -26 с.
- Чурилов С.Н. Предмет расследования преступления: проблемы, пути решения. М., 2002. — 76 с.
- Шаваев А.Г. Борьба с преступными и иными противоправными посягательствами на безопасность негосударственных субъектов экономики: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997. — 200 с.
- Шамардин А. А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе России: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Оренбург, 2001. — 26 с.
- Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972. — 130 с.
- Яни П. С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997.-360 с.
- Яни П. С. Преступления в сфере экономики: Постатейные материалы к новому УК РФ. М., 1997. — 200 с.
- Сообщите, пожалуйста, некоторые сведения о себе (нужное подчеркните):
- Ваш возраст: 18−25- 26−35- 36−45- 46−55- свыше 55 лет.
- Стаж работы в органах: до 3 лет-. до 10 лет-. до 15 лет-. свыше 15 лет
- Вы работаете в органах: прокуратуры-(01) — МВД (УВД, УВДТ) — (02) —
- ФСНП-(ОЗ) — суде (04) — адвокатуре (05) — в других органах (06)4.Ваша должность:
- Стаж работы в должности: до 3 лет-(01) — до 5 лет-(02) — до 10 лет-(03) — до 15 лет-(04) — свыше 15 лет (05)
- Образование: высшее-(01), в т. ч. юридическое (0.1.1.), гуманитарное (0.1.2), экономическое (0.1.3), техническое- (0.1.4) — среднее-(02) — среднее специальное-(ОЗ)1. Раздел 2.
- Напоминаем содержание ст. 27−1 УПК РСФСР: Привлечение к уголовной ответственности по заявлению коммерческой или иной организации
- Ст. 23 УПК РФ: Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации
- Если деяние, предусмотренное настоящей статьёй, либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.
- Приходилось ли Вам по роду своей службы заниматься выявлением и расследованием преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ?1. Да-(01) Нет-(02)
- Испытывали ли Вы трудности в выявлении и расследовании данных видов преступлений?1. Да- (01) Нет- (02)
- Независимо от наличия опыта в расследовании данной категории преступлений просим Вас высказать мнение по следующим вопросам:
- Достаточно ли полно и ясно дано понятие субъекта таких преступлений? Да-(01) Нет-(02)
- Справедливо ли законодатель включил преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ) в раздел VIII «Преступления в сфере экономики» ?1. Да-(01) Нет-(02)
- Должен ли законодатель чётко определить минимальную сумму подкупа, при наличии которой возможно привлечение к уголовной ответственности за коммерческий подкуп? Да — (01) Нет (02). Если да, то в какомразмере:
- Считаете ли Вы, что преступления, предусмотренные ст.201−204 УК РФ, распространены в обществе?-незначительно (01)-достаточно широко (в несколько раз больше, чем выявляется) (02) -практически повсеместно (03)
- Какая часть реально совершаемых преступлений, предусмотренных ст.201−204 УК РФ, выявляется правоохранительными органами (в %) ?
- Благодарим Вас за участие в опросе!!!