Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Преступление Понятие Виды Ответственность по уголовному законодательству РФ

Дипломная: Преступление Понятие Виды Ответственность по уголовному законодательству РФ
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как известно, понятия преступления и уголовной ответственности представляют собой фундаментальные понятия уголовного права. Определение преступности и наказуемости деяний всегда было прерогативой публичной власти. Запрещая совершение некоторых деяний под страхом наказания, власть тем самым очерчивала круг наиболее важных ценностей и обеспечивала ее охрану мерами уголовно-правового воздействия… Читать ещё >

Преступление Понятие Виды Ответственность по уголовному законодательству РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Преступление в отечественном и зарубежном уголовном праве
    • 1. 1. История становления и развития положений о преступлении в отечественном уголовном праве
    • 1. 2. Преступление в уголовном законодательстве зарубежных стран
    • 1. 3. Понятие преступления в современном уголовном праве
  • Глава 2. Виды преступлений и уголовная ответственность за совершение преступления
    • 2. 1. Основы классификации преступлений в уголовном праве
    • 2. 2. Виды преступлений в зависимости от их объекта
    • 2. 3. Виды преступлений в зависимости от уровня их опасности
    • 2. 4. Сущность и виды уголовной ответственности
    • 2. 5. Некоторые направления совершенствования уголовной ответственности
  • Заключение
  • Библиографический
  • список использованной литературы

Как известно, понятия преступления и уголовной ответственности представляют собой фундаментальные понятия уголовного права. Определение преступности и наказуемости деяний всегда было прерогативой публичной власти. Запрещая совершение некоторых деяний под страхом наказания, власть тем самым очерчивала круг наиболее важных ценностей и обеспечивала ее охрану мерами уголовно-правового воздействия.

Начиная с периода дореволюционной России, в теории уголовного права предпринимались попытки сформулировать единые подходы к пониманию их сущности. Но до сих пор среди ученых не существует единства мнений по поводу понятия преступления, выделения обязательных признаков данного уголовно-правового института, специфики и видов уголовной ответственности.

На стадии становления новых общественных отношений объективно возникает проблема переоценки, а затем необходимости реформирования всех сфер общественного устройства: экономической, политической, социальной, правовой. Переход к новому общественному состоянию может быть осуществлен только на основе творческого научно-теоретического освоения и широкого использования всего того, что было создано российской историей. Изучение законодательства прошлых лет и веков дает возможность для анализа правовых норм сформировавшихся в определенные исторические периоды; позволяет выявить не только общие закономерности развития права, но и специфические черты, присущие праву в определенной экономической и политической ситуации.

В период реформирования законодательства особую актуальность приобретают исследования проблем становления и развития понятий преступления и уголовной ответственности. Ныне возникла необходимость обобщить опыт дооктябрьского и послеоктябрьского периодов, именно тогда происходило формирование законодательных конструкций данных категорий преступления, вышли в свет значимые монографии, в которых отражались идеи о преступлении и наказании.

Объектом дипломной работы выступают преступление и уголовная ответственность как основные понятия уголовно-правовой науки и уголовного законодательства.

Предметом исследования являются уголовно-правовые основы преступления и уголовной ответственности, система норм и практика их применения в отношении указанных понятий.

Исследованием различных аспектов, связанных с понятием, видами преступлений и уголовной ответственности в разное время занимались многие советские и российские ученые: В. И. Баранов, Р. Р. Галиакбаров, Ю. В. Голик, И. Я. Гонтарь, К. Ф. Гуценко, Д. С. Злыденко, И. Я. Козаченко, Н. В. Клишина, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. М. Лебедев, О. А Михаль, А. В. Наумов, Н. Д. Сергеевский, Н. С. Таганцев, И. М. Тяжкова, А. А. Толкаченко, М. Д. Шаргородский и другие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  3. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 22. — Ст. 2063.
  4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 50. — Ст. 4848.
  5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3452.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1961. — № 3.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 8.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 4.
  9. Jowitt’s Dictionary of English Law. — L, 1977, V. 1. — 723 р.
  10. Levasseur G., Chavanne A., Montreuil J. Op. cit. — 513 р.
  11. Pradel J. Droit penal. Т. 1. Editons Cujas. — Paris, 1997. — 479 р.
  12. А., Дракшене А., Павилонис В. Основные положения Уголовного кодекса Литовской Республики // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: сб. науч. ст. / Под ред. Л. Л. Кругликова, Н. Ф. Кузнецовой. — М.: ЛексЭст. — С. 190−218.
  13. А.П. Судимость в уголовном праве России // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2009. — № 3 (67). — С. 125−130.
  14. Ю.В., Борисов В. И. Уголовный кодекс Украины: особенности и новеллы // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: сб. науч. ст. / Под ред. Л. Л. Кругликова, Н. Ф. Кузнецовой. — М.: ЛексЭст. — С. 355−379.
  15. А.Н. Рецензия на учебник «Советское уголовное право. Часть Общая» // Социалистическая законность. — 1953. — № 8. — С. 88−90.
  16. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Ростов н/Д, 1995. — 639 с.
  17. И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. — Владивосток, 1997. — 200 с.
  18. Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С. 22−26.
  19. К.Ф. Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вины. — М., 1972. — 207 с.
  20. Т.В. Философский метод науки уголовного права: постановка проблемы // Правовая культура. — 2009. — № 1. — С. 6−12.
  21. Г. А. Англо-американское уголовное право: эволюция и современное состояние общей части. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 736 c.
  22. Д.С. Категории преступлений и их субъекты: уголовно-правовые аспекты. — Краснодар, 2003. — 195 с.
  23. М.Н., Эйюбова Э. Б. Объективные признаки терроризма // Следователь. — 2009. — № 1. — С. 56−61.
  24. К. Основы уголовного права. — М., 1949. — 600 с.
  25. Н.В. История становления понятий «преступление» и «проступок»: от Русской правды до наших дней // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России. Сборник научных статей. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2005. — С. 106−111.
  26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — 10-е изд., перераб. и доп., науч.-практ. — М.: Юрайт, 2010. — 931 с.
  27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — 10-е изд., перераб. и доп., науч.-практ. — М.: Юрайт, 2010. — 931 с.
  28. А.Е., Хохлов Е. Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. — 2008. — № 3. — С. 4−14.
  29. Л.Л. О средствах дифференциации ответственности в Общей части Уголовного кодекса РФ // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. — Ярославль, 1995. — С. 54- 55.
  30. А.С. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Вестник Челябинского государственного университета. — 2008. — № 8. — С. 105−110.
  31. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2002. — 624 с.
  32. В.Д. Теоретические основы предупреждения преступлений в сфере экономики. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 192 c.
  33. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2000. — 390 с.
  34. А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX — начала XX веков. — М., 2003. — 176 с.
  35. А.И. Вступительная статья // Уголовный кодекс Республики Молдова. — СПб., 2003. — С. 3−41.
  36. М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. — 1997. — № 12. — С. 74−78.
  37. А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. — Саратов, 1994. — 114 с.
  38. А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. — Красноярск, 1990. — 128 с.
  39. А.И. Общие вопросы учения о преступлении. — Омск, 2000. — 136 с.
  40. О.А. Логика познания сущности классификации преступлений // Следователь. — 2007. — № 3. — С. 6−9.
  41. А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. — СПб., 2005. — 329 с.
  42. О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации // Право и политика. — 2007. — № 10. — С. 78−84.
  43. Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М., 2001. — 208 с.
  44. А.Н., Нестеров П. Н., Эриашвили Н. Д. Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность. — М.: Юнити-Дана, 2007. — 111 с.
  45. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2000. — 590 с.
  46. Самый гуманный УК в мире // Известия. — 2004. — 6 марта.
  47. И.П. Философия справедливости и понятие справедливости в уголовном праве. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. — 80 c.
  48. Н.Д. Уголовное право. Часть Общая: Пособие к лекциям. — СПб., 1913. — 395 с.
  49. Е.А. Сущностный аспект уголовной ответственности // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияния: сб. науч. тр. / Под ред. Н. А. Лопашенко. — Саратов, 2004. — С. 156−160.
  50. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. — М., 1985. — Т. 2. — С. 59−77.
  51. Н.С. Русское уголовное право. — Тула, 2001. — Т. 1. — 800 с.
  52. Н.С. Русское уголовное право. — Тула, 2001. — Т. 2. — 688 с.
  53. Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. — СПб., 1904. — 1124 с.
  54. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. — М., 2003. — 480 с.
  55. А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. — 2000. — № 9. — С. 48−49.
  56. В.А., Энтин Л. М. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике её применения. — М.: Норма, 2002. — 225 с.
  57. О.В. Понятие, основание и виды уголовной ответственности: Актуальные проблемы юридической науки // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. — Тольятти: ВУиТ, 2008, Ч. 4. — С. 146−159.
  58. Уголовное право России. Часть Общая / Р. Р. Галиакбаров, И. Я. Козаченко, Ю. А. Красиков и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.
  59. Уголовное право России: практический курс: учебник / Общ., науч. ред. А. В. Наумова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 774 с.
  60. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. и предисловие И. М. Рагимова. — СПб., 2001. — 325 с.
  61. Уголовный кодекс Грузии. — СПб., 2002. — 409 с.
  62. Уголовный кодекс Латвийской республики / Науч. ред. и предисловие А. И. Лукашова и Э. А. Саркисовой. — СПб., 2001. — 313 с.
  63. Уголовный кодекс Республики Армения. — СПб., 2004. — 450 с.
  64. Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб., 2001. — 474 с.
  65. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Науч. ред. и предисловие И. И. Рогова. — СПб., 2001. — 466 с.
  66. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Предисловие А. В. Федорова. — СПб., 2001. — 410 с.
  67. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и пер. с эстонского В. В. Запевалова. — СПб., 2001. — 262 с.
  68. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (в ред. 1885 г. с комментарием Будзинского). — Варшава, 1892. — 796 с.
  69. Философия уголовного права / Под ред. Ю. В. Голика. — СПб., 2004. — 348 с.
  70. Христианское учение о преступлении и наказании /Науч. ред.: К. В. Харабет, А. А. Толкаченко. — М.: Норма, 2009. — 336 с.
  71. Н.А. Понятие преступления в истории российского уголовного права // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции. Материалы межвузовской научной конференции слушателей, курсантов и студентов (май 2007 г.). — Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России. — 2008. — Вып. 12. — С. 5−8.
  72. М.Д. Предмет и система уголовного права // Советское государство и право. — 1941. — № 4. — С. 40−45.
  73. Материалы правоприменительной практики
  74. Архив Кормиловского районного суда Омской области за 2005 г.
  75. Архив Кривошеинского районного суда Томской области за 2006 г.
  76. Архив Любинского районного суда Омской области за 2001 г.
  77. Архив Марьяновского районного суда Омской области за 2003 г.
  78. Архив мирового суда Советского административного округа г. Омска за 2006 г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!