Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сообщество обрастания мидийных коллекторов в восточной части Черного моря

Диссертация: Сообщество обрастания мидийных коллекторов в восточной части Черного моря
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сообщество организмов обрастания искусственных субстратов издавна привлекает внимание исследователей" в первую очередь из-за практической значимости этого сообщества. Исторически сложилось так, что морское обрастание судов и гидротехнических сооружений изучено в гораздо большей степени, чем обрастание субстратов, используемых в марикультуре. Это объясняется сравнительной молодостью самой… Читать ещё >

Сообщество обрастания мидийных коллекторов в восточной части Черного моря (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РОЛЬ СРЕДИЗЕМНОМОРСКОЙ МИДИИ МуШиБаПоргошпйаШ Ьаш. В СООБЩЕСТВЕ ВЫРОСТНЫХ СУБСТРАТОВ
    • 3. 1. Динамика численности личинок мидии на акватории хозяйства «Магри»
    • 3. 2. Продукционные характеристики, культивируемого вида на разных типах выростных субстратов
    • 3. 3. Рост мидий в течение цикла выращивания
  • ГЛАВА 4. СООБЩЕСТВО ОБРАСТАНИЯ ВЫРОСТНЫХ СУБСТРАТОВ
    • 4. 1. Видовой состав, численность и биомасса обрастателей
    • 4. 2. Экологические индексы сообществ на разных типах субстратов и их временная динамика
    • 4. 3. Иерархическая структура сообщества обрастания
    • 4. 4. Образование новых микробиотопов на коллекторе в ходе цикла выращивания мидии
      • 4. 4. 1. Поверхность коллектора, не занятая мидиями
      • 4. 4. 2. Поверхность коллектора, освободившаяся в результате отрыва мидий
      • 4. 4. 3. Площадь, образующаяся в результате роста поверхности самих обрастателей
    • 4. 5. Функциональная и пространственная структура сообщества обрастания
      • 4. 5. 1. Динамика биомассы и микробиотопическое распределение сестонофагов
      • 4. 5. 2. Динамика биомассы и микробиотопическое распределение бентофашв
    • 4. 6. Межвидовые связи в сообществе обрастания выростных субстратов
  • ГЛАВА 5. РОЛЬ СООБЩЕСТВА ОБРАСТАНИЯ КОЛЛЕКТОРОВ В
  • ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ПРИБРЕЖНЫХ БИОЦЕНОЗОВ ЧЕРНОГО МОРЯ

Сообщество организмов обрастания искусственных субстратов издавна привлекает внимание исследователей" в первую очередь из-за практической значимости этого сообщества. Исторически сложилось так, что морское обрастание судов и гидротехнических сооружений изучено в гораздо большей степени, чем обрастание субстратов, используемых в марикультуре. Это объясняется сравнительной молодостью самой марикультуры. При этом степень-влияния видов-обрастателей в марикультуре гораздо разностороннее. Взаимодействие сообщества эпибионтов с днищем судна, причалом, нефтяной платформой г или любым другим искусственным субстратом ограничивается изменением его физических свойств — геометрических размеров, массы, структуры поверхности, обтекаемости, и химическим взаимодействием с материалом объекта — нарушением целостности покрытия, разрушением материала или изменением его химического состава. В аквакультуре, кроме того, это сообщество вступает в биологические взаимоотношения с культивируемыми видами, и его влияние не ограничивается изменением функциональных характеристик используемых материалов, но простирается на свойства выращиваемых видов: темпы роста, кондиционные показатели. Особенно это относится к марикультуре моллюсков. Отсюда вытекают и специфические задачи, встающие перед исследователями обрастания субстратов, используемых в марикультуре моллюсков.

Обычно при изучении обрастания искусственного субстрата практической целью является воздействие на обрастание в целом для его снижения" (суда, гидротехнические сооружения) или стимулирования (искусственные рифы). В случае обрастания субстратов для культивирования моллюсков конечной практической задачей является создание благоприятного режима для единственного вида в сообществе и режима подавления для остальных. И эта ъ задача гораздо сложнее, чем простое изменение количественных показателей всего сообщества.

В этой связи, цель работы была сформулирована следующим, образом: выявить, закономерности развития сообщества обрастания на разных типах выростных субстратов в течение цикла выращивания средиземноморской мидии МуШт galloprovincialis и на этой основе оптимизировать биотехнику ее культивирования в восточной части Черного моря. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• оценить продукционные характеристики (темп роста, численность и биомассу) культивируемого вида на разных типах выростных субстратов;

• определить видовой состав, численность, биомассу и их сезонные изменения в поселениях беспозвоночных, участвующих в формировании обрастания выростных субстратов;

• сравнить пространственную и функциональную структуру сообщества беспозвоночных-обрастателей и особенности ее формирования;

• на основе комплексного изучения продукционных характеристик объекта культивирования и сообщества обрастания оптимизировать технологию культивирования мидии на восточном побережье Черного моря.

На защиту выносятся следующие положения:

• Выход продукции с искусственных субстратов, используемых в марикультуре, определяется как свойствами культивируемого объекта, так и его взаимодействием с другими видами в сообществе обрастания на этих субстратах.

• Развитие основных трофических группировок беспозвоночных на. мидийных коллекторах обусловлено характером их микробиотопического распределения.

Научная новизна работы. Впервые для восточной части Черного моря проведен, комплексный анализ продукционных характеристик объекта марикультуры и сообщества сопутствующих видов и установлен характер их взаимовлияния. Выявлены, стадии в развитии сообщества обрастания мидийных коллекторов в данном районе и показано, что периоды перестроек в составе сообщества являются «критическими стадиями» цикла выращивания мидии. Определена иерархическая структура сообщества обрастания на коллекторах разных типов и показано, что сходство ранговых профилей в начале цикла выращивания мидии отражает сезонные процессы, а в конце обусловлено формированием зрелого сообщества с доминированием мидии.

Практическое значение. На основе комплексного изучения продукционных характеристик объекта культивирования и сообщества обрастания даны рекомендации по оптимизации биотехники выращивания мидии в восточной части Черного моря: выбраны наиболее подходящие типы выростных субстратов, для полноциклового выращивания мидии и рассадки сеголеток, уточнены сроки регулирования плавучести мидийных носителей, определены оптимальные сроки сбора урожая, обоснована целесообразность процедуры рассадки сеголеток мидий и определены ее сроки.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были представлены на международных конференциях: «Aquaculture Europe» (Барселона, 2004, Тронхейм, 2005), «World Aquaculture» (Бали, 2005, Флоренция, 2006), «II Международная научно-практическая конференция «Морские прибрежные экосистемы: водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки» (Архангельск, 2005), «Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов Мирового океана» (Москва, 2005) — на всероссийской конференции «Водные биоресурсы России: решение проблем их изучения и рационального использования» (Москва, 2003) — на IX Съезде Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006) — на отчетных сессиях ВНИРО в 2004, 2005 и 2007 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 157 стр. текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы и 2 приложений, включает 18 таблиц и 32 рисунка. В списке литературы 197 наименований, из них 38 на иностранных языках. Основные направления работы представлены на схеме (рис. 1).

выводы.

1. Комплексное изучение продукционных характеристик мидии и динамики сообщества обрастания на мидийных коллекторах показало, что «критические стадии» в цикле выращивания мидии соответствуют этапам перестройки всего сообщества, позволило снизить влияние сезонных факторов и тем самым повысить эффективность культивирования.

2. Длина раковины мидий на трех обследованных типах коллекторов достоверно не различается на протяжении всего цикла выращиванияпо различиям же в численности и биомассе мидий типы выростных субстратов можно расположить в возрастающем порядке: капроновый канат с узламиполипропиленовый канат — траловое полотно.

3. Рост культивируемых мидий в восточной части Черного моря имеет непрерывный характер, без остановки зимой и летом второго года. Максимум линейного роста наблюдается весной-летом второго года выращивания, минимум — в начале и конце выращивания. Абсолютный весовой прирост максимален летом и зимой второго года.

4. В сообществе обрастания обнаружено 23 вида макробеспозвоночных, из которых 12 могут считаться характерными. Наибольшая биомасса, помимо мидии, отмечена у усоногих рачков В. improvisus и двустворчатых моллюсков S. inaequivalvis, численность — у немертин Е. gracile и полихет N. succinea. Впервые для Черного моря в составе обрастания в значительном количестве отмечены S. inaequivalvis и Е. gracile.

5. Изменения биомассы сестонофагов и бентофагов в ходе развития сообщества являются результатом их микробиотопического распределения: способностью сестонофагов заселять вновь возникающие микробиотопы ¦ и приуроченностью бентофагов к пространству внутри мидийного поселения.

6. По численности, биомассе и степени доминирования мидий, по соотношению биомасс сестонофагов и бентофагов, по устойчивости к влиянию сезонных факторов, скорости установления ранговой структуры сообщества наиболее оптимальными являются коллекторы из тралового полотна и полипропиленового каната.

7. По набору и количеству характерных видов сообщество обрастания мидийных коллекторов является аналогом сообщества скальной мидии и митилястера, а по биомассе превышает его в 3−4 раза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Комплексное изучение продукционных характеристик средиземноморской мидии на подвесных искусственных субстратах и сообщества обрастания этих субстратов показало, что конечный выход продукции с мидийных коллекторов определяется как свойствами культивируемого объекта, так и его взаимодействием с другими видами в сообществе обрастания. Анализ размерно-весовых и продукционных характеристик объекта выращивания позволяет определить конечную продуктивность коллектора, но ничего не дает для понимания механизмов, лежащих в основе этой продуктивности, и, следовательно, обладает невысокой прогностической ценностью. Кроме того, некоторые важные в практической работе хозяйства моменты зависят как от культивируемого вида, так и от сообщества в целом, а также от биоценотического окружения. Так, например, сроки выставления коллекторов на оседание определяются не только сезонным ходом личинок мидии, но и других массовых обрастателей. Динамика изреживания мидий на коллекторах зависит не только от площади поверхности коллектора, но и состава ранних обрастателей. «Критические стадии» в цикле выращивания мидии (периоды максимального изреживания, резкого изменения темпов роста) сопровождаются перестройками структуры сообщества.

Исследование показало также важность межвидовых взаимодействий для формирования сообщества. Так, изменение биомассы основных трофических группировок беспозвоночных на коллекторах зависит не только от сезонных физиологических ритмов отдельных видов, но и от взаимоотношений видов в сообществе и освоения ими специфических микробиотопов, возникающих на коллекторе в течение цикла культивирования мидии. Эти микробиотопы служат основой для структурных перестроек в сообществе обрастания, и, как показала данная работа, разные типы коллекторов отличаются по степени развития трех основных микробиотопов: прирастающей поверхности раковин мидий, поверхности коллектора, освобождающейся в процессе обрыва мидий и объема внутреннего пространства мидийной друзы.

В работе показано, что мидия, доминируя с самого начала по биомассе и численности, на ранних стадиях выращивания не является эдификатором сообщества, а эту роль выполняют быстрорастущие виды беспозвоночных. Дальнейшая судьба сообщества зависит от того, насколько быстро мидия возьмет на себя кондиционирующую роль. На коллекторах, структура которых позволяет сохранять максимальное число молоди, мидия становится эдификатором быстрее, чем на коллекторах, где большая часть молоди опадает в течение первых двух месяцев после оседания. На таких коллекторах сообщество беспозвоночных менее подвержено сезонным перестройкам. Об этом свидетельствует быстрое установление ранговой структуры на этих типах коллекторов.

Сравнение данного сообщества с естественными донными биоценозами вмещающей акватории позволило обнаружить его уникальную роль в сохранении биоресурсов в прибрежных водах. В настоящее время изменения в донных биоценозах прибрежной части кавказского побережья Черного моря привели к значительному снижению их биофильтрационной способности. Без вмешательства, направленного на хотя бы частичное восстановление поясов донных фильтраторов, процесс деградации зарослей макрофитов и сообществ моллюсков-фильтраторов будет прогрессировать. Однако в настоящее время сооружение донных искусственных рифов с целью биомелиорации помимо того, что технически не отработано и дорого, еще и малоэффективно. Поэтому подвесные искусственные субстраты, используемые для марикультуры моллюсков, можно рассматривать как самый действенный на сегодня способ повышения прозрачности воды, изъятия органического вещества и снижения эвтрофикации, сохранения молоди двустворчатых моллюсков, увеличения численности личиночного планктона. Эти функции они выполняют параллельно с основной — получением товарной продукции. Следовательно, развитие марикультуры моллюсков на российском побережье Черного моря, помимо экономической составляющей, будет способствовать сохранению биоресурсов и поддержанию рыбохозяйственного и рекреационного значения прибрежных вод.

В ходе работы наметились и новые направления исследований, имеющие теоретическое и практическое значение. Так, например, знания о трофических связях в сообществе, роли хищников и полифагов на разных стадиях сукцессии в сообществе обрастания еще далеки от полноты. Изучение взаимодействия искусственных субстратов с вмещающей акваторией, мониторинг потоков биомассы и энергии в обоих направлениях, определение роли климатических и гидробиологических, локальных и глобальных факторов, помимо научного значения принесет и практические результаты: будет способствовать становлению на Черном море устойчиво развивающейся и дружественной окружающей среде марикультуры моллюсков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И. Скорость роста черноморской мидии Mytilus galloprovincialis Lam. в экспериментальных условиях // Экология моря, 1987, вып. 25, с. 62−70.
  2. В.В. О влиянии океанографических факторов на функционирование марихозяйств у открытого побережья Черного моря.// Тезисы докл. III Всесоюзн. конф. по морской биологии (Севастополь, 18−20 октября 1988 г.), часть 2. Киев, 1988, с 225−226
  3. В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей.// Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1961, вып. 5, с. 330.
  4. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. Пер. с англ. М., Мир., 1989, 667 с, 477 с.
  5. H.A., Колесникова В. А., Ревков Н. К. Фауна макрозообентоса лимана Донузлав (Черное море).// Экология моря, 2002, вып. 62, с. 10−13.
  6. В.Д. Взаимодействия в популяциях балянусов сообщества обрастаний.//Журн. общ. биологии, 1982, т. 43, № 3, с. 419−425.
  7. В.Д. Некоторые сукцессивные закономерности в сообществе макрообрастаний.// Океанология, 1974, т. 14, вып. 2, с. 345−348.
  8. В.Д. Обрастание в Черном море. Киев, Наукова думка, 1985,124 с.
  9. H.A. Формирование поселений черноморских мидий имитилястера в связи с особенностями биотопа: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Севастополь. 1981. 23 С.
  10. H.A., Казанкова И. И. Вертикальное распределение черноморской мидии на сваях // Донные сообщества и морские обрастания. (Биология моря. вып. 48). Киев, Наукова думка. 1979. С.53−54.
  11. В.И. Некоторые данные по культивированию мидий на озере Донузлав.// IV Всес. конференция по промысловым беспозвоночным. (Тезисы докладов). Севастополь, апрель 1986 г., ч. II. М., изд-во ВНИРО, 1986, с. 194−195.
  12. М.Е., Сапожников В. В., Шушкина Э. А. Экосистема Черного моря. М., Наука, 1992, 112 с.
  13. С.Л. Состояние фитопланктонного сообщества прибрежных вод Черного моря и факторы, влияющие на его продуктивность.// Экология прибрежной зоны Черного моря. Сб. научн. тр. М., изд-во ВНИРО, 1992, с.197−218.
  14. Ю.А. Экология морских организмов перифитона.- Киев: Наук, думка, 1977.- 252 с.
  15. Ю.А., Брайко В. Д., Бобкова А. Н. Обрастание и его практические аспекты.// Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тезисы докладов Всесоюзной конференции, Москва, 2−4 декабря 1987. М., изд-во ВНИРО, с. 48−50
  16. В.А., Иванов В. Н. Сукцессия в сообществе обрастания на заградительных конструкциях Севастопольского океанариума. // Экология моря, 2000, вып.53, с.5−8.
  17. В.А., Мурина В. В. Некоторые вопросы экологии полихет -обитателей искусственного рифа прибрежного района Севастополя.// Экология моря, 2002, вып. 61, с. 45−48.
  18. В.А., Полтаруха О. П. Функциональные группы видов в архитектуре сообщества обрастания. // Океанология, 2004, т. 44, № 4, с. 583 588
  19. М.А. Биология морских обрастаний.// Вопр. экологии, 1957, т. 1, с. 203−211.
  20. М.А. Развитие обрастаний в зависимости от глубины погружения в отдаленном от берега участке Черного моря в районе Крыма.// Тр. Севастоп. биол. ст., 1959, т. 12. с. 191−208
  21. М.А. Экспериментальное изучение процесса обрастания в море.// Тр. Севастоп. биол. станции АН УССР, 1954, т. 8, с. 172 173
  22. В.В. Экспериментальное изучение выращивания сеголетков мидий в замерзающих районах Черного моря. // III Всес. конференция по морской биологии (Севастополь, 18−20 октября 1988 г.). Часть II. Тезисы докладов. Киев, 1988, с. 235−236.
  23. .Д., Ткаченко Ю. Ю., Козлов Ю. И., Коновалов С. Н., Вишневский С. Л., Крылова А. Г. Атлас карт распределения океанологическихпараметров в прибрежной зоне восточной части Черного моря в 1987 году, в 2чч.// Краснодар, 1991, 4.1, 242с.
  24. В.И. Методы гидробиологического исследования. М., Наука, 1969, 191 с.
  25. С. В. Требования к конструкции установок для выращивания мидий.// Рыбное хоз-во, 1988, № 9, с. 77−81.
  26. C.B. Влияние макроструктуры субстрата на оседание личинок мидий. // IV Всес. конференция, по промысловым беспозвоночным. (Тезисы докладов). Севастополь, апрель 1986 г., ч. II. М., изд-во ВНИРО, 1986, с. 217−218.
  27. В.Е., Валовая H.A. Оценка предельной биомассы черноморской мидии для разных условий. Экология моря, 1985, вып. 21, с. 46−51.
  28. Ю.П., Иванов А. И. Опыт интенсивного выращивания мидий в условиях эвтрофированных акваторий Черного моря.// Тез. докл. IV Всесоюзн. конференции по промысловым беспозвоночным. Севастополь, апрель 1986 г., ч. II, М., изд-во ВНИРО, с. 219−220.
  29. А.Г., Флинт М. В. Предисловие.// Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря. М., Наука, 2002, с. 5−7.
  30. А.Ю. Сукцессии сообществ обрастания судна в пределах одной навигации в заливе Петра Великого // Биол. моря, 1984. № 3. с. 22−29.
  31. Ю.А., Козьменко В. Б. Обрастание установок марикультуры и эпифитон грацилярии в заливе Посьета Японского моря. Биол. моря, 1995, 21(1): 16−20.
  32. Г. Б. Биология морского обрастания.// М., изд-во МГУ, 1994, 134с.
  33. Г. Б. Обрастания в морях СССР.// М, изд-во МГУ, 1972, 214 с.
  34. Г. Б., Рухадзе Е. Г. Обрастание и борьба с ним в морях СССР.//Обрастание и биоповреждения: Экологические проблемы. М, Наука, 1992, с.4−20.
  35. А.П. Энергетический баланс и соотношение продукции и метаболизма у тихоокеанской устрицы Crassostrea gigas (Thunberg), интродуцированной в Черное море./ Экология моря, 2002, вып. 61, с. 74−78.
  36. А.П., Вижевский В. И. Исследование скорости роста черноморской мидии в зависимости от массы тела и температуры воды // Тез. докл. V Всесоюзн. конф. по промысл, беспозвоночным, Минск, окт. 1990. М., изд-во ВНИРО, 1990. с. 114.
  37. А.П., Вижевский В. И. Рост и продукция мидий Керченского пролива.// Биология и культивирование моллюсков. Сб. научн. трудов. М., изд-во ВНИРО, 1987, с. 80−87.
  38. А.И. Изучение роста черноморских мидий (М. galloprovincialis Lam.) при помощи подводных наблюдений // Зоологический журнал. 1965. 44, вып. 2. С. 178−185
  39. А.И. Роль мидиевых хозяйств в гидробиологиеской мелиорации прибрежной зоны моря.// Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тез. докл. Всесоюзн. конференции (Москва, 2−4 декабря 1987 г.). М., изд-во ВНИРО, с. 66−67
  40. А.И. Рост черноморских мидий (М. galloprovincialis Lam.) на Одесской банке. //Гидробиол. журнал. 1967. 3. № 2. С.20−25.
  41. В.Н., Булатов К. В. Предварительные результаты по выращиванию мидий у Южного берега Крыма.// IV Всес. конференция, по промысловым беспозвоночным. (Тезисы докладов). Севастополь, апрель 1986 г., ч. И. М., изд-во ВНИРО, 1986, с. 228−229.
  42. В.Н., Булатов К. В. Предварительные результаты по выращиванию мидий у южного берега Крыма.// Тез. докл. IV Всесоюзн. конференции по промысловым беспозвоночным. Севастополь, апрель 1986 г., ч. II, М., изд-во ВНИРО, с. 228−230.
  43. И.Н. Концептуальное моделирование олигомикстного биоценоза.// Экология моря, 1993, вып.44, с. 27−34.
  44. И.Н. Эпибиозы твердых субстратов в пелагиали океанов.// 3 съезд сов. океанологов. Тез. докл., ч. 2, секция «Биология океана», Д., 1987, с. 35−36.
  45. И.Н., Макаров P.P., Милейковский С. А. Обрастание Lepadidae экспериментальных поверхностей морскими уточками и распределение их личинок в планктоне вдали от берегов // Биология моря, 1977, т. 2, с. 85−87.
  46. И.И. Сезонная динамика личинок двустворок и их вертикальное распределение в прибрежном планктоне внешнего рейда Севастопольской бухты (Черное море) // Экология моря. 2002. — Вып.61. — С. 59−63.
  47. Г. А. Распределение личинок полихет и моллюсков в планктоне Черного моря.// Бентос. Киев, Наукова думка, 1965, с. 38−47.
  48. М.И. Многощетинковые черви (Polychaeta) Черного и Азовского морей.// Апатиты, изд-во Кольского научного центра РАН, 2004, 409 с.
  49. Ю.И. Пространственное распределение хлорофилла «а» и первичной продукции в Черном море.// Экология прибрежной зоны Черного моря. Сб. научн. тр. М., изд-во ВНИРО 1992, с. 156−174.
  50. С.Н., Елецкий Б. Д., Лукьянова А. Н. Гидрохимические особенности прибрежной части Черного моря./ Экология прибрежной зоны Черного моря. Сб. научн. тр. М., ВНИРО 1992, с. 42−59
  51. Э.Ф. некоторые физиолого-биохимические механизмы адаптации черноморской мидии к существованию в условиях загрязненной среды.// Биология и культивирование моллюсков. Сб. научн. трудов. М., изд-во ВНИРО, с. 115−126.
  52. Т.Ф. Биология черноморской устрицы Оэ^еа ескШБ Ь. В связи с вопросами ее воспроизводства. Вып.2/ Киев, Наукова думка, 1976.80с.
  53. О.Ю. Стереологическое изучение половых желез двустворчатых моллюсков. Моллюски. Результаты и перспективы их исследования. 8-е Всес. совещание по изучению моллюсков, Ленинград, апрель, 1987. Авторефераты докладов. Л., Наука, 1987, с. 336.
  54. О.Ю., Мартынова Н. В., Столетова Т. В. Половое созревание мидий в современных условиях северо-западной части Черного моря./ В кн. «Биологические основы аквакультуры в морях европейской части СССР», М., Наука, 1985, с. 169−180.
  55. Ю.В., Крючков В. Г. Результаты разработки и испытаний технических средств выращивания мидий в Керченском проливе.// Технические средства марикультуры. Сб. научн. тр., М., изд-во ВНИРО, 1986, с. 41−50.
  56. В.А., Переладов М. В. Методические рекомендации по сбору, идентификации и количественному учету личинок средиземноморской мидии. М., изд-во ВНИРО, 1984, 11с.
  57. В.Г. Организация хозяйства по выращиванию мидий.// Рыбное хоз-во. Сер. аквакультура: обзорная информация. ВНИЭРХ. М., 1992, Вып. 1, 25 с.
  58. Н.В., Басин А. Б., Котов A.B., Чикина М. В. Макрозообентос рыхлых грунтов Северокавказского побережья Черного моря: многолетняя динамика сообществ / Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря. М.: Наука, 2002. — С. 289 — 296.
  59. Е.М., Ильин И. Н. Методы исследований морского и океанического обрастания.// Обрастание и биоповреждения: Экологические проблемы. М, Наука, 1992, с. 65−76.
  60. Т.А., Леденев A.B., Коровин Ю. М. Комплексные исследования обрастания и коррозии металлов в Черном море.// Обрастание и биоповреждения: экологические проблемы. М., Наука, 1992, с. 161−170.
  61. Е.Б. беспозвоночные зарослей макрофитов Черного моря.// Киев, Наукова думка, 1978, 228 с.
  62. О.В., Лучина Н. П. Современное состояние макрофитобентоса у побережья Северного Кавказа: реакция фитали на эвтрофикацию черноморского бассейна.// Комплексные исследования северовосточной части Черного моря. М, Наука, 2002, с. 297−308.
  63. Н.В., Морозова М. В. Структурные особенности сообществ обрастания субстратов промышленной марикультуры мидий (Белое море) // Изучение опыта промышленного выращивания мидий в Белом море. СПб.: СпбГУ. 1999. Вып. 46. С. 124−143.
  64. С. И. Обрастание установок марикультуры приморского гребешка в заливе Петра Великого (Японское море).// Автореф. дисс. на соиск. степени канд. биол наук, 1997, 24с.
  65. Методы изучения двустворчатых моллюсков. Под ред. Г. Л. Шкорбатова и Я. И. Старобогатова.// Труды ЗИН АН СССР, 1990, т. 219, 208 с .
  66. Н.Ю. Обрастания гидротехнических сооружений некоторых портовых акваторий Крымского побережья Черного моря.// Экология моря, 1986, № 22, с. 58−63.
  67. Митилиды Черного моря. Заика В. Е., Валовая H.A., Повчун A.C., Ревков Н. К. Отв. ред. Заика В. Е. Киев, Наукова думка, 1990, 208 С.
  68. Т.В. Распределение макрозообентоса на нижних горизонтах Черноморского шельфа.// Экология моря, 1992, вып. 41, с. 33−36.
  69. В.Л. К вопросу о перспективах развития устрицеводства в Черном море.// Биология и культивирование моллюсков. Сб. научн. тр., М., изд-во ВНИРО, 1987, с. 33−39.
  70. О.Б. Интродукция тихоокеанской устрицы в Черное море.// Рыбное хоз-во, 1983, № 11, с. 46−47.
  71. О.Б. Рост и кондиционные показатели тихоокеанской устрицы в Черном море.// Биология и культивирование моллюсков. Сб. научн. тр., М., изд-во ВНИРО, 1987, с. 39−48.
  72. Морозова-Водяницкая Н. В. Растительные обрастания в Туапсинском порту.// Тр. Новороссийской биол. ст., 1958, т. 57, с. 11−19.
  73. В.В. Фенология пелагических личинок полихет в акватории мидиевой фермы Южного Крыма // Многощетинковые черви и их экологическое значение. СПб, 1992.-С. 152−157.
  74. В.В., Гринцов В. А.' Экология хищной черноморской турбеллярии.// Гидробиологический журнал, 1996, т. 32, № 5, с. 19−26.
  75. В.Н. Биология обрастания судов в Черном море.//Докл. АН СССР, 1947, т. 58, № 6, с. 1183−1185.
  76. В.Н., Турпаева Е. П. Процессы обрастания в Черном море.// Оседание личинок в районе Геленджика. Докл. АН СССР, 1958, 121, № 2, с. 172−174.
  77. Ю. Экология. В 2-х тт. М., Мир, 1986, т.2, 376 с.
  78. Определитель фауны Черного и Азовского морей.// под общ. рук. Ф.Д. Мордухай-Болтовского. В 3-х томах. 1968, т.1, 437 е., 1969, т.2., 536 е., 1972, т. З, 337 с.
  79. Т.В., Садыхова И. А., Лучинская H.H., Казакова Н. И. Сравнение цикла гаметогенеза двух групп черноморской мидии в районе мыса Большой Утриш // Биология и культивирование моллюсков, М., изд. ВНИРО, 19 876, с. 159−169.
  80. В.В. Динамика и структура некоторых сообществ обрастания и бентоса Белого моря // Экология обрастания в Белом море. Л.: ЗИН АН СССР, 1985. С. 44−59.
  81. В.В. Развитие и структура некоторых сообществ обрастания в Авачинском заливею// Биология моря, 1986, № 5, с. 20−27.
  82. Пере ладов М. В. Распределение в планктоне, сезонная динамика численности и оседание личинок мидий в Судакском заливе Черного моря. «Биология и культивирование моллюсков» сб. научн. тр. ВНИРО, М., ВНИРО, 1987, с. 99−108
  83. M.B. Современное состояние популяции черноморской устрицы // Прибрежные гидробиологические исследования. Труды ВНИРО, т. 144, М., изд-во ВНИРО, 2005, с.254−274.
  84. М.В., Заграничный C.B. Культивирование мидий у Южного берега Крыма. Рыбное хоз-во, 1988, № 12, с. 36−39.
  85. A.C. Формирование сообщества черноморской мидии. Сообщение I.// Экология моря, 1987а, вып. 27, с. 18−27.
  86. A.C. Формирование сообщества черноморской мидии. Сообщение II.// Экология моря, 19 876, вып. 27, с. 28−37.
  87. О.П. Об изучении сукцессии сообщества обрастания на противообрастающих покрытиях.// Экология моря, 2000, вып. 52, с. 39−43.
  88. А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания.// СПб., изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998. 272 с.
  89. Н.К., Болтачева H.A., Николаенко Т. В., Колесникова Е. А. Биоразнообразие зообентоса рыхлых грунтов крымского побережья Черного моря.// Океанология, 2002, т. 42, № 4, с. 561−571.
  90. Н.К., Колесникова Е. А., Валовая H.A., Михайлова Т. В., Мазлумян С. А., Шаляпин В. К. Бентос прибрежной зоны южного берега Крыма (Балаклава — м. Айя): состав и состояние.//Гидробиологический журнал, 2000, т. 36, № 4, с. 3−10.
  91. Н.К., Николаенко Т. В. Биоразнообразие зообентоса прибрежной зоны южного берега Крыма (район бухты Ласпи).// Биология моря, 2002, т. 28, № 3, с. 170−180.
  92. О.Г. Долговременное обрастание в нижнем слое восточнокамчатских вод Тихого океана.// Экология массовых видов океанического обрастания. М., 1981, с.76−93.
  93. И.К. Выедание балянусов турбеллярией Stylochus pilidium.// Биология моря, 1979, вып. 48, с. 23−27.
  94. И.А. Марикультура моллюсков и ее воздействие на прибрежную экосистему.// Тезисы докладов Междунар. симпозиума по марикультуре, 24−27сентября 1995 г., г. Краснодар, п. Небуг, М., изд-во1. ВНИРО, 1995, с.36−37.
  95. В.В. Экологическое состояние прибрежной зоны Черного моря./ Экология прибрежной зоны Черного моря. Сб. научн. тр. М., ВНИРО 1992, с. 4−17.
  96. Л.Н., Миничев Ю. С., Раилкин А. И. Изучение обрастания и биоповреждений антропогенных объектов (некоторые итоги и перспективы)// Экология обрастания в Белом море. Л., ЗИН, 1985, с. 5−28
  97. Сетевая ссылка 1: http://data.oceaninfo.ru/atlas/Black/index.htnil
  98. Сетевая ссылка 2: www.fukuina.com
  99. Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб., ООО «Речь», 2001, 350 с.
  100. О.Я. Рост мидий в Севастопольской бухте // Бентос. Киев, Наукова думка, 1965. С. 24−29
  101. И.Н. Рост митилид (Bivalvia, Mytilidae) // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л., 1979. С. 111 — 112
  102. И.Н., Резниченко О. Г., Цихон-Луканина Е.А. Особенности обрастания установки марикультуры приморского гребешка // Океанология, 1985, т. 25., вып. 3, с. 513−518
  103. H.H. Гудаутская устричная банка.// Природа, 1957, № 2, с. 94−95.
  104. Н.И. Обрастания в советских водах Японского моря.// Тр. ИОАН, 1961, т. 49, с. 3−59.
  105. В.Б., Кривошея В. Г., Москаленко Л. В. Режим течений вроссийском секторе Черного моря.// Комплексные исследования северовосточной части Черного моря, М., Наука, 2002, с. 48−55.
  106. Ю.Ю., Верхунов A.B., Суслов A.B. Гидрологическая структура и циркуляция вод прибрежной зоны Черного моря (июль-август 1989 г.).// Экология прибрежной зоны Черного моря. Сб. научн. тр., М., изд-во ВНИРО 1992, с. 17−41.
  107. Н.И., Агатова А. И., Козлов Ю. И. Распределение в прибрежной зоне растворенного и взвешенного органического вещества и его биохимических компонентов.// Экология прибрежной зоны Черного моря. Сб. научн. тр. М., ВНИРО 1992, 306−319.
  108. Е.М., Масленников С. И. Обрастание садков марикультуры гребешка в заливе Китовый, залив Посьета, Японское море // Электрон, журн. «Исследовано в России». 2006, т. 9, с. 236−245, http:/zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/024.pdf
  109. Е. П. К вопросу о взаимоотношениях видов в биоценозах обрастания // Тр. Ин-та Океанологии АН СССР, 1967, т. 85, с. 43−47.
  110. Е. П. Симфизиологические связи в олигомикстном биоценозе морского обрастания // Докл. АН СССР, 1969, т. 189, № 2. с. 415−418.
  111. Е.П. Биологическая модель сообщества обрастания. М., Ин-т океанологии им. П. П. Ширшова АН СССР, 1987, 125 с.
  112. Е.П. Сообщества обрастания. // Океанология. Биология океана, т.2. Биологическая продуктивность океана. М., Наука, 1977, с. 155 162.
  113. Усс. Ю.А., Шаляпин В. К., Нехорошев М. В. Биоотложения культивируемых мидий.// Тез. докл. IV Всесоюзн. конференции по промысловым беспозвоночным. Севастополь, апрель 1986 г., ч. II, М., изд-во1. ВНИРО, с. 303−304.
  114. В.В. Долговременные изменения в мелководных сообществах обрастания Белого моря.// Биология моря, 2005, т. 31, № 6, с. 406−413.
  115. В.В. Долговременные изменения в мелководных сообществах обрастания Белого моря.// Биология моря, 2005, т. 31, № 6, с. 406−413.
  116. В.В. Исследование сукцессии обрастания в Белом море с помощью информационного индекса видового разнообразия // Тр. ЗИН АН СССР, 1989, т. 203, с. 34−45.
  117. В.В. Сообщества обрастания мидиевых установок в Белом море.// Биология моря, 2001 а, т. 27, № 4, с. 268−278.
  118. В.В. Сопряженность пространственных распределений организмов в Беломорских сообществах обрастания // Журн. общ. биол. 1998. Т. 59, № 1. С. 58−73.
  119. В.В. Сукцессия сообществ обрастания искусственных субстратов мидиевых хозяйств на Белом море.// Биология моря, 2001 б, т. 27, № 6, с. 399−406.
  120. Т.В. Выращивание личинок черноморской устрицы в лабораторных условиях.// Тезисы докладов Второй Всесоюзной конференции по морской биологии. Ч. III., Владивосток, 1982, с. 101−102.
  121. Цихон-Луканина Е. А. Источники пищи морских уточек семейства1.padidae.// Экология массовых видов океанического обрастания. М., Ин-т океанологии АН СССР, 1981, с. 70−76
  122. Цихон-Луканина Е.А., Лукашева Т. А., Николаева Г. Г. Роль мидии в круговороте вещества прибрежных вод Черного моря.// Тез. докл. IV Всесоюзн. конференции по промысловым беспозвоночным. Севастополь, апрель 1986 г., ч. II, М., изд-во ВНИРО, с. 315−316.
  123. Цихон-Луканина Е.А., Николаева Г. Г., Резниченко О. Г. Пищевые спекты океанических обрастателей.// Океанология, 1986, т. 26, вып. 6, 10 061 019.
  124. Цихон-Луканина Е.А., Солдатова И. Н., Кузнецова И. А., Ильин И. Н. Макрообрастание в Тунисском проливе.// Океанология, 1976, т. 16, вып.5, с.807−811.
  125. А. В. Питание и пищевое поведение немертины Tortus tokmakovae.// Биология моря, 2000, том 26, № 2, с. 118−121
  126. М.В., Колючкина Г. А., Кучерук Н. В. Аспекты биологии размножения Scapharca inaequivalvis (Bruguiere) (Bivalvia, Arcidae) в Черном море.// Экология моря, 2003,
  127. В.Д. Размножение рапаны (Rapana bezoar L.) в Черном море.// Труды Севастопольской биологической станции. 1961 В, т. 14, с. 163−168.
  128. В.Д. Рапана (Rapana bezoar L.) на Гудаутской устричной банке.// Труды Севастопольской биологической станции. 19 616, т. 14, с. 178 187.
  129. В.Д. Рост рапаны в Севастопольской бухте// Труды Севастопольской биологической станции, 1961а, т. 14, с. 169−177.
  130. В.Д. О пелагической личинке рапаны в Черном море.//
  131. Доклады академии паук СССР, 1957, т. 117, № 3, с. 533−534.
  132. В.Д. Функциональная морфология рапаны.// Киев, Наукова думка, 1970, 139 с.
  133. Е. А., Лисицкая Е. В. Сезонная динамика численности планктонных личинок массовых видов-обрастателей в Балаклавской бухте Черного моря.// Биология моря, 2004, т. 30, № 6, с. 432−439
  134. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. — Тольятти: ИЭВБРАН, 2003.-463 с.
  135. Л.Ф., Вижевский В. И., Орленко А. Н., Тимофеев В. В. Материалы по опытно-промышленному культивированию мидий в Керченском проливе.// «Биология и культивирование моллюсков» сб. научн. тр. ВНИРО, М., ВНИРО, 1987, с. 67−75.
  136. Abelson A. and M.W. Denny. Settlement of marine organisms in flow. // Ann. Rev. Ecol. Syst., 1997, 28, P. 317−379.
  137. Alexandrov B.G., Zaitsev Yu.P. Black Sea biodiversity in eutrophication conditions // Conservation of the biological diversity as a Prerequisite for sustainable development in the Black Sea region/ V. Kotlyakov et al. (eds.), 1998, p. 221−234.
  138. Arakawa K.Y. Prevention and removal of fouling on cultured oysters. Ahandbook for growers.// Marine Sea Grant Tech. Rep., 1980, 56, 38 p.
  139. Beaz D., Beaz V., Diirr S., Icely J., Lane A., Thomason J., Watson D., Willemsen P.R. Sustainable Solutions for Mariculture Biofouling in Europe.// ASLO Meeting, Santiago da Compostela, Spain 19th June 2005, p.7−9
  140. Bell E.C. and J.M. Gosline Mechanical design of mussel byssus: material yiel enhances attachment strength-J. Exp. Biol., 1996, 199, 3. 1005−1017.
  141. Berntsson K. M. and Jonsson P.R. Temporal and spatial pattern in recruitment and succession of a temperate marine fouling assemblage: a comparison of static panels and boat hulls during the boating season. Biofouling, 2003, V. 19, N. 3, P. 187−195
  142. Bers A. and Wahl M. The influence of natural surface microtopographies on fouling. Biofouling, 2004, 20, 43−51. (doi:10.1080/8 927 010 410 001 655 808)
  143. Bers A. V., Prendergast G. S., Zurn C. M., Hansson L., Head R. M. and Thomason J. C. A comparative study of the anti-settlement properties of mytilid shells. Biol. Letters, 2006, 2, p. 88−91 (doi:10.1098/rsbl.2005.0389)
  144. Callow M.E. and Callow J.A. Marine biofouling: a sticky problem.// Biologist, 2002, 49 (1), p. 1−5
  145. Campbell D.A. and M.S. Kelly. Settlement of Pomatoceros triqueter (L.) in two Scottish lochs, and factors determining its abundance on mussels grown in suspended culture.// J. Shellfish Res., 2002, 21, p. 519−527.
  146. Carroll M. L. Barnacle population dynamics and recruitment regulation insouthcentral Alaska.// J. Exp. Mar. Biol, and Ecol., 1996, v. 199, 2, p. 285−302.
  147. Guenther J., Southgate P.C. and de Nys R. The effect of age shell size on accumulation of fouling organisms on the Akoya pearl oyster Pinctada fucata (Gould). Aquaculture, 2006, v. 253, 1−4, p. 366−373.
  148. Hidu H., Conary C., Chapman S.R. Suspended culture of oysters: biological fouling control.//Aquaculture, 1981, № 22, p. 189−192
  149. Mazouni N., Gaertner J.-C., Deslous-Paoli J.-M. Composition of biofouling communities on suspended oyster cultures: an in situ study of their interactions with the water column. Mar. Ecol. Prog. Ser., 2001, Vol. 214: 93−102
  150. McCloy S and R. De Nys. Novel Technologies for the reduction of biofouling in shellfish aquaculture.// Fisheries N (ed.) Flat Oyster Workshop, Sydney, 2000. p 19−23.
  151. Mook D. Responses of common fouling organisms in the Indian River, Florida, to various predation and disturbance intensities.// Estuaries, 1983, Vol. 6, No. 4, p. 372−379
  152. Munda I.M. Seasonal fouling by diatoms on artificial substrata at different depths near Piran (Gulf of Trieste, Northern Adriatic).// Acta Adriatica, 2005, 46 (2), p. 137−157.
  153. Nandakumar K., Tanaka M., Kikuchi T. Interspecific competition among fouling organisms in Tomioka Bay, Japan.// Mar. Ecol. Prog. Ser., 1993, Vol. 94, p. 43−50
  154. Otsuka C. M and Dauer D. M. Fouling community dynamics in Lynnhaven Bay, Virginia.//Estuaries 1982, Vol. 5, No. 1, p. 10−22
  155. Roe P., Norenburg J., Maslakova S. Nemertea.// T.J. Carlton (ed.) Lights and Smith Manual. Fourth Edition, 2007, p. 221−233 (plates 86−90).
  156. Scardino A. and de Nys R. Fouling deterrence on the bivalve shell Mytilus galloprovincialis: a physical phenomenon? Biofouling 2004, 20, 249−257. (doi:l0.1080/89 270 104 16 608)
  157. Scheer B.T. The development of marine fouling communities.// Biol. Bull., 1945, p. 103−121.
  158. Sutherland, J.P. and R. Karlson. Development and stability of the fouling community at Beaufort North Carolina.// Ecological Monographs, 1977, 47, p.425−446.
  159. Wahl M., Kroger K. and Lenz M. Non-toxic protection against epibiosis. Biofouling, 1998, 12, p.205−226.
  160. Whomersley P. and Picken G.B. Long-term dynamics of fouling communities found on offshore installation in the North Sea. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 2003, 83(5), p. 897−901
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!