Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Раки Каспийского моря (Crustacea, Decapoda, Astacidae) в условиях повышения уровня моря: распространение, динамика численности, промыслово-биологические особенности

Диссертация: Раки Каспийского моря (Crustacea, Decapoda, Astacidae) в условиях повышения уровня моря: распространение, динамика численности, промыслово-биологические особенности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За период работы опубликовано 10 статей, из них 6 статей без соавторов. На основе видеоматериалов исследований создана серия научно-популярных фильмов, которые неоднократно транслировались по астраханскому телевидению. Отдельные фильмы демонстрировались на международных конференциях (в Норвегии в 1995 г и в Германии в 1998 г). Видеоматериалы подводных исследований изучались командой Ж. И. Кусто… Читать ещё >

Раки Каспийского моря (Crustacea, Decapoda, Astacidae) в условиях повышения уровня моря: распространение, динамика численности, промыслово-биологические особенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения раков и их промысла
  • Литературный обзор)
  • Глава 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Методы изучения распространения раков
    • 2. 2. Методы изучения динамики численности раков
    • 2. 3. Методы изучения запасов раков
    • 2. 4. Методы изучения поведения раков в зонах подводных источников света
    • 2. 5. Методы изучения плотности скоплений и численности раков в световых полях
  • Глава 3. Систематика биология и распространение каспийских раков Н * ^
    • 3. 1. Систематика речных раков Волго-Каспия
    • 3. 2. Распространение раков на восточном шельфе Каспия
    • 3. 3. Физико-географические особенности среды обитания раков Каспия
    • 3. 4. Характеристика биотопов
    • 3. 5. Биология каспийских раков
  • Глава 4. Динамика численности раков РоМаъЬаст е1сН\>аЫ1 и Caspiasiaclts раскурт на восточном шельфе Каспийского моря
    • 4. 1. Динамика численности раков в заливе Александра Бековича-Черкасского
    • 4. 2. Динамика численности раков в Казахском заливе
    • 4. 3. Динамика численности раков в районе Карабогаз-Гола
  • Стр.
    • 35.
  • 40−41

Каспийское море, расположенное в центре Евразии и имеющее высокую степень изоляции от Мирового океана, сохранило уникальные экосистемы с большим числом эндемичных видов. Особое место занимает ас-такофауна Каспия. Сам факт обитания речных раков в соленых водах Каспия является уникальным и заслуживающим изучения.

По данным многих ученых (Бирштейн, 1934; Виноградов, 1950; Мордухай — Болтовской, 1960; Бродский, 1969; Цукерзис, 1970) ПонтоАрало — Каспий является родиной речных раков Европы.

В современном Каспии, на всем его протяжении, на западном и восточном шельфе, на многих банках открытых частей моря можно встретить раков. На восточном шельфе Среднего и Южного Каспия их скопления пригодны для промышленной эксплуатации.

Актуальность проблемы.

Раки сем. Аз1аЫс1ае являются ценным объектом промысла. Один килограмм живых раков на Мировом рынке оценивается в среднем около 20 американских долларов. По длительности выживания без воды рак является одним из наиболее жизнестойких промысловых водных животных. Это позволяет перевозить их в живом виде без воды на большие расстояния. Высушенное рачье мясо представляет собой концентрат, состоящий на 75% из белка. В жире раков содержится много витаминов, в панцире много органических веществ, кальция, фосфора. Мука из панцирей отличается высокими кормовыми качествами и при добавлении в корм курам повышает яйценоскость. По своим гастрономическим качествам мясо раков является деликатесным продуктом с высокими вкусовыми качествами (Румянцев, 1974).

Несмотря на значительную хозяйственную ценность раков и большую численность на Каспии, изучению состояния их запасов уделяли недостаточное внимание, предыдущие исследования были эпизодическими и проводились в ограниченных районах. Во многих районах моря исследования практически не велись. Нет сведений о раках на морских банках.

За последние 20 лет на Каспии произошли большие изменения, связанные с колебаниями уровня моря. Эти изменения значительно повлияли на численность и биологию гидробионтов, в частности таких ценных, какими являются раки. Кроме того, существует проблема повышения эффективности их добычи и совершенствования способов и орудий лова.

Промысел раков за последние 25 лет (1975 — 2000) пришел в упадок и в настоящее время не ведется. Причины, повлекшие за собой его дезорганизацию, кроются в низких приемных ценах на уловы, отсутствии технических средств промысла, значительной удаленности промысловых участков от мест приема раков. Сказывается и недостаток информации о распределении и запасах раков. Нет надежных способов и орудий лова. После распада СССР добавились и сложности, связанные с образованием независимых прикаспийских государств и разделением Каспия на экономические зоны.

Цель и задачи исследований.

Материалы изучения распространения, динамики численности, видового, полового состава популяций, а также создание новых способов и орудий лова легли в основу разработки методов рационального промысла раков в Каспийском море. Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Изучить закономерности распространения раков и биологических особенностей их популяций в зависимости от уровня моря.

2. Изучить изменения видового состава популяций и других биологических параметров, влияющих на коммерческую ценность сырья и экономические показатели промысла.

3. Изучить связь популяций раков с гидрологическими условиями.

4. Оценить запасы разных популяций раков восточного шельфа с использованием подводных методов исследований.

5. Разработать более эффективные орудия и тактику лова раков.

Научная новизна.

Настоящая диссертационная работа впервые демонстрирует роль такого необычного фактора как уровень моря и его опосредствованное влияние на видовой состав, распространение, биологию, и запасы раков.

Впервые обнаружены и оценены запасы раков на банках Среднего и Южного Каспия, находящихся за пределами территориальных вод Туркмении и Казахстана.

На примере популяции раков Казахского залива впервые показано их выедание осетровыми рыбами.

Впервые показана возможность предварительной качественной оценки плотности скоплений раков по величине и протяженности выбросов панцирей раков в прибойной зоне.

Впервые сделана оценка влияния электросвета и различных режимов освещения на поведение каспийских раков и уловистость орудий лова.

Разработаны рекомендации по рациональному ведению промысла и использованию ловушек различных типов.

Впервые на Каспии при проведении научно-исследовательских работ широко применялась легководолазная техника и подводный обитаемый аппарат «РИФ». Полученные материалы впервые показывают динамику популяций раков в период подъема уровня моря.

Практическая значимость.

Основные результаты исследований с 1982 г используются при составлении прогностических рекомендаций по рациональному использованию запасов раков Каспийского моря, представляемых в Госкомитет РФ по рыболовству и рыбодобывающим организациям.

Новые конструкции ловушек для раков успешно прошли испытания и рекомендованы к использованию при ведении промыслового лова. Способ лова раков с применением подводных источников света успешно прошел производственную проверку и рекомендован для промышленного использования.

Данные исследований по распространению раков, полученные в 1999 — 2000 гг, позволили оценить скопления, и перспективы их использования в водах открытого моря восточного шельфа Каспия.

Выводы диссертации могут быть использованы при разработке рационального и экологически грамотного лова раков в Каспийском море.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследований ежегодно докладывались на ученых Советах КаспНИРХа (1980;2000 гг), на научном коллоквиуме Лаборатории промысловых беспозвоночных ВНИРО (1988 и 2001 гг), на конференции астакологов в г. Санкт-Петербурге в 1996 г, на Международном симпозиуме астакологов в Германии (Аугсбург, 1998 г), на региональном Международном совещании астакологов (Астрахань, 1999 г), на научном коллоквиуме Лаборатории изучения донной фауны ИО РАН (2001 г).

Публикации.

За период работы опубликовано 10 статей, из них 6 статей без соавторов. На основе видеоматериалов исследований создана серия научно-популярных фильмов, которые неоднократно транслировались по астраханскому телевидению. Отдельные фильмы демонстрировались на международных конференциях (в Норвегии в 1995 г и в Германии в 1998 г). Видеоматериалы подводных исследований изучались командой Ж. И. Кусто при проведении Каспийской экспедиции. Получены авторские свидетельства: № 1 264 882 «Устройство для лова раков «и № 1199 «Устройство для лова ракообразных».

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Колебания уровня Каспия оказывают значительное влияние на популяции морских раков Рои/о^сш е1с1та1сИ и Caspiastacus раскурив, обитающих в прибрежных водах.

2. Положительную реакцию раков на подводный источник света можно использовать в целях ведения их промышленного лова.

Структура и объем диссертации

.

Диссертационная работа состоит из Введенияглав: История изучения раков и их промысла (Литературный обзор) — Материал и Методы исследованийСистематика, биология и распространение каспийских раковДинамика численности раков Pontastacus егскмаЫг и Саяр1а, Масш раскурив на восточном шельфе Каспийского моряЗапасы и промысел раков в Каспийском мореРазработка средств интенсификации лова морских раковВыводовЗаключения и, Списка литературы, включающего 210 литературных источников из них 163 опубликованных в отечественной и 47 в зарубежной печати и Приложения. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, включает 4 таблицы и 32 рисунка. В Приложении (28 стр.) приведено 13 рисунков, 8 протоколов подводных наблюдений и 5 актов промысловых испытаний «световых ловушек и две копии авторских свидетельств.

ВЫВОДЫ.

1. Общая площадь рачьих биотопов на восточном шельфе Каспия составляет 4500 км. Имея большую протяженность с севера на юг, ареал раков находится в разных климатических зонах, это придает популяциям особые черты, характерные для того или иного района.

2. Основным фактором, внешней среды, оказывающим влияние на раков в период исследований (1978 — 2000 гг), оказался уровень моря, который увеличился на 195 см. Рост уровня привел к существенным изменениям в биотопах, что в свою очередь вызвало изменения в видовом составе и численности раков.

3. Данные прежних лет о видовом составе, распространении, запасах раков, полученные в условиях низкого уровня моря, имеют лишь ограниченную ценность, поскольку они справедливы лишь для определенного уровня моря. Анализ показывает, что все эти популяционные характеристики могут сильно меняться. Особенно высокая динамика в популяциях отмечена в период подъема уровня моря, поэтому мониторинг состояния популяций раков необходим при рациональном использовании их запасов.

4. В период подъема уровня моря в прибрежных водах происходят значительные изменения вызванные понижением температуры воды, усилением волнового воздействия, изменением береговой черты. Особенно сильные перемены отмечены на глубине 2−5 м в зоне активных абразивно-аккумулятивных процессов, влияющих на биотопы, видовой состав гидро-бионтов, распространение раков.

5.Апвеллинг оказывает значительное влияние на распределение раков, на их линьку и развитие икры. В местах, где часто наблюдается термоклин, раки не обитают.

6. На численность раков большое влияние оказывает волновая деятельность моря. Располагаясь на хорошо прогреваемых мелководьях, самки, инкубирующие икру и вынашивающие личинок, часто гибнут в больших количествах во время сильных штормов.

7. Во время апвеллинга численность осетровых, в том числе белуги, значительно увеличивается на мелководьях Казахского залива, где более высокая температура воды. Эти кормовые миграции белуги сильно влияют на численность раков в отдельных районах т. к. раки являются основным объектом питания этих рыб на мелководьях.

8. В период подъема уровня моря наиболее значительные изменения отмечены на биотопах залива Бековича-Черкасского, где в период 19 781 992 гг. произошло снижение численности длиннопалых раков в 6,2 раза и увеличение толстопалых в 15 раз.

9. Уровень моря оказывает значительное влияние на промысловые запасы раков, причем влияние не однозначно. Если в районе Карабагаз-Гол запасы увеличились в 1,8 раз, то в Казахском заливе особых изменений не произошло, а в заливе Бековича-Черкасского они снизились в 1,6 раза. Однако общие промысловые запасы в наиболее перспективных для промысла районах за период исследований выросли на 111,3 т и составили 1009,5 т.

10. Проведение подводного маршрутного учета в ночное время суток, когда у раков отмечается пик активности, давало наиболее достоверные результаты о распределении, численности, видовом составе популяции. Кроме того, в ночных сборах присутствуют ювенильные особи, которых очень трудно обнаружить днем.

11. Применение метода косвенной оценки обилия раков по количеству остатков панциря в прибойной береговой черте облегчает проведение подводных исследований, указывая на места их массовых скоплений.

12. Подъем уровня моря, оказывает влияние на репродуктивный потенциал популяций различных видов раков, изменяя количественное соотношение самок и самцов.

13. Большую хозяйственную ценность из каспийских раков имеют длиннопалые, достигающие длины 17 см и веса 180 г. Средняя длина этих раков 12−13 см при весе 80−90 г. Толстопалые раки достигают длины 13,5 см и веса 140 г. Значительный вес при небольшой длине тела у этого вида обязан крупным клешням, составляющим 40−50% от общей массы тела. Средняя длина этих раков 9−10 см, вес 40−50 г.

14. Несмотря на то, что запасы 1009,5 т, позволяют изымать в год 250−300 т раков их промысел в Каспийском море развит крайне слабо. В 2000 г. их вылов составил не более 5 т (в водах Туркмении).

15. Туркменские рачни лучшим образом приспособлены для лова в защищенных от шторма местах и на мягких грунтах. Их недостатками являются малый объем орудия лова и его невысокая удерживающая способность. Разработана новая конструкция ловушек, которая обеспечивает большую уловистость, чем традиционные туркменские рачни. Уловистость одного экспериментального орудия в 2−3 раза выше, чем порядок из 10 туркменских рачен.

16. У раков Каспийского моря обнаружена неустойчивая положительная реакция на подводный источник света. Наиболее ярко положительная фотореакция выражена у раков Р. егскмаШ и С. раскурив, обитающих в водах с относительно высокой прозрачностью (более 7 м по диску Секки). Слабее выражена реакция у тех же раков, заселяющих мелководные заливы с илистым дном и мутной водой (1,5−3,0 м по диску Секки). Не обнаружена положительная фотореакция у раков Р. е1скм>а1(И и Р. eptodactylus, обитающих в авандельте Волги.

17. Оптимальным источником света, привлекающим и концентрирующим раков, является лампа накаливания мощностью 100 вт.

18. Можно полагать, что раки, скопившиеся во время питания образуют акустическое поле (звуки питания). Такое поле, работая в комплексе со световым и полем растворенных веществ (приманки), обеспечивает привлечение с больших расстояний (250−300 м) и удержание раков в зоне орудия лова.

19. Внедрение результатов исследований данной работы может возродить промысел раков в Каспийском море и позволит вылавливать ежегодно 250−300 т. По ценам Мирового рынка, этот вылов оценивается в 2,5 — 3,0 млн. долларов США. Данные о запасах раков Каспия могут быть использованы для оценки ущерба при добычи на восточном шельфе углеводородного сырья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Повышение уровня Каспийского моря вызывает глубокие изменения в экосистемах прибрежной зоны, в частности в популяциях раков. Меняются абиотические условия их существования (снижение температуры воды из-за усиления влияния апвеллинга, усиление волнового воздействия на прибрежные мелководья, изменение береговой линии). В свою очередь, это влияет на видовой и количественный состав донных биоценозов, включая раков.

На примере Казахского залива показано, что повышение уровня моря делает прибрежные зоны более доступными для осетровых рыб, которые активно выедают раков, следовательно, трансгрессия моря меняет и трофические отношения в донных экосистемах.

В пределах популяций раков отмечены изменения в соотношении видов, полов, размерного состава, что влияет на их ракопродуктивный потенциал.

В настоящее время, когда уровень Каспийского моря находится в стадии подъема, даже многолетние (1978;2000 гг.) исследования рассматриваются как исследования, имеющие ценность для определенного состояния уровня моря. Учитывая постоянный подъем уровня Каспия и вы.

146 сокую динамику популяций раков, для организации рационального промысла следует осуществлять мониторинг их запасов.

Динамика численности раков высока и до тех пор, пока уровень моря не стабилизируется, исследования популяций раков будут иметь лишь ограниченную ценность, поскольку результаты их будут справедливы лишь для некоторого определенного уровня моря. Это показывает, что регулярный мониторинг состояния запасов раков является необходимым условием организации рационального промысла этих ценных объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Г. Усовершенствованная раколовка. // Рыбное хозяйство. 1953. — № 8. — С. 47−48.
  2. Н.Ю. О координации движения у десятиногих раков. // Успехи современной биологии. 1943. — Т. 16, — Вып. 2. — С 139−146.
  3. В.В. Логарифмическое выпрямление параболических линий регрессии признаков животных и внутривидовая изменчивость // Доклады АН СССР. 1944. — Т. 14, — № 2. — С. 82−86.
  4. В.В. Новые водоемы лесостепной полосы и заселение их речными раками // Природа. 1949. — № 12. — С. 46−47.
  5. H.H. Заметки о рачьей чуме и современном состоянии рачного промысла на Волге // Вестник рыбопромышленности. 1900. -Т. 15 — № 6/7. — С335−345.
  6. И.Н. Рачьи озера Лужского округа // Изв. Отд. прикл. ихтиологии и научно-промысловых исследований. Л.- 1929 — Т. 10 — Вып. 2. — С. 206−209.
  7. Атлас беспозвоночных Каспийского моря. М.: «Пищевая промышленность», 1968. — 404 с.
  8. Н.И. Способ определения светового поля группы источников подводного освещения // Рыбное хозяйство. 1974. — № 3. — С. 62−65.
  9. А. Появление раков на Волге // Вестник рыбопром. 1905.-№ 12.-С. 592−593.
  10. А.Л. К изучению придонной жизни реки Волги: Монография Волжской биологической станции Саратовского общества естествоиспытателей. Саратов. — 1924. — № 1- 389 с.
  11. Я.А., Виноградов Л. Г. Пресноводные Decapoda СССР и их географическое распространение // Зоологический журнал. -1934.-Т. 13,-Вып. 1.-С. 65−71.
  12. E.H. Речной рак Каспийского моря // Рыбное хозяйство, 1948.-№ 9. — С. 32−37.
  13. П.Г. Применение искусственного света в Мировой рыбодобывающей промышленности.: Мин-во рыбной промышленности СССР. Техническое управление, -М. 1956. — 43 с. (Рыбная пром. за рубежом).
  14. П.Г., Протасов В. Р. Применение ламп накаливания и селективных источников света для лова рыб // Рыбное хозяйство.-1959-№ 12.-С. 48.
  15. Бродский С.Я. Astacidae водоемов Килийской дельты Дуная и некоторые соображения о происхождении речных раков водоемов северозападного Причерноморья // Лимнологические исследования Дуная. Киев: Наукова думка, — 1969. — С. 108−114.
  16. С.Я. Биологические основы развития промысла речного рака на Украине // Вопросы экологии. 1957. — № 1. — С. 47−50.
  17. С.Я. Искусственное разведение раков // Природа,-1953.-№ 10.-С. 41−44.
  18. С.Я. Лов раков в днепровских водохранилищах // Рыбное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. Киев. — 1970. — Вып. 2 -С. 127−131.
  19. С.Я. О причинах снижения уловов речного рака и задачах дальнейшего развития рачного промысла // Совещание по воспроизводству запасов речных раков. Вильнюс. — 1963. — С. 93−97.
  20. С.Я. О формах организации промышленного разведения речных раков. // Рыбное хозяйство. 1969. — № 3. — С. 22−25.
  21. С.Я. Разведение речных раков // Рыбоводство и рыболовство. 1962. — № 3. — С. 31−33.
  22. С.Я. Разведение речных раков в местных водоемах // Рыбоводство и рыболовство 1959. № 5. — С. 21−24.
  23. С.Я. Речные раки (Crustacea, Astacidae) Советского Союза // Вестник зоологии. Киев. — 1973. — № 4. — С. 49−53.
  24. С.Я. Речные раки (Astacidae) Украинской ССР, их биология и промысел. Киев. 1954. — 161 с.
  25. С.Я. Речные раки (Crustacea, Astacidae) Советского Союза. Сообщ. 2. Распространение длиннопалого рака Astacus Pontastacus leptodactylus Eshholz // Вестник зоологии. Киев. — 1974. — № 4. — С. 51−59.
  26. С.Я. Речные раки (Crustacea, Astacidae) Советского Союза. Сообщ. 3 // Вестник зоологии. Киев. — 1974. — № 6. — С. 43−49.
  27. С.Я. Речные раки и использование их запасов // Рыбное хозяйство. 1967. — № 1, — С. 26−27.
  28. С.Я. Состояние рачного промысла на Украине и перспективы его дальнейшего развития // Тр. УкрНИРХ. 1952. — № 8 — С. 131−151.
  29. С.Я. Рачный промысел на Нижнем Днепре и перспективы его развития // Тр. УкрНИРХ. 1955, — Т. 10. — С. 345 — 351.
  30. С.Я., Ставровский Н. Б., Клименко И. П. О некоторых особенностях изменения плодовитости красного дунайского рака // Гидробиологический журнал. 1978. № 2. — С. 25.
  31. К.Н. Восстановить и развивать рачной промысел // Рыбное хозяйство. 1949. — № 12. — С. 56−58.
  32. К.Н. Рак, его разведение и промысел. М: Изд-во Всесоюзное кооперативное объединение, — 1932. — 62с.
  33. К.Н., Третьяков Ф. Ф. Речные раки и их промысел. -М., 1952.-96с.
  34. В.П. Лов дафний на свет // Рыбное хозяйство. 1967. -№ 5.-С. 18.
  35. Е.М. Наблюдения над размножением речных благородных раков // Вестник рыбопромышленности. 1906. — № 7. — С. 73−76.
  36. А.И. О туркестанских ракообразных // Изв. общества любителей естествознаний, антропологии и этнографии. 1896. — Т. 4. — С. 66−41.
  37. Л.Г. Определитель креветок, раков и крабов Дальнего Востока // Изв. ТИНРО. 1950. — Т. 33. — 196 с.
  38. Л.Г. Раки и рачья чума в Московской губернии // Московский краевед. 1929. — Вып. 2. — С. 38−42.
  39. Н.С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоемов. М.: «Наука», — 1966, — 328 с.
  40. Э. Предварительное сообщение о вновь найденной болезни раков // Вестник рыбопромышленности. 1901. — № 4. — С. 286−288.
  41. Л., Сабамс П. Основы акустики моря. Л.: 1967. 212 с.
  42. .А. Ракарня в Свенцянах и меры к упорядочению рачного промысла // Вестник рыбопромышленности.-1901.- № 4.-С. 215 220.
  43. .А. Рачный промысел в пограничных уездах Витебской и Псковской губерний и организация отправки раков за границу // Вестник рыбопромышленности. 1900. — № 9−10. — С. 451−460.
  44. Г. Ф. Чума раков // Вестник рыбопромышленности. -1895.-№ 5−6.
  45. К.В. Восстановить запасы рака // Рыбоводство и рыболовство. 1965. — № 4. — С. 21−23.
  46. . А.П. Еще раз о местных раках // Туркменский сельхозиздат. 1914. — № 2. — С. 14−17.
  47. Jl.К., Кайре Л. Д. Инфекционные заболевания раков A. astacus в озерах и реках Латвийской ССР, — // Лимнология, — Т. 3.- Рига,-«Зинатис», — 1968.-С. 196−201.
  48. O.A. Каспийское море и его фауна // Труды Арало-Каспийской экспедиции, 1877. Вып. 2. Тетрадь 2. — 105 с.
  49. O.A. О распространении ржаво-пятнистой болезни в озерах Велье и Пестово // Вестник рыбопромышленности. 1901. — № 10. -С. 126−128.
  50. П.Г. О лове бурилами // Всеукр. Черн. -Азовск. научно-промысловая опытная станция. 1927. — Т. 2. — Вып. 2. — С. 124−126.
  51. Т.В. К вопросу о распространении и миграциях морского судака в юго-восточном Каспии // Известия АН Туркменской ССР. Сер. биология. 1974. № 5. -С. 34−38.
  52. А. Е. Некоторые вопросы методики водолазных исследований донных сообществ // Океанология. 1972. — № 12. — Вып. 5. — С. 884−891.
  53. А.Н. Пресноводные Malacostraca Дальнего Востока // Русский гидробиологический журнал. 1930. — Т. 9. — № 1−3. — С. 3−8.
  54. И.В., Изосимов В. В. Длиннопалый рак (Potamobius leptodactylus Е.) в Татарской АССР // Тр. Татарск. отд. ВНИОРХА. 1933. -Вып. 4.-С. 35−77.
  55. П.И. Переселение раков // Природа. 1953. — № 8. -С. 112.
  56. И.П. Новое в питании белуги // Рыбное хозяйство. -1968.-№ 1.-С. 25.
  57. С.И. К вопросу о распространении и запасах раков в Татарской республике//Тр. Татарск. отд. ВНИОРХа. 1953. — Вып. 1. — С. 25−34.
  58. A.A. О чуме раков // Вестник рыбопром. 1896. — № 10. -С. 145−148.
  59. Л.А. Биология морей СССР. М.: — Изд-во АН СССР,-1963.- 396 с.
  60. Н.Ф. О расселении пресноводных раков на Земном шаре // Дневник Отд. ихтиологии Русск. общ-ва акклиматиз. животных и растений. 1900. — Вып. 1. — 200 с.
  61. Н.Ф. О рачьей чуме и ее предполагаемой бацилле // Дневник отд. ихтиологии Русск. об-ва акклиматиз. животных и растений,-1901. Вып. 1.-С. 112−116.
  62. E.H. Рыбы Каспийского моря. М.: Изд-во «Рыбное хозяйство», — 1963. — 180 с.
  63. И.П., Митяй Д. Г. Опыт Старореченской МТС по добыче раков // Рыбное хозяйство. 1953. — № 2. — С. 33−39.
  64. Н. Ф. Попытки акклиматизации речного рака в Томске. Томск. — 1895. — 35 с.
  65. К.Ф. Материалы для познания Онежского озера и Обонежского края // Прилож. к Тр. 1 съезда русских естествоиспытателей, С-Петербург. — 1868. — С. 152−161.
  66. К.Ф. Русские речные раки // Тр. Русск. энтомологического общ-ва. 1875. — Т. 8, — № 3−4.- С. 355 -423.
  67. К.Ф. Сведения о распространении долгоногого речного рака в Сибири // Тр. Русск. энтомолог, общ-ва. 1877. — Т. 10. — С. 226 231.
  68. М.С., Щапова Т. Ф. Материалы по систематическому составу и биомассе водорослей и высшей водной растительности Каспийского моря // Тр. Ин-та океанологии, 1957. — Т. 23. — С. 125−137.
  69. К.А. Раковый промысел в восточных ильменях волжской дельты // Вестник рыбопром. 1914. — № 1. — С. 26−39.
  70. Н.Д. Режим течений у восточного побережья Среднего и Южного Каспия // Сб. работ Бакинской ГМО. 1967.- Вып. 3. — С. 44−49.
  71. Н.Д. Течения у западного побережья Среднего и Южного Каспия (от о. Чечень до устья Куры) // Сб. работ Бакинской ГМО.- 1968.-Вып. 4.-С. 153−159.
  72. А.Н., Байдин С. С. Каспийское море. М.: «Наука»,-1986.-260 с.
  73. А.Н., Жирнов В. М. О прибрежных течениях у восточного берега Каспия // «Комплексные исследования Каспийского моря».- М.:Изд-во МГУ, 1972. Вып. З.-С. 111−120.
  74. П.Н. Усовершенствовать технику добычи рака // Рыбное хозяйство. 1953. — № 1.-С. 26−27.
  75. И.Д. Дальнейшие исследования вредных свойств нефти и ее продуктов для рыб и животных // Вестник рыбопром. 1901. -№ 6. -С. 147−150.
  76. И.И. Питание речного рака // Тр. Моск. техн. ин-та рыбн. пром. и хоз-ва им А. И. Микояна. 1951. — Вып. 4. — С. 82−90.
  77. И.В. Охрана и разведение раков в озерах и реках. М.: Сельхозгиз, — 1930, — 63с.
  78. H.H. О некоторых ракообразных дельты Волги // Тр. СПб. Общ-ва естествоиспытателей. -1907. Т. 38. — Вып. 2−3. — С. 92−100.
  79. А.Л. Раки валдайских озер // Вестник рыбопром. -1905.-№ 11, — С. 423−426.
  80. B.C., Шендеров E.JI. Некоторые вопросы методики количественного учета макробентоса с применением водолазной техники // Биология моря. 1975. — № 2, — С. 64−70.
  81. A.C. Речные раки в Казахстане // Тр. Ин-та зоологии. 1984. — Т. 41. — С. 101−107.
  82. М. Речные раки в Среднем и Южном Урале // Зап. Уральского общ-ва любителей естествознания.-1879.-Т.5. Вып. 2. — С. 6770.
  83. В.Н. Основы управления объектом лова. М.: Пищевая пром-сть. 1975. — 358 с.
  84. А.З. К вопросу о питании и росте молоди длиннопалого и широкопалого раков // Гидробиологический журнал. -1966.-№ 3.-С. 75−77.
  85. О. Обзор и статистика вывоза раков из России // Вестник рыбопром. 1901. -№ И. — С. 598−613.
  86. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М. Д.: Изд-во АН СССР, — 1960. — 286 с.
  87. И.Е., Нефедов В. Н. Механизмы адаптации длиннопалого рака к условиям внешней среды // В: «Биологические основы интенсификации рыбного хозяйства в водоемах Волгоградской области». Л., 1984.-С. 110−115.
  88. Ц.К. К вопросу об увеличении количества раков в отечественных водах // Вестник рыбопром. 1897. — № 9. — С. 374−378.
  89. В.П. Интенсификация добычи кубанского рака // Рыбное хозяйство, — 1967. № 8. — С. 30.
  90. В.П. Численность и состояние промысла речного рака в водоемах Волгоградской обл. // Рыбное хозяйство. 1965. — № 3. — С. 22.
  91. В.Н., Мазанов H.H. Определение веса А. I. leptodactylus Eshholz по дине тела // Гидробиологический журнал. 1973. -№ 4. — С. 102−104.
  92. В.Н., Мазанов H.H. Состояние промысла речных раков в водоемах Волго-Ахтубинской поймы // Рыбное хозяйство. 1972. -№ 11.-С. 33−34.
  93. В.Н., Наумова Т. В. Линька и линейный темп роста речных раков из водоемов Волго-Ахтубинской поймы // Рыбохозяйствен-ное использование водоемов Волгоградской области. Волгоград, 1976. — Т. 10.-Вып. 11.-С. 97−106.
  94. И.В. Новые способы и орудия лова рыб и нерыбных объектов // Рыбное хозяйство. 1967. — № 10. — С. 41−43.
  95. А. Культура раков // Вестник рыбопром., — 1890. № 2. -С. 61−62.
  96. Г. К. О ржаво-пятнистом заболевании речных раков // Тр. Ленинградского об-ва естествоиспытателей. 1957. — Т. 73, Вып. 4. — С. 206−208.
  97. H.A. Биометрия. Новосибирск. Изд-во АН СССР, — 1961.-364 с.
  98. Н., Подъямпольская А. Рак, его жизнь, разведение и ловля. М.: Пищ. пром-ть.-1933. — 65 с.
  99. Т.И. Реакция рыб на различную интенсивность света // Тр. Совещания по физиологии рыб. М.:Из-во АН СССР, — 1958. -С. 146−149.
  100. С.А. Разведение раков и ловля их. М: Пищ. пром-ть-1930.-43 с.
  101. H.H., Осадчих В. Ф. Современное состояние зообен-тоса Каспийского моря. // В кн. «Изменения биологических комплексов
  102. Каспийского моря за последнее десятилетие». КаспНИРХ — 1965. — С. 138−165.
  103. В.Д. Случай псевдогермофродитизма у АяГасш 1ер^ас1у1ив ЕзсЬЬок. // «Гидробиологический журнал». 1970. — № 4. — С. 106−108.
  104. В.Д. Мечение речных раков // Гидробиологический журнал. 1970,-№ 6.-С. 117−118.
  105. В.Д. Толстопалый рак Каспия // Тр. КаспНИРХа. -1971.-Т. 26.-С. 265−266.
  106. В.Д. О промысле раков в Волго-Каспийском бассейне // Тр. КаспНИРХа. 1971. — Т. 26. — С. 271−273.
  107. В.Д. Весовой прирост популяции речных раков Ая1асш 1ер(ос1асф1ш ЕясЫюк за счет индивидуального роста //В кн: «Отчетная сессия КаспНИРХа по работам 1971 г, Тезисы докладов». Астрахань. — 1972. — С. 18−19.
  108. В.Д. К систематике Волго-Каспийских речных раков // В кн: «Отчетная сессия КаспНИРХа по работам 1972 г. Тезисы докладов» Астрахань. — 1973. — С. 82−83.
  109. В.Д. Перспективы развития промысла речных раков // В кн. «Отчетная сессия КаспНИРХа по работам 1972 г. Тезисы докладов» Астрахань. — 1973. — С. 86−87.
  110. В.Д. К биологии речных раков Волго-Каспия // В кн: «Отчетная сессия КаспНИРХа по работам 1972 г. Тезисы докладов». Астрахань. — 1973.- С. 83−84.
  111. В.Д. Прирост А81аст eptodactylus ЕбсЫю^ в верхней дельте Волги за одну линьку // Гидробиологический журнал. 1973. -№ 4. — С. 78−79.
  112. В.Д. К вопросу о происхождении и сессия зоогео-графическом распространении современных Аз1ас1ёае //В кн: «Отчетнаясессия КаспНИРХа по работам 1972 г., Тезисы докладов». Астрахань. -1973.-С. 79−82.
  113. В.Д. Речные раки Волго-Каспия. М.: «Пищевая промышленность». — 1974. — 84 с.
  114. В.Д. Биология и состояние запасов речных раков Волго-Каспия. // Тр. ВНИРО. М. — 1975. — Т. 108. — С. 173−176.
  115. В.Д., Фадеев H.H. Реакция речного рака на воздействие однородного электрического поля постоянного тока // Тр. КаспНИРХа. -1971.-Т. 26.-С. 267- 270.
  116. A.C. Об изучении русских речных раков // Дневник II Съезда русских естествоиспытателей и врачей. М. — 1901. — № 10. — С. 145−149.
  117. A.C. К систематике Европейско-Азиатских Potamo-biidae // «Ежегодник зоологического музея АН». С.-П. 1907. — Т. 12. — С. 115−118.
  118. O.A. Видимость под водой. JL: Гидрометиздат. -1976.-232 с.
  119. А.Ф., Ушивцев В. Б., Колмыков Е. В., Микуиза С. А. Перспективы развития промысла раков в Каспийском море // Материалы Международного регионального совещания астакологов. Астрахань. -1999.-С. 12−13.
  120. М.В. К биологии паразита длиннопалого рака // Тр. Об-ва естествоиспытателей при Казанском университете. Казань. — Т. 2. -1947.-С. 221−223.
  121. В. Репродуктивный потенциал самок полосатого рака во внутренних водах центральной Польши // Материалы Международного регионального совещания астакологов. Астрахань. — 1999. — С. 13.
  122. E.K. О промысле раков вдоль восточного побережья Каспия // «Материалы к познанию русского рыболовства». 1915. — Т. 4. -Вып. 15. — С. 33−39.
  123. Су Де Лон. Реакции Oncomelania hypensis на свет // «Зоологический журнал». 1958. — Т. 37. — Вып. 6. — С. 328−336.
  124. У.Н. Подводный звук в морской биологии // В кн: Подводная акустика. М.: «Мир». — 1970. — С. 64−72.
  125. Н.И. О сигнализации у десятиногих раков // Природа. 1938. — № 11−12.-С. 103−104.
  126. Н.И. Об «узнавании» самцом самки у высших раков // Природа. 1939. — № 4. — С. 59.
  127. Л.А. О развитии речного рака // Изв. Об-ва любителей естествознания. 1875. — Т. 24. — Вып. 2. — С. 233−236.
  128. Л.К. Реакция камчатского краба на звуки питания и их имитацию // Сборник научных трудов ВНИРО, «Вопросы промысловой гидроакустики». 1981. — С. 77−82.
  129. В.Б. Определение запасов речного рака на Каспии. // Рыбное хозяйство. 1981. — № 4. — С. 50 — 51.
  130. В.Б. Распространение и запасы раков в Казахских водах Каспия // Тезисы докл. 19 научной конференции. «Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана «. 1986. -С. 121.
  131. В.Б. Влияние колебаний уровня Каспия на запасы раков // Тезисы докл. I Международной конференции «Биологические ресурсы Каспийского моря». Астрахань. — 1992. — С. 93.
  132. В.Б. Морские объекты промысла //В кн: «Научные основы регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря». БИВЦ. — «Каспрыба». — 1992. — С. 98−99.
  133. В.Б. Элементы поведения раков в зонах подводных светоисточников // Материалы Международного совещания астакологов. -Астрахань. 1999. — С. 14−15.
  134. В. Б. Инжеватов A.B. Поведение крабов в зоне действия учетного орудия лова . Гидробиологический журнал. — Т. 21. — № 2. 1985.-С. 35−36.
  135. В.Б., Колмыков Е. В. О рациональном ведении промысла раков в водоемах юга России. //В кн: Проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах в условиях перехода к рыночным отношениям. Минск. — 1998 — С. 278 — 279.
  136. В.Б., Камакин A.M. Раки Южного Каспия (Crustacea: Decapoda, Astacidae): распространение, характеристика биотопов. // Каспийский Плавучий Университет, Научный бюллетень № 1 2000, Издательство КаспНИРХ Астрахань, 2000 С. 157.
  137. Фан Хыу Дык. Материалы к изучению питания раков из рода Astacus в Каспийском море. // Уч. Зап. Азерб. Гос. ун-та. № 3. — Сер. биол. -Баку.-1970.-С. 138- 146.
  138. Н.Я. К биологии и промыслу раков туркменского побережья . // В сб. «Разработка биологических основ и биотехника развития осетрового хозяйства в водоемах СССР». Ашхабад. — 1968 — С. 164.
  139. Н.Я. Распределение раков в Красноводском заливе (Каспийское море) // Тр. молодых ученых ВНИРО. 1970. — Вып. 4 — С. 53 -59.
  140. Н.Я. О размножении раков (Astacidae) юго-восточного побережья Каспия. // Гидробиологический журнал. 1970. — Т. 6.-№ 4 .-С. 104−106.
  141. Н.Я. Питание длиннопалого и толстопалого раков в туркменских водах Каспия . // Тр. ВНИРО. 1972. — Т. 90 — С. 55 — 71.
  142. Н.Я. Биология Astacus leptodactylus eichwaldi Bott и Astacus pachypus Rathke в туркменских водах Каспия. // Тр. ВНИРО. -1974.-Т. 99.-Вып. 5. С. 70−83.
  143. Н.Я. Распределение и запасы раков рода Astacus (Crustacea, Decapoda, Astacidae) в туркменских водах Каспия. // Тр. ВНИРО. 1975. — Т. 108. — С. 177 — 184.
  144. Н.Я. Распределение и биология толстопалого рака в туркменских водах Каспия. // Зоологический журнал. 1976- Т. 55. Вып. 4. С. 602 — 606.
  145. Н.И., Егерман Ф. Р. Бычки и раки. // Бюлл. Всекас-пийской научной рыболовной экспедиции. 1932. — Вып. 5−6. — С. 136 — 139.
  146. Я.М. К вопросу о вытеснении широкопалого рака длиннопалым раком в озерах восточной Литвы. // Тр. АН Литовской ССР -1958 сер. 5. — Т. 4 (16) С. 128 — 132.
  147. Я. М. Метод количественного учета, разведение и охрана широкопалого рака в водоемах Литовской ССР // Уч. зап. Виль-нюсск. ун-та. 1959-Т. 1. — С. 157 — 161.
  148. Я.М. Состояние и перспективы исследований биологии и промысла речных раков в Прибалтике и Белоруссии. // В сб: «Рыбное хозяйство внутренних водоемов Латвийской ССР «, АН Латвийской ССР. 1963.-С. 157- 159.
  149. Я. M. О межвидовых отношениях широкопалого (А. astacus L.) и длиннопалого (A. leptodactylus Е.) в озерах восточной Литвы // Зоологический журнал. 1964.- Т. 42. — вып. 2. — С. 73−76.
  150. Я.М. Исследования некоторых эколого-физиологических особенностей широкопалого и длиннопалого раков в связи с их межвидовыми взаимоотношениями // Тр. АН Литовской ССР. -1966.-сер. 5.-Т. 2 (40).-С. 345−351.
  151. Я.М. Биология широкопалого рака (Astacus astacus h.). Вильнюс. «Минтис». — 1970. — 204 с.
  152. Н. Рачий промысел в Красноводеком заливе//"Вестник рыбопром.». 1910. — № 7. — С. 293 — 308.
  153. Н. Акклиматизация речного рака в Туркестане // «Вестник рыбопром.». 1911. — № 3 — 4. — С 147- 150.
  154. А. Наблюдения над оплодотворением яиц речного рака и замечания о времени запрета лова // «Вестник рыбопром.». 1894. -№ 1. — С. 176- 185.
  155. В.М. О видовых признаках и географическом распространении рода Astacus II Известия Об-ва естествоиспытателей. Москва- 1881.-С. 203−217
  156. А. Л. Биология и промысел речных раков в БССР // Тр. Белорусского отд. ВНИОРХ. Минск. — 1957. — Т. 1. — С. 345 — 357.
  157. С.А. Зрительные пигменты ракообразных // Успехи современной биологии.- 1980. Т. 90. — Вып. 2 (5). — С. 236 — 250.
  158. С.А., Калишевич О. О. Содержание, состав и локализация экранирующих пигментов у некоторых десятиногих раков // Биология моря (Владивосток) 1980. — № 3 — С. 67 — 72.
  159. С.А., Калишевич О. О. Строение рецепторной части глаза и локализация экранирующих пигментов у некоторых десятиногих раков Японского моря // Биология моря. (Владивосток) 1980. — № З.-С. 67−72.
  160. И.А. Заболевание широкопалых и длиннопалых раков в водоемах Литовской ССР // В: «Гидробиологические и ихтиологические исследования внутренних водоемов Прибалтики». Вильнюс. -«Минтис». — 1968 — С. 224 — 233.
  161. Е.А. Многолетние изменения биомассы разных трофических групп бентоса Северного Каспия // Тр. ВНИРО. 1975 — Т. 108.-С. 50−64.
  162. Ярвеюольг А. А Широкопалый рак в Эстонии. Тарту .1958. — 56 с.
  163. Abrahamson S.A. Method of marking crayfish Astacus astacus Linne in population studies // Oikos- 1965. Vol. 16. — № 2. — P. 228 — 231 .
  164. Abrahamson S.A. Dynamics of an isolated populations of the crayfish A. astacus L. // Oikos. Vol. 17. — №. 1 — 1966. — P. 123 — 136.
  165. Abrahamson S.A. Population, ecology and relation to enviroment factors of Astacus astacus Linne and Pacifastacus leniusculus Dana. // Dep. of Animal Ecology. Univ. of Lund. 1972. — P. 91 — 93.
  166. Abrahamson S.A. Fecundity and growth of some population of A. astacus Linne in Sweden // Rep. Tnst. Freshwat. Res. — Drothningholm 52 .- P. 23−27.
  167. Andre M. Los ecrevisses francaises. Paris. — 1960 — 96 p.
  168. Bott R. Die flusskrebse Europas (Decapoda, Astacidae) // Scnck. Naturf. Ciesell. Abh. 483. Frankfurt. — M. 1950. — P. 142 — 155.
  169. Black J.B. Observations on the home range of stream dwelling crayfishes // Ecology 1963. № 44. — P. 592 — 595.
  170. Barbaresi S., Salvi G., Gherardi F. Daily activity in the white -clawed crayfish, Austropotamobius pallipes: Field and laboratory studies //
  171. Proceeding of the 12th Symposium IAA. Ausburg — Germany — 1998. — P. 918.
  172. Breithaupt T. Crayfish habitats and chemo-orientation // Proceeding of the 12-th Symposium IAA. Agsburg — Germany — 1998. — P. 921 — 922.
  173. Cherkashina N. Pontastacus pachypus Rathke its biology and distribution. // Proceeding of the 12-th Symposium IAA. Agsburg — Germany -1998 .P. 846−853.
  174. Eichwald E. Fauna Caspii mares primitiae. // Bull. Imp. Natur. 1838.-Vol. 11.-P. 97- 108.
  175. Cherkashina N. Pontastacus pachypus Rathke, its biology and distribution // Freshwater crayfish. Proceeding of the 12-th Symposium IAA. -Agsburg Germany — 1998. — P. 846 — 853.
  176. DurishZ., SmutnyM. On a depth distribution of crayfish //Proceeding of the 12th Symposium IAA. Ausburg — Germany — 1998. P. 32.
  177. Faxon W. Notes of the crayfishes // Mem. Mus. Comp. Zool. 1914. -№ 40 (8) P. 74−81.
  178. Geelen J.F.M. Orconectes limosus (Raf.) and Astacus astacus L. (Crustacea, Decapoda) in the Netherlands // Hydrobiol. Bull. 1998 9 (3). — P. 109−113.
  179. Goldsmith T.H., Fernandez H.R. Functional organization of the compound eye // N.Y. Pergamon Press. 125. 1968 — Z. Vergl. Physiol. № 60. -P. 156- 167.
  180. Gabrelian B., Hovhannisian R. Introduction of Pontastacus lepto-dactylus into lake Sevan and its role in the reservior’s ecosystem // Proceeding of the 12-th Symposium IAA. Agsburg — Germany — 1998. — P. 40.
  181. Harri M., Florey E. The effects of acclimation temperature on a neuromuscular system of the crayfish Astacus leptodactylus II Exp. Biol. 1979. -Vol. 78.-P. 281 -293.
  182. Harri M., Florey E. The effects of temperature on a neuromuscular system of the crayfish Astacus leptodactylus. 11 J. comp. Physiol. 1977. Vol. 177. -P. 47−61.
  183. Henry K.A. Spring creek crayfish migration 1949 and 1950 // Oregon Fish Company. 1951. — Res. briefs 3. — P. — 48 — 55.
  184. Hiroshi N. Electrophysiological study of color encoding in the compound eye crayfish Procambarus clarki // Z. Vergl. Physiol. 1969. — Bd. 64. — P. 318−323.
  185. High W. L., Ellis L. E. Underwater observations of fish behavior in traps // Helgoland. Wiss. Meeresunters. 1973. — Vol. 24. — № 1 — 4. — P. 341 -347.
  186. Hjul P. New methods help Scottish studies of gear and fish//Fish News. 1970. — № 2960. — P. 6 — 8.
  187. Holdich D. M., Jay D, Goddard J. S. Crayfish in the British Isles // Aquaculture. 1978. — № 15. — P. 91 -97.
  188. Huxley T. H. The Crayfish. London, 1878. — 92 p.
  189. Kampa E. M. The structure of the eye of a galatheid crustacean, Pleuroncodes planipes // Crustacena. 1963 — Vol. 6- № 1.-P.68 — 80.
  190. Kennedy D., Bruno M. S. The spectral sensitivity of crayfish and lobster vision//J. Gen. Physiol. 1961. — Vol. 44 .-№ 6.-P. 1089 1102.
  191. Kossakowski T. Nova metoda stosowana w badaniach nad biologia racow // Ecol. polska. Vol. 8 — 1962. — № 4. — P. 125 — 130.
  192. Karaman M. Studie der Astacidae (Crustacea, Decapoda) // Hy-drobiologia, 1963. — Vol. 22, № 1- 2. — P. 47 — 52.
  193. Koeller P., Crawell G. Electrotaxis in American lobsters Homarus americanus and its potential use in sampling early bentic phase // Fish. Bull. -1998. -W. 3. P. 628−632.
  194. M. 10 years of traping Astacus astacus for restocking in Lake Bronnen, a Bavarian gravel lake. I I Proceeding of the 12th Symposium IAA. Agsburg — Germany — 1998. — P. 49.
  195. Lowery R. S., Mendes A. J. Procambarus clarki in Lake Nai-vasha, Kenya, and its effects on established and potential fisheries // Aquaculture, — 1977.-Vol. 11.-№ 2, P. 111 — 121.
  196. Matinfar A. Characteristics of Anzaly lagoon crayfish, Astacus leptodactylus // Proceeding of the 12th Symposium IAA. Agsburg — Germany — 1998. P. 54.
  197. Miller R. J. Entry of Cancer productus to baited traps // J. Cons. Int. Explor. Mer. 1978. -№ 38. — P. 220 -225.
  198. Miller R. J. Saturation of crab traps: reduced entry and escapement // J. Cons. Int. Explor. Mer. 1979. — № 38. — P. 338−345.
  199. Momot W. T. Upstream mowement of crayfish in an intermittent Oklahoma stream.// Amer. Midland Natur.-1966 № 75. — P. 150−155.
  200. Momot W. T. Population dynamics and productivity of the crayfish, Orconectes virilis, in a marl lake // Amer. Midland Natur. 1967. — № 78. -P. 55−81.
  201. Momot W. T. Go wing H. Differential seasonal migration of the crayfish, Orconectes virilis (Hagen), in marl lake.// Ecology. 1972. — № 53. -P. 478−483.
  202. Morrisy N. M. The influence of sampling internsity on the «catchability» of Marron, Cherax tenuimanus (Smith) (Decapoda: Parastacidae) // Aust. J. Mar. Freshwat. Res.- 1975. -№ 26. P. 47−73.
  203. Ortman A. Die Verbeittung der Astaciden // Zool. lb. 1896. -№ 9. -S. 110−121.166
  204. Renz M., Breithaupt T. Population structure and habitat characteristics of the crayfish Austropotamobius torrentium in Southern Germany // Proceeding of the 12th Symposium IAA. Agsburg — Germany — 1998. P. 62.
  205. Smolian K. Der Flusskrabs, siene verwandten und die Krebsge-wasser. Handbuch den Binnenfischerai Mitteleuropas. — 1926. — Bd. 5. — 258 s.
  206. Starobogatov Y.I. Taxonomy and geographical distribution of crayfish of Asia and East Europe (Crustacea, Decapoda, Astacoidei) // Arthropoda Selecta 4 (¾) — 1995. P 3−25.
  207. Ushivtsev V. B. Astacofauna of the present Caspian Sea (distribution, stock dynamics, behavior, projects of fishery). // Proceeding of the 12th Symposium IAA. Agsburg — Germany — 1998. — P. 57.
  208. Waterman T. H. Light sensitivity and vision. // The physiology of Crustacea. New York. — 1976. — Acad. Press. — P. 1−64.
  209. С. расЬурш Самцы С. расЬурш706 050 403 020 100-|-I-1−1-1 |7,0 7,1−9,0 9,1−10,0 10,1−12,0 12,1−14,0 >14,0длина, см. 1. Твердые грунты1.--1−1-1 I7,0 7,1−9,0 9,1−10,0 10,1−12,0 12,1−14,0 >14,0длина, см.
  210. Р. еюЬуа1сН Н Самки С. расЬуриэ70л60.50.40.30.20.10.0. /П7,0 7,1−9,0 9,1−10,0 10,1−12,0 12,1−14,0 >14,0длина, см. 1. Твердые грунтыэкз.70л 60 50 40Н 30 20 10 0О7,0 7,1−9,0 9,1−10,0 10,1−12,0 12,1−14,0 >14,0длина, см.
  211. Р. е1сЬша1<�И Н Самки С. расЬурш
  212. Р. е1с!ша1сН ^ Самцы С. расЬуршдлина, см. 1. Твердые грунты1. г7,0 7,1−9,0 9,1−10,0 10,1−12,0 12,1−14,0 >14,0длина, см.
  213. Н Самки Р. ешЬ^^сН ¦ Самки С. расИуриэп ш1—1 Самцы Р. е1с! туа1сН 1 Самцы С. расИурш
  214. Рие. 4. Численность и размерный состав раков в заливе Бековича-Черкасского (по данным 1981 г).длина, см. 1. Твердые грунты11 117,0 7,1−9,0 9,1−10,0 10,1−12,0 12,1−14,0 >14,0длина, см.
  215. П Самки Р. е1сЬуа1сП И Самки С. расЬуршэкз. 100' 90' 80' 70' 60 50 40 30
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!