Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Президент Российской Федерации в системе органов правовой охраны конституции Российской Федерации

Диссертация: Президент Российской Федерации в системе органов правовой охраны конституции Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Действительно свободная реализация народного суверенитета всегда приводит к принятию Конституции, закрепляющей и охраняющей права и свободы человека, поскольку одновременное достижение свободы и безопасности — естественные человеческие потребности, на необходимости удовлетворения которых строится любое общество. Однако даже в самом демократическом государстве Конституция не гарантирована… Читать ещё >

Президент Российской Федерации в системе органов правовой охраны конституции Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ОХРАНА КОНСТИТУЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
    • 1. 1. Правовая охрана Конституции: понятие, формы и средства
    • 1. 2. Понятие и элементы системы органов правовой охраны Конституции
  • ГЛАВА 2. ПРЕРОГАТИВЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ КОНСТИТУЦИИ И ОСНОВАНИЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 2. 1. Предпосылки наделения Президента Российской Федерации статусом гаранта Конституции и условия его реализации
    • 2. 2. Роль Президента Российской Федерации в защите федерализма как основы конституционного строя России
    • 2. 3. Нормотворчество Президента Российской Федерации как средство правовой охраны Конституции
  • ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ДРУГИМИ ОРГАНАМИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ КОНСТИТУЦИИ
    • 3. 1. Взаимодействие Президента Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации
    • 3. 2. Взаимодействие Президента Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации
    • 3. 3. Взаимодействие Президента Российской Федерации и органов прокуратуры

Актуальность темы

диссертационного исследования. Правовая охрана Конституции и президентская власть — важнейшие институты российского конституционного права, которым традиционно уделяется повышенное внимание и в научных исследованиях, и в конституционной практике. В настоящем исследовании делается акцент на неразрывности их развития, связанной с тем, что утверждение Конституции РФ в качестве ядра правовой системы страны предполагает активное участие главы государства в ее реализации и защите.

Действительно свободная реализация народного суверенитета всегда приводит к принятию Конституции, закрепляющей и охраняющей права и свободы человека, поскольку одновременное достижение свободы и безопасности — естественные человеческие потребности, на необходимости удовлетворения которых строится любое общество. Однако даже в самом демократическом государстве Конституция не гарантирована от нарушений, для предотвращения и пресечения которых функционирует механизм ее правовой охраны. В нашей стране такой механизм находится еще в стадии становления. В советский период недостаточная разработка института конституционной охраны оправдывалась непогрешимостью высших государственных органов. По утверждению авторов тех лет, «неправильно полагать, будто высшие органы власти и управления могут столь часто впадать в ошибку, что механизм правовой охраны Конституции должен действовать непрерывно».1 Будучи явным приглаживанием действительности уже в то время, сейчас это высказывание еще менее обоснованно. Напротив, сегодня становится ясно, что без непрерывного и отлаженного действия такого механизма невозможно не только развитие, но и существование современной России.

1 Орзих М. Ф., Черкес М. Е., Васильев A.C. Правовая охрана Конституции в социалистическом государстве // Советское государство и право. — 1988. — CJfe 6. — С. 8.

В настоящее время в сфере правовой охраны Конституции достигнуты первые значительные успехи, связанные, в том числе, с осуществлением президентской власти.

Учреждение в 1991 году поста Президента РФ было «ключевым» преобразованием в системе высших органов государства в период конституционных реформ. Оно повлекло за собой коренную перестройку всего государственного механизма, в котором институт президента под влиянием объективных и субъективных факторов, имеющих место в новейшей российской истории, постепенно занял центральное место. В научной литературе на основе нормативного материала и политической практики исследуются становление и этапы развития президентства в России, особенности организации и функционирования президентской власти, ее взаимоотношения с другими частями государственного механизма. Как известно, место Президента в системе органов государственной власти определяется его основными функциями, установленными статьей 80 Конституции РФ, среди которых и указание на главу государства как гаранта действующей Конституции. Значение правовой охраны Конституции для становления и развития российского конституционализма трудно переоценить, поскольку Конституция РФ 1993 года не столько закрепила существующие в конституционной практике политико-правовые принципы, сколько обозначила их как ориентиры, к которым необходимо стремиться для того, чтобы сделать реальными такие характеристики Российского государства как демократическое, правовое, социальное и федеративное. В подобных условиях предотвращение, выявление и пресечение конституционных правонарушений становится деятельностью по «расчистке дороги» для продолжающихся в нашей стране конституционных реформ. Для ее успеха необходимо слаженное взаимодействие всех государственных институтов, каждый из которых в соответствии с предназначением в системе государственной власти, в пределах своих полномочий участвует в конституционной охране. Центральное место в системе органов правовой охраны Конституции, безусловно, принадлежит Конституционному Суду РФ как специализированному судебному органу конституционного контроля. Его решения по вопросам конституционности являются обязательными для всех субъектов конституционно-правовых отношений, он является последней инстанцией по всем спорам, связанным с реализацией конституционных норм. Однако правовая охрана Конституции не исчерпывается сферой конституционного правосудия. За ее пределами ключевая роль в организации и осуществлении деятельности по обеспечению верховенства и прямого действия Конституции РФ, защите основ конституционного строя принадлежит президентской власти, ее структурам. В данной работе автор исходит из того, что в России сформировалась такая модель президентства, которая способствует активному участию главы государства в правовой охране Конституции, что, на наш взгляд, является яркой особенностью российского конституционализма на современном этапе его развития. Такой вывод подтверждается не только анализом конституционного законодательства, но и практикой в конституционно-правовой сфере. Вместе с тем, до настоящего времени наука конституционного права, сосредоточившись на действительно требующих повышенного внимания проблемах конституционного правосудия, оставляла деятельность иных неспециализированных органов правовой охраны Конституции в определенном небрежении. На данное обстоятельство неоднократно указывалось в литературе. Причиной такого положения отчасти было и то, что вычленение работы по правовой охране Конституции из текущей деятельности высших государственных органов и ее исследование стало возможным только по истечении определенного времени, необходимого для того, чтобы ее формы и средства достаточно четко обозначились. Однако на сегодняшний день уже накоплен практический материал, на базе которого могут быть сделаны теоретические обобщения, рекомендации и предложения по совершенствованию деятельности в области правовой охраны Конституции таких органов, как Президент РФ, Федеральное Собрание, Правительство, прокуратура и т. д.

Степень научной разработанности темы и круг использованных источников. В XIX — начале XX вв. проблемы как правовой охраны Конституции, так и президентской власти рассматривались российскими государствоведами — A.A. Алексеевым, А. Д. Градовским, Б. А. Кистяковским, М. М. Ковалевским, Ф. Ф. Кокошкиным, Н.М. Коркуно-вым, Н. И. Лазаревским и другими — в комплексных исследованиях, посвященных общему и зарубежному конституционному (государственному) праву. Практический характер эти вопросы приобрели после Февральской революции в связи необходимостью разработки и принятия Конституции России как республиканского государства. В советский период президентство считалось неактуальной темой в связи с формальной приверженностью советского режима к коллегиальному государственному руководству.1 Тематика, связанная с правовой охраной советских и зарубежных конституций, освещалась в юридической литературе более широко, однако интерес к ней отличался неравномерностью. В разные годы проблемами конституционной охраны в нашей стране и за рубежом занимались такие советские государствоведы, как А.Б. Венге-ров, В. Н. Дурденевский. В. К. Дябло, Ю. П. Еременко, Т. Д. Зражевская, И. П. Ильинский, В. Ф. Коток, М. А. Нудель, B.C. Основин, Б.Н. Топор-нин, В. А. Туманов, М. А. Шафир, Б. В. Щетинин и другие.

С введением в 1990;1991 годах института союзного, а затем российского президентства, научные исследования в этой области значительно активизировались. Сегодня существует богатая отечественная юридическая литература, освещающая вопросы, связанные с институтом президента, как в нашей стране, так и за рубежом. Большинство авторов.

Робкие" попытки постановки вопроса о введении в Советском государстве института президента предпринимались при подготовке союзных конституций 1936 и 1977 годов, однако никакого успеха они не имели. таких исследований затрагивают и отдельные аспекты участия Президента РФ в правовой охране Конституции. К ним относятся С.А. Авакь-ян, М. В. Баглай, И. Л. Волошенко, Ю. А. Дмитриев, В. И. Кайнов, В. В. Комарова, Е. А. Козлова, A.A. Котенков, М. Г. Кубатаев, Л. Б. Лукьянова, В. О. Лучин, Л. А. Окуньков, С. Осипян, В. И. Радченко, Н. А. Сахаров, Б. А. Страшун, В. Н. Суворов, И. Д. Хутинаев, Ю. Л. Шульженко, Г. Н. Чеботарев, В. Е. Чиркин и многие другие. Разработкой тематики, связанной с президентской властью, активно занимаются ученые-конституционалисты в странах СНГ, в том числе, М. Б. Агаев, А. Л. Журавлев, Е. Кубеев, А. И. Кудряченко, Б. Малыбаев, А. Ш. Султанов, Г. А. Шмавонян. Особый интерес представляют сравнительно-правовые исследования института президента в России и отдельных странах дальнего и ближнего зарубежья.

Смежность тематики исследования с проблемами российского федерализма, конституционного правосудия, федерального законодательного процесса, конституционного статуса прокуратуры позволила автору использовать ценные теоретические положения и выводы, содержащиеся в работах В. И. Анишиной, A.M. Барнашова, И. Н. Барциц, В. Г. Бессарабова, Н. В. Витрука, В. Ф. Воловича, Ю. Ковязиной, Н. М. Колосовой, И. А. Кравца, В. А. Кряжкова, Л. В. Лазарева, М. А. Митюкова, Т. М. Пряхиной, Б. А. Страшуна, И. А. Умновой и др.

Вместе с тем в этих работах роль Президента в обеспечении охраны Конституции исследована фрагментарно либо в связи с другими вопросами конституционного строительства. К настоящему времени предприняты лишь первые шаги в специальном исследовании возможностей президентской власти в сфере правовой охраны Конституции, теории и практики реализации Президентом РФ статуса гаранта Конституции. Отдельные аспекты деятельности главы государства в этой области должны быть проанализированы и осмыслены в комплексе, как магистральное направление реализации президентских полномочий в условиях становления конституционного строя России.

Объект и цели диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования является деятельность Президента РФ в сфере правовой охраны Конституции. Целями исследования является: 1) определение места Президента РФ в системе органов правовой охраны Конституции с учетом особенностей российской модели президентства- 2) выявление основных направлений деятельности Президента РФ в этой сфере- 3) описание и классификация форм и средств, используемых главой государства для охраны Конституции- 4) анализ развития и современного состояния правовой базы участия Президента РФ в правовой охране Конституции РФ- 5) обобщение опыта взаимодействия Президента РФ с другими органами правовой охраны Конституции РФ и выработка на этой основе рекомендаций и предложений по повышению его эффективности.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы, используемые юридической наукой. Использовались системный, исторический, сравнительно-правовой методы, а также методы структурно-функционального и формально-логического анализа, которые позволили выявить основные проблемы, связанные с объектом исследования, и пути их разрешения.

На защиту выносятся следующие положения, носящие элементы научной новизны:

1. Особенностью системы органов правовой охраны Конституции России является выделение не только Конституционного Суда, но и Президента как субъектов, на которых возлагаются особые обязанности по ее охране.

2. Президент РФ как гарант Конституции является интегрирующим элементом системы органов правовой охраны Конституции, который обеспечивает единство и координацию все государственной деятельности в этой сфере. Основанием таких полномочий является конституционное * положение об обеспечении главой государства согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти (часть 2 статьи 80 Конституции РФ), которое распространяется и на осуществление правовой охраны Конституции.

3. Ведущая роль Президента РФ в системе государственной власти предопределяет его активность в решении вопросов конституционной охраны, а также накладывает отпечаток на характер его компетенции в этой области. Особая потребность в участии Президента РФ в правовой охране Конституции порождена сложностями переходного периода и «неот-лаженностью рельс» российского конституционализма, а также федеративным устройством государства и его многонациональным характером. Задачи по защите конституционности тесно переплетаются с другими целями и задачами, присущими осуществлению функций главы государства.

4. Полномочия Президента РФ в сфере правовой охраны Конституции могут быть разграничены на его прерогативы, реализуемые через собственные структуры или подчиненные (подотчетные) ему органы, и полномочия, реализуемые во взаимодействии с другими государственными органами, самостоятельно и независимо осуществляющими свою власть.

5. Президент активно использует предоставленные Конституцией возможности ее правовой охраны и последовательно расширяет это направление своей деятельности на основе концепции «подразумеваемых полномочий». Востребованность президентских прерогатив в сфере правовой охраны Конституции подтверждает конституционная практика, которая идет по пути признания за главой государства таких функций по обеспечению конституционности, которые прямо не предусмотрены в Конституции (издание «опережающих» указов, возвращение закона в парламент без рассмотрения, меры федерального воздействия и т. д.).

6. Важнейшими направлениями деятельности главы государства в сфере правовой охраны Конституции в настоящее время являются укрепление федерализма, а также обеспечение эффективности федеральной власти в целом. Структуры президентской власти все более приспосабливаются под решение соответствующих задач, что облегчает сотрудничество Президента с иными органами государственной власти, прежде всего, в законодательном процессе, конституционном судопроизводстве и надзоре за соблюдением принципа верховенства федерального права.

7. Президент использует все формы своего участия в законодательном процессе в целях правовой охраны Конституции. При этом частота применения таких «жестких» мер, как использование права вето и возвращение закона в парламент без рассмотрения, уменьшается благодаря произошедшему в последние годы повышению эффективности взаимодействия Президента и Федерального Собрания при подготовке, принятии и совершенствовании федеральных законов.

8. Являясь гарантом Конституции и участвуя в конституционном судопроизводстве, Президент не вторгается в прерогативы Конституционного Суда. Гарантиями против их вмешательства в компетенцию друг друга, являются, с одной стороны, признание Конституционного Суда высшим судьей в вопросах конституционности, с другой — запрет для Конституционного Суда возбуждать дела по собственной инициативе и заниматься политическими вопросами, если они не имеют форму юридического конфликта.

9. Полномочия Президента могут быть эффективно использованы для организации деятельности по обеспечению исполнения решений Конституционного Суда, поскольку его особое положение в системе государственной власти позволяет ему привлекать к этому практически любые государственные органы как федерального уровня, так и регионального уровня.

10. Взаимодействие Президента и Генеральной прокуратуры (с подчиненными ей органами прокуратуры) в целях правовой охраны Конституции характеризуется определенной зависимостью последней от позиции Президента в силу специфики ее компетенции в этой области (отсутствия права законодательной инициативы, ограничения права обращения в Конституционный Суд и т. д.). При этом существуют предпосылки для включения прокуратуры в орбиту президентской власти.

Практическая значимость исследования состоит в том, что на его основе сделаны предложения по уточнению отдельных научных понятий и терминов, введению в научный оборот новых теоретических выводов и классификаций, а также конкретные рекомендации по совершенствованию нормативно-правовой базы и практики участия Президента РФ в правовой охране Конституции. Сделанные автором выводы могут быть использованы в деятельности структур президентской власти, содействующих главе государства в осуществлении правовой охраны Конституции, а также при совершенствовании российского конституционного законодательства. Кроме того, результаты исследования могут оказаться полезными региональным органам государственной власти субъектов РФ, которые осуществляют охрану конституций (уставов) субъектов РФ.

Апробация результатов исследования осуществлена путем изложения основных положений в статьях и докладах на научных конференциях, посвященных проблемам развития правовой системы и российской государственности, в Новосибирске, Томске, Барнауле и Тюмени. В опубликованных работах автором затронуты вопросы значения правовой охраны Конституции в демократическом государстве, становления президентской власти в России, в частности, хода и результатов обсуждения конституционных норм о Президенте Конституционным совещанием 1993 года, сложностей взаимодействия главы государства и Конституционного Суда на первом этапе конституционных реформ, формирования институтов, содействующих Президенту в реализации им функции гаранта Конституции. Материал и результаты исследования были использованы при преподавании курсов конституционного права России и конституционного права зарубежных стран.

Структура диссертации определяется объектом и целями исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения и библиографии.

Заключение

.

Рассмотрение вопросов настоящего исследования, связанных с участием Президента РФ в правовой охране Конституции РФ, позволяет сформулировать определенные теоретические выводы.

В реальной юридической жизни государства верховенство права обеспечивается верховенством демократической Конституции, которая отражает основные идеи естественного права и содержит базовые положения социального компромисса, достигнутого в результате ее разработки и принятия. В современном государстве, где действует демократическая Конституция, вопросы ее охраны приобретают фундаментальное значение для обеспечения его правового характера. Правовая охрана Конституции является глобальной интегрирующей целью всех элементов политической системы страны, включая институты гражданского общества, поскольку от ее успеха зависит жизнеспособность и безопасность государства как политического союза, созданного для охраны права. Субъектами правовой охраны Конституции являются общество в целом, его институты, граждане, а также все органы государственной власти и местного самоуправления.

Конституция России выделяет двух субъектов, на которых возлагаются особые обязанности по ее охране — это Конституционный Суд РФ и Президент. Конституционный Суд РФ, безусловно, высший арбитр в вопросах конституционности и, являясь специализированным институтом в этой сфере, занимает центральное место в системе органов правовой охраны Конституции РФ. Однако среди иных органов правовой охраны Конституции главную роль играет глава государства, которого Конституция наделила статусом своего гаранта. Ведущая роль Президента РФ в системе государственной власти предопределяет его активность в решении вопросов конституционной охраны, а также накладывает отпечаток на характер его компетенции в этой области. Защита конституционности тесно переплетается в его деятельности с другими целями и задачами, присущими осуществлению функций главы государства.

Деятельность Президента свидетельствует, что им хорошо освоена роль конституционного гаранта. Этому способствует его особое положение в системе разделения властей, отсутствие отождествления института Президента с какой-либо одной ветвью власти. Специальная потребность участия Президента РФ в правовой охране Конституции порождена сложностями переходного периода и «неотлаженностью рельс» российского конституционализма, а также федеративным устройством государства и его многонациональным характером. В структуре президентской власти существует множество органов, способствующих ему в осуществлении правовой охраны Конституции. К ним, в частности, относятся полномочные представители Президента РФ в палатах Федерального Собрания, Конституционном Суде РФ, федеральных округах, Администрация Президента и ее структурные подразделения, Совет Безопасности, Государственный Совет РФ, а также различные комиссии при главе государства.

Полномочия Президента РФ в сфере правовой охраны Конституции могут быть разграничены на те, которые он осуществляет самостоятельно, через собственные структуры или подчиненные (подотчетные) ему органы, и те, которые он реализует во взаимодействии с другими федеральными органами государственными органами, самостоятельно и независимо осуществляющими свою власть. В целях правовой охраны Конституции Президент может использовать любые полномочия из своего арсенала в самом различном сочетании и последовательности. Как гарант Конституции, он не только активно использует предоставленные Конституцией возможности ее правовой охраны, но и развивает это направление своей деятельности на основе концепции «подразумеваемых полномочий». Глава государства, в частности, стал инициатором закрепления за ним таких функций по обеспечению конституционности, которые прямо не предусмотрены в Конституции (издание «опережающих» указов, возвращение закона в парламент без рассмотрения, меры федерального воздействия и т. д.). Являясь активным участником деятельности в сфере правовой охраны Конституции, Президент РФ не только реализует собственные полномочия, но и выступает за расширение и активное использование полномочий других государственных органов для решения проблем в этой области.

Важнейшими направлениями деятельности главы государства в сфере правовой охраны Конституции в настоящее время являются укрепление федерализма, а также обеспечение эффективности федеральной власти в целом, для чего им используются различные формы сотрудничества с иными высшими федеральными органами государственной власти.

Взаимодействуя с Федеральным Собранием, Президент реализует все формы своего участия в законодательном процессе в целях правовой охраны Конституции. Им практикуются разнообразные способы предотвращения нарушений Конституции в процессе принятия законов. При этом основные трудности взаимодействия Президента и парламента были связаны с различным пониманием ими конституционных норм, в частности, по вопросам компетенции. В последние годы разногласия между ними сгладились, что подтверждает и сократившаяся практика президентского вето.

Как гарант Конституции и участник конституционного судопроизводстве, Президент не затрагивает прерогатив Конституционного Суда как специализированного органа по защите Конституции. В самой природе этих институтов есть нечто общее, позволяющее говорить об их арбитражной роли в системе органов государственной власти. Гарантией против их вмешательства в компетенцию друг друга, являются, с одной стороны, признание Конституционного Суда высшим судьей в вопросах конституционности, с другой — запрет для Конституционного Суда возбуждать дела по собственной инициативе и заниматься чисто политическими вопросами, пока они не приобретут форму юридического конфликта. Особое значение имеет деятельность Президента по обеспечению исполнения решений Конституционного Суда, к которому он может, используя широкий круг своих властных полномочий, привлекать практически любые органы государственной власти, как регионального, так и федерального уровня.

Конституционная практика дает богатый материал для анализа взаимодействия между структурами президентской власти и органами прокуратуры (во главе с Генеральной прокуратурой) в сфере правовой охраны Конституции. Такое взаимодействие осуществляется в законодательной сфере, в инициировании конституционного производства, в обеспечении соответствия Конституции РФ актов Правительства, регионального законодательства. При этом результаты деятельности прокуратуры, в силу особенностей ее компетенции в этих областях, часто находятся в зависимости от позиции Президента РФ.

В последние годы относительная социально-политическая стабильность и низкая степень конфликтности в системе органов государственной власти позволили Президенту более активно использовать те средства охраны Конституции, которые эффективны только при поддержке других независимых и самостоятельных органов государства, что положительно сказалось на функционировании системы органов правовой охраны Конституции в целом. Такое положение необходимо сохранить и в будущем.

Теоретические и практические рекомендации и предложения по итогам настоящего исследования, в том числе по совершенствованию юридической базы как правовой охраны Конституции РФ в целом, так и участия в ней главы государства, можно свести к нижеизложенному.

В конституционном законодательстве и научной литературе вместо термина «конституционная законность» целесообразно использовать термин «конституционность», что вытекает из проводимого в теории и на практике различия между Конституцией как актом учредительного характера и законами. В системе отрасли российского конституционного права необходимо выделять институт правовой охраны Конституции. В литературе (и в учебном процессе) следует уделять больше внимания участию в правовой охране Конституции Президента РФ, Федерального Собрания, Правительства, органов прокуратурыанализу, классификации и оценке используемых ими в этой области государственной деятельности средств и способов. В перспективе с учетом накопленного опыта и теоретических разработок возможно включение в Конституцию РФ специальной главы «Охрана Конституции» с указанием ее субъектов — народа, общественных институтов, органов государства и местного самоуправления, а также обозначением основных полномочий органов государства в этой сфере и направлений взаимодействия между ними.

При рассмотрении возможности использования в российской практике институтов делегированного законодательства и контрасигна-ции, следует учитывать, что они могут повысить эффективность правовой охраны Конституции, поскольку основаны на достижении и поддержке согласия между высшими органами государства. В целом, создавая правовую базу для применения согласительных процедур в системе органов государственной власти, важно учесть необходимость консультативно-совещательных и координационных органов, что особенно важно для гармонизации федеративных отношений. В федеральном законе «О порядке принятия федеральных конституционных и федеральных законов в РФ», помимо прочего, следует предусмотреть специальные средства разрешения разногласий между палатами Федерального Собрания и Президентом РФ по поводу конституционности законопроектов как по содержанию, так и по порядку принятия. В частности, возможно создание совместного органа предварительного контроля за процедурой принятия и одобрения законов в палатах Федерального Собрания, чтобы исключить споры о ее нарушении. Необходимо также закрепить гарантии внеочередного и скорого рассмотрения законопроектов, направленных на защиту Конституции или создание условий для реализации ее норм.

Имея в виду особую значимость института полномочных представителей Президента РФ (в Конституционном Суде, палатах Федерального Собрания, в федеральных округах) для его участия в правовой охране Конституции, целесообразно закрепить в соответствующих Указах Президента РФ это направление их деятельности как доминантное и оценивать эффективность их работы с этих позиций.

Повышению эффективности участия как органов прокуратуры, так и Президента в конституционной охране будет способствовать введение подотчетности Генерального прокурора Президенту РФ по вопросам правовой охраны Конституции России, тем более, что в настоящее время большинство полномочий органов прокуратуры в сфере конституционной охраны реализуется либо через структуры президентской власти (законодательная инициатива, запрос в Конституционный Суд) либо при их активном содействии.

В случае принятия федерального закона «О системе юстиции РФ», а также в ином специальном законодательстве, необходимо закрепить практику заключения соглашений о взаимодействии в сфере обеспечения единого правового пространства в РФ с участием территориальных органов Минюста, органов прокуратуры, полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах и региональных уполномоченных по правам человека. Структурам президентской власти, в том числе полномочным представителям Президента РФ в федеральных округах, следует стимулировать создание во всех субъектах РФ конституционных (уставных) судов и института уполномоченного по правам человека, поскольку их деятельность объективно способствует правовой охране Конституции РФ в силу единства конституционных принципов и стандарта прав и свобод человека и гражданина в РФ.

В заключение хотелось бы отметить, что настоящая работа не претендует на исчерпание всех вопросов участия Президента РФ в правовой охране Конституции, отдельные из которых требуют дальнейшего исследования. К последним можно отнести деятельность Президента РФ в сфере защиты конституционных прав и свобод граждан, вопросы создания и функционирования организационных структур президентской власти, которые участвуют в осуществлении правовой охраны Конституции. Кроме того, есть предпосылки для специального рассмотрения вопроса о взаимодействии Президента и Правительства в сфере правовой охраны Конституции РФ, поскольку наметилась тенденция к более активному и самостоятельному участию Правительства в этом направлении государственной деятельности. Указанные проблемы могут стать основой дальнейшей разработки тематики, как самим автором, так и другими исследователями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Отдельное издание. — М., 1993.1. Федеральные конституционные законы
  2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с послед, измен, и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 13. — Ст. 1447- 2001. — № 7. — Ст.607, № 51.- Ст. 4824.
  3. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» (с измен, от 31 декабря 1997 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 51. — Ст.5712- 1998.-№ 1. — Ст.1.
  4. Закон РСФСР от 24 апреля 1991 г. «О Президенте РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 17. — Ст.22 (утратил силу).
  5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1995. № 29. — Ст.2757.
  6. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в СССР в результате второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 16.- Ст. 1799.
  7. Федеральный закон от 4 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 32. — Ст.ЗЗЗО.
  8. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий» // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 7. — Ст.617.
  9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. о толковании статьи 107 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 18. -Ст.2253.
  10. А.Я. Аванова // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 4. -Ст.531.
  11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 12. — Ст. 1459.
  12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от1. декабря 1998 г. по делу о толковании положений части 4 статьи
  13. I Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -1998. № 52. — Ст.6447.
  14. V. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
  15. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «от 5 марта 2003 г. «О согласительной комиссии по Федеральному закону «О государственном языке Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 11.-Ст. 972.
  16. VI. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации
  17. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. — № 52. — Ст.5086.
  18. Указ Президента Российской Федерации от 18 января 1994 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации»
  19. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. — № 4. -Ст.304. (утратил силу).
  20. Указ Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 г. «О гарантиях прав граждан на получение образования» // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 11.- Ст. 1199 (утратил силу).
  21. Указ Президента Российской Федерации от 17 февраля 1995 г. «О гарантиях права граждан на охрану здоровья при распространениилрекламы» // Российская газета. — 1995. 22 февраля.
  22. Указ Президента Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. «О полномочном представителе Президента РФ в Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 18. — Ст. 1635.
  23. Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 1996 г. «О дополнительных мерах по реабилитации жертв политических репрессий» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 18. -Ст.2114.
  24. Указ Президента Российской Федерации от 2 октября 1996 г. «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» (с послед, измен, и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 41. — Ст.4689.
  25. Указ Президента Российской Федерации от 9 июля 1997 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в регионе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 28. — Ст.3421 (утратил силу).
  26. Указ Президента Российской Федерации от 8 августа 1997 г. «О Постановлении главы администрации Краснодарского края» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 32. — Ст.3757.
  27. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года «О нормативных правовых актах губернатора Курской области» // Собрание законодательства РФ. -1997. № 51. — Ст.5745.
  28. Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 1998 г. «О мерах по обеспечению права граждан РФ на свободный выезд из Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 18. -Ст. 2021.
  29. Указ Президента Российской Федерации от 31 января 1999 г. «Об Указе Президента Республики Ингушетия от 20 декабря 1998 г. № 304 «О назначении на 28 февраля 1999 г. референдума Республики Ингушетия» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 6. -Ст.839.
  30. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе» (с послед, измен, и доп.)// Собрание законодательства РФ. -2000. № 20. — Ст. 2112, № 38. — Ст.3781- 2001. — № 6. — Ст.551.
  31. Указ Президента Российской Федерации от 10 августа 2000 г. «О дополнительных мерах по обеспечению единого правового пространства РФ» // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 33. -Ст.3356.
  32. Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2000 г. «О Государственном Совете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 36. — Ст.3633.
  33. Указ Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 года «О приостановлении действия Указа Президента Республики Адыгея от 30 мая 1994 г. № 83 «О мерах по ограничению миграции в
  34. Республику Адыгея» // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 38.-Ст. 3777.
  35. VII. Послания Президента Российской Федерации Федеральному
  36. Собранию Российской Федерации
  37. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «Россия, за которую мы в ответе» // Российская газета. 1996. — 27 февраля.
  38. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации // Российская газета. 1997. — 7 марта.
  39. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «Общими силами к подъему России» // Российская газета. — 1998. — 24 февраля.
  40. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства)» // Российская газета. — 1999. — 31 марта.
  41. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «Не будет ни революций, ни контрреволюций» // Российская газета. 2001. — 4 апреля.
  42. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. 2002. — 19 апреля.
  43. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2003. — 17 мая.
  44. VIII. Постановления Правительства Российской Федерации
  45. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2001 г. «О полномочном представителе Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. -№ 12. — Ст. 1103 (утратило силу).
  46. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июля 2001 г. «О полномочном представителе Правительства Российской
  47. Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2001. № 31. — Ст.3289.
  48. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 1998 г. «Об утверждении Регламента Правительства Российской Федерации (в ред. от 5 октября 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 41. — Ст.4091.
  49. Конституция (Основной закон) РСФСР: Принята V Всероссийским Съездом Советов 10 июля 1918 г.
  50. Конституция (Основной закон) СССР: Утверждена Постановлением II Съезда Советов Союза советских социалистических республик от 31 января 1924 г.
  51. Конституция (Основной закон) РСФСР: Измененный текст Конституции, утвержденной XII Всероссийским съездом Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 11 мая 1925 г.
  52. Конституция (Основной закон) СССР: Утверждена Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза советских социалистических республик от 5 декабря 1936 г.
  53. Конституция (Основной закон) РСФСР: Утверждена XVII Чрезвычайным Всероссийским съездом Советов 21 января 1937 г.
  54. Конституция (Основной закон) СССР: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.
  55. Монографии, комментарии, учебные пособия, сборники
  56. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд.- М.: РЮИД: Сашко, 2000. 528 с.
  57. М.Б. Президентская власть в системе государственной власти. М.: Луч, 1994.- 23 с.
  58. A.A. Контрасигнирование, его значение и объем в конституционном праве. Б.м., б.г., — /64/ с.
  59. К.В. Государственное право зарубежных стран. — М.: Форум Инфра-М, 1998. — 486 с.
  60. М.В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. М.: Инфра-М- Кодекс, 1996. — 512 с.
  61. A.M. Теория разделения властей: становление, развитие и применение. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988.
  62. И.Н. Федеративная ответственность. Конституционно-правовые аспекты М.: Изд-во науч.-образоват. лит. РЭА, 1999.-157
  63. A.A. Комментарии к решениям Конституционного Суда РФ. 1992−1993 годы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1994. — 165 с.
  64. A.A. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. — СПб.: Петрополис, 1995. — 144 с.
  65. Ю.Бержель Ж.-Л. Общая теория права — M.: Nota Вепе, 2000. 575 с. 11 .Бланкенагель А. «Детство, отрочество, юность» российского конституционного суда. М.: Центр конституц.исслед.Моск.об.науч. ф., 1996.-122 с.
  66. В.К., Кровелыцикова В. В., Митюков М. А. Закон об Уставном суде субъекта Российской Федерации: каким он может быть. — M., 2000.-216 с.
  67. Брюнелли Павел. Права русскаго гражданина. С.-Петербург, 1913.
  68. Н.В. Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2001. — 109 с.
  69. H.A., Краснов Ю. К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства РФ (1994−2003). — М.: Новая Правовая культура, 2003.
  70. Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М.: закон и право. ЮНИТИ, 1998.-383 с.
  71. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991−2001 годы). — М.: «Городец-издат», 2001. — 508 с.
  72. Г. В. Конституционно-правовой статус президентов Российской Федерации и США: сравнительно-правовой анализ. — М.: Юристъ, 2003.
  73. В.Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. — М.: Норма, 2001.-181 с.
  74. A.A. Актуальные вопросы прокурорского надзора за соответствием законам правовых актов, издаваемых представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ. Улан-Удэ. — 1999. — 168 с.
  75. В.Н. Послевоенные конституции Запада. — Ленинград: Госиздат., 1924. Вып.1. — 136 с.
  76. В.Н. Иностранное конституционное право в избранных образцах. Ленинград: Госиздат., 1925. — 261 с.
  77. В.К. Судебная охрана Конституции в буржуазных государствах и в Союзе ССР. М.: Юрид.издат., 1928.- 118 с.
  78. Ю.П. Советская конституция и законность. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. — 162 с.
  79. А.Л., Султанов А. Ш. Сравнительный анализ правового статуса президентов Азербайджанской Республики и Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1997. — 117 с.
  80. A.A. Соотношение Конституций республик в составе Российской Федерации с Конституцией России: проблемы теории и практики. -М.: Авиаиздат, 2001. — 148 с.
  81. Зарубежная практика конституционного контроля. — М.: Конституционный Суд Российской Федерации, 1999. -Вып.40.
  82. И.А. Основы государственного устройства. Проект Основного закона Российской империи. М.: Рарогъ, 1996. — 161 с.
  83. История становления и современное состояние исполнительной власти в России: Сб. статей. — М.: Изд-во Госуд. Думы, 2003.
  84. В.И. Конституционно-правовой статус Президента России: теория и практика. — СПб.: С-Петерб. ун-т МВД РФ, 1999.
  85. Е.В. Источники российского конституционного права. — Саратов: СГАП, 1998. 195 с.
  86. Н.М. Конституционная ответственность в РФ. — М.: Горо-дец, 2000. -191 с.
  87. В.В., Магомедов Ш. Б. Глава государства, региона РФ. — М.: ОКТБ, 1999.-318 с.
  88. Конституции зарубежных государств. — М.: Бек, 2000. — 564 с.
  89. Конституции стран СНГ и Балтии. М.: Юристъ, 1999. — 639 с.
  90. Конституции Российской Федерации (альтернативные проекты). — М.1. Т.2, 1993.-199 с.
  91. Конституционное законодательство России / Под. Общ. ред. Ю. А. Тихомирова. — М.: Городец: Формула права, 1999. — 382 с.
  92. Конституционное обустройство России: общественная экспертиза — 2000. М.: Общественная экспертиза, 2000. — 565 с.
  93. Конституционное право: Учеб. для студентов юрид. вузов и факультетов / Отв. ред. проф. А. Е. Козлов. — М.: Бек, 1997. — 446 с. 41 .Конституционное право: Учеб. / Отв. ред. проф. В. В. Лазарев. — М.: Юристъ, 1999.-591 с.
  94. Конституционное право зарубежных стран / Под ред. М. В. Баглая. — М.: Норма-Инфра М, 1999. 819 с.
  95. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. — Т. 1,2. / Рук. авт. коллектива и отв. ред. проф. Б. А. Страшуна.1. М.:БЕК, 1996.-757 с.
  96. Конституционное право субъектов РФ. — М.: Городец, 2002. — 864 с.
  97. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии / Отв. ред. М. А. Митюков. М.: Зерцало, 1998. — 787 с.
  98. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв.ред. Ю. А. Тихомиров. — М.: Юрид.лит., 1994. 135 с.
  99. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В. А. Четвернин. — М., 1997.
  100. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. 3-е изд. / Под ред. Б. Н. Топорнина. — М.: Юристь, 2003.
  101. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. — М.: Республика, 1992. 111 с.
  102. И.А. Формирование российского конституционализма. Проблемы теории и практики. М.: ЮКЭА, 2002. — 358 с.
  103. И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. М.: Маркетинг, 2000. — 368 с.
  104. В.А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в РФ. — М.: Бек, 1998.-440 с.
  105. Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917−1993). — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. -191с.
  106. А.Е. Государственный контроль в СССР. — М.: Госюриздат, 1951.- 80 с.
  107. В.О. «Указное право» в России. — М.: Велес, 1996. — 52 с.
  108. В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 687 с.
  109. В.О., Мазуров A.B. Указы Президента РФ: основные социальные и правовые характеристики. М.: Юнити: Закон и право, 2000. — 303 с.
  110. В.В. Конституционный контроль в странах-членах Европейского Союза. М., 1995. — 64 с.
  111. А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 511 с.
  112. М.А. Конституционные суды на постсоветском пространстве: Сравнительное исследование законодательства и судебнойпрактики М.:Центр констит.исслед.Моск.обществ.науч.ф., 1999. — 158 с.
  113. М.А. К истории конституционного правосудия России. — М.: Акад. труда и социал.отношений. Юрид.фак., 2002.- 168 с.
  114. М.А., Барнашов A.M. Очерки конституционного правосудия: Сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики. Томск: Изд-во 11 У, 1999. — 432 с.
  115. Т.Я. Конституционный контроль. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992.-113 с.
  116. В.В. Основы современного конституционализма Австрии и Германии: Учебное пособие. — Барнаул: Алт. гос. ун-т, 1997. — 286 с.
  117. Р. Президентская власть и нынешние президенты. — М.: Ad Marginem, 1997. 463 с.
  118. Пак Сан Н. Президентская власть в современной России. М.: МАКС Пресс, 2001. — 227 с.
  119. Правовая охрана Конституции: Сборник обзоров. — М.: ИНИОН, 1991.-73 с.
  120. Правовой статус Президента Российской Федерации / Под общей редакцией проф. Ю. А. Дмитриева. — М., 1997.
  121. Прокуратура Российской Федерации (концепция развития на переходный период). — М., 1994. — 95 с.
  122. В.И. Президент в конституционном строе Российской Федерации / Под ред. Б. С. Эбзеева. Саратов: Сарат.гос.акад.права, 2000.-184 с.
  123. H.A. Институт президентства в современном мире. М.: Юридлит., 1994. — 176 с.
  124. Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб.: Петрополис, 1995. — 253 с.
  125. Ф.С. Ответственность за конституционные правонарушения. —Тюмень: Тюмен.юрид.ин-т, 1998. 16 с.
  126. К.Н. Современная республика. Общий очерк. Петроград, 1918.
  127. В. Глава Российского государства. — М., 2000.81 .Теоретические проблемы реализации Конституции СССР. — М., 1982.
  128. И.А. Конституционные основы современного российскогофедерализма. — М.: Дело, 1998. — 279 с.
  129. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ»: Комментарий / Отв. ред. Н. В. Витрук, Л. В. Лазарев, Б. С. Эбзеев. М.: Юридлит., 1996. — 352 с.
  130. Хабриева Т. Я Правовая охрана Конституции. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1995. 220 с.
  131. Т.Я. Толкование Конституции: теория и практика. — М.: Юристъ, 1998. 244 с.
  132. Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. -М.: ИГПРАН, 1997.-214 с.
  133. И.Д. Институт президента и проблемы формы государства. -М: Рос.акад.управления. Центр государства и права, 1994. — 40 с.
  134. Г. Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве РФ. Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 1997. — 217 с.
  135. В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.: ИГП РАН., 1993. — 141 с.
  136. В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. — М.: Зерцало, 1998.-441 с.
  137. В.Е. Конституционное право зарубежных стран. — М.: Юристъ, 1997.-567 с.
  138. М.Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. — Минск: Харвест, 1998. 784 с.
  139. М.А. Компетенция СССР и союзной республики. — М.: Наука, 1968.-227 с.
  140. С.М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма: Монография. — СПб.: С-Петерб.ун-т МВД России, 2001. -337 с.
  141. А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. — М.: НАШ ДОМ-LAGE DHOMME, 1997. 186 с.
  142. Ю.Л. Институт конституционного надзора в РФ. — М.: ИГП РАН, 1998. — 113 с.
  143. Ю.Л. Конституционный контроль в России. М.: ИГП РАН, 1996.-175 с.
  144. Ю.Л. Самоохрана Конституции. — М.: ИГП РАН, 1997. — 60 с.
  145. Ю.Л. Конституционный статус прокуратуры РФ. — М.: ИГП РАН, 1999.-42 с.
  146. A.C. Конституционно-правовые основы участия Президента РФ в законодательном процессе: вопросы теории и практики. — Оренбург: ОГАУ, 1999. 82 с.
  147. .С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М.: Закон и право: Изд. об-ние «Юнити», 1997. — 349 с.
  148. JI.В. Разделение властей: опыт современных государств. — М.: Юридлит., 1995.-175 с. 1. Авторефераты диссертаций
  149. М.Б. Институт Президента Азербайджанской Республики. — Автореферат дис. .канд.юрид.наук. — М., 1994.
  150. А.Ш. Конституционно-правовой статус Президента Республики Армения. — Автореферат дис.канд.юрид.наук. М, 1998.
  151. Е.С. Конституционное законодательство РФ: причины, типология случаев и пределы неоднородности. — Автореферат дис.канд.юрид.наук. Тюмень, 2003.
  152. С.И. Конституционные основы делегированного законодательства. Автореферат дис.канд.юрид.наук.- М., 2003.
  153. И.Ж. Конституционный надзор прокуратуры Республики Казахстан. — Автореферат дис.канд.юрид.наук. — М., 1998.
  154. И.Л. Институт Президента в Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование) Автореферат дис.канд.юрид.наук. — Томск, 1999.
  155. В.И. Действие права. — Автореферат дис. .докт.юрид.наук. -М., 1992.
  156. .П. Институт Президента Российской Федерации. — Автореферат дис. .канд.юрид.наук. — М., 1992.
  157. В.И. Институт президентства: конституционно-правовой статус. — Автореферат дис. .докт.юрид.наук. СПб., 1999.
  158. Г. С. Институт отставки в постсоветском праве: вопросы теории и практики. Автореферат дис.канд.юрид.наук. — Казань, 2003.
  159. A.M. Институт Президента в системе разделения властей: сравнительный опыт Франции и России. — Автореферат дис.канд.юрид.наук М., 1998.
  160. О.Ю. Правовой статус полномочного представителя Президента в субъектах РФ. — Автореферат дис.канд.юрид.наук. — М., 1998.
  161. Д.В. Институт федерального вмешательства в конституционном праве РФ. — Автореферат дис.канд.юрид.наук. — Екатеринбург, 2002.
  162. A.A. Конституционно-правовые основы, практика и проблемы повышения эффективности взаимодействия Президента РФ с Государственной Думой Федерального собрания в законодательной сфере. — Автореферат дис. .канд.юрид.наук. — М, 1999.
  163. О.В. Институт полномочных представителей Президента РФ в контексте развития федеративных отношений. — Автореферат дис.канд.юрид.наук. -М., 2001.
  164. М.Г. Правовые акты Президента Российской Федерации.
  165. Автореферат дис.канд.юрид.наук. М., 2001.
  166. Л.Б. Становление президентуры Российской Федерации: историко-теоретическое исследование. — Автореферат дис. .канд.юрид.наук. Уфа, 2000.
  167. A.A. Указ Президента Российской Федерации как источник права. Автореферат дис.канд.юрид.наук. — М., 1999.
  168. И.Ю. Институт полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе. — Автореферат дис.канд.юрид.наук. -М., 2002.
  169. Н.В. Российский федерализм в контексте мирового опыта. — Автореферат дис.канд.полит.наук. М., 2002.
  170. О.Г. Единство государственной власти: историко-теоретический правовой аспект. — Автореферат дис.канд.юрид.наук.- Ростов-на-Дону, 2003.
  171. М.А. Конституционный надзор в капиталистических государствах. Автореферат дис. .докт.юрид.наук. — Киев, 1969.
  172. Пак Сан Нам. Институт Президента в современной России. — Автореферат дис.канд.полит.наук. — М., 2001.
  173. В.И. Президент Российской Федерации в системе разделения властей. — Автореферат дис. канд.юрид.наук. — Саратов, 1995.
  174. А.И. Социальный контроль и его правовые формы. — Автореферат дис. канд.юрид.наук. -М., 1995.
  175. Синцов А. Г Конституционно-правовые основы обеспечения безопасности Президента Российской Федерации. Автореферат дис.канд.юрид.наук. — М, 2001.
  176. В.Н. Конституционный статус Президента Российской Федерации. Автореферат дис.докт.юрид.наук. — М., 2000.
  177. С.А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992−2001 гг). Автореферат дис. .канд.юрид.наук. — Томск, 2002.
  178. Л.Б. Право. Конституция. Правовое государство (к концепции демократического конституционализма правового государства). Автореферат дис.докт.юрид.наук. — СПб., 1992.
  179. P.M. Институт исполняющего обязанности главы государства в России. Автореферат дис.канд.юрид.наук. — Ростов-на-Дону, 2001.
  180. Ю.Е. Конституционный статус Президента Российской Федерации: проблемы теории и практики. — Автореферат дис.канд.юрид.наук.-М, 1999.
  181. В.В. Федеративная функция современного государства: сравнительный анализ российского и германского опыта. — Автореферат дис.канд.юрид.наук. М., 2002.
  182. Щербаков Г. А. Становление института президентства в России: социально-политический анализ-Автореферат дис.канд.полит.наук. Тюмень, 1998.1.I. Научные статьи
  183. С.А. Президент Российской Федерации: эволюция правового статуса // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право».-1998.-№ 1. —С.8−40.
  184. В.М., Семенов A.B. Состояние и перспективы развития федеральных округов в Российской Федерации // Известия вузов. Серия «Правоведение». 2002. — № 3. — С. 85−95.
  185. А. Перерывы правовой постепенности в традиции русской государственности // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. № 4(13) 1995, № Ц14) 1996. — С. 112 -117.
  186. К.Н. Проблема конституционности общенадзорной функции прокуратуры России // Конституционное и муниципальное право. 2003. — № 5. — С. 10−14.
  187. В. Каким должен быть запрос районного суда в Конституционный Суд РФ? // Российская юстиция. 1999. — № 3. — С.35−36.
  188. В. Предмет обращения в Конституционный Суд РФ // Российская юстиция. 2000. — № 3. — С.11.
  189. В. Судебные запросы в Конституционный Суд РФ // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2002. -№ 3(40)-С. 194−199.
  190. С.Ю. Проблема централизации государственной власти в федеративных государствах: политико-правовой аспект // Реформа власти в России: состояние, проблемы, перспективы: Материалы научно-практического семинара. — Барнаул, 2001. С. 52−55.
  191. M.B. Социальная природа и некоторые проблемы современного российского государства // Вестник Российской Академии наук. Том 70. — № 9. — 2000. — С. 771−777.
  192. М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. — 2003. № 11. — С. 1019.
  193. A.M. Демократические основы Конституции 1993 г. и возможности ее совершенствования // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства / Под ред. В.Ф. Волови-ча. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1999. — Часть 1. — С.60−65.
  194. A.M. Правовая охрана конституции и становление в России института конституционного контроля // Состояние и проблемы развития российского законодательства: Сб.ст. / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1998.- С. 270−281.
  195. И.Н. Ответственность субъектов РФ: основания, формы и механизмы. / Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. Белгород, 2000. — С. 37−43.
  196. И.Н. Публично-правовая ответственность субъектов РФ / Публично-правовая ответственность субъектов РФ. — М., 2000. — С. З-117.
  197. О. Решения Конституционного Суда и их исполнение // Конституционное правосудие. — 1999. № 3 (5). — С. 66−80.
  198. A.B. Проблемы взаимодействия Российской Федерации и ее субъектов в сфере исполнительной власти // Журнал российского права. 2001.-№ 1. — С. 110−117.
  199. A.B. Правовая природа Конституции в федеративном государстве // Право и политика. — 2003. № 4. — С. 13−17.
  200. В.П. Надзор и контроль как формы юридической деятельности // Право и по 248 -литика. — 2002. — № 5. — С. 24−30.
  201. Беляев В. П» Горячковская Ю. М. Проблемы правового регулирования прокурорского надзора в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. — № 4. — С. 79−88.
  202. В.Г., Осипян С. А. Деятельность прокуратуры в обеспечении конституционной законности // Право и политика. — 2002. -№ 6.-С. 28−38.
  203. В., Рыбчинский А. Прокуратура России: федерализм и конституционная законность // Законность. 2001. — № 7. — С.2−5.
  204. А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ // Советское государство и право. — 1989. № 1. — С. 102−109.
  205. Н.В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. № 6. — 2003. — С.58−66.
  206. В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права. -2001. № 12. — С.80−91.
  207. Г. А. Конституционное правосудие в Республике Беларусь: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 1997. -№ 11.-С. 120−127.
  208. В.А. Проблемы охраны (защиты) Конституции и конституционно-правовая ответственность // Конституционное и муниципальное право. 2003. — № 1. — С. 2−5.
  209. В.Ф. Федерализм как принцип государственного строительства / Актуальные вопросы государства и права в современный период. Томск, 1994. — С. 3−5.
  210. И.Л. Правовые акты Президента РФ в системе российского законодательства // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Материалы конференции / Под ред. В. Я. Музюкина, В. В. Невинского. Барнаул, 1998.- С. 52−58.
  211. И.Л. Президент РФ: некоторые аспекты участия в законодательном процессе // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Ч. 1.— Томск, 1998. — С. 121−123.
  212. X. Проблема взаимодействия Конституционного Суда РФ и иных судов // Право и политика. 2001. — № 2. — С. 27−32.
  213. O.E. Понятие, возможности и пределы конституционного контроля // Право и политика. — 2002. № 6. — С. 4−8.
  214. В.В. Федеральное вмешательство в дела субъектов РФ // Право и образование. 2001. — № 2. — С. 51−55.
  215. В. Учредительная власть нужна ли она // Власть. — 2002. -№ 5.-С. 37−47.
  216. Деятельность Конституционного Суда РФ в цифрах (ноябрь 1991 — июль 2001) // Российская юстиция. 2001. — № 10. — С.43−44.
  217. Ю. Историческая преемственность в развитии института президента в России // Право и жизнь. 1999. — № 22. — С. 176−181.
  218. Ю.А., Измайлова Ф. Ш. Место Президента в системе государственного контроля в РФ // Конституционная законность и прокурорский надзор. — М., 1994. — С. 26−33.
  219. A.B. Обеспечение соответствия регионального законодательства федеральному // Реформа власти в России: состояние, проблемы, перспективы: Материалы научно-практического семинара. — Барнаул, 2001. С. 83−87.
  220. Е.Ю. Об обеспечении единства правового пространства России // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2003. — № 8. — С. 58.
  221. А.Ф. Проблемы совершенствования контроля и надзора за соблюдением законов // Правовая политика и правовая жизнь. -2001.-№ 4.-С. 88−95.
  222. Ю.Г. Право безотлагательного вето Президента — на весах конституционного правосудия // Журнал российского права. — 1998. -№ 6. С.45−52.
  223. В.В. Конституционные реформы и трансформация политических систем // Латинская Америка. 2001. — № 4. — С. 60−71.
  224. И.П., Щетинин Б. В. Конституционный контроль и охрана конституционной законности в социалистических странах // Советское государство и право. — 1969. № 9. — С. 40−48.
  225. Интервью с судьей Конституционного Суда РФ Б. С. Эбзеевым // Независимая газета. № 98 (2160). — 2000. — 31 мая.
  226. Интервью с Полномочным представителем Президента РФ в Конституционном Суде РФ М. А. Митюковым // Российская Федерация. -1996.-№ 13.-С. 54−55.
  227. Интервью с зам. Председателя Комитета по законодательству Государственной Думы Е. Б. Мизулиной // Журнал российского права. — 2000. № 8. — С.3−8.
  228. В.Б. Закон нельзя исправить кувалдой. Конституционный Суд уточнил правила законодательного процесса для Президента и Государственной Думы // Законодательство. 1998. — № 5. — С.76−79.
  229. С. Проблемы общего надзора прокуратуры России за законностью //Право и жизнь. — 1999. № 22.- С. 65−73.
  230. JI. Вопросы федеративных отношений в решениях Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2001. — № 10. — С.32−33.
  231. Ю. Реформы XX века: стремление к преобразованию прокурорского надзора // Законность. 2002. — № 10. — С. 2−6.
  232. Ю. Основы возникновения и существования надзорной власти в России // Законность. 2002. — № 1. — С. 2−8.
  233. Г. А. Законодательное обеспечение развития российского федерализма // Реформа власти в России: состояние, проблемы, перспективы: Материалы научно-практического семинара. — Барнаул, 2001.-С. 59−67.
  234. Е. Президент России // Человек и закон. — 1994. № 5. — С.9−17.
  235. Н.М. Обеспечение конституционной законности / Законность в РФ. М., 1998. — С. 27−47.
  236. Комарова В Полномочия главы государства в Российской Федерации в сфере законодательной власти // Право и жизнь. 1999. — № 22. -С. 123−135.
  237. A.A. На чем основано право Президента России возвращать принятый федеральный закон без рассмотрения // Журнал российского права. 1997. — № 11. — С. 49−54.
  238. А. Президент — парламент: разграничение полномочий // Президент. Парламент. Правительство. 1998. — № 4. — С. 6−9.
  239. A.A. Актуальные проблемы взаимоотношений Президента РФ и Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательном процессе // Государство и право. 1998. — № 10. — С. 15−17.
  240. A.A. Президент-Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе // Государство и право. 1998. — № 9.-С. 5−8.
  241. И.А. Сущность Конституции и конституционный процесс (динамика социально-политического содержания российских конституций) // Известия вузов. Серия «Правоведение». — 2002. — № 2. — С. 43−58.
  242. И.А. Конституционная жалоба: традиции и новации и механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права. 2003. — № 8. — С. 19−29.
  243. О.Н. К вопросу об истории возникновения понятия «правовая позиция Конституционного Суда РФ» // Право и политика.2003. — № 1.-С. 30−34.
  244. М.Г. Правотворческая деятельность Президента РФ // Юрист. 2000. — № 5. — С. 2−7.
  245. Е. О некоторых особенностях президента Республики Казахстан // Право и жизнь. 1998. — № 15. — С. 119−125.
  246. Кузнецов E. J1. Из истории создания института Президента СССР // Государство и право. 1996. — № 5. — С. 95−104.
  247. А.И. Институт президентства на Украине: реалии конституционно-правового статуса // Государство и право. 1998. — № 3.1. С.99−106.
  248. М.М. Приняты изменения в Федеральный закон. Что «приобрели» законодательные (представительные) органы субъектов РФ? // Юрист. 2002. — № 11. с. 2−7.
  249. Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. — 1997. № 11.- С.3−13.
  250. Л. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2002. — № 2.- С.12−14.
  251. М. Президент: власть и законы // Известия. 1990. — 22 февраля.
  252. В.Н. Федеральный регистр нормативно-правовых актов субъектов РФ как средство обеспечения единства правового пространства РФ // Бюллетень Министерства юстиции РФ. — 2003. № 2. — С.29−36.
  253. Е.А. Указное право как российский политический феномен // Журнал российского права. 2001. — № 10. — С.55−67.
  254. Л.Б. Статус главы государства нуждается в изменении в соответствии с требованиями правового государства // Актуальные проблемы правопорядка: Сборник научных статей. Выпуск 2. — М., 2000. -С. 248−252.
  255. В.О., Мазуров A.B. Толкование Конституции РФ (обзор практики Конституционного Суда РФ) // Право и власть. — 2001. № 1.-С. 84−104.
  256. . Понятие «институт президента» в юридической науке Казахстана // Право и жизнь. 2001. — № 36. — С.3−14.
  257. Р.Б. Гарантии конституционного статуса республики как субъекта РФ. Формы участия в реализации функций федеральной государственной власти. // Гражданин и право. 2002. — № 11/12. — С. 32−39.
  258. C.B. Проблемы голосования депутатов друг за друга на заседаниях Государственной Думы // Представительная власть21 век: Законодательство, комментарии, проблемы. — 2001. № 1. (39). -С. 9−11.
  259. М.А. Конституционное совещание 1993 года: дискуссии о социальном государстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб.статей. Часть 7. / Под ред. В. Ф. Воловина.-Томск, 2001.-С. 3−18.
  260. М.А. О генезисе конституционного правосудия в России (идеи, проекты, институциональные предпосылки 19-начаа 20 вв.) // Государственная власть и права человека: Сб.статей. Томск, 2001. — С. 101−118.
  261. М.А. Зарождение идеи конституционного правосудия в России // Конституционное правосудие. 2001. — № 1. — С. 57−82.
  262. М.А. Главный итог — стабильность Конституции // Российская юстиция. — 2001. № 10. — С.30−31.
  263. М. Конституционные суды постсоветских государств: проблемы исполнения решений // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2002. № 3 (40) — С. 70−76.
  264. М.А. К истории учреждения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2002. — № 2.- С. 137−152.
  265. М.А. О периодизации истории конституционного правосудия России // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб.статей. Часть. 14. — Томск, 2003. — С. 78−90.
  266. М.А., Барнашов A.M. Президент и Федеральное Собрание: конституционные основы взаимоотношений // Актуальные вопросы государства и права в современный период. — Томск, 1994. — С. 17−22.
  267. A.C. Конституционный Суд: правовая природа решений и контроль за их исполнением // Право и политика. — 2002. № 1. — С. 83−86.
  268. A.A. К вопросу о статусе полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах // Журнал российского права. -2003. -№ 8.-С.11−18.
  269. С.Э. К вопросу о конституционной ответственности // Конституционное и муниципальное право. — 2002. № 4. — С. 20−23.
  270. Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. 2002. — № 3. — С. 15−30.
  271. Окуньков J1.A. Правительство и Президент (грани взаимодействия) // Журнал российского права. 1998. — № 9. — С.77−88.
  272. JT.A. Отклонение федеральных законов главой государства // Право и экономика. 1998. — № 9. — С.3−8- № 10. — С. 4−11.
  273. JI.A. Перспективы перераспределения полномочий между Президентом, Правительством и Федеральным Собранием // Законодательство. 2000. — № 9. — С.52−57.
  274. Л.А. Указы Президента РФ и проблемы их совершенствования // Законодательство. 2000. — № 12. — С.59−67.
  275. Л.А. Соотношение полномочий Президента РФ и Правительства РФ / Каким быть законам 21 века: по материалам научно-теоретической конференции, посвященной 75-летию ИЗ и СП // Журнал российского права. — 2001. № 3. — С.25−29.
  276. Л.А. Президент и Правительство (в механизме государственной власти) // Журнал российского права. 2001.- № 2. — С.3−10.
  277. М.Ф., Черкес М. Е., Васильев A.C. Правовая охрана Конституции в социалистическом государстве // Советское государство и право. 1988. — № 6. — С.3−10.
  278. М. Нет прокуратуры — нет проблемы? // Законность. — 2003. № 1.-С. 23−26.
  279. С. Президентская власть и защита Конституции Российской Федерации (проблемы конституционного контроля и конституционного надзора) // Право и жизнь. 1998. — № 15. — С. 50−65.
  280. М.И. Конституционный Суд Республики Беларусь: на пути становления // Государство и право. 1995. — № 8. — С.74−81.
  281. Я. На перекрестках модернизации российского федерализма // Власть. 2002.- № 11. — С 19−34.
  282. Г., Скуратов Д. Проблемы классификации форм участия Президента РФ в правотворческом процессе // Конституционное и муниципальное право. 2001. — № 3. — С. 5−7.
  283. Т.М. Роль юридической охраны Конституции в обеспечении стабильного развития регионов / Правовая реформа и совершенствование управления регионами. — Саранск, 1991. С. 80−84.
  284. Т.М. Теоретические проблемы формирования принципа конституционности // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. — № 3 (14). — С. 18−25.
  285. В.И. Чрезвычайное и военное положение в России (конституционно-правовые проблемы) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998 — № 3 (14). — С. 109−119.
  286. В. Конституция и политика в переходный период // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. № 3 (8) 1994, № 4(9) 1994.- С. 2−5.
  287. О.Г., Страшун Б. А. Три четверти президентской республики. О поисках формы правления в России // Независимая газета. — 1992.- 10 апреля.
  288. А., Татаров А. Исполнительная власть как фактор развития российского общества // Власть. 2002. — № 12. — С. 35−43.
  289. B.C. Природа исполнительной власти в РФ // Право и политика. 2002. — № 1.-С. 126−133.
  290. И.А. Создание федеральных округов как фактор укрепления исполнительной власти в РФ // Реформа власти в России: состояние, проблемы, перспективы: Материалы научно-практического семинара. Барнаул, 2001. — С. 45−49.
  291. О.Н. Конституционные основы участия Президента РФ в законодательном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. — № 3 (14) — С. 100−108.
  292. А.Л. Конституционная ответственность в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2002. — № 4. -С. 23−28- 2003. — № 1. — С. 5−8.
  293. В. Институт представительства в Конституционном суде РФ: от «первого лица» до адвоката // Российская юстиция. 2001. № 8. С.27−29.
  294. В. Формирование института полномочного представителя Правительства в высших судах // Российская юстиция. — 2002. -№ 2. — С.8−10.
  295. E.H. Министерство юстиции России и проблемы регионального правотворчества // Юрист. — 2000. № 5. — С. 7−11.
  296. Ю.И. Парламент и Президент в Российской Федерации // Конституционный строй России. — М., 1995. Вып. II. — С. 68−77.
  297. А.Я. Роль Президента Российской Федерации в укреплении конституционной законности // Проблемы укрепления конституционной законности в республиках Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. — Уфа, 1998. — С. 6−11.
  298. А. Какая власть «оседлает» прокуратуру? // Российская юстиция. 2002. — № 1. — С.35−36.
  299. И. Оценка соответствия региональных правовых актов Конституции РФ // Законность. 2002. — № 8. — С.14−17.
  300. А. Институт чрезвычайного положения как инструмент защиты демократии и стабильности // Право и жизнь. — 2001. № 35. -С.32−42.
  301. В.В. Делегированное законотворчество в переходный период // Реформа власти в России: состояние, проблемы, перспективы: Материалы научно-практического семинара. — Барнаул, 2001. — С. 103−106.
  302. .А. О «смешанной» форме правления в проекте Конституции РФ // Конституционное совещание. Информационный бюллетень. № 2. — Октябрь 1993 года. — С. 51−57.
  303. В. Институт главы государства: юридическая природа и положение в системе власти // Право и жизнь. — 1998. № 13. — С. 5064.
  304. А.Ю. Законодательство об уполномоченных по правам человека в некоторых субъектах РФ: сравнительный анализ // Известия вузов. Серия «Правоведение». 2002. — № 4. — С. 115−130.
  305. А. Особенности и принципы президентского контроля за правоохранительной деятельностью // Российский судья. 2002. — № 2.-С. 14−23.
  306. O.A. Новая Конституция России и стереотипы российского конституционного сознания // Конституционное совещание. Информационный бюллетень. № 4. — Март 1994 года. — С. 51−58.
  307. A.M. Сущность президентского контроля и его место в системе государственного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2002. — № 2. — С. 8−14.
  308. В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов // Советское государство и право. — 1988. № 3. — С. 1019.
  309. Форум: исполнение решений конституционных судов // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. — 2002. № 3 (40) -С. 40−76.
  310. Т. Толкование Конституции и особенности рассмотрения отдельных категорий дел в практике Конституционного Суда РФ // Право и жизнь. 1998. — № 13. — С. 124−156.
  311. Т.Я. Реформирование Конституции РФ: возможность и необходимость // Журнал российского права. — 2003. № 11. — С. 2033.
  312. Г. В. Некоторые аспекты правотворчества в Республике Карелия // Юридическая мысль. 2002 — № 2 (8). — С. 9−11.
  313. Ю. Минюст России и защита прав граждан // Юрист. — 2002. № 4. — С. 2−10.
  314. Ю. Третье столетие Министерства юстиции // Российская юстиция. 2003. — № 4. — С. 2−5.
  315. Г. Н. Президентская власть в системе государственной власти // Российский юридический журнал. 1997. — № 4. — С. 93−99.
  316. В.Е. Президентская власть // Государство и право. — 1997.• -№ 5.-С. 15−23.
  317. В.Е. О сущности субъекта Федерации: традиции и реалии // Государство и право. 2003 — № 7. — С. 5−9.
  318. С. Прокуратура в системе органов государственной власти // Законность. 2003. № 2. — С. 30−32.
  319. В. Конституционные институты в России: эволюция или новая революция. Может ли ельцинская Конституция быть гарантомгражданского мира? // НГ-сценарий. — 1997. № 3 (12).
  320. Ю.Л. О понятии «правовая охрана Конституции» // Государство и право. — 2002. № 7. — С.5−12.
  321. Г. А. Президентская власть и разделение властей в полупрезидентской республике: опыт Армении // Государство и право. -2000. -№ 1.-С.87−97.1. Архивные и иные материалы
  322. Текущий архив Полномочного представителя Президента РФ в Конституционном Суде РФ (1996 -2003 годы).
  323. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии: Дайджест официальных материалов и публикаций в периодической печати. — М.: Отдел по обеспечению деятельности Полномочного представителя Президента РФ в Конституционном Суде РФ (2001−2003 годы).
  324. Конституционное совещание: Стенограммы. Материалы. Документы. 29 апреля 10 ноября 1993 г. В 20-ти томах. — М., 1995−1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!