Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации: Вопросы общей теории права

Диссертация: Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации: Вопросы общей теории права
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Положения и выводы работы развивают и дополняют соответствующие разделы общей теории права и государства (в частностиразделы о принципах права и правах личности), истории права и государства, теории и практики прав человека, имеют методологическое значение для отраслевых юридических наук. Содержащиеся в диссертации научные… Читать ещё >

Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации: Вопросы общей теории права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общетеоретическое понятие, конкретно-исторические и теоретико-правовые основания принципа презумпции невиновности
    • 1. 1. Понятие и типология правовых презумпций
    • 1. 2. Исторические основания принципа презумпции невиновности
    • 1. 3. Содержание и место принципа презумпции невиновности среди принципов права
  • Глава 2. Значение и перспективы развития принципа презумпции невиновности в Российской Федерации
    • 2. 1. Значение и необходимость дальнейшего развития принципа презумпции невиновности в современном праве России
    • 2. 2. Гарантии реализации и перспективы развития принципа презумпции невиновности в России

Актуальность темы

Вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства, а их защита — наиболее приоритетным направлением государственной политики. Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской Федерации.

Достаточно серьезный научный интерес, в связи с этим, представляет комплексная и многоплановая проблема, связанная с единством таких категорий, как права и свободы человека и принципы права, в частностипринцип презумпции невиновности. Актуальность глубокого теоретического исследования взаимосвязи права личности на судебную защиту и указанного принципа непосредственно вызвана также увеличением объема научных знаний об их сущности, значении, социально-правовой природе, влиянии на практическую деятельность. Это, как представляется, не может не оказывать позитивного воздействия и не способствовать исследованиям в области поиска новых методов и способов изучения и модернизации института прав личности. Общетеоретический анализ принципа презумпции невиновности в контексте прав личности необходим для создания необходимых методологических предпосылок и оснований дальнейших специально-отраслевых исследований.

Теоретическая и практическая актуальность изучения проблем, связанных с обеспечением и повышением эффективности осуществления вышеупомянутого принципа, обусловливается их неразрывной взаимосвязью с реальными процессами развития и обновления законодательства Российской Федерации. Думается, что чем точнее и быстрее будут внедряться в практику идеи и предложения, связанные с концепцией универсального принципа презумпции невиновности в общей концепции прав личности, тем более устойчивым будет становиться общий режим законности в государстве, авторитет законодательства Российской Федерации, статус каждого государственного органа и государственной власти в целом. Последнее обстоятельство хотелось бы подчеркнуть особо, поскольку оно указывает на важное направление в практике модернизации и совершенствования деятельности государственных органов разного рода, уровня и компетенции по признанию, реализации, обеспечению и защите прав и свобод личности.

Законодательное закрепление конституционного принципа презумпции невиновности как элемента права на судебную защиту еще не означает автоматического осуществления и эффективной реализации прав и свобод человека в деятельности различных звеньев и структурных подразделений государственного аппарата. Представляется, что, первоочередной задачей является разработка и создание реально функционирующих процедур и качественно действующего, четко отлаженного механизма реализации 'изучаемого принципа, способного обеспечить защиту человека, его прав и свобод. Именно это обстоятельство и обусловливает существенную активизацию научно-исследовательской деятельности по выявлению различных факторов, оказывающих влияние на эффективность функционирования и развития, а также дальнейшее совершенствование как всего механизма гарантий прав и свобод человека, так и отдельных его элементов, одним из которых выступает общеправовой принцип презумпции ч. невиновности.

Актуальность и значимость избранных для исследования вопросов объясняется также необходимостью создания новых методов, средств и критериев определения характера и степени эффективности действия данного принципа, его взаимосвязи и взаимодействия с иными правовыми средствами и способами, позволяющими в полной мере пользоваться теми возможностями и ценностями, которые представляют по своей сути права и свободы человека и гражданина.

Все вышеизложенное свидетельствует о бесспорной теоретической и практической актуальности исследования принципа презумпции невиновности.

Степень разработанности проблемы. Сложный и многогранный характер темы исследования вызвал необходимость обращения к разным направлениям и отраслям знаний, а именно к исследованиям в области юриспруденции (теории и истории права и государства, теории и истории прав человека, конституционного, гражданского, уголовного и административного права и процесса), философии, социологии, политологии, психологии, этики и др.

Проблеме защиты прав личности вообще и вопросов, непосредственно связанных с принципом презумпции невиновности в частности, в общетеоретическом и отраслевом аспектах посвящено значительное число монографий, коллективных исследований, диссертаций, учебных пособий, материалов научных конференций как международного, так и внутригосударственного уровня.

Вопросам теории и практики прав и свобод человека и гражданина посвящали свои исследования Е. В. Аграновская, С. С. Алексеев, П. В. Анисимов, А. Г. Бережнов, Н. С. Бондарь, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, H.H. Вопленко, В. Е. Гулиев, В. М. Горшенев, Ю. П. Еременко, В. Н. Карташев, В. А. Карташкин, С. А. Комаров, В. В. Копейчиков, В. М. Курицын, В. А. Кучинский, Е. А. Лукашева, A.B. Малько, Г. В. Мальцев, Н. И. Матузов, A.C. Мордовец, B.C. Нерсесянц, B.C. Орзих, В. А. Палютин, Т. Н. Радько, И. В. Ростовщиков, Ф. М. Рудинский, В. П. Сальников, И. Н. Сенякин, В. И. Синюков, A.B. Стрельцов, Б. Н. Топорнин, В. А. Туманов, И. Е. Фарбер, В. М. Чхиквадзе, B.C. Шадрин, Б. С. Эбзев, Л. С. Явич и многие другие авторы.

Отдельные аспекты указанной проблемы разработаны в трудах Е. А. Агеева, A.B. Андреева, З. А. Астемирова, Б. Т. Базылева, Д. Н. Бахраха, Я. М. Брайнина, С. Н. Братуся, В. М. Горшенева, В. А. Елеонского, М. В. Заднепровской, Т. Д. Зражевской, И. Я. Казаченко, С. Н. Кожевникова, Н. М. Кропачева, В. Н. Кудрявцева, В. М. Лазарева, Н. С. Лейкиной, О. Э. Лейста, А. Е. Лунева, Н. С. Малеина, A.A. Магомедова, В. М. Манохина, П. Е. Недбайло, H.A.

Огурцова, B.C. Прохорова, С. Н. Сабанина, И. О. Самощенко, JI.A. Сыроватской, В. А. Тархова, М. С. Фарукшина, P.O. Халфиной и др.

Значительный вклад в отраслевую разработку внесли отраслевые исследования А. Ф. Горпина, А. П. Гуляева, И. М. Гуткина, М. В. Духовского, И. С. Касумова, A.C. Кобликова, Ю. Н. Корнеевского, И. А. Либус, Д. Р. Мажинян, М. М. Михеенко, Я. Ю. Мотовиловкера, В. П. Нажимова, И. Л. Петрухина, H.H. Поленского, Э. Н. Ренова, В. М. Савицкого, А. И. Трусова, М. С. Строговича, М. Л. Якубы и др.

Теории и практике реализации исследуемого принципа в его различных аспектах посвятили свои работы Берман X., Блекстоун В., Браун Ф., Вильяме Д., Гольдстейн П., Детвейлер П. Ф., Джеймсон Д., Квигли Д., Келли А. Х., Мейтланд Ф., Немен С., Трайб Л., Флетчер Д., Харблсон В., Шапиро Б.

Вместе с тем, необходимо отметить, что большинство исследований, посвященных указанному принципу, раскрывают лишь отдельные аспекты изучаемого явления, без комплексного анализа его исторического развития и последующего совершенствования, теории и практики реализации, исследования общих закономерностей и тенденций осуществления принципа презумпции невиновности, и именно это обстоятельство определило выбор темы и постановку целей работы.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ и обобщение общетеоретических вопросов, связанных с выявлением основных закономерностей и тенденций исторического развития принципа презумпции невиновности, позволяющей создать его универсальную формулу. Эта цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

• определения места и роли принципа презумпции невиновности среди принципов права;

• изучения исторических основ и генезиса принципа презумпции невиновности;

• раскрытия природы, сущности, содержания и значения принципа презумпции невиновности в соответствии с современными политико-правовыми и философскими концепциями;

• анализа многостороннего характера взаимодействия принципа презумпции невиновности с институтом защиты прав и свобод личности;

• сопоставления и оценки конституционно-правовой и отраслевых моделей выражения содержания данного принципа, выработки его универсальной формулы;

• исследования состояния нормативно-правовой базы, регламентирующей реализацию и гарантии осуществления исследуемого принципа по законодательству РФ;

• выработки рекомендаций по совершенствованию нормативного закрепления и практического осуществления указанного принципа в деятельности различных государственных органов.

Объектом исследования выступают принципы российского права, выражающие современное состояние прав и свобод личности в государстве.

Предметом исследования является общеправовой принцип презумпций невиновности с точки зрения его исторического генезиса, теоретической модели, места в системе защиты прав личности и практического воплощения в деятельности различных государственных структур.

Методологические и теоретические основы исследования. В ходе исследования были использованы разнообразные общенаучные, частно-научные и отдельные специальные методы познания: диалектический, логический, исторический, системно-функциональный, социологический, сравнительно-правовой, нормативно-логический, формально-юридический и др. Применение указанных методов в сочетании с использованием последних достижений юридической, философской, социологической мысли дало возможность определить, вычленить и проанализировать основные тенденции и закономерности возникновения, формирования и развития указанного принципа в контексте защиты прав и свобод личности. Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области теории и истории государства и права, теории и практики прав человека, отраслевых юридических наук, философии, социологии, политологии, психологии, этики и др.

Эмпирическую базу исследования составляет советское и российское законодательство, материалы отечественной и зарубежной судебной практики, результаты социологических исследований, опубликованные в различных научных изданиях. Большое внимание в работе уделялось международно-правовым документам, определяющим характер и особенности взаимодействия прав и свобод личности и принципа презумпции невиновности, а также функционирование механизма их реализации и гарантирования.

Научная новизна исследования заключается в комплексном, общетеоретическом и историко-правовом исследовании сущности, генезиса и современного состояния принципа презумпции невиновности в российском праве. Диссертация представляет собой одно из первых в общей теории права исследований, специально посвященных малоизученным историко-правовым аспектам единства и взаимосвязи прав личности и принципа презумпции невиновности. Показана роль презумпции невиновности как общеправового принципапроведен анализ отечественного и международного законодательства с позиции рассматриваемой категории юриспруденции, предложена новая дефиниция и формула исследуемого принципа.

Соискателем предпринята попытка выявления механизма реализации указанного принципа, его временных рамок, круга субъектов и специфики составляющих содержание их взаимодействия правовых отношений.

Исследуются перспективы развития принципа презумпции невиновности, формулируются предложения по совершенствованию его нормативного выражения и практики реализации.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы: 1. Правовые презумпции представляют собой сформулированные в нормах права предположения о существовании или отсутствии юридических фактов. Указанные предположения базируются на отношениях с реально существующими процессами и доказываются предшествующим опытом. Правовые презумпции делятся на два основных вида: презумпции, не допускающие доказательство противного (praesumptiones juris et de jure) и презумпции, допускающие доказательство противного (praesumptiones juris tantum). К последнему виду правовых презумпций относится презумпция невиновности.

2. В основу выраженной в Конституции РФ формулы презумпции невиновности положен логико-философский прием обоснования тезиса невиновности (добросовестности — Praesumption boni viri) лица путем опровержения его антитезиса через доказательство тезиса обратного содержания — виновности лица. Логико-семантическая формула основана на классическом логическом положении, действующем в отношении презумпции невиновности «если, то иначе» (т.е. лицо считается невиновным изначально, если законно доказана его виновность, то оно признается виновным, иначе оно остается невиновным).

3. Принимая во внимание то обстоятельство, что презумпция невиновности действует во всех отраслях права, принцип презумпции невиновности с полным правом можно считать общеправовым (общим) принципом права, поскольку, презумпция невиновности берет свое логическое начало в принципе добросовестного поведения.

4. Формула презумпции невиновности — это способ выражения содержания принципа презумпции невиновности, один из видов логико-лингвистического выражения его сути и смысла. Формула презумпции невиновности может быть сформулирована в зависимости от особенностей отраслевого регулирования следующим образом:

Конституционно-правовой вариант Каждый считается добросовестным и невиновным в совершении противоправного деяния, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном законодательством порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное решение.

5.Новую формулу презумпции невиновности можно считать формой выражения общеправового принципа презумпции невиновности, который закреплен в статье 49 Конституции РФ и требует доработки с учетом представленной новеллы. Отраслевые варианты презумпции невиновности могут быть выражены следующим образом:

Административно-правовой вариант.

Каждый считается невиновным в совершении административного правонарушения, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном законом порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное постановление по делу.

Гражданско-правовой вариант.

Каждый считается добросовестным, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном гражданским законодательством порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное решение по делу.

Налогово-правовой вариант.

Каждый считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном налоговым законодательством порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное решение по делу.

Уголовно-правовой вариант.

Каждый считается невиновным в совершении уголовного преступления, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном законом порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательный приговор по делу. б. Принцип презумпции невиновности, являясь одним из общих принципов права, выступает одновременно важнейшей гарантией прав и свобод личности, что обусловлено его назначением и содержанием, выраженном в наиболее универсальной форме в конституционно-правовом варианте указанного принципа.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Положения и выводы работы развивают и дополняют соответствующие разделы общей теории права и государства (в частностиразделы о принципах права и правах личности), истории права и государства, теории и практики прав человека, имеют методологическое значение для отраслевых юридических наук. Содержащиеся в диссертации научные предложения, юридические конструкции могут служить в качестве новационных для уточнения и углубления понятийного аппарата, использоваться для дальнейших общетеоретических и прикладных исследований по проблеме. Результаты исследования могут быть использованы при преподавании ряда учебных дисциплин в юридических ВУЗах, а также для проведения мероприятий по правовому воспитанию населения. Реализация содержащихся в диссертации положений и рекомендаций способствуют совершенствованию практической деятельности государственных органов, правозащитных организаций по защите прав и интересов личности.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены диссертантом в учебный процесс Волгоградского Государственного Университета, а также в деятельность Прокуратуры г. Волгограда. Все основные положения и выводы докладывались автором на заседаниях кафедры теории государства и права и научно-практических конференциях преподавателей и молодых ученых. По теме проведенного диссертационного исследования опубликованы 6 научных статей.

Структура и объем диссертации

Структура исследования определена его содержанием и логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав (включающих пять параграфов), заключения, приложения и библиографии.

Заключение

.

Вопросы, предложенные автором для диссертационного исследования, имеют как теоретическое, так и практическое значение. Это, в первую очередь, объясняется тем, что принцип презумпции невиновности связан практически со всеми отраслями права и их принципами, если не непосредственно, то хотя бы косвенно.

Построение правового государства, здорового общества граждан требует высокого качества обеспечения и гарантий прав и свобод человека как в области уголовно-процессуального производства, так и в других отраслях и сферах деятельности человека, и первейшей гарантией этих прав и свобод является презумпция невиновности. Глубокая взаимосвязь и интеграционное взаимодействие прослеживается не только среди традиционных принципов и принципом презумпции невиновности, но и теми принципами и правоположениями отраслей, которым ранее не были свойственны даже отдаленные, косвенные отношения, например, финансовое право.

Хотелось бы отметить, что в настоящий момент многие ученые исследуют проблемы, связанные с обеспечением и гарантиями прав и свобод личности, принципом презумпции невиновности и его реализацией, их отражением в Конституции Российской Федерации, отраслевом законодательстве, а также на их решение при помощи законодательства и нетрадиционных и нестандартных подходов и методов. Как правило, исходной точкой для их исследований и решений является формула презумпции невиновности, выраженная в Конституции РФ, которая, на наш взгляд, имеет ряд существенных недостатков, что открывает серьезные возможности и основания в совершенствовании вариантов, формулировок и моделей принципа.

Автор, затрагивая проблему формирования отраслевых вариантов принципа презумпции невиновности, присоединяется к точке зрения, что создание и разработка отраслевых вариантов возможна только после совершенствования и обновления нынешней формулы, содержащейся в Конституции РФ. Конституционный принцип должен быть общеотраслевой направленности, независимым и не тяготеть ни к одному из отраслевых вариантов, которые должны, в свою очередь, вобрав в себя «отраслевые особенности» предмета и метода правового регулирования, сохранить идейную и понятийно-логическую взаимосвязь и взаимодействие с основным общеотраслевым вариантом. Думается, что именно этой проблеме предстоит уделить внимание в самое ближайшее время, поскольку вопрос о детализации понятийного аппарата и дифференциация методов решения могут дать прямо противоположный результат — наличие огромного числа не способных к жизни концепций теоретического плана, которые будет невозможно претворить в жизнь.

Рассмотрев и проанализировав состав общественных отношений в сфере реализации механизма принципа презумпции невиновности, их состав, специфику и особенности, также особенности предмета и метода правового регулирования, можно сделать вывод о том, что вопросы о характере, месте, механизме, функциях, особенностях и отличии от других принципов принципа презумпции невиновности еще недостаточно определены и разработаны. Автором отмечено также значительное опережение материального права перед процессуальным, а также существенное опережение уголовно-правового и уголовно-процессуального варианта остальных отраслевых и даже конституционного, т.к. он, к сожалению, на настоящий момент имеет более слабый понятийный и процессуальный механизм и содержание. Автор рассматривает обязательную взаимосвязь и взаимодействие этих вариантов как основную характеристику принципа презумпции невиновности. Однако, ради правды стоит заметить, что некоторые авторы видят решение этой проблемы по-разному. Несмотря на эту ситуацию, автор разделяет точку зрения, что решение вопроса о реализации механизма принципа презумпции невиновности должно осуществляться согласно концепции представленной выше.

Источниковедческую базу исследования необходимо рассматривать как в историческом, так и в отраслевом аспекте. На их основе следует различать источники разных исторических периодов и политико-правовых формаций, а также отраслевые источники: конституционные, уголовные, административные, финансовые и другие.

В настоящее время мы являемся свидетелями крупномасштабного и стремительного развития законодательства России, совмещенного с глобальными интеграционными процессами вхождения в мировое сообщество, что в конечном итоге приводит к сближению правовых систем государств, стремящихся к построению правового государства и цивилизованного светского общества. В рамках правовой системы России, понятие которой указано в п. 4 ст. 15 Конституции РФ, постепенно складывается единая целостная система законодательства, состоящая из двух взаимосвязанных подсистем. Указанное выше обстоятельство имеет особо важное значение именно на современном этапе, поскольку позволяет не только очертить контуры и очередные ориентиры в законодательстве, но и, оказав влияние на его форму и содержание, определить нынешние стандарты в области законодательства о правах и свободах человека, установив дальнейшие перспективы и цели в этой сфере. Особая роль в решении указанных выше задач принадлежит именно конституционному праву, в котором, в первую очередь, необходимо осуществить реформирование и усовершенствование принципа презумпции невиновности, подчеркнув его общеотраслевой универсальный характер.

Между тем, целью данного научного исследования являлось выявление особенностей и специфики принципа презумпции невиновности и его универсального характера. В Конституцию РФ целесообразно было бы включить вновь разработанную формулу принципапривести в соответствие с ним все имеющиеся на настоящий момент отраслевые вариантыразработать и внедрить (там, где это необходимо) отраслевые варианты с учетом особенностей предмета и метода правового регулирования, усовершенствовать механизм и процедуру реализации принципа, сделать доступной и реальной к осуществлению судебную защиту прав и свобод человека, повысить социальные гарантии в их осуществлении. Формой реализации правового законотворчества по результатам проведенного исследования является проект варианта принципа презумпции невиновности, отражающий все необходимые требования: конституционную фундаментальность, общеотраслевой универсальный характер, отсутствие отраслевой принадлежности и логико-семантических приоритетов.

Многие современные проекты решения проблемы презумпции невиновности заслуживают пристального внимания и исследования, однако, лишь незначительное количество из ныне опубликованных проектов лишены отдельных недостатков понятийного, процессуально-правового, логико-семантического характера.

Проекты, модели, варианты и концепции презумпции невиновности должны, в первую очередь, подвергаться строгому и жесткому контролю и исследованию по основаниям и критериям, представленным выше, с той целью, чтобы плавно и органично вписаться в правовую систему как конституционного, так и других отраслей права и все правовое пространство в целом. Принятие каких бы то ни было моделей и вариантов без предварительного, детального изучения и проверки соответствия всем вышеуказанным требованиям, может привести к разрушению уже сложившихся процедур, механизмов и институтов не только в области конституционного права, но и в других отраслях, а также может нанести непоправимый ущерб концепции построения общеправового принципа презумпции невиновности и правового государства, непосредственно связанного с ним.

Научное исследование проблемы адаптации общего принципа презумпции невиновности в различных отраслях российского законодательства служит одним из важнейших инструментов создания соответствующих средств обеспечения и реализации сложносоставного механизма судебной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Оно направлено и сориентировано таким образом, чтобы скомпенсировать и сократить пока еще имеющиеся недостатки и пороки федеральной правовой системы в части процедуры и механизма реализации и обеспечения гарантий при реализации права на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. Автор в ходе своего исследования неоднократно указывал на многочисленные недостатки законодателя по решению вопроса о презумпции невиновности и пришел к выводу, что разрешение данной проблемы возможно только комплексным путем: закрепление общего конституционного принципа презумпции невиновности в Конституции Российской Федерации с последующим приведением в соответствие с ним всех отраслевых вариантов принципа при создании всех необходимых условий для свободного доступа любого гражданина к осуществлению своего конституционного права на защиту посредством суда своих прав, свобод и законных интересов. В противном случае, при отсутствии хотя бы одного элемента из указанной выше цепи, Конституция РФ, федеральные законы, а также отраслевое законодательство Российской Федерации будут постоянно находить все новые противоречия и несоответствия между собой, что в конечном итоге, безусловно, в первую очередь, скажется на гражданах, права и свободы которых, однозначно, будут нарушены и ущемлены.

Представляется достаточно интересным изучение и использование опыта отдельных западных стран в вопросах обеспечения и гарантированности конституционного права на судебную защиту своих прав и свобод и особенно в контексте практики реализации принципа презумпции невиновности. Мировой опыт представляет несколько значительно отличающихся друг от друга вариантов построения концепции принципа презумпции невиновности, которые, бесспорно, имеют достаточное количество рациональных идей. Представляется необходимым глубоко и тщательно изучить каждую из них, выделив главное, позитивное, рациональное, а не спешить слепо копировать и «вживлять» в российское правовое поле западные концепции и модели без учета индивидуальных особенностей и российской специфики.

Думается, что для получения конечного позитивного результата нельзя недооценивать ни одну концепцию или точку зрения, имеющую хотя бы незначительный рациональный потенциал, поскольку именно в совокупности и комплексно данная проблема и может быть разрешена. Так же необходимо отметить то обстоятельство, что при современном стремительном и масштабном развития законодательства России и позитивных процессах, просматривающихся в судебной и законодательной практике, необходимо постепенно отходить от старых комплексов и стереотипов в решении жизненно важных вопросов права и процесса, открывая дорогу для апробации и внедрения новых концепций молодых перспективных ученых, с учетом всех условий и требований, которые были указаны выше.

Думается, что еще много сложных вопросов и проблем предстоит решить в отношении принципа презумпции невиновности, его логико-семантической структуры, универсального характера, разработки отраслевых вариантов презумпции невиновности и внедрения их в жизнь. Для исполнения этого необходимо, чтобы, в первую очередь, была разрешена следующая задача, — совершенствование и закрепление в Конституции Российской Федерации принципа презумпции невиновности в такой формулировке, из которой ясно было бы видно не только высокое конституционное положение этого принципа, но и его генеральный общий характер универсального типа, что полностью бы соответствовало духу Основного Закона. Безусловно, следующим шагом будет введение в действие отраслевых вариантов, которые будут отвечать и духу Конституции, и особенностям предмета и метода правового регулирования каждой конкретной отрасли. Однако, без решения вопроса однообразного исполнения механизма и процедуры реализации принципа презумпции невиновности для всех категорий граждан, первые два этапа решения проблемы теряют всякий смысл.

Таким образом, прослеживается глубокая взаимосвязь и всевозрастающее значение обеспечения права на судебную защиту и принципа презумпции невиновности и органически связанного с ними отношения социального обеспечения механизмов реализации данных принципов. Именно в этих принципах очень ярко и отчетливо выражено то, что характеризует правосудие и всю государственную и правовую надстройку современного российского общества: демократизм и гуманизм, всевозрастающая забота о личности, ее правах, законных интересах и гарантиях их обеспечения, одной из которых является общечеловеческий и истинно демократический принцип презумпции невиновности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция СССР: Политико-правовой комментарий. М.: Политиздат, 1982. -387с.
  2. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Юрид. лит., 1980. — 32с.
  3. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей редакцией Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994.-624с.
  4. Заседание Верховного Совета СССР IV созыва, VI сессия: Стеногр. отчет М., 1957.-250с.
  5. Заседания Верховного Совета СССР 4-го созыва, 6-я сессия: Стеногр. отчет. М., 1957.
  6. Заседания Верховного Совета СССР 5-го созыва, 2-я сессия: Стеногр. отчет. М., 1959.
  7. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М.: Юрид. лит., 1999.- 158с.
  8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА М -НОРМА, 1997.-670с.
  9. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Болгарии. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., Издательство Норма, 1996. 760с.
  10. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Польской Народной Республики. Изд. б-е, доп. и перераб. М., 1982.- 640с.
  11. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Чехии. М., 1990. -574с.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда от 20.12.94 № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» // Российская газета.1995. № 29. 8 февраля.
  13. Постановление Пленума Верховного Суда от 23.03.79 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 3. Ст. 1056.
  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12, Высшего Арбитражного Суда № 12 от 18.08.92 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник ВАС. 1992. № 1. Ст. 1423.
  15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.99 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 128. 6 июля.
  16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94. № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» // Российская газета. № 29.1995. 8 февраля.
  17. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.78 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4. Ст. 834.
  18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.08.63 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 1977. М.: Известия. 1978. Ч. 2. Ст. 234.
  19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.02.78 г. «Новая Конституция СССР и задачи дальнейшего совершенствования судебной деятельности» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 2. Ст. 432.
  20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.06.69 г. «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 1977. М.: Известия. 1978. Ст. 1234.
  21. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 1977гг. М.: Известия, 1978.
  22. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного законодательства. 1967- 1969гг. М.: Известия, 1970.
  23. Свод законодательства ФРГ. М.: «Наука». 1999.
  24. Указ Президента РФ от 5.07. 95 г. «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» И Российская газета. 1995. 12 июля.
  25. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.01.85 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 5. Ст. 163.
  26. Федеральный Конституционный закон от 21.07.94 г. «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
  27. Н. Диалектика правотворчества. Баку, 1972. 142с.
  28. Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1982. — 160с.
  29. С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. — 342с.
  30. С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.1.
  31. С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2.
  32. В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. -234с.
  33. В.Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР. Томск, 1979.
  34. В.Ф. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР. М., 1978.
  35. Г. В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. М., 1975. — 240с.
  36. В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
  37. В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.
  38. M.B. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998. -250с.
  39. В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М.: Юрид. лит., 1986.
  40. С.В. и Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., Норма, 1997.
  41. JI.B. Толкование сомнений в пользу подсудимого в судебном разбирательстве//Изв. Вузов. Правоведение. Л., 1989. № 3. С. 94 96.
  42. Г. Г. Конституция Соединенных Штатов Америки. Толкование и применение в эпоху империализма. М, 1959.
  43. М.А. Криминальная Россия. СПб., Библиополис, 1997.
  44. М.А. Очерки криминального Петербурга. СПб., Библиополис, 1998.
  45. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997.- 790с.
  46. Ш. Учреждение и пересмотр Конституций. М., 1918.
  47. С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
  48. Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М., 1970. — 414с.
  49. Ф.М., Галкин A.A. Социология. Политика. Международные отношения. М., 1974. — 326с.
  50. Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.
  51. A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов, 1982. — 194с.
  52. H.H. Социалистическая законность и применение права. -Саратов, 1983. 110с.
  53. А.Я. Революционная законность и задачи советской защиты. М., 1934.
  54. К.С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 9.
  55. Гальперин И. С, Лукашевич В. З. Предание суду. М., 1965.
  56. А.П. Правовые и партийные государства. Благовещенск, 1996.-38с.
  57. Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи: В 7 т. Т. 5 / Пер. с англ. М.: ТЕРРА, 1997. -592с.
  58. Гизо Франсуа. История английской революции. В 3 т. Ростов-на-Дону. Издательство «Феникс». 1996.-480с.
  59. А.К. Что такое презумпция невиновности? М., 1980.
  60. В. О преступности и судимости в СССР. Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 3. С. 18−19.
  61. А.Ф. О социалистическом правосудии. Известия. 1980. 1 декабря.
  62. Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
  63. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. — 256с.
  64. Гражданское общество и перспективы демократии в России / Под ред. Б. В. Михайлова. М., 1994. — 80с.
  65. А.П. Следователь в советском уголовном процессе. М., 1982.
  66. И.М. Актуальные вопросы уголовно процессуального задержания, — М., 1980.
  67. К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.
  68. Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
  69. А.И. Советское государство. Возникновение, развитие, сущность и функции. М., 1967. — 426с.
  70. М., Кей Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека. (Практика и комментарий). / Пер. с англ. М.: Права человека, 1997. 450с.
  71. Т. О демократии. СПб., 1992. — 335с.
  72. А.Х. М Гибель античного мира. Ростов н/Д: издательство «Феникс», 1997. 576с.
  73. В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996. — 304с.
  74. А.В. Политическая социология США. Д., 1971. — 84с.
  75. Г. Н. Мораль и международное право. М., 1991. — 168с.
  76. М.В. Русский уголовный процесс. М., 1908.
  77. М.С. Допрос обвиняемого. М., 1995.
  78. И.Я. Гражданин и закон. -2-е изд., с изм. и доп. М.: Юрид. лит., 1991.-368с.
  79. Зивс C. J1. Источники права. М.: Наука, 1981.- 239с.
  80. В.А. Прокурорский надзор в борьбе с преступностью. Изд. ЛГУ, 1964.
  81. В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
  82. Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
  83. В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. Л., 1943.
  84. Т.Л. Семантика и мотивированность термина. М.: Наука, 1977.
  85. В.А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1996.
  86. Ч.С. Действия презумпции невиновности в надзорном производстве, Баку, 1984.
  87. Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. Баку, 1984.
  88. Ч.С. Презумпция невиновности в теории и практике советского уголовного судопроизводства. Баку, 1985.
  89. Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М., 1979.- 130с.
  90. Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1981. 160с.
  91. Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. -М., 1986. -330с.
  92. В.А. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли ивзаимосвязь. М.: Юрид. лит., 1978.
  93. Я.С. Судебные речи. Воронеж, 1971.
  94. Я.С. Этика адвоката. Л., 1974.
  95. Э.И. Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981. -158с.
  96. В.М. Власть. Демократия. Перестройка. М., 1990. — 237с.
  97. С.А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1993. — 289с.
  98. В.Н. Правовое поведение: норма и патология М.: Наука, 1982.
  99. Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.: Юрид. лит., 1981.
  100. Г. И. Государство и политическая организация общества. М, 1974. -320с.
  101. А.З. Великая французская буржуазная революция XVIII века. М., 1956.
  102. А.З. Великая Французская революция. М.: Наука, 1983.
  103. А.З. Три портрета эпохи Великой Французской революции. М., 1978.
  104. К., Энгельс Ф. Полн. Собр. Соч. Т. 16.
  105. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т 1. М.: Наука, 1980.
  106. Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. Кишинев, 1975.
  107. Я.О. Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1979.
  108. Я.О. О презумпции невиновности и признании виновным не иначе как по приговору суда. Томск, 1966.
  109. Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.
  110. А.Е. Государство и право исторические разновидности органов и норм управления обществом. Л., 1969. — 78с.
  111. На пути к правовому государству / Сб. Сост. Ю. С. Наумов. Л., 1989. -140с.
  112. В.П. Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1975.
  113. В.П. Проблемы социалистической законности на современном этапе. Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. -Калининград, 1975.
  114. В.В. Советский следователь. М.: Юрид. лит., 1980.
  115. A.B. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права. М., 1989.
  116. A.B. Право потерпевшего на судебную защиту. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. N 3. С. 84 85.
  117. С. Законодательство в центре и на местах: перекрестки без тупиков//Российская Федерация. 1996.- № 20. С. 15 — 20.
  118. Н.И. Взаимоотношения морали и политики.// Социально-политический журнал. 1997. № 4. С.116−130.
  119. A.A. Пересмотр конституции (теоретические аспекты) // Правоведение. 1995. № 1.
  120. С.С. Преступность в США. Анализ уголовной статистики // Государство и право. 1997. № 5. С. 122 124.
  121. Е.М. Как понимать презумпцию невиновности // Соц. Законность. -М., 1989. № 4. С.48−51.
  122. Г. Рост авторитарных установок в политическом развитии современной России // Мировая экономика и международные отношения. -1995. № 11. С.60−66.
  123. Л.Н. К проблеме демократии в России // России и современный мир. 1996. № 4. С.177−187.
  124. Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности/ Государство и право, 1995. N7. С. 46 48.
  125. О. Обеспечен ли приоритет права в защите личности? // Законность. 1997. № 9. С. 33 36.
  126. H.H. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве // Советское государство и право. 1979. № 3. С. 40 50.
  127. Ч.С. Стадия предания суду и презумпция невиновности // Изв. Вузов. Правоведение. Л., 1987. № 4. С. 86 89.
  128. В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации. Государство и право, 1998. N2. С. 66 70.
  129. .Н. Демократия как возможная судьба России// Общественные науки и современность. 1996. № 2. С. 35 44.
  130. Дж. Презумпция невиновности и американское право // Советское государство и право. 1990, № 9. С. 23 24.
  131. Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2. С. 91−92.
  132. Э.И. Формула презумпции невиновности нуждается в пересмотре // Законность. 1992. N 8 9.
  133. A.C. Осуществление правосудия только судом конституционный принцип уголовного судопроизводства. Советская юстиция, 1980. № 23. С. 7−12.
  134. H.H. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998. № 6. С. 59−63.
  135. Е.В. Конституция и конституционные законы как основа российской правовой системы // Правоведение. 1995. № 4. С. 3 13.
  136. С. Свод законов стабилизирует российское законодательство // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 12 15.
  137. В.А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Московский журнал международного права. 1996. № 4. С. 21−27.
  138. М.И. К свободной демократии или демократической тирании? // Полис. 1992. № 5 6.
  139. A.M. Нельзя ограничивать право судьи немедленно освободить лицо, лишенное свободы незаконно // Гос. юстиция, 1997. N1. С. 15−16.
  140. Легальность и легитимность власти // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1994. № 2. С. З 27.
  141. О.Э., Мачин И. Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник московского университета. СерияИ. Право. 1995. № 4. С. 28 36.
  142. В.В. Контроль за преступностью: надежды и показатели. //Государство и право. 1995. № 7. С. 89−103.
  143. В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму//Государство и право. 1998.№ 5. С. 54−55.
  144. В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму //Государство и право. 1998. № 5. С. 47 58.
  145. Ю.И. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 30 -131.
  146. A.C. Пространственно-временные измерения демократии // Общественные науки и современность. 1998. № 1. С. 60 71.
  147. Е.Б. Независимость суда не есть гарантия правосудия // Государство и право 1992. № 4. С. 60−64.
  148. Мировая экономика и международные отношения. 1993. — № 10.
  149. О.О. Конституция не может быть неизменной // Государство и право. 1998. № 4. С. 5−9.
  150. Р.Х. Принцип презумпции невиновности в правоприменительной деятельности милиции. Алма-Ата, 1991. № 2. С. 59−65.
  151. Н.И., Малько A.B. Политико-правовые режимы // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С.63−71.
  152. А.Н. Транснационализация демократии // Полис.1996. № 5. С. 53 -69.
  153. Т.П. Состязательность в судебном следствии // Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1984. С. 23 80.
  154. В.М. Уголовное правосудие в США // США: «Экономика, политика, право», 1995. N2. С. 55 60.
  155. Новая Конституция РФ и развитие законодательства: Материалы конференции // Государство и право.1994. № 12. С. 151−153.
  156. JI. Законодательство России: новые времена // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 28 32.
  157. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. /Под ред. Сухарева А. Я., Алексеева А. И., Журавлева М. П. М., Наука.1997.С.48 56.
  158. . Низкие истины демократии: демократия и власть // Звезда. 1995. № 4. С. 181 183.
  159. С.П. Институты гражданского общества и государство // Социологические исследования. 1995. № 3. С. 69 76.
  160. . Вина как объект доказывания // Советская юстиция. 1982. № 12. С. 18−19.
  161. .Я. О толковании презумпции невиновности // Сов. государство и право. М., 1988. № 12. С.139 140.
  162. И.Л. Презумпция невиновности конституционный принцип советского уголовного процесса // Советское государство и право. 1978. № 12. С. 18−20.
  163. М.А. Фикции суда, прокурора и полиции при производстве арестов и обысков в уголовном процессе США // Государство и право. 1998. № 1.С. 92−95.
  164. A.C., Юсупов С. Н. Пути оптимизации работы над правовой терминологией // Сов. государство и право. 1983. № 12. С. 48 52.
  165. Р. Права личности, демократия и конституционный порядок: об основах легитимности // Вестник московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992. № 2.
  166. C.B. Новое в системе законодательства // Государство и право. 1994. № 12. С. 27 37.
  167. Попондопуло В. Ф. Обязательство и ответственность в гражданском праве
  168. Вестник ЛГУ. Серия «Экономика. Философия. Право». 1980. № 17. С. 89 -91.
  169. В.Ф. Санкция и ответственность в гражданском праве // Вестник ЛГУ. Серия «Экономика. Философия. Право». 1981. № 5. С. 80 -84.
  170. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству // Государство и право. 1998. № 8. С. 39 -70.
  171. Е.А. О языке правовых актов // Учен. зап. ВНИИСЗ. М., 1966. Вып. С. 150- 160.
  172. В.В. Своеобразие российского Федерализма // Международная жизнь. 1995. № 1. С. 80−85.
  173. Т.Н. Вопросы унификации терминологии нормативно-правовых актов // Тр. ВНИИСЗ. 1986. № 34. С. 23 -33.
  174. А.О. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. 1964. № 3. С. 53 55.
  175. Ю.А. Оговорки к Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и поддержание международного правопорядка в области прав человека // Московский журнал международного права. 1995. № 3. С. 3 16.
  176. Ю.И., Лебедев В. М., Побегайло Э. Ф. Уголовный кодекс нуждается в совершенствовании // Журнал Российского права. 1997. № 1. С. 21 31.
  177. В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. 1998. № 3. С. 58 65.
  178. И.Б. Язык УПК нуждается в совершенствовании // Совершенствование законодательства о борьбе с преступностью. Ташкент, 1982. С. 137- 150.
  179. М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Сов. государство и право. 1983. № 2. С. 73 -76.
  180. А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституции Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1995. № 4. С. З 14.
  181. A.C. Презумпция невиновности как принцип производства по делам об административных правонарушениях // Вопросы теории и практики административно правового регулирования. Свердловск, 1983. С. 20−66.
  182. Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. -1997. № 2. С.24−33.
  183. Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 3. С. 37 38.
  184. Дж. Презумпция невиновности // Сов. государство и право. М., 1989. № 11. С. 132 — 135.
  185. М.А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную теорию // Учен. зап. ВЮЗИ. 1958. Вып. 6. С. 14−89.
  186. А.Д., Громов H.A. О допросе с позиции презумпции невиновности // Государство и право. М., 1995. № 12. С. 70 75.
  187. З.М. Презумпции и фикции в истории права // Государство и право. 1984. № 1. С. 104 106.
  188. В.Е. Легализация и легитимация государственной власти// Государство и право. 1995. № 8.
  189. А. Демократия и гражданское общество // Полис. 1992. № 4−6.
  190. Щенникова J1.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6. С. 119−121.
  191. Н. Суд, магистратура и адвокатура во Франции // Русскийвестник. 1858. № 5. С. 7 34.
  192. А.П., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. Часть I. Сущность и основные институты административного права. Учебник. М.: «ТЕИС», 1994. — 280с.
  193. Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций. М., 1997. — 400с.
  194. О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1966.
  195. Д.Н., Ренов Э. Н. Производство по делам об административных правонарушениях: (Пособие для слушателей народных университетов). -М.: Знание, 1989.-96с.
  196. JI.E. Учение об уголовных доказательствах (Общая часть). Харьков. 1908.
  197. H.H. Сущность, принципы и функции права: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во Волгу, 1998. -56с.
  198. Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940.
  199. Всеобщая декларация прав человека 10 декабря 1948 г. // Международное право в документах: Учебное пособие / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 1997. — 696с.
  200. С.А. Новые Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // О новом общесоюзном законодательстве по уголовному праву, процессу и судопроизводству. М.: Госюриздат, 1959. С. 23 69.
  201. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. Сб. ст./ Отв. ред. Г. Н. Манов. М., 1991. — 119с.
  202. В.П. Лингвистические требования к стандартизируемой терминологии/М.: Наука, 1972.
  203. В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М.: Наука, 1977.
  204. Декларация независимости США. Конституция США. Билль о правах. М., 1992.
  205. В.А. Законодательство и научно-технический прогресс / В. А. Дозорцев. ВНИИСЗ. М., Юрид. лит., 1978. 191с.
  206. Т.Т. Конституционный принцип презумпции невиновности и проблемы освобождения от уголовной ответственности // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985.
  207. В.В. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования // Финансы.1997. № 4. С. 22 23.
  208. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации. Документы и материалы (сравнительный анализ). Русская версия. Изд. Совета Европы. М., 1997. 280с.
  209. В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. 1996. № 11.С.92 98.
  210. Законность в Российской Федерации. М., Спарк, 1998. -129с.
  211. Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1997. 215с.
  212. Законы XII таблиц. Перевод JI.JI. Колфанова М., 1996. — 228с.
  213. П.А. Общество. Государство. Власть / Учеб. пособие. М., 1994. — 384с.
  214. И. Государство // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992. № 6.
  215. И. Конституционные права и демократия // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992. № 6. С.3−15.
  216. Инквизитор: Сталинский прокурор Вышинский / Сост. и общ. ред. O.E. Кутафина. М.: Республика, 1992. — 383с.
  217. История государства и права зарубежных стран в 2-х частях ч.2. кн.2. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1994. 278с.
  218. История государства и права СССР: Учебник 4.1 / Под ред. Ю. П. Титова. -Юрид. лит., 1988. 544с.
  219. В.И., Старченко A.A. Логика: Учебник. М.: Высш. школа., 1982. 262с.
  220. Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975.
  221. А.Ф. Избранное / Сост., вступ. Ст. и примеч. Г. М. Миронова и Л. Г. Миронова. М.: Советская Россия, 1989.- 496с.
  222. Конституции буржуазных стран. Т. I. М., Л., 1935, 1989.
  223. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Издательство БЕК. 1996. 586с.
  224. Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 1992 1996. М., 1997.
  225. Конституция США: История и современность / Под ред. А. А. Мишина, Е. Ф. Язькова. М.: Юрид. лит., 1988.- 320с.
  226. Конституция, закон, подзаконный акт. М.: Юрид. лит., 1994. 136с.
  227. Курс лекций по политологии. Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. М. Х. Фарукшин. Казань, 1994. 372с.
  228. Курс уголовного права. М.: «Наука», 1970. Т.2.
  229. В.В. Государство и право стран Древнего Востока: Учебное пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1998. — 88с.
  230. Латинские юридические изречения / Сост. Е. И. Темнов М.: Юристъ, 1966.- 400с.
  231. Р.З. Теория права. Учебник, М.: Издательство БЕК, 1994. 224с.
  232. И.И. Международное право. Общая часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999. — 384с.
  233. И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1998. — 410с.
  234. Н.П. Понятие и основные признаки права. Теория государства и права. М., 1996.
  235. Международное право в документах. М: Юрид. лит., 1982. -450с.
  236. Международное право в документах. Сост.: Блатов Н. Г., Мелков Г. М., М., ИНФРА-М, 1997.
  237. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1999. — 624с.
  238. Международное публичное право. Учебник. / Под ред. К. А. Бекяшева. -- М.: «Проспект», 1999. 608с.
  239. Международно-правовые документы. Всеобщая декларация прав человека. М., «Наука», 1994.
  240. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав человека. М., 1993.
  241. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. М.: Издательство «Спарк», 1997.-760с.
  242. Новая история. Второй период: Учеб. пособие для студ. Вузов, обучающихся по спец. «История"/ Ананова Е. В., Виноградов К. Б., Машкин М. Н., и др. Под ред. Е. Е. Юровской и И. М. Кривогуза. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1984. — 359с.
  243. Новая история. Первый период: Учеб. Пособие для студ. вузов, обучающихся по спец. «История"/ Под ред. Е. Е. Юровской и др. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. Шк., 1983. 399с.
  244. И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. — М., 1995. — 245с.
  245. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / Рос. АН- Российский фонд культуры- 2-е изд., исправ. и доп. М., 1994. 928с.
  246. A.C. Законодательная техника и правотворчество. М.: Наука, 1981.
  247. A.C. Подготовка проектов нормативных актов. М.: Юрид. лит., 1968.
  248. Права человека в России международное измерение. Сб. документов. -М., 1995. -352с.
  249. Права человека: основные международные документы. М., 1989. — 157с.
  250. Право и политика в развивающихся странах. Сб. обзоров./ Отв. ред. Чиркин В. Е. М., 1991. 184с.
  251. Право Совета Европы и Россия. Сборник документов и материалов. Изд. 2-е, доп. М.: Наука, 1998. 380с.
  252. Правовое государство и демократия: Межвуз. сб. науч. трудов./ Отв. ред.
  253. Т.Г. Гордиенко Барнаул, 1992, — 102с.
  254. Проблемы теории и права. Учебник / Под ред. С. С. Алексеева, М., Юрид. лит., 1987.-448с.
  255. Прокурорский надзор в СССР. М.: Наука, 1982.
  256. Развитие кодификации советского законодательства / Отв. ред. С. Н. Братусь. М.: Юрид. лит., 1968. 248с.
  257. Римское частное право: Учебник/ Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. -М.: Юристъ, 1996.- 544с.
  258. Ю.И. Состояние конституционной законности. В кн.: Состояние законности в Российской Федерации. М.: Наука, 1995.
  259. Советская правовая система в период перестройки: Сб. науч. тр. / Редкол.: Юсупов В.А.(отв. ред.) и др. Волгоград: ВолГУ, 1990.- 176с.
  260. Современный русский язык Под ред. Д. Э. Розенталя. М.: Высш. шк., 1984.
  261. Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт: материалы международного симпозиума. 31 марта -1 апреля 1995 года./ М. К. Горшков и др. М., 1995. 210с.
  262. А. Философия права и принцип правосудия в США. М., Наука. 1969.
  263. М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.
  264. М.С. Курс советского уголовного процесса. T.l. М., 1968.
  265. Судебные речи знаменитых русских адвокатов. Составитель и редактор E.JI. Рожникова. М.: «Гардарика», 1997.- 392с.
  266. США: политическая мысль и история. М.: Издательство «Наука», 1976. -618с.
  267. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. М.: Наука, 1994.
  268. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1999.- 672с.
  269. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юрист, 1999.
  270. Теория государства и права. Курс лекций под редакцией Матузова Н. И. и Малько A.B. М., Юрист, 1997.
  271. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. /Под ред. В. М. Крельского и В. Д. Перевалова М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.- 570с.
  272. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 1995.
  273. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Жогина H.B. М., 1973.
  274. Теория политики. Байтин М. И., Демидов А. И., Матузов Н. И. Саратов, 1994.- 186с.
  275. Ю.А. Публичное право. Учебник. М., Издательство БЕК. 1995.- 496с.
  276. Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 257с.
  277. А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
  278. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. — М.: Издательство БЕК, 1994.-296с.
  279. Уголовно-процессуальное законодательство России (Сборник нормативных материалов): Учебное пособие / Сост. Л. Д. Кокорев, И. Ф. Соловьев, Т. М. Сыщикова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — 272с.
  280. Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.
  281. Устав Совета Европы. Сборник документов и материалов. Изд. 2-е, доп.- Краснодар, 1996. 257с.
  282. Устав Содружества Независимых Государств 22 января 1993. Сборник документов и материалов. Изд. 3-е, доп. Ростов, 1997. 360с.
  283. A.A. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967.
  284. Я.В. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1998.
  285. Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
  286. Ф.П. Очерк и по теории языкознания. М.: Наука, 1982.
  287. Философская энциклопедия. Издательство советская энциклопедия / Гл. редактор Ф. В. Константинов. 1962. 590с.
  288. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М., Советская энциклопедия, 1983.-840с.
  289. Финансовое право: Учебник / Отв. Ред. Н. И. Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. ML: Юристь, 1999. — 600с.
  290. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. Изд. 4. Петроград, 1915.
  291. Л. Введение в американское право. М.: Юрид. лит., 1993.
  292. A.A. Американская революция и образование США. М.: Издательство «Наука», 1978. 415с.
  293. P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
  294. О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994. 319с.
  295. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Уч. пос.: под ред. З. М. Черниловского, сост. В. Н. Садиков. М., 1994. 414с.
  296. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1994.
  297. Хрестоматия по истории государства и права СССР, дооктябрьский период. /Под ред. Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М., 1990.
  298. А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. М., 1960.
  299. А.Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит., 1979.
  300. З.М. Всеобщая история государства и права. Учебное пособие. М., «Высшая школа», 1973.
  301. В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. 141с.
  302. Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
  303. В.Е. Основы государственной власти: Учеб. пособие. М., 1996. -110с.
  304. А.Ф. Форма советского права. М: Юрид. лит., 1968.
  305. Г. У. Политическая философия Томаса Джефферсона: Пер. с англ./ Вступ. ст. и общ. ред. Н. Е. Покровского. М.: Республика, 1996.
  306. А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.
  307. M.JI. Прокурор в уголовном процессе. М.: Юриздат, 1948.
  308. .С. Конституция. Демократия. Права человека. М.1992. 228с.
  309. П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967.
  310. M.JI. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы. М.: Изд-во «Наука», 1997. — 318с.
  311. M.JI. Международные гарантии прав человека. Практика Совета Европы. М., 1992.
  312. M.JI. Международные средства обеспечения прав и свобод человека: опыт России и Совета Европы. М.: Изд-во МНИМПЛ, 1997.
  313. В.А. Теория административного права. М.: Юрид. лит., 1985.
  314. М.Л. Демократические основы советского уголовного права. М., 1960.
  315. М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. Изд-во МГУ. 1963.
  316. В.А. Закон незыблем. М.: Юрид. лит., 1980. 128с.
  317. A.A. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи). Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук. Волгоград, 2000. 22с.
  318. В.Н. Принципы юридического процесса. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук. Саратов, 1998.- 16с.
  319. А.П. Логический анализ структуры классификации. Автореф. дис. -М., 1983.-20с.
  320. Д.А. Правоприменительное толкование. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук. Саратов, 2000.-26с.
  321. Ч.С. Презумпция невиновности в теории и практике советского4 уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. на сонск. уч. ст. к.ю.н. — М., 1980. -23с.
  322. И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе -Автореф. дисс. на соиск. уч. степени д.ю.н. Ташкент, 1983. —24с.
  323. A.A. Политический режим: содержание и типология (теоретикоправовой аспект). Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук. Саратов, 1999. 28с.
  324. Anderson L.C. New sides of the Human Rights. N.Y., 1996. 450p.
  325. Andreski S. Max Webers Errors., 1984. 240p. i -.
  326. Barnes J.K., Carter M., Skidmore M.J. The World of Politics. A concise Introduction. Seconded. N.Y. 1984. 347p.
  327. Bayles M.D. Principles of law. A normative analysis. Boston, London. 1989. -454p.
  328. Becker G.S., Stigler G.J. Law Enforcement. 3 Journal of Legal Studies.N.Y.1974. 280p.
  329. Bellick A.S. Stalin and his time. N.Y., 1996.- 190p.
  330. Bergeron G. Fonctionment de 1' Etat. Paris, 1965.
  331. Blackwood W.J. A Theory of Justice. N.Y., 1994. 290p.
  332. Bockbot T.Y. Justice: US and USSR. N.Y., 1985. 253p.
  333. Bojczuk W. Evidence. Textbook. 5-th ed. L., 1993. -430p.
  334. Botbor W. Justice and Self-Interest in the Criminal Process. N.Y., Real Book, Inc., 1992.-200p.
  335. Braisted K.L. Problems of Justice. N.Y., 1989. 48 lp.
  336. Bretton H.L. Power and politics in Africa. Chicago: Aldine jsubl., 1973. -402p.
  337. Brown J.D. The Supreme Court and Criteria in Due Process of Law. N.Y., 1998. 453p.
  338. Brown R. E. The history of American Constitution. N.Y., 1997. 340p.
  339. Burdeau G. Traite de science politique. Paris, 1966.
  340. Burgson E.M. Criminal and civil Procedure: Aid and aim. N.Y., 1997. -383p.
  341. Cachon J. Justice in criminal cases. N.Y., 1998.-553p.
  342. Calderson W.S. My Universal Declaration of Future Human Rights, Mineda, N.Y., 1997.-370p.
  343. Campbell P. Presumptions and Justice. N.Y., 1993.-488p.
  344. Casson D.J. Criminal Situation and Procedures of Modern Russia. Boston, Mass., N.Y., 1994.- 267p.
  345. Clark R.T. Power and Policy in the Third World. N.Y., 1982.-342p.
  346. Cross R., Wilkins N. Outline of the Law of Evidence. L. 435p.
  347. J.B. «The Constitutional History of the USA», N.Y.1994.- 481p.
  348. Duverger M. Institutions politiques et droit constitutionnel. Paris, 1960.
  349. Duverger M. La sociologie de politique. P., 1972. — 506p.
  350. Duverger M. Sociologie politique, P., 1966.
  351. Epstein R.A. Seff- Interest and the Constitution Journal of Legal Education, 1987. -246p.
  352. Epstein R.A. Self Interest and the Constitution. Chicago, L.A., 1989. -337p.
  353. Erkstumm R.A. Teaching Criminal Procedure: problems and answers. N.Y., 1991.- 255p.
  354. Flinston M.H. American Constitutional Law. Mineola, N.Y., FPCS Press, Inc., 1993.-342p.
  355. Forckes H.M.L. The Problem of Human Rights. N.Y., 1989. -375p.
  356. Gastil R. The past, present and future of democracy // J. of intern, affairs. -N.Y., 1985. 243p.
  357. Gervin L.E. Elements of Law and Defence of Rights and freedoms. Boston: Little, Brown, 1987. -262p.
  358. Gewirth A. Human Rights. Chicago London, 1982.- 421 p.
  359. Graim R.A. Model and analises of the Language of Lawyers. Boston, N.Y., 1983.- 425p.
  360. Graim R.A. Model of the Language of Lawyers. Boston, N.Y., 1983. -360p.
  361. Gupta A. Types of Military Regimes in the Third World. Wasch., 1988.
  362. Hagopian M. N. Ideas and ideologies of modern politics. N. Y., 1985.
  363. Hagopian M.N. Regimes, Movements, and Ideologies. A comparative Introduction to Political Science. N.Y., L., 1978.
  364. Hardley D.M. History and Traditional of legislators and legislatures in the American States. Boston, N.Y., 1997.- 423p.
  365. Henry R.T. Courts, Politics and Justice. N.Y., 1988.- 393p.
  366. Humphrey J.P. The International Law. N.Y., 1973. -486p.
  367. Humphrey J.P. The International Law of Human Rights in the Middle Twentieth Century. N. Y., 1973. 389p.
  368. Hutchinson D. The Foundation of the Constitution. N.Y., 1975. 386p.
  369. Jacob H. Justice in America. 4ed. (Boston, N.Y.), 1984. Part 3.- 250p.
  370. Jameson J.K. The American Constitution and the Bill of Rights. Princenton, 1980.- 453p.
  371. Kadish W. Due Process of Law A Survey and Criticism. 1957, Yale University Press. -390p.
  372. Kaslow A. The High Cost of Crime. Christian Science Monitor, 1994.- 490p.
  373. Kelly A.H., Harbison W.A. The American Constitution. It’s Origins and Development. N.Y., 1988. -189p.
  374. Lempert R.O., Saltzburg S.A. A modern approach to evidence. Text, problems, transcripts and cases. 6 th. Ed. St. Paul. 1982. 482p.
  375. Lhomme J. Pouvoir et societe economique. P., 1966.
  376. Lipset S. Political man. The social Basis of politics. N.Y., 1981.
  377. Lotter H.C. Justice and Human Rights in the USA. N.Y., 1994. 290p.
  378. F.W. «History of English Law», vol. 1, N.Y. 1973. 318p.
  379. Maitland F.W. The Constitutional history of England. Cambridge, University Press, 1926.-420p.
  380. McDonnel. T. Procedural Due Process: Intrinsic and instrumental Aspects. N.Y.: Mc Graw -Hill. 1978. 345p.
  381. McEvan J. Evidance and the adversarial process. The modern law. Oxford. 1992.-590p.
  382. Military power and politics in Black Africa/ Ed.: Baynham S. L.: Croom Helm, 1986. — 333p.
  383. Miranda v Arizona, 384 U.S. 4.401 (1966), U.S.222 (1971).
  384. C. «Democracy and the Public Service», N.Y.I992.- 455p.
  385. Mueller C. B., Kirkpatrick L.C. Evidence. Boston- New York- Toronto- London. 1995.- 432p.
  386. Nagel S.M. The Effect of historical Development of the USA.N.Y.1988.- 450p.
  387. Overmyer D. M. Justice and Due Process Doctrine. N.Y., 1978.- 340p.
  388. Packer J.S. The New Model of Crime and Law Enforcement: theory and practice. N.Y., 1994. 340p.
  389. Panwood M.A. History of Rights in Russia. Boston: Little, Brown, 1978.- 428p.
  390. Parenti M. Democracy for the few. N.Y., 1977.
  391. Parker J.L. Justice and Due process of law. Mas., N.Y., 1983 — 180p.
  392. Peltason J.W. The Constitution of the United States of America with Explanatory Notes. N.Y., World book, Inc. 1986. 464p.
  393. Philipson T.J., Posner R.A. Public Health and the Natural Rate of Crime. N.Y. House of P.H. Press, N.Y. 1995. 180p.
  394. Plumberg H.W. International Defense of Human rights and Freedoms. N.Y.1997.-324p.
  395. Plumberg H.W. International Defense of Human Rights and Freedoms. N.Y. 1997.-230p.
  396. Pose A. Philosophie du pouvoir. Paris. 1948.
  397. Posner R.A. Public Health and the Natural rate of Crime. N.Y., Boston. 1989.-342p.
  398. Rawlson J.M. A Theory of Justice. N.Y. 1995. 376p.
  399. Riggs F.W. Fragility of the Third Worlds regimes. International Social Science Journal. V. XLV.1993. — 254p.
  400. Rogers C., Cramt H. Justice and Criminal Process. N.Y., 1998. 260p.
  401. Rolholm D.J. Justice and Constitutional Law: new sides of influence. N.Y., 1996.-243p.
  402. Sajo A. Rights in Post Communism: Western Rights? Post — Communist Application. The Hague: Kluver Law International. 1999. — 123p.
  403. Salleron L. Le fondement du pouovir dans 1' entreprise. P., 1965.
  404. Sartori G. Democrazia e definizioni. Bologna, 1972.
  405. Scanlanson S.D. A Theory and practice of Rights and Freedoms. Phil.&Pub. Aff., 1972.- 445p.
  406. Shevin M. Procedural Due Process.N.Y., B.B. Books. 1972.- 425p.
  407. Shleifer A., Vishy R.W. Corruption, 103 Qvarterly Journal of Economics. 1993.-381p.
  408. Simon H.A. Notes of the Observations and Measurement of Political Power. -The Journal of Politics. 1953.-120p.
  409. Stubbs P. Constitutional History. V.l. N.Y., London. 1978. 450p.
  410. Tribe L. H. The Idea of the Constitution: The Constitution as Instrument and as Symbol. N.Y.I996.-370p.
  411. Tribe L.H. American Constitutional Law. Mineola, N.Y.I978. 480p.
  412. Tribe L.H. Methodology and Criteria in Due Process. N.Y. 1978.- 450p.
  413. Triber L.B. American Constitutional Law. N.Y. 1978. -342p.
  414. News World Report. 1993. Mar. 18.
  415. News World Report. 1991. Dec. 6.
  416. U.S.Dept. of Justice, Bureau of Justice Statistics, Justice Expenditure and Employment in the USA, 1998. 560p.
  417. Wainstain I.G. The grand jury and Justice. Boston. 1997. 269p.
  418. Wilier D. R. A history of Stalin. N.Y., 1987. 427p.
  419. Winter D.N. The Power Motive. L.1973.- 345p.
  420. Wulberg J.W. The Natural Rate of Crime in Russia. N.Y., Boston. 1997. 38 lp.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!