Статья 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.
Таблица 5. Исчисление срока исковой давности в спорах, вытекающих из договоров перевозки. В соответствии с правилом, закрепленным в статье 406 Кодекса торгового мореплавания, предусматривающим приостановление течения срока исковой давности на время рассмотрения претензии, даже припредъявлении претензии в последний день, появляетсякакое-то время на подачу искового заявленияв суд. Закрепленный в вышеназванной статье срок на подачу претензии является пресекательным и продлению не подлежит. Однако, стоит понимать, что потерпевшая сторона не лишается права на возмещение ущерба даже в случае не предоставления претензии в определенные законодательством сроки. При поступлении претензии транспортной компании по истечении установленного срока, перевозчик вправе как вернуть ее, так и принять к рассмотрению, признав причину пропуска данного срока уважительной. Соответственно, транспортная организация не обязана принимать к рассмотрению претензию, предъявленную с нарушением сроков подачи. Но, при этом, оставление претензии без рассмотрения расценивается как отказ в удовлетворения требований заявителя претензии, и, как следствие, является основанием для подачи потерпевшей стороной искового заявления в суд. Также срок исковой давности в данном случае будет исчисляться со следующего дня после получения уведомления об оставлении претензии без рассмотрения. Интересной можно назвать статью 128 Воздушного кодекса, потому что она единственная в области определения срока исковой давности среди подобных норм иных транспортных кодексах является диспозитивной и позволяет договоре менять порядок исчисления.
Заключение
.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает имущественную ответственность перевозчика перед грузоотправителем, грузополучателем, пассажиром и иным лица, установленным законом. С целью защиты своих прав потерпевшие вправе обращаться в суд с исками к транспортным организациям, предварительно сделав попытку урегулировать спор в досудебном порядке путем подачи претензии перевозчику. Вопросы, касающиеся порядка предъявления вышеназванных претензий и исков детально регламентирован транспортными кодексами и уставами. Сроки предъявления претензии, а также сроки их рассмотрения и сроки исковой давности во всех транспортных кодексах и уставах перечислены в специальных главах, посвященных претензиям и искам. Список использованной литературы.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.
07.2002 // Парламентская газета. № 140−141. 27.
07.2002.
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.
03.1997 № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.
03.1997. № 12. ст. 1383.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.
01.1996. № 5. ст. 410. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.
11.2002. № 46. ст. 4532.
Закон РФ от 07.
02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.
01.1996. № 3. ст. 140. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.
03.2001 № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 12.
03.2001. № 11. ст. 1001.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.
04.1999 № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.
05.1999. № 18. ст. 2207.
Конвенция о договоре международной дорожной перевозке грузов от 19.
05.1956 г. // Международные перевозки грузов.
Санкт-Петербург, 1993. С. 21 — 40Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 г. Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС Консультант.
Плюс.Постановление Правительства РФ от 14.
02.2009 № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // Собрание законодательства РФ. 02.
03.2009. № 9. ст. 1102.
Постановление Правительства РФ от 15.
04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» // Собрание законодательства РФ. 25.
04.2011. № 17. ст. 2407.
Федеральный закон от 08.
11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Собрание законодательства РФ. 12.
11.2007. № 46. ст. 5555.
Федеральный закон от 10.
01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 13.
01.2003. № 2. ст. 170. Приложение 1. Претензия к транспортной организации.
От ООО «Маяк», Адрес регистрации: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 3, тел. 8(499).
1 234 569 к АО «РЖД», Адрес регистрации: 107 174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, т. 8(499) 262−99−01, факс 8(499) 262−90−95Требование (претензия).
о возмещении стоимости утраченной части груза Между ООО «Маяк» (грузополучатель) и АО «РЖД» (перевозчик) заключен договор перевозки груза № 429 от «25» мая 2017 г., в соответствии с которым «27» мая 2017 г. по товарно-транспортной накладной № 1474 был отправлен груз повагонной отправкой в количестве 49 мест и весом 8 тон, стоимостью 14 430 500 рублей. Груз был погружен средствами отправителя в вагон № 13. Вагон прибыл на ст. Черноморская «4» июня 2017 г. При выгрузке и одновременной выдаче груза из вагона была выявлена недостача 2 мест весом 1 тона, обозначенного в сертификате № 13, поставленного по товарной накладной № 289 от 13 мая 2017 г. Данное обстоятельство отображено в коммерческом акте № 849 от «4» июня 2017 г., составленным начальником станции Васильевым Виктором Ивановичем. Исходя из данных в железнодорожной накладной, груз был принят на станции Черкизово к перевозке за весом 8 тон и в количестве 49 мест, выдан грузополучателю на станции Черноморская за весом 7 тон и в количестве 47 мест. Соответственно, недостача возникла в пути следования вагона. В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, возникшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что недостача груза возникла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. В соответствии со статьей 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации транспортная организация в порядке, установленном действующим законодательством, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости недостающего груза. Руководствуясь пунктом 14 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, стоимость груза устанавливается с учетом его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором. Расчет размера понесенного ущерба приведена в справке № 42 от 5 июня 2017 г., стоимость недостающего груза составляет 589 000 рублей. Согласно товарной накладной поставщика № 289 от 13 мая 2017 г. стоимость 1 единицы торгового оборудования составляет 294 500 руб., в т. ч. НДС 18%.Соответственно, стоимость утраченной части груза составляет 589 000 рублей с учетом НДС 18%.На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 119, 120, 121, 122, 123, 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьями 15, 393, 796 ГК РФ, ПРОШУ:
Возместить стоимость недостающий части груза в сумме 589 000 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии. Приложения:
Копия ж/д накладной № 1474;Копия коммерческого акта № 849 от «4» июня 2017 г;Копия платежного поручения № 129 от 26 мая 2017 г.;Копия счета-фактуры № 123Копия товарной накладной № 289 от 13 мая 2017 г.;Копия счета-фактуры № 489;Копия сертификата качества № 84;Копия справки о стоимости недостающего груза № 42 от 5 июня 2017;Копия доверенности представителя от 12 июля 2017 г. Юрист ____________________________________ 6 июня 2017 гПриложение 2. Исковое заявление к транспортной организации.
В Арбитражный суд г. Москвы115 225.
Москва, ул. Большая Тульская, д. 17Истец: ООО «Маяк», Адрес регистрации: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 3, тел. 8(499).
Ответчик: АО «РЖД», Адрес регистрации: 107 174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, т. 8(499) 262−99−01, факс 8(499) 262−90−95Цена иска 589 000 рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза.
На основании договора перевозки № 429 от «25» мая 2017 г. заключенного между ООО «Маяк"и АО «РЖД» была произведена отправка торгового оборудования железнодорожным транспортом из Черкизова в п. Черноморский. Груз был отправлен со станции Черкизово «27» мая 2017 г. представителем от ООО «Маяк» по железнодорожной накладной № 1474 повагонной отправкой в количестве 49 мест и весом 8 тон. Груз был погружен средствами отправителя в вагон № 13. Вагон прибыл на ст.
Черноморская «4» июня 2017 г. При выгрузке и одновременной выдаче груза из вагона была выявлена недостача 2 мест весом 1 тона, обозначенного в сертификате № 13, поставленного по товарной накладной № 289 от 13 мая 2017 г. Данное обстоятельство отображено в коммерческом акте № 849 от «4» июня 2017 г. Исходя из данных в железнодорожной накладной, груз был принят на станции Черкизово к перевозке за весом 8 тон и в количестве 49 мест, выдан грузополучателю на станции.
Черноморская за весом 7 тон и в количестве 47 мест. Соответственно, недостача возникла в пути следования вагона. В силу статей120 и 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации до предъявления к транспортной компании иска, вытекающегоиз договора перевозки груза, к перевозчику в обязательном порядке должна быть предъявлена претензия. Исходя из этого, 6 июня 2017 годапо месту регистрации.
АО «РЖД» 107 174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2 была направлена претензия № 17 с требованиями возместить ущерб, причиненныйввиду частичной недостачи груза, в размере 589 000 рублей. Вместе с претензией были поданы заверенные копии документов, требуемые законодательством РФ.16 июня 2017 г. письмом исх. №.
329 претензия Истца была возвращена без рассмотрения в связи с подписанием претензии неуполномоченным лицом. Претензия подавалась юристом. К претензии была приложена доверенность. В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, возникшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что недостача груза возникла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. В соответствии со статьей 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерациитранспортная организация в порядке, установленном действующим законодательством, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости недостающего груза. Руководствуясь пунктом 14 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, стоимость груза устанавливаетсяс учетом его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором. Расчет размера понесенного ущерба приведена в справке№ 42 от 5 июня 2017 г., стоимость недостающего груза составляет 589 000 рублей. Согласно товарной накладной поставщика № 289 от 13 мая 2017 г. стоимость 1 единицы торгового оборудования составляет 294 500 руб., в т. ч. НДС 18%.Соответственно, стоимость утраченной части груза составляет 589 000 рублей с учетом НДС 18%.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 96, 119, 120, 121, 122, 123, 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 15, 393, 796 ГК РФ, ст.
131, 132 ГПК РФ, ПРОШУВзыскать с ответчика в пользу истца 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей ущерба, причиненного частичной недостачей груза. Приложения:
1. Платежное поручение по уплате госпошлины;
2. Копия квитанции об отправке ответчику копии искового заявления;
3. Копия Договора перевозки № 429 от «25» мая 2017 г;4. Копия ж/д накладной № 1474;5. Копия коммерческого акта № 849 от «4» июня 2017 г;6. Копия претензии № 17 от 6 июня 2017 г.;7. Копия квитанции об отправке Ответчику претензии8. Копия платежного поручения № 129 от 26 мая 2017 г.;9. Копия счета-фактуры № 12 310.
Копия товарной накладной № 289 от 13 мая 2017 г.;11. Копия счета-фактуры № 489;12. Копия сертификата качества № 84;13. Копия справки о стоимости недостающего груза № 42 от 5 июня 2017;14. Копия доверенности представителя от 12 июля 2017 г. Истец (представитель Истца) ___________________/______________________/ 17 сентября 2017 г. (подпись) (Ф.И.О.).
