Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка системы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложенные методики составляют основу для формирования стратегии развития регионального кластера ООПТ как новой институциональной формы и структуры управления инновационной деятельностью. В диссертации обосновано, что этот процесс включает следующие этапы: 1) оценка внешнего и внутреннего потенциала организационно-управленческого механизма управления региональным кластером- 2) выявление проблем… Читать ещё >

Разработка системы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий
    • 1. 1. Устойчивое развитие как условие инновационного развития особо охраняемых природных территорий
    • 1. 2. Проблемы инновационной деятельности особо охраняемых природных территорий в системе управления устойчивым инновационным развитием
    • 1. 3. Организационно-экономические инновации в управлении устойчивым инновационным развитием особо охраняемых природных территорий
  • 2. Методические подходы к управлению инновационной деятельностью в системе регионального кластера особо охраняемых прир о дных территорий
    • 2. 1. Региональный кластер ООПТ как новая институциональная форма управления инновационной деятельностью
    • 2. 2. Методика формирования стратегии развития новой институциональной формы
    • 2. 3. Методика оценки участия регионального кластера особо охраняемых природных территорий в социально-экономическом развитии региона
  • 3. Совершенствование управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий Приморского края
    • 3. 1. Оценка состояния и потенциала особо охраняемых природных территорий Приморского края
    • 3. 2. Основные направления стратегии развития регионального кластера особо охраняемых природных территорий Приморского края
    • 3. 3. Пути совершенствования управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий Приморского края на основе кластерного подхода

Актуальность темы

исследования.

В современный период инновационное развитие страны, предполагающее поиск новых источников для ускорения экономического роста, невозможно без учета ресурсосберегающих и ресурсоразвивающих возможностей всех её территорий, среди которых особую роль занимают особо охраняемые природные территории (ООПТ). Эффективное управление инновационной деятельностью ООПТ различных категорий не только важнейший фактор развития производственного потенциала, но и необходимое условие обеспечения устойчивого развития России в XXI веке. Такой подход вполне соответствует новой парадигме управления ООПТ, провозглашенной V Всемирным Конгрессом Международного совета по охране природы (МСОП) в Дурбане (Южная Африка) в 2003 г. по ООПТ и обозначившей в качестве ключевых проблем преодоление хозяйственной изоляции этих территорий и их интеграцию на принципах устойчивого развития в социально—экономическое развитие регионов и стран. Это расширило традиционный круг вопросов, связанных с анализом текущего состояния и перспективами использования потенциала ООПТ, и определило внимание исследователей к проблемам формирования механизмов управления устойчивым инновационным развитием регионов, внедрения организационно-экономических инноваций в процессы управления деятельностью ООПТ, разработки критериев для оценки эффективности взаимосвязей экономических субъектов в целях устойчивого инновационного развития.

Реализация такого подхода тесно связана с развитием институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью ООПТ, способствующих их становлению в качестве полноправного субъекта инновационного развития отдельных регионов и страны в целом. Проведенный анализ показывает, что основой для решения проблем стимулирования инновационной деятельности может стать использование кластера — особой институциональной формы, представляющей эффективный инструмент развития отраслей и регионов, способствующий трансферу знаний и созданию синергетического эффекта от деятельности всех его участников.

Таким образом, необходимость поиска современных форм и направлений развития инновационного процесса в целях обеспечения устойчивого экономического роста на региональном уровне и объективная потребность в совершенствовании механизмов управления развитием ООПТ для стимулирования инновационной деятельности определили актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы управления инновационной деятельностью ООПТ пока не получили достаточного отражения в научной литературе. Вместе с тем некоторые вопросы управления и развития ООПТ, инновационного управления природопользованием, устойчивого инновационного развития рассматриваются в контексте нескольких экономических направлений (инновационный менеджмент, региональная экономика, экономика природопользования, экономическая география, экологический менеджмент).

Анализ монографической и периодической литературы по проблемам диссертации показал, что проблемы управления ООПТ на основе принципов устойчивого развития находят отражение в работах В. Д. Андрианова, А. Г. Ананенкова, B.C. Алексеевского, A.M. Амирханова, A.B. Безгодова, A.A. Гусева, В. А. Диевского, H.H. Лукьянчикова, P.A. Перелета, В. Н. Тырлышкина, В. Б. Степаницкого и др.

Значительный вклад в создание теоретико-концептуальных основ изучения инновационной деятельности в управлении экономическими системами внесли: И. Шумпетер, К. Фримен, Т. Иорд, Д. Твисс, Н. Д. Кондратьев, Д. Шнайдер, Ф. Янсен и др. Региональные аспекты становления и развития инновационно ориентированных структур рассматриваются в работах таких авторов, как В. В. Быстров, Г. И. Лазарев, Г. И. Мальцева, Е. А. Останин, П. Т. Чмиль, Д. К. Шевченко. Инновационные аспекты эколого-экономической составляющей в региональном управлении затронуты в исследованиях Е. Н. Егоровой, П. Я. Бакланова, Б. Х. Краснопольского и др.

Инновационное развитие предприятий и регионов на основе кластерного подхода находят отражение в публикациях Ю. П. Аниськина, А. Н. Асаула, Л. П. Гончаренко, В. П. Васильева, В.И. Данилова-Данильяна, А. Г. Гранберга, С. Ю. Глазьева, A.B. Зубарева, A.A. Иванцова, О. В. Иншакова, Ю. Н. Лапыгина, А. П. Латкина, М. И. Калинина, B.C. Куприянова, Д. Н. Москвина, П. П. Мирошкина, П. А. Минакира, В. А. Созинова, O.A. Романовой, И. П. Чёрной и др.

При этом, системное видение решения проблем управления инновационной деятельности ООПТ еще не сформулировано. Нуждаются в дальнейшем исследовании теоретические проблемы инновационного развития ООПТ как экономического субъекта, интегрированного в хозяйственную деятельность региона. Необходимо исследовать систему управления инновационной деятельностью ООПТ, в том числе возможностей и ограничений организации кластера ООПТ как особой институциональной формы, стимулирующей инновационную деятельность. Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы, формулиров.

I i ку ее цели и задач.

Цель исследования заключается в разработке комплекса научно-обоснованных и практически значимых предложений по формированию системы управления инновационной деятельностью ООПТ на основе создания новых институциональных форм и структур управления. Реализация указанной цели предполагает последовательное решение следующих основных задач: разработать теоретическую основу управления устойчивым инновационным развитием ООПТрассмотреть особенности инновационной деятельности ООПТ в целях решения социально-экономических проблем регионаохарактеризовать сущность и виды организационно-экономических инноваций в системе управления устойчивым инновационным развитием ООПТраскрыть содержание, принципы и направления формирования регионального кластера ООПТ как особой институциональной формы и эффективной структуры управления инновационной деятельностиразработать систему показателей, адекватно отражающую состояние и особенности развития регионального кластера ООПТ в рамках его интеграции в инновационное развитие регионаразработать практические рекомендации по стратегии развития регионального кластера ООПТ Приморского края.

Объект исследования — инновационное развитие особо охраняемых природных территорий как регулируемых ресурсосберегающих и ресурсораз-вивающих экономических систем.

Предмет исследования — управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью ООПТ.

Область исследования соответствует п.п. 4.1. «Развитие теоретических основ, методологических положенийсовершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах», 4.10. «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью» направления «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды зарубежных и российских специалистов в области инновационного менеджмента, региональной экономики, экономики устойчивого развития. Для проведения исследования использованы факторный, функциональный, системный, целевой и программные подходы, методы статистического и экономического анализа, экспертных оценок.

Информационную основу диссертационной работы составляют статистические данные, аналитические и информационные материалы международных и национальных организаций, экспертов и ученых-исследователей, а также информация, собранная во время проведения данного исследования.

Организационно-правовой базой исследования стали международные документы, Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, субъектов РФ, связанные с определением и реализацией государственной инновационной политики и активизацией инновационной деятельности в России, а также с регулированием вопросов функционирования ООПТ, проблем устойчивого развития.

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором: обоснован методологический подход к управлению инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий, интегрированных в социально-экономическое развитие отдельных регионов и страны в целом на основе принципов устойчивого развитияраскрыты сущность, виды и основные направления использования организационно-экономических инноваций, включая формирование новых институциональных форм и эффективных структур управления инновационной деятельностью ООПТпредложено и обосновано методическое обеспечение системы управления региональным кластером ООПТ, позволяющее сформировать научно-обоснованную стратегию развития новой институциональной структурына основе апробации предложенных методик, выработаны практические рекомендации по управлению новой институциональной структурой — региональным кластером особо охраняемых природных территорий для целей инновационного развития Приморского края.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии прикладных аспектов общей теории инноваций, использовании положений данной теории применительно к новому объекту — инновационному развитию особо охраняемых природных территорий как регулируемых ресурсосберегающих и ресурсоразвивающих экономических систем.

Основные элементы научной новизны исследования заключаются в следующем: на основе обобщения теоретических подходов к управлению инновациями в территориальном аспекте предложен авторский подход и проведено комплексное исследование принципов, методов, механизмов и условий устойчивого инновационного развития ООПТ, обеспечивающих их интеграцию в социально-экономическое развитие отдельных регионов и страны в целомв контексте изучения организационно-экономических инноваций в управлении устойчивым инновационным развитием особо охраняемых территорий раскрыто содержание и особенности формирования новой институциональной формы управления инновационной деятельностью — регионального кластера ООПТразработана методика формирования стратегии развития новой институциональной формы — регионального кластера ООПТ, позволяющая определить основные факторы и содержание функциональных стратегий перехода к устойчивому инновационному развитиюпредложен авторский подход к оценке устойчивости регионального кластера ООПТ, включая структурно-логические схемы и систему показателей, раскрывающих взаимосвязь инновационного развития ООПТ и основных показателей регионального развития.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теоретических аспектов управления инновационной деятельностью ООПТ в контексте устойчивого инновационного развития региона выработке конкретных предложений для решения выявленных проблем для Приморского края.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования основных положений исследования в качестве методического инструментария для управления инновационной деятельностью ООПТ в рамках интеграции с социально-экономическим развитием региона.

Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования инновационной сферы регионапри прогнозировании и разработке региональных программ развития ООПТ в контексте устойчивого инновационного развития.

Апробация работы. Практическая значимость полученных результатов исследования подтверждается актом о внедрении результатов исследования в деятельность ОАО «Амурская жемчужина» (2009г.), использованием результатов в подготовке проекта «План управления и развития Анюйского национального парка (Владивосток-Хабаровск, 2003 г.) в рамках заказа Государственного управления природных ресурсов Хабаровского края, дипломом за проект «Проблемы и направления совершенствования управления особо охраняемыми природными территориями в рыночных условиях», подготовленного в рамках конкурса на грант Губернатора Приморского края (2002г.), актом о внедрении результатов в учебный процесс при подготовке и преподавании курсов «Экономика туризма», «Экономика природопользования».

Результаты исследования обсуждались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва, 2009 г.), «Инновационный потенциал вузов на развитие стран Азиатско-Тихоокеанского региона» (Владивосток, 2009 г.), «Стратегии развития Дальнего Востока: возможности и перспективы» (Хабаровск, 2003 г.), «Экономический потенциал Дальнего Востока как основа интеграции региона в систему мирохозяйственных связей» (Хабаровск, 2001 г.), «Проблемы устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона» (Владивосток, 2001 г.) и др., научно-методических семинарах кафедры менеджмента Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.

Результаты исследования использовались в учебном процессе в рамках подготовки и преподавания курсов «Экономика туризма», «Экономика природопользования».

Публикации. По теме исследования опубликовано 11 научных работ, общим объемом 3,2 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК — 2 научные работе объемом 1,0 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 174 листах машинописного текста и включает 9 таблиц, 29 рисунков и схем, список использованных источников из 170 наименований, 2 приложения.

Основные выводы:

1) Реализованный авторский подход к формированию системы управления устойчивым инновационным развитием и его анализ возможности его использования на примере Приморского края показали, что потенциал региона в соответствии с авторской методикой оценен на уровне 3,0 балла, что соответствует уровню эффективности 59%.

2) В рамках апробации методики, проведен корреляционный 8\го1> анализ, который показал, что у Приморского края существуют возможности для выстраивания системы управления переходом к устойчивому инновационному развитию. Основными предпосылками такого перехода выделены: создание инфраструктуры устойчивого инновационного развития и выстраивание полного цикла трансляции ресурсов особо охраняемых природных территорий в товары и услуги, что является условием роста экономического благосостояния населения и сохранения качества окружающей природной среды как национального достояния.

3) В рамках системы управления переходом, сформулированы основные функциональные стратегии: деятельности, роста, научно—технического развития, кадровая стратегия, стратегия маркетинга, что позволяет обеспечить систему управления инновационной деятельности ООПТ полным качественным инструментарием.

4) В развитии авторского подхода, сформированы основные схемы управления взаимодействием участников регионального кластера Приморского края в части выстраивания системы управления потоками инноваций, информационного взаимодействия, а также полного цикла трансляции ресурсов особо охраняемых природных территорий в товары и услуги.

В целом, проведенный анализ показывает целесообразность использования предлагаемых методик для решения задач управления устойчивым инновационным развитием особо охраняемых природных территорий Приморского края.

Заключение

.

Необходимость поиска современных форм и направлений инновационного процесса в целях обеспечения устойчивого экономического роста на региональном уровне и объективная потребность в совершенствовании механизмов управления развитием ООПТ для стимулирования инновационной деятельности определили актуальность, цель и задачи данного диссертационного исследования. В результате проведённого исследования были сделаны выводы, имеющие элементы научной новизны, связанные с развитием прикладных аспектов теории инноваций, использованием положений данной теории применительно к новому объекту — инновационному развитию особо охраняемых природных территорий как регулируемых ресурсосберегающих и ресурсоразвивающих экономических систем.

К настоящему времени опыт функционирования системы управления ООПТ в РФ позволили выделить ряд проблемных принципиальных моментов, требующих незамедлительного решения: хозяйственная изоляция ООПТ, ограниченность бюджетного финансирования ООПТ, слабо развитая инфраструктурная поддержка инновационного и устойчивого развития ООПТ, отсутствие практики подготовки кадров для системы управления инновационной деятельностью ООПТ и др.

Реализация инновационной переориентации экономики, обозначенной как глобальная цель во многих стратегических документах страны и её отдельных регионов, требует разработки и применения новых подходов к созданию системы управления устойчивым инновационным развитием регионов и страны в целом. В этой связи, в рамках исследования рассмотрены логические взаимосвязи основных принципов инновационного и устойчивого развития, в результате чего возникают дополнительные возможности и среда для регионального развития. Их анализ в ходе диссертационного исследования позволил обосновать методологический подход к управлению устойчивым инновационным развитием ООПТ, обеспечивающий их интеграцию в социально-экономическое развитие отдельных регионов и страны в целом.

Устойчивое развитие предполагает непрерывное изменение (улучшение) качества управления развитием, включающего различные аспекты — экономические, социальные, экологические и характеризуется: 1) способностью удовлетворять общественные потребности, объективно за ним закрепленные в результате территориального разделения труда- 2) организовывать надежное воспроизводство, внутренний экономический оборот и с приемлемой эффективностью удовлетворять потребности местного сообщества- 3) создавать условия (ресурсные, социальные, организационные и др.), гарантирующие достойную жизнедеятельность не только живущим, но и будущим поколениям. В результате исследования установлено, что устойчивое инновационное развитие ООПТ обеспечивается через взаимосвязанную систему экономических инструментов, действующих в направлении достижения паритета экономических, экологических и социальных ценностей общества.

Создание ООПТ обеспечивают сохранение уникальных и невосполнимых ресурсов, поэтому ООПТ представляет ресурсосберегающую систему. С учётом необходимости развития инновационного потенциала и повышения конкурентоспособности региона, ООПТ необходимо оценивать в качестве ресурсоразвивающей системы, а, следовательно, и фактора регионального развития. Импульсы к инновационной деятельности ООПТ идут как извне, так и изнутри. Внутренними импульсами являются необходимость выполнения основного предназначения ООПТ — сохранение качества окружающей природной среды. Внешним импульсом являются, с одной стороны, потребности рынка, имеющиеся или прогнозируемые, в продукции и услугах ООПТ, включая ноосферный и экологический туризм, образовательные программы, сувенирную продукцию и др. С другой — инновации могут инициироваться другими внешними причинами нерыночного свойства, которые выражаются через социальную политику государства или общественных природоохранных и экологических движений.

В диссертационной работе доказано, что особое значение в стимулировании инновационной деятельности ООПТ имеет использование организационно-экономических инноваций, под которыми понимается улучшение социально-организационных технологий и организации деятельности по управлению устойчивым инновационным развитием ООПТ, внедрение новшеств в эффективное распределение имеющихся ресурсов, повышение их ценности и качества при создании на их основе новой продукции и услуг. Проведенный анализ позволил выделить следующие типы таких инноваций, как: динамические инновациифункциональные инновацииинституциональные инновацииадаптивные инновациимаркетинговые инновации.

В диссертации доказано, что управление инновационной деятельностью ООПТ может быть реализовано на основе кластерного подхода, представляющих собой институциональную форму организационно-экономических инноваций. Под региональным кластером ООПТ как новой институциональной формы, стимулирующей инновационную деятельность, понимается географически локализованная совокупность инновационно активных субъектов социально-экономической сферы, образующих непрерывную синергетическую совокупность трансляции ресурсов ООПТ в социально-экономическую сферу региона с целью повышения экономического благосостояния населения и обеспечения качества окружающей природной среды.

В результате исследования установлено, что предпосылками возникновения кластера являются взаимоукрепляющие отношения участников, их географическая локализация определяется принципом максимальной эффективности, концентрацией носителей инноваций и предпринимательской активностью, объединением кадрового ресурса, расширением возможностей информационного обмена, повышением инвестиционной привлекательности, прозрачностью и управляемостью. Немаловажным фактором создания регионального кластера являются параметры спроса на продукцию и услуги особо охраняемых природных территорий, который в настоящее время имеет большой потенциал, но фактически не удовлетворен в силу отсутствия предложения. Создание такого предложения для удовлетворения потенциального спроса предлагается решать через непрогнозируемое новшество, которое потенциально может появиться вследствие реализации инновационного подхода и стимулирования предпринимательской активности.

В рамках исследования описана арена инноваций, проведена классификация инноваций и сформулированы основные принципы механизмов внедрения инноваций в рамках регионального кластера, такие как: петли взаимного усиления, петли ограничений, механизмы запирания, временные задержки, механизмы трансформации ресурсов и отбора инновационных идей, механизмы создания инноваций. Сформулированные механизмы в целом являются доминирующими на инновационной арене, понимание их сущности позволяет в дальнейшем выстраивать эффективные модели стимулирования инновационной активности в области управления новой инновационной структурой — региональным кластером особо охраняемых природных территорий как участником социально-экономического развития региона.

Для анализа инновационного потенциала новой институциональной формы — регионального кластера ООПТ предложены две авторские методики: оценки потенциала кластера и оценки участия кластера в социально-экономическом развитии региона.

В работе доказано, что предложенных методик оценки потенциала особо охраняемых природных территорий и их участия в развитии региона имеют ряд преимуществ в том числе: простотой применения, приведением показателей к единому знаменателю, учет динамики отдельных показателей, формированием базы для принятия управленческих решений. Особенностью предложенных показателей оценки участия регионального кластера в социально-экономическом развитии региона является их ориентация на аккумуляцию эффектов, позволяющих обеспечить связанность социально-экономических интересов населения территории с инновационной и предпринимательской деятельностью в области создания продуктов и услуг особо охраняемых природных территорий. Выстраивание динамики показателей позволяет оценивать системные изменения от участия регионального кластера в социально-экономическом развитии региона. Реализованный авторский подход к выстраиванию системы управления устойчивым развитием и его апробация на примере Приморского края показал, что потенциал региона в соответствии с авторской методикой оценен на уровне 3,0 балла, что соответствует уровню эффективности 59%.

В рамках апробации методики, проведен вшо^анализ, который показал, что у Приморского края существуют возможности для выстраивания системы управления переходом к устойчивому развитию. Основными предпосылками такого перехода выделены: создание инфраструктуры устойчивого развития и выстраивание полного цикла трансляции ресурсов особо охраняемых природных территорий в товары и услуги, что является условием роста экономического благосостояния населения и сохранения качества окружающей природной среды как национального достояния.

Предложенные методики составляют основу для формирования стратегии развития регионального кластера ООПТ как новой институциональной формы и структуры управления инновационной деятельностью. В диссертации обосновано, что этот процесс включает следующие этапы: 1) оценка внешнего и внутреннего потенциала организационно-управленческого механизма управления региональным кластером- 2) выявление проблем и возможных вариантов их решения- 3) разработка подходов к управлению- 4) формирование основных направлений общей и функциональных стратегий развития- 5) их оценка и альтернативы развития- 6) организация функционирования новой институциональной структуры 7) экспертиза целей и рефлексия результатов- 8) если результат не соответствует ожиданиям, то выполняется повторения одного или нескольких этапов. Использование авторской методики к анализу развития ООПТ Приморского края позволили разработать стратегическую карту развития системы управления факторами перехода ООПТ к устойчивому инновационному развитию.

Основными предпосылками такого перехода являются выстраивание полного цикла трансляции ресурсов ООПТ в товары и услуги, формирование инфраструктуры устойчивого инновационного развития, объектами которой являются участники регионального кластера, а также созданная вокруг них инновационная среда. В исследовании предложены отдельные функциональные стратегии, сформулированные относительно новой институциональной структуры управления инновационной деятельностью — регионального кластера ООПТ: стратегия деятельности предполагает проработку и выбор форм и условий функционирования регионального кластера ООПТ как новой институциональной структуры развития инновационной деятельностиобъектом стратегии роста является непосредственно как потенциал системы управления, так и возможности интенсивного развития ООПТ на основе выделенного инновационного потенциала ресурсовстратегия удовлетворения потребностей должна быть направлена создание принципиально новых товаров и услуг ООПТ для удовлетворения существующего и потенциального спросастратегия научно-технического развития предусматривает разработку планов по вливанию инноваций в производственные, технологические и сервисные процессы при трансформации ресурсов ООПТ в товары и услуги, а также внедрение сформулированных в исследовании организационно-экономических инноваций в систему управления инновационной деятельностью ООПТкадровая стратегия направлена как на сохранение существующих кадров, так и на подготовку и привлечение персонала высокой квалификации, способного инициировать инновациистратегия маркетинга предполагает разработку широкого спектра маркетингового обеспечения создания и продвижения нового товара ООПТ.

В целом, следует отметить, что предложенный в исследовании подход позволяет обеспечить принятие согласованных решений для нивелирования риска институциональной ловушки и перехода к экономике, основанной на принципах инновационного и устойчивого развития.

Таким образом, задачи, поставленные в исследовании, выполнены, цель диссертации достигнута.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Об охране окружающей среды от 10.01.2002 № 7-ФЗ Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс».
  2. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах от 23.02.1995 № 26-ФЗ Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс».
  3. Об особо охраняемых природных территориях от 15.02.1995 № 33-Ф3 Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс»
  4. О животном мире от 22.03.1995 № 52-ФЗ Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс».
  5. Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации от 24.05.2002 № 73-Ф3 Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс».
  6. Земельный кодекс от 25.10.2001 № 136-Ф3 Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс».
  7. Лесной кодекс от 08.11.2006 № 200-ФЗ Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс».
  8. Предложения об организации государственных природных заповедников и национальных парков на территории Российской Федерации в 2001—2010 годах // Распоряжение Правительства РФ № 725-р от 23.05.2001 г. Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс».
  9. Об одобрении Экологической доктрины Российской Федерации // Распоряжение Правительства РФ № 1225-р от 31.08.2002 г. Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс».
  10. Федеральная целевая программа государственной поддержки государственных природных заповедников и национальных парков на период до 2000 года"// Указ Президента РФ № 1032 от 10.10.1995 г. Электронный ресурс. / СПС «Консультант Плюс».
  11. , A.M. О современном состоянии системы особо охраняемых природных территорий / A.M. Амирханов // Доклад на Всероссийском совещании 90-летие заповедной системы России. — М.: Ml IP РФ, 2006 г.
  12. , B.C. Синергетика менеджмента устойчивого развития / B.C. Алексеевский. М.: Манускрипт, 2006. — 328 с.
  13. , П.Я. Дальневосточный регион России. Проблемы и предпосылки устойчивого развития / П. Я. Бакланов. — Владивосток.: Дальнаука, 2001, — 144 с.
  14. , С. Н., Гирусов, Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. / С. Н. Бобылев, Э. В. Гирусов, Р. А Перелет.- М.: Ступени, 2004. — 303 с.
  15. , E.H. Экологически устойчивое социально-экономическое развитие: основы теории и методологии // Автореф. дис. д-ра экон. наук.- М.: Институт проблем рынка РАН, 2008. — 24 с.
  16. , В. В. Менеджмент инноваций: Учебное пособие / В.В. Боб-рушева. Кострома.: Костром, гос. технол. ун-т, 2001. — 185 с.
  17. , В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе ГИС /В.Н. Бочарников. Владивосток.: Дальнаука, 1998. —163 с.
  18. , Е.С. Формирование системы мониторинга устойчивого экономического развития регионального хозяйства // Дисс. канд.эк.наук. — Владимир.: Владимир, гос. ун-т, 2008. 24 с.
  19. , A.B. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития / A.B. Безгодов. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2003. — 376 с.
  20. К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков / К. Бишоп, М. Грин, А. Филипс. М.: ЦОДП, 2000. —213 с.
  21. , И.С., Вышин, И.В. Картографическое отображение особо охраняемых природных территорий Приморского края / И. С. Берсенев, И. В. Вышин. Владивосток, 2006.
  22. , Ю.С., Винокуров, В.И. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов Российской Федерации // Информационно-аналитический бюллетень, ГУ «Центр исследований и статистики науки», 2007. —N 5. — С. 29 33.
  23. Большой экономический словарь // Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. М.: Инфра-М, 2006. — 895 с.
  24. Борисовское плато: эколого-экономическое обоснование создания охраняемой природной территории / Приморский краевой центр защиты природы «Зов тайги», Владивосток, Дальнаука, — 1999 — 110 с.
  25. , В.В. Организация и управление инновационными процессами в условиях рыночной экономики / В. В. Быстров. Владивосток.: ДВГА-ЭУ, 2000. — 485 с.
  26. , М.В. Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона // Автореф. дисс. канд.эк.наук. Иркутск.: Байкал, гос. ун-т экономики и права, 2007. — 24 с.
  27. , С.Ю. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2008.
  28. , С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.
  29. , С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.
  30. , Л. П. Менеджмент инвестиций и инноваций / Л.П. Гонча-ренко. — М.: КноРус, 2009. — 160 с.
  31. , A.A. Экономические механизмы сохранения биоразнообразия / A.A. Гусев. М.: РАН, 2001. — 28 с.
  32. , А. А. Современные экономические проблемы природопользования / A.A. Гусев. М.: Междунар. отношения, 2004. —40 с.
  33. Дальний Восток России: плюсы и минусы экономической интеграции / Под общ. ред. П. А. Минакира. Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние.
  34. Ин-т экон. исслед.- Рос. нац. комитет по Тихоок. экон. сотр.- Междунар. акад. регион, сотр. —Хабаровск: РИОТИП, 2004. — 375 с.
  35. Данилов-Данильян, В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. / В.П. Данилов-Данилья, К. С. Лосев. — М.: Прогресс-Традиция, 2000, — 416 с.
  36. Данилов-Данильян, В. И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации / В.И. Данилов-Данильян // Россия на пути к устойчивому развитию. — М., 1996.
  37. И.Г. Шнайдер. Технологический маркетинг / Шнайдер И. Г. Дитер., М.: Янус-К, 2003 — 475 с.
  38. Дирекция Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации «Дальний Восток и Забайкалье» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.assoc.fareast.ru
  39. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. Л. И. Абалкина, Д. Е. Сорокина, Л. В. Зеленоборской, В. И. Маевского, Ю. Г. Павленко и др. М.: Наука, 2006. — 402 с.
  40. Дальний Восток России: Положение Приморского края в сравнении с другими регионами ДФО // Официальное издание. Владивосток, Территориальный орган государственной статистики по Приморскому краю, 2008.
  41. Дальневосточный морской биосферный заповедник: исследования / Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т биологии моря — отв. ред. А. Н. Тюрин, Изд-во Дальнаука, 2004. — 848 с.
  42. Дурбанский аккорд. Материалы Пятого всемирного конгресса по охраняемым территориям. — М.: Институт наследия, 2004.— 271 с.
  43. , A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов / A.B. Золотухина. М.: Красанд, 2009. — 240 с.
  44. Н.М. Национальный парк / Н. М. Забелин. М.: Мысль, 1997. — 170 с.
  45. Заповедники и национальные парки России: особо охраняемые природные территории Российской Федерации: справочник / М-во природных ресурсов Российской Федерации- Антипин В. К. и др. Москва: PIJLL1P РусКонсалтинг Групп, 2005. — 354 с.
  46. Звери Уссурийской тайги / Сергей Кучеренко. Хабаровск.: Приамурские ведомости, 2007. — 250 с.
  47. , A.B. Формирование кластерной стратегии устойчивого развития региональных экономических систем // Дисс. канд.эк.наук, Чуваш, гос. ун-т им. И. Н. Ульянова, — Йошкар-Ола, 2007.— 24 с.
  48. Инновации в социально-экономическом развитии: государство, фирма, менеджмент / под ред. В. П. Васильева. М.: ТЕИС, 2007. — 346 с.
  49. Инновации в рациональное природопользование и охрану окружающей среды / материалы межрегион, науч. конф. // под ред. Фоменко Г. А. — НПП «Кадастр» МРП России, 2003. — 412 с.
  50. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы // К. К. Вальтух, А. Г. Гранберг, A.A. Дын-кин, П. А. Минакир и др. М.: МАКС Пресс, 2005. — 592 с.
  51. Инновационные технологии XXI века для рационального природопользования, экологии и устойчивого развития: материалы форума / сост.: Ревякин А. И., Кокошко Е. И. // под ред. Ананенкова А. Г. — М.: Ноосфера, 2004. —241 с.
  52. , О.В. Информационное развитие экономики региона / О. В. Иншаков. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2008. — 296 с.
  53. , О.В. Экономическая генетика и наноэкономика /О.В. Иншаков. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. — 94 с.
  54. Интернет-портал по устойчивому развитию Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.biodat.ru
  55. Инфраструктурные проблемы региональной инновационной сферы в Российской Федерации / под ред. М. И. Калининой. — СПб.: Диалог, 2005. — 180 с.
  56. , К.В. Методические подходы к оценке деловой активности в регионе / К. В. Лапина. Владивосток, ТГЭУ, 2006. — 124 с.
  57. , В.В., Колосницына, М.Г. Государственное регулирование иновационной сферы / В. В. Киселевский, М. Г. Колосницына. — М.: ГУ ВШЭ, 2008. —402 с.
  58. , М.Д. Государственное регулирование предпринимательской активности в регионе: на примере Приморского края // Атореф. дисс. канд.эк.наук, Владивосток, гос. ун-т экономики и сервиса, Владивосток. 2008. —24 с.
  59. , Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Международный фонд Н. Д. Кондратьева и др.- ред. колл.: Л. И. Абалкин (пред) и др.- сост. Ю. В. Яковец, М.: Экономика, 2002. —380 с.
  60. Комплексный мониторинг особо охраняемых природных территорий. Геоинформационный подход к реализации: монография / М. М. Гусев, А. В. Плякин, Д. В. Золотарев. — Волгоград.: Волгоградское науч. изд-во, 2007. — 247 с.
  61. Корпоративное управление инновационным развитием / под ред. Ю. П. Аниськина, М.: Омега-М, 2007 — 411 с.
  62. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю. К. Перского, Н. Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. — 472 с.
  63. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург.: Ин-т экон. УрО РАН, 2003. — 359 с.
  64. Концепция создания Уральского автомобильного кластера / О. А. Романова и др. // Промышленная политика в Российской Федерации. — 2008 .— № 9 .— С. 31−39.
  65. Кластер как форма организации современного развития промышленности (теория и методология) / С. В. Куприянов, Е. А. Стрябкова, — Белгород.: БГТУ им. В. Г. Шухова, 2007. — 97 с.
  66. Кластерные подходы к развитию корпоративных форм хозяйствования: монография / Мирошкин П. П., Крапивин В. А. Нижний Новгород: Принт ЕС, 2007. — 240 с.
  67. Концепция стратегии развития и управления особо охраняемыми природными территориями Российской Федерации до 2015 г. М.: Эко-Центр «Заповедники», 2006. — 12 с.
  68. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007.
  69. , Д. Б., Моисеева, А.К. Российские предприятия в середине 2003 г.: качество ресурсов и качество роста. / Д. Б. Кувалин // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 2. — С. 136−153.
  70. Е.М. Управление интеграционными образованиями в региональной экономической системе // автореф. дисс. канд.эк.наук, Костром, гос. ун-т им. H.A. Некрасова, Кострома, 2007. — 24 с.
  71. Леса Приморского края: (экол.-геогр. анализ) / Б. С. Петропавловский- Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Горнотаеж. станция, Ботан. сад-институт. -Владивосток.: Дальнаука, 2004. —43 с.
  72. Методика оценки эффективности управления особо охраняемыми природными территориями в России. — М.: Российское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF). 2002.
  73. Методическое пособие по разработке менеджмент-планов для особо охраняемых природ, территорий / Представительство МСОП Всемир. союза охраны природы для России и стран СНГ- авт.-сост. В. Н. Тыр-лышкин, М. С. Стишов, Н. И. Троицкая., 2002.
  74. Морские и прибрежные особо охраняемые природные территории и акватории России (справочник) / Москва: Всероссийский НИИ охраны природы (ВНИИ природы), 2006. — 75 с.
  75. , И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс// Общество и экономика. 2004. —№ 4.— С. 124−143.
  76. Международный центр развития регионов Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.mfrr.ru
  77. Международный союз охраны дикой природы (МСОП) Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.iufi-o.ru
  78. , П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 1. — С. 87−92.
  79. , П., Деваева, Е. Российский Дальний Восток и Забайкалье: программа международного экономического сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 1. — С. 79−91.
  80. , П.А., Михеева, H.H. Перспективы развития Дальнего Востока и Забайкалья: региональные программы / А. П. Минакир, H.H. Михеева // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 3. — С.47−63.
  81. , Ж. Ткачёва, С. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. Мингалева, С. Ткачёва // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 5. — С. 97−102.
  82. , Г., Альстрэнд, Б., Лэмпел, Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000. — 336 с.
  83. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / отв. ред. О. В. Иншаков. М.: Наука, 2008. — 303 с.
  84. , Д.Н. Формирование эффективного инвестиционного спроса как фактор устойчивого развития региона // Дисс. канд.эк.наук, Акад. упр. «ТИСБИ», Казань, 2008. — 24 с.
  85. Научно-исследовательский институт «КАДАСТР» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.nipic.ru
  86. Научный центр «Планетарный проект» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.plproject.ru
  87. Направления и механизмы обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона / Ю. А. Дмитриев, В. А. Кретинин, С.А. Максимов- Владимир.: Владим. гос. ун-т, 2004. — 299 с.
  88. Национальные парки России Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.nationalparks.ru
  89. , Е.В. Приграничные особо охраняемые природные территории Калининградской области: эколого-географический анализ // Дисс. канд. геогр. наук. Рос. гос. ун-т им. Иммануила Канта, Калининград, 2007. — 24 с.
  90. Общий и специальный менеджмент: учебное пособие / Под общ. ред. А. Л. Гапоненко, А. П. Панкрухина. М.: РАГС, 2002.— 568 с.
  91. Основы менеджмента экологического туризма: Учеб. пособие / В. П. Кекушев, В. П. Сергеев, В. Б. Степаницкий. М.: МНЭПУ, 2001. — 240 с.
  92. Опыт и перспективы интеграции особо охраняемых природных территорий в социально-экономическое развитие регионов России: сборник материалов // под ред. В. Н. Тырлышкина, Т. Ю. Минеевой, Тула.: Гриф и Ко, 2001— 132 с.
  93. Особо охраняемые природные территории Республики Саха (Якутия): Учеб. пособие по спецкурсу / А. А. Николаев, Якут. гос. ун-т, 2000. — 159 с.
  94. Особо охраняемые природные территории Приморского края / Берсенев Ю. И., Цой Б. В., Явнова Н. В.- Упр. Росприроднадзора по Приморскому краю, Всемирный фонд дикой природы (WWF) Россия, 2006.
  95. Особо охраняемые природные территории Дальневосточного федерального округа // Хабаровск: Дальневосточный науч.-исслед. ин-т лесного хоз-ва, 2006. — 78 с.
  96. Особо охраняемые природные территории Хабаровского края: справочник. —- Хабаровск, 2002. — 94 с.
  97. Особо охраняемые природные территории Южного Урала / В. С. Сура-ев, С. В. Попов, И. Л. Кравчук // — Магнитогорск.: МГТУ, 2008. — 98 с.
  98. Особо охраняемые природные территории Курганской области: Справ.-метод. пособие / Н. И. Науменко, А. В. Зырянов, Н. А. Огнева- Ком. природ, ресурсов Кург. обл. и др. —Курган, 2001. — 84 с.
  99. Особо охраняемые природные территории Смоленской области / В. А. Шкаликов, М. А. Ерашов, И. А. Борисовская — Смоленский гуманитарный ун-т, — Смоленск: Универсум, 2005. — 74 с.
  100. Особо охраняемые природные территории и леса Ханты-Мантийского автономного округа: / ред. группа: С. А. Алешин, Э. А. Ахпателов, В. А. Волков- авт.: С. А. Алешин и др Ханты-Мансийск, — Екатеринбург: «ИздатНаукаСервис», 2006. — 68 с.
  101. Особо охраняемые природные территории и объекты Архангельской области: Учеб. пособие / Б.В. Ермолин- М-во образования Рос. Федерации. Помор, гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2002. — 78 с.
  102. Особо охраняемые природные территории Республики Саха (Якутия) / М-во охраны природы Респ. Саха (Якутия) — сост.: Я. С. Сивцев и др. — Якутск: Якутский край, 2007. — 74 с.
  103. Особо охраняемые природные территории Пермской области: Реестр / Упр. по охране окружающей среды Перм. обл. и др.- [В.А. Акимов и др.]- Отв. ред. С. А. Овеснов, — Пермь: Кн. мир, 2002. — 88 с.
  104. Особо охраняемые природные территории Волгоградской области / В. А. Брылев и др. — [под ред. В. А. Брылева], — Волгоград: Альянс, 2006. — 110 с.
  105. Особо охраняемые природные территории Российской Федерации (статистический сборник). Под редакцией А. Д. Думнова и Н.Г. Ры-бальского. М.: МПР РФ- НИА-Природа. 2003. — 135 с.
  106. Особо охраняемые природные территории России: итоги последнего десятилетия / В. Б. Степаницкий, Н. И. Троицкая, М. П. Федотов, — М.: МСОП МПР России, 2003. — 244 с.
  107. ООПТ России: Информационно-справочная система Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.oopt.info
  108. Прикладное прогнозирование национальной экономики / под ред. В. В. Ивантера, И. А. Буданова, А. Г. Коровкина, B.C. Сутягина. — М.: Экономиста, 2007. 896 с.
  109. , A.M. Самарга: прошлое, настоящее, будущее / A.M. Паничев. -Владивосток.: ДВО РАН, 1998. — 168 с.
  110. , В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В. М. Полтерович // Общественные науки и современность. — 2004.— № 3. — С. 12−18
  111. Предпринимательские сети в строительстве / А. Н. Асаул, Е.Г. Скума-тов, Г. Е. Локтева, — СПб.: Гуманистика, 2006. — 255 с.
  112. , О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. — 258 с.
  113. Природные ресурсы и охрана окружающей среды в Приморском крае // Официальное издание. — Владивосток.: Приморский территориальный орган государственной статистики, 2008. — 154 с.
  114. Расширенная концепция стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области до 2025 г. // — М.: ЗАО «Международный центр развития регионов, 2009.— 60 с.
  115. , С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России / О. С. Рогов // Российский экономический журнал, 2005. -№ 7−8.— С. 33−47.
  116. Региональная экологическая политика // Бобылев С. Н., Медведева O.E., Сидоренко В. Н., Стеценко A.B. М.: Центр экологической политики России, 2001. — 167 с.
  117. Развитие региона: привлекательность, оценка, организация и управление: коллективная монография / отв. ред. В. А. Созинов. Владивосток, ВГУЭС, 2009. — 260 с.
  118. Роль субъектов федерации в формировании инновационной модели развития экономики / Под ред. Е. М Бухвальд, A.B. Виленский. М.: Книжный дом «ДИБРОКОМ», 2009. — 232 с.
  119. Российское представительство Всемирного фонда дикой природы (WWF) Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.wwf.ru
  120. Ресурс Министерства природных ресурсов и экологии: Особо охраняемые природные территории России Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.zapoved.ru
  121. Руководство по управлению региональными ООПТ / В. А. Диевский, А. Н. Силуянов, Санкт-Петербург: б. и., 2007. — 158 с.
  122. Развитие теорий государственного регулирования экономики в трудах экономистов России: Взгляды М. Туган-Барановского, Н. Кондратьева, Л. Юровского: М.: РАГС, 2002 —244 с.
  123. Северная Европа: регион нового развития / под ред. Ю. С. Дерябина, Н. М. Антошиной. М.: Весь мир, 2008. — 512 с.
  124. , В.Б. Постатейный комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых территориях»: / Благо-твор. фонд «Центр охраны дикой природы». — М.: Центра охраны дикой природы, 2001. — 115 с.
  125. В.Б. Заповедники и национальные парки России: государство и управление// Электронный журнал BIODAT, 2005. — 45 с.
  126. Стратегия управления природопользованием / H.H. Лукьянчиков, A.A. Улитин- М-во природ, ресурсов Рос. Федерации. Всерос. науч. исслед ин-т экономики минер, сырья и недропользования. — М.: Эльзевир, 2001. —115 с.
  127. Социоприроднохозяйственные контуры регионального человеческого развития / О. В. Иншаков, М. М. Гусев, O.A. Ломовцева, P.A. Попов. -Волгоград.: Волгогр. гос. ун-т, 2001. — 403 с.
  128. Теория экономического развития / Иозеф Алоиз Шумпетер — пер. с нем.: В. С. Автономов, М. С. Любский, А. Ю. Чепуренко — пер. с англ.: В. С. Автономов и др. М.: Эксмо, 2007. — 485 с.
  129. В.Б., Мазманянс Г. А. Дополнительные источники финансирования государственных природных заповедников в Российской Федерации: методическое пособие / В. Б, Степаницкий, Г. А. Мазманянс. -М.: ЦОДП, 1997. — 290 с.
  130. Системный анализ подходов к комплексной оценке природных ресурсов территорий, обеспечивающих формирование природоэксплуати-рующих кластеров / В. П. Пахомов, И. Г. Полянская, М. С. Кокарева.
  131. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007. — 157 с.
  132. Образовательный кластер региона: монография / Лапыгин Ю. Н., Бол-тунова С. А., Захаров П. Н., Лапыгин Д. Ю. Владимир.: ВГГУ, 2008.283 с.
  133. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под редакцией А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002. — 414 с.
  134. , Д.А. Создание специализированных лесохозяйственных предприятий и их адаптация к системе управления лесным кластером Среднего Приангарья // Автореф. дисс. канд.эк.наук: Моск. гос. ун-т леса, Москва, 2008. — 24с.
  135. А.О. Развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов // Автореф. дисс. канд.эк.наук, Баш. акад. гос. службы и управ., Уфа, 2008. — 24 с.
  136. Труды Лазовского государственного природного заповедника им. Л. Г. Капланова Владивосток: Рус. Остров, 2005. — 210 с.
  137. Трансфер технологий: учеб. пособие / В. В. Меньшиков и др. — М., Центр Москва, РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2006. — 351 с.
  138. , С. «Устойчивое развитие»: спасение человечества или «троянский конь»? / С. Ткачёв // Наш современник. 2003. —№ 6. — С. 161 167.
  139. Центр охраны дикой природы (ЦОДП) Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www. biodiversity.ru
  140. Центр экологической политики России Электронный ресурс. / Режим доступа: http:// www.ecopolicy.ru
  141. , И.П. Приграничный регион в условиях неоэкономики/ И. П. Чёрная // Межрегиональная группа ученых — институт проблем новой экономики. 2004.- № 1. — С.46 -50.
  142. , И. П. Приграничное сотрудничество России и Китая на Дальнем Востоке / И.П. Чёрная// Вопросы экономики. 2006. —№ 5. —С. 130−134.
  143. , И.П. Проблемы управления развитием приграничного региона в условиях глокализации. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. — 294 с.
  144. , И.П. Управление устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала/ Под науч. редакцией Ю. В. Рожкова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. — 216 с.
  145. , И. П., Шинковский, М. Ю. Приграничный регион в условиях глокализации: теоретико-концептуальные подходы/ И. П. Чёрная, М.Ю. Шинковский// Пространственная экономика.2005. —№ 2. —С. 46−60.
  146. И.П. Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона // Автореф. дис. д-р.эк.наук, -Владивосток, ТГЭУ, 2007. — 24 с.
  147. , П.Т., Шевченко, Д.К. Основы управления инновационной деятельностью в рыбной промышленности / П. Т. Чмиль, Д. К. Шевченко.— Владивосток.: Дальневост. гос. техн. рыбохоз. ун-т. 2000. — 122 с.
  148. , Г. А. Управление эколого-экономическими системами / Г. А. Угольницкий. -М.: Вузовская книга, 1999. — 132 с.
  149. Управленческие инновации в вузе: Кол. монография / под общ. ред. проф. Г. И. Лазарева. Владивосток.: ВГУЭС, 2007. — 300 с. / 58 с.
  150. Управление инновационным развитием региона / под ред. А.П. Егор-шина. Н. Новгород: НИМБ, 2008. —288 с.
  151. Экономика природопользования: теория и практика: сборник научных статей / Российская акад. наук, Ин-т проблем рынка- науч. ред. А. А. Гусев, Г. А. Моткин, А. С. Тулупов. М.: Ин-т проблем рынка РАН, 2006. —354 с.
  152. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции / В. Д. Андрианов. — М.: Экономика, 2008. — 328 с.
  153. Экономическая безопасность: регион, предприятие, личность: учебное пособие / Чиповская И. С. и др. Владивосток.: ДВГТУ, 2007.— 256 с.
  154. , JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / Л. С. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001.—№ 4.—С.11 16.
  155. , М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока/ М. Ю. Шинковский // Полис, 2004.5.—С. 62−70.
  156. Широколиственно-кедровые леса Южного Приморья и их динамика / А. И. Кудинов- Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Биол.-почв. ин-т,
  157. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 115 с.
  158. Фонд «Устойчивое развитие» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.fund-sd.ru
  159. Федеральные особо охраняемые природные территории России / под ред. В. В. Горбатовского, МПР РФ, 2007. — 496 с.
  160. , Л. Устойчивое или управляемое развитие?/ Л. Эджубов // Диалог. 2001. —№ 7. — С. 53 62.
  161. ЭкоЦентр «Заповедники» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.wildnet.ru.
  162. Янсен, Феликс Эпоха инноваций. М.: Инфра-М, 2002. — 310 с.
  163. Bolt К., Matete M., Clemens V., Manual for Best Practices for Calculating adjusted Net Savings. The World Bank. 2002.
  164. Clark T.W. The Greater Yellowstone Ecosystems the ecosystem concept and natural resource policy and management // Renewable res. J.V. — № 5(3). —P. 8−16.
  165. Martin B. Technology Foresting in a Rapidly Globalizing Economy. International Practice in Technology Foresting. Vienna UNIDO, 2002. — P. 150−157.
  166. Rodrik D., Subramanian A., Trebbi F. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development// CID Working Paper — Center for International Development at Harvard University, 2002. — № 97. —34 p.
  167. Shams R. Why Do Countries Form Regions? The Political Economy of Regional Integration// HWWA DISCUSSION PAPER. Hamburg Institute of International Economics. 2002. — № 169. — 26 p.
  168. Wenger A. Engaging Russia and its Regions: Challenges and Opportunities for the West: Working Paper. № 11.Zurich: ETH, —2001. — P. 5−11.
Заполнить форму текущей работой