Особенности экономического кризиса в России

Для выхода из кризиса в первую очередь требуется кардинально поменять экономическую политику страны так, чтобы она обеспечила все нужные условия для начала массового обновления технической базы изготовления. Конкретных и различных предложений по реализации таковыхконфигурациисозданодостаточно. Несмотря на их суровые различия между собой, они все равно ориентированы на укрепление централизованного начала в экономике, поднятие экономической роли страны, благоприятствование развитию изготовления в России. Нопоменятьэкономический курссегодняшнееуправление

РФ отказывается, так какперед международными финансовыми организациями оно бралообязательства по его неукоснительному проведению в жизнь (в замен на приобретение кредитов). Оно действует практически под диктовку иностранного капитала. При сохранении РФ в системе мирового капиталистического хозяйства, то есть в сфере господства международнойденежной олигархии, для русской экономики другого пути нет, не считая утраты ею экономической независимости и перевоплощения в топливно-сырьевой придаток развитых капиталистических стран. На данном пути будет увеличиваться рост безработицы и обеднение трудящихся. Российскаяэкономика станетполучать все более однобокую, неблагоприятную структуру. Основная часть аграрного сектора, обрабатывающейиндустрии, энергетики, транспорта будет и далеерушиться.

Рост вероятентолько в сырьевых и добывающих отраслях, да и то при правительстве иностранному капиталу, который по дешевке приберет эти отрасли в свои руки. Темпы общего спада изготовлениямогутуменьшиться, но предпосылок длявзлета экономики нет, и навряд ли они будут сделаны, еслиучитыватьпостоянное ограничение производственных капиталовложений. Экономика станет поддерживаться на плаву лишь за счет только дешевой рабочей силы, т. е. деградации значимойдоли людей труда — ключевой производительной силы страны. 18]Первым признаком начинающегося кризиса в конце мая 2008 года в России стал понижающий тренд на русских фондовых рынках, который перешёл в обвал котировок в конце июля, мвследствие, мкак мсчитают мспециалисты, мзаявлений мпремьер-министра мВладимира мПутина мв мадрес муправления мфирмы м" мМечел м" мв миюле ми мвоенно-политических мдействий муправления мстраны мв мначале мавгустам (мроссийско-грузинского мконфликта).Особенностью русской экономики перед кризисом являлся большой объём внешних корпоративных долгов при незначительном государственном долге, и третьих в мире по величине золотовалютных запасахстраны. Кризис ликвидности в русских банках, резкое падение биржевых индексов ММВБ и РТС, падение цен на экспортную продукцию (сплавы и сырьё) начали в октябре — ноябре 2008 г. отображаться на реальном секторе экономики: начался острый спад промышленного производства, первая волна сокращений рабочих мест. 12 декабря 2008 года.

Зам.главы МЭРТ Андрей Клепач признал, что в 4квартале м м2008годамэкономика мРоссии мвошла мв мрецессию. м 15 мдекабря м2008 мгода. мвысказывание м Клепача мбыло мопровергнуто мминистром мфинансов мАлексеем мКудриным, мпредсказавшим мрост мВВП мв мРоссии мв м2009 мг. мна м3 м%.Попытки мправительства мзадержать мпадение мкурса мрусского мрубля мпривели мк мутратам мдо мчетверти мзолотовалютных мзапасов мРФ. м С мконца мноября м2008 мгода мвласти мприступили к политике «мягкой девальвации «рубля, которая, по понятиюпрофессионалов, существенно ускорила спад в индустрии в ноябре — декабре 2008 г., принуждаякомпании свёртывать производство и отправлять оборотные средства на финансовый рынок. Согласно сведениям, которые были обнародованным 23 января 2009 г. з.Для.Глава 3.

Влияние кризиса и выход из ситуации3.

1 Достижения и проблемы экономических реформ в РФК позитивным результатам можно отнести то, что некие мероприятия русской экономической реформы были все-же проведены.

1. Приватизация. В конце 1994 года примерно 70 процентов всех компаний было приватизировано и находилось в личных руках. Было приватизировано примерно 2/3 бывших гос. компаний; 90 процентов маленьких компанийнаходятся вчастной собственности; 80 процентов компаний в секторе услугтожеявляютсячастными. Иностранным инвесторам этодаловозможностьбратьрусскиекомпании, акомпаниям—возможностьполучитьнужныйкапитал.Однакопродвигается земельнаяреформанаиболеемедленно. Фермерыопасаютсянеопределенностиивозможныхтрудностей, чтомогутсопровождатьпроисхождение свободных рынковиприватизацию земель .

2.Ценоваяперестройка.Занекимиисключениями, Российская

Федерацияотказаласьотгос.

фиксированныхцен.Правительство вянваре1992г.

пересталоконтролироватьпримерно90процентоввсехцен.Международнаяважностьрубляупаладотекущихбольшихцен"

теневого" базараисталаскладыватьсяпредложениемиспросом.

3.Низкийуровеньбезработицы.Массовая безработица пока не настала, несмотрянабольшиеструктурныеконфигурации, которыесвязаныспереходомкрынку. Весной1994г.

безработицабылачуть-чутьниже 6процентов, что, поинтернациональнымэталонам, практическиподходитполнойзанятости. Отрицательнаясторонамногихреформсостоит в том, что почти всерусские рабочие были обязаны смириться со значимымпонижением зарплаты, чтобы сберечь свои рабочие места. В итогевышло резкое снижение уровня жизни населения и сразу стало вырастать неравенство заработков. Из-за кризиса в РФ в 2008;2009 гг. руководство уже пошло на ограничение проектов в области строительства и инфраструктуры. Крупнейшие фирмыуменьшают свои инвестиционные программы. Кризис коснулся уже каждойкомпании и сотрудника, компанииуменьшают рабочий день и рабочую недели. Некоторые фирмы проводят ограничение персонала.

Банки подняли ставки по кредитам, сворачивают ипотечные программы. Из позитивных моментов последствий кризиса в РФ можноотметить оздоровление экономики, оживление предпринимательской инициативы, замещение импортных продуктов — русскими. Разорение неконкурентоспособных компаний и формированиенаиболее жизнеспособных и эффективных. Повышение уровня конкуренции и как следствие, понижение цен на некиепродукты. Кризис в РФ уже вызвал понижение цен на бензин, на недвижимость и землю, сдувание почти всех пузырей на различныхрынках. В процессе экономического перехода Российская Федерация столкнулась с важными проблемами.

1. Инфляция. В России Инфляция была большой. Существует некоторое количество источников происхождениятакой инфляции. Прежде всего, вянваре1992г. были"

отпущены" ценыи, какожидали, ценыв 3—4 раза выросли почтинавсепродуктыодномоментно. Во-вторых, русскиедомохозяйствасотворилибольшиезапасысредствивкладоввсбер.

банкахнапротяжениипочтивсехлетожиданиявремени, когдаисключительныепотребительскиепродуктыокажутсявизобилии. Избыточная валютнаямасса послелиберализацииценхлынуланарынокисодействовалападениюрубляусилениюинфляции.

3-иминаиболееважнымисточникоминфляциисталкрупныйгос.

дефицит, который финансировалсязасчетповышенияпредложенияденег. Всвою очередь, дефицит, имеетмногокорней. Прежде всего, приватизациягос.

предприятийпривелактому, чтоправительствомбыл потерянважныйисточникпоступлений—прибыльпредприятии. Во-вторых, неопределенность, котораяхарактернадляпереходноговремени, в свою очередьпривелакмассовымуклонениямотуплатыналогов. Центральному правительству не платили налогов многиеместныевласти. Новый установленный 28%-ный налог на добавленную стоимость не платили многиеприватизированныепредприятия.Антиалкогольнаякампанияправительстватакжепривелакпотерепоступленииотпродажиалкогольнойпродукции.В-третьих, государствопредоставило крупные субсидии сельскому хозяйству и промышленности и увеличило соц. пособия для того, чтобы смягчить проблемы переходного периода. Одним из самых заметных побочных эффектов инфляции в РФ было резкое снижение международной тценности трубля.

т Подобные трезкие тизменения тмеждународной тценности трубля, тскорее твсего, тнавредили тмеждународной тторговле тРоссии. т[ 3]2. т Понижение туровня тжизни ти туменьшение тобъема тпроизводства.

т Уже тв т80-х тгодах тначал тснижаться треальный тобъем тпроизводства, тоднако тв тпроцессе треформ тего тпонижение тускорилось. т В ттабл. т 2 тотражен тпроцесс тпонижения тобъема тпроизводства тв т1991—1994 тгг.

т В т1992 тг. тнаблюдалось тмаксимальное тпонижение треального т ВВП ти тсоставило т19%, та тв т1994 тг. тт12%.Таблица 2. Инфляция и реальны ВВП в РФГод

Уровень инфляции (в %)Рост реального ВВП (в %)1991 год93%-13%1992 год 1353%-19%1993 год 896%-12%1994 год 292%-12%Причины резкого понижения объемов производства состоят в: 1) высоком уровне инфляции, которая привела к неблагоприятным условиям для инвестирования и получения кредитов; 2) разрушении международных торговых связей России со странами бывшего коммунистического блока Восточнои Европы; 3) банкротстве, а также закрытии многих бывших гос. предприятий, которые в новых рыночных условияхне могли выжить; 4) снижении роли армии и изменении структуры размещения ресурсов. Мызнаем, чтопродукцияпредставляет собойдоход. Умень-шениереальногообъемапроизводстваозначаетснижениежизнен-ногоуровняв

РФ.Сельскохозяйственнымрабочим, гос.

служа-щимипенсионерампришлосьнелегко, имногимработникам, как мыуже отмечали, пришлосьсмиритьсясрезкимсокращениемзарплатыдлятого, чтобысохранитьсвоерабочееместо.

3. Социальные издержки и неравенство. На протяжении всего переходного периода экономическое неравенство увеличивалось. Как уже говорилось, многие государственные служащие, пенсионеры и сельскохозяйственные рабочие очень обеднели. Также появилась небольшая обогатившаяся элита — одни были связаны с частным предпринимательством, другие — соспекуляцией, нелегальной деятельностью и коррупцией.

Значительные трения между «проигравшими» и «выигравшими» подогревают сомнения общества относительно желательности рыночной экономики. Отсутствует экономическая безопасность, ухудшились образование и медицинское обеспечение; число школ реально сократилось; продолжительность жизни резко снизилась. Продолжительность жизни мужчин в России в 1988 г. составляла 65 лет. В 1994 г. она составляла 59 лет — на 13 лет меньше, чем американских мужчин. Отсутствует экономическая безопасность, ухудшились образование иВ3.

2.Пути выхода из кризиса в РФКаков же из этой ситуации выход? По данному вопросу отечественных экономистов можно разделить на 2 больших лагеря: градуалистов и радикальных либералов. Сторонники «шоковой терапии"(радикальные либералы) выступают за решительные ибыстрые системные, институциональныепреобразованияэкономикиивсегообщества, заломкумногихгос.

структуркомандно-распределительнойсистемы.Радикалыпри этом выдвигают на 1-ый план освобождение цен, опираютсянамонетаристскуюконцепцию, требуютжесткогорегулированиягос. субсидий и кредитов, денежной массы, ликвидациибюджетногодефицита. Финансовая стабильность длярадикаловпо отношению к антикризисной политике первична. В качестве преимуществ «шоковой» модели ее пропагандисты выдвигали 2 соображения.

1. быстрота в проведении преобразовании. Поэтому, как российскому населению обещали, длительность «шока» ограничивалась одним полугодием. 2. радикалы при начале проведения реформы обещали, что суммарныепотери от «шоковой терапии» будут значительно меньше, чем было бы это приреализации эволюционной модели экономического реформирования. Не зряв конце 80-х годов сторонники «шоковой» модели часто любили прибегать к публицистическому приему, при этом задавались вопросом — что же будет лучше: рубить хвост коту разом или по частям? [17]Либералы же считают, что все причины затянувшейся в России депрессии вызваны недостаточной радикальностью реформ. Например, по мнению Илларионова А., в стране экономический рост связан с индексом экономической свободы. Элементыданного индекса следующие:

темпы инфляции;

— увеличение темпов прироста денежной массы по сравнению с темпами прироста реального ВВП;

— уровень налогового обложения импорта и экспорта к внешнеторговому обороту;

— объемыпроизводстванагос.

предприятияхвпроцентахк

ВВП;

— удельный вес гос. потребления в процентах к ВВП. Значение составляющих этого индекса определяются как обратные отношения значений соответствующих показателей каждой страны. Тогда можно считать 100% — как показатель абсолютно либеральной политики, а 0% — как абсолютно антилиберальной. Уровень 83−86%, по расчетам А. Илларионова, в настоящее время имеют Гонконг, Гватемала, Парагваи, США, Нидерланды, Япония, Швейцария, Сингапур.

Меньше 50% у Заира, Египта, Сомали, Никарагуа, Израиля. Россия же стоит на последнем месте — 33−34%, что будто бы и объясняет в нашей стране затянувшуюся депрессию. Экономисты этого направления считают, что самой важной проблемой России является избавление от значительной части (1/3 — 2/3) ее индустриального потенциала, которая либо в рыночных условиях «нежизнеспособна», либо «вообще не нужна». В этом случае начало стабилизации следует якобы ожидать тогда, когда народное хозяйство избавится от 70% химической и легкой промышленности, 60% машиностроения, 50 угольной, 36 металлургии, 65 деревообрабатывающей, а ВНП к уровню 1990 г. сократится до 30−35%. По словам Н. Шмелева, одного из радикальных либералов: «Видимо, наше общество уже пришло к пониманию такого факта, что снижение производства далеко не всегда и не во всех отраслях представляет собой зло, оно также может быть и благом. И в данном смысле продолжающееся уменьшение объемов производства в ряде отживающих отраслей и дальше будет служить признаком не упадка, а, напротив, „выздоровления“ нашей экономики».

Еще одно направление отечественной экономической мысли, градуалисты придерживаются прямо противоположных позиции. Они — сторонники осторожного, постепенного и длительного перехода к рынку с сохранением многих старых структур, по примеру Вьетнама или Китая. Зачастую опираясь на кейнсианскую концепцию, градуалисты требуют подчас прямого и серьезного государственного вмешательства в экономику, планирования и поддержки гос. сектора. Они рассматривают сокращение ВНП как национальную катастрофу. Градуалисты, вответнаупоминавшуюсяпритчуо"коте", обвиняютрадикаловвтом, чтопоследниеобъявилихвостомкотагораздоболееполовиныеготела, чтоотсекается голова вместохвоста. Ониутверждают, чтотолько лишьмонетаристскимиметодамиможнодействительно довестиинфляциюдо2−3%вмесяц, однако, еслив нынешней российской экономике ничегосущественнонеменять, этоокажетсялишьочереднымкратковременнымэпизодом. Градуалисты считают, что глубокая болезнь российской экономики, заключается в ее сырьевой переориентации иобвальном спаде производства, падении уровня жизни населения, утрате внутреннего рынка для многих отечественных товаров [5]. считают, что глубокая болезнь российской экономики, заключается в ее сырьевой переориентации и обвальном спаде производства, падении уровня жизни населения, утрате внутреннего рынка для многих отечественных товаров [ 5].

Заключение

Перед экономикой

России все еще стоят проблемы, большинство сохранились, часть старых решена, возникли тновые. т Эти твсе тпроблемы тбудет трешать тновая тволна треформаторов. Кризис развеял слепую веру в мто, мчто мрынок мсам мпо мсебе мрешит мвсе мпроблемы, ма ммонетаризм мявляется мединственно мвозможным мспособом мреформирования мнародного мхозяйства. м Пока мдействовали мсозданные мэкономической мполитикои ммеханизмы мсаморазрушения мэкономической ми мфинансовой мсистем мэкономический мрост мбыл мневозможен. м Крах мфинансовых мпирамид, момертвивших мзначительную мчасть мнационального богатства, открывает возможности для кардинального изменения экономической политики. В наших руках сегодня уникальный шанс — сформировать основы цивилизованнойрыночной экономики России 21 века, в которойпредпринимательская инициатива и творческая свобода граждан будет защищена и подкреплена взвешеннойи разумнойполитикойгос.

регулирования экономических процессов. [ 6]В наших руках сегодня уникальный шанс — сформировать основы цивилизованной рыночной экономики России 21 века, в которой предпринимательская инициатива и творческая свобода граждан будет защищена и подкреплена взвешенной и разумной политикой [6]Список использованной литературы1. м Безелер мУ., мСабов мЗ., мХайнрих мЙ., мКох мВ. м Основы мэкономической мтеории: мпринципы, мпроблемы: мГерманский мопыт ми мроссийский мпуть. мСПб миздательством"Питер", м2010 мг.

2. мБорисов мЕ.Ф. мУчебник. мЭкономическая мтеория.

м- м М.: мИНФРА-М, м2002. м 3. м

В. м Морозов. м Анатомия мкризисам- мполитика мотсроченной минфляции м// мВопросы мэкономики, м2011. мм№ 9. ммС.

м26−40.

4. мВ.М. мДавыдов, мА.В. мБоровиков, мВ.А. мТеперман. мЛокальные мкризисымили ммировой мфеномен м// мЭКО, м2009. мм№ 7. ммС. м124−143.

5. мВиноградов мВ. мВ. мЭкономика мРоссии: мУчеб. мпособие.

м- мМ.: мЮрист, м2011.

6. мВоронин мЮ. мОриентиры мвыхода миз мэкономического мкризиса//Экономист, м2011.

м- м№ 5. м- м. мС. м11−21.

7. мДелягин мМ. мНакануне//Эксперт, м2010.

мм№ 38 м (250)

8. мЕ. мЯсин. мПоражение мили мотступление? м// мВопросы мэкономики, м2009.

мм№ 2. м- мС. м4−29.

9. мИлларионов мА. мКак мбыл морганизован мроссийский мфинансовый мкризис.//Вопросы мэкономики, м2010.

м- м№ 11−12.

10. мИохин мВ. мЯ. мОсновы мэкономической мтеории. мУчебник.

м- мМ.: мЮрист, м2010.

11. мКозырев мВ.М. мОсновы мсовременной мэкономики. мУчеб. мдля мстуд. мвузов. м- мМ: мФинансы ми мстатистика, м2010.

12. мКризис мкак мстарт мдля мподъема// мЭксперт, м2011.

м- мN26 м (143).

13. м Макконел мК.Р., мБрю мС.Л. мЭкономикс: мпринципы, мпроблемы ми мполитика: мВ м2-х мт. м Т.1 ми м2.: мПер. мс м 13-го мангл. м

Изд. м- мМ.: мИНФРА-М, м2011.

14. мМау мВ. мПолитическая мприрода ми муроки мфинансового мкризиса м// мВопросы мэкономики, м2011.

мм№ 11. м- мС.4−20.

15. мРайзберг мБ.А., мЛозовский мЛ. мШ., мСтародубцева мЕ. мБ. мСовременный мэкономический мсловарь.

м- мМ.: мИНФРА-М, м2010. М116. мРубцов мБ. мЧему мучат мкризисы//Эксперт, м2012.

м- м№ 1−2 м (309).

17. мСухарев мО. мЭкономический мрост мили мкризис.//Инвестиции мв мРоссии, м2013.

м- м№ м 3. мС. м 15−24. м 18. м Теория мпереходной мэкономики.

м Учебное мпособие. мТ.

2. мМакроэкономика/ мМГУ мПод мред. мКрасниковой мЕ.В.м- мМ: мТеис, 2012,19. мШмелёв мН. мКризис мвнутри мкризиса//Вопросы мэкономики, м2011.

м- м№ 10. м- мС. м4−18.

20. мШтайльманн мК. мПрирода мэкономического мкризиса мв мРоссии ми мсценарий мвыхода миз мнего// мПроблемы мтеории ми мпрактики муправления, м2009.

м- м№ 5.

21. мЭкономическая мтеория. мУчеб. мдля мстуд. мвузов. мпод мред. мКамаева м8-е мизд. мперераб. ми мдоп.

мМ: мГуманит. мизд. мцентр мВладос, м2012.

22. м Экономическая мтеория: мПод мред. м

А.И. мДобрынина, мЛ.С. мТарасевича: мУчеб. мдля мвузов м 3-е мизд-ие, ммСПб: мИзд. м СПб мГУЭФ, мизд. м"Питер", м2010

Машиностроения, 50 угольной, 36 металлургии, 65 деревообрабатывающей, а ВНП к уровню 1990 г. сократится до 30−35%. По словам Н. Шмелева, одного из радикальных либералов: «Видимо, наше общество уже пришло к пониманию такого факта, что снижение производства далеко не всегда и не во всех отраслях представляет собой зло, оно также может быть и благом. И в данном смысле продолжающееся уменьшение объемов производства в ряде отживающих отраслей и дальше будет служить признаком не упадка, а, напротив, „выздоровления“ нашей экономики». Еще одно направление отечественной экономической мысли, градуалисты придерживаются прямо позиции. Они — сторонники осторожного, постепенного и длительного перехода к рынку сПиложениее

Рисунок 1 Экономический цикл и его фазыизбавление от значительной части (1/3 — 2/3) ее индустриального потенциала, которая либо ввыделяют 2 их вида. Кризис перепроизводства продуктов — выпуск лишней численности нужных вещей, которые не находят реализации. В этом случае начало стабилизации следует якобы ожидать тогда, когда народное хозяйство избавится от 70% химической и легкой десь выделяют 2 их вида. Кризис перепроизводства продуктов — выпуск лишней численности нужных вещей, которые не находят реализации. «Наше общество, видимо, уже пришло к пониманию того факта, что падение производства отнюдь не всегда и не