Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Состояние и рост еловых насаждений в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове

Диссертация: Состояние и рост еловых насаждений в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Снижение прироста деревьев по высоте в молодняках, развивающихся при атмосферном загрязнении, происходит, как за счет снижения абсолютных значений прироста, так и за счет сокращения самого периода роста. Снижение радиального прироста, отмечаемое на высоте 1,3 метра, не является начальным признаком повреждения деревьев при атмосферном загрязнении и происходит при значительном ослаблении деревьев… Читать ещё >

Состояние и рост еловых насаждений в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • РЕФЕРАТ.л
  • ВВЕДЕНИЕ.л
  • 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ
  • 1. Л. Геология, рельеф, почвы и климат
    • 1. 2. Лесная растительность
  • Г3. Еловые леса Кольского по. луострова и района исследований
    • 1. 4. Промышленность района исследований.Я.А
  • 2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.Я.л
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДЖА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Выбор объектов исследования
    • 3. 3. Работы на пробньгк площадок.9 А
    • 3. 4. Обработка собранных материалов
      • 3. 4. 1. Оценка состояния древостоев. л
      • 3. 4. 2. Изучение прироста деревьев. Ал
      • 3. 4. 3. Особенности строения древостоев
      • 3. 4. 4. Определение нагрузок загрязнения
    • 3. 5. Статистическая обработка и оценка полученных результатов. л?>
  • 4. ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В УСЛОВИЯХ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
    • 4. 1. Изменение компонентной структуры насаждений
    • 4. 2. Охвоенность деревьев. Дефолиация. Л
    • 4. 3. Состояние вершинок деревьев.Т.З
    • 4. 4. Изменения морфологических характеристик крон деревьев. Тл
    • 4. 5. Оценка состояния древостоев и его прогноз
  • 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА ДЕРЕВЬЕВ В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО АЭГОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.,"?
  • 5. Г. Прирост деревьев по высоте. л б
    • 5. 2. Динамика радиального прироста деревьев. Л
      • 5. 2. 1. Ретроспективный анализ прироста деревьев
      • 5. 2. 3. Определение времени достоверного снижения прироста.А.9Р
    • 5. 3. Закономерности прироста по диаметру.](
      • 5. 3. 1. Связь величины прироста с толщиной деревьев
      • 5. 3. 2. Увеличение вариации значений прироста.iO.A
    • 5. 4. Относительный прирост деревьев по диаметру и по объему
  • 6. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ЕЛЬНЖОВ В УСЛОВИЯХ ДЖТЕЛЬНОГО АТМОСФвРНрГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ. Ш
    • 6. 1. Особенности возрастной структуры
    • 6. 2. Изменения в строении по диаметру.1?<
    • 6. 3. Особенности вертикальной организации древостоев.1М
    • 6. 4. Форма стволов деревьев.1ЛТ
    • 6. 5. Особенности отпада деревьев
  • 7. УРОВНИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ЗОНИГОВАНЙЕ ТЕРРИТОРИИ ПОДВЕРЖЕННОЙ ВОЗДЕЙСТВИЮ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.1Л
  • 8. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В ПОВРЕЖДЕННЫХ ЛЕСАХ.1.?.A
    • 8. 1. Хозяйственная освоенность территории
    • 8. 2. Организационно-хозяйственная структура земель
    • 8. 3. Естественное и искусственное лесовозобновление
    • 8. 4. Мероприятия по сохранению нарушенных лесных насаждений по лесовосстановлению.1aa

Актуальность темы

Интенсификация природопользования повсеместно приводит к усилению и расширению разнообразия антропогенных воздействий на леса. Следствием этого является сокращение лесистости, снижения продуктивности лесных земель, упрощение организационной структуры природных комплексов, снижение устойчивости лесов. При этом одновременно ухудшаются и экономические показатели использования лесных ресурсов. В последние десятилетия существенно возрастает вклад в деградацию лесов аэротехногенного (атмосферного) загрязнения окружающей среды.

Наиболее крзшные очаги поражения лесов — район Норильска в Красноярском Крае, район Братска в Прибайкалье, некоторые, районы индустриального Урала и Подмосковья. Площадь территорий с поврежденными лесами колеблется от нескольких тысяч до нескольких сот тысяч гектаров. Одним из таких очагов является район в центре западной части Кольского полуострова (район Мончегорска, Мурманская область). Здесь по данным сотрудников Лапладского заповедника (Баркан, 2000) под факелами комбината «Североникель» находится около 4000 кмл.

Проблема деградации лесов под влиянием аэротехногенного загрязнения, в том числе в районе Мончегорска, давно волнует ученых. Недостаточно исследовано состояние еловых лесов, как объектов лесохозяйственного производства в условиях широкомасштабного техногенного стресса. Выполненные ранее исследования (Е.А Исаченко, Л. Н. Филиппова, Б. Н. Городков, А. Д. Карпенко, A.B. Дончева, Г. А Серебржова, В. А Алексеев, A.C. Алексеев, В. В. Крючков, В. Ф Цветков, В. В. Никонов и др.) носили обобщенный характер, или были узко специализированными. Совершенно не изученными оказались рост, структура и строение еловых древостоев в длительного и изменяющегося атмосферного загрязнения. В этой связи тема.

Состояние и рост еловых насаждений в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострве" является весьма актуальной.

Исследования по теме выполнялись в 1997;2000 гг. в рамках очной аспирантуры при кафедре лесной таксации и лесоустройства. В 1998;99 годах работы выполнялись по хоздоговрной теме с Лапландским Биосферным заповедником «Исследования еловых лесов Лапландского заповедника, подверженных выбросам комбината «Североникель». Одновременно работы проводились при кафедре лесоводства и почвоведения АГТУ по нескольким научным программам. В 2000 году исследования осуществлялись в рамках Всероссийской программы «Российский лес» (тема 2.03.002 «Разработка нормативной базы для лесоводственно-экологической оценки нагрузок лесоэксплуатации»), а также по международному проекту Европейского Союза «INCO-COPERNICUS» (тема 1С 15−98CNT -0127 «Экономические и экологические основы устойчивого развития лесоводства на Северо-Западе России»).

Цель и задачи исследования

.

Цель исследования: изучить закономерности состояния, строения и роста еловых насаждений в условиях длительного и изменяющегося аэротехногенного загрязнения.

Задачи исследования: в условиях длительного и изменяющегося аэротехногенного загрязнения:

• изучить пространственно временные закономерности динамики состояния лесных насаждений;

• определить наиболее информативные признаки повреждения древостоев и насаждений;

• изучить закономерности роста и особенности строения высоковозрастных еловых древостоев;

• разработать систему зонирования поврежденных лесных территорий;

• разработать предложения по сохранению и восстановлению лесных насаждений.

Объекты исследования — еловые леса Мончегорского лесорасти-тельного района, включающего земли Лапландского Биосферного заповедника, Мончегорского лесхоза, также территории Зашейковского, Апатит-ского и Ёнского лесничеств (Зашейковский и Кировский лесхозы).

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается значительным объемом экспериментального материала, использованием методов математической статистики при их обработке и оценке полученных результатов. Обследовано 30 пробных площадей. Обработаны данные трех обследований по 18, одного обследования по 12 пробным площадям. Всего обработано 66 пробо-перечетов. Выполнено детальное описание по шести показателям повреждения по данным 1 -3 учетов более 5000 деревьев. Изучение прироста деревьев проводилось на 580 образцах древесиныформа стволов изучалась по данным обмера 90 деревьев.

Научная новизна. Выполненные исследования обладают определенным уровнем новизны. В частности, впервые еловые леса стали предметом комплексного лесотаксационного и лесоводственного исследования на основе стационарных наблюдений. В зависимости от конкретных уровней загрязнения и значений абстрактного показателя нагрузки загрязнения в течение длительного периода наблюдений (12−20 лет) оцениваются изменения показателей повреждения древостоев (характеристики вершинок, дефолиация деревьев, класс повреждения), изменения морфологических характеристик крон деревьев. Впервые в условиях длительного воздействия загрязнения рассматриваются закономерности роста по диаметру деревьев различного возраста и толщины, процессы отпада деревьев в высоковозрастных ельниках и вызванные этим изменения в строении древостоев.

Практическая ценность. Выявленные закономерности деградации насаждений могут быть использованы для планирования лесохозяйствен.

— а ных мероприятий по восстановлению и реабилитации лесной растительности на территориях, подверженных длительному воздействию аэротехногенного загрязнения в других регионах.

Апробация и публикации. Основные результаты исследований доложены автором на научно-практических конференциях: «Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения», Петрозаводск. 1999; «Поморье в Баренц-Регионе», Архангельск., 1997; «Поморье в Баренц — Регионе: экономика, экология, культура», Архангельск., 2000; на международном молодежном экологическом форуме стран Баренц-региона., Архангельск., 2001.

По результатам проведенных исследований опубликовано 10 работ. На защиту выносятся:

— закономерности изменения состояния высоковозрастных еловых насаждений;

— закономерности роста деревьев ели;

— особенности строения высоковозрастных еловых древостоев;

— комплексное зонирование территории поврежденных лесов;

— система диагностических признаков оценки повреждения древостоев.

Автор выражает сердечную благодарность за оказанную помощь в организации исследования научному руководителю — профессору И. И. Гусеву, а также работникам Государственной лесной службы Мурманской области, директорам лесхозов и лесничим. Неоценимзто помощь автор получал от сотрудников Лапландского Биосферного заповедника (СВ. Хлестаков, В. Ш. Баркан, И. А. Паракецов, Л.Г. Исаева). Он выражает свою признательность сотрудникам кафедры лесоводства и почвоведения АГТУ, а также руководству СевНИИЛХ (бывшего АИЛиЛХ), дирекции Лапландского заповедника за предоставленную возможность работать на постоянных пробных площадях закладки 1979;83 годов. Особую благодарность автор выражает сотрудникам кафедры лесной таксации и лесоустройства.

1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ.

1.1. Геология, рельеф, почвы и климат.

Кольская лесорастительная (Мурманская административная) область расположена на крайнем севере европейской части России. Северная ее граница проходит между 69−70 градусами северной широты, южнаярасполагается между 66 и 67 параллелями. Протяженность территории области в меридиональном направлении около 400 км, с востока на запад — примерно 550 км. Географы, геоморфологи, ландшафтоведы рассматриваемый регион выделяют в самостоятельную физико-географическ}то или геоморфологическую область — провинцию (Север Европейской части СССР, 1966; Спиридонов, 1978). Как отдельную лесорастительнуто и лесохозяйственную область эт>' территорию рассматривает Б. П. Колесников (1969).

В геологическом отношении район исследований представляет собой восточную часть Балтийского кристаллического шцта, точнее — восточную Фенно-Скандинавскую его окраинуЛ Кристаллический фундамент, образующий Балтийский щит, покрывают четвертичные отложения. Их мощность может достигать нескольких сот метров. На вершинах и склонах горных тундр, также на побережье Баренцева моря отложения четвертичного периода могут быть минимальными и вовсе отсутствовать (Лаврова, 1960).

В геологическом фундаменте Кольского полуострова выделяются две морфоструктуры первого порядка: западная (более возвышенная, сложно дифференцированная) и восточная низкая, слабо дифференцированная. Границу между этими морфоструктурами можно проследить по линии рек Харловка — Умба (Север Европейской части СССР, 1966).

Наиболее обширные горные образования расположены в срединной части области и представляют собой юго-восточную ветвь обширного Скандинавского нагорья: Сариселянтури, Сальные-, Волчьи-, Чуна-, Мончетундры. В центральной части области возвышаются Хибинские и Ловозерские горы с высотами до 900−1200 метров. Многие массивы в свою очередь расчленены равнинами или заняты" сложными системами рек, озер, заболоченньпс низменностей. В тектонических котловинах располагаются озера: Имандра, Ловозеро, Умбозеро и др.

В целом водами занято 5−9, а местами до 13% территории. Количество озер плош, адью более 1 га превышает 111 тысяч. Много озер мелких, менее 1 га. Реки Кольского полуострова короткие с большим падением, быстрые и порожистые. Основной источник питания рек — талые воды снегов. За весеннее половодье реализуется более 50% общего годового стока («Атлас Мурманской области», 1971).

Болота не образуют здесь крупных массивов и призфочены ко впадинам и морским побережьям. В среднем заболоченность территории лесной зоны составляет 30%. Большинство болот олиготрофного типа. Все болота, вследствие относительной их молодости, имеют малую мощность торфяных отложений. Толщина их колеблется от 0,4-до 1,5 метров.

Основными почвообразующими породами на территории региона по данным H.H. Белова, A.B. Барановской (1969) являются:

• ледниковые отложения в виде основной морены — сильно валунные пески и супеси, реже валунные суглинки.

• флювиагляциальные отложения — перемытые послеледниковыми водами пески, перемешанные с гравием и мелкой галькой, всегда хорошо отсортированные, слоистые;

• эллювиально-деллювиальные отложения, являющиеся продуктами выветривания горных пород, (гранито-гнейсов, гнейсов, кристаллических сланцев).

Наибольшее распространение имеют ледниковые отложенияморенные и водно-ледниковые, по механическому составу песчаные и супесчаные.

Определяющими факторами почвообразовательных процессов на Крайнем Севере является недостаток тепла, обилие осадков при слабом испарении и низкая зольность растительного опада. Характерная черта почвообразования — преобладание процессов физического выветривания над химическим. Минерализация органического вещества идет медленно, что связано как с недостатком тепла, так и с низкой биологической активностью микрофлоры в лесных подстилках (Манаков, Никонов 1981).

Характерными свойствами минеральных почв и почвообраз>тощих пород Мурманской области являются низкая емкость поглощения, высокая кислотность, ненасыщенность основаниями. Почвенный покров обладает ярко выраженной пестротой и комплексностью, определяемые выраженностью микрорельефа.

В Мончегорском лесорастительном районе, как и в целом по Мурманской областил преобладают подзолистые (лесотундровые и северотаежные) — болотно-подзолистые и болотные типы почв (Белов, Барановская, 1969; Почвы СССР). Подзолистый тип представлен в основном четырьмя видами: подзолы иллювиально-железистые (иллювиально-малогумусовые) — иллювиально-гумусово-железистые и многогумусовыеиллювиально-гумусовые.

Подзолистые почвы чаще всего приурочены к положительньм элементам рельефа. Формирование их чаще идет по типу поверхностных подзолов (Марченко, 1961; Никонов 1978) с резкой выраженной дифференциацией профиля на отдельные генетические горизонты.

Почвы болотно-подзолистого типа характерные для заболоченных и переувлажненных сосновых лесов приурочены чаще к отрицательным элементам рельефа (Манаков, 1962,1978).

По термическому режиму почвы Мурманской области относятся к типу ддительно-сезонно-промерзаюпщх, к подтипу субарктических (Димо, 1972). Для них в профиле 0,2−3,2 метра характерна невысокая положительная температура (О — +4) и длительность промерзания 6−7 месяцев.

Большинство почвенных разностей области по физико-химическим и водно-термическим свойствам оказываются мало пригодными для успешного произрастания лесной растительности.

Согласно климатическому районированию СССР.

Агроклиматический справочник по Мурманской области, 1961), территория Мурманской области попадает в два климатических пояса: субарктический и умеренный. Большое влияние на формирование климатических условий оказывает теплое течение Гольфстрим, а также ft ft систематические прорывы в этот район теплых воздушных масс (циклонов) с Атлантики. Близость Арктики и отепляющее влияние Атлантики делает климат области весьма неустойчивым (Яковлев, 1961). В северо-западной её части в климатических характеристиках больше выражены черты морского, точнее Атлантико-Арктического климата.

Среди факторов, определяющих климат Мурманской области, существенная роль принадлежит циркуляционным процессам: переносу водяных паров с океанов на материк, из одних районов в другие, а также конденсация пара и выпадение осадков. (Овчинникова, 1972). В целом в.

— УЗобласти господствует широтный перенос воздушных масс в режиме активной циклонической динамики.

Мурманская область располагается в зоне отрицательных среднегодовых температур. По усредненным многолетним данным среднегодовая температура в северной — северо-восточной частях лесной зоны колеблется от -0,3 до -1,8, а в южной — юго-западной от +0,2 до -0,7 (Справочник по климату СССР 1965).

Самые низкие температуры отмечаются в январе-феврале, самые высокие — в июле. Годовой перепад среднемесячных температур изменяется в пределах 22−28°. Количество дней с положительными, температурами составляет в северной половине области 167−172, в южной 171−180- с температурами более +5° - 113−118 и 117−124 на юге и на севере области соответственно. Число дней безморозного периода в лесной зоне колеблется в пределах 76−96.

Годовая сумма осадков на территории лесной части в Мурманской области составляет 400−600 мм, В отдельных горных районах она может превышать 700 мм. Причем, около 60% всех осадков выпадает в теплое время года. Большуто часть осадков летнего периода составляют моросящие дожди. В отдельные годы в раннелетний период отмечаются засухи, продолжительность которых может превышать 25−30 дней.

Снежный покров на севере области сохраняется 190−200, на юге — 180 190 дней. Средняя высота снега в лесу колеблется в пределах 0,5−0,9 м. Недостаток тепла обуславливает слабое испарение влаги. Годовое испарение составляет 205- 320 мм, т. е. около 50% годовой суммы осадков. Вследствие высокой водопроницаемости легких по механическому составу почв, избытка влаги на положительных элементах рельефа обычно не наблюдается. Вместе с тем, имеет место аккумуляция влаги в понижениях.

-•ГУ.

Районы Крайнего Севера характеризуются повышенной повторяемостью и большей скоростью ветров, чем более южные территории таежной зоны. Скорость ветров сильно изменяется. Среднее её значение в лесной зоне зимой — 4−6 м/с, летом 5−4 м/с.

Рассмотренные почвенно-геологические, гидрологические и климатические условия — это тот экологический минимум, который позволяет произрастать древесной растительности в виде относительно устойчивых самовозобновляющихся сообществ (Чертовской, 1978; Чертовской и др. 1981).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Еловые леса Кольской лесорастительной области в общих чертах близки к ельникам др>тих районов притундровых территорий Европы. Как и в других районах на пределе распространения лесов, еловые насаждения очень уязвимы при хозяйственном их освоении и при других антропогенных воздействиях, особенно при воздействии загрязнения атмосферы сернистыми соединениями.

Под влиянием продолжительного атмосферного загрязнения изменилась лесистость, структура покрытых лесом площадей. Снизилась доля участия хвойных пород в составе древостоев.

Темпы произошедших дигрессивных изменений древостоев неодинаковы в разных лесорастительных условиях. Наиболее чувствительны ельники кустарничково-лишайниковые и сфагновые, т. е. насаждения полярных местообитанийсамые устойчивые — ельники травяные в богатых местообитаниях. Зеленомошная группа ельников, на которую приходится более 80% еловых лесов района исследований, занимает среднее положение по чувствительности к вредным веществам.

Степень повреждения насаждения в конечном счете определяется не только текущим уровнем загрязнения, но общей дозой загрязнения, полученной за весь период пребывания насаждений в условиях атмосферного загрязнения. В общих чертах, степень повреждения лесной растительности, в т. ч. еловых лесов, обратно пропорциональна удалению от источника загрязнения.

Выявленная последовательность проявления повреждений деревьев ели позволяет использовать систему диагностических признаков для прогнозирования деградации лесной растительности, оценки уровня текущего или накопленного природными комплексами района загрязнения.

Явления дигрессии ельников в районе исследований на этапе визуально обнаруживаемых повреждений начинаются с ухудшения состояния и постепенного исчезновения чувствительных к загрязнению воздуха эпифитных ли.

-/6 9 шайнвжов, а также кустистых лишайников в напочвенном покрове. Практически с этого же времени начинают проявляться повреждения ассимиляционного аппарата. В высоковозрастных насаждениях отмечается замедление роста ели в высоту и появление верхушек «притуплённого» и «закругленного» типа, которые преобладают в умеренно и сильно поврежденных древостоях. В условиях длительного воздействия загрязнения происходят суп1, ественные изменения в морфологических характеристиках крон деревьев. Отмечается сокращение протяженности крон и увеличение отношения поперечника к протяженности.

Снижение прироста деревьев по высоте в молодняках, развивающихся при атмосферном загрязнении, происходит, как за счет снижения абсолютных значений прироста, так и за счет сокращения самого периода роста. Снижение радиального прироста, отмечаемое на высоте 1,3 метра, не является начальным признаком повреждения деревьев при атмосферном загрязнении и происходит при значительном ослаблении деревьев. В обследованных древостоях с умеренной и сильной степенью повреждения зафиксировано достоверное снижение прироста у деревьев возрастных групп 160 лет и старше. В последние 50 лет в обследованных древостоях отмечается увеличение варьирования значений прироста по диаметру, что указывает на зАеличение дифференциации деревьев по величине прироста.

Длительное пребывание древостоев в условиях воздушного загрязнения сопровождается интенсификацией гибели деревьев. В поврежденных древо-стоях и общее количество сухостойных деревьев (от 10 до 40% и более от количества растущих деревьев) и интенсивность отпада значительно выше, чем в естественных условиях. Подавление роста и интенсивная гибель деревьев ведет к существенному снижению продуктивности древостоев и упрощению их строения. Последнее проявляется в сокращении амплитуды редукционных чисел по диаметру, уменьшения вариации, снижении асимметрии рядов распределения числа деревьев по естественным ступеням толщины. Упрощение вертикальной организации, прослеживается в снижении размаха крайних значе.

— агоний высот в древостож, снижении разницы количества деревьев по классам положения в пологе.

По данным маршрутных обследований состояния насаждений в районе исследования, результатам изучения динамики состояния древостоев на постоянных пробных площадях с привлечением материалов инетр>Ау1ентального определения уровней текущего загрязнения составлены предложения по комплексному зонированию района исследования. Выделены зоны по степени повреждения лесных насаждений. Уточнение санитарной обстановки в лесах поможет использовать предложенные рекомендации для отработки системы долговременных санитарно-оздоровительных мер.

Предложения по ведению хозяйства подраз) гмевают дифференцированный подход к землям, имеющим различное хозяйственное значение. В буферной зоне заповедника, на участках притундровых лесов климатозащитного назначения (слабое и умеренное загрязнение) главное внимание должно уделяется мерам содействия возобновлению подготовкой почвы под налет семян. В лесах эксплуатационного назначения успех дела будет определять регулирование эксплуатационных нагрузок, маневрирование способами рубок, сохранение подроста при рубке леса. На площадях зеленых зон, защитных полос и водоохранных лесов, испытывающих сильное и умеренное загрязнение большое внимание должно уделяться исск>'ственному восстановлению. Во всех случаях требуются действенные меры по регулированию в очаге поражения всего комплекса хозяйственной деятельности. Особого контроля требует охрана от пожаров и регулирование рекреационных нагрузок.

Учитьшая интенсивность распада коренных еловых лесов в районе исследований главными лесохозяйственными задачами остаются восстановление лесной растительности, предотвращение усиливающейся почвенной эрозии. При восстановлении лесной растительности необходимо опираться прежде всего на сохранение остатками насаждений свойств самовозобновления, а также на меры содействия лесовозобновительным процессам, включая посадки сеянцев и саженцев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.Х. Лишайники, как индикаторы загрязнения внешней среды.// Естественная среда и биологические ресурсы Крайнего Севера. -Л., Северный Филиал Географического Общества СССР. 1975. С. 131 133.
  2. Агроклиматический справочник по Мурманской области. / Под общей редакцией. М. С. Егоровой и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 87 с.
  3. A.A. Задерживающая способность зеленых насаждений в отношении пыли и дыма. // Санитария и гигиена. 1937. — № 3. с.26−34.
  4. A.C. (отв. ред.) Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука. 1990.-200 с.
  5. A.C. Анализ экологической структуры популяции Picea Abies (Pinaceae) в условиях атмосферного загрязнения // Ботанический журнал Т.75. № 9. 1990(a). С. 1277 -1284.
  6. A.C. Математические методы и модели в лесном хозяйстве. Л. ЛТА. 1988. 88 с.
  7. A.C. Мониторинг лесных экосистем: Учебное пособие: СПб: ЛТА, 1997. 116 с.
  8. A.C. Радиальный прирост древостоев Picea Abies в условиях атмосферного загрязнения. // Ботанический журнал. 1991. № 11. с. 1498−1503.
  9. A.C. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения. // Лесоведение. 1993. № 4. с. 66−70.
  10. A.C., Лайранд Н. И., Поповичев Б. Г., Яценко-Хмелевский A.A. Прогноз состояния древостоев, подверженных токсическому воздействию атмосферных загрязнителей /7 Ботанический журнал Т.71. № 11, 1986. с 1567—1572.
  11. В.А. Атмосферное загрязнение и оценка состояния деревьев и древостоев. // Влияние промышленных предприятий на окружающую средуЛ: Тезисы докл. Всесоюзной школы 4−8 декабря 1984. Г. Звенигород. Пущино, 1984. — С.7−8.
  12. В.А. Влияние атмосферных загрязнителей на лесные экосистемы: Оценка состояния лесов. // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями: тезисы докл. Советск.-америк. Сим-поз. По проекту 02.03−21. Таллин. 1982.-С. 36−39.
  13. В.А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения. // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Таллин. 1982. 4.2. С. 97−113.
  14. В.А., Дочинжер A.C. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. // Лесоведение. 1981. № 5. С 64−71.
  15. В.А., Рак Л.Д. Признаки ослабления деревьев ели под влиянием атмосферного загрязнения. // Лесоведение, 1985. № 5. — с. 37−43.
  16. П.А. Структура разновозрастных ельников черничников Коми АССР. // Лесоведение. 1969. К". 3. с. 30−39
  17. В.В. Определение текущего прироста насаждений в условиях интенсивного лесного хозяйства // Современные вопррсы лесоустройства: Сб. науч. тр. / Лит. с.-х. акад. 4965.
  18. В.В., Загреев B.B. // Прирост леса. М. 1969. 240 с.
  19. В.Г. Влияние дыма и газа, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников. // Ботанический журнал 1958.-Т-42. № 1.
  20. Н.П. Таксация и устройство разновозрастных лесов. М., «Лесн. пр-ть.», 1969.
  21. К.Э., Вайчис В. М. Состояние хвойных древостоев в зоне влияния Ионавского ПО «Азот» / Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. Каунас — Гирионис, 1984, с. 66−74.
  22. Атлас Мурманской области. М. Гл. Упр. Геодезии и картографии СМ СССР. 1971.-33 с.
  23. В.Ш. Опыт использования пассивных окисно-свинцовых поглотителей для оценки концентрации сернистого газа в атмосфере. // Экология. 1992. № 4 с.37−44.
  24. В.Ш. Проблемы загрязнения среды. // Паука и бизнес на Мур-мане: Науч.-практ. журн. Мурманск: Кн. изд.-во, 1996. — (Экология и человек- т.2.). № 5(20): 70 лет Лапландскому государственному природному биосферному заповеднику. — 2000. С. 29−37.
  25. Э.Л. Оценка изменений радиального прироста деревьев под влиянием загрязнения среды. // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино. 1984. С. 19−20.
  26. Э.Л., Тябера А. П., Изменение производительности сосновых древостоев в условиях локального загрязнения окружающей среды. Лесной журнал, 1982. Ш 2, с. 29−32.
  27. Н.П., Барановская A.B. Почвы Мурманской области. Л. 1969.146 с.
  28. Т.Т. Дендроклиматические исследования. / Ленинград., Гидрометеоизат, 1974. 170 с.
  29. Т.Т. Применение дендроклиматического подхода для определения эффективности лесохозяйственных мероприятий. Lietuvos miskij okio mokslinio tyrimo in-to darbai. 1969.1.11. p. 21−22.
  30. Л.И., Игнатьев A.A., Карабань Р. Т., Назаров И. М., Сисигина Т. Н. Прогностическая модель поражения растительности промвыбро-сами в атмосферу. // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями, ч. П. Таллин, 1982. с. 163−173.
  31. Л.И., Назаров И. М., Сисигина Т. Н. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу.// Загрязнение атмосферы как экологический фактор. М. Гидрометеоиздат. 1978. с. 34−57.
  32. Буш К. К. Влияние осушения на прирост избыточно увлажненных типов леса Латвийской ССР. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канд. с.-х. наук. Рига, 1958. 25 с.
  33. В.Н. Возрастная структура ельников Мезенского района. //Лесной журнал. 1961. № 5.0. 25−29.
  34. В.Н. Строение, рост и развитие ельников Мезенского района Архангельской области и основы лесоустройства в них. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1962. — 14 с.
  35. В.Н. Товарная структура ельников Крайнего Севера в связи с перспективами их освоения. // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М. Наука. 1967. с.72−78.
  36. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. // Под редакцией Б. Н. Корина и В. Т. Ярмишко. Л, 1990, — 196 с.
  37. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на лесные экосистемы и повышение их устойчивости. Обзорн. Информ. / Пастернак П. С., Ворон В. П., Мазепа В. Г. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР. 1985, — 36 с.
  38. Воздействие металлургических производств на лесные экосистемы Кольского полуострова // Под общей редакцией к. ф-м.н. В. В. Сычева, Санкт-Петербург, 1995, 251 с.
  39. А.И. Патология леса.// М: Изд-во Лесная промыпш. 1978. -267.
  40. В.П., Пьявченко Н. И. Влияние промышленных выбросов на растительный покров северных лесных экосистем // Влияние промышленных предприятий на окружаюшую среду, М.: «Наука», 1987. С. 143 -147.
  41. М.И. Особенности роста и товарности насаждений в зеленых зонах промыпш. центров Урала. // Леса Урала и хоз-во в них. Вып 5. Свердловск. 1970. с. 310−313.
  42. Н.И. Особенности строения и роста сосновых древостоев в зеленых зонах промышленных центров Среднего урала.// Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. Научн. Труды по лесному хозяйству. Раздел 3.-Красноярск, 1972. -с. 44−50.
  43. Н.В. Особенности накопления сернистых и азотистых соединений в листьях некоторых видов тополя в условиях задымления атмосферного воздуха двуокисью серы. // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1976. — с. 63−64.
  44. В.В. Эпифитные лихеносинузии сосновых лесов Кольского полуострова (формирование, экология, влияние антропогенных факторов). // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Л., 1986., 21 с.
  45. Я. Влияние промышленной загрязненности воздуха на сосновые и еловые древостой.// Растительность и промышлен. загрязнение (Охрана природы Урала). Свердловск. Вып. УП. 1970. с. 20−26.
  46. В.М., Юргенсон H.A. Адсорбционная способность соснового насаждения и его устойчивость промышленным эмиссиям. // Экология. 1982. № 6. с. 14−21.
  47. Р. Загрязнение воздушной среды. / Перевод с англ. под ред Г. И. Илькуна. М: Мир. 1979. 200 с.
  48. И.И. Дисперсионный анализ: Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике. Архангельск. АЛТИ. 1986. 32 с.
  49. И.И. Закономерности формирования естественного отпада в таежных ельниках. Лесной журнал. 1989. № 4. С. 3−5.
  50. И.И. Продуктивность ельников Севера. Л. ЛГУ. 1978. 232с.
  51. И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера. М., изд-во «Лесная промышленность», 1964. 76 с.
  52. И.И. Типы возрастной структуры еловых древостоев Севера. // Лесной журнал. 1975. № 5. с. 5−11.
  53. М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике. -Йошкар-Ола, 1961. 101 с.
  54. В.Н. Тепловой режим почв СССР. М.: Колос. 1972. — 359 с.
  55. A.B. Изменение природного ландшафта Мончегорского района производственной деятельностью комбината «Североникель» // Отчет географического фак. МГУ СФ ГО СССР / научный руководитель Арманд Д.М.- М.1974. 130 с.
  56. A.B., Калзщков В. Н. Прогнозирование изменения природы медно-никелевых комплексов в Мончегорске и Садбери). «Вестник московского университета». Серия. Геофафия. 1976. с 65−72.
  57. А.И. Ландшафт в зоне воздействия промвыбросов. М. Изд-во Лесн. пром. 1978. 96 с.
  58. Л. С. Атмосферные загрязнители и их влияние на листья лесных деревьев. // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин. — 1982. -с 48−75.
  59. CA. Структура еловых древостоев в юго-западной части Вычегдско-Мезенской равнины.// Ботанический журнал. № 8. 1966. с. 1149−1156.
  60. CA. Структура и динамика таежных ельников. Л.: «йаука», / 1984.- 174 с.
  61. CA., Савицкая СП. Выделение основной стадии рекреационной деградации пригородных лесов. // Дендроклиматические исследования в СССР (Тез. докл. к III Всесоюзн. конференции по дендрок-лиматологии). Архангельск. 1978. С. 163−164.
  62. В.П., Бызова Н. М. Влияние рекреационной нагрузки на радиальный прирост древесины в ельниках. // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1988. С. 23−26.
  63. A.B., Красовская Т. М. // Эколого-географические особенности природной среды районов Крайнего Севера России. Издательство СГУ. Смоленск. 1996. 193 с.
  64. В.В., Синицын С. Г. Древесный отпад: величина, товарная структура- использование. Лесное хозяйство. 1988. — № 11. с. 33−37.
  65. Загрязнение воздуха и жизнь растений.// Под редакцией М. Трешоу. Л. Гидрометеоиздат. 1988. 531 с.
  66. А., Калныньш А. Я., Влияние рубок ухом на годичные слои сосны. Лесное хоз-во, 1968, «№ 12. С. 19−21.
  67. Ю.А., Филиппова Л. М., Инсаров Г. Э. и др. Влияние фонового загрязнения природной среды на биоту. Проблемы оценки и прогноза.// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л. Гидрометеоиздат. 1982. т. V с. 6−18.
  68. Г. И. Загрязнители атмосферы и растения // Киев, „Наукова думка“, 1978, 178 с.
  69. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев. 1971. -146 с.
  70. Г. Э., Кунина И. М., Семеновский Ф. Т. и др. Эффект воздействия атмосферных поллютантов на наземные биоценозы в региональном масштабе.// Всесторонний анализ окружающ. среды. Л. 1981.-е. 143−157.
  71. Л.Г. Некоторые итоги многолетнего мониторинга лесов Ла-штандского биосферного заповедника // Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия (Тез. докл. Всеро-сийск. совещ.). Апатиты. 1998.
  72. Е.А., Филлипова Л. Н. Влияние промышленного задымления на естественную растительность в оААетностях г. Мончегорска. // Еетественная среда и биологические ресурсы Крайнего Севера. Л: СФ ГО СССР. 1975. С. 135−143.
  73. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях / Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. 43 с.
  74. Исследования по лесозащите в Мончегорском районе Мурманской области в 1977 году. / Отчет по науч.-иссл. теме. Рук. темы Мозолев-ская Е.Г., М., МЛТИ., 1978. 34с.
  75. Н.И. Ельники Карелии. Петрозаводск. Кар.Фил. АН СССР. 1971.138 с.
  76. А.Д. Влияние промышленных выбросов на еловые фитоце-нозы северной тайги Кольского полуострова.: Авторефер. на соиск. учен. ст. к. с-х. н. Л., 1983. — 15 с.
  77. А.Д. Динамика поражения хвои ели сибирской в районах хронического загрязнения двуокисью серы. // Экология и запщта: Межвуз. сб. научн. тр.- Л: ЛТАД983(а), -128 стр.
  78. А.Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий // Экология и защита леса. Л., 1981.-Вьш. 6.-С.39−43.
  79. Б. И. Филипчук А.Н. Состояние лесов в зоне промышленного воздействия Норильского горно-металлургического комбината. Лесное хозяйство, № 5., 1990. с.29−37.
  80. .П. Лесохозяйствеиные области таежной зоны ССР и системы лесного хозяйства в аспекте долговременных прогнозов. // Информ. бюлл. Научн. Совета по компл. освоению таежн. терр. № 2. Иркутск. 1969. с. 9−39.
  81. Г. Е. Влияние циклических колебаний климата на рост и возрастную стружтуру девственных насаждений заболоченных лесов. -Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол.-мед. на>тс», 1963, вып. 3, Ш 12.
  82. Г. Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов. // Лесоведение. 1990. № 2. С. 3−11.
  83. Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустой-чивый ассортимент. М. Горький, 1950. С. 9−110.
  84. Н.Г. Влияние задымления воздуха на сосну в лесной опытной даче ТСХА и мероприятия по созданию устойчивых насаждений. // Автореф. канд. дисс. М: ТСХА. — 1975. 25 с.
  85. В.В. Охрана природы Севера. // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М. 1985, с. 124−131.
  86. В.В. Северотаежные биогеоценозы в условиях аэротехногенного воздействия. // Общие проблемы биогеоценологии. М. АН СССР. 1986.4 11 с. 13−15.
  87. В.В., Сыроид H.A. Изменение экосистем Кольского Севера под влиянием антропогенной деятельности // Биолог, проблемы Севера. Апатиты, 1979, — С. 39−42.
  88. В. В., Сыроид H.A. Изменения биоиндикаторов северотаежных экосистем в условиях аэротехногенного воздействия. // Экотоксикология и охрана природы: Тез, докл. Респ. семин. в Юрмале. Рига. 1988.-с. 87−89.
  89. В.В., Макарова Т. Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера // Апатиты, Кольский научный центр АН СССР, 1989,-98 с.
  90. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда.: Наука. -1974.-126 с.
  91. Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема. // Растительность и промышленные загрязнения. -Свердловск, 1966. с. 25−27.
  92. H.A. Четвертичная геология Кольского полуострова. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1960. 233 с.
  93. Н.И. Лесоводственно-физиологическая оценка состояния сосновых древостоев в условиях загрязненного воздуха современного города. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1974. -вып. 3. — с. 43−50.
  94. В.И. Прирост ели на осушенных площадях Севера. Архангельск. 1941. 50 с.
  95. Е.А., Армолайтис К. Э. Оценка состояния сосны и ели в лесном мониторинге. Умео: Шведск, с.-х. ун-т. 1998. 29 с.
  96. Лесотаксационный справочник для лесов Северо-востока Европейской Части СССР (нормативные метериалы для Архангельской, Вологодский и Коми АССР), отв. ред. канд. с.-х. наук Воинов Г. С., Архангельский Институт Леса и лесохимии, 1986.
  97. H.B. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. 232 с.
  98. Н.В., Ярмишко В. Т. Радиальный прирост Сосны обыкновенной на Кольском полуострове // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. -Л.: Наука, 1990. С. 94−105.
  99. Н.В. Техногенная трансформация запаса и структуры фито-массы ели в еловых биогеоценозах Кольского Севера. // Почвообразование на Кольском Севере. Апатиты. КНЦ. АН СССР. 1989. с 38−43.
  100. Н.В., Никонов В. В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения. В 2-х частях. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН., 1996. 313 с.
  101. П.Н. Использование лесов в защитных целях на севере. Архангельск. Сев.-Зап. кн. изд-во. 1966. 104.
  102. П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. Архангельск. Сев.-Зап. кн. изд-во. 1971. 143 с.
  103. ИЗ. МЛепа В.Г., Приступа Т. К. Влияние промышленных выбросов в атмосферу на некоторые структурные особенности лесных биогеоценозов. // Общие проблемы биогеоценологии. тез. докладов Всесоюзн. Со-вещ.11−13 ноября 1986 г в г. Москве. М.1986.Ч. П. -С. 22−23.
  104. Д.П. Изменения в лесном сообществе в связи с загрязнением воздуха. // Взаимодействия лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Ч. 1. Тшшин. АН ЭССР. 1982. с 76−96.
  105. К.Н. О роли растительного покрова в аккумуляции минеральных элементов в еловом и сосновом лесах Кольского полуострова.// Вопросы ботаники и почвоведения на Кольском полуострове. М.-Л. АН СССР. 1962. с. 172−181.
  106. К.Н. Продуктивность и биологический круговорот в сосновых лесах. // Биологическая продуктивность и обмен в лесных биогеоценозах Кольского полуострова. Апатиты. КФ АН СССР. 1978. с. 3−18.
  107. К.Н., Никонов В. В. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера. Л.: Наука. 1981. 196 с.
  108. Ю.Л. Лихеноиндикация и состояние окружающей среды. В. кн. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей, ч. 1. Таллин, 1982, с. 26−47.
  109. A.A. Густота охвоения как показатель степени ослабления деревьев сосны промышленными выбросами. // Основы выращивания защити, насажд. на водосб. басе, малых рек. Тр. ВНИИЛМ. М.: 1985. -с. 116−121.
  110. A.A., Касимов В. Д. Применение морфологических показателей крон для оценки поражения деревьев сосны промышленными выбросами.// Мониторинг лесных экосистем- тезисы докладов научной конф. Каунас. 1986. С. 223−224.
  111. А.И. Почвообразование на песчаных наносах Кольского полуострова.// Леса Кольского полуострова и их возобновление. М. АН СССР. 1961. с. 19−31.
  112. И.С. Леса Мурманской области (Кольский полуостров). Леса СССР. М. Наука, 1966.
  113. И.С. Особенности лесов Кольского полуострова и пути их изучения. В кн. «Леса Кольского полуострова и их возобновление». М., Изд-во АН СССР, 1961, стр. 5.
  114. Мелехов И. С, Чибисов Г. А. Притундровые леса. / Проблемы притунд-рового лесоводства. Архангельск. АИЛиЛХ. 1995. С. 7−13.
  115. Методические рекомендации по оценке сутцествующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влияния промышленныхпредприятий Мурманской области. / Под ред. В. Ф. Цветкова. Архангельск, АИЛиЛХ 1990, 16 с.
  116. Е.Г. Динамика отпада сосны в насаждениях с нарушенной устойчивостью и возможность ее прогнозирования.// Загцита хвойных насаждений от вредителей и болезней. Каунас-Гирионис., 1978. -с.83−85.
  117. Е.Г., Печенежская М. Н. Стволовые вредители в зоне воздействия промвыбросов. // Экология и защита леса: Межвузовский сб. научн. Трудов. Л.:ЛТА. 1980. — с. 110−113.
  118. B.C. Таксация леса. Л.: ЛТА, 1970. — 258 с.
  119. A.A. Колебания ширины годичного кольца в лесотундре Мурманской области. В сб. «Дендроклиматология и радиоуглерод». Каунас, 1972,94−97.
  120. A.A. Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука. 1967. 95 с.
  121. Мониторинг лесов Литвы. Каунас, Гирионис, 1991. 62 с.
  122. Мониторинг состояния лесов Европейского Севера: Методические рекомендации / В. Ф. Цветков, Е. А. Лесиньски, К. Э. Армолайтис, Т. А. Пархимович. Архангельск: РйО АГТУ, 1995. — 35 с.
  123. В.И. Лавины и сели Кольского полуострова // Человек и стихия. Л.: Гидрометеоиздат., 1982. С. 95.
  124. Г. М. Физико-биохимические процессы у сосны при воздействии вредных газов (S02 и N205): Автореф. диссерт. на соиск. Уч. степени к.биол. н. Киев, 1970. — 21 с.
  125. Г. И. Мурманский край и лесные опытные работы в лесах колфонда. Мурманской ж.д. // Лесное хозяйство и лесная промышленность, № 4., 1929.
  126. B.C. Влияние сернистого ангидрида на ферментн>то активность листьев древесных растений. Сб.: Растительность и промышленные загрязнения". Свердловск. 1966. 19−23.
  127. B.C. Влияние техногенных выбросов на жизнь растений. // Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга, т. 1., Рета. Изд-во «Зинатис». 1983. С. 23−31.
  128. B.C., Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука. 1979. — 278 с.
  129. B.C., Мирошникова А. Г. Допустимые нормы загрязнения воздуха для растений.// Гигиена и санитария. 1974.-№ 4. С. 16−18.
  130. В.В. Биогеохимические циклы и почвообразование в притун-дровых еловых лесах Кольского полуострова. // Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. с-х наук. Л., 1978, 16 с.
  131. А.И. Влияние современного спада солнечной активности на зимы Сев.-Зап. РСФСР // Проблемы комплексного изучения Сев.-Зап. РСФСР. Л. Изд-во ЛГУ. 1972. с. 196.
  132. Основы организации и ведения хозяйства в еловых лесах Мурманской области (практические рекомендации) / В. В. Никонов, В. Ф. Цветков, Ю. П. Марчуков. Апатиты. Кольский филиал АН СССР. 1981. 44 с.
  133. ОСТ 56−69−83. Площади пробные, лесоустроительные. Методика закладки.
  134. Повышение продуктивности лесов: Учебное пособие / Луганский H.A., Залесов СВ., Щавровский В. А.: Уральская Государственная лесотехническая академия. Екатеринбург, 1995. 297 с.
  135. И.В. Влияние задымления на сосну в Охтинской лесной даче. // Сб. статей по обмену произв.-техн. Опытом по лесн. хоз-ву. Лесной промыБшенности и лесосплаву. М.: Лесн. пром.-1966. -с 19−27.
  136. В.Я. Комбинат «Североникель» им. В. И. Ленина. Мурманск. Мурм. кн. изд-во. 1979. 24 с.
  137. СФ. Влияние загрязнения воздуха на растения (обзорная информация). М.- Всесоюзн. Ин-т НТИ и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. — 1973, 44 с.
  138. Почвы СССР. Т. В. Афанасьева, В. И. Василенко, Т. В. Терешина, Б.В. Шеремет- Отв. ред. Г. В. Добровольский. М.: Мысль, 1979. — 380 с.
  139. A.B. Ценопопуляции ели: структура, динамика факторы регуляции. Минск: «Навука rexnika». 1992. 204 с.
  140. Н.И., Второва В. Н. О влиянии техногенных эмиссий на растительность Севера. // Проблемы биосферы. Информ. бюлл. назАн. Совета по пробл. биосферы. № 11, М., 1985. с.4−38.
  141. Н.Ф. Экология М.: Россия молодая. 1994. 315 с.
  142. Е.М. Влияние техногенного загрязнения на состояние хвойных древостоев: Авторефер. диссерт. докт. с-х. наук. Красноярск. 1999.24 с.
  143. В.М. Лес и промышленная среда. -М., 1965. 94 с.
  144. В.М. Защита лесов от дыма и газов.// Лесное хозяйство. -1962.№ 8.-с. 52−53.--/Erls?. Рябошапка А. Г. и др. Фоновые уровни двуокиси серы и двуокиси азота и глобальный баланс серы.// Тр. ИПГ. 1978. — вып.39. С. 20−23.
  145. Р.Н. Оценка влияния техногенных эмиссий на лесные фито-ценозы дендрохронологическим методом. // Дендрохронологические методы в лесоведении и экологическом прогнозировании Иркутск. СО АН СССР. 1987. С. 212−214.
  146. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Утверждены 27.01.98 № 1458. М, 1998 г.
  147. И.К. Результаты изучения вымывания азота и зольных элементов дождевыми осадками из крон древесных пород. ДАН СССР, 1960.-т. 133,-№.3.
  148. Север Европейской части СССР. / под ред. Т. Д. Рихтера и А.Г. Чеки-шева. М., Изд-во «Наука», 1966. 451 с.
  149. .А. Особенности роста, строения и возобновления притунд-ровых ельников. // Проблемы притундрового лесоводства. Архангельск. Архангельский инстит>'т леса и лесохимии. 1995. С 30−42.
  150. .А., Цветков В. Ф. Лесорастительное районирование пред-тундровой зоны Европейской части СССР.// Междунар. Симпоз. «Северные леса».: Состояние, динамика, антропогенное воздействие, ч. П. Москва. 1990. с. 173−187.
  151. .А., Цветков В. Ф., Чибисов Г. А., Елизаров Ф. П., Притундро-вые леса Европейской части России (природа и ведение хозяйства) Архангельск, ООО «Пресс А», 1998, 332 стр.
  152. Семенов Тян-Шанский О. И. Лапландский заповедник. Мурманск. Мурм. кн. изд-во. 1975. 244 с.
  153. У.Х. Лес и атмосфера, (перевод с англ. H.H. Наумовой). М.: Прогресс, 1985. 430 с.
  154. В.А., Алексеев A.C., Леплинский Ю. И., Лайранд Н. И. Влияние загрязнения атмосферы на лесные экосистемы. Курс лекций.: ЛТА, 1989. 48 с.
  155. Состояние природной среды и проблемы экологии на Кольском полу-осторве в 1998 году. (Доклад государственного комитета по охране окружающей среды Мурманской области). Мурманск., 1999. 180 с.
  156. А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. — 336 с.
  157. Д.П., Кузнецова В. Г. Исследование динамики отпада в разновозрастных ельниках Северо-Запада. / Методические указания. Ленинград. 1977. 35 с.
  158. Д.П., Кузнецова В. Г. Разновозрастные ельники и ведение хозяйства в них. М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 168 с.
  159. В.Н. Изменение радиального прироста деревьев в зоне действия промышленного загрязнения. Лесное хозяйство 1987. № 5. С. 34−36.
  160. A. М. Метод определения дополнительного прироста древостоев // Мат. отчетн. сесс. по итогам НИР за 1989 г. Архангельск, 1990. С. 66−68.
  161. В. И. Матвеев СМ. Радиальный прирост Сосны обыкновенной в зоне воздействия промышленного загрязнения. / Лесной журнал. 1994.-№ 4. С. 48−51.
  162. А.И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных условий. Лесоведение, 1968, № 2, с. 24−32.
  163. В.В. Влияние дымогазовых выделений промыпшенных предприятий Урала на растительность. // Растения и промьшшенная среда. Свердловск. 1964. — с. 5−69.
  164. П.П. Закономерности морфогенеза скелетной части кроны взрослой ели. / Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. 1973. Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л. 1−311.
  165. . А.Н. Оценка изменений радиального прироста деревьев под влиянием загрязнения среды. // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Всесоюзная школа в Звенигороде. 4−8 дек. 1984. Тезисы докл. Пупщно. 1984. С. 194−195.
  166. В. Н., Кузнецова М. Л., Андреева А. А., Моисеев Д. В. Резерват «Вепсский лес». Лесоводственные исследования. СПб.: СПбНИ-ИЛХ, 1998.-208 с.
  167. П.А. Дендроклиматический анализ прироста по диаметру в сосняке мохово-лишайниковом северной тайги. Лесоведение 1978. № 2., с. 23−28.
  168. Физико-географическское районирование Северо-Запада СССР. Л.: ЛГУ. 1965. — 248 с.
  169. В.Ф. Методические вопросы изучения влияния космодрома «Плесецк» на лесные экосистемы // Матер, отчетн. сесс. по итогам НИР за 1991 г. Архангельск., 1992. С64 -67.
  170. В.Ф. Состояние и перспективы лесов Кольской лесорасти-тельной области в условиях промышленного загрязнения.// Экологические проблемы Европейского Севера. Сб. Научн. трудов, ч. I. Екатеринбург: изд-во УрО РАН, 1996. С. 9−24.
  171. В.Ф., Цветков И. В. О коренных ельниках Чуна-тундры (Кольский полуостров). // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. Материалы международн. на-учно-практ. конференции. Петрозаводск. 1999. с. 176−177.
  172. В.Ф., Чертовской В. Г. Классификационно-типологические схемы лесов и лесорастительное районирование Мурманской области. Архангельск, Архангельский институт леса и лесохимии, 1978. 35с.
  173. Цветков И. В, Цветков В. Ф. Предельная продолжительность жизни хвои показатель состояния лесов при аэротехногенном загрязнении. Международн. конференция: Поморье в Баренц-Регионе. Тезисы докл. Архангельск. 1997. с. 136−137.
  174. И.В. К динамике отпада в высоковозрастных еловых древостоях под влиянием промышленного загрязнения.// Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Вып. 5. Архангельск. 1999. с. 104−105.
  175. И.В. Еловые леса в условиях техногенного стресса.// Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание. Всероссийская научно-практич. конференц. Пенза. 2001. с. 86−88.
  176. И.В. Закономерности изменения состояния ельников в условиях длительного атмосферного загрязнения. // Материалы международного молодежного экологического форума стран Баренц-региона. Архангельск. 2001 (а).
  177. И.В. О влиянии промыпшенных выбросов на сезонный рост древесных пород. Международн. конференц.: Поморье в Баренц-Регионе. Тезисы докл. Архаетельск. 1997. с.137−138.
  178. И.В. О росте ельников в условиях промышленного загрязнения. // Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Вып. IV. Архангельск. 1998. с. 3−13.
  179. В.Г. Лесорастительное районирование Севера и зональные особенности ведения хозяйства. // Мат. научн. конф. по вопросам лесн. хоз-ва. секция: экономика, организ. лесоустр. и таксац. леса. Пушкино. 1970. с. 95−101.
  180. В.Г. Некоторые вопросы экологии таежных лесов. // Экология таежных лесов. Архангельск. 1978. с. 5−10.
  181. В.Г. Особенности строения и роста предтундровых ельников. // Вопросы предтундрового лесоводства Европейской части СССР Архангельск. 1983. с. 5−16.
  182. В.Г., Елизаров Ф. П., Семенов Б. А., Корняк B.C. // Вопросы таежного лесоводства Архангельск, 1978. С. 32−42.
  183. В.Г., Семенов Б. А., Елизаров Ф. П., Корняк В. С. О природе притундровых лесов.// Матер, отчетн. сессии по итогам НИР в X пятилетке. Архангельск. АИЛиЛХ. 1981. с. 18−19.
  184. Н.П. Состояние и перспективы лесопользования на Европейском Севере в связи с развитием лесопромышленного комплекса // Проблемы охраны природы и рац. использ. природных ресурсов в сев, per. / Тез. докл. Всес. совещ. Архангельск, 1982. С. 93−94.
  185. Н.П., Антуфьева Е. Д., Кузнецова Н. П. Ярунова Т.П. Перспективы лесопользования на Европейском Севере // Мат. отчетн. сесс. по итогам НИР в XI пятилетке. Архангельск, 1986. С. 8−10.
  186. О.Д. Влияние дымовых газов на формирование репродуктивных органов сосны обыкновенной (на примере одного из медеплавильных предприятий Урала). // Автореферат диссертации на соиск. учен, степ. Канд. биол. Наук. Свердловск. 1974(a). 27 с.
  187. Я., Вянцкус, А Методика оценки состояния лесов в процессе лесоустройства при локальном загрязнении среды. (Рекомендации производству). Каунас. 1985. 10 с.
  188. Р.А., Лекене М. И. Рост и продуктивность древесного яруса лесных экосистем в условиж загрязнения природной среды.// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1987. т. 10. с. 145−161.
  189. .А. Климат Мурманской области. Мурманск. 1961. 200 с.
  190. В.Т. К методике изучения корневых систем древесных растений в условиях промыпшенного загрязнения. // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями: тезисы докл. 1-го сов.-америк. Симпозиума. Таллин., 1982. С. 40−42.
  191. В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. Л., 1997.- 305 с.
  192. СВ. Возрастное строение ельников Крайнего Севера.// ИВУЗ. Лесной журнат.-1986.-№ 3. Стр. 9−13.
  193. СВ. Закономерности строения и нормативы таксации ельников Крайнего Севера.- Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Архангельск, 1985.-24 с.
  194. СВ. Особенности строения ельников Крайнего Севера. // ИВУЗ. Лесной журнал. 1992. — № 4. С. 29−33.
  195. Alexeyev V.A. Impacts of air pollution on far north forest vegetation. / The Science ofthe Environment 160/161 (1995). pp. 605−617.
  196. S.S. Blauel R.A. 1980. Diagnosis of air pollutant and natural stress symptoms on forest vegetation in western Canada. Environ. Can., Can. For. Serv., North. For Res. Cent. Edmonton, Alberta, hif. Rep. NOR-X-228.
  197. Manual on methodologies and criteria for harmonised sampling, assesment, monitoring and anahsys of air pollution on forests, Hamburg / Prague: Programme Coordinating Centers / UN- ECE 1994.177 p.
  198. Rigina 0. Detection of Pollution induced Forest Decline in the Kola Pepin-sula using Remote Sensing and Mathematical Modelling // Licentiate Tlie-sis. Swedish University of Agricultural Sciences. Umea 1998. p. 1−30.
  199. Skador pa Barrtrad. (Redaktorer Bengt Pettersson, Hans Samuelsson). Skog-sstyrelsen. Forlag 1995. pp. 220−297.
  200. Sanasilva Tree Crown Photos with persentages of foUage loss (Erich Muller, Hans Rudolf Strierlin) / Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research CH-8903 Bimiensdorf, 1990. 130.
  201. The Lapland Forest Damage Project. / Russian-Finnish cooperation report. John Derome (ed.). The Finnish Forest Research Institute, Rovaniemi Research Station., Rovaniemi 1993. Ill p.
  202. Isaeva. L. State assessment and monitoring of coniferous forests in the Lapland reserve. S. 100. SkogForsk., Report № 1., 1998.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!