Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности цитоархитектоники конечного мозга птиц семейства вьюрковые (Fringillidae)

Диссертация: Особенности цитоархитектоники конечного мозга птиц семейства вьюрковые (Fringillidae)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Научные положения, выводы и рекомендации работы доложены на IV — V Международных научных школах «Наука и инновации -2009, 2010» (Йошкар-Ола, 2009;2010), международных орнитологических конференциях (Сочи, 2007; Оренбург, 2010; Якорная щель, 2012), Всероссийских (Чебоксары, 2007, 2012) и республиканских (Чебоксары, 2012) научно-практических конференциях, научных сессиях… Читать ещё >

Особенности цитоархитектоники конечного мозга птиц семейства вьюрковые (Fringillidae) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Морфологическая эволюция совершенствования конечного мозга птиц в связи с развитием их рассудочной деятельности
    • 1. 2. Пространственное взаиморасположение клеток головного мозга позвоночных
    • 1. 3. Общая характеристика и структурно-функциональные особенности конечного мозга птиц
    • 1. 4. Экологическая морфология и особенности биологии изучаемых птиц
      • 1. 4. 1. Клест-еловик (Ьохга сигу1го81га Ь.)
      • 1. 4. 2. Щегол черноголовый (Сагд-иеИя сагйиеИз Ь.)
      • 1. 4. 3. Зеленушка обыкновенная (Сй/оги сМопз Ь.)
      • 1. 4. 4. Чиж обыкновенный {Бртиз яртш Ь.)
      • 1. 4. 5. Чечетка обыкновенная {АсапШз/1аттеа Ь.)
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Организация, материал и методы исследований
    • 2. 2. Результаты собственных исследований
      • 2. 2. 1. Гистологические особенности полей конечного мозга вьюрковых птиц
      • 2. 2. 2. Цитоархитектоника конечного мозга клеста-еловика
      • 2. 2. 3. Цитоархитектоника конечного мозга щегла
      • 2. 2. 4. Цитоархитектоника конечного мозга зеленушки
      • 2. 2. 5. Цитоархитектоника конечного мозга чижа
      • 2. 2. 6. Цитоархитектоника конечного мозга чечетки
      • 2. 2. 7. Цитоархитектоника конечного мозга серой вороны
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Сравнительный анализ конечного мозга вьюрковых птиц и серой вороны
    • 3. 2. Пространственное распределение клеток и комплексов в конечном мозге изучаемых видов птиц
    • 3. 3. Микроморфологические признаки организации конечного мозга птиц
  • 4. ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Изучение когнитивных способностей птиц и их морфологической основы — это подход к анализу эволюционных истоков мышления и сознания, который позволяет выявить наиболее универсальные его свойства, возникшие на разных этапах филогенеза. Это относится к актуальным задачам сравнительной физиологии и гистологии, поскольку микрои макроструктуры мозга птиц существенно отличаются от таковых у млекопитающих и до недавнего времени рассматривались как заведомо более примитивные. Однако было выявлено, что клесты-еловики, входящие в семейство вьюрковых, способны обучаться диф-ференцировке множеств по относительному признаку «больше». Кроме того, у клестов, обладающих малопластичным кормовым поведением, но относительно высоким полушарным индексом Портмана, обнаружена способность к обобщению — одному из важнейших компонентов рассудочной деятельности (Т. А. Обо-зова и др., 2009).

Следует отметить, что систематика семейства вьюрковых ещё находится в стадии обсуждения. Так, в отечественной литературе щегла, чижа, чечётку и зеленушку принято относить к разным родам. В английском определителе Н. Нетге1 е1 а1. (1995) щегла, чижа, чечётку и зеленушку объединяют в род СагскюНБ. В последней сводке «Птицы России» латинские названия пишут, как принято в отечественной литературе, а в скобках дают, как в английской (Н. Арлотт, В. М. Храбрый, 2009).

Вместе с тем в настоящее время существует необходимость включения в круг проблем, разрабатываемых орнитологической систематикой, вопроса о значении морфологических признаков, на которых строятся представления о филогении и эволюции естественных групп (К. А. Юдин, 1970; Ф. Я. Дзержинский, 1971, 1972; П. Д. Венгеров, 2001; М. В. Калякин, 2011). Конечный мозг — это универсальный орган для систематики, так как по степени развития цитоархитектоники эволюционно старых и молодых полей можно судить о филогении птиц. Подобные работы уже привели к положительным результатам (Л. Н. Воронов,.

Г. Н. Исаков, 2009; Л. Н. Воронов, 2011). В то же время продолжаются исследования путей морфологического прогресса нервных центров у высших позвоночных и в частности птиц (Л. С. Богословская, Г. И. Поляков, 1981; Н. Г. Андреева, Д. К. Обухов, 1999; Л. Н. Воронов, 2004).

Однако во всех этих работах не обсуждалась проблема пространственного распределения клеток конечного мозга птиц. Как показывают исследования пространственного распределения нейронов и глиальных клеток различных слоев и зон коры головного мозга человека и млекопитающих, различные характеристики их пространственного распределения коррелируют с функциями различных зон коры головного мозга. Следовательно, пространственное распределение клеток и надклеточных структур конечного мозга птиц может влиять на степень его прогрессивного развития. Вместе с тем, сравнение структурных компонентов мозга различных групп птиц сдерживается отсутствием методов оценки взаиморасположения клеток и надклеточных структур в конечном мозге птиц.

Таким образом, исследования структурных компонентов мозга различных экологических групп птиц в сравнительном аспекте, а также расположение клеток и надклеточных структур в пространстве представляют одну из актуальных проблем современной клеточной биологии, цитологии, гистологии и нейробиологии.

В этой связи целью нашей работы является проведение сравнительного анализа цитоархитектоники конечного мозга птиц семейства вьюрковых (Рпг^П-Пс1ае) с учетом пространственного расположения клеток и надклеточных структур разных типов.

Исходя из поставленной цели исследований, для решения были выдвинуты следующие задачи:

1. Выявить цитоархитектоническую специфичность различных полей конечного мозга вьюрковых птиц.

2. Разработать методику изучения пространственного распределения структурных компонентов, раскрывающего характер их взаимосвязи в разных полях мозга.

3. Определить основные микроморфологические признаки, позволяющие объективно оценить особенности цитоархитектоники конечного мозга птиц.

4. Установить связь между степенью прогрессивного развития конечного мозга вьюрковых птиц и его микроморфологическими признаками.

Научная новизна. Впервые установлены особенности цитоархитектониче-ской организации полей НА, ЕЮ, М, >1, Е, 81Ь, вР, А конечного мозга у птиц семейства вьюрковых (клест-еловик, щегол, зеленушка, чиж, чечётка обыкновенная) во взаимосвязи с их образом жизни.

Впервые с учетом доли площади клеток в конечном мозге птиц выявлено, что во всех изученных полях пара нейрон и глия характеризуется ассоциированным типом пространственного распределения, а глия — агрегированным типом.

Предложены основные микроморфологические признаки (индексы структурных компонентов, пространственное распределение клеток и надклеточных структур, удельная площадь профильного поля структурных компонентов), являющиеся основой для научного обоснования развития элементарной рассудочной деятельности у птиц.

Теоретическая и практическая значимость. Сформулированы новые научные положения и получены фундаментальные данные, расширяющие современную теорию о морфофизиологических особенностях становления и развития конечного мозга птиц.

Теория работы построена на новых фактах о пространственном распределении структурных компонентов в разных полях мозга и согласуется с опубликованными сведениями отечественных и зарубежных ученых в области нейробиоло-гии. Научная идея основывается на использовании современных знаний о развитии высшей нервной деятельности у позвоночных.

Разработан и апробирован новый метод изучения пространственного распределения клеток и надклеточных структур в конечном мозге птиц, представляющий практическую ценность для фундаментальных исследований в области нейроморфологии и клеточной биологии.

Реализация результатов исследований. Научные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева», ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова» и могут быть использованы студентами вузов медико-биологического и педагогического профилей при изучении курсов «Гистология», «Цитология», «Клеточная биология и эмбриология», «Эволюционная морфология нервной системы».

Апробация работы. Научные положения, выводы и рекомендации работы доложены на IV — V Международных научных школах «Наука и инновации -2009, 2010» (Йошкар-Ола, 2009;2010), международных орнитологических конференциях (Сочи, 2007; Оренбург, 2010; Якорная щель, 2012), Всероссийских (Чебоксары, 2007, 2012) и республиканских (Чебоксары, 2012) научно-практических конференциях, научных сессиях докторантов, научных сотрудников, аспирантов и соискателей ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева» (Чебоксары, 2008;2011) и расширенном заседании НИЛ биотехнологии и экспериментальной биологии ФГБОУ ВПО «ЧГГТУ им. И. Я. Яковлева» (Чебоксары, 2013).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Наряду с плотностью распределения, площадью профильного поля и индексами структурных компонентов одним из основных показателей цитоархитек-тонической организации конечного мозга птиц является пространственное распределение клеток и надклеточных структур.

2. Площадь нейроглиальных комплексов в эволюционно молодых полях и пространственная ассоциация комплексов с нейронами и глией отражают степень прогрессивного развития конечного мозга изученных птиц.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, из них 5 — в ведущих рецензируемых научных журналах, а изданиях согласно перечню ВАК Ми-нобрнауки Российской Федерации («Фундаментальные исследования», «Вестник.

Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева").

Структура и объем диссертации

Работа включает следующие разделы: перечень сокращений специальных терминов, условных обозначений и символов (1 е.), введение (5), обзор литературы (69), материалы и методы исследований (11), собственные исследования (43), обсуждение результатов исследований (20), выводы (2), практические рекомендации (1), список литературы (20) и приложения (4 е.).

4. ВЫВОДЫ.

1. Показателем степени прогрессивного развития конечного мозга вьюрковых птиц является площадь профильного поля нейроглиальных комплексов в эволюционно молодых полях, позволяющая выделить следующий иерархический ряд: чечётказеленушкащеголчижклёст.

2. Наибольшая ППП нейроглиальных комплексов в самом эволюционно молодом поле НА наблюдается у чечетки (118,3 мкм"), далее следуют зеленушка (103,1 мкм), щегол (102,4 мкм"), чиж (94,5 мкм) и клест (55,5 мкм"). Среди эволюционно молодых полей наивысшая ППП нейроглиальных комплексов отмечена в поле М у всех видов птиц (кроме чижа): зеленушка — 148,4 мкм, чечетка — 134,8 мкм2, щегол — 134,5 мкм2, чиж — 119,0 мкм2, клест — 100,6 мкм2. Наибольшая плотность распределения нейроглиальных комплексов в поле НА выявлена у зеленушки (1837 шт./мм), далее по данному показателю следуют.

2 2 2 чиж (1660 шт./мм), щегол (1574 шт./мм), чечетка (1048 шт./мм), клест (499 шт./мм2).

3. Факторный анализ показал, что в эволюционно молодом поле М (зрительно-двигательная активность, птенцовый импринтинг, обоняние) наиболее близкими признаками являются морфометрические показатели глии у щегла и чижав промежуточном поле N (центр пищевого поведения, вокализация, вторичные слуховые ядра) — комплексы у клеста, зеленушки и чечёткив старом поле StL (видоспецифичное поведение, память, первичные слуховые ядра) -параметры нейронов у чижа и щегла.

4. Показана необходимость учета доли площади клеток конечного мозга птиц при изучении типа их пространственного распределения.

5. С помощью разработанной нами методики, учитывающей долю площади клеток, установлено, что пара нейрон и глия характеризуется ассоциированным типом, а глия — агрегированным типом пространственного распределения во всех изученных полях (комплексы — в эволюционно молодых полях, нейроны — старом поле GP).

6. Самая сильная агрегация нейронов в поле НА характерна для чижа (0,80), далее следуют зеленушка (0,84), щегол (0,86), чечетка (0,90), клест (0,93). Агрегация комплексов в поле НА является самой сильной у щегла (0,84), далее следуют чечетка (0,86), чиж (0,86), зеленушка (0,87), клест (1,00). Самая сильная ассоциация глиальных клеток и нейронов в поле НА свойственна чижу (0,74), далее следуют чечетка (0,79), зеленушка (0,82), клест (0,91), щегол (0,95). По сравнению с серой вороной у вьюрковых птиц комплексы ассоциируются с нейронами и глией только в одном поле А, а не во всех полях.

7. Пространственное распределение клеток и надклеточных структур мозга отражает степень их функциональной взаимосвязи, поэтому его необходимо учитывать для правильной характеристики цитоархитектоники конечного мозга птиц.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Научные положения, разработки и выводы диссертационной работы используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева», ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова» и рекомендуются к использованию при написании учебных пособий по клеточной биологии, цитологии, гистологии и нейробиологии.

6. ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СИМВОЛОВ.

А — поле Arcopallium.

CSR — полностью случайное распределение (Complete Spatial Randomness).

GP — поле Globus pallidus HA — поле Hyperpallium apicale HD — поле Hyperpallium densocellulare M — поле Mesopallium N — поле Nidopallium.

NND — расстояние до ближайшего соседа (Nearest Neighbor Distance).

NNI — индекс ближайшего соседа (Nearest Neighbor Index).

StL — поле Striatum laterale.

KM — конечный мозг.

НТК — нейроглиальные комплексы.

НГК1, НГК2, НГКЗ — нейроглиальные комплексы соответственно первого, второго и третьего типа.

ППП — площадь профильного поля ПР — простраственное распределение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. Г. Эволюционная морфология нервной системы позвоночных / Н. Г. Андреева, Д. К. Обухов. С-Пб.: Лань, 1999. — 384 с.
  2. , Н. Птицы России: Справочник-определитель / Н. Арлотт, В. Храбрый. СПб.: Амфора, 2009. — 448 с.
  3. , Л. С. Анатомия мозга и цитоархитектоника больших полушарий пингвинов / Л. С. Богословская, Е. Л. Крушинская // Сенсорные системы и головной мозг птиц. -М.: Наука, 1980. С. 180−195.
  4. , Л. С. Закономерности морфологического прогресса специализированных и универсальных центров головного мозга высших позвоночных : автореф. дис. д. биол. наук / Л. С. Богословская. М., 1986. — 44 с.
  5. , Л. С. Пути морфологического прогресса нервных центров у высших позвоночных / Л. С. Богословская, Г. И. Поляков. М.: Наука, 1981.- 160 с.
  6. Брыксина, 3. Г. Структурно-клиническиая характеристика глиаль-ных элементов / 3. Г. Брыксина // В кн.: Нервные механизмы регуляции и координации функций. М., 1975. — С. 235−246.
  7. , В. А. Вопросы зоопсихологии / В. А. Вагнер. СПб, 1896.136 с.
  8. , П. Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц / П. Д. Венгеров. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. — 247 с.
  9. , Л. Н. К изучению архитектоники полей головного мозга некоторых врановых птиц / Л. Н. Воронов // Тезисы Всесоюзной орнитологической конференции. Ленинград, 1986.-С. 135−136.
  10. , Л. Н. Критерии прогрессивного строения конечного мозга птиц / Л. Н. Воронов // Актуальные проблемы биологии: Мат. I Всерос. науч,-практ. конф. Чебоксары: Чуваш, гос. пед. ун-т, 2011. — С. 3−6.
  11. , Л. Н. Морфофизиологические закономерности совершенствования головного мозга и других органов птиц / Л. Н. Воронов. М.: Изд-во1. МГУ, 2003.- 111 с.
  12. , Л. Н. Морфологическое развитие конечного мозга птенцов серой вороны / Л. Н. Воронов, Л. С. Богословская, Е. Г. Маркова // Зоологический журнал. 1996. — № 75 (12). — С. 1828−1841.
  13. , Л. Н. Особенности сообществ нейронов в конечном мозге некоторых птиц / Л. Н. Воронов // Экспериментальная и прикладная морфология. Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 19 886. — С. 7−9.
  14. , Л. Н. Сравнительный анализ структуры и функции высших центров конечного мозга птиц / Л. Н. Воронов // Труды Ульяновского педагогического университета. Ульяновск, 1998.-С. 120−122.
  15. , Л. Н. Эволюция поведения и головного мозга птиц / Л. Н. Воронов. Чебоксары, 2004. — 276 с.
  16. , Л. Н. Эколого-морфологические особенности конечного мозга птиц антропогенного ландшафта / Л. Н. Воронов // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных. М.: Изд-во МГПИ им. В. И. Ленина, 1988а. — С. 109−114.
  17. , Л. Н. Морфологичекие осбенности закладки полей конечного мозга куликов / Л. Н. Воронов, Г. Н. Исаков // Научно-информационный вестник докторантов, аспирантов, студентов. Чебоксары. — 2009. — № 1 (13). -С. 20−24.
  18. , Л. Н. Компьютерная технология обработки фотографий гистологических срезов / Л. Н. Воронов, В. Ю. Константинов, В. А. Козлов // Мат. IV междунар. науч. конф. «Наука и инновации». Йошкар-Ола, 2009. — С. 140−150.
  19. , Л. Н. К проблеме идентификации классов нейронов головного мозга и её автоматизации / Л. Н. Воронов, В. Ю. Константинов, В. А. Козлов // Мат. V междунар. науч. конф. «Наука и инновации». Йошкар-Ола, 2010.-С. 248−252.
  20. , Л. Н. Морфометрический анализ критериев прогрессивного развития птиц / JI. Н. Воронов, Н. М. Романова, В. Ю. Константинов // Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. Чуваш, гос. пед. ун-т. — 2007. — № 1 (53). — С. 132−137.
  21. , Т. Б. Развитие фоторецепторных клеток сетчатки и нейронов Wulst у птенцов мухоловки-пеструшки / Т. Б. Голубева, JI. В. Зуева, Е. В. Корнеева, Т. В. Хохлова // Орнитология. 2001. — № 29. — С. 188−202.
  22. Грейг-Смит, П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. М.: Мир, 1967.-358 с.
  23. , Г. П. Птицы СССР. Т. 5 / Г. П. Дементьев, Н. А. Гладков. М.: Советская наука, 1954. — 803 с.
  24. Дерим-Оглу, Е. Н. Экспериментальное исследование способности к различению числа стимулов у птиц (на примере мухоловки-пеструшки, Musci-сара hypoleuca) / Е. PI. Дерим-Оглу, Г. В. Егорова // Зоология. 1982. — № 111 (10).-С. 1543−1547.
  25. , Ф.Я. Челюстной аппарат птиц / Ф. Я. Дзержинский // Зоология позвоночных. Итоги науки. Сер. Биол.: сб. науч. тр. М., 1971. — С. 16−59.
  26. , Ф. Я. Биомеханический анализ челюстного аппарата птиц / Ф. Я. Дзержинский. М., 1972. — 155 с.
  27. , И. Б. Влияние удаления Wulst и старой коры на способность кур к экстраполяции / И. Б. Зиновьева // Функциональная организация деятельности мозга. -М., 1975. С. 149−150.
  28. , И. Б. Удаление Wulst и старой коры у врановых без предварительного опыта решения задачи на экстраполяцию / И. Б. Зиновьева, 3. А. Зорина // Журнал общей биологии. 1976. — № 4. — С. 600−607.
  29. Зорина, 3. А. Новые данные о мозге и высшей нервной деятельности птиц / 3. А. Зорина // Орнитология Северной Евразии: мат. XIII Междунар. орнитологической конф. Северной Евразии. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2010. -С. 8−10.
  30. Зорина, 3. А. Роль Wulst в решении экстраполяционной задачи у вороновых птиц / 3. А. Зорина, И. Б. Федотова // Журнал высшей нервной деятельности. 1981. — № 31 (1). — С. 185−187.
  31. Зорина, 3. А. Сравнение решения задачи на экстраполяцию до и после удаления Wulst и старой коры ворон / 3. А. Зорина, Ii. П. Попова // Журнал высшей нервной деятельности. 1976. -№ 26(1). — С. 127−131.
  32. Зорина, 3. А. Элементарное мышление животных / 3. А. Зорина, И. И. Полетаева. М.: Аспект Пресс, 2001. — 320 с.
  33. , Г. Ii. Морфологические особенности закладки полей конечного мозга куликов / Г. Н. Исаков, JI. Н. Воронов // Научно-информационный вестник докторантов, аспирантов, студентов. Чебоксары, 2009.-№ 1(13).-С. 20−24.
  34. , Г. Ii. Особенности гистологического строения конечного мозга некоторых куликов / Г. Н. Исаков // Кулики Северной Евразии: экология, миграции и охрана: тезисы докладов VIII Международной научной конференции. Ростов-на Дону, 2009. — С. 72−73.
  35. , М. В. Морфо-функциональные особенности ротового аппарата певчих воробьинообразных птиц (Passeriformes) / М. В. Калякин // Зоологический журнал. 2011. — № 90 (7). — С. 811 -834.
  36. А. И. Эволюция конечного мозга позвоночных / А. И. Ка-рамян. М.: Наука, 1976. — 218 с.
  37. , В. Ю. К методике автоматизации обработки гистологических препаратов головного мозга птиц / В. Ю. Константинов // Орнитология в Северной Евразии: мат. XIII Междунар. орнитол. конф. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2010.-С. 154−156.
  38. , В. Ю. Сравнительный анализ цитоархитектоники конечного мозга зерноядных и насекомоядных птиц / В. Ю. Константинов // Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. Чуваш, гос. пед. ун-т. — 2012. — № 4 (76). -С. 55−57.
  39. , В. Ю. Новая методика оценки взаиморасположения структурных компонентов в нервной ткани / В. Ю. Константинов // Морфология в теории и практике: сб. материалов и тезисов. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2012.-С 159−162.
  40. , В. Ю. Морфофизиологические особенности конечного мозга клеста-еловика (Ьох1а ситгоз1-га) / В. Ю. Константинов, Л. Н. Воронов // Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. Чуваш, гос. пед. ун-т. — 2011. — № 2 (70).-Ч. 1.-С. 70−74.
  41. , В. Ю. Пространственное расположение клеток конечного мозга клеста-еловика (Ьох1а ситгоБи’а) / В. Ю. Константинов, Л. Н. Воронов // Фундаментальные исследования. 2011. — № 10. — С. 586−589.
  42. , Л. В. Биологические основы рассудочной деятельности / Л. В. Крушинский. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 270 с.
  43. , Ю. Б. Соотношение функциональной морфологии нервной системы позвоночных с эволюционной нейрологией / Ю. Б. Мантейфель // Проблемы развития морфологии животных. М.: Наука, 1982. — С. 139— 147.
  44. , Т. А. Клесты-еловики (?сш'а сш^и-оМга) способны к обобщению признака «больше» / Т. А. Обозова, А. А. Смирнова, 3. А. Зорина // Ж. высшей нервной деятельности. 2009. — № 59 (3). — С. 305−312.
  45. , А. Г. Кормовое поведение птиц: метод цифрового кодирования и анализ базы данных / А. Г. Резанов. М.: Школа, 2000. — 223 с.
  46. , А. Н. Эволюция и психика / А. Н. Северцов. М., 1922.122 с.
  47. , Т. А. Особенности величины и строения мозга птиц в связи с образом жизни / Т. А. Скворцова // Труды VI Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. № 1. — Харьков, 1960.
  48. , Е. И. Экологические факторы видообразования у птиц / Е. И. Хлебосолов. М.: Горизонт, 1999. — 284 с.
  49. , В. В. Эволюционная изменчивость водных и наземных животных / В. В. Черепанов. Новосибирск: Наука, 1986. — 238 с.
  50. , JI. К. Строение головного мозга птиц в связи с особенностями функции отыскивания пищи / JI. К. Шапошников // Доклад АН СССР.- 1953.-№ 41 (3).
  51. , К. А. Биологическое значение и эволюция кинетичности черепа птиц / К. А. Юдин // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1970. — № 47. — С. 32−66.
  52. Adam, R. When one hemisphere takes control: Metacontrol in pigeons (Columba livia) / R. Adam, O. Gunturkun // PLoS ONE. 2009. — № 4. — P. 1−6.
  53. Akutagawa, E. New brain pathways found in the vocal control system of a song bird / E. Akutagawa, M. IConishi // J Comp Neurol. 2010. — № 518(15). — P. 3086−3100.
  54. Amin, N. Neural response to bird’s own song and tutor song in the zebra finch field L and caudal mesopallium / N. Amin, J. A. Grace, F. E. Theunissen // J Comp Physiol A Neuroethol Sens Neural Behav Physiol. 2004. — № 190(6). — P. 469−489.
  55. Andrews, С. B. Genome size is inversely correlated with relative brainsize in parrots and cockatoos / C. B. Andrews, T. R. Gregory // Genome. 2009. -№ 52(3).-P. 261−267.
  56. Ariens Kappers, C. U. The comparative anatomy of the nervous system of vertebrates, including man. 2 vols. / C. U. Ariens Kappers, G. C. Huber, E. C. Crosby. MacMillan, New York, 1936 (reprint in 3 vols, Hafner, New York, 1967).
  57. Arnold, S. E. Further evidence of abnormal cytoarchitecture of the en-torhinal cortex in schizophrenia using spatial point pattern analyses / S. E. Arnold, D. D. Ruscheinsky, L. Y. Han // Biol Psychiatry. 1997. — № 42. — P. 639−647.
  58. Atoji, Y. Afferent and efferent projections of the central caudal nidopal-lium in the pigeon (Columba livia) / Y. Atoji, J. M. Wild // J Comp Neurol. 2009. -№ 517(3).-P. 350−370.
  59. Bagnoli, P. Organization of the afferent projections to the Wulst in the pigeon / P. Bagnoli, A. Burkhalter // J Comp Neurol. 1983. — № 214. — P. 103−113.
  60. Bang, B. G. The size of the olfactory bulb in species of birds / B. G. Bang, S. Cobb // Auk. 1968. — № 85. — P. 55−61.
  61. Barnard, G. Comment on «The spectral analysis of point processes» by M. S. Bartlett / G. Barnard // J. R. Stat. Soc. B. 1963. — № 25. — P. 294.
  62. Benowitz, L. I. Functional organization of the avian brain / L. I. Beno-witz // In: Ebbeson S. O. E. (ed) Comparative neurology of the telencephalon. New York: Plenum, 1980. — P. 3 89121.
  63. Bergquist, Ii. Notes on the early histogenesis and morphogenesis of the central system nervous system in vertebrates / FI. Bergquist, B. Kallen // J Comp
  64. Neurol. 1954.-№ 100.-P. 627−660.
  65. Boerner, M. Why do parasitic cuckoos have small brains? Insights from evolutionary sequence analyses / M. Boerner, O. Kruger // Evolution. 2008. — № 62 (12).-P. 3157−3169.
  66. Bradley, P. Connections of the hyperstriatum ventrale of the domestic chick (Callus domesticus) / P. Bradley, D. C. Davies, G. Horn // J Anat. 1985. -№ 140.-P. 577−589.
  67. Brainard, M. S. What songbirds teach us about learning / M. S. Brainard, A. J. Doupe //Nature. -2002. -№ 417. P. 351−358.
  68. Bredenkotter, M. Differences between ipsilaterally and contralaterally evoked potentials in the visual Wulst of the zebrarfinch / M. Bredenkotter, H. J. Bischof // Vis Neurosci. 1990. — № 5. — P. 155−163.
  69. Charvet, C. J. Developmental origins of mosaic brain evolution: Morphometry analysis of the developing zebra finch brain / C. J. Charvet, G. F. Striedter // J Comp Neurol. 2009. — № 514(2). — P. 203−213.
  70. Clark, L. Olfactory discrimination of plant volatiles by the European starling / L. Clark, J. R. Mason // Anim Behav. 1987. — № 35. — P. 227−235.
  71. Clark, P. Distance to Nearest Neighbor as a Measure of Spatial Relationships in Populations / P. Clark, F. C. Evans // Ecology. 1954. — № 35. — P. 445−453.
  72. Clayton, N. S. Hippocampal growth and attrition in birds affected by experience / N. S. Clayton, J. R. Krebs // Proc Natl Acad Sci USA. 1994. — № 91. — P. 7410−7414.
  73. Cnotka, J. Extraordinary large brains in tool-using New Caledonian crows (Corvus moneduloides) / J. Cnotka, O. Gunturkun, G. Rehkamper, R. D. Gray, G. R. Hunt // Neurosci Lett. 2008. — № 433(3). — P. 241−245.
  74. Cohen, D. H. The structural organization of avian brain: an overview / D. H. Cohen, H. J. Karten // In: I. J. Goodman, M. W. Schein (eds) Birds, Brain and behavior. New York: Academic Press, 1974. — P. 29−76.
  75. Cohen, Y. E. Auditory tuning for spatial cues in the barn owl basal ganglia / Y. E. Cohen, E. I. Knudsen // J Neurophysiol. 1994. — № 72. — P. 285−298.
  76. Diggle, P. J. On parameter estimation and goodness-of-fit testing for spatial point patterns / P. J. Diggle // Biometrics. 1979. — № 35. — P. 87−101.
  77. Diggle, P. J. Statistical Analysis of Spatial Point Patterns / P. J. Diggle. -London: Academic Press, 1983. 148 p.
  78. Diggle, P. J. Statistical analysis of spatial point patterns by means of distance methods / P. J. Diggle, J. Besag, J. T. Gleaves // Biometrics. 1976. — № 32. -P. 659−667.
  79. Dubbeldam, J. L. On the functional interpretation of quantitative differences in forebrain organization the trigeminal and visual system in birds / J. L. Dubbeldam//Neth JZool.- 1990.-№ 119.- P. 241−253.
  80. Dubbeldam, J. L. Organization and efferent connections of the archistria-tum of the mallard, Anas platyrhynchos L.: an anterograde an retrograde tracing study / J. L. Dubbeldam, A. M. den Boer-Visser, R. G. Bout // J Comp Neurol.1997.-№ 208.-P. 402109.
  81. Dubbeldam, J. L. Studies on the somatotopy of the trigeminal system in the mallard, Anas platyrhynchos L. III. Afferents and organization of the nucleus basalis / J. L. Dubbeldam, C. S. M. Brauch, A. Don // J Comp Neurol. 1981. — № 196. -P. 391−405.
  82. Dubbeldam, J. L. The avian and mammalian forebrain: correspondences and differences / J. L. Dubbeldam // In: R. J. Andrew (ed) Neural and behavioral plasticity. The use of the chick as a model. Oxford: Oxford University Press, 1991. -P. 65−91.
  83. Edinger, L. Untersuchungen uber die vergleichende Anatomie des Gehirns. 5. Das Vorderhim der Vogel / L. Edinger, A. Wallenberg, G. Holmes // Ab-handl Senckenb Ges. 1903. — № 20(4). — P. 343126.
  84. Edinger, P. A volumetric comparison of brains between greylag geese Anser anser L. and domestic geese / P. Edinger, R. Lohmer // J Hirnforsch. 1987. -№ 28.-P. 291−299.
  85. Edinger, P. Comparative quantitative investigations on brains of rock doves, domestic and urban pigeons (Columba 1. livia) / P. Edinger, R. Lohmer // Z. Zool System Evol-Forsch. 1984. — № 22. — P. 136−145.
  86. Edinger, P. Forebrain specialization and the olfactory system in anseri-form birds. An architectonic and tracing study / P. Edinger, G. Rehkamper, H. Schroder//Cell Tissue Res. 1992.-№ 268.-P. 81−90.
  87. Fink, E. Geruchsorgan und Ruchvermogen bei Vogeln / E. Fink // Zool J Physiol. 1965.-№ 71.-P. 429−450.
  88. Gentner, T. Q. Neural systems for individual song recognition in adult birds/T. Q. Gentner// Ann NY Acad Sci.-2004.-№ 1016.-P. 282−302.
  89. Grubb, T. C. Smell and foraging in shearwaters and petrels / T. C. Grubb // Nature. 1972. — № 237. — P. 404−405.
  90. Hampton, R. R. Hippocampal volume and food-storing behavior are related in Parids / R. R. Hampton, D. F. Sherry, S. J. Shettleworth, M. Khurgel, G. Ny //Brain Behav Evol. 1995.-№ 45.-P. 54−61.
  91. Heinzel, H. Birds of Britain and Europe with North Africa and the Middle East / H. Heinzel, R. Fitter, J. Parslow. London: Harper Collins, 1995. — 384 p.
  92. Horn, G. Memory, imprinting, and the brain / G. Horn. Oxford: Clarendon Press, 1985.-P. 1−205.
  93. Hubel, D. H. Receptive field of single neurons in the cats striate cortex / D. H. Hubel, T. N. Wiesel //J. Physiol. 1959. -№ 148. — P. 574−591.
  94. Hunter, A. Long term increases in the numerical density of synapses in the chick lobus parolfactorius after passive avoidance training / A. Hunter, M. G. Stewart // Brain Res. 1993. -№ 605. — P. 251−255.
  95. Jarvinen, O. Changes in bird populations as criteria of environmental changes / O. Jarvinen, R. A. Vaisanen // Ecography. 1979. — № 2 (2). — P. 75−80.
  96. Johnson, M. Ii. The role of a restricted region of the chick forebrain in the recognition of individual conspecifics / M. H. Johnson, G. Horn // Behav Brain Res. 1987.-№ 23.-P. 269−275.
  97. Karten, H. J. A stereotaxic atlas of the brain of the pigeon (Columba li-via) / H. J. Karten, W. Iiodos. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1967. -P. 1−234.
  98. Karten, FI. J. Homology and evolutionary origins of the «neocortex» / H. J. Karten // Brain Behav Evol. 1991. — № 38. — P. 264−272.
  99. Karten, Ii. J. The organization and projections of the paleostriatal complex in the pigeon (Columba livia) / PI. J. Karten, J. L. Dubbeldam // J Comp Neurol. 1973.-№ 148.-P. 61−90.
  100. Karten, H. J. The organization of the avian telencephalon and some speculations on the phylogeny of the amniote telencephalon / H. J. Karten // Ann NY
  101. Acad Sci. 1969. — № 167. — P. 164−179.
  102. Karten, H. J. The origins of neocortex: connections and laminations: distinct events in evolution / H. J. Karten, T. Shimizu // J Cognit Neurosci. 1989. -№ 1. — P. 291−301.
  103. Kitt, C. A. Projections of the paleostriatum upon the midbrain tegmentum in the pigeon / C. A. ICitt, S. E. Brauth // Neuroscience. 1981. — № 6. — P. 15 511 566.
  104. Krayniak, P. F. Efferent connections of the hippocampus and adjacent regions in the pigeon / P. F. Krayniak, A. Siegel // Brain Behav Evol. 1978a. -№ 15.-P. 372−388.
  105. Krayniak, P. F. Efferent connections of the septal area in the pigeon / P. F. Krayniak, A. Siegel //Brain Behav Evol. 1978b. — № 15. — P. 389−401.
  106. Krebs, J. R. Hippocampal specialization of food-storing birds / J. R. Krebs, D. F. Sherry, S. D. Healy, V. H. Perry, A. L. Vacarino // Proc Natl Acad Sci USA. 1989.-№ 86.-P. 1388−1392.
  107. Kuenzel, W. J. A stereotaxic atlas of the brain of the chick (Callus do-mesticus) / W. J. Kuenzel, M. Masson. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988.-P. 1−124.
  108. Kuhlenbeck, H. VI. Morphologic pattern of the vertebrate neuraxis. 6. The telencephalon and its secondary zonal system / H. Kuhlenbeck // In: The central nervous system of vertebrates. Vol 3/II. Basel: Karger, 1973. — P. 471−668.
  109. Lack, D. L. Ecological isolation in birds / D. L. Lack, R. Gillmor. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1971.-404 p.
  110. Martin, J. T. Avian archistriatal control of fear-motivated behavior and adrenocortical function / J. T. Martin, N. de Laneroile, R. E. Phillips // Behav Processes. 1979. — № 4. — P. 283−293.
  111. Matochik, J. A. A brain atlas of the Northern Fulmar Fulmarus glacialisin stereotaxic coordinates / J. A. Matochik, C. N. Reems, B. M. Wenzel // Brain Be-hav Evol. 1991. — № 37. — P. 215−244.
  112. Maxwell, W. L. Stereology of cerebral cortex after traumatic brain injury matched to the Glasgow outcome score / W. L. Maxwell, M. MacKinnon, J. E. Stewart, D. I. Graham // Brain. 2010. — № 133. — P. 139−160.
  113. Miles, R. E. On the elimination of edge effects in planar sampling / R. E. Miles // In: E. F. Harding, D. G. Kendall (eds) Stochastic Geometry. New York: Wiley, 1974.-P. 228−247.
  114. Molla, R. Neuronal types of the cerebral cortex of the adult chicken (Callus gallus). A Golgi study / R. Molla, J. Rodriguez, S. Calvet, J. M. Carcia-Verdugo // J Himforsch. 1986. — № 27. — P. 381−390.
  115. Moller, A. P. Brain size, head size and behaviour of a passerine bird / A. P. Moller // J Evol Biol. 2010. — № 23(3). — P. 625−635.
  116. Montagnese, C. M. Afferent connections of septal nuclei of the domestic chick (Gallus domesticus): a retrograde pathway tracing study / C. M. Montagnese, G. Zachar, E. Balint, A. Csillag // J Comp Neurol. 2008. — № 511(1). — P. 109−150.
  117. Muller, H. Vergleichend quantitative und ultrastrukturelle Untersuchungen am Geruchsorgan von vier Haustaubenrassen / H. Muller, D. Drenckhahn, E. Haase // Z Mikrosk-Anat Forsch. 1979. — № 93. — P. 888−900.
  118. Nakamori, T. Demonstration of a neural circuit critical for imprinting behavior in chicks / T. Nakamori, K. Sato, Y. Atoji, T. Kanamatsu, K. Tanaka, H. Ohki-Hamazaki // JNeurosci. 2010. -№ 30(12). — P. 4467−4480.
  119. Neuhaus, W. On the olfactory sense of birds / W. Neuhaus // In: Y. Zotterman (ed) Olfaction and taste. Oxford: Pergamon Press, 1963. — P. 111−124.
  120. Parent, A. Comparative histochemical study of the corpus striatum / A. Parent, A. Olivier // J Hirnforsch. 1970. -№ 12. — P. 73−81.
  121. Parent, A. Comparative neurobiology of the basal ganglia / A. Parent. -New York: Wiley, 1986.-P. 1−75.
  122. Passetto, M. F. Morphometric analysis of the AMPA-type neurons in the Deiters vestibular complex of the chick brain / M. F. Passetto, L. R. G. Britto, C. A. B. Toledo // J Chem Neuroanat. 2008. — № 35(4). — P. 334−345.
  123. Pearson, R. The avian brain / R. Pearson. London: Academic Press, 1972.-245 p.
  124. Perry, G. L. W. A comparison of methods for the statistical analysis of spatial point patterns in plant ecology / G. L. W. Perry, G. L. W. Miller, N. J. Enright // Plant Ecol. 2006. — № 187. — P. 59−82.
  125. Person, A. L. Organization of the songbird basal ganglia, including area X / A. L. Person, S. D. Gale, M. A. Fames, D. J. Perkel // J Comp Neurol. 2008. -№ 508(5).-P. 840−866.
  126. Pettigrew, J. D. Neurons selective for orientation and binocular disparity in the visual Wulst of the bam owl (Tyto alba) / J. D. Pettigrew, M. Konishi // Science. 1976.-№ 193.-P. 675−678.
  127. , R. E. «Wildness» in the mallard duck: effects of brain lesions and stimulation on «escape behavior» and reproduction / R. E. Phillips // J Comp Neurol.- 1964.-№ 122.-P. 139−156.
  128. Poirier, C. A three-dimensional MRI atlas of the zebra finch brain in stereotaxic coordinates / C. Poirier, M. Vellema, M. Verhoye, V. V. Meir, J. M. Wild, J. Balthazart, A. V. D. Linden // Neuroimage. 2008. — № 41(1). — P. 1−6.
  129. Portmann, A. Etude sur lacerebralisation chez les oiseaux I. / A. Portmann // Alauda. 1946. — № 14. — P. 2−20.
  130. Powers, A. S. Wulst lesion in pigeons disrupt go/no-go reversal / A. S. Powers // Physiol Behav. 1989. — № 46. — P. 337−339.
  131. Prentice, I. C. Clump spacing in a desert dwarf shrub community / I. C. Prentice, M. J. A. Werger//Vegetatio. 1985. — № 63. — P. 133−139.
  132. Pritz, M. B. The effect of Wulst ablations on color, brightness and pattern discrimination in pigeons (Columba livia) / M. B. Pritz, W. R. Mead, R. G. Northcutt//J Comp Neurol. 1970.-№ 140.-P. 81−100.
  133. Ramirez, J. M. Nucleus strjae terminalis lesions affect agonistic behavior of pigeons / J. M. Ramirez, J. D. Delius // Physiol Behav. 1979. — № 22. — P. 871 875.
  134. Rehkamper, G. A quantitative approach to cytoarchitectonics. IX. The areal pattern of the hyperstriatum ventrale in the domestic pigeon, Columba livia f.d. / G. Rehkamper, K. Zilles, A. Schleicher // Anat Embryol. 1984. -№ 169. — P. 319 327.
  135. Rehkamper, G. Discontinuous variability of brain composition among domestic chicken breeds / G. Rehkamper, E. Kart, H. D. Frahm, C. W. Werner // Brain Behav Evol. 2003. — № 61. — P. 59−69.
  136. Rehkamper, G. Mosaic evolution and adaptive brain component alteration under domestication seen on the background of evolutionary theory / G. Rehkamper, H. D. Frahm, J. Cnotka // Brain Behav Evol. 2008. — № 71. — P. 115−126.
  137. Rehkamper, G. Parallel evolution in mammalian and avian brains: comparative cytoarchitectonic and cytochemical analysis / G. Rehkamper, K. Zilles // Cell Tissue Res. 1991. — № 263. — P. 3−28.
  138. Rehkamper, G. Quantitative development of brain and brain structures in birds (Galliformes and Passeriformes) compared to that in mammals (insectivores and primates) / G. Rehkamper, Ft. D. Frahm, K. Ziller // Brain Behav Evol. 1991. -№ 37.-P. 125−143.
  139. Reiner, A. Evolution of the amniote basal ganglia / A. Reiner, S. E. Brauth, H. J. Karten // Trends Neurosci. 1984. — № 7. — P. 320−325.
  140. Reiner, A. Songbirds and the Revised Avian Brain Nomenclature / A. Reiner, D. J. Perkel, C. V. Mello, E. D. Jarvis // Ann NY Acad Sei. 2004c. -№ 1016.-P. 77−108.
  141. Rensch, B. Evolution above the species level, translation / B. Rensch. -New York: Columbia University Press, 1960. 236 p.
  142. Roy, A. Song decrystallization in adult zebra finches does not require the song nucleus Nif / A. Roy, R. Mooney // J Neurophysiol. 2009. — № 102(2). — P. 979−991.
  143. Sadananda, M. Afferentation of a caudal forebrain area activated during courtship behavior: a tracing study in the zebra finch (Taeniopygia guttata) / M. Sadananda, S. Korte, H. J. Bischof// Brain Res. -2007. -№ 1184. P. 108−120.
  144. Schmitt, O. Topologic distribution of different types of neurons in the human putamen / O. Schmitt, R. Eggers, H. Haug // Anal Quant Cytol Histol. 2000. -№ 22.-P. 155−167.
  145. Schmitt, O. Videomicroscopy, image processing, and analysis of wholehistologie sections of the human brain / О. Schmitt, R. Eggers, J. Modersitzk // Mi-crosc Res Tech. 2005. — № 66. — P. 203−218.
  146. Schmitz, C. Altered spatial arrangement of layer V pyramidal cells in the mouse brain following prenatal low-dose X-irradiation / C. Schmitz, N. Grolms, P. R. Hof, R. Boehringer, J. Glaser, 1-І. Korr // Cerebral Cortex. 2002. — № 12. — P. 954 960.
  147. Sherry, D. F. Spatial memory and adaptive specialization of the hippocampus / D. F. Sherry, L. F. Jacobs, S. J. C. Gaulin // Trends Neurosci. 1992. -№ 15.-P. 298−303.
  148. Sherry, D. F. The hippocampal complex of food-storing birds / D. F. Sherry, A. L. Vaccarino, K. Buckenham, R. S. Herz // Brain Behav Evol. 1989. -№ 34.-P. 308−317.
  149. Shimizu, T. Reversal learning in pigeons: effects of selective lesions of the Wulst / T. Shimizu, W. Flodos // Behav Neurosci. 1989. — № 103. — P. 262−272.
  150. Simberlof, D. Nearest neighbor assessments of spatial configurations of circles rather than points / D. Simberlof // Ecology. 1979. — № 60. — P. 16−22.
  151. Sol, D. Evolutionary divergence in brain size between migratory and resident birds / D. Sol, N. Garcia, A. Iwaniuk, K. Davis, A. Meade, W. A. Boyle, T. Szekely // PLoS ONE. 2010. — № 5(3). — P. 9617.
  152. Srivastava, U. C. Neuronal classes in the corticoid complex of the telencephalon of the strawberry finch, Estrilda amandava / U. C. Srivastava, P. Chand, R. C. Maurya // Cell Tissue Res. 2009. — № 336. — P. 393−409.
  153. Stingelin, W. Vergleichend Morphologische Untersuchungen am Vorderhirn der Vogel auf Cytologischer und Cytoarchitektonischer Grundlage / W. Stingelin. -Basel: Helbing & Lichtcnhahn, 1958.
  154. Striedter, G. F. Telencephalon enlargement by the convergent evolution of expanded subventricular zones / G. F. Striedter, C. J. Charvet // Biol Lett. 2009.-№ 5(1).-P. 134−137.
  155. Theunissen, F. E. Song selectivity in the song system and in the auditory forebrain / F. E. Theunissen, N. Amin, S. S. Shaevitz, S. M. Woolley, T. Fremouw, M. E. Hauber // Ann NY Acad Sci. 2004. — № 1016. — P. 222−245.
  156. Thompson, H. R. Distribution of distance to nth neighbour in a population of randomly distributed individuals / H. R. Thompson // Ecology. 1956. -№ 37.-P. 391−394.
  157. Tombol, T. Arborization of afferent fibers in ectostriatum centrale. Golgi study/T. Tombol // J Himforsch. 1991. -№ 32. — P. 563−575.
  158. Tombol, T. Cell types of the hyperstriatum ventrale of the domestic chicken (Gallus domesticus): a Golgi study / T. Tombol, A. Csillag, M. G. Stewart // J Hirnforsch. 1988. — № 29. — P. 319−334.
  159. Tombol, T. The Golgi architecture of the domestic chick archistriatum / T. Tombol, D. C. Davies // J Hirnforsch. 1994. — № 34. — P. 17−29.
  160. Ulinski, P. S. Dorsal ventricular ridge / P. S. Ulinski. New York: Wiley, 1983.
  161. Ulinski, P. S. Nodal events in forebrain evolution / P. S. Ulinski // Neth J Zool. 1990. — № 40. — P. 215−240.
  162. Van Valen, L. Morphological variation and width of ecological niche / L. Van Valen // Am Nat. 1965. — № 99(908). — P. 377−390.
  163. Veenman, C. L. Organization of the avian «corticostriatar projection system: a retrograde and anterograde pathway tracing study in pigeons / C. L. Veen-man, J. M. Wild, A. Reiner// J Comp Neurol. 1995. -№ 354. — P. 87−126.
  164. Veenman, C. L. The nucleus basalis-neostriatum complex in the goose {Anser anser L.) / C. L. Veenman, K. M. Gottschaldt // Adv Anat Embryol Cell Biol. 1986.-№ 96.-P. 1−85.
  165. Von Bartheid, C. S. The nervus terminalis also exists in cyclostomes and birds / C. S. Von Bartheid, H. W. Lindorfer, D. L. Meyer // Cell Tissue Res. 1987. -№ 250.-P. 431−434.
  166. Watanabe, M. Cytoarchitecture and ultrastructure of the avian ectostriatum: afferent terminals, from the dorsal telencephalon and some nuclei in the thalamus / M. Watanabe, H. Ito, M. lkushima // J Comp Neurol. 1985. — № 236. — P. 241−257.
  167. Webster, K. E. Some aspects of the comparative study of the corpus striatum / K. E. Webster // In: I. Divac, R. G. E. Oberg (eds) The neostriatum. New York: Pergamon Press, 1979. — P. 107−126.
  168. Wenzel, B. M. Does the olfactory system modulate affective behavior in the pigeon? / B. M. Wenzel, L. J. Rausch // Ann NY Acad Sei. 1977. — № 290. — P. 314−329.
  169. Wenzel, B. M. Olfaction in birds / B. M. Wenzel // In: L. M. Beidler (ed) Handbook of sensory physiology. Vol IV/I. Berlin: Springer-Verlag. — New York: Heidelberg, 1971. — P. 432−448.
  170. Wilson, P. The organization of the visual hyperstriatum in the domestic chick. I. Topology and topography of the visual projection / P. Wilson // Brain Res. -1980.-№ 188.-P. 319−332.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!