Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования: На примере г. Кумертау

Диссертация: Особенности управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования: На примере г. Кумертау
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по региональной экономике, теории управления и организации, действующее российское законодательство, нормативные документы и другие официальные материалы. Среди них следует выделить: Конституцию Российской Федерации, Конституцию Республики Башкортостан, Федеративный Договор… Читать ещё >

Особенности управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования: На примере г. Кумертау (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические основы управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования
    • 1. 1. Город как объект и субъект управления
    • 1. 2. Свободные экономические зоны как фактор развития города. Мировая практика их функционирования
    • 1. 3. Эволюция и особенности государственного регулирования деятельностью зон экономического благоприятствования в Российской Федерации
  • Выводы по первой главе
  • ГЛАВА 2. Анализ управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования (на примере г. Кумертау)
    • 2. 1. Анализ социально-экономического развития г. Кумертау в условиях зоны экономического благоприятствования
    • 2. 2. Оценка социально-экономического развития г. Кумертау в региональной системе городов (199б-2002гг.)
    • 2. 3. Особенности управления городом в условиях зоны экономического благоприятствования
  • Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. Основные направления совершенствования управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования
    • 3. 1. Выбор приоритетов в реализации социально-экономической политики в зоне экономического благоприятствования «Кумертау»
    • 3. 2. Механизм управления развитием зоны экономического благоприятствования «Кумертау»
    • 3. 3. Рыночные факторы повышения эффективности управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования
  • Выводы по третьей главе
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность темы

Процесс трансформации экономики России из командно-административной в рыночную, изменил представления об управлении социально-экономическим развитием ее территорий.

Разделение системы управления государством на систему государственной власти и управления на местах определило положение соответствующих органов. Уход государства от прямого участия в хозяйственной жизни территорий поставил перед органами управления ими задачу освоения новых функций при высоких социально-экономических обязательствах перед населением.

Основываясь на том, что намерения руководства страны связаны с введением экономики на местах в русло естественноисторического развития, вполне закономерным оказывается переход от государственного управления к эффективному управлению социально-экономическим развитием территорией. Ключевым звеном при этом становится такое управление, которое требует соответствующего освоения её потенциала. Это предопределяет необходимость разработки и освоения экономической политики, которая включая разнообразные меры структурного, денежно-кредитного, налогово-бюджетного, инвестиционного и организационного характера, предполагает повышение степени её открытости внешнему миру путем активизации внешнеэкономической деятельности, использования новых методов управления экономикой, в том числе экономикой отдельных регионов. Как показывает зарубежный опыт и опыт нашей страны, одной из важнейших форм экономических связей являются свободные экономические зоны (СЭЗ) или зоны экономического благоприятствования (ЗЭБ). Они представляют собой особый вид государственного регулирования экономической деятельностью и играют важную роль в развитии национальной экономики и повышении ее эффективности, интеграции в мировое хозяйство. СЭЗ (ЗЭБ) получили широкое распространение во многих странах. В настоящее время в мире, по разным данным, насчитывается от 400 до 2000 СЭЗ, но к этому перечню нельзя с полным основанием отнести ни одну российскую, так как те образования, которые в России называются «свободными экономическими зонами» или «зонами экономического благоприятствования» не удовлетворяют международным требованиям. Более того, несмотря на неоднократные попытки создания реально функционирующих СЭЗ в России, они остаются в отечественной экономике явлением скорее экзотическим, вокруг которого на протяжении уже почти 10-ти лет ведутся острые, но далеко не всегда приносящие реальные плоды дискуссии. Судя по остроте этих дискуссий, а также по отсутствию значимых практических результатов деятельности российских СЭЗ, до сих пор нельзя считать вполне ясным: целесообразно ли их создание в рыночных условиях? В какой мере эти зоны смогут получить развитие в России, как именно должна при этом сказываться ее специфика? Каким условиям должны соответствовать территории, чтобы иметь возможность развиваться в условиях финансового, налогового, таможенного, инвестиционного благоприятствования? Как связаны свободные экономические зоны и зоны экономического благоприятствования? Не являются ли зоны экономического благоприятствования своеобразной «естественной монополией» лишь отдельных территорий Российской Федерации? Насколько обширными могут быть их границы? На каком уровне должны приниматься решения об образовании таких зон, какие процедуры при этом целесообразно применять? Поиск ответов на эти вопросы определяет актуальность темы диссертационной работы.

В региональной экономической политике Республики Башкортостан уделяется большое внимание организации зон экономического благоприятствования «Агидель», «Кумертау», «Белорецк» и других. В целях обеспечения социально-экономического развития территорий Республики Башкортостан, создания в них благоприятных условий для притока и размещения отечественного и иностранного капитала, широкого использования современных зарубежных технологий, углубления рыночных реформ 9 октября.

1996 года Указом Президента Республики Башкортостан «О создании зоны экономического благоприятствования «Кумертау» № УП-665 впервые в республике Башкортостан создана одна из форм СЭЗ — зона экономического благоприятствования «Кумертау».

Степень разработанности проблемы. Определенный вклад в научную разработку отдельных теоретических, организационных, экономических аспектов проблемы внесли труды американских экономистов — К. Макконелл, С. Брю, которые рассматривали понятие «экономическая политика» как курс действий, ставящий своей целью скорректировать проблему или избежать её возникновения. Американские экономисты М. Фразье, Р. Рэй исследовали основные стадии эволюции свободных экономических зон. Практически только с началом перехода к рыночной экономике, в российской науке стали формироваться теоретические и методические основы функционирования зон экономического благоприятствования. Интерес в контексте нашего исследования представляют работы Н. Смородинской по анализу политико-правовой базы свободных экономических зон в Российской Федерации и их классификации, В. Г. Игнатова, В. И. Бушова — о характерных особенностях свободных экономических зон, В. Бабинцева, Х. Валиуллина — об анализе эволюционного развития СЭЗ, Г. Семенова — о реализации экономических, организационных целей на примере СЭЗ в Бразилии, Голландии, Ирландии, Китае, США, Японии, также публикации А. Капустина, В. О. Савина, Т. П. Данько, З. М. Окрут, В. М. Соколинского, М. Исаловой, Л.Васильева.

В последние годы, в связи с возникновением объективных предпосылок по разработке теоретических и практических вопросов управления регионом и оценке социально-экономического развития муниципальных образований, а также городов и районов в отечественной экономической литературе появились исследования по этой теме. Среди них можно выделить таких авторов, как А. Г. Гранберг, М. И. Баканов, К. И. Ефремов, О. Кузнецова, В. Н. Лексин, Т. Морозова, В. М. Рябцев, Г. В. Савицкая, Р. С. Сайфуллин, Г. Слезингер, С. Суспицин, Г. И. Чудилин, А. Н. Швецов. В работах этих ученых, рассматриваются общие вопросы, связанные с проблемами развития территории, формированием социальной и производственной инфраструктур.

Таким образом, по изучаемой теме имеются определенные публикации, которые, однако, не дают всех ответов на перечисленные выше вопросы. В настоящее время в специальной литературе о функционировании и развитии зон экономического благоприятствования недостаточно полно решена проблема управления экономикой такого территориального образования как город в условиях соответствующего режима.

В то же время, при общепринятом признании значимости решения этой проблемы для российской экономики недостаточно глубоко разработаны методические принципы, связанные с отдельными функциональными аспектами режима экономического благоприятствования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы. является выявление особенностей и разработка теоретических и методических основ управления социально — экономическим развитием города в условиях режима экономического благоприятствования.

Указанная цель определила постановку и решение следующих задач:

1. Уточнить содержание понятия «свободная экономическая зона», «зона экономического благоприятствования», «город», представить их типологию, характеристики.

2. Дать оценку роли и значения зон экономического благоприятствования в реализации социально-экономической политики государства и региона.

3. Выявить особенности и представить механизм управления социально-экономическим развитием города в условиях режима экономического благоприятствования.

4. Определить результативность бюджетно-финансовой, налоговой, структурной, промышленной, таможенной и других подсистем общей структуры социально-экономической политики в условиях режима экономического благоприятствования на примере депрессивного административно — территориального образования Республики Башкортостан (г.Кумертау).

5. Обосновать перспективы создания и развития зон экономического благоприятствования в российской и республиканской экономике.

Объект исследования — административно-территориальное образование г. Кумертау Республики Башкортостан.

Предметом исследования являются отношения управления социально-экономическим развитием города в условиях режима экономического благоприятствования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по региональной экономике, теории управления и организации, действующее российское законодательство, нормативные документы и другие официальные материалы. Среди них следует выделить: Конституцию Российской Федерации, Конституцию Республики Башкортостан, Федеративный Договор «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации», Декларацию о государственном суверенитете Республики Башкортостан, Указ Президента Республики Башкортостан «О создании зоны экономического благоприятствования «Кумертау» № УП-665 от 09.10.1996 г. При изложении материала диссертации учитываются социально-экономические процессы в динамике и целостности. В процессе исследования использовались методы: сравнительного анализа, экспертных оценок, эксперимента, статистического метода, принципы системного и комплексного подходов.

Эмпирической базой исследования являются результаты социологических обследований, проведенных в городе Кумертау совместно с учеными Башкирского государственного университета по комплексному анализу сферы малого предпринимательства города, социальной политике и социальной защищенности населения. Кроме того, при написании диссертации использовалась статистическая отчетность по показателям социально-экономического развития города за период 1996;2002 г. г.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Представлен новый подход к определению города как объекта управления в специфических условиях реализации функций местного самоуправления. Город рассматривается как целостная территориальная социально-экономическая система состоящая из совокупности определенным образом связанных между собой отраслей экономики и инфрастуктуры, условий их функционирования, необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения территории на основе рационального использования потенциала местных ресурсов.

2. Дана авторская классификация свободных экономических зон, в которой выделены как родовые так и видовые признаки актуализирующие потребности территорий с целью вывода их из состояния депрессивности. Одним из признаков классификации является комплексность, по которому выделяются зоны экономического благоприятствования. Зона экономического благоприятствования ориентирована на поощрение определенных видов и направлений хозяйственной деятельности, селективную поддержку предприятий на территории, либерализацию инвестиционного климата, смешанную систему льгот для стимулирования определенных видов деятельности путем предоставления налоговых и финансово-кредитных скидок.

3. Выявлены особенности управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования включающие: выделение приоритетных предприятий по различным отраслям экономики с целью разработки инвестиционных проектов их развития и оказания финансовой помощиобеспечение условий для достижения гармонизации интересов собственников и интересов населения территориипроектирование и внедрение организационной структуры управления городомразработку и обоснование критериев для оценки жизнеспособности города и использования его потенциаласоздание специального экономического режима на территории зоныформирование нормативно-правовой базы государственного, регионального и внутреннего регулирования деятельности территории в условиях ЗЭБ.

4. Обоснованы индикаторы социально-экономического развития города: демографический, экономический, индикатор жизнеобеспечения — структурно представленные рядом показателей, количественно характеризующих процессы происходящие на территории в условиях ЗЭБ. К основным из них относятсячисленность постоянного населенияуровень занятостиуровень безработицыкоэффициент старения населенияуровень рождаемостиуровень смертностиуровень инвестиций в основной капитал, индекс физического объемаобъем промышленного производствапросроченная задолженность по заработной платесредняя заработная плата.

5. Разработан механизм управления социально-экономическим развитием города в условиях ЗЭБ, направленный на повышение качества жизни населения и включающий: субъект (администрацию управления ЗЭБ), как движущую силу, запускающую осмысленно в действие данный механизмцели и приоритеты, как программируемые желаемые результаты действия механизмаформу (ЗЭБ), как необходимое организационное обеспечение действия механизмасхему повышения уровня социально-экономического развития города в условиях ЗЭБ, акцентирующую внимание на методах, способах и технологии процессов достижения поставленных целейобъекты — хозяйствующие субъекты, хозяйственная среда, экономические явлениясредства, как совокупность видов и источников ресурсов, используемых для достижения целей.

Положения выносимые на защиту:

— уточненные определения понятий «город — объект управления», «управление социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования»;

— методика анализа уровня управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования с выделением подсистем управления с соответствующими им приоритетами;

— уточненные субъекты и объекты управления социально-экономическим развитием города в условиях ЗЭБ;

— механизм управления социально-экономическим развитием города в условиях ЗЭБ и его особенности;

— система показателей оценки уровня управления социально-экономическим развитием города в условиях ЗЭБ;

— рыночные факторы повышения эффективности управления социально-экономическим развитием города в условиях ЗЭБ.

Практическая значимость результатов исследования состоит в: -реализации рекомендаций по совершенствованию механизма управления социально-экономическим развитием города;

— использовании результатов исследования при подготовке новых законодательных, нормативных и методических документов, регламентирующих деятельность территорий в условиях зоны экономического благоприятствования;

— наличии апробированных на практике системы методов и средств совершенствования социально-экономического развития предприятий и административно-территориальных образований;

— оценке состояния организации управления развитием города и его жизнеспособности;

— выборе приоритетных направлений рационального использования потенциала города;

— разработке и контроле реализации программ комплексного социально-экономического развития города;

— учебном процессе ВУЗов по специальности «Государственное и муниципальное управление».

Апробация результатов исследования.

Основные положения и результаты исследования апробированы в докладах и публикациях автора на международной конференции «Вертикаль власти: проблемы оптимизации взаимодействия федерального, регионального и местного уровней власти в современной России», П Всероссийской научно-практической конференции «Национальная экономика и вооруженные силы: проблемы и перспективы», республиканской научно-практической конференции «Республика Башкортостан в составе обновляющейся Российской Федерации: десять лет государственного развития», республиканской научно-практической конференции «Проблемы интеграции науки, образования и производства южного региона Республики Башкортостан».

Основные положения диссертации также изложены в семи научных публикациях, общим объемом 2,95 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографическом списке, изложенных на 168 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 21 рисунок и список литературы из 158 наименований.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ:

1. Основными направлениями совершенствования управления социально-экономическим развитием города в условиях зоны экономического благоприятствования являются: выбор приоритетов реализации социально-экономических целей, формируемых для повышения уровня жизни населения и удовлетворения его потребностей;

— определение стратегии управления на основе учета преимуществ развития в условиях ЗЭБреализация механизма управления городом в условиях ЗЭБ, ориентированного на максимальное использование ресурсного потенциаларациональное использование рыночных факторов повышения эффективности деятельности предприятий и организаций, расположенных на территории города.

2. Опыт управления социально-экономическим развитием г. Кумертау в условиях ЗЭБ, позволяет сделать следующие выводы: фундаментом режима экономического благоприятствования служит исторически сложившийся профиль города, основанный на использовании промышленного, кадрового, финансового, имущественного, ресурсного и т. д. потенциалов, которые в перспективе позволяют механизму управления ЗЭБ повысить уровень социально-экономического развития, экономической стабильностиразработанная методика оценки уровня использования основных ресурсов социально-экономического развития города достаточно эффективна, но может быть дополнена экономико-математической модельюразработанный и апробированный алгоритм организации управления социально — экономическим развитием города в условиях ЗЭБ дает возможность эффективно оценить имеющийся потенциал и выработать необходимую стратегию его развития.

3. Выбор приоритетов социально-экономического развития города в условиях ЗЭБ зависит от выявления и ранжирования проблем управления, прогнозируемых целей и критериев их выбора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Социально-экономическое развитие каждого города, района, региона имеет отличительные особенности, свойства, закономерности. Необходимо рассматривать данную научно — исследовательскую работу исходя из двух основных особенностей развития города в условиях ЗЭБ: во-первых, учитывая, что ЗЭБ «Кумертау» создана и реализована в реформационный период конца 90-х годов 2-го тысячелетия и начала 3-го тысячелетия, характеризующегося полярными идеями в экономике и управленииво-вторых, учитывая сложности переходного периода в экономике страны, накладывающий соответствующий отпечаток на характере ЗЭБ «Кумертау».

На протяжении всего исследования социально-экономического развития города Кумертау в условиях зоны экономического благоприятствования, определения особенностей управления субъектом в этом режиме, учитывая слабую исследованность этих вопросов в Российской Федерации на уровне города постоянно приходилось, основываясь на практике реализации режима ЗЭБ, осуществлять выбор между: централизацией и децентрализацией управления (то есть, пределении что является объектом, единицей экономического регулирования и управления-город, отрасль, предприятие и т. д.) — натуральным или денежным восприятием экономических затрат и результатов деятельности (аспект рассмотрения объектов регулирования и связи между ними) — планом и рынком (то есть какими методами осуществлять регулирование: органическим или механистическим) — локальной и глобальной эффективностью (то есть, какова цель регулирования — добиваться эффективности каждого объекта в каждый период или ориентироваться на суммарные показатели) и т. д.

Кроме того, установление режима экономического благоприятствования на территории города нецелесообразно на длительный срок с экономической точки зрения, поэтому можно говорить и прогнозировать развитие ЗЭБ только в краткосрочном аспекте, как переходный период от депрессивного до стабильного развития территории.

Теоретические и практические результаты диссертации состоят в следующем:

1. Представлен новый подход к определению города как объекта управления в специфических условиях реализации местного самоуправления. Город рассматривается как целостная территориальная социально-экономическая система состоящая из совокупности отраслей экономики и инфраструктуры, условий их функционирования необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения территории на основе рационального использования потенциала местных ресурсов. 2. Дана классификация городов по десяти экономико-географическим и экономико-статистическим родовым признакам: по величине, по времени возникновения, градообразующим функциям, по функциональной структуре, по статусу, по видам деятельности, по межрайонным территориальным связям, по финансовой самодостаточности, по формам управления, по формам экономической самостоятельностиопределенно место объекта управления г. Кумертау среди городов Российской Федерации.

3. Теоретически обосновано, что система управления городом в условиях ЗЭБ (город-субъект) — это многоуровневая система, имеющая многоуровневую структуру управления, которой присущи следующие характеристики: самонастраивающаяся, адаптационная и самоорганизующаяся система управления.

4. Определены основные аспекты, выделяющие город в субъект управления: переориентация государственных функций от управления отраслями и предприятиями к экономическому регулированию деятельности городачеткое определение объектов управления всех форм собственности (государственной, кооперативной, частной) — сосредоточение разрозненных по органам исполнительной власти функций государственного управления в городе.

5.Обосновано, что одним из условий решения проблем города является установление, особенно для депрессивных территорий, режима экономического благоприятствования, основой которого являются льготные налоговые, селективные условия. Проведена группировка основных льгот: внешнеторговые, фискальные, финансовые, административные.

6.Теоретически осмыслен и апробирован механизм управления социально-экономическим развитием города в условиях ЗЭБ, включающий: субъект (администрацию ЗЭБ), как движущую силу, запускающую осмысленно в действие данный механизмцели и приоритеты, как программируемые желаемые результаты действия механизмаформу (ЗЭБ), как необходимое организационное обеспечение действия механизмасхему повышения уровня социально-экономического развития города в условиях ЗЭБ, акцентирующую внимание на методах, способах и технологии процессов достижения поставленных целейобъекты — хозяйствующие субъекты, хозяйственная среда, экономические явлениясредства, как совокупность видов и источников ресурсов, используемых для достижения целей.

7. Предложена методика комплексного анализа социально-экономического положения города, включающая экономико-статистические и оптимизационные методы, позволяющие оценить уровень развития города, учесть влияние различных факторов. Результаты комплексного анализа могут быть использованы органами управления при обосновании социально-экономических прогнозов.

8. На основе выделенной системы показателей проведен многомерный сравнительный анализ системы средних городов Республики Башкортостан, рассчитаны рейтинговые оценки уровня их социально-экономического развития. Применяемая методика сравнительных оценок позволила выявить низкоэффективные сферы в социально-экономическом развитии каждого города, что может быть использовано в прогнозировании путей повышения уровня развития городов, эффективного разделения труда между ними.

9. Эффективная реализация решений по созданию зон экономического благоприятствования в других регионах Российской Федерации, в Республике Башкортостан может осуществляться при соблюдении следующих обязательных условий: формирование на федеральном и республиканском уровне четкой концепции в области ЗЭБ, учитывающей как общегосударственные, так и республиканские, и местные интересы. Выбор конкретной модели зоны для территории должен быть обусловлен не переживаемыми трудностями, а имеющимися у этого региона, города естественными сравнительными преимуществами. Принятию решения о создании зоны экономического благоприятствования должно предшествовать: подготовка технико-экономического обоснования целесообразности создания ЗЭБ и разработка комплексной программы развития зоныформирование соответствующей законодательно-нормативной базы в Российской Федерации и в её субъектах. Кроме того, при создании ЗЭБ должны быть определены: порядок формирования Фонда развития экономической зонывзаимная экономическая заинтересованность как местных, так республиканских и федеральных органоввозможности (и готовность) республиканских и федеральных органов направить значительные бюджетные средства для формирования инфраструктуры свободной экономической зоны, с понимаем того, что реальный эффект для территории может быть получен лишь в перспективесоздание на республиканском и федеральном уровне специальных органов управления, координирующих процессы создания ЗЭБ и осуществляющих контроль за выполнением экономическими зонами их обязательств по отношению к государству, включая использование средств, получаемых из республиканского и федерального бюджетовусловия предоставления иностранным и российским инвесторам, действующим в ЗЭБ, лучших условий для ведения хозяйственной деятельности, чем те, которые они имеют за рубежом и на остальной территории Российской Федерации.

В ходе диссертационного исследования реально апробированы методические рекомендации, теоретические положения о методах управления, оказывающих существенное влияние на достижение новых социально-экономических результатов, выведен механизм управления развитием экономики города для получения эффективного результата режима экономического благоприятствования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. О сочетании отраслевого и территориального принципов руководства экономикой. Географические аспекты управления. — М.: Мысль, 1978.
  2. П.В., Скидан И. В. Проблемы совершенствования финансово-экономических взаимоотношений «Центр-регион». /Доклады и сообщения на международной конференции. Июнь 2001 г.). Ростов -на -Дону.: Изд-во СКАГС, 2001.-133−135 с.
  3. Н. Эволюция систем управления предприятием./ Проблемы теории и практики управления. 1999 г. — № 2 — с. 103−107.
  4. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. — 519с.
  5. А.Г. Проблемы социальной защиты населения при переходе к рынку// Социально-политические науки.-1991. -№ 10.
  6. С.И. Зона экономического благоприятствования «Кумертау»: опыт и перспективы развития. // Экономика и управление, 2001.- № 1 (39). 19−24с.
  7. С.И. Режим экономического благоприятствования: новации в управлении экономикой города / Национальная экономика и вооруженные силы: проблемы и перспективы. Труды П Всероссийской научно-практической конференции. С-Пб.: Изд-во СПбГТУ, 2000 13−17с.
  8. С.И. Зона экономического благоприятствования г.Кумертау: опыт и перспективы развития/ Республика Башкортостан в составе обновляющейся Российской Федерации: 10 лет государственного развития. Сборник. Уфа.: РИО БАГСУ, 2000 — 143−148с.
  9. П.Афонин С. И. и др. под ред. А. А. Ахмадеева. Концепция развития сети субъектов малого предпринимательства в г. Кумертау Республики Башкортостан. / Уфа-Кумертау.: Изд-во БГУ, 2001. — 1−101 с.
  10. С.И. и др. под ред. А. А. Ахмадеева. Стратегия социального обновления города Кумертау. / Уфа-Кумертау. Изд-во БГУ, 2000.- 1−172.
  11. С.И. Управление экономикой города в условиях зоны экономического благоприятствования /Доклады и сообщения на международной конференции. Июнь 2001 г.). — Ростов -на -Дону.: Изд-во СКАГС, 2001.-96−99с.
  12. В.А. Социальное планирование в системе регионального управления // Социология и общество. Материалы первого всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». С-Пб.: Из-во «Скифия», — 2000.-682с.
  13. В., Валиуллин X. Особые экономические зоны // Российский экономический журнал. 1992, № 9.
  14. Р.И. Приоритеты нашей экономической политики // Экономика и управление. 1999. — № 2. C.-c.l-l 1.
  15. А., Ивлев В., Попова Т. Система управления предприятием как фактор успеха информационной системы.// Аудитор. 1998, — № 5. — с. 42−47.
  16. Биктимирова 3.3. Регион: социальные приоритеты развития.// Человек и труд. 2000. — № Ю.-с. 30−31.
  17. Л. Социальные обязательства государства: гарантии и реалии.// Человек и труд. 2002. — № 1. — с. 31−34.
  18. С. Необходим закон о свободных экономических зонах // Экономист. -1994, № 2.
  19. Большой экономический словарь// Под ред. А. Н. Азрилиана. 4-е изд.доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248с.
  20. М.В., Успенский С. В., Шкаратян О. И. Город. Методическое проблемы комплексного социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975. -с.99−115.
  21. Л., Самбурова Е. Гора родила мышь. // Деловые люди. — 1994. -№ 3. с.48−50.
  22. Л. СЭЗ: мифы и действительность. // Биржевые ведомости, 1995, N 1−2.
  23. Ю. От старых оргструктур — к программно-целевой системе управления.// Проблемы теории и практики управления. 1990. — № 6.- с.64−67.
  24. О.С. Исторический опыт развития системы управления народным хозяйством СССР. М.: изд-во Московского университета, 1988. -96с.
  25. О.С. Стратегическое управление// Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Гардарики, 2000. — 26с.
  26. И. Башкортостан укрепил свою экономическую безопасность // Известия Башкортостана. 12.05.98 г., № 86.
  27. Р. О развитии внешнеэкономической деятельности и внутренней торговли Башкортостана // Экономика и управление. 1998, № 3.
  28. Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972. — 536с.
  29. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. — 659с.
  30. М., Королев В. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований.// Экономист. — 2000. № 7.
  31. Государственное и муниципальное управление. Справочник. М.: Изд-во Магистр, 1997.-381с.
  32. А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации.// Вопросы экономики. 2001. — № 9. — с. 15−27.
  33. А.Э. Город терра инкогнита.// Знание — сила. — 1984. — № 5. — с.23
  34. Т.П. Окрут. З. М. Свободные экономические зоны. М. Инфра-М, 1998г
  35. JI.B., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности-4-ое издание, М.:"Дело и сервис", 2001.-304 с.
  36. Н.А. Обоснование выбора экономической стратегии региона.// Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 3. — с.36−40.
  37. Н.А. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления).// Проблемы теории и практики управления. — 1997. № 4. — с.66−70.
  38. А.П. «Теория рыночного хозяйства». Новосибирск.: ВО Наука. Сибирская издательская фирма, 1993.- 411 с.
  39. Закон Республики Алтай от 2705.1998 № 4−14 «О совершенствовании правовой и экономической основы функционирования эколого-экономического региона «Алтай». Консультант Плюс: Версия Проф.
  40. Закон Республики Башкортостан «О зонах экономического благоприятствования» (проект). Консультант Плюс: Версия Проф.
  41. Закон РСФСР от 4.07.91 г. N 1545−1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР».
  42. Закон Республики Татарстан «О свободной экономической зоне «Алабуга» от22.04.98 года № 1569. Консультант Плюс: Версия Проф.
  43. JI.A. Муниципальное управление: организационные основы. — М.: Логос, 2001.-64с.
  44. И.Д., Ривкин А. Б. Рациональное использование территории * городов. М.: Стройиздат, 1986. — с.67−112.
  45. А .Я., Захаров Д. К. Формирование системы управления персоналом на предприятии. -М.: Изд-во ГАУ, 1993.
  46. Е.П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет в организациях. .-М.: Финансы и статистика,-2002.-800 с.
  47. Конституция Российской Федерации. 1993 г. 40 с.
  48. Концепция социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2005 года. Уфа.: 1998,-205с.т
  49. В.И. Команда: формирование, управление, эффективность. Как создать команду в организации или на предприятии и управлять ею. -Пермь, Зап. Урал. Институт экономики и права, 1999. — 272с.
  50. А.В. Экономическая эффективность градостроительных решений. -М, 1980.
  51. Ю.В. Повышение эффективности управления организацией на основе анализа влияния социально-экономических факторов.// Автореферат дис. На соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Оренбург, 2000. 20с.
  52. С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическом развитии России.// Экономист. 2002. — № 7. — с.26−35.
  53. В., Апарин И. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона.// Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 7. — с.26.
  54. Курс для высшего управленческого персонала. М.: Экономика, 1970. -с.140−150.
  55. Г. М. География городов. М.: ГИЦ ВЛАДОС, 1997.С. 31.
  56. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие.// РЭЖ. 2000. — № 8. — с.23−35.
  57. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие.// РЭЖ. 2001. — № 4. — с.33−47.
  58. А. Необходимо гибкое сочетание интересов регионов и центра.// Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 3. — с.53−57.
  59. О.В. Автоматизированное проектирование и управление городскими структурами. Учебное пособие. Челябинск: ЧГТУ, 1996. — 63с.
  60. О.В., Максимов А. А., Уткин В. П. Проблемы дня в управлении регионами. Пути выхода из кризиса.// Научные доклады, открытия, изобретения. М., МАНГО, 1997.
  61. О.В. Управление и стратегия.// учебное пособие. — Оренбург: ОГУ. Челябинск: из-во ЮУрГУ, 2001. — 326с.
  62. В.А. География городов.// М.: ГИЦ «Владос». — 1997. — с.31.
  63. И.М. Территориальная структура народного хозяйства и некоторые подходы к ее использованию.// Вестник Московского университета Сер.5. География. — 1975. № 4.
  64. И.Н. Управленческие структуры на предприятия. М.: Об-во «Знание» России, 1995. — 64с.
  65. П. Трансформация региональной экономической политики.// Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 2. — с.87−92.
  66. Р.Г. Концептуальные основы Программы перестройки народного хозяйства республики. // Экономика и управление, 1999, № 2.
  67. Н.А. Государственное регулирование экономики России в условиях трансформации. /Доклады и сообщения на международной конференции. Июнь 2001 г.). Ростов -на -Дону.: Изд-во СКАГС, 2001.-113−114с.
  68. Мау В., Янковский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах.// Вопросы экономики. — 2001. № 11. с. 17−33.
  69. А.Х. и другие Социальный фон экономических реформ в Республике Башкортостан. Уфа.: РИО БАГСУ. -1997, 256 с.
  70. М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1990. — 136с.
  71. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — М.: Дело ЛТД, 1995.-702с.
  72. Методология социально-экономического развития города/ Под ред. Воротилова В. А., Черкасова Г. Н. л.: Наука, 1980.
  73. .З. Исполнительная власть: принципы организации и управления.// Вопросы экономики. 2002. — № 7. — с.94−108.
  74. .З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. — 224с.
  75. А.В., Левчук Д. Г. Управление территориально-производственным комплексом и программами их создания.-М.: Наука, 2001. — 480с.
  76. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем. Новосибирск: Наука, 1983.
  77. Мок А. «Человеческий капитал»: вклад в обеспечение экономического роста.// Проблемы теории и практики управления. 1991. — № 5−6. — с.13−17.
  78. Т.Г. Региональная экономика. — М.: Юнити.- 1995, 182 с .
  79. Муниципальное управление.// Учеб пособие для вузов/ А. Г. Гладышев, В. Н. Иванов, Е. С. Савченко и др.- Под общ. ред. В. Н. Иванова, В.И. Патрушева-
  80. Академия наук социальных технологий и местного самоуправления. — М.: Муниципальный мир, 2002. 560с.
  81. Народонаселение: энциклопедический словарь. — М., 1994. — 234с.
  82. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.- М.: 000"ТК Велби», 2002.-480с.
  83. М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ.// Вопросы экономики. 2002. — № 5. — с.126−136.
  84. О. Почему не идут иностранные инвестиции в Россию?// Власть. -1999.- № 12.- с.8−11.
  85. А. Цель муниципальной политики повышение качества жизни людей.// Человек и труд. — 2001. — № 8. — с.4−12.
  86. А.А., Первозванская Т.Н.' «Финансовый рынок: расчет и риск».- М.: Инфра-М, 1994.- 192с.
  87. В.А. Современные проблемы управленческой деятельности. — Екатеринбург: Урал, институт народного хозяйства, 1994.
  88. Письмо Госналогслужбы РФ от 29.06.93 N НП-4−06/93н, Минфина РФ от 25.06.93 N 04−06−01 «О налогообложении предприятий, расположенных в свободных экономических зонах».
  89. Положение о свободной экономической зоне в Калининградской области (СЭЗ «Янтарь»). Утверждено постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.91 г. № 497.
  90. Положение о свободной экономической зоне в районе г. Находки Приморского края. Утверждено постановлением Совета Министров РСФСР от 23.11.90 г. N540.
  91. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина России № 34н от 29.07.1998 г. (в ред. Приказа № 31н от 24.03.2000).// Консультант плюс: Версия Проф.
  92. Послание Президента Республики Башкортостан Государственному собранию. Уфа.:-1999.-86с.
  93. Послание Президента Республики Башкортостан Государственному собранию. Уфа.:-2000.-74с.
  94. Послание Президента Республики Башкортостан Государственному собранию. Уфа.:-2001.-68с.
  95. Послание Президента Республики Башкортостан Государственному собранию. Уфа.:-2002.-72с.
  96. Послание Президента Республики Башкортостан Государственному собранию. Уфа.:-2003.-82с.
  97. Постановление Верховного Совета РСФСР от 14.07.1990 г. N 106−1 «О создании зон свободного предпринимательства».
  98. Постановление Верховного Совета РСВФСР от 13.09.1990 г. № 165−1 «О создании зон свободного предпринимательства».
  99. Постановление Верховного Совета РФ от 7 июля 1993 г. N 5343−1 «О внесении дополнений в постановление ВС РФ «О введении в действие закона Российской Федерации «О таможенном тарифе».
  100. Постановление Совета Министров РСФСР от 08.11.1991 № 595 «О первоочередных мерах по развитию эколого-экономической зоны «Горный Алтай». Консультант Плюс: Версия Проф.
  101. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.94 г. N 740 «О зоне экономического благоприятствования на территории Ингушской Республики».
  102. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.09.94 г. N 1033 «О некоторых мерах по развитию СЭЗ «Находка».
  103. Постановление Государственного Собрания -Эл Курултай Республики Алтай от 14.03.1996 № 12−22 «Об утверждении положения «Об эколого-экономическом регионе «Алтай» Консультант Плюс: Версия Проф.
  104. Рекомендации по созданию СЭЗ в России. БИКИ.- 1996.- N 39 (7465).
  105. . Управление агропромышленным комплексом в сельских муниципальных образованиях.// АПК: экономика и управление. 2001. — № 11. — с.36−40.
  106. Ю.Б., Фирсов А. Р. Государственный финансовый контроль аудит. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2001.-304 с.
  107. Региональная экономика.// Учебник для вузов под ред. проф. Т. Г. Морозовой. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 472с.
  108. Ю.Д., Сергиенко О. Ф., Юрин А. К. Сравнительный анализ социально-экономического развития в формировании местного самоуправления муниципальных образований.// Вопросы статистики. —2000. № 10.
  109. В. Управление: проблемы и решения.// Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1. — с. 121−123.
  110. З.П. Организационные структуры управления. Понятие и принципы построения управленческих структур.// РЭЖ. 1996. — № 4. — с.37−50.
  111. Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия,-Минск.: ООО «Новое знание, -2001.-688 с.
  112. В. О законодательной базе свободных экономических зон в России // Маркетинг. 1996, — № 4. 5−9с.
  113. В. О законодательной базе свободных экономических зон в России. // Бизнес. 1996, — N 7.
  114. А.А. Проблемы экономики развития инфраструктуры городов. -М.: Стройиздат, 1987. с. 163−213.
  115. В.П. Основные проблемы и принципы привлечения инвестиций в региональную экономику.// Национальная экономика и вооруженные силы: проблемы и перспективы. Труды П Всероссийской научно-практической конференции. С-Пб.: Изд-во СПб ГТУ, 2000 с.42−44.
  116. Г. Развитие свободных экономических и оффшорных зон // Российский экономический журнал. 1995, № 11.
  117. И.В. Экономика предприятия. -М.: Финансы и статистика 2001.-304 с.
  118. Система государственного и муниципального управления. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2003.-301с.
  119. Словарь-справочник менеджера. — М.: ИНФРА-М, 1996.
  120. Э.А. Основы теории организации.// Учебное пособие для вузов. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. -375с.
  121. В.Г. Организации как объекты управления. Определение понятия «организация».// РЭЖ. 1995. — № 12. — с.41−49.
  122. Н. Организация СЭЗ в Российской Федерации. Анализ политико-правовой базы и возможных перспектив. Информационно-аналитические материалы ЦБ РФ. М.: -1996.- вып. 3.
  123. Н. Туманно будущее свободных зон. // Экономика и жизнь.- 1997.-N12.-C.1.
  124. Н., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и Российские перспективы // Вопросы экономики. 1994, № 12.
  125. В. М. Исалова М. Экономическая политика// Российский экономический журнал-1995 .-№ 11.
  126. Ю.В. Теория управления. Учебный курс. — М.: Вестник, 1997. -336с.
  127. И.Д. Конкурентный статус города//Чиновник.-2002, № 21 .-с.48−53
  128. Указ Президента Республики Башкортостан от 05.08.1996 года № УП-503 «О создании зоны экономического благоприятствования «Агидель».
  129. Указ Президента Республики Башкортостан от 09.10.1996 года № УП-665 «О создании зоны экономического благоприятствования «Кумертау».
  130. Указ Президента Республики Башкортостан от 04.02.2000 года № УП-102 «Об утверждении среднесрочной программы структурной перестройки экономики Республики Башкортостан».
  131. Указ Президента РСФСР от 15.11.1991 г. N 213 «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР».
  132. Указ Президента Российской Федерации от 04.06.1992 г. N 548 «О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации».
  133. Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1993 г. № 309 «О мерах государственной поддержки социально-экономического развития Республики Алтай». Консультант Плюс: Версия Проф
  134. Указ Президента Российской Федерации от 27.09.1993 г. N 1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями».
  135. Указ Президента Российской Федерации от 07.12.1993 г. N2117 «О Калининградской области».
  136. Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1995 г. N 244 «О признании утратившими силу и об отмене решений Президента РФ в части предоставления таможенных льгот».
  137. Управление государственной собственностью.// Учебник под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро. М.: ИНФРА-М, 1997. — 496с.
  138. Управление персоналом организации.// Учебник под ред. А. Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2000. — 512с.
  139. Управление развитием крупных городов/ Под ред. Сигова И. И. — JI.: Наука, 1985. -с.185−206.
  140. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук.авт.кол.: Д. С. Львов, А.Г. Поршнев- Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2002. — 702с.
  141. Учетная политика организации. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 1/98.Утверждена приказом Министерства финансов РФ № 65н от 03.09.1997 г. (в ред. Приказа от 30.12.1999 г. № 107н)// Консультант Плюс: Версия Проф.
  142. Дж. Динамика развития города.// М.: Прогресс, 1974. — с.118−201.
  143. А. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения.// РЭЖ. — 2001. № 7. — с. 17−39.
  144. И.С. ЭЭР Алтай-зона экономического благоприятствования (льготного налогообложения). // Эпиграф 2000 .- № 9(259).-с.5.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!