Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX — начале XXI столетия: историко-правовой аспект

Диссертация: Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX — начале XXI столетия: историко-правовой аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специализированные учреждения ООН и международные организации многое сделали для консолидации сил мирового сообщества в борьбе с преступностью. В частности, нельзя не отметить роль Международной организации гражданской авиации (ИКАО) в борьбе с террористическими актами, направленными против безопасности гражданской авиации. Особую роль в борьбе с между5 народной преступностью играет Интерпол… Читать ещё >

Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX — начале XXI столетия: историко-правовой аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера (общие положения)
    • 1. Исторические основы сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера
    • 2. Политико-правовые и социальные основы сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера
    • 3. Понятие и виды преступлений международного характера
    • 4. Основные направления и формы сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера
  • Глава 2. Этапы развития договорно-правового механизма сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX — начале XXI столетия
    • 1. Договорно-правовые основы сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера до окончания
  • Второй мировой войны (начало XX века — 1945 год)
    • 2. Формирование и развитие договорно-правового механизма сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера в период «холодной войны» и распада СССР
  • 1945−1991 годы)
    • 3. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в современных условиях
  • 1991−2006 годы)
  • Глава 3. Эволюция международного сотрудничества по борьбе с преступлениями международного характера в рамках ООН (1945−2006 годы)
    • 1. Конгрессы ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями
    • 2. Комиссия ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию
    • 3. Организационно-правовые формы информационно-методического обеспечения борьбы государств с преступлениями международного характера
  • Глава 4. Развитие институтционного механизма сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера
    • 1. Интерпол (1923−2006 годы)
    • 2. Европол и другие межгосударственные правоохранительные органы Европы (1945−2006 годы)
    • 3. Органы межгосударственного сотрудничества государств — участников СНГ в борьбе с преступностью (1991−2006 годы)

Актуальность темы

исследования. В XX веке было сформировано современное международное право, учреждена Организация Объединенных Наций (ООН), создана система противодействия преступности. Человечество пришло к пониманию того, что только тесное и всестороннее сотрудничество государств позволит добиться успеха в борьбе с преступностью.

Стратегия и тактика борьбы с преступностью, в том числе и международной, менялись по мере развития человеческого общества. Так, политические процессы, проходившие в мире, оказали самое непосредственное влияние на сотрудничество государств. Естественно, что в условиях противостояния двух военно-политических блоков сотрудничество правоохранительных органов осуществлялось преимущественно по блоковой системе. Однако рост преступности, возрастание ее угрозы основам жизнедеятельности государства и общества заставляли забывать об идеологической несовместимости. Связующим началом явилась ООН, которая регулярно проводила конгрессы по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Общая межгосударственная политика борьбы с преступностью, стандарты ее осуществления определялись именно на этих форумах.

Необходимость отстаивания национальных интересов при осуществлении борьбы с преступлениями международного характера, согласования действий региональных объединений и международного сообщества в целом привели к формированию конвенционного и институционного механизмов борьбы с преступностью.

Специализированные учреждения ООН и международные организации многое сделали для консолидации сил мирового сообщества в борьбе с преступностью. В частности, нельзя не отметить роль Международной организации гражданской авиации (ИКАО) в борьбе с террористическими актами, направленными против безопасности гражданской авиации. Особую роль в борьбе с между5 народной преступностью играет Интерпол. За годы своего существования организация стала признанным координатором международного полицейского сотрудничества. Со второй половины XX века интенсивно развивается интеграция правоохранительных органов государств Евросоюза. Берущее начало с Шенген-ских соглашений 1985 года, полицейское сотрудничество осуществляется ныне в рамках Европола. После распада СССР в 1991 году было создано Содружество Независимых Государств (СНГ), которое в качестве одной из важнейших своих задач рассматривает сотрудничество государств-членов в борьбе с организованной преступностью на едином постсоветском пространстве.

На протяжении второй половины XX века ООН удалось создать фундаментальную международно-правовую базу сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера. Тем не менее количество преступлений международного характера продолжало увеличиваться. Мировое сообщество осознавало степень угрозы, исходящей от международной преступности, в частности, от терроризма, и пыталось с ним бороться. Однако широкомасштабная всеобъемлющая стратегия выработана не была. Причинами этого, как справедливо отмечает О. Н. Хлестов, явилось отставание общественного мнения на различных уровнях в осознании угрозы терроризма, разрыв между декларациями и реальной практикой деятельности государств и т. д.1.

Активизация социальных и экономических процессов, с которой стали прочно связывать мир в конце XX века, внесла свои коррективы в борьбу с преступностью. Она усилила интернационализацию преступности. Сотрудничество государств по борьбе с криминалом стало необходимым условием для дальнейшей жизнедеятельности мирового сообщества. Изучение складывающихся в новых условиях форм, направлений и тенденций сотрудничества по борьбе с преступностью приобрело первостепенное значение для совершенствования деятельности государства в этой сфере.

1 См. подробнее: Хлестов О. Н. Международный терроризм: угроза, меры противодействия, вопрос ликвидации терроризма // Российский ежегодник международного права. 1996;1997. — СПб., 1998. — С. 248−257. 6.

Конец XX — начало XXI века ознаменовались серьезными подвижками в деле борьбы с основной угрозой современности — терроризмом. ООН были приняты конвенции, посвященные различным аспектам борьбы с международным терроризмом: Международная конвенция по борьбе с бомбовым терроризмом1 1997 года, Международная конвенции о борьбе с финансированием терроризма.

2 3.

1999 года, Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года. Была принята всеобъемлющая Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года4 с тремя Протоколами. В этот период был заключен ряд региональных соглашений, в том числе Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма 2005 года5.

Это предполагает изучение истории сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера, активный поиск путей совершенствования российского законодательства с учетом исторического и современного зарубежного опыта, а также новых требований в борьбе с преступностью, закрепленных в международно-правовых актах.

Степень разработанности темы исследования. Характеризуя степень научной разработанности проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера, необходимо отметить наличие большого количества научных исследований, освещающих различные аспекты данной темы. Методология изучения международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью была сформирована в работах выдающихся советских и российских ученых-юристов А. Н. Трайнина, Г. И. Тункина, И. И. Карпеца, Д. И. Фельдмана, И. П. Блищенко, И. И. Лукашука, Г. В. Игнатенко, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, Ю. М. Колосова, A.B. Наумова и др.

Проблемы взаимодействия международного и внутригосударственного права рассмотрены в работах В. А. Карташкина, Г. И. Курдюкова, С. Ю. Мароч.

1 Док. ООН. A/RES/52/164.

2 Док. ООН. А/54/615.

3 Док. ООН. A/RES/59/290.

4 Док. ООН. A/RES/55/25.

5 www.coe.int. 7 кина, P.A. Мюллерсона, О. И. Тиунова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Толстика, М. Ю. Федоровой, Б. С. Эбзеева и др.

Большое значение для осмысления истории Российского государства и роли органов внутренних дел в ней имеют исследования А. Д. Богатурова, A.B. Борисова, О. Н. Быкова, С. Б. Глушаченко, В. М. Клеандровой, В. М. Курицина, А. Я. Малыгина, P.C. Мулукаева, С. Н. Рожнова, Е. А. Скрипилева, Ю. П. Титова, А. И. Уткина, О. И. Чистякова и др.

Наиболее детально международное сотрудничество государств в исследуемой области рассмотрели А. Г. Богатырев, С. В. Бородин, JI.H. Галенская, JI.B. Иногамова-Хегай, В. П. Панов, Ю. В. Трунцевский, В. Ф. Цепелев, В.А. Чи-рикин и др.

Принципиальное значение для понимания проблем европейского сотрудничества в борьбе с преступностью имели работы М. М. Бирюкова, А. Я. Капустина, С. Ю. Кашкина, Э. С. Кривчиковой, Б. Н. Топорнина, А. О. Четверикова, JI.M. Эн-тинаи др.

Проблемы, тенденции и перспективы развития сотрудничества государств в борьбе с терроризмом освещены в работах В. В. Витюка, A.B. Змеевского, О. И. Ивониной, В. Я. Кикотя, И. И. Кипрова, O.A. Колобова, Е. Г. Ляхова, JI.A. Моджорян, В. В. Устинова, О. Н. Хлестова, С. А. Эфирова и др.

Проблемы борьбы с организованной преступностью, в том числе ее транснациональной формой были исследованы в работах В. В. Бугая, Ю. А. Воронина, И. В. Годунова, А. И. Долговой, C.B. Дьякова, В. В. Меркушина, В. Н. Осипкина, И. Б. Осмаева, Е. В. Топильской, В. Е. Эминова, Н. П. Яблоковаи др.

Деятельность Интерпола детально изучена в работах В. А. Апульцина, Я. М. Бельсона, Н. Г. Гасымова, П. П. Городова, Т. А. Лахонина, B.C. Овчинско-го, И. В. Путовой, К. С. Родионова, В. И. Самарина, Д. Д. Стронского, В. П. Филатова и др.

Различные виды оказания правовой помощи, в том числе экстрадиция, рассмотрены в работах А. И. Бойцова, P.M. Валеева, Ю. Г. Васильева, В.М. Вол8 женкиной, E.B. Карасева, Н. И. Марышевой, A.B. Стремоухова, В.Ш. Табалдие-вой, A.M. Тесленко, C.B. Черниченко и др.

Серьезный вклад в изучение проблемы незаконной миграции и торговли людьми внесли В. М. Баранов, Л. И. Беляева, Б. Я. Гаврилов, Е. Ерохина, Н. Г. Кулакова, C.B. Поленина, Е. Тюрюканова и др.

Некоторые аспекты сотрудничества государств в борьбе с международной преступностью рассматривали А. Г. Антропов, К. А. Бекяшев, П. Н. Бирюков, Б. С. Болотский, А. Ю. Викулин, А. Г. Волеводз, Л. Д. Гаухман, Ю. С. Горбунов, В. В. Гордиенко, Ю. Г. Демин, В. П. Зимин, Ю. Иванич, В. П, Илларионов, P.A. Каламкарян, А. Р. Каюмова, М. И. Лазарев, А. Л. Осипенко, В. П. Ревин, Ю. А. Решетов, Н. Б. Слюсарь, Г. А. Тосунян и др.

Проблемы развития многосторонних контактов правоохранительных органов государств — участников СНГ рассмотрены в работах A.B. Бриллиантова, O.A. Евлановой, Б. Исабекова, Г. Пасечника, Р. Рахимова, С. П. Щербы, Э. Н. Якубовского и др.

При написании работы использовались труды таких зарубежных государственных деятелей и ученых, как А. Даллес, Дж. Кеннан, 3. Бжезинский, Б. Нетаньяху, Ш. Бассиони, Д. Боффа, Й. Брамль, М. Ваисс, Дж. Гинзбурге, Г. Горниг, М.-Э. Гоцци, Дж.М. Левитт, Б. Лохер, Ю. Мадер, Г. Остендорф, И. Салмон, Р. Скревенс, Пол Б. Стифан III, К. Хиршман и др.

Однако проблема международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью в историко-правовом плане комплексно на монографическом уровне не исследовалась.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникавшие при осуществлении сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера в рассматриваемый период.

Предмет исследования составляют международно-правовые акты, принятые в рамках ООН, Европейского Союза, Совета Европы, СНГ, ряда международных организаций (Интерпол, Европол, ФАТФ и др.) — договоры, заключен9 ные Российской империей, нормативно-правовые акты СССР и Российской Федерации, а также некоторых зарубежных стран, касающиеся проблем борьбы с преступностью международного характерапрактическая деятельность правоохранительных органов государств и международных организаций, участвующих в борьбе с международной преступностью в различные периоды XX — начале XXI столетия.

Хронологические рамки исследования охватывают период XX — начала XXI столетия. Такой подход к определению хронологических рамок исследования обосновывается тем, что начало XX века характеризовалось вступлением ведущих государств мира в стадию монополистического и государственно-монополистического капитализма, ростом революционного и национально-освободительного движения, а также общеуголовной преступности. Это вызвало усиление правоохранительной функции государства. Необходимым условием успешного противодействия преступности, в том числе и международного характера, стало сотрудничество государств в этой сфере.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является комплексный историко-правовой анализ проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера, позволяющий сформулировать целостную концепцию его становления и развития в XX — начале XXI столетия.

В соответствии с этим предусмотрено решение следующих задач:

— исследование объективных факторов, повлиявших на рост преступлений международного характера в XX — начале XXI столетия;

— исследование исторического процесса становления и развития сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера и определение его этапов;

— исследование многофакторного процесса формирования международно-правовой базы по борьбе с преступлениями международного характера на протяжении трех выделенных этапов;

— исследование роли ООН как координатора деятельности государств и международных организаций в борьбе с преступностью;

— исследование процесса создания единой концепции сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера, включающего создание комплексной, всеобъемлющей международно-правовой базы и системы согласованной деятельности всех субъектов борьбы с преступлениями международного характера;

— выявление политико-правовых и социальных условий, способствующих формированию нового этапа сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера на современном этапе;

— определение путей повышения эффективности сотрудничества России с другими государствами как в рамках договорно-правового механизма, так и в рамках институционного, включающего, в первую очередь, такие международные организации, как Интерпол, Европол, а также органы правоохранительной направленности государств — участников СНГ.

Методология и источниковая база исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания, в рамках которого применялись частнонаучные методы: формальнологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, статистический, конкретно-социологический, а также знания, почерпнутые из отечественной и зарубежной литературы, посвященной международному сотрудничеству государств в борьбе с преступностью и др.

Источниковую базу работы составили документы Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений: резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и Совета Безопасности, доклады и записки Генерального секретаря ООН, материалы Конгрессов ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, документы Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию, конвенции ООН, посвященные проблемам борьбы с преступностью. Изучены также международно-правовые акты Европейского Союза, Совета Европы, государств — участников СНГ, Интерпола, Ев-ропола, ФАТФ и других международных организаций, законодательство зарубежных стран.

Ценными источниками, относящимися к истории России, явились архивные материалы, в том числе Полное собрание законов и Свод законов Российской империи. Исследованы международные договоры Российской империи, а также нормативно-правовые акты и международные договоры Советского Союза и Российской Федерации. Большое место в источниковой базе занимают внутригосударственные правовые документы — Конституция Российской Федерации 1993 года, законы (например, Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» 1995 года, Уголовный кодекс России 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года), концепции, доктрины и федеральные программы по борьбе с преступностью. При написании диссертации были использованы доклады о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также межведомственные акты правоохранительных органов, относящиеся к теме исследования.

При проведении исследования была использована отечественная и зарубежная литература по социологии, экономике, философии, психологии, теории государства и права, истории государства и права, международному праву, уголовному праву, уголовному процессу, криминологии, уголовной политике, статистические данные и обобщенная информация правоприменительной деятельности правоохранительных органов.

Научная новизна исследования. В диссертации рассматривается крупная научная проблема, ранее не получившая должной разработки в историко-правовой науке. Впервые на монографическом уровне проведен комплексный анализ про-*/ блемы сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX — начале XXI столетия. Проведенное исследование восполняет имеющиеся в научной литературе пробелы, создает целостное представление о формах и методах борьбы с преступлениями международного характера. На основе проведенного анализа выявлены объективные факторы, обусловившие повышение уровня преступлений международного характера в XX — начале XXI столетия. На большом фактическом материале исследован исторический процесс становления и развития сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного.

12 характера, а также процесс формирования современной многоаспектной международно-правовой базы по борьбе с преступностью.

В диссертации выделены основные этапы этого сотрудничества, дана характеристика их типологических признаков.

В диссертации дана характеристика особой роли ООН как координатора деятельности государств и международных организаций в борьбе с преступностью. Обобщаются и систематизируются теоретические подходы к формированию общей концепции сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера. Осуществлен анализ политико-правовых и социальных основ, которые привели к формированию нового этапа сотрудничества государств, отличающегося большей масштабностью, более четкими организационными и правовыми формами. На основе подробного анализа развития сотрудничества государств в ходе трех этапов, сложившихся на протяжении XXначала XXI столетия, определены приоритетные пути его совершенствования.

Новизна диссертации также состоит в том, что в ней при раскрытии темы использован межотраслевой подход. Диссертация, являясь историко-правовым исследованием, в то же время опирается на положения теории права и государства, уголовного и международного права.

Положения, выносимые на защиту.

1. Возрастание уровня международной преступности в конце XIX — начале XX веков, обусловленное глубокими экономическими и социальными факторами, объективно вызвало необходимость совершенствования международно-правовых форм объединения усилий государств в борьбе с подобного рода преступлениями. Конкретным выражением этого стали многосторонние договоры, конвенции, другие международно-правовые акты. Активным субъектом международного сотрудничества в борьбе с преступностью, внесшим существенный вклад в этот процесс, являлась Россия.

2. Сотрудничество государств в XX — начале XXI столетия в борьбе с преступлениями международного характера предусматривало конкретные правовые и организационные формы координации усилий государств по предот.

13 вращению и пресечению уголовных деяний, представляющих опасность как для отдельных государств, так и для международного сообщества. Сотрудничество государств прошло следующие этапы:

I этап — начало XX века — 1945 год — характеризовался заключением, в основном, двусторонних конвенций, наиболее детально регламентирующих сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. Многосторонние соглашения этого периода заключались ограниченным количеством государств, некоторые из них так и не вступили в силу.

II этап — 1945 — 1991 годы — ознаменовался созданием единой системы борьбы с преступностью, в том числе и международной, под эгидой ООН. В этот период был заключен ряд многосторонних конвенций, регламентирующих борьбу с преступлениями международного характера. Однако заключение двусторонних договоров в значительной степени шло по блоковой системе, особенно это касается договоров, регламентирующих оказание правовой помощи. Череда «бархатных» революций в социалистических странах и распад СССР на заключительной стадии этого этапа привели к росту преступности, формированию транснациональной организованной преступности, усугубленной прозрачностью государственных границ.

III этап — 1991 — 2006 годы — характеризовался возрастанием координирующей роли ООН и активизацией усилий большинства государств мира в борьбе с преступностью. Рост международного терроризма, угрозы транснациональной организованной преступности предопределили необходимость разработки единой стратегии борьбы с преступностью, активизацию работы по заключению универсальных международно-правовых актов и тесное, не обремененное идеологическими рамками, сотрудничество правоохранительных органов всех стран мира.

3. Состоявшийся в 1955 году первый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями положил начало созданию всеобъемлющей системы борьбы с преступностью, включающей главные органы ООН, ее специализированные учреждения и международные организации, а также.

14 международные региональные организации по борьбе с преступностью, международные и национальные судебные системы, правоохранительные органы государств. Формирование и функционирование этой системы проходило под воздействием ряда факторов:

— различие правовых систем государств;

— существование в мире блоковой системы;

— неприятие социалистическими государствами Интерпола;

— политика двойных стандартов, проводимая западными странами;

— отсутствие единого определения международного терроризма.

К сожалению, большинство факторов действует и сейчас, что требует активной деятельности государств по их нивелированию.

4. С принятием резолюции 1373 Совета Безопасности ООН от 28 сентября 2001 года наступил новый этап в развитии всей системы борьбы с международной преступностью. Он выражается в учреждении Контртеррористического комитета Совета Безопасности ООНобъявлении СБ ООН списка лиц, признанных террористамипринятии государствами мер по пресечению финансовой поддержки терроризмаусилении контактов правоохранительных органов государств мира.

ООН поставила перед государствами задачу присоединения к универсальным антитеррористическим конвенциям.

Мировое сообщество осознало необходимость завершения разработки и принятия Всеобъемлющей конвенции ООН против международного терроризма, всеобщих конвенций о выдаче и взаимной правовой помощи.

5. Появление новых преступлений международного характера (кибер-терроризм, похищение людей для трансплантации органов, хищение ядерного материала и т. д.) в конце XX — начале XXI столетия, развитие традиционных форм международной преступности требуют от государств конкретных ответов, включающих в себя унификацию законодательства, разработку единых критериев квалификации преступлений, выработку общих принципов и единой стратегии борьбы с преступлениями международного характера.

Объединение усилий государств по решению перечисленных задач приведет к дальнейшему совершенствованию существующих международно-правовых форм сотрудничества, к созданию всемирной комплексной нормативной базы по борьбе с преступлениями международного характера, а также будет способствовать расширению сфер такого сотрудничества и появлению принципиально новых международных механизмов, имеющих наднациональный характер.

6. В конце XX — начале XXI столетия организованная преступность приобрела транснациональный характер и стала угрожать фундаментальным устоям государства. Борьбу с ней необходимо рассматривать как приоритетное направление сотрудничества государств в правоохранительной сфере, тем более, что в XXI веке организованные формы преступности будут иметь исключительно транснациональный характер и по силе разрушающего влияния на экономическую, политическую и социальную жизнь общества могут оказаться опаснее международного терроризма.

7. Исторический опыт показывает, что одним из важнейших условий успешной борьбы с преступлениями международного характера является осуществление правовой помощи по уголовным делам, в том числе выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция). Экстрадиция становится эффективным средством борьбы с преступностью только в том случае, когда она регламентирована внутригосударственным законодательством. Это обуславливает принятие федерального закона Российской Федерации «О выдаче (экстрадиции) лица для уголовного преследования или исполнения приговора, или лица, осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в стране, гражданином которой он является».

На международном уровне необходимо принятие всеобщей конвенции ООН о взаимной правовой помощи и всеобщей конвенции ООН о выдаче, что позволило бы трансформировать право государств на выдачу преступников в их международно-правовое обязательство.

8. Начиная с 90-х годов XX века ООН, международные организации и государства мира рассматривают информационно-методическое обеспечение борьбы с преступлениями международного характера в качестве одного из приоритетных.

16 направлений. В настоящий момент назрела необходимость централизованных усилий всего мирового сообщества по созданию единой сети информационно-методического обеспечения деятельности правоохранительных органов, включающей информационные возможности органов и учреждений ООН, международных организаций по борьбе с преступностью, информационных систем государств. В условиях криминальных вызовов и угроз XXI века наличие и эффективное функционирование такой сети может стать одним из важнейших условий успешной борьбы с международной преступностью и, в первую очередь, с международным терроризмом.

9. Анализ деятельности Интерпола показывает, что его роль в борьбе с международной преступностью безусловно возрастет, если он станет координатором деятельности государств, а не останется на уровне механизма информационного обмена. Этому способствовало бы принятие новой редакции Устава, отражающей реалии современности и, в частности, наделяющей НЦБ стран-участников правом самостоятельно проводить оперативно-розыскные мероприятия по сопровождению раскрытия и расследованию отдельных преступлений, розыску особо опасных преступников. Повышению эффективности деятельности Интерпола способствовало бы также создание на территории России субрегионального бюро Организации, координирующего деятельность НЦБ стран — участников СНГ.

10. Сотрудничество государств — участников СНГ в борьбе с преступностью осуществляется на основе обширной международно-правовой базы, научно-обоснованного программирования и под руководством единых органов координации правоохранительной деятельности, что привело к определенным успехам в этой сфере. Вместе с тем, имеются серьезные препятствия для его развития. В их числе можно выделить:

— недостаточно высокую степень гармонизации законодательства государств — участников СНГ;

— незавершенность во многих странах СНГ этапа государственного строительства;

— влияние позиции ряда стран дальнего зарубежья и политической конъюнктуры в некоторых странах ближнего зарубежья на процесс межгосударственного сотрудничества в рамках СНГ.

11. Сложившаяся на современном этапе практика имплементации положений конвенций, ратифицированных Россией, не соответствует необходимым требованиям. Работе государственных органов по приведению российского законодательства в соответствие с международными стандартами следует придать системный характер, учитывающий положения конвенций ООН и Совета Европы, принятых в конце XX — начале XXI столетия, и, в том числе, вводящих уголовную ответственность юридических лицрегламентирующих уголовную юрисдикцию по коррупционным делам, конфискацию и возвращение конфискованных доходов или имущества, полученных преступным путем, в государство, на территории которого осуществлялась преступная деятельность, и защиту сотрудничающих с правосудием лиц, в первую очередь, свидетелей.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение диссертационного исследования определяется тем, что выводы, предложения и рекомендации могут быть учтены при разработке и реализации политики РФ в сфере международного сотрудничества в борьбе с преступлениями международного характера, в том числе в ходе осуществления Концепции развития международных связей МВД России.

Научную ценность диссертационного исследования представляет положение о формировании комплексной нормативной базы по борьбе с преступлениями международного характера, в создании и применении которой участвует подавляющее большинство государств — членов ООН.

Проведенное исследование позволило выявить в качестве приоритетного направления деятельности национальных правоохранительных систем и их международного сотрудничества на длительную перспективу борьбу с транснациональной организованной преступностью, с учетом фактора ее сращивания с терроризмом. В обозримой перспективе это будет основная опасность для мирового сообщества, исходящая от международной преступности.

Результаты исследования позволили сделать вывод о необходимости совершенствования российского законодательства в сфере борьбы с международной преступностью по следующим направлениям: 1) имплементация норм международно-правовых договоров, заключенных с участием России- 2) принятие законов, впитавших в себя опыт российской и международной юриспруденции (например, закон о выдаче).

Знание исторического опыта позволяет избежать ошибок в современной правоприменительной деятельности. Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения диссертационного исследования находят применение и могут быть использованы в законодательном процессе, правоприменительной деятельности органов внутренних дел. В диссертационном исследовании высказаны конкретные предложения по совершенствованию деятельности органов внутренних дел в борьбе с преступлениями международного характера, транснациональной организованной преступностью. Автором предлагаются конкретные меры по совершенствованию деятельности МВД России по сотрудничеству в рамках СНГ, а также с Интерполом и Европолом с учетом межгосударственной интеграции России и Европейского Союза.

Исследование информационно-методического обеспечения борьбы с преступлениями международного характера позволило выдвинуть ряд предложений по совершенствованию информатизации органов внутренних дел, разработке принципов освещения их деятельности в средствах массовой информации и созданию единой сети информационно-методического обеспечения деятельности правоохранительных органов.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Теория государства и права», «История отечественного государства и права», «Международное право», «Правоохранительные органы», «Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел». Кроме того, полученные результаты могут быть полезны в процессе подготовки специальных курсов для студентов юридических вузов.

Апробация исследования. Основные идеи и концептуальные положения диссертации были представлены на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию со дня принятия ООН Всеобщей декларации прав человека (Уфа, 1998) — Международной научно-практической конференции, посвященной 200-летию МВД России (Санкт-Петербург, 1998) — Международном научно-практическом семинаре, посвященном деятельности правоохранительных органов по реализации норм международного права и защите прав человека (Волгоград, 1998) — Международной научно-практической конференции «Международное сотрудничество в сфере борьбы с транснациональной преступностью и коррупцией» (Екатеринбург, 2000) — Ежегодном собрании Российской ассоциации международного права (Москва, 2000) — Международной конференции «Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков» (Москва, 2000) — Всероссийской научно-практической конференции «Юрист XX века: реальность и перспективы» (Екатеринбург, 2001) — Международном научно-методическом семинаре «Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации» (Нижний Новгород, 2003) — IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права России и стран СНГ- 2003» (Челябинск, 2003,) — Всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства» (Москва, 2004) — Общероссийской научно-практической конференции РАЮН «Правовые проблемы экономической, административной и судебной реформы в России» (Москва, 2004) — VII международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2005» (Челябинск, 2005) — Международной научно-практической конференции «Теоретико-методологические и прикладные аспекты борьбы с преступностью: история и современность» (Уфа, 2005) — Всероссийской научной конференции «Государство и право в модернизирующемся мире (памяти профессора O.A. Жидкова)» (Москва, 2006) — Международной научно-практической конференции «Терроризм как угроза обществу в эпоху глобализа.

20 ции (международно-правовые и внутригосударственные проблемы противодействия)" (Уфа, 2006) — Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития высшего образования» (Сочи, 2006).

Некоторые положения диссертационного исследования нашли свое отражение в статьях, опубликованных в Республике Казахстан и Республике Молдова.

Результаты диссертационного исследования, касающиеся проблем обеспечения прав человека в правоохранительной деятельности, сотрудничества государств в подготовке кадров для правоохранительных органов, борьбы с организованной транснациональной преступностью, были также апробированы в ходе семинаров, круглых столов и встреч, осуществленных за рубежом: на юридическом факультете Варшавского государственного университета (Польша, 1999), в Международной академии правоохранительных органов в г. Будапеште (Венгрия, 1999), в Школе полиции Каталонии (Барселона, Испания, 2000).

Результаты диссертационного исследования, относящиеся к совершенствованию российского законодательства в соответствии с требованиями международных договоров России, использовались в работе Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации при решении вр-проса о восстановлении в Уголовном кодексе РФ института конфискации.

Выводы, содержащиеся в диссертации, используются в деятельности Филиала НЦБ Интерпола в России, органов внутренних дел МВД Республики Башкортостан, Уфимского ЛУВДТ Средневолжского УВДТ. Положения диссертации используются в учебном процессе Уфимского юридического института МВД России, Института права Башкирского государственного университета, Волгоградской академии МВД России, Нижегородской академии МВД России, Казанского юридического института МВД России, Сибирского юридического института МВД России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 13 параграфов, а также заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенный историко-правовой анализ сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX — начале XXI столетия показывает, насколько был сложен этот процесс. В своем развитии сотрудничество прошло ряд этапов, на формирование которых оказали влияние разнообразные факторы, в том числе сложная международная обстановка, предопределенная Великой Октябрьской Социалистической революцией и двумя мировыми войнамисерьезное, подчас угрожающее миру во всем мире противостояние двух противоборствующих военно-политических блоков, объединение усилий всего мира в рамках ООН и т. д.

Мировому сообществу удалось в XX веке заложить и развить международно-правовую базу сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Начиная с 1955 года, ООН стала играть серьезную роль в формировании договорно-правового механизма сотрудничества государств в правоохранительной сфере и в выработке международных стандартов по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Принятие Генеральной Ассамблеей ООН в 1972 году резолюции «Меры по предотвращению международного терроризма, который угрожает жизни невинных людей или приводит к их гибели или ставит под угрозу основные свободы, и изучение коренных причин этих форм терроризма и актов насилия, проистекающих из нищеты, безысходности, бед и отчаяния и побуждающих некоторых людей жертвовать человеческими жизнями, включая свои собственные, в стремлении добиться радикальных перемен» и создание Специального комитета по международному терроризму определили принципиальную позицию государств — участников ООН в этом вопросе.

Расширение масштабов преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, привело к формированию организованной преступности, которая в короткие сроки приобрела транснациональный характер. ООН своевременно.

383 обратила внимание на формирование этого феномена и определила задачу более тесного международного сотрудничества в борьбе со всеми преступлениями международного характера.

Чрезвычайно значимым для определения стратегии борьбы с преступностью, в том числе и международного характера, явилось положение, выработанное в ходе конгрессов о том, что борьба с преступностью должна осуществляться в контексте экономического развития, социальных преобразований и нового международного экономического порядка.

На протяжении XX века шло формирование универсальной системы сотрудничества государств в борьбе с международной преступностью. Ее основными компонентами стали главные органы и специализированные учреждения ООН, международные организации, а также международные региональные организации по борьбе с преступностью, международные и национальные судебные системы, правоохранительные органы государств. Имеющиеся между государствами противоречия тормозили этот процесс, и в настоящее время не представляется возможность констатировать, что она окончательно сложилась.

На борьбу с международной преступностью мощнейшее влияние оказало противостояние социалистических и капиталистических стран. Государства мира, определяя единую стратегию борьбы с международной преступностью в рамках ООН, в межгосударственных контактах ориентировались, в первую очередь, на союзников по военно-политическому блоку.

В последнее десятилетие XX века сложилась общественно-политическая ситуация, характеризующаяся рядом факторов, способствующих тесному сотрудничеству государств в борьбе с международной преступностью в рамках системы ООН. Во-первых, бывшие социалистические страны перешли на путь рыночной экономики и идеологического плюрализма. Во-вторых, принятие Конституции Российской Федерации 1993 года, провозгласившей приоритет общечеловеческих ценностей, верховенство закона, обеспечение прав человека, сняло проблему идеологического противостояния. В-третьих, задача выравнивания уровня социально-экономического развития государств мира как основы ста.

384 бильности на планете требует объединения усилий в борьбе с международной преступностью и, в первую очередь, с транснациональной организованной преступностью, которая представляет угрозу фундаментальным основам государственности. В-четвертых, международный терроризм приобрел небывалый размах, а трагические события 11 сентября 2001 года показали уязвимость всех государств от нападения террористов.

В конце XX — начале XXI столетия появились новые виды преступлений, такие как киберпреступность, похищение людей для трансплантации органов, изготовление радиологического оружия, называемого «грязной бомбой», и др. Имеющаяся международно-правовая нормативная база по борьбе с преступлениями международного характера позволяет мировому сообществу противостоять преступности. Однако серьезным фактором, ослабляющим усилия государств, является отсутствие единства в их действиях. Не случайно ООН неоднократно обращалась к мировому сообществу с призывом о присоединении всех государств к универсальным антитеррористическим конвенциям и о скорейшем заключении Всеобъемлющей конвенции против международного терроризма. Ее принятие позволило бы значительно успешнее вести борьбу с этим преступлением международного характера на основе единых для всех государств мира критериев.

ООН нацелила государства на последовательную и согласованную деятельность по подготовке всеобщих конвенций о выдаче и взаимной правовой помощи. На сегодняшний день отсутствие договоров о выдаче или договоров об оказании правовой помощи по уголовным делам становится веским! аргументом при отказе от полноценного сотрудничества по преступлениям международного характера. Используя эту ситуацию как повод, ряд государств проводят политику, направленную на попустительство преступников. ООН исходит из того, что заключение названных конвенций позволило бы государствам осуществлять оказание правовой помощи на совершенно новом уровне.

В современных условиях важнейшим направлением совершенствования международного сотрудничества государств становится унификация междуна.

385 родной нормативно-правовой базы. Успех борьбы с преступлениями международного характера, особенно с транснациональной организованной преступностью, во многом зависит от единства критериев квалификации преступлений в государствах мира. Подтверждением движения мирового сообщества по этому пути является разработка типовых договоров ООН, модельных законов в рамках СНГ, а также соответствующих региональных международно-правовых документов. Принятие трех Всеобщих конвенций заложило бы реальную основу создания комплексной нормативной базы по борьбе с преступлениями международного характера, способствовало бы выработке единой стратегии борьбы с преступлениями международного характера.

В государствах — членах Европейского Союза и СНГ сложилась нормативно закрепленная практика трансграничного наблюдения и преследования лиц, подозреваемых в совершении преступления на территории другой страны. Успешность осуществления этих мероприятий во многом зависит от создания государствами в приграничных районах систем прямой радиои телефонной связи, обеспечивающей своевременную передачу информациизнания сотрудниками органов внутренних дел законодательства, административного деления, географии, языка и иных особенностей приграничного государства.

Необходимо отметить сложившийся в мире опыт сотрудничества правоохранительных органов в сфере антитеррористической деятельности. Он основывается на обширной нормативно-правовой базе и соответствующих организационных решениях. Так, Антитеррористический центр государств СНГ является образцом удачного решения проблемы управления антитеррористической операцией, проводимой правоохранительными органами разных государств. Единая система подготовки кадров, обмен информацией, единый центр управления позволяет значительно повысить эффективность противодействия террористам.

Международные контакты МВД России демонстрируют активизацию его деятельности во всех ныне существующих международных и региональных структурах, в первую очередь, Интерполе, органах межгосударственного сотрудничества государств — участников СНГ в борьбе с преступностью и Евро.

386 поле. Создание в конце XX века филиалов НЦБ Интерпола во всех субъектах России стало определенным шагом в совершенствовании деятельности Организации.

Повышению результативности сотрудничества органов внутренних дел России с Интерполом способствовало бы: 1) широкое использование возможностей Генерального секретариата для стажировки сотрудников НЦБ в целях повышения их профессионального уровня, в т. ч. для более продуктивного использования возможностей международного розыска- 2) развитие института офицеров связи- 3) создание на пространстве бывшего СССР субрегионального бюро Интерпола.

В связи с существующими вызовами и угрозами XXI столетия, Россия могла бы выступить с инициативой внесения определенных изменений в Устав Интерпола. В частности, можно было бы дополнить статью 3 Устава положением: «В отношении деяний, признанных ООН международным терроризмом, ссылки на их политический, религиозный или расовый характер недопустимы», а статью 32 — следующим пунктом: «Национальное центральное бюро стран-участников имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия и розыск особо опасных преступников».

Анализ сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX — начале XXI столетия позволяет сделать вывод, что оно является объективно необходимым и в настоящий момент требует серьезных решений на государственном уровне по обеспечению правовых, организационных, кадровых и материальных основ этой деятельности.

Необходимо отметить, что процесс совершенствования российского законодательства в сфере борьбы с преступностью идет достаточно интенсивно. Вместе с тем на современном этапе он предполагает более последовательную деятельность по имплементации международно-правовых норм. В XX — начале XXI столетия Россия участвовала в разработке и заключении многих международно-правовых актов, к некоторым конвенциям она присоединилась. Однако многими положениями, закрепленными в этих договорах, она еще не воспользовалась. В связи с этим работе государственных органов по приведению рос.

387 сийского законодательства в соответствие с международными стандартами следует придать характер, учитывающий положения конвенций ООН и Совета Европы, принятых в конце XX — начале XXI столетия и предлагающих целый ряд законодательных новелл.

Информационно-методическое обеспечение борьбы с преступлениями международного характера, на наш взгляд, также должно качественно измениться. Основанием для такого вывода служит тот факт, что в рассматриваемый период заложена база всеобщей сети информационно-методического обеспечения. ООН создала Целевую группу по информационно-коммуникационным технологиям, которая проводит работу по созданию международной системы раннего оповещения, связанной с информационной сетью ООН в области уголовного правосудия и Интерполом. Аналогичные системы создаются и в рамках СНГ. Расширение террористической угрозы актуализирует создание единой антитеррористической информационной системы, включающей в себя возможности всемирной сети информационно-методического обеспечения борьбы с преступностью и информационных систем государств.

Дальнейшая компьютеризация органов внутренних дел России будет способствовать более быстрой и конфиденциальной передаче информации право.-охранительного характера. Преодоление информационной разобщенности правоохранительных органов РФ позволит им сформировать единое информационное пространство и создаст условия для использования возможностей создающейся всемирной сети информационно-методического обеспечения борьбы с преступностью.

Информирование, осуществляемое в стране в целом, должно быть направлено на повышение безопасности населения, обучение его действиям в условиях чрезвычайных ситуаций, в том числе и обусловленных террористическими актами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Материалы ООН и других международных организаций1. Универсальные документы
  2. Устав Организации Объединенных Наций // Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. Том 1. -М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996.-С. 7−33.
  3. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г. // Международное право в документах: Учебное пособие / Сост. Н. Т. Блатова. -М.: Юридлит, 1982. С. 826−830.
  4. Принципы Международного права, признанные Уставом Нюрнбергского Трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала // СПС «Гарант» (документ официально опубликован не был).
  5. Устав Международной организации уголовной полиции Интерпола// Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. Том 3. — М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1997. — С. 99−107.
  6. Устав Международного Трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 года // Док. ООН. 8/БШ8/955 (1994).
  7. Римский Статут Международного уголовного суда. Принят Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда 15−17 июля 1998 года // Док. ООН. А/СО№. 183/9.
  8. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992. — С. 103−119.
  9. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 2000. — С. 468−486.
  10. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 г. // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992. — С. 158−160.390
  11. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов от 29 ноября 1985 г. // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992. -С. 171−175.
  12. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей от 18 декабря 1990 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. -М.: Норма, 2000. С. 359−390.
  13. Документы Генеральной Ассамблеи ООН
  14. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 170
  15. О выдаче преступников войны и изменников" от 31 октября 1947 г. // Международное право в документах: Учебное пособие / Сост. Н.Т. Блато-ва.-М.: Юридлит., 1982.-С. 832.
  16. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3034
  17. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 39/159
  18. О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах" от 17 декабря 1984 г. // Док. ООН. A/RES/39/159.
  19. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/116, утверждающая Типовой договор о выдаче от 14 декабря 1990 г. // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992. — С. 56−67.
  20. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 46/152
  21. Создание эффективной программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия" от 18 декабря 1991 г. // Док. ООН. A/RES/46/152.
  22. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/60, утверждающая Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма от 9 декабря 1994 г. // Док. ООН. A/RES/49/60.
  23. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 50/81, утверждающая Всемирную программу действий, касающуюся молодежи, до 2000 года и на последующий период от 14 декабря 1995 г. // Док. ООН. A/RES/50/81.392
  24. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 51/210, утверждающая Декларацию, дополняющую Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма от 9 декабря 1994 г., от 17 декабря 1996 г. // Док. ООН. A/RES/51/210.
  25. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/159, утверждающая Неапольскую политическую декларацию и Глобальный план действий против организованной транснациональной преступности от 23 декабря 1994 г. // Док. ООН. A/RES/49/159.
  26. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 51/210
  27. Меры по ликвидации международного терроризма" от 16 января 1997 г. // Док. ООН. A/RES/51/210.
  28. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 55/67
  29. Торговля женщинами и девочками" от 4 декабря 2000 г. // Док. ООН. A/RES/55/67.
  30. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 55/2, утверждающая Декларацию тысячелетия Организации Объединенных Наций от 8 сентября 2000 г. // Док. ООН. A/RES/55/2.
  31. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 59/166
  32. Торговля женщинами и девочками" от 20 декабря 2004 г. // Док. ООН. A/RES/59/166.
  33. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 60/1, утверждающая Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года от 16 сентября 2005 г. // Док. ООН. A/RES/60/1.
  34. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 60/158
  35. Защита прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом" от 16 декабря 2005 г. // Док. ООН. A/RES/60/158.
  36. Документы Совета Безопасности
  37. Резолюция 1373 (2001), принятая Советом Безопасности на его 4385-м заседании, 28 сентября 2001 г. // Док. ООН. S/RES/1373.393
  38. Резолюция 1377 (2001), принятая Советом Безопасности на его 4413-м заседании, 12 ноября 2001 г. // Док. ООН. 8/Б1Е8/1377.
  39. Резолюция 1456 (2003), принятая Советом Безопасности на его 4688-м заседании, 20 января 2003 г. // Док. ООН. 8/ИЕ8/1456.
  40. Резолюция 1566 (2004), принятая Советом Безопасности на его 5053-м заседании, 8 октября 2004 г. // Док. ООН. 8/ЯЕ8/1566.
  41. Документы Комиссии по предупреждению преступности иуголовному правосудию
  42. Учреждение Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Резолюция Экономического и Социального Совета // Док. ООН. Е/1992/1.
  43. Экономический и Социальный Совет. Основная сессия. Вена, 21−30 апреля1992 г. // Доклад Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию о работе ее первой сессии. // Док. ООН. Е/1992/30.
  44. Экономический и Социальный Совет. Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Вторая сессия. Вена, 13−23 апреля1993 г. / Утверждение повестки дня и организация работы // Док. ООН. Е/СК15/1993/1.
  45. Экономический и Социальный Совет. Основная сессия 1993 года. Вена. 13−23 апреля 1993 г. / Доклад Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Док. ООН. Е/1993/32.
  46. Экономический и Социальный Совет. Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Пятая сессия. Вена, 21−31 мая 1996 г. / Утверждение повестки дня и организация работы // Док. ООН. Е/СК15/1996/1.395
  47. Экономический и Социальный Совет. Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Пятая сессия. Вена, 21−31 мая 1996 г./ Обзор первоочередных тем. Борьба с коррупцией. Доклад Генерального секретаря // Док. ООН. Е/СЫ. 15/1996/5.
  48. Экономический и Социальный Совет. Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Шестая сессия. 28 апреля 9 мая1997 г. / Доклад о работе шестой сессии. Официальные отчеты, 1997 г. Дополнение № 10// Док. ООН. Е/1997/30.
  49. Экономический и Социальный Совет. Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Седьмая сессия. 21−30 апреля1998 г. / Доклад о работе седьмой сессии. Официальные отчеты, 1998 г. Дополнение № 10 // Док. ООН. Е/1998/30.
  50. Экономический и Социальный Совет. Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Восьмая сессия. Вена, 27 апреля -6 мая 1999 г. / Предупреждение преступности. Доклад Генерального секретаря // Док. ООН. Е/СК15/1999/3.
  51. Экономический и Социальный Совет. Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Двенадцатая сессия. Вена, 13−22 мая 2003 г. / Торговля людьми, особенно женщинами и детьми. Записка Генерального секретаря // Док. ООН. Е/СК15/2003/3.
  52. Документы Конгрессов Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями
  53. Девятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 1995 г. / Доклад Секретариата // Док. ООН. А/СОМ7.169/1 б/Яеу. 1.
  54. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 2000 г. / Предварительная повестка дня // Док. ООН. А/СООТ. 187/1.
  55. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов / Сост. А. Г. Волеводз. М.: Юрлитинформ, 2001. — 496 с.
  56. Доклад одиннадцатого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию 2005 г. // Док. ООН. А/СО№ 203/18.
  57. Одиннадцатый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию 2005 г. / Семинар-практикум 6: Меры по борьбе против преступлений, связанных с использованием компьютеров //Док. ООН. А/СО№ 203/14.
  58. Одиннадцатый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию 2005 г. / Проект Бангкок-ской декларации // Док. ООН. А/С0№.203/Ь. 5
  59. Смертная казнь и осуществление мер, гарантирующих защиту прав тех, кому грозит смертная казнь. Доклад Генерального Секретаря. 8 июня 1995 г. //Док. ООН Е/1995/78.
  60. Торговля женщинами и девочками. Доклад Генерального Секретаря ООН. 28 июля 2004 г. // Док. ООН А/59/185.
  61. При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех. Доклад Генерального Секретаря ООН. 21 марта 2005 г. // Док. ООН. А/59/2005.
  62. Единство в борьбе с терроризмом: рекомендации по глобальной контртеррористической стратегии. Доклад Генерального Секретаря ООН. 27 апреля 2006 г. // Док. ООН. А/60/825.
  63. Более безопасный мир: наша общая ответственность. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам. 2 октября 2004 г. // Док. ООН. А/59/565.
  64. Проект Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 1998 г. //Док. ООН. А/АС.252/Е.13.
  65. Проект всеобъемлющей конвенции по международному терроризму. Рабочий документ, представленный Индией. 28 августа 2000 г. // Док. ООН А/С.6/55/1.
  66. Меры по ликвидации международного терроризма. Доклад Шестого комитета. 10 декабря 1999 г. // Док. ООН. А/54/615.
  67. Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 1995 год. Нью-Йорк, 1996. — 74 с.
  68. Всемирный доклад по наркотикам // Монитор. 2004. № 3. — С. 10.
  69. Типовое соглашение о передаче заключенных-иностранцев и рекомендации в отношении обращения с заключенными иностранцами // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992.-С. 125−128.
  70. Предварительная повестка дня пятьдесят седьмой очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 2002 г. // Док. ООН. А/57/150.
  71. Универсальные конвенции по борьбе с терроризмом
  72. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г. // Борьба с международным терроризмом: сб. документов / сост. К. А. Бекяшев, М.Р. Авясов- науч. ред. В. В. Устинов. М.: Проспект, 2005.-С. 22−25.
  73. Конвенция о физической защите ядерного материала от 26 октября 1979 г.// Борьба с международным терроризмом: сб. документов / сост. К. А. Бекяшев, М.Р. Авясов- науч. ред. В. В. Устинов. М.: Проспект, 2005.-С. 36−44.
  74. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. // Борьба с международным терроризмом: сб. документов / сост. К. А. Бекяшев, М.Р. Авясов- науч. ред. В. В. Устинов. М.: Проспект, 2005.-С. 45−50.
  75. Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения от 1 марта 1991 г. // Борьба с международным терроризмом: сб. документов / сост. К. А. Бекяшев, М.Р. Авясов- науч. ред. В. В. Устинов. -М.: Проспект, 2005. С. 67−72.
  76. Международная конвенция ООН о борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997 г. // Док. ООН. A/RES/52/164.
  77. Международная конвенция ООН о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г. // Борьба с международным терроризмом: сб. документов / сост. К. А. Бекяшев, М.Р. Авясов- науч. ред. В. В. Устинов. М.: Проспект, 2005.-С. 86−96.
  78. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма от 13 апреля 2005 г. // Док. ООН. A/RES/59/290.8. Иные документы
  79. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. И Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 2000. — С. 32−34.404
  80. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 2000. — С. 641−645.
  81. Итоговый документ Венской встречи государств участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 15 января 1989 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. — М.: Норма, 2000.-С. 648−653.
  82. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 2000. — С. 667−675.
  83. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков от 20 апреля 1929 г. // Международное право в документах: учеб. пособие/ Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2000. -С. 335−340.
  84. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. Том 3. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1997. — С. 322−474.
  85. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Док. ООН. A/RES/55/25.
  86. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 г. // Док. ООН. A/RES/58/4.
  87. Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. // www. g8russia.ru/g8/history/okinawa2000/4.
  88. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г. // Борьба с международным терроризмом: сб. документов / сост. К. А. Бекяшев, М.Р. Авясов- науч. ред. В. В. Устинов. -М.: Проспект, 2005. С. 143−149.
  89. Декларация СВМДА об устранении терроризма и содействии диалогу между цивилизациями от 4 июня 2002 г. // Дипломатический вестник. 2002. № 7.406
  90. Декларация АРФ по финансовым мерам противодействия терроризму от 31 июля 2002 г. // Дипломатический вестник. 2002. № 8. — С. 47−48.
  91. Заявление Регионального форума АСЕАН о контртеррористическом сотрудничестве в области безопасности границ. 17−19 июня 2003 г. // Дипломатический вестник. 2003. № 7. — С. 42−44.
  92. Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой от 22 июня 1973 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996. — С. 230−239.
  93. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17 июня 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 47. Ст. 4635.
  94. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Государства Израиль о специальных мерах по обеспечению безопасности гражданской авиации от 20 августа 1997 г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 1. — С. 62−64.
  95. Б. Материалы Совета Европы, Европейского Союза
  96. Устав Совета Европы от 5 мая 1949 г. // Международное право в документах: учеб. пособие / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков 3-е изд., пере-раб. и доп. — М, 2000. — С. 297−308.
  97. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под общ. ред. Л. А. Окунькова. -М., 2001.
  98. Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г. И Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н. и др. М.: Спарк, 1998. — С. 282−291.
  99. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н. и др. М.: Спарк, 1998. — С. 269−278.
  100. Европейская конвенция о наказании за дорожно-транспортные преступления от 30 ноября 1964 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н. и др. М.: Спарк, 1998.-С. 126−135.
  101. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н. и др. М.: Спарк, 1998. — С. 299−304.
  102. Европейская конвенция о репатриации несовершеннолетних от 28 мая 1970 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н. и др. М.: Спарк, 1998.-С. 308−317.
  103. Европейская конвенция о передаче производства по уголовным делам от 15 мая 1972 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н. и др. -М.: Спарк, 1998.-С. 317−330.
  104. Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н. и др. М.: Спарк, 1998.-С. 135−140.
  105. Европейская конвенция о трансграничном телевидении от 5 мая 1989 г. // www.coe.ru/03conv-tv.htm.
  106. Конвенция о европейском полицейском ведомстве Европол. 26 июля 1995 г. Официальный Internet-сайт Европола // www.europol.eu.int.
  107. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. // Информационно-аналитический бюллетень Национального центрального бюро Интерпола в России. 1999. № 1 (27). — С. 53−60.
  108. Международная конвенция о киберпреступности от 23 ноября 2001 г. // Борьба с международным терроризмом: сб. документов / сост. К. А. Бекяшев, М.Р. Авясов- науч. ред. В. В. Устинов. М.: Проспект, 2005. -С. 150−171.
  109. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 г. // www.coe.int.
  110. Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г. с изменениями, внесенными Амстердамским договором от 2 октября 1997 г. и Ниццским договором от 26 февраля 2001 г. // О. Витвицкая, Г. Горниг. Право Европейского Союза. СПб.: Питер, 2005. — С. 246−247.
  111. Консолидированный текст Договора о Европейском Союзе и Договора об учреждении Европейского Сообщества // Европейское право. Учебник411для вузов. Приложения / Под общ. ред. д.ю.н, проф. Л. М. Энтина. М.: Норма, 2000.-С. 521−699.
  112. В. Материалы Содружества Независимых Государств
  113. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г. // Дипломатический вестник. 1992. № 1. — С. 3−6.
  114. Алма-Атинская декларация от 21 декабря 1991 г. // Дипломатический вестник. 1992. № 1. — С. 7.
  115. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1994. № 1. — С. 4−14.
  116. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств — участников Содружества Независимых Государств от 26 мая 1995 г. // Дипломатический вестник. 1995. № 7. — С. 38−43.
  117. Протокол к Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 марта 1997 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1997. № 2 (26).
  118. Договор об образовании Сообщества России и Белоруссии от 2 апреля 1996 г. // Бюллетень международных договоров. 1996. № 12. — С. 36-^-0.412
  119. Договор о Союзе Беларуси и России от 2 апреля 1997 г. // Бюллетень международных договоров. 1997. № 9. — С. 66−67.
  120. Договор о создании Союзного государства от 8 декабря 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 2000. № 7. Ст. 786.
  121. Положение о Совете министров внутренних дел государств участников Содружества Независимых Государств от 17 мая 1996 г. // Сборник международных соглашений МВД России / Сост. к.ю.н. Т. Н. Москалькова, Н. Б. Слюсарь. — М.: Спарк, 1996. — С. 103−104.
  122. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел в сфере борьбы с организованной преступностью от 17 февраля 1994 г. // Сборник международных соглашений МВД России / Сост. к.ю.н. Т. Н. Москалькова, Н. Б. Слюсарь. М.: Спарк, 1996. — С. 73−79.
  123. Соглашение о сотрудничестве в борьбе с преступлениями в сфере экономики от 12 апреля 1996 г. // Бюллетень международных договоров. -1996. № 10.-С. 3−6.
  124. Соглашение о сотрудничестве государств участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью от 25 ноября 1998 г. // Бюллетень международных договоров. — 2000. № 3. — С. 3−10.
  125. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел в борьбе с терроризмом от 8 сентября 2000 г. // Борьба с международным терроризмом: сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, М.Р. Авясов- науч. ред. В. В. Устинов.-М.: Проспект, 2005.-С. 513−518.
  126. Программа совместных мер по борьбе с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории Содружества на период 1993—1995 гг. // Дипломатический вестник. 1993. № 7−8. — С. 46.
  127. Модельный закон «О борьбе с терроризмом» от 8 декабря 1998 г. // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств участников Содружества Независимых Государств. — 1999. № 20. — С. 103−111.
  128. Г. Международные договоры, заключенные Российской Империейдо 1917 года
  129. Конвенция о взаимной выдаче преступников, заключенная между Россией и Голландией от 19 апреля 1867 года// Собрание узаконений за 1867 г. № 76.
  130. Конвенция о взаимной выдаче преступников, заключенная между Россией и Нидерландами от 23 октября/4 ноября 1893 года // Собрание узакот нений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1894 г. № 70. Ст. 499.
  131. Конвенция о пресечении торга женщинами от 4 мая 1910 года с заключительным к ней Протоколом // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1912 г. № 226. Ст. 2037.
  132. Соглашение о пресечении обращения порнографических изданий от 4 мая 1910 года // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1912 г. № 21. Ст. 185.
  133. Конвенция об обязательном третейском разбирательстве, заключенная между Россией и Бразилией 13/26 августа 1910 года // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1912 г. № 173.
  134. Конвенция об обязательном третейском разбирательстве, заключенная между Россией и Италией 14/27 октября 1910 года // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1912 г. № 425.
  135. Договор о взаимной выдаче преступников, заключенный между Россией и Японией 19 мая/1 июня 1911 года // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1911 г. № 178. Ст. 1667.
  136. Конвенция о взаимной охране торговой и промышленной собственности, заключенная между Россией и Японией 10/23 июня 1911 г. // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1912 г. № 249. Ст. 2236.
  137. Конвенция о взаимной охране промышленной собственности в Китае, заключенная между Россией и Японией 10/23 июня 1911 г.// Собрание уза417конений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1912 г. № 249. Ст. 2236.
  138. Судебная конвенция, заключенная между Россией и Болгарией 29 октября 1911 года // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1913. № 55. Ст. 431.
  139. Конвенция на предмет упорядочения выдачи подсудимых, обвиненных и осужденных, заключенная между Россией и Болгарией 29 октября1911 года // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1913. № 55. Ст. 431.
  140. Статистический ежегодник за 1915 г. Пг, 1916.1. Д. Российские материалы
  141. Манифест о взаимной выдаче политических преступников на оснований трехстороннего соглашения России, Австрии и Пруссии от 6 февраля 1834 г. // ПСЗ. 1834. Собр. II. Т. IX. № 6780.
  142. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 г. // Свод законов Российской империи. Книга 5. Т. XIV. СПб, 1913. — С. 122−127.
  143. Мнение Государственного Совета «Об утверждении правил об удалении иностранцев из пределов России» от 26 мая 1903 г. // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1903 г. № 84. Ст. 964.
  144. Уголовное уложение 1903 года // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1903 г. № 38. Ст. 416.
  145. Уголовное уложение 1903 года.-СПб., 1903.
  146. Закон о мерах по пресечению торга женщинами в целях разврата от 25 декабря 1909 г. // Собрание узаконений и распоряжений Правительства Российской Империи за 1910 г. № 10. Ст. 58.
  147. Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
  148. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека» от 26 февраля 1997 г. № 1 ФКЗ // Российская газета. — 1997. -4 марта.
  149. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Норма: Инфра-М, 1997. -208 с.
  150. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ПРИОР, 2002.-352 с.
  151. Федеральный закон «О безопасности» от 5 марта 1992 г. № 2446−1 (в ред. от 25.07.2002 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
  152. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
  153. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3808
  154. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (с измене420ниями от 11 марта 2004 г., 5 января 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
  155. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 // Российская газета. 2006. — 10 марта.
  156. Указ Президента РФ «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью» от 8 октября 1992 г. № 1189 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2373.
  157. Указ Президента РФ «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» от 7 марта 1996 г. № 338 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 11. Ст. 1027.
  158. Указ Президента РФ «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции Интерпола» от 30 июля 1996 г. № 1113 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 32. Ст. 3895.
  159. Указ Президента РФ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 года» от 10 января 2002 г. № 6 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 137.
  160. Указ Президента РФ «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» от 11 марта 2003 г. № 306 // Собрание законодательства РФ. 2003. № 12. Ст. 1099.421
  161. Указ Президента РФ «Вопросы федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 11 августа 2003 г. № 960 // Собрание законодательства РФ. 2003. № 33. Ст. 3254.
  162. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена» от 12 мая 2004 г. № 611 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 20. Ст. 1938.
  163. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом» от 13 сентября 2004 г. № 1167 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 38. Ст. 3779.
  164. Указ Президента РФ «О мерах по противодействию терроризму» от 15 февраля 2006 г. № 116// Российская газета. 2006. — 17 февраля.
  165. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Национальном центральном бюро Интерпола» от 14 октября 1996 г. № 1190// Собрание законодательства РФ. 1996. № 43. Ст. 4916.
  166. Постановление Правительства РФ «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999−2000 годы» от 10 марта 1999 г. № 210 // Собрание законодательства РФ. 1999. № 12. Ст. 1484-
  167. Постановление Правительства РФ «О внесении изменения в постановление Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 270» от 30 декабря 2000 г. № 1043 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 3. Ст. 238-
  168. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе „Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2002 2004 годы“» от 23 января 2002 г. № 44 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 4. Ст. 335.
  169. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О борьбе с международным терроризмом» от 20 сентября 2001 г. № 1865-ШГД// Собрание законодательства РФ. 2001. № 40. Ст. 3810.
  170. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28 апреля 1994 г. № 2 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации.-2001. № 6.-С. 1−2.
  171. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 17.12.1997 г. № 1300, в ред. Указа Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 2. Ст. 170.
  172. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 №Пр-1895) // Российская газета. 2000. -28 сентября.
  173. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999−2000 годы // Собрание законодательства РФ. 1999. № 12. Ст. 1484.
  174. Послание Президента России В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. -26 апреля.
  175. Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 г. // Российская газета. 1994. — 25 августа.
  176. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 г. М.: «Республика», 2000. — 288 с.
  177. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Защита прав жертв террористических актов и иных преступлений» 20 марта 2003 г. // http://ombudsman.gov.ru/doc/spdoc/0103.shtml
  178. Положение о Национальном центральном бюро Интерпола (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1190) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 43. Ст. 4916.
  179. Положение о федеральной службе безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 33. Ст. 3254.
  180. Приказ МВД РФ от 12 мая 1993 г. № 229 «О мерах по реализации Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел».
  181. Приказ МВД РФ от 28 февраля 2000 г. № 221 «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола».
  182. Приказ МВД РФ от 13 июня 2002 г. № 562 «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002−2006 годы».1. Монографии
  183. Ю.Я., Фельдман Д. И. История международного права. М.: Меж-дунар. отношения, 1990. -205 с.
  184. Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989.-236 с.
  185. Л.И., Кулакова Н. Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней. М., 2001. — 134 с.
  186. И.П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. — 239 с.
  187. .С. и др. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под ред. проф. В. Д. Ларичева. М.: Экзамен, 2002. — 384 с.
  188. А.И. Выдача преступников. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.-795 с.
  189. C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / C.B. Бородин- Отв. ред В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1990. -271 с.
  190. C.B., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью: Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями. М.: Международные отношения, 1983. — 200 с.
  191. Д. История Советского Союза. В 2 т. Т. 1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917−1941. М.: Международные отношения, 1990.-629 с.
  192. О.Н. Международные отношения: Трансформация глобальной структуры. М.: Наука, 2003. — 573 с.
  193. P.M. Выдача преступников в современном международном праве (некоторые вопросы теории и практики). Казань: Издательство Казанского университета, 1976. — 126 с.
  194. С.И. История смертной казни в России и современное ее состояние. М., 1912. — 387 с.
  195. А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступных путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). М.: «Юрлитинформ», 2000. — 477 с.
  196. В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2002. — 336 с.
  197. Ю.А. Транснациональная организованная преступность. Екатеринбург: УрГЮА, 1997. — 70 с.
  198. JI.H. Международная борьба с преступностью. М.: Международные отношения, 1972. — 167 с.
  199. М.Н. Смертная казнь. М., 1913. — 150 с.
  200. Р.Н. Уголовное уложение Великого княжества: История создания, основные институты. JL: ЛГУ, 1988. — 164 с.
  201. В.Б., Михайленко К. Е. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам на примере стран СНГ. М: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. — 384 с.
  202. В.И., Ильчиков М. З. Терроризм глобальная проблема современности. — М.: Институт международного права и экономики, 1996. — 80 с.
  203. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Отв. редактор И. С. Власов. М.: «Городец — издат», 2002. — 144 с.
  204. В.П. Международное сотрудничество правоохранительных органов. М.: Академия МВД СССР, 1990. — 51 с.
  205. Ю. Наркотики и терроризм: паутина зла. М.: Вече, 2005. — 464 с.
  206. Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 495 с.426
  207. А .Я. Европейский союз: интеграция и право: Монография. -М.: Изд- во РУДН, 2000. 436 с.
  208. Е.В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия МВД Российской Федерации. М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: МОДЭК, 2002. -128 с.
  209. A.A. История русской армии в 4 томах. Т. 1. М.: Голос, 1992.-304 с.
  210. В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юрист, 2003. -352 с.
  211. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1999. — 516 с.
  212. П.И. Международные съезды по вопросам уголовного права за 10 лет (1905−1915). Пг., 1915.
  213. Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Международные отношения, 1991. — 216 с.
  214. К. Апологетическая концепция производительности всех профессий // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 26. Ч. 1. С. 393−395.
  215. Международное право и международная безопасность: военная и политическая области: Диалог советских и американских экспертов. М.: Международные отношения, 1991. — 376 с.
  216. Международное уголовное право // И. П. Блищенко, P.A. Каламкарян, И. И. Карпец и др. М.: Наука, 1995. — 172 с.
  217. В.В. Борьба с транснациональной организованной преступностью / В. В. Меркушин. Мн.: Амалфея, 2003. — 208 с.
  218. В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М.: «Юрлитин-форм», 2001.-352 с.427
  219. В.И. Противодействие легализации «грязных» доходов: правовые и организационные формы. Минск: Тесей, 2001. — 400 с.
  220. И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914.
  221. JI.A. Терроризм на море. Борьба государств за безопасность морского судоходства. М.: Междунар. отношения, 1991. — 168 с.
  222. JI.A. Терроризм: правда и вымысел. Изд. 2-е. М.: Юрлит, 1986.-239 с.
  223. P.C. Полиция в России (IX нач. XX вв.). — Нижний Новгород, 1993.- 101 с.
  224. P.A. Соотношение международного и национального права. -М.: Междунар. отношения, 1982. 136 с.
  225. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Спарк, 2001. -670 с.
  226. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. -М.: ИНФРА-М, 2001. 148 с.
  227. B.C. Интерпол (в вопросах и ответах). М.: ИНФРА-М, 2001.-320 с.
  228. А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: Монография. -М.: Норма, 2004. 432 с.
  229. И.Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов. М.: РУДН, 1999. — 296 с.
  230. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчин-ского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: «ИНФРА-М», 1996. — 400 с.
  231. Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 1: От древнейших времен до 1917 года. М.: Междунар. отношения, 1995. — 240 с.
  232. Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 2: 1917−1933 годы. М.: Междунар. отношения, 1996. — 272 с.
  233. Полиция и милиция России: страницы истории / Борисов A.B., Дугин А. Н., Малыгин А. Я. и др. М.: Наука, 1995. — 318 с.
  234. Е.М. Мир после 11 сентября и вторжения сил в Ирак. Екатеринбург: ИД «ПироговЪ», 2003. — 200 с.
  235. К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М.: Междунар. отношения, 1990.-223 с.
  236. К.С. Интерпол: миф и действительность. М.: Междунар. отношения, 1982. — 160 с.
  237. Российские самодержцы (1801−1917) / Отв. ред. А. П. Карелин. М.: Международные отношения, 1993. — 400 с.
  238. В.И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции. СПб.: Питер, 2004. — 202 с.
  239. H.A. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2005. — 416 с.
  240. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918−2003. / Под ред. АД. Богатурова. Т. 3: События. 1945−2003. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2003. — 720 с.
  241. А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. М.: «Парад», 2005. — 392 с.
  242. В.Ш. Уголовно-процессуальный статус субъектов международной правовой помощи по уголовным делам: Монография. М.: РИПО ИГУМО, 2003. — 324 с.
  243. Терроризм в мегаполисе: оценка угроз и защищенности / Под ред. В. З. Дворкина. М: Права человека, 2002. — 112 с.
  244. Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. — 257 с.
  245. В.А. Иерархия российского и международного права / Нижегородская Академия МВД РФ. -М.: Юрайт-М, 2001. 128 с.
  246. Е.В. Организованная преступность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999.-256 с.429
  247. Торговля людьми. Социокриминологический анализ / Под общ. ред. Е. В. Тюрюкановой и Л. Д. Ерохиной. М.: Academia, 2002. — 224 с.
  248. Г. И. Теория международного права / Под общ. ред. проф. Л. Н. Шестакова. М.: «Зерцало», 2000. — 416 с.
  249. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. -М.: БЕК, 1994. -296 с.
  250. В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: «Юрлитинформ», 2002. — 560 с.
  251. В.В. Обвиняется терроризм. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — 416 с.
  252. А.И. Мировая «холодная война». М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005. -736 с.
  253. О. Госбезопасность от Александра I до Путина. М.: Эксмо, Яуза, 2005.-408 с.
  254. В.Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты. -М.: Академия управления МВД России, 2001. 137 с.
  255. Ф. Эльберфельдские речи // Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2.-С. 532−545.
  256. А.Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. М.: Мол. гвардия, 1984. — 400 с.
  257. H.H. ЦРУ против СССР. М.: Правда, 1983. — 464 с. 1.I. Статьи
  258. А.Х., Васильев Ю. Г. Институт экстрадиции в современном международном праве // Юрист-международник International Lawyer. -2003. № 3.-С. 11−18.
  259. В.А. Региональные филиалы НЦБ рост информационного обмена // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России.-2000. № 1.-С. 15−16.
  260. Я. Смертная казнь на войне // Право. 1917. № 13. — С. 735−745.
  261. П.Н. Правовые вопросы возбуждения уголовного преследования по просьбе иностранного государства // Московский журнал международного права. 1999. № 2 (34). — С. 179−193.
  262. П.Н. Российское законодательство о выдаче преступников: проблемы и перспективы // Московский журнал международного права. -2000. № 4 (40). С. 186−193.
  263. И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Российский ежегодник международного права. 1996−1997. СПб.: Россия-Нева, 1998. С. 264−275.
  264. А. Согласованность действий залог успеха // Милиция. — 2006. № 6.-С. 4−8.
  265. В.Н. Формирование государственной политики в области охраны конституционных прав и свобод граждан // МВД России 200 лет. История, развитие, перспективы: Труды Академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 2003. — С. 49−57.
  266. C.B. Транснациональные связи российских преступных групп // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2000. № 6.-С. 17−19.
  267. Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиция) как отдельный институт права // Государство и право. 2003. № 3. — С. 67−78.
  268. В. Проблемы определения понятия компьютерной информации в свете унификации уголовных законодательств стран СНГ // Уголовное, право. 2004. № 4. — С. 15−17.
  269. А.Г. Вступительная статья // Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. М.: Юрлитинформ, 2001. — С. 3−13.
  270. В. К вопросу о разработке закона «О выдаче (экстрадиции)» // Уголовное право. 2002. № 1. — С. 6−9.
  271. В. Продолжая дискуссию о проекте закона о выдаче (экстрадиции) // Уголовное право. 2002. № 2. — С.11−13.
  272. Выборы нового руководства Интерпола // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2000. № 6. — С. 11−12.
  273. В.В. Действие норм международного права в правовой системе США // Журнал российского права. 2003. № 2. — С. 116−127.
  274. Р. Мнение М. М. Сперанского о конституции Финляндии // Право. 1908. № 24. — С. 1414−1419.
  275. В.В. Проблема создания единого правового поля СНГ // Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств. — 2000. № 3(26). — С. 180−181.
  276. В.А. Социальная функция права в расширении международного сотрудничества //Международное право. 2003. № 1−2 (15−16). — С. 67−72.
  277. Ю.С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников // Московский журнал международного права. 1993. № 3.-С. 22−35.
  278. П.П. Стратегия Интерпола в борьбе с транснациональной организованной преступностью // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2000. № 1. — С. 9−10.
  279. H.H., Шалягин Д. Д. Практика взаимодействия МВД России и Европола // Законодательство. 2007. № 1. — С. 79−84.433
  280. О.О. К вопросу о смертной казни в России // Право. 1910. № 23.-С. 1431−1439.
  281. .В. Выступление в СМВД государств участников СНГ от 30 апреля 2003 г. // Профессионал. — 2004. № 1. — С. 21.
  282. Ю.Г. О статусе внутренней охраны дипломатических представительств // Московский журнал международного права. 1994. № 1. -С. 100−108.
  283. С.А., Астапенко П. Н. Органы внутренних дел и информационное общество // Закон и право. 2006. № 6. — С. 24−28.
  284. Европол: краткая справка // Информационный сборник Национального центрального бюро Интерпола в России. 1998. № 26. — С. 34−35.
  285. В.В. Доктрина международных соглашений в советской науке международного права. Некоторые моменты эволюции (1917−1991 гг.) // Государство и право. 1998. № 9. — С. 57−68.
  286. JI.B. Социальные государства с точки зрения права // История государства и права. 2006. № 1. — С. 2−5.
  287. В.П. Международная деятельность Минюста России в 2002 г. и основные задачи на ближайшее будущее // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. № 2. — С. 7−19.
  288. В.П. ООН, ее специализированные учреждения в борьбе с преступностью // НЦБ Интерпола в РФ. Информационный бюллетень. -1993. № 5.-С. 15−16.
  289. A.B. Предотвращение международного терроризма и контроль над ним // Международное право и международная безопасность: военнаяи политическая области: Диалог советских и американских экспертов. -М.: Междунар. отношения, 1991. С. 336−360.
  290. A.B. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом // Московский журнал международного права. -2001. № 4 (44).-С. 3−10.
  291. Г. В. Международно-правовые проблемы противодействия транснациональной преступности и коррупции // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация: Социально-правовой альманах. Выпуск 1. 2000. — С. 99−103.
  292. Из выступления представителя Европола в странах Восточной Европы Уве Кранца // Информационный сборник Национального центрального бюро Интерпола в России. 1998. № 26. — С. 39.
  293. Из доклада министра внутренних дел Российской Федерации C.B. Степашина // Информационный сборник Национального центрального бюро Интерпола в России. 1998. № 26. — С. 23−27.
  294. Интерпол: стратегические направления // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2001. № 3. — С. 5.
  295. Информационный центр ООН в Москве // www.unic.ru/abus/abus.htm.
  296. . Формирование правовой основы международной правовой помощи по уголовным делам, связанным с организованной преступно435стью в Российской Федерации и Кыргызской Республике // Следователь. 2004. № 5. — С. 57−59.
  297. Как это было // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2000. № 5. — С. 6−10.
  298. А.Р. Механизмы осуществления уголовной юрисдикции государствами ЕС в рамках формирования пространства свободы, безопасности и правосудия // Международное публичное и частное право. 2005. № 4 (25). — С. 46−52.
  299. В.И. Техническое оснащение и информатизация органов внутренних дел: истоки и современность, правовой аспект// МВД России 200 лет.
  300. История, развитие, перспективы: Труды Академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 2003. — С. 70−84.
  301. П. Международное сотрудничество МВД РФ в борьбе с преступностью иностранцев и лиц без гражданства И Профессионал. 2004. № 5.-С. 35−37.
  302. A.C., Бутылин В. Н. Место и роль МВД России в механизме современной власти // МВД России 200 лет. История, развитие, перспективы: Труды Академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 2003. — С. 4−16.
  303. С. ФАТФ в последний раз предупреждает. // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2001. № 4. — С. 23.
  304. Ю.М., Левитт Дж.М. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны: Сборник статей. -М., 1996. С. 155−177.
  305. Н.И. Роль Организации Объединенных Наций и эффективные меры по борьбе с транснациональной организованной преступностью // Государство и право. 2006. № 7. — С. 76−82.
  306. Криминальная разведка Интерпола // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2001. № 1. — С. 11.
  307. М. Политика борьбы с преступностью и уголовное право в изменяющейся Европе // Уголовное право. 1999. № 4. — С. 86−88.
  308. С. Уроки «холодной войны» // Российская газета. 2006. — 7 марта.
  309. .Н. Проблемы эффективности модельного законотворчества и восприятия его системами национального права // Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств. — 2000. № 3(26). — С. 197−207.
  310. Н.А. Криминологическая политика // Российская правовая политика. М.: Норма, 2003. — С. 389−392.
  311. И.И. К вопросу о возможной криминализации международной ответственности государств // Журнал российского права. 2002. № 12. -С. 107−119.
  312. В.В. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, его место в истории конгрессов // Государство и право. 2000. № 9. — С. 95−100.
  313. В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. № 5. — С. 3−19.
  314. В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1. — С. 5−18.
  315. Е.Г. Институт выдачи и борьба с международным терроризмом // Российский ежегодник международного права. 1996−1997. СПб., 1998. -С.184−189.
  316. В.Д. Терроризм: криминологическая характеристика, детерминанты и предупреждение // МВД России 200 лет. История, развитие, перспективы: Труды Академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 2003. — С. 85−92.
  317. А .Я. Реформы МВД // МВД России 200 лет. История, развитие, перспективы: Труды Академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 2003. — С. 179−194.
  318. Н.И. Вступительная статья // Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии: Сб. междунар. договоров. М.: Де-Юре, 1994. — С. 6.
  319. И.М. Нюрнбергский процесс // Прокурорская и следственная практика. Журнал Координационного совета Генеральных прокуроров государств участников СНГ. — 2005. № 3−4. — С. 302−320.
  320. Международное полицейское сотрудничество в борьбе с торговлей людьми // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России.-2001. № 1.-С. 11.
  321. А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни // Государство и право. 2003. № 3. — С. 79−87.
  322. В.В. Новые тенденции международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: концепция транснационального правосудия // Государство и право. 2004. № 1. — С. 87−97.
  323. Г. И. Американская сверхдержава против исламистского терроризма // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 10. -С. 71−81.
  324. В.И., Федоров A.B. Модельный закон СНГ «О борьбе с организованной преступностью»: содержание и структура // Государство и право. 1998. № 2. — С. 78−84.
  325. JI.A. К вопросу о сотрудничестве государств в борьбе с международным терроризмом // Советское государство и право. 1990. № 3.-С. 116−126.
  326. P.C. 200 лет Министерства внутренних дел России: исторический опыт // МВД России 200 лет. История, развитие, перспективы: Труды Академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 2003.-С. 169−178.
  327. A.B. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6.-С. 48−57.
  328. В.А. Новые информационные технологии в борьбе с преступностью // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1. — С. 90−93. Носенко А. Форум министров внутренних дел СНГ // Милиция. — 2006. № 11.-С. 3−5.
  329. В.Ф. Создание Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел // Экономический вестник МВД России. -2006. № 4. С. 23−26.
  330. Т.М. Международно-правовая политика современной России // Российская правовая политика. -М.: Норма, 2003. С. 496−512.
  331. И.В. Виды и средства организации международного розыска, используемые в системе Интерпола // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2000. № 1. — С. 10−14.
  332. Р. Проблемы сотрудничества стран СНГ в борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой системе // Профессионал. 2004. № 1. — С. 18−21.
  333. Родионов К, Яни С. Интерпол без тайн // Советская юстиция. 1989. № 4.-С. 29−31.
  334. Родионов К, Яни С. Интерпол без тайн // Советская юстиция. 1989. № 5.-С. 30−32.
  335. Родионов К, Яни С. Интерпол без тайн // Советская юстиция. 1989. № 6.-С. 30−32.
  336. К.С. Была ли в договоре 911 г. Киевской Руси с Византией норма о выдаче? // Государство и право. 2006. № 3. — С. 75−85.
  337. К.С. Закон Российской империи 1911 г. об экстрадиции // Государство и право. 2003. № 7. — С. 80−91.
  338. Рост информационного обмена со странами Европы по экономическим преступлениям в первом полугодии 1999 года // Информационно-аналитический бюллетень Национального центрального бюро Интерпола в России. 1999. № 2 (28). — С. 11.
  339. В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств // Законодательство и экономика. 2005. № 5. — С. 57−62.
  340. В.П. Конвенции по вопросам международного информационного обмена, заключенные в рамках Совета Европы // Закон и право. -2006. № 7.-С. 60−66.
  341. Р. Проблемы предупреждения преступлений в сфере международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2006. № 2. — С. 107−114.
  342. A.M. Выдача иностранцев в России (вторая половина XIX начало XX вв.) // Российский юридический журнал. — 2000. № 3. — С. 155−158.
  343. В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путем // Российская юстиция. 2003. № 4. — С. 22−24.
  344. И.В. Международная преступность угроза национальной безопасности России // Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе: Материалы международной конференции 19 апреля 2005 г. — М., 2005. — С. 188−198.
  345. Ю.В., Суммачев A.B. Права ребенка и секс-индустрия // Государство и право. 1999. № 2. — С. 97−103.
  346. В.П. Интерпол Международная организация криминальной полиции // Московский журнал международного права. — 1997. № 3 (27). -С. 34−41.
  347. В.П. Правовые аспекты борьбы с международной преступностью // Московский журнал международного права. 1997. № 4 (28). — С. 60−64.
  348. О., Яшлавский А. Война до последнего туриста // Московский комсомолец. 1997. — 10 ноября.
  349. Д. История информационной преступности // Закон. 2002. № 12. — С. 34−39.
  350. А.Г. Теоретико-методологические проблемы законотворчества в условиях глобализации // Журнал российского права. 2006. № 9. — С. 40−45.
  351. О.Н. Международный терроризм: угроза, меры противодействия, вопрос ликвидации терроризма // Российский ежегодник международного права. 1996−1997. СПб., 1998. С. 248−257.
  352. О.Н., Мышляева М. Л. Вооруженная борьба против международного терроризма (политико-правовые аспекты) // Московский журнал международного права. 2001. № 4 (44). — С. 11−21.
  353. О.М. О некоторых понятиях и терминах в сфере борьбы с современным терроризмом // Российский следователь. 2006. № 5. — С. 42−48.
  354. О.М. О сотрудничестве государств СНГ в борьбе с терроризмом // Российский следователь. 2002. № 2. — С.43 -47.
  355. О.М. Средства массовой информации и терроризм // Власть. -2002. № 12.-С. 8−13.
  356. В. Ратификация Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных коррективов норм УК РФ // Российская юстиция. 2003. № 1. — С. 43−51.
  357. В.Ф. Органы внутренних дел в системе субъектов международного сотрудничества в борьбе с преступностью // МВД России 200 лет.
  358. C.B. Континуитет, идентичность и правопреемство государств // Российский ежегодник международного права. 1996−1997. СПб., 1998. С. 9−41.
  359. P.A. Преступность деяния по международному уголовному праву. Учебное пособие. М.: МЗ ПРЕСС, 2002. — 38 с.
  360. М.М. Европейское право: Курс лекций. М.: Изд-во Омега-JI, 2006. — 128 с.
  361. А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью: Учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. — 61 с.
  362. О., Горниг Г. Право Европейского Союза. СПб.: Питер, 2005.-256 с.
  363. И.В. Противодействие организованной преступности: Учебное пособие. М.: Высш. шк., 2003. — 497 с.
  364. Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: Учебное пособие. М.: Международные отношения, 1995. — 208 с.
  365. Европейское международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова, П. В. Саваськов. М.: Междунар. отношения, 2005. — 408 с.
  366. История государства и права России: Учебник / В. М. Клеандрова, P.C. Мулукаев, A.A. Сенцов и др. / Под ред. Ю. П. Титова. М.: ТК Вел* би, Проспект, 2004. — 544 с.
  367. История Советского государства и права. В 3-х книгах. Кн. 1. Становление советского государства и права. М.: Наука, 1968. — 607 с.
  368. .Ф., Веренинова Т. Ю., Моднов И. С., Клипачев А. Д. Контрабанда наркотиков в Россию: Научно-аналитический обзор / Под научной редакцией проф. П. Г. Пономарева. М.: ВНИИ МВД России, 1996. — 30 с.
  369. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997. — 512 с.445
  370. В.Б. Организованная преступность как социальное и правовое явление: Учеб. пособие. М.: Издательство Московского психолого-социального института- Воронеж: МОДЭК. 2005. — 240 с.
  371. Курс международного права. В 7 т. Т. 6: Отрасли международного права / И. Н. Арцибасов, И. И. Лукашук, Б. М. Ашавский и др. -М.: Наука, 1992. -312 с.
  372. И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. М.: БЕК, 1997. -410 с.
  373. И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право: Учеб. -М.: Спарк, 1999.-287 с.
  374. Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. К. А. Бекяшев. -М.: ГКВелби, Изд-во «Проспект», 2004. 928 с.
  375. Международное уголовное право: Учебное пособие / Под общей ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1999. — 264 с.
  376. Министерство внутренних дел России: 1802−2002. Исторический очерк в 2-х томах. T. I. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.-272 с.
  377. Министерство внутренних дел России: 1802−2002. Исторический очерк в 2 т. T. II. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России: Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности, 2002. — 528 с.
  378. Мировой опыт борьбы с терроризмом / С. А. Ныриков, В. П. Голубев, М. В. Назаркин, C.B. Гучетль: Аналитический обзор. М.: ВНИИ МВД России, 2003.-52 с.
  379. Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ: Учебное пособие / Под ред. К. А. Бекяшева. М.: Юристъ, 1997. -272 с.
  380. P.C., Малыгин А. Я., Епифанов А. Е. История отечественных органов внутренних дел: Учебник для вузов. M.: NOTA BENE, 2005 .-336 с.
  381. А.Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом: Учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД России, 2002. — 201 с.
  382. Организационные и оперативно-тактические аспекты деятельности полиции дореволюционной России в сфере борьбы с терроризмом: Информационные материалы. М.: ВНИИ МВД России, 2003. — 46 с.
  383. Организованная преступность: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. — 368 с.
  384. Основные факты об Организации Объединенных Наций. М.: «Весь мир», 2005. — 456 с.
  385. В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: Учебное пособие. М.: Юрист, 1993. — 160 с.
  386. Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашки-на. М.: Юристъ, 2002. — 925 с.
  387. Преступность и правонарушения (1997−2001). Статистический сборник. -М, 2002. 179 с.
  388. С.Н. История государства и права России, IX начало XX вв. Учебное пособие. — M.: MA МВД России, 2001. — 156 с.
  389. Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. -М.: Наука, 1994.-380 с.
  390. Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. 2-е перераб. и доп. изд-е. М.: Право и закон, 2002. — 576 с.
  391. Терроризм и контртерроризм в современном мире: аналитические материалы, документы, глоссарий: Научно-справочное издание / Под общ. ред. акад. O.A. Колобова. М.: «Экслит», 2003. — 480 с.
  392. Терроризм: борьба и проблемы противодействия: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов / Под ред. проф. В. Я. Кикотя, проф. Н. Д. Эриашвили. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 592 с.
  393. .Н. Европейское право: Учебник. М.: Юристъ, 1998. — 456 с.447
  394. Г. А., Викулин А. Ю. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе: Опыт, проблемы, перспективы: Учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2001. 256 с.
  395. П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2003. — 590 с. 1. Авторефераты, диссертации
  396. П.Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. Казань, 2001. 42 с.
  397. Н.Г. Международный розыск: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 2005. 49 с.
  398. A.M. Организованная преступность и борьба с ней в Японии: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Владивосток, 2000. -25 с.
  399. А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действияправа Европейского Союза: Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 2001.-46 с.
  400. В.А. Обеспечение государственных интересов России в контексте Концепции национальной безопасности: Автореф. дисс.. доктора юрид. наук. СПб., 2005. 53 с.
  401. Е.Г. Международный терроризм и правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с ним: Автореф. дисс. доктора юрид. наук.1. М., 1988.-35 с.
  402. A.A. Законодательство о борьбе с терроризмом во Франции -гарантия государственной защиты прав личности: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000. 17 с.
  403. A.A. Государственно-правовые основы международного сотрудничества Йеменской Республики в борьбе с общеуголовной преступностью: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1996. 19 с.
  404. И.В. Международный розыск преступников (правовые, организационные, оперативно-тактические аспекты): Дисс.канд. юрид. наук.1. М., 2001.-217 с.
  405. Р.Х. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника (по материалам Республики Таджикистан): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 26 с.
  406. Р.Х. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника (по материалам Республики Таджикистан): Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 158 с.
  407. А.Х. Теоретические и практические проблемы обеспечения и защиты прав человека в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс.. доктора юрид. наук. Ташкент, 2002. 42 с.
  408. B.C. Криминальное перемещение людей: характеристика и предупреждение: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Омск, 2002. 23 с.
  409. Р.Ф. Мировоззренческие основания современного терроризма (социально-философский анализ). Автореф. дисс.. канд. философ. наук. Уфа, 2005. 20 с.
  410. Я.Г. Уголовная политика и ее реализация субъектами Российской Федерации. Автореф. дисс.. доктора юрид. наук. М., 2006. 39 с.
  411. Д.Д. Организационно-правовое становление и развитие Национального центрального бюро Интерпола в Российской Федерации (общетеоретические и историко-правовые аспекты): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 25 с.
  412. В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью: Автореф. дисс.. доктора юрид. наук. М., 2001. -48 с.449
  413. В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью: Дисс.. доктора юрид. наук. М., 2001. 418 с.
  414. В.А. Международное сотрудничество правоохранительных органов России по борьбе с преступностью (1861−1917 гг.): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999. 28 с.
  415. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 1999. — 256 с.
  416. Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России //Государство и право. 1994. № 3. — С. 108−113.
  417. А. Искусство разведки: Пер. с англ. с сокращениями. М.: Междунар. отношения — МП «Улисс», 1992. — 288 с.
  418. Дж. Дипломатия второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана / Пер. с англ. Л. А. Игоревского, Ю. Д. Чупрова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2002. — 479 с.
  419. К. «Грязные» деньги что это такое?: Справочник по налоговому законодательству в области «грязных» денег / пер. с нем. — М.: «Дело и Сервис», 1998.-704 с.
  420. К. Россия США: правовое взаимодействие // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. — 2001. № 1. — С. 45−48.
  421. Мадер Юлиус. Империализм: шпионаж в Европе вчера и сегодня. Сокр. пер. с нем. М.: Политиздат, 1984. — 304 с.450
  422. Морис Ваисс. Международные отношения после 1945 года / Пер. с фр. С. Ф. Колмакова. М.: ОАО «Издательский дом „Городец“», 2005. -336 с.
  423. Нетаньяху Беньямин. Война с терроризмом: Как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма / Пер. с англ. М.: Аль-пина Паблишер, 2002. — 207 с.
  424. Пол Б. Стифан III. Общие принципы и нормы права // Международное право и международная безопасность: военная и политическая области: Диалог советских и американских экспертов. М.: Междунар. отношения, 1991.-С. 360−373.
  425. . (Израиль) В «Шимшони» блондинов не берут // НЦБ Интерпола в РФ. Информационный бюллетень. 1997. № 22. — С. 5.
  426. Braml J. Vom rechtsstaat zum sicherheitsstaat? Die einschrankung personlicher freiheitsreche durch die Bush administration // Aus Politik und Zeitgeschichte. В., 2004. — Bd. 45. — S. 6−15.
  427. M. -H. La loi sur la securite et la lutte antiterroriste // Dalloz. Р., 2002. -№ 1/7054.-Р. 4−6.
  428. Hirschman К. Terrorismus in neuen Dimensionen Hintergruende und Schlussfolgerungen // Aus Politik u. Zeitgeschichte. Bonn, 2001. — № 51. -S. 7−15.
  429. Losher B. Internationale Normen und regionaler Policy Wandel: Frauenhandel in der Europaeischen Union// WeltTrends: Zeitsch. fuer intern. Politik u. vergleichende Studien. — В., 2002. — № 36. — S. 59−78.
  430. Ostendorf H. Zur Forderung nach einem neuen Pornographiebegriff oder zum verantwortlichen Umgang mit Pornographie im Fernsehen // Monatsschrift fur Kriminologie und Strafrechtsreform. Koln, 2001. J. 84. H. 5. — S. 372−385.
  431. Rowe J J. The terrorism act 2000 // The criminal law rev. L., 2001. — № 7. -P. 527−542.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!