Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Адаптивные основы выращивания сои в Приморском крае с применением эффективных гербицидов

Диссертация: Адаптивные основы выращивания сои в Приморском крае с применением эффективных гербицидов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При недостаточной активности почвенных гербицидов в зависимости от видового состава сорняков вносить по фону лазурита (0,5 кг/га) после всходов сои арамо 50 (1,0 л/га) или центурион (с амиго) (0,25 + 0,75 л/га). Это позволит практически полностью (на 96−99%) очистить посевы сои от злаковых однолетников и уменьшить общую засорённость (по массе) на 75−76%, урожайность в среднем повышается на 10,6… Читать ещё >

Адаптивные основы выращивания сои в Приморском крае с применением эффективных гербицидов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ, ВРЕДОНОСНОСТЬ И ПРИЁМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗА (литературный обзор). д
    • 1. 1. Видовой состав засорителей посевов сельскохозяйственных культур Приморского края. ^
    • 1. 2. Взаимоотношения культурных и сорных растенй в агрофитоцено
    • 1. 3. Управление сорным компонентом агроценозов при помощи гербицидов
    • 1. 4. Чувствительность культурных растений к остаточным количествам гербицидов в почве
    • 1. 5. Величина и качество урожая выращиваемых культур при использовании гербицидов
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика Приморского края
    • 2. 2. Агротехника культур в опытах
    • 2. 3. Методика проведения исследований
      • 2. 3. 1. В егетационные опыты
      • 2. 3. 2. Полевые опыты
  • 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ, РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ СОИ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
    • 3. 1. Современное состояние засорённости посевов сои в Приморье. ^
    • 3. 2. Особенности развития сорняков в агроценозе с растениями сои
  • 4. БОРЬБА С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ
    • 4. 1. Оценка фитотоксичности гербицидов для сорных растений
    • 4. 2. Влияние отдельных факторов окружающей среды на гербицидную активность препаратов
    • 4. 3. Изменение засорённости и урожайности сои в зависимости от доз и способов применения гербицидов
    • 4. 4. Последействие применяемых в посевах сои гербицидов на сельскохозяйственные культуры
  • 5. СТРУКТУРА УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ
  • 6. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И СОРТОВ СОИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ
  • 7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ В
  • ПОСЕВАХ СОИ ГЕРБИЦИДОВ ПРОТИВ ПОВИЛИКИ ПОЛЕВОЙ. 106 8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ДЛЯ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОЛОЖИ СОИ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Соя — основная культура Приморья, определяющая финансовое состояние сельхозпроизводителей. В настоящее время её возделывают на площади 90−130 тыс. га (25%). Однако средняя урожайность сои остаётся низкой — 6−10,5 ц/га. Серьёзным препятствием в получении высокой урожайности была и остаётся засорённость посевов. По обобщённым данным сотрудников Дальневосточного научно-исследовательского института защиты растений потери урожая сои от сорняков достигают 50−86% (6,2−15,9 ц/га).

В результате ухудшения экономической ситуации в Приморском крае произошло сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур. Так, в 1990 г. они составляли 781 тыс. га, в 2000 г. — 449, а в 2004 г. — 358,8 тыс. га, засевается только 50−59% пашни. Пашня, выведенная из сельскохозяйственного оборота, превратилась в резервации сорняков, вредителей, болезнейне соблюдение севооборотов, упрощённая обработка почвы — всё это привело к значительному увеличению засорённости посевов. По данным ГНУ ДВНИИЗР сильная и очень сильная степень засорённости отмечена на 42−77% обследованных посевов сельскохозяйственных культур. В агроценозе культурных растений стали преобладать многолетние корнеотпрысковые и корневищные сорняки, которые имеют более высокую приспособляемость к факторам внешней среды и вредоносность. Особую тревогу вызывает распространение повилики полевой, зафиксированной в Приморье на площади свыше 15 тыс. га.

Важнейшим и экономически наиболее целесообразным резервом повышения урожайности сои остаётся снижение засорённости посевов с помощью гербицидов на основе выполнения основных агротехнических мероприятий. Успешное применение того или иного гербицида определяется дозами, сроками, способами их применения, почвенно-климатическими условиями региона, принятыми в хозяйствах севооборотами, агротехникой выращивания и особенностями видового состава сорняков.

Недостаточность сведений о видовом составе и степени засорённости посевов сои, биологической эффективности и последействии гербицидов нового поколения в почвенно-климатических условиях Приморского края зачастую делают малоэффективными агротехнические приёмы и препараты для защиты растений. Решение данных вопросов необходимо для грамотного применения гербицидов, повышения урожайности сои современных сортов и правильного планирования севооборотов.

Цель исследований — Усовершенствовать аспекты применения гербицидов в технологии индустриального возделывания сои, позволяющие при минимальных затратах труда и средств обеспечить оптимальные условия для роста и развития бобовых растений и более полную реализацию потенциальной возможности сортов для повышения урожайности стратегической белково-масличной культуры Приморского края. Задачи исследований:

— уточнить видовой состав и степень засорённости посевов сои Приморья;

— определить вредоносность сорных растений в посевах сои;

— изучить изменения урожайности сои в зависимости от засорённости посевов, доз и различных способов применения гербицидов;

— оценить уровень последействия гербицидов на культуры севооборота, засорённость и запас семян сорняков в почве;

— оценить показатели качества семян сои при применении гербицидов в посевах;

— изучить чувствительность сельскохозяйственных культур к гербицидам;

— изучить сортовые различия сои при довсходовом применении лазурита;

— установить гербициды, абсолютно подавляющие повилику полевую;

— дать экономическую и энергетическую оценку эффективности применения различных средств защиты растений от сорняков в посевах сои.

Научная новизна. Уточнён видовой состав сорных растений и плотности засорения ими посевов сои при современном состоянии сельскохозяйственного производства, выявлены наиболее распространённые и вредоносные виды. В технологии возделывания сои в условиях Приморского края определены дозы и способы внесения лазурита (самостоятельно и последовательно) для борьбы с сорняками в посевах соикомманда, стомпа, харнеса, трофи 90 и клоцета — с повиликой полевойполучены данные о запасе жизнеспособных семян сорных растений в почве. Впервые в регионе дана сравнительная оценка чувствительности шести районированных сортов сои к гербициду лазурит. Впервые в условиях края получены данные о последействии гербицидов комманд, харнес, трофи 90 и лазурит на культуры севооборота и сорные растения.

Основное положение, выносимое на защиту: Наибольшая продуктивность сои достигается при содержании посевов в чистом от сорняков состоянии с начальных этапов развития культуры. Внесение гербицидов до посева или до входов сои (лазурит, комманд, харнес, трофи 90), последовательное применение (лазурит + галакси топ, лазурит + центурион, лазурит + арамо 50), использование баковых смесей (комманд + хармони, комманд + базагран) и самостоятельно (комманд) после всходов культуры в сочетании с агротехникой возделывания обеспечивают существенное снижение засорённости посевов, рост урожайности, уменьшение в почве жизнеспособных семян сорных растений, высокую экономическую и энергетическую эффективность.

Практическая значимость работы. Данные по разработке регламентов применения гербицидов для борьбы с сорной растительностью в посевах сои были учтены при принятии решения о включении комманда, 48% КЭ (д.в. кло-мазон) и лазурита, 70% СП (д.в. метрибузин) в «Справочник пестицидов и аг-рохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации». Результаты исследований использованы при разработке двух рекомендаций (1998, 2001 гг.) и методических материалов (2005 г). Применение в Приморском крае разработанных рекомендаций по снижению засорённости посевов сои с помощью химических средств позволяет в производственных условиях (СХПК «Алексеевское») получить дополнительно зерна от 3,9 до 10,8 ц/га.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены: на научно-методической конференции «Совершенствование технологии возделывания сои на Дальнем Востоке» (Благовещенск, 1998 г.) — на научной сессии, посвященной 70-летию ДальНИИСХ (Хабаровск, 2005 г.) — на совещаниях-семинарах, организованных краевым управлением сельского хозяйства, иностранными фирмами и ГНУ ДВНИИЗР в 1999;2005 годах.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 10 работах, в том числе одна в рецензируемом издании, две — в региональных рекомендациях.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 8 рисунков, 18 приложений.

Список литературы

включает 237 источников, в том числе на иностранных языках — 18.

выводы

1. Обследования посевов сои, проведённые в период с 1996 по 2005 гг. в 17 районах Приморского края показали, что сорные растения представлены 58 видами, 21 семействами. Из них наиболее часто (14−100%) встречались 14 видов. Тип засорённости сложный, включающий малолетние и многолетние двудольные и однодольные сорные растения. В период 2001;2005 гг. отмечено увеличение (до 30−43%) доли площадей с очень сильной степенью засорённости.

2. Установлена тесная отрицательная корреляционная зависимость (г = — 0,94−0,98) между урожаем сои и общим количеством и массой сорняков. Снижение урожая происходит за счёт уменьшения (на 40−45%) количества бобов и зёрен на одном растении и массы 1000 семян (в среднем на 6 г.).

3. В вегетационных условиях выявлены наиболее чувствительные сорняки: к комманду (1,5 л/га) — просо куриное, канатник Теофраста, горец почечуйный, щавель курчавыйк лазуриту — акалифа южная (0,25 кг/га), канатник Теофраста, просо куриное, щетинник сизый и сигезбекия пушистая (0,5 кг/га), амброзия полыннолистная и дурнишник сибирский (0,7 кг/га). Понижение уровня влажности почвы до 40−50% ПВ уменьшило активность комманда и лазурита.

4. В условиях Приморского края получение высокой урожайности сои при химическом методе борьбы зависит от соответствия дозы и способа применяемого гербицида видовому составу сорняков и степени засорённости посевов:

— при почвенном применении гербицид комманд (1,0 л/га) высокотоксичен для злаковых однолетников, в дозе 1,5 л/га — двудольных однолетнихв фазу 22,5 тройчатых листьев у сои (1,0−1,5 л/га) снижал общую массу однолетних видов сорняков на 65−80%, баковые смеси комманда (0,5 и 0,7 л/га) с хармони (0,005 кг/га) или базаграном (1,5 л/га) эффективны против двудольных однолетних и многолетних.

— харнес (2,0−3,0 л/га) и трофи 90 (2,5 л/га) на 11−91% подавляли однолетние злаковые и двудольные сорняки, урожай повышался на 41−47% (2,3−4,9 ц/га).

— при равном соотношении однолетних злаковых и двудольных (с преобладанием амброзии полыннолистной) сорняков эффективен лазурит в дозе 0,7 кг/га (82%), сохранённый урожай составил 8,4 ц/га. Высокие прибавки урожая сои (8,3−10,8 ц/га) получены при последовательном применении лазурита (0,5 кг/га) и галакси топа (1,0 л/га), лазурита (0,5 кг/га) и центуриона с амиго (0,25 + 0,75 л/га), лазурита (0,5 кг/га) и арамо 50 (1,0 л/га).

5. В агроклиматических условиях Приморского края после использования комманда в дозе 1,0 л/га в посевах сои на следующий год без ущерба для урожая можно варащивать все культурыкомманда (1,5 л/га), харнеса (3,0 л/га), трофи 90 (2,5 л/га) и лазурита (0,5−1,0 кг/га) — ранние зерновые культурычувствительными к лазуриту (1,0 кг/га) являются свекла столовая, рис, морковь, огурец, капуста.

6. Применение комманда (1,5 л/га) и лазурита (0,5−1,0 кг/га) до всходов сои приводит к снижению (на 44% и 36−63%) запаса в почве жизнеспособных семян сорных растений. В посеве пшеницы, размещённой по фону комманда (1,5 л/га) и лазурита (0,7 и 1,0 кг/га), отмечено снижение количества злаковых сорняков на 54−57% и 31−36%- на 56 и 65% при последовательном использовании в предыдущем году лазурита (0,5 кг/га) и арамо 50 (1,0 л/га), лазурита (0,5 кг/га) и центуриона (0,25 л/га) с амиго (0,75 л/га), двудольных — на 34% - лазурита (0,5 кг/га) и галакси топа (1,0 л/га),

7. Испытанные на посевах сои гербициды комманд, харнес, трофи 90 и лазурит при применении в оптимальные сроки и в рекомендованных дозах не оказывают отрицательного влияния на количественные и качественные показатели культуры.

8. В вегетационных условиях определены чувствительные и устойчивые культуры к комманду, харнесу и лазуриту. Показано наличие сортовых различий сои к лазуриту. Максимальную восприимчивость к гербициду проявил сорт Приморская 69, наиболее устойчивыми оказались сорта Венера и Приморская 301.

9. При довсходовом применении стомп (5,0 л/га), комманд (1,5 л/га), клоцет (2,0 л/га) и баковая смесь комманда (1,0 л/га) с лазуритом (0,3 кг/га) уменьшали на 90−100% в посевах сои встречаемость повилики полевой. В вегетационных опытах абсолютно подавляли повилику полевую гербициды на основе ацето-хлора (харнес, 2−3 л/га и трофи 90, 2−2,5 л/га).

10. Расчёт экономической эффективности выращивания сои показал, что её выгодно возделывать при использовании гербицидов. Полученные прибавки — 5,1−10,8 ц/га окупают затраты на их применениечистая прибыль составила 1,46−4,57 тыс. руб./га. Энергетическая себестоимость при использовании гербицидов снижается на 43−50%, вследствие этого на 30−38% уменьшаются затраты труда при производстве одного центнера продукции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сильная засорённость посевов является одним из сдерживающих факторов повышения урожайности сои в Приморском крае. Поэтому неотъемлемой частью в системе борьбы является применение гербицидов не только после всходов, но и до её всходов. Применение комманда (1,0 л/га), харнеса (2,0−3,0 л/га), трофи 90 (2,5 л/га), лазурита (0,5−1,0 кг/га) до посева или до всходов сои позволяет снизить засорённость (по массе) на 61−94% и дополнительно получить 2,7−8,4 ц/га.

2. При недостаточной активности почвенных гербицидов в зависимости от видового состава сорняков вносить по фону лазурита (0,5 кг/га) после всходов сои арамо 50 (1,0 л/га) или центурион (с амиго) (0,25 + 0,75 л/га). Это позволит практически полностью (на 96−99%) очистить посевы сои от злаковых однолетников и уменьшить общую засорённость (по массе) на 75−76%, урожайность в среднем повышается на 10,6 ц/га. На посевах сои, имеющих сильную и очень сильную степень засорённости с преобладанием амброзии полыннолистной, лазурит (0,5 кг/га) следует вносить последовательно с гербицидами на основе бентазона. Этот приём снижает засорённость культуры на 82% и повышает урожайность сои на 8,3 ц/га.

3. Химическую борьбу с повиликой полевой на посевах сои эффективно осуществлять до её всходов. Для этого следует использовать стомп (5,0 л/га), клоцет (2,0 л/га) или баковую смесь комманда (1,0 л/га) с лазуритом (0,3 л/га). Прибавка урожая составила 3,9−8,4 ц/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Д. Реакция различных сортов риса в онтогенезе на обработку аминной солью 2,4-Д / В. Д. Агарков, А. Ибрагимов // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1973. — Вып. 9. — С. 41−43.
  2. Агафонов, В.А. Ambrosia artemisiifolia L. (Asteraceae) в городе Воронеже / В. А. Агафонов // Тр. биол. учеб.-науч. базы Воронеж, гос. ун-та. -Веневитиново, 1998. № 11. — С. 92−93.
  3. , A.M. Удобрения и гербициды / A.M. Алиев, Л. Ф. Калинушкина // Защита растений. 1980. — № 9. — С. 22−23.
  4. , Е.Р. Гербициды в борьбе с сорняками на посевах сои в Приморском крае / Е. Р. Андреева // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1977. Вып. 12. — С. 53−56.
  5. , В.А. Продолжительность сохранения почвенных гербицидов в выщелоченных чернозёмах ЦЧО / В. А. Анпалов // Химия в сел. хоз-ве. -1974.-№ 9.-С. 53−55.
  6. , Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. 2000. — № 10.-С. 26.
  7. , М.М. Влияние трефлана и нитрофора на засорённость и урожай сои / М. М. Баранова // Труды ДальНИИСХ. Хабаровск, 1974. — Т. 16. — С. 137−143.
  8. , JI.A. Влияние гербицидов на пищевой режим выщелоченных чернозёмов и остатки препаратов в почве и растениях масличных культур : дис.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1977. — 139с.
  9. , В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1988. — 206с.
  10. , М.Я. Взаимодействие растения и гербицида / М. Я. Березовский // Химия в сел. хоз-ве. 1965. — № 9. — С. 40−47.
  11. Биологическое обоснование защиты посевов сои от сорняков / Н. Г. Николаева, X. Гунасекера, Ч. Натекатека и др. // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 6−7.
  12. , В.Д. Проблемы борьбы с сорняками на Дальнем Востоке // Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1982. — С. 11−18.
  13. , В.В. Реакция растений на гербициды при разных уровнях питания / В. В. Богаев, Ю. П. Жуков // Докл. ТСХА. 1974. — Вып. 203. — С. 153−167.
  14. , A.B. Опрыскиватель для мелкоделяночных опытов / A.B. Богданов, Н. В. Никитин // Защита растений. 1990. — № 10. — С. 26−28.
  15. , A.B. Опрыскиватель для первичных испытаний пестицидов / A.B. Богданов, Ю. Г. Казакевич, Н. В. Никитин // Химия в сел. хоз-ве. -1985.-№ 7.-С. 61−62.
  16. , С.Б. Природно-экономические условия Приморья. Климат / С.Б. Бо-гус // Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. Владивосток, 1981. — С. 1415.
  17. Борьба с сорняками на Дальнем Востоке: рекомендации / сост. В. Д. Блохин, Е. Р. Андреева, М. М. Баранова и др. — ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ДальНИИСХ. Новосибирск, 1985. — 56с.
  18. , В.П. Гербициды в посевах масличных культур / В. П. Бражник, Н. И. Бочкарёв // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 22−23.
  19. , В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В. В. Бурлака. Хабаровск, 1965. -495с.
  20. Вазингер-Алекторова, В. А. Характеристика засорённости рисовых полей южного Приморья Дальневосточного края СССР / В.А. Вазингер-Алекторова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР. -Л., 1931.-Т. 25.-С. 109−152.
  21. , Д.С. Гербициды на посевах масличных культур. М: Россель-хозиздат, 1972. — 89с.
  22. , Д.С. Остатки гербицидов в почве и в растениях подсолнечника / Д. С. Васильев, Л. А. Баранова // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. — С. 100−105.
  23. , A.C. Не допустить распространения карантинных сорняков / A.C. Васютина // Зерновые культуры. 1999. — № 1. — С. 19−23.
  24. , А.П. Основные направления научно-исследовательской работы по сое в Приморском крае / А. П. Ващенко // Особенности биологии и технологии возделывания сои: сб. науч. тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, ВНИИ сои. -Благовещенск. 2003. — С. 5−9.
  25. , И.В. Влияние уровня минерального питания растений на устойчивость их к симазину / И. В. Веселовский, Ю. П. Манько // Агрохимия. -1969.-№ 7.-С. 96−101.
  26. , И.В. Трефлан на посевах сои / И. В. Веселовский, Н.Е. Скуря-тин, В. М. Жеребков // Химия в сел. хоз-ве. 1977. — № 7. — С. 60−62.
  27. Влияние внесения извести, органических удобрений и активированного угля на персистентность хлорсульфурона в дерново-подзолистой почве /
  28. B.Н. Колупаева, B.C. Горбатов, Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. -1993.-№ 2.-С. 102−107.
  29. Влияние средств химизации на урожайность и качество культур полевого севооборота / Ф. П. Козлов, A.M. Конова, J1.H. Самойлов и др. // Агрохимия. 2003. — № 7. — С. 24−31.
  30. , В.А. Чувствительность растений к атразину в зависимости от минерального питания / В. А. Войтехова // Агрохимия. 1969. — № 7. — С. 94−97.
  31. , А.Г. Сорняки и меры борьбы с ними / А. Г. Воложенин. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1969. — 75с.
  32. , В.А. Об эффективности трефлана и базаграна в посевах сои / В. Волынкин // Селекция и агротехника сои: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1982. — С. 147−149.
  33. Гербициды и почва: (экологические аспекты применения гербицидов) / Г. Ф. Лебедева, В. И. Агапов, Ю. Н. Благовещенский, В. П. Самсонова. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 208с.
  34. Годовой отчёт о производственной деятельности федерального государственного учреждения «Федеральная государственная станция защиты растений в Приморском крае» за 2003 г. Владивосток, 2003. — 45с.
  35. , О.П. Ещё раз о проблемах, связанных с защитой растений / О. П. Гончарук, A.C. Рудак // Защита растений. 1994. — № 9. — С.14−15.
  36. , Е.Ю. Экологическое обоснование применения гербицида пи-вот в полевых севооборотах Приамурья : автореф. дис.. канд. биол. наук / Е. Ю. Григорьянц. Владивосток, 2000. — 25с.
  37. Грицун, А. Т Агрохимическая характеристика почв Приморского края / А. Т. Грицун, А. Д. Васичева, A.A. Аксёнов // Агрохимическая характеристика почв СССР. Дальний Восток / АН СССР, Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. М.: Наука, 1971. — С. 31 -46.
  38. , Г. С. Применение гербицидов на посевах кукурузы и их последействие в севообороте / Г. С. Груздев, Н. К. Иванищев, Г. А. Березников // Известия ТСХА. 1972. — Вып. 3. — С. 148−153.
  39. , Г. С. Эффективность гербицидов на разных фонах питания / Г. С. Груздев, В. А. Саратов // Известия ТСХА. 1967. — № 6. — С. 91−102.
  40. , A.M. Влияние гербицидов на различные сорта гороха / A.M. Гу-лидов, А. Т. Зимовская // Агрохимия. 1967. -№ 9. — С. 90−95.
  41. , A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. — № 2 — С. 25−26.
  42. , Т.А. Видовой состав, распространённость и вредоносность сорной флоры / Т. А. Гулина // Тр. ПСХИ. Уссурийск, 1987. — С. 25−26.
  43. В.П. Физиолого-биохимические аспекты устойчивости сортов культурных растений к действию гербицидов / В. П. Деева, З. И. Шелег // Регуляция роста и питания / АН ЛатвССР, Ин-т биологии. Рига: Зинатне, 1976.-С.7−13.
  44. , В.И. Биолого-токсикологические требования к ассортименту гербицидов / В. И. Долженко, A.A. Петунова, Т. А. Маханькова // Защита и карантин растений. 2001. — № 5. — С. 14.
  45. , В.Г. Гербициды для посева сои / В. Г. Доронин // Защита растений. 1998.-№ 2. — С. 23.
  46. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  47. , Б.А. Методика полевого опыта : (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.
  48. , Н.И. Подавление сорняков в посевах сои / Н. И. Дробышева // Защита и карантин растений. 1999. — № 9. — С. 22.
  49. , А.И. Пивот лучший гербицид на сое / А. И. Дряхлов // Земледелие. -2000. 2. — С. 36.
  50. , И.В. Влияние приёмов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему / И. В. Дудкин // Защита и карантин растений. 1998. — № 11. -С. 22.
  51. , И.В. Длительность сохранения жизнеспособности вегетативных органов размножения бодяка полевого / И. В. Дудкин // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1987. — № 4. — С. 5457.
  52. , А.Г. О критических периодах сои по отношению к засорённости посевов сорняками / А. Г. Есипов, Т. А. Гулина // Материалы XIX научной конференции. Благовещенск, 1971. — С. 32−34.
  53. , В.М. Гербициды на посевах сои / В. М. Жеребко, И.В. Веселов-ский // Химия в сел. хоз-ве. 1982. — № 4. — С. 26−28.
  54. , Н.М. Физиолого-биохимические показатели устойчивости к гербицидам различных сортов гороха / Н. М. Жирмунская, Л. Г. Маркина // Агрохимия. 1976.-№ 4.-С. 116−121.
  55. , В.И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов : монография / В. И. Заостровных, Л. К. Дубовицкая — под. общ. ред. В. А. Чулкиной. Новосибирск, 2003. — 528с.
  56. , В.А. Изменение действия гербицидов при совместном внесении их с удобрениями / В. А. Захаренко // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. 1971. — № 9. — С. 20−25.
  57. , A.B. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза / В. А Захаренко, К. Т. Карабаев, В. А. Аферьева // Известия ТСХА. 2001. — Вып. 3. — С. 3−17.
  58. , A.B. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 г.) / A.B. Захаренко, В. А. Захаренко // Агрохимия. 2000. — № 10. — С. 85−94.
  59. , A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко — под ред. А. И. Пупонина. М.: МСХА, 2000. — 468с.
  60. , A.B. Управление сорным компонентом агрофитоценоза / A.B. Захаренко // Arpo XXI. 1999. — № 10. — С. 18.
  61. , В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990. -240с.
  62. , В.А. Побочные эффекты гербицидов / В. А. Захаренко // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. 1970. — № 2. — С. 36−41.
  63. , В.А. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах / В. А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонов, A.B. Захаренко // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 57−88.
  64. , В.А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России / В. А. Захаренко // Агрохимия. 1997. — № 3. — С. 65−67.
  65. , В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В. А. Захаренко // Агрохимия. 1998. -№ Ю. — С. 74−82.
  66. , В.А. Экономичность гербицидов в интенсивном земледелии / В. А. Захаренко // Защита растений. 1980. — № 11. — С. 28−29.
  67. Земледелие / С. А. Воробьев, И. П. Макаров, A.M. Лыков, А. Н. Каштанов. -М.: Агропромиздат, 1991. 527с.
  68. Зональные системы севооборотов // Система земледелия в Приморском крае / сост. A.A. Аксёнов, Е. Р. Андреева, А. П. Ващенко и др. — ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. Новосибирск, 1982. — С.13−24.
  69. , А.П. Сорные растения и борьба с ними / А. П. Зотова. — Л.: Лениз-дат, 1971.-143с.
  70. , B.C. Критерии химической прополки озимой пшеницы /B.C. Зуза, Е.А. метеоиздат, 1979. 375с.
  71. , A.M. Разложение в почве гербицидов типа 2,4-Д / A.M. Ильин // Защита и карантин растений. 2001. — № 2. — С. 19−20.
  72. , Н. Засорённость посевов как снижения урожайности растений и эффективности удобрений / Н. Иванов, Г. Иванова, С. Десятков // Интенсификация земледелия основа решения продовольственной программы. — Свердловск, 1982.-С. 11−14.
  73. , Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. 2-е изд., доп. — JI.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560с.
  74. , Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JI.: Гидробиология. — 1965. -№ 4. — С. 620−621.
  75. Инструкция по определению засорённости полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. М.: Агропромиздат, 1986. — 15с.
  76. , H.A. Харнес и трофи на посевах кукурузы / H.A. Иншин, В.М. Са-мойленко, В. Н. Вихрачев // Защита и карантин растений. 1999. — № 9. -С. 21.
  77. , В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В. В. Исаев. М.: Агропромиздат, 1990.- 192с.
  78. Использование почв, загрязнённых гербицидами / Ю. Я. Спиридонов, Е. П. Угрюмов, В. П. Яковец и др. // Рекомендации. М., 1992. — 72с.
  79. Использование смеси трефлана с прометрином на посевах подсолнечника / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, Р. Г. Чануквадзе и др. // Химия в сел. хоз-ве. 1974. — № 9. — С. 47−48.
  80. , И.А. Персистентность гербицидов в почве и растениях / И. А. Каволюнайте, Б. В. Меламед // Химия в сел. хоз-ве. 1982. — № 2. — С. 5357.
  81. , У.К. Эффективные меры борьбы с сорняками / У.К. Карабала-ев, Т. К. Кидришев // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1987. — № 9. — С. 35−38.
  82. , Д.К. Трефлан на посевах сои / Д. К. Касымов, Т. Н. Набиев // Сельское хозяйство Таджикистана. 1986. — № 6. — С. 45−50.
  83. , В.А. Влияние сорной растительности на продуктивность сои / В. А. Колесникова, В. Д. Блохин // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1977.-Вып. 12.-С. 15−19.
  84. , Ф.Б. Особенности применения гербицидов на посевах сои в Амурской области / Ф. Б. Коломийцев // Вопросы растениеводства в Приамурье / Благовещенский СХИ, ВНИИ сои. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1973. — С. 208−210.
  85. , Ф.Б. Применение гербицидов под сою на бурой лесной почве Амурской области / Ф. Б. Коломийцев, А. П. Кудинов // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1977. — Вып. 12. — С. 41−46.
  86. , Ф.Б. Применение трефлана под сою в предпосевной период на лугово-чернозёмовидной почве Амурской области / Ф. Б. Коломийцев, А. П. Кудинов // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1977. — Вып. 12. — С. 49−53.
  87. , Ф.Б. Сорная растительность Амурской области / Ф. Б. Коломийцев // Проблемы соеводства на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Новосибирск, 1992. — С. 22−28.
  88. , Ф.Б. Химическая прополка посевов сои / Ф. Б. Коломийцев, А. П. Кудинов // Масличные культуры. 1983. — № 2. — С. 33.
  89. , В.Л. Определитель растений Дальневосточного края / В. Л. Комаров, E.H. Клобукова-Алисова. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. — Т. 1. — 622с.
  90. , В.Л. Определитель растений Дальневосточного края / В. Л. Комаров, E.H. Клобукова-Алисова. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. — Т. 2. — С. 623−1175.
  91. , В.И. К методике статистической обработки данных многолетних опытов / В. И. Короневский // Земледелие. 1985. -№ 11.- С. 5657.
  92. , Л.И. Роль гербицидов в использовании растениями питательных веществ удобрений / Л. И. Королев, Я. Ю. Старосельский // Химия в сел. хоз-ве. 1986. — № 10. — С. 36−38.
  93. , Л.Г. Влияние органического вещества на поведение пестицидов в почве / Л. Г. Кретова // Агрохимия. 1986. — № 10. — С. 127−134.
  94. , A.B. Растения паразиты и полупаразиты во флоре Российского Дальнего Востока / А. В. Крылов, Н. Ю. Леусова // Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». СПб., 2005. — Т. 1. — С. 321−323.
  95. , А.З. Меры борьбы с сорняками на посевах сои в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. З. Кушхабиев. Нальчик, 2000. — 20с.
  96. , В.Ф. Гербициды и качество урожая сельскохозяйственных культур / В. Ф. Ладонин // Агрохимия. 1986. — № 2. — С. 130−135.
  97. , В.Ф. Определение остатков гербицидов по фитотоксическому показателю / В. Ф. Ладонин, М. И. Лунев // Защита растений. 1983. — № 4. — С. 28−29.
  98. , В.Ф. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения : обзор, информ. / В. Ф. Ладонин, М. И. Лунев — ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ. М, 1985. — 60с.
  99. , В.Ф. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур : обзор, информ. /В.Ф. Ладонин, А. И. Алиев, Н. И. Цимбалист — ВНИИТЭИСХ. М., 1994. — 54с.
  100. , В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии / В. Ф. Ладонин // Химия в сел. хоз-ве. — 1976. — № 1. — С. 58−64.
  101. , В.Ф. Средства химизации сельского хозяйства и охрана окружающей среды / В. Ф. Ладонин, М. И. Лунев // Химия в сел. хоз-ве. 1984. -№ 4.-С. 45−47.
  102. , Г. Е. Комплексная оценка действия гербицидов на компоненты аг-роценоза / Г. Е. Ларина // Агрохимия. 2002. — № 4. — С. 54−64.
  103. , В.И. Применение агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах сои в Приамурье / В. И. Лейфа // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте: сб. науч. тр. / МСХА. М.: Изд-во МСХА, 1989. — С. 46−50.
  104. , И.И. Применение гербицидов в интенсивных технологиях в Молдавской СССР : обзор, информ. / И. И. Либерштейн, А. Т. Шуткина — Молд. НИИ НТИ и техн.-экон. исслед. — Кишинев, 1987. 58с.
  105. , И.И. Сорняки, гербициды, экология / И. И. Либерштейн // Защита растений. 1994. — № 4. — С. 39−41.
  106. , Ю.М. Изучается эффективность гербицидов / Ю. М. Лукьянов, C.B. Быкова // Защита и карантин растений. 1998. — № 9. — С. 20−21.
  107. , М.И. Оценка экологических последствий применения пестицидов / М. И. Лунев // Защита растений. 1987. — № 10. — С.16−17.
  108. , М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов / М. И. Лунев. М.: Колос, 1992.-269с.
  109. , A.A. Эколого-гигиенические аспекты охраны окружающей среды при применении гербицидов в сельском хозяйстве / A.A. Ляпкало // Российский мед.-биол. вестн. 1996. -№ ½. — С. 32−36.
  110. , Р.К. Путешествие по долине р. Уссури / Р. К. Маак. СПб., 1861. — Т.. 1. -230с.
  111. Майер-Боде, Г. Гербициды и их остатки / Г. Майер-Боде — пер. с нем. А. И. Волкова и др. — под ред. Н. М. Мельникова. М.: Мир, 1972. — 560с.
  112. , М.А. Растениеводство / М. А. Майсурян. М.: Колос, 1964. -399с.
  113. Малкина-Пых, И.Г. О возможном переходе к оценке самоочищающей способности экосистем от пестицидов / И.Г. Малкина-Пых // Агрохимия. -1995.-№ 9.-С. 115.
  114. , Н.Е. Влияние гербицидов на урожай и качество семян / Н. Е. Малышев // Химия в сел. хоз. 1976. — № 11. — С. 62−64.
  115. , М.В. Агрофитоценология / М. В. Марков. Казань: Наука, 1972. -215с.
  116. , Ю.А. Оценка максимально доступных уровней фитотоксических количеств атразина, пиклорама и тербацила в почве / Ю. А. Матвеев, Г. И. Спиридонова, Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 1990. — № 7. — С. 100−106.
  117. , H.H. Гербициды в индустриальных системах возделывания сельскохозяйственных культур / H.H. Мельников, С. М. Паршутин // Химия в сел. хоз-ве.- 1981.-№ 8.-С. 38−49.
  118. , H.H. Пестициды и окружающая среда / H.H. Мельников // Агрохимия. 1990. -№ 12. — С. 71−79.
  119. Меры борьбы с сорняками на Дальнем Востоке: рекомендации / В.Д. Бло-хин, Е. Р. Андреева, М. М. Баранова и др. М.: Росагропромиздат, 1988. -32 с.
  120. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве / ВИЗР. М.: ВИЗР, 1981.- 46с.
  121. Методы определения макроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде: справочник / сост. М. А. Клисенко, A.A. Калинина, К. Ф. Новикова [и др. М.: Агропромиздат, 1992. — Т. 2. — 416с.
  122. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве сост. В. А. Никифоров, В. А. Токарев. М., 1995.-95 с.
  123. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами сост. Ю. К. Новосёлов и др. М., 1997. 155 с.
  124. , H.A. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в посевах сои / H.A. Морозов, В. Ф. Кузин // Соя в Приамурье / СО ВАСХНИЛ, ВНИИ сои и др.-Благовещенск, 1975. С. 96−113.
  125. , H.A. Вредоносность некоторых сорняков в посевах сои / H.A. Морозов, P.M. Морозова // Науч.- техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1974. Вып. 12. — С. 3.
  126. , H.A. Сорняки в посевах сои и некоторые особенности их прорастания / H.A. Морозов, P.M. Морозова // Материалы XIX науч. конф. Секция агрономическая / ДальНИИСХ, Благовещенский СХИ. Благовещенск, 1971.-С. 38−40.
  127. , Т.В. Особенности формирования урожая сои и некоторых других культур при применении химических средств защиты растений от сорняков : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Т. В. Мороховец. п. Тимирязевский, 2003. — 23с.
  128. , Г. П. Амброзия полыннолистная / Г. П. Москаленко // Защита и карантин растений. 2002. — № 2. — С. 38−41.
  129. , Г. П. Потенциальный ареал амброзии полыннолистной / Г. П. Москаленко, Т. В. Никитина // Защита и карантин растений. 1999. — № 9. — С. 23−24.
  130. , И.С. Гербициды на посевах сои в Псковской области / И. С. Никитин, H.H. Иванцов // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. -С. 34.
  131. Обзор исследований по деградации пестицидов в почве с целью прогнозирования их поведения / Д. А. Ласковски, Р. Л. Сван, П. Дж. Маккалл и др. // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — С. 85−93.
  132. , М.Ф. Взаимодействие гербицидов с почвами / М.Ф. Овчинникова//Агрохимия. 1987. — № 5.-С. 118−139.
  133. , Т.В. Фитотоксичность и активность гербицидов в зависимости от уровня питания растений / Т. В. Осинская // Химия в сел. хоз-ве. 1973. -№ 1. — С. 39−42.
  134. Остатки гербицидов в почве / М. Д. Мазырина, А. Д. Петрыкин, Л. И. Поткина и др. // Химия в сел. хоз-ве. 1979. — № 5. — С. 59−61.
  135. Остаточные формы симазина и хлорсульфурона и участие гуминовых веществ в их закреплении / К. Ш. Ибрагимов, В. К. Кукушкин, В. Ф. Ладонин и др. // Агрохимия. 1989. — № 7. — С. 79−84.
  136. Отклик arpo ландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование / М. С. Соколов, Т. В. Павлова, В. П. Чуприна и др. // Агрохимия. 1999. — № 6. — С. 46−60.
  137. , М.Ф. Ботанический состав семян сорных трав в зерновых куль-турарах Приморья / М. Ф. Панченко // Известия Примор. обл. с.-х. опыт. ст. Никольск-Уссурийский, 1925. -№ 2 (5) — С. 84−88.
  138. , М.Ф. Из лаборатории семеноводства и контрольного дела / М. Ф. Панченко // Известия Примор. обл. с.-х. опыт. ст. Никольск-Уссурийский, 1925. -№ 1.-С. 9−13.
  139. , A.A. Биологические основы устойчивости к препарату 2,4-Д сортов яровой пшеницы / A.A. Петунова, Е. А. Кочетова // Труды ВНИИ защиты растений. 1977. — Вып. 54. — С. 6−15.
  140. , В.Т. Защита сои / В. Т. Пивень, В. Ф. Баранов, А. И. Дряхлов // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 32.
  141. , Г. Трифлуралин и другие толуидины / Г. Пробст, Дж. Тип // Разложение гербицидов / под ред. П. Керни, Д. Кауфмана — пер. с англ. А. И. Волкова, О. А. Коротковой — под ред. H.H. Мельникова. М.: Мир, 1971. -С. 248−274.
  142. Прогнозирование фитотоксичности хлорсульфурона / Ю. М. Матвеев, М. В. Колупаев, Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 1993. — № 5. — С. 77−83.
  143. , В.В. Об экстракции гербицидов из почв / В. В. Рачинский, Л. Г. Кретова, Е. А. Демченко // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 2. -С. 35−38.
  144. Реакция сельскохозяйственных культур на имидазолиновые гербициды / Е. П. Угрюмов, А. П. Савва, Р. Н. Денисенкова и др. // Arpo XXI. 2000. -№ 9.-С. 5−7.
  145. , В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Омской области / В. И. Решетников // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1983. — № 83.-С. 34−36.
  146. , С.Н. Ресурсосбережение и снижение затрат при возделывании зерновых культур приоритетные направления в растениеводстве / С. Н. Саленков // Arpo XXI. — 1999. — № 9. — С. 16−17.
  147. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества -М., 1991.-Ч. 2.-416с.
  148. , А.П. Прогнозирование персистентности пестицидов при помощи факторного анализа / А. П. Сизов, М. И. Лунев // Агрохимия. 1992. — № 8. -С. 112−114.
  149. , В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы / В. Т. Синеговская. Благовещенск, 2005. — 120с.
  150. , Н.Ф. Гербициды в полевых севооборотах / Н. Ф. Синицкая // Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. Новосибирск, 1985.-С. 123−127.
  151. Система ведения агропромышленного производства Приморского края / А. К. Чайка, А. П. Ващенко, В. П. Царенко и др. // РАСХН, ДВНМЦ, Прим. НИИСХ. Новосибирск, 2001. — 364с.
  152. , A.A. Особенности поведения пестицидов в почве / A.A. Сметник, Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2002. — № 2. — С. 46−47.
  153. Сован, Ханг. Влияние гербицидов на структуру урожая и качество семян сои / Ханг Сован, Х. П. Пекеньо, В. Т. Скориков // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. с.-х. наук. 1999. — № 5. — С. 84−86.
  154. , O.A. О возможности использования критерия ПДК как оценочного показателя продукции / O.A. Соколов, В. А. Черников // Агрохимия. -2001,-№ 5. -С. 87−94.
  155. Сорбция гербицидов основными компонентами почвы / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, Ю. И. Матвеев и др. // Агрохимия. 1984. — № 11. — С. 126−130.
  156. Сорная растительность Амурской области и меры борьбы с ней / Ф.Б. Ко-ломийцев, В. Т. Синеговская, В. К. Сергеев, А. Н. Гайдученко. Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. — 168с.
  157. Сорные растения Приморского края и меры борьбы с ними / Т. Г. Буч, H.H. Качура, В. Д. Швыдкая, Е. Р. Андреева. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во. — 1981. -235с.
  158. Соя / Г. Т. Лавриненко, A.A. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. М.: Рос-сельхозиздат, 1978, — 188с.
  159. , Ю.Я. Вопросы мониторинга пестицидов в окружающей среде / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина // Агрохимия. 1999. — № 11. — С. 64−71.
  160. , Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агроценозах Российского Нечерноземья / Ю. Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. 2004. — № 2. — С. 15−24.
  161. , Ю.Я. Применение препаратов на основе ацетохлора для борьбы с сорняками в посевах кукурузы / Ю. Я. Спиридонов, Т. В. Алтухова, В. Г. Шестаков // Агрохимия. 2004. — № 2. — С. 67−73.
  162. , Ю.Я. Проблема засорённости и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 1996. — № 10 — С. 75−83.
  163. , Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 18−19.
  164. , Ю.Я. Эффективность гербицидов в зависимости от атмосферных осадков / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Н. В. Никитин // Агрохимия. 1995.-№ 4. — С. 15−17.
  165. Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е Ларина, В.Г. Шестаков- под ред. М. С. Соколова. Голицино: РАСХН — ВНИИФ, 2004. -243 с.
  166. Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезням и сорным растениям. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1970. — 240с.
  167. , Н.М. Засорённость посевов сои при возделывании в севообороте и бессменно / Н. М. Стёпкин // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1977. — Вып. 12. — С. 23−28.
  168. , A.A. Влияние линурона на кукурузу в зависимости от уровня азотного питания / A.A. Тимофеева // Бюл. ВИУА. 1976. — № 3. — С. 8691.
  169. , И.Д. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде : пер. с англ. / И. Д. Тинсли. М.: Мир, 1982. — 281с.
  170. , А.JI. Эффективность гербицидов в посевах сои / А. Л. Ткаченко // Агрохимия. 1981.-№ 1.-С. 119−121.
  171. , А.Л. Эффективность гербицидов в посевах сои в условиях Кировоградской области / А. Л. Ткачеко // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1976. — Вып. ¾. — С. 85−91.
  172. , Е.П. Пивот новый гербицид для прополки сои / Е. П. Угрюмов, А. П. Савва, М. С. Соколов // Агрохимия. — 1993. — № 9. — С. 89−93.
  173. , Т.Н. Сегетальная флора Приморского края / Т. Н. Ульянова // Ботанический журнал. 1978. — Т. 63. — № 7. — С. 1004−1016.
  174. Уровень проявления фитотоксичности хлорсульфурона в зависимости от динамики выпадения осадков / М. В. Колупаев, Ю. М. Матвеев, Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 1993. — № 3. — С. 108−114.
  175. , Н.В. Влияние минерального питания на фитотоксичность ли-нурона / Н. В. Филиппова И Бюл. ВИУА. 1976. — № 3. — С. 67−70.
  176. , A.B. Сорняки-паразиты и борьба с ними. М.: Россельхозиздат, 1977.-71с.
  177. , A.B. Справочник по борьбе с сорняками. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 255с.
  178. , В.Д. Способы разложения остатков пестицидов / В. Д. Фокина // Защита растений. 1987. — № 3. — С. 59−60.
  179. , A.B. Харнес на посевах подсолнечника / A.B. Фомин // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 42−43.
  180. , И.С. Исследование поведения сульфометурона в почве / И.С. Ха-ликов, Ю. И. Савин // Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 109−115.
  181. , С.Г. Агроэкологические условия формирования устойчивых урожаев сои при систематическом применении гербицидов в Приамурье : ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. Г. Харина. Хабаровск, 1992. — 21с.
  182. , С.Г. Воздействие интенсивного применения средств химизации на агроэкосистемы Верхнего Приамурья / С. Г. Харина // Агро XXI. 2000. — № 7.-С. 17.
  183. , С.Г. Оценка воздействия пестицидов на объекты агроэкосистем Среднего Приамурья и пути оптимизации экологической ситуации территории : автореф. дис.. д-ра биол. наук. Владивосток, 2000. — 45с.
  184. , Ю.А. Возделывание сои в Адыгее / Ю. А. Харченко // Защита и карантин растений. 1999. — № 10. — С. 37.
  185. Химическая защита растений / Г. С. Груздев, В. А. Зинченко, В. А. Калинин [и др. — под ред. Г. С. Груздева. 3-е изд., перераб и доп. — М.: Агропром-издат, 1987.-415с.
  186. , М.А. Химическая прополка сои / М. А. Цветкова, P.A. Теремяева // Науч.- техн. бюл. ВНИИ масличных культур. Краснодар, 1986. — № 1. -С. 41−43.
  187. , Г. А. Роль минерального питания в детоксикации гербицидов в растениях / Г. А. Чесалин, Н. В. Филиппова, A.A. Тимофеева // Химия в сельском хозяйстве. 1983. — № 10. — С. 47−50.
  188. Чувствительность сортов сои к пивоту при послевсходовом применении /
  189. B.П. Яковец, Т. В. Мороховец, В. Н. Мороховец, Н. В. Мудрик // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке: сб.науч.тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, ВНИИ сои. Благовещенск, 2004. — Ч. 2.1. C. 72−84.
  190. , И.К. Сорные растения южной части Дальневосточного края. -Хабаровск, 1936. 143с.
  191. , Т.А. Видовой состав сорной растительности в посевах зерновых культур и сои в условиях Приморского края / Т. А. Щербакова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1990. -№ 6. — С. 10−13.
  192. , Т.А. Засорённость посеваов сельскохозяйственных культур просом куриным в зависимости от норм высева и удобрений / Т.А. Щербакова// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1984. — № 6. — С. 11−15.
  193. Эффективность гербицидов на сое / Х. П. Пекеньо, В. Н. Федорищев, В. Т. Скориков и др. // Arpo XXI. 2001. — № 12. — С. 6−7.
  194. , В.П. Разработка приёмов использования земель, загрязнённых пиклорамом, в условиях Приморского края : дис.. канд. биол. наук / В. П. Яковец.
  195. Daniel, J. Odrudova citlivost bramboru vuci herbicidum / J. Daniel // Rostl. Vy-roba. — 1989. — Bd. 35, № 5. S. 531−538.
  196. Dobrvodsky, Jaroslav. Command 4EC-ohrozeninaslednych ozimych obilnin pudnimi rezidui / Jaroslav Dobrvodsky // Agrochemia. 1993. — Vol. 33, № 9. -P. 240−242, 225.
  197. Fuhr, F. Was wird aus Herbizid Ruckstaanden im Boden / F. Fuhr // Phein. Mschr. Gemuse Obst. Schnittblumen. 1987. — Bd. 75, № 12. — S. 664−666.
  198. Grover, R. Studies on the degradation of 4-amino 3,5,6 -trichloropicolinic acid in soil / R. Grover // Weed Res. 1967. — Vol. 7. — № 1 — P. 61−67.
  199. Horowitz, M. Evaluation of herbicide perasfence in soil / M. Horowitz // Weed Res. 1969. — Vol. 9, № 4. — P. 314−321.
  200. Johnen, B.G. Herbicides and food quality a misfit / B.G. Johnen // Brighton Conf. «Weeds»: Proc. Inf. Conf., Brighton, 15−18 Nov. 1999. Vol. 3 — Farnham, 1999.-P. 39−43.
  201. Krausz, R.F. Rotational cropping with imazaquin, imazethapyr, clomazone and chlorimuron / R.F. Krausz, G. Kapusta // Proc. North Central weed control conf. -1988. -№ 43. -P. 39.
  202. Lapska, M. Reakcja kilku odmian fasoli na herbicydy mocznikowe / M. Lapska, A. Dobrzanski // Biul. Wars (Inst. Wars. Skierniewice). 1978. — Vol. 21. — P. 167−180.
  203. Leake, A.R. Weed control and crop quality- the conflicting demands in organic and conventional farming systems / A.R. Leake // Brighton Conf. «Weeds»: proc. Int. Conf., Brighton, 15−18 Nov., 1999. Farnham, 1999. — Vol. 3. — P. 889−896.
  204. Mills, J.A. Efficacy, phytotoxity and persisitence of imazaduin, imazethapyr and clomazone in no-till double-crop soybean (Glicine max) / J.A. Mills, W.W. Win // Weed Sci. 1989. — Vol. 37. — P. 353−359.
  205. Munzert, M. Weitere Ergebnisse zur Herbizidvertraglichkeit von Kartoffelsorten /M. Munzert, H. Kees // Kartoffelbau. 1990. — Bd. 41. -№ 4. — S. 126−129.
  206. Oliver, L.R. Influenc of weeds on United States food quality and supply / L.R. Oliver// Brighton Conf. «Weeds»: proc. Int. Conf., Brighton, 15−18 Nov., 1999. Farnham, 1999. — Vol. 3. — P. 867−874.
  207. Paulo, F.M. Comprotamento de cultivares de soja frente a diversos herbicidas / F.M. Paulo, R. Forster // Ecossistema. 1983. — Vol. 8. — P. 45−54.
  208. Rezek, A. Reacia odrod obilnin na nove herbiciby / A. Rezek // Roda Uroda. -1973. Vol. 21. — № 2. — P. 71−73.
  209. Smith, R. Differential responses of coybean cultivars to propanil / R. Smith, C. Caviness // Weed Sci. 1973. — Vol. 21. -№ 4. — P. 279−281.
  210. The influence of trifluralin and pendimethalin on nodulation, N2 (C2H2) fixation, and seed yield of field-grown soybeans (Glicine max) / P.K. Bollich, E.P. Dunigan, L.M. Kitchen, V. Tailor // Weed Sc. 1988. — Vol.36, № 1. — P. 1519.
  211. Vidrine, P.R. Anatomism assotiate with graminicide-broadleaf herbicide tank mixtures / P.R. Vidrine, J.L. Griffin., R.L. Rogers // Baton Rouge. 1989. -14p.
  212. Weese, W.W. Response of soybean (Glicina max) cultivars to metribusin in the field and greenhouse / W.W. Weese, L.M. Wax, W.C. Carlson // Weed Technol. 1989. — Vol. 3. — № 4. P. 566−572.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!