Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Тенденции формирования организационно-экономического механизма инвестиционного процесса региона: На примере Кабардино-Балкарской Республики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для Кабардино-Балкарской Республики, на наш взгляд, создание нового механизма инвестирования ее экономики, с применением новых инструментов рыночного хозяйствования, учитывая специфические особенности развития народного хозяйства, наличие природных, производственных ресурсов территории и инфраструктуры. В этих целях для активизации инвестиционной деятельности дополнительно необходимо создание… Читать ещё >

Тенденции формирования организационно-экономического механизма инвестиционного процесса региона: На примере Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Сущность инвестиций и закономерности обеспечения инвестиционной активности в России и ее субъектах
    • 1. 1. Сущность инвестиций и формы инвестиционной деятельности
    • 1. 2. Закономерности и законодательное обеспечение региональной инвестиционной деятельности
    • 1. 3. Механизм и источники финансирования инвестиционной деятельности
    • 1. 4. Роль государства в инвестиционной активности и инвестиционном экономическом росте
  • Глава 2. Анализ и оценка показателей динамики многофакторной основы инвестиционной практики
    • 2. 1. Оценка инвестиционного потенциала и состояния финансирования инвестиционной деятельности
    • 2. 2. Анализ динамики отраслевой структуры инвестиций
    • 2. 3. Анализ и оценка ресурсов, приоритетов, рисков, климата, привлекательности в инфраструктурной обеспеченности инвестиционной деятельности
  • Глава 3. Основные направления и пути эффективного развития финансово-организационного механизма функционирования многофакторной основы инвестиционной практики субъектов Российской Федерации
    • 3. 1. Система мер государственной финансово-бюджетной инвестиционной политики экономического роста и развития
    • 3. 2. Совершенствование экспертизы и конкурсного отбора инвестиционных проектов

Актуальность темы

исследования. Сегодняшнее состояние хозяйственного комплекса страны, в значительной степени обусловленное неэффективностью механизмов поддержки и зашиты инвестиций со стороны государства и местных органов власти, требует разработки политики, направленной на активизацию инвестиционного процесса, как на макро —, так и на микроэкономическом уровне.

Без активного участия в этом деле российских регионов невозможны экономическая стабилизация и преодоление инвестиционного кризиса в стране. Не случайно децентрализация стала одним из главных декларируемых принципов государственной политики, который, однако, слабо реализуется на практике.

Региональные аспекты государственной инвестиционной политики нуждаются в тщательной проработке. Эта политика находится в стадии своего становления. Российские регионы не располагают стабильной налоговой базой для финансирования инвестиций, поскольку нормативы отчислений от налоговых поступлений в их бюджеты постоянно меняются и не в пользу регионов. В сочетании с постоянным сокращением средств из центральных источников подобные меры ставят регионы в критическое положение. Ряд субъектов РФ оказался не в состоянии финансировать инвестиции даже в отраслях жизнеобеспечения.

Регионы России достаточно разнопланово определяют свои позиции и подходы к оценке факторов, которые обеспечивают инвестиционный процесс. Такое положение объяснимо дифференциацией их экономических интересов, различным уровнем приспособленности (адаптивности) отдельных факторов к местным условиям инвестиционного процесса. В тоже время наблюдается недостаточный учет роли многофакторной основы инвестиционного процесса и необходимость разработки его механизма. Ни один из факторов инвестиционного процесса: инвестиционное законодательствоинвестиционная политикаинвестиционные ресурсы (в т.ч. финансовые) — инвестиционный потенциалинвестиционная инфраструктураинвестиционный климатинвестиционные рискиинвестиционная привлекательность, наличие инвестиционных проектовэкспертиза и конкурсный отбор инвестиционных проектови ряд других — не могут в полной мере обеспечить реализацию инвестиционных программ регионов в нынешних условиях разобщенности и дисфункциональности.

Региональный инвестиционный процесс недостаточно исследован с позиций выявления эффективных инвестиций, обоснования методов оценки инвестиционных рисков в инвестиционной практике, уточнения характера участия и роли государства в инвестиционном процессе, экономически сбалансированном росте и развитии, что, соответственно, делает исследовательскую задачу актуальной и определяет выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Выход из экономического кризиса сегодня невозможен без увеличения объемов инвестиций. Развитие инвестиционного процесса требует решения комплекса теоретических и практических вопросов, касающихся последовательного проведения государственной политики по привлечению и эффективному использованию инвестиционных ресурсов как необходимого условия преодоления кризисных явлений в экономике России.

Исходя из новой социально — экономической обстановки, в частности, большей самостоятельности регионов в принятии решении с учетом их специфики и национальных особенностей, перед регионами сегодня стоит задача определения и выбора своей модели социально-экономического развития и присущей именно данному региону системы ее реализации.

Отдельные аспекты развития, функционирования и государственного регулирования инвестиционного процесса нашли свое отражение в трудах отечественных ученых в частности, Л. И. Абалкина. А. Г. Аганбегяна, В. А. Андрианова, А. И. Анчишкина, B.C. Барда, С. Ю. Бахарева, И. А. Бланка, В. А. Боссерта, С. Ю. Глазьева, A.B. Ивантера, J1.B. Канторовича, В. Н. Лившица, Д. С. Львова, Я. С. Мелкумова, Н. Я. Петракова, В. Б. Сироткина, В. Д. Шапиро, С. С. Шаталина, А. Д. Шеремета и в ряде других научных исследований. Заметными достижениями являются и труды классиков зарубежной экономической литературы: И. Ансоффа, В. Бернса, С. Брю, А. Вебера, К. Викселя. Э. Д. Долана, Дж. Кейнса, В. Леонтьева. Д. С. Линдсея, К. Макконнелла, П. Массе, A.A. Томпсона, Н. Фридмана. Р. Харрода, Р. Холта, И. Шумпетера, Л. Эрхарда.

Ряд авторов значительное внимание в своих работах уделили аспектам регулирования и активизации инвестиционного процесса в регионах России: A.A. Абдулгалимов, Э. Н. Алаев, С. Барулина, P.M. Бирман, В. В. Бочаров, A.B. Воронцовский, А. Г. Грязнова, Н. В. Игошин, В. Кашин, Н. Б. Корнюхина, А. Козырина, Л. Муратова, Л. Павлова, В. Пансков, М. Романовский, Н. Г. Сычев, и другие.

Вместе с тем в большинстве исследований упор сделан на макроэкономический аспект проблемы. При этом в недостаточной степени изученными остаются вопросы совершенствования реализации инвестиционных целей на микроуровне. Попытка совместного рассмотрения макро-и микроэкономического аспектов проблемы формирования инвестиционной политики, а также обоснования мер, разрабатываемых и реализуемых в рамках государственного регулирования инвестиционного процесса, предпринимается в настоящей работе.

Учитывая существующую на данном этапе потребность в системном анализе многофакторной основы формирования инвестиционной политики и практики и выявления действия всех факторов, в работе обосновывается необходимость комплексного анализа и оценки инвестиционного процесса региона, источников его финансирования и кредитования, льгот, инфраструктуры и т. д.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы обосновать и разработать эффективные источники и механизмы обеспечения динамичной инвестиционной деятельности в регионе (в частности, в Кабардино-Балкарской Республике). Реализация указанной цели обусловила решение следующих задач:

— исследование теоретических аспектов роли эффективной инвестиционной практики в сбалансированном экономическом росте и развитии экономики региона, в частности;

— раскрытие концептуальных основ формирования многофакторной основы обеспечения функционирования регионального инвестиционного процесса;

— определение механизмов инвестиционного процесса региона и уточнение приоритетных направленийих эффективной задействованности в условиях жестких финансовых ограничений;

— проведение комплексного анализа факторов и условий формирования инвестиционного потенциала региона, рисков, климата, инфраструктуры, привлекательности, влияющих на объемы инвестиций их эффективное использование;

— обоснование системы мероприятий, методических рекомендаций и предложений, обеспечивающих кардинальное улучшение инвестиционного процесса в регионе.

Предмет исследования. Социально-экономические отношения по поводу формирования и использования экономических механизмов реализации инвестиционной политики на уровне региона.

Объектом исследования является субъектно-региональная форма организации инвестиционного процесса как совокупность видов экономической деятельности и механизмов его регулирующих.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологической и теоретической базой исследования явились концепции и положения, сформулированные зарубежными и отечественными экономистами, критически осмысленные в рамках авторской позиции системного подхода к оценке исследуемой проблемы. В работе широко использовались программно-прогнозные разработки, а также законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и десяти ее субъектов.

Изучены и проанализированы нормативные и законодательные акты, Указы Президента, Постановления и распоряжения Правительства КБР, инструкции и методические положения, материалы Госкомстата, Министерства экономики и торговли КБР, Минфина КБР, материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати, рассматривающие и регламентирующие инвестиционные процессы в Российской Федерации и в Кабардино-Балкарской республике. В работе над диссертацией автор опирался на теоретические и практические разработки ведущих специалистов по управлению инвестиционной деятельностью, инвестиционному проектированию, финансированию и кредитованию.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Теоретические подходы к определению научных категорий: «инвестиции», «инвестиционный ресурс», «объемы инвестиций», «источники инвестиций», «финансирование инвестиций» находятся в неразрывной воспроизводственной связи с такими понятиями как — «инвестиционная практика», «инвестиционная деятельность», «инвестиционный климат», «инвестиционный риск», «инвестиционная инфраструктура», «инвестиционный рейтинг», «инвестиционная привлекательность», «инвестиционная активность» и др. Исходя из этого, при определении состава, структуры и источников инвестиций и инвестиционных ресурсов целесообразно в научном анализе полнее учитывать взаимосвязи этих категорий и понятий в едином реальном инвестиционном механизме, в том числе на уровне отдельного региона.

2. В инвестиционной практике регионов в большей степени проявляет свое действие так называемый закон многофакторности и разнообразия ее осуществления на принципах экономической свободы, самого широкого использования многообразия источников финансирования, кредитования, налоговых льгот, форм взаимодействия субъектов инвестирования, форм собственности и хозяйствования.

3. Возможность преодоления регионами низкой инвестиционной активности и консервативных экономических обстоятельств имеет непосредственную связь с сознательно вырабатываемыми новыми решениями. При этом первоосновой обеспечения активной инвестиционной практики регионов являются финансы, как субъект управления сложным объектом регулирования, отражая высокую степень неопределенности экономических процессов и их результатов.

4. Модель многофакторной основы активной и эффективной задействованности инвестиционного механизма региона представляет собой целенаправленно созданную, взаимодействующую совокупность методов, форм, финансово-кредитных, налоговых источников инвестиций, а также инструментов и рычагов воздействия на воспроизводственный экономический процесс.

5. Ресурсное обеспечение инвестиционной деятельности является исходной базой, на основе которой осуществляется формирование инвестиционного механизма для реализации поставленных в конкретном регионе и инвестиционном проекте целей. Наличие ресурсов, их органическое и техническое строение определяют возможности ведения инвестиционной деятельности. Как следствие, финансирование любого инвестиционного процесса должно обеспечить положительную динамику инвестиционной практики в соответствии с финансовыми ограничениями, необходимостью снижения затрат и риска.

6. Разработка методики оценки инвестиционных проектов и экспертизы формирования региональных инвестиционных программ может составить основу для решения многих вопросов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке комплексных рекомендаций по совершенствованию организации инвестиционного процесса, обоснованию эффективных источников и механизмов обеспечения динамичной инвестиционной деятельности в регионе. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

— на основе анализа предпосылок, задач и хода экономического развития дано авторское видение причин инвестиционного кризиса в хозяйственном комплексе на макроуровне, реализация которого предполагает необходимость формирования и проведения последовательной государственной политики по привлечению и использованию инвестиционных ресурсов, призванных содействовать стабилизации хозяйственного и финансового положения страны как необходимого условия преодоления кризисных явлений в экономике;

— определена сущность и воспроизводственная специфика активизации инвестиционного процесса региона, на основе которых сделан вывод о том, что возможность преодоления регионами низкой инвестиционной активности и консервативных экономических обстоятельств имеет непосредственную связь с сознательно вырабатываемыми новыми решениями. При этом квинтэссенцией обеспечения активной инвестиционной практики регионов являются финансы как субъектно — объектная база самой практики;

— раскрыта роль и определено место многофакторной основы активизации инвестиционного процесса, которая представляет собой целенаправленно созданную, взаимодействующую совокупность источников инвестиций, а также инструментов и рычагов их воздействия на воспроизводственный экономический процесс;

— обоснованы и систематизированы методы и показатели, оказывающие влияние на темпы и отраслевую направленность инвестирования хозяйственного комплекса региона, учитывающие специфику современной экономики и разнонаправленность экономических интересов субъектов хозяйствования, на основе которых разработаны предложения по использованию существующих методик финансово — экономической оценки инвестиционных проектов (программ), позволяющие расширить имеющуюся систему показателей их эффективности и увеличить число альтернатив, анализируемых в процессе принятия управленческих решений;

— предложен новый подход к проблеме повышения эффективности государственного регулирования инвестиционного процесса на уровне региона, основу которого составляют элементы сценарного прогноза структуры вложений в экономику региона, базирующегося на выявлении доминанты, т. е. определенного набора целей, который и обуславливает отличие данного сценария от других;

— обоснованы стратегические направления развития инвестиционного процесса в регионе, а также механизмы, способствующие активизации инвестиционной деятельности и оптимизации инвестиционного климата в хозяйственном комплексе региона, сутью которых является формирование благоприятных условий инвестирования хозяйственного комплекса региона, что предполагает обязательный учет приоритетности развития отдельных отраслей (и даже предприятий), особенностей воспроизводственных процессов, готовности к обновлению производственного потенциала и эффективного использования предполагаемых инвестиций в долгосрочном периоде.

Практическая значимость работы определяется ее ориентацией на решение актуальных проблем развития хозяйственного комплекса Кабардино-Балкарской республики. Результаты диссертационного исследования использованы Министерством экономического развития и торговли КБР, Министерством финансов КБР для разработки документов программного развития, анализе и прогнозе дальнейших перспектив развития экономики.

Рассматриваемые и предлагаемые в работе приемы найдут применение в эффективном решении инвестиционных вопросов, стоящих перед субъектами Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Государственное регулирование экономики», «Государственное регулирование инвестиций», «Региональная экономика» и других.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и материалы работы докладывались автором наконференциях и научно — практических семинарах в г. г. Ростове-на-Дону (2000г.), Ставрополе (2000г.), Краснодаре (2002г.), Нальчике (2000 — 2003гг.), Кисловодске (2000 -2003гг.), ежегодных межрегиональных научных конференциях «Перспектива 2000 — 2003гг», а также на научно — методических семинарах Кабардино — Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (2000 — 2004гг.).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на коллегиях Минэкономразвития, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, Министерства финансов КБР и приняты к практическому внедрению при разработке программ развития как республики в целом, так и отдельных ее реального сектора, в частности.

Выводы и предложения, полученные в результате исследования, используются в учебном процессе Кабардино — Балкарского госуниверситета при чтении курса «Управление инвестициями».

По теме диссертации автором опубликованы 6 статей общим объемом 2.65 пл.

Логика диссертационного исследования подчинена решению поставленных задач — обобщению теоретических и методологических разработок в области инвестирования с целью обоснования возможностей применения инструментов регулирования привлечения инвестиций в реальный сектор российской экономики.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы, таблиц, схем, рисунков, графика.

Заключение

.

Инвестиционный процесс в силу своей многогранности выступает важнейшим условием обеспечения экономического развития и роста. Выход из состояния экономического кризиса, осуществление структурных сдвигов в народном хозяйстве, внедрение современных достижений технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микро — и макроуровнях, все это реально связано с инвестиционным процессом.

Активизация инвестиционного процесса является одним из наиболее действенных механизмов дальнейших социально-экономических преобразований. В условиях перехода Российской экономики на рыночные отношения произошли количественные и качественные изменения в системе организации и финансирования инвестиционной деятельности. Роль государства в создании условий для осуществления инвестирования в рыночных секторах экономики трансформируется и во многом переходит к частным инвесторам, перед которыми встал и широкий выбор вариантов при финансировании инвестиций, отдавая предпочтение тому или иному источнику финансирования инвестиционных проектов. Российский опыт последнего десятилетия свидетельствует о том, что роль государства в переходной экономике в целом и в инвестиционной ее составляющей, в частности, должна оставаться значимой, но согласованной с требованиями рынка. Экономика России и ее регионов, пребывавшая в условиях кризиса в течение длительного времени, при любом уровне развития рыночных отношений, не имеет автоматических регуляторов инвестиционной активности и концентрации необходимых ресурсов для преодоления его негативных последствий.

Кроме того, сложность качественных преобразований в инвестиционной сфере резко усиливаются в силу общей ситуации разбалансированности экономики страны. В России, в результате происходившего в течение последних десяти лет беспрецедентного спада производства, образования хронического бюджетного дефицита, платежного кризиса, предопределился постоянный недостаток инвестиционных ресурсов, необходимых для развития экономики.

В настоящее время государство призвано создать благоприятные условия для активизации инвестиционной деятельности и стимулирования частных инвестиций (иностранных в том числе) при одновременном ограничении своего участия в качестве непосредственного инвестора. Проведенный анализ показал, что решающее значение имеет как рост объемов, так и эффективность инвестиций, основными источниками которых должны стать как собственные (внутренние) средства предприятий, так и привлеченные (внешние) ресурсы (прежде всего средства банков, институциональных инвесторов и населения). Для отдельных регионов чрезвычайно важными остаются и бюджетные инвестиции. Регион, добившийся высокого на сегодняшний день уровня экономического развития, характеризуется преобладанием негосударственных форм собственности и источников финансирования в инвестиционном процессе обновления основного капитала и росте ВВП. Государственные же инвестиции, в этом случае, могут быть сосредоточены в отдельных приоритетных для региона отраслях, от которых зависит их экономическая самостоятельность и даже безопасность.

Для Кабардино-Балкарской Республики, на наш взгляд, создание нового механизма инвестирования ее экономики, с применением новых инструментов рыночного хозяйствования, учитывая специфические особенности развития народного хозяйства, наличие природных, производственных ресурсов территории и инфраструктуры. В этих целях для активизации инвестиционной деятельности дополнительно необходимо создание ряда условий со стороны государства. Проведенное исследование подтверждает, что большое значение имеет совершенствование республиканской законодательно-правовой базы, что повлечет за собой создание благоприятных условий для привлечения потенциальных инвесторов в экономику. Это, прежде всего, обеспечение гарантий защиты прав инвесторов, определение границ их обязанностей. При этом нельзя забывать об имеющейся двусмысленности российского законодательства, которое неопределенно трактует различные понятия, в частности, права собственника. В таких условиях инвестор находится в состоянии замешательства, когда речь идет об обязанностях сторон при заключении договоров. В КБР для активизации привлечения, например, иностранных инвестиций, требуются специальные меры в области законодательства, призванные создать у иностранных инвесторов уверенность в перспективах сотрудничества. В этой связи следует принять и ввести в действие несколько новых законов, нацеленных на улучшение инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности. Это: республиканские законыо государственном долге республики (который бы лег в основу организации современной системы управления государственным долгом), об инвестиционных банках, об инвестиционных фондах, а также законодательство о налоговых льготах в сфере инвестиционной деятельности.

В целях стимулирования инвестиционного процесса и создания более благоприятного климата законодательством необходимо предусмотреть условия льготного налогообложения для инвесторов как российских, так и зарубежных, привязывая их к видам объекта инвестирования и их объемам. Еще один фактор привлечения кредитных ресурсов для финансирования инвестиционных проектов — система государственно-коммерческих гарантий. Имеющийся в КБР опыт показывает, что сдвиги в государственной поддержке инвестиционного процесса с непосредственного финансирования на предоставление гарантий отвечают как интересам государства, так и частного сектора. В этих целях используются средства Бюджета развития.

Важным и эффективным механизмом преодоления дефицита инвестиционных ресурсов (в частности, накоплений предприятий) и активизации инвестиционной деятельности является лизинг, в различных видах его проявления создавая при этом для развития лизинговой деятельности условия стимулирования: освобождение предприятий — лизингодателей ряда налогов и т. д.).

Таким образом, по нашему мнению, реализовав хотя бы вышеперечисленные мероприятия по активизации инвестиционной деятельности, государство может простимулировать эффективное развитие инвестиционного процесса, а значит и всех сфер отечественной экономики. Параллельно будут решаться вопросы снижения инвестиционных рисков, преодоления неопределенностей действия факторов, обеспечивающих эффективность инвестиционной деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 26.06.91 № 1488-ФЗ «Об инвестиционнойдеятельности в РСФСР».
  2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской
  3. Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 г., № 39-Ф3.
  4. Федеральный закон от 09.07.99 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в1. Российской Федерации».
  5. Федеральный закон «О недрах» от 21.02.92, № 2395−1.
  6. Закон PCO-Алания «Об инвестиционной деятельности в PCO-Алания» от1504.2000, № 8-РЗ.
  7. Закон «Об инвестиционной деятельности Кабардино-Балкарскойреспублики» от 16.04.2001, № 23 РЗ.
  8. Закон «О бюджете развития Республики Северная Осетия Алания», 2001 г.
  9. Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост. Экономист, 2000, № 6, С.-58−66.
  10. С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики.
  11. Экономист, № 3,2001 г., С.-92−96.
  12. Г. Региональные законодатели заполняют пробелы федерального законотворчества//Инвестиции в России. 2000 г., № 3−4. С.- 6−7.
  13. В.А., Мясоедов Л. В. Проблемы формирования портфеля реальныхинвестиций с учетом факторов риска и неопределенности. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 2001, № 2.
  14. Х.С. Формирование и поддержка пакетов инвестиционных проектов и программ в субъекте РФ. Автореферат канд. дисс. г. Кисловодск, 2002.
  15. Аргументы и факты, № 12,2002.
  16. JI.А. Иностранные инвестиции для экономического роста Внешняя торговля-№ 3, 2000, С.-15−17.
  17. JI.A. Перспективы привлечения иностранных инвестиций в России.
  18. Внешняя торговля-№ 2,2000, С.-5−7.
  19. Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы.
  20. Вопросы экономики № 1,2000, С.-156−160
  21. Ю.В., Швандер В. А. Инвестиционный анализ. М: ЮНИТИ, 2000.
  22. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2002 г.
  23. А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российскийэкономический журнал. 2000, № 10, С.-12−20.
  24. С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики // CREDO, 2001, № 2, С.-30−40.
  25. A.B. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб. — 2003 г.
  26. Вопросы экономики, № 11,2000, С.-16.
  27. В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарий. М., 2001, С.-13.
  28. В. Управление инвестициями: Поиск новых ориентиров.
  29. Вопросы экономики. № 4,2001, С.-154−155.
  30. М. Пенсионные облигации как инструмент инвестиционного сотрудничества государства и НПФ. Российский экономический журнал. С.-89.
  31. Л.Дж. Основы инвестирования. -М.: Дело, 2000.
  32. С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. Вопросы экономики-№ 11,2000, С.-13−26.
  33. В.В. Теории вывоза капитала. М.: Международные отношения, 2001, С.-224.
  34. В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса. Экономист № 3,2000, С.-8−19.
  35. М.Р. Многофакторная основа экономического развития: тенденции, решения и проблемы. Изд. СОГУ, 2002, С.-65.
  36. В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России:состояние и развитие процесса. Финансы № 12,2000, С.-21−23.
  37. .М. Инвестиционная привлекательность и развитие региональныхи отраслевых экономических систем. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Кисловодск, 2002, С.-15.
  38. О., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона // Экономист. 1996, № 6, С.- 49−53.
  39. Е.В. Инвестиционные институты. М.: Банки и биржи, 2002.
  40. С.А. Инвестиционный процесс и структурная политика. ЭКО. № 6,2000, С.-10−29.
  41. В.Г. Инвестиционное проектирование. М.: ИП «Экоперспектива», 2002.
  42. В.Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политикаэкономика, право). Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2000, С.-320.
  43. Л.Л. Инвестиционная деятельность в российской экономике. Владикавказ. Изд. СОГУ, 2000, С.-272.
  44. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. М.:1. ЮНИТИ: Финансы, 2000.
  45. А. Какой инвестор нам нужен? «Эксперт», 2001, С.-52−54.
  46. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионахпер. с англ. М.: Прогресс, переизд.1999, С.- 660.
  47. С.Л. Государственное регулирование инвестиционного процессав России. США № 3,2000, С.-30−45.
  48. Инвестиции в России, 2001, № 3, С.-7.
  49. Инвестиционная привлекательность регионов России/Обзор Информационно-Коммерческого Центра при Московской Торгово-промышленной Палате. М.: Изд-во МИКЦ «Юниверс», 2002. С.- 90.
  50. Инвестиционная деятельность в Ростовской области.
  51. Ьйр://шу^.гоз1оу.пе1/а (^шгпс1/ко1'туе81т^ 17.05.00 г.
  52. Инвестиционный климат и его составляющие //Эксперт//http://www.raexpert.ru.
  53. Инвестиции рейтинг российских регионов (1999−2000гг.). Эксперт, 30 октября (№ 41 (253)), 2000.
  54. Иностранные инвестиции. Совместные предприятия и представительства.
  55. М: Экономико-финансовый и юридический Центр «Дизайн РУС ИНВЕСТ», 1994, С-623.
  56. Каталог инвестиционных проектов Республики Северная Осетия-Алания.
  57. Выпуск 1. АО «Родиз», Владикавказ, 2001, С.-64.
  58. К.А., Малявина А. Б., Попова С. А. Инвестиции и антикризисноеуправление. М. МАЭП, НИК, «Калита», 2000 г.
  59. А.К. К вопросу о власти кланово-корпортивных групп в России.
  60. Вопросы экономики", № 6,2000.
  61. М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы.1994, № 4, С.-19−20.
  62. И.К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991. С.- 63.
  63. А. Законодательные предпосылки формированияблагоприятного инвестиционного климата в минерально-сырьевых отраслях// Вопросы экономики. 2001, № 12, С.-129−139.
  64. Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России. ЭКО.-№ 1,2001,С.-76−84.
  65. Ю. Инвестиционный кризис в России с позиции австрийской школы. Вопросы экономики. № 12,1998, С.-95−107.
  66. З.А. Многофакторная основа экономического развития: тенденции, решения и проблемы. Изд. СОГУ, 2002, С.-11.58. КоммерсантЪ, № 14,2000.
  67. КоммерсантЪ, 27 марта, 2001.
  68. Комплексная Программа стимулирования отечественных и иностранныхинвестиций в экономику Российской Федерации // Российская газета. -1995,9 ноября, С.-3−5.
  69. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в1998−2000гг. экономика и жизнь.№ 9, май, 2000
  70. В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике.1. Финансы, 2000, С.-15−18.
  71. O.A. Планирование и прогнозирование региональнойсоциоприродохозяйственной системы. Волгоград: «Офсет», 2001. С.- 342.
  72. Д.С., Гребенников В. Г., Ерзикян Б. А. Институциональные аспектыформирования благоприятного инвестиционного климата / Препринт # WP/98/062. М: ЦЭМИ РАН, 2001, С.- 50 (Рус.).
  73. Лизинг- курьер, № 8,2000, С.-13.
  74. Лизинг в России, № 2,2000, С.-31.
  75. Лизинг в России, № 4,2000, С.-15.
  76. М. Особенности инвестиционного процесса в России.
  77. Инвестиции в России. № 2,2001, С.-26−29.
  78. В., Шкуренко А. Инвестиционный рынок: конъюнктура январясентября 2000, Инвестиции в России. № 1,2001, С.-28−35.
  79. А. Возможности повышения эффективности инвестирования.
  80. Экономист № 9,2000, С.-37−43.
  81. A.C., Новоселов A.C. Основы теории региональноговоспроизводства / Новосибирская государственная академия экономики и управления- Отв. ред. П. В. Шеметов. М.: Экономика, 2002, С.-192.
  82. Я.С. Организация и финансирование инвестиций. М., ИНФРА-М, 2000.
  83. .Т., Токаев Н. Х. Инвестиции и их роль в экономическом развитии.-Владикавказ: Проект-Пресс, 2002, С.-19- 23.
  84. С.А., Вургуттер А. Региональные рейтинги рисков в России. Банк
  85. Австрии. Вена, 2000, С.-20.
  86. В.Н. и др. Механизм привлечения прямых иностранных инвестиций. Финансы и кредит. № 8,2002.
  87. Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности.
  88. Экономист. № 3,1999, С.-27−34.
  89. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективыразвития / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: Наука, 2002, С.-194.
  90. Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика. -М:1. Наука, 1999, С.-288.
  91. Г. В. О некоторых проблемах инвестиционных процессов в России. Финансы. № 10- 2001, С.-60−61.
  92. Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России врусле теории переходных кризисных процессов // Шансы российской экономики / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1999, С-155−168.
  93. Ю.М. Шансы России и российской экономики // Шансы российскойэкономики / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 2000, С.-5−33.
  94. В., Витин А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса.
  95. В.А., Попова Е. В. Математическое моделирование экономических и социально-экологических рисков. Изд. Ростовского госунивеситета, 2001, С.-61.
  96. Т. А. Международные кредиты: инвестиционный климат и региональная эффективность //Деньги и кредит. 1999, № 7, С.-25−28.
  97. Прямые иностранные инвестиции в экономику России стоит ли овчинкавыделки? Обзор экономики России II, 2000.
  98. Прямые иностранные инвестиции в экономику Россию (Специальный доклад № 4) Обзор экономики России 1,1999, С.- 64−72.
  99. П.А. О диалектике переходных процессов // Переходные процессы иэкономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б.
  100. В. «Бюрократическая буржуазия» и проблемы становлениякапитализма в России // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 7, С.-14−18.
  101. В. Как завлечь иностранцев в Россию // Инвестиции в России. -1999,1.2, С.-20−25.
  102. И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. 2000, № ю, С.-13−20.
  103. В.Т. Переходные процессы в экономике: признаки и характеристики // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М.: Центр обществ. Наук при МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002, С.-177−192.
  104. Регионы России. Статистический сборник -М., 1999.
  105. Регионы России. Социально-экономические показатели. М., Госкомстат1. России, 2002.
  106. Региональные исследования за рубежом. М: Наука, 1999. С.- 303.
  107. Региональные системы: стратегии развития и управления: Сб. трудов.1. М.:НИИСИ, 1999, С.-91.
  108. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н Петрова, С. И. Полтавцев и др. М.: Алане, 2000, С.-237.1011 Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат России, 2002
  109. В. О некоторых условиях инвестирования иностранного капитала в Китае. Инвестиции в России № 12,2000, С.-6−9.
  110. А.Г. Современное предпринимательство: инвестирование капитала и технологий / Под ред. Ю. П. Конова. М.: ВНИИПИ, 2000. С.-227.
  111. И.В. Экономика. М.: Финансы и статистика, 2002.
  112. Ф.К. О налоговых проблемах субъектов РФ. «Финансы», № 11, 2000, С.-27.
  113. И. В. Инвестиционный климат в России: региональные риски / Федеральный Фонд поддержки малого предпринимательства. М.: Издат-центр, 2000. С.-312.
  114. Технологии лизинга и инвестиции, № 2,2000, С.-18.
  115. Технологии лизинга и инвестиции, № 3,2000, С.-24.
  116. Уточненные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на период до 2003 года. Коммерсант, № 12,25 января, 2001.
  117. B.C. Менеджмент и региональная политика за рубежом. Минск: «Наука и техника», 1999. С.- 212.
  118. В. Инвестиции и производство. Экономист № 10,2000, С.-17−30.
  119. П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения для промышленности. М: Финансы и статистика, 1999. С.
  120. Финансирование и кредитование инновационной деятельности /Отв. ред. C.B. Валдайцев, О. В. Мотовилов. СПб.: Изд-во университета, 2000, С.-136.
  121. Финансирование мирового развития 2000. Обзор / Группа Всемирного Банка //http ://www.worldbank.org.ru.
  122. Финансово кредитный энциклопедический словарь. Под общей ред. д.э.н., проф. Грязновой А. Г. — М. «Финансы и статистика», 2002 г.
  123. Финансы и кредит субъектов РФ: Учебник/ под ред. Л. И. Сергеева -Калининград: БИЭФ, 1999. С.-736−737- 743.
  124. A.A. Инвестиционный процесс: проблемы и методы его активизации. Нальчик, 2001, С.-125- 207.
  125. У.Ф. и др. Инвестиции. Учебник М.:ИНФРА-М, 1999.
  126. Эволюция конкретных преимуществ российской промышленности. Обзор экономики России III, 2000, С.-24.
  127. Экономика и жизнь-Юг, № 4,2001, С.-З.
  128. Экономическая политика России итоги 2000 года.
  129. Экономическая газета, № 21, 1999.123. Эксперт, № 32,1999, С-18.124. Эксперт, № 42,2000.125. Эксперт, № 5,2002.
  130. И.М. и др. Теория и практика региональной экономики: Уч. пособие для вузов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000, С.-184.
  131. Р.И. Рынок: экономические методы управления.- Новосибирск: Наука, 2002, С.-320.
  132. Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект/ Отв. ред. В. В. Кулешов Новосибирск: Наука, 2001, С.-436.
Заполнить форму текущей работой