Тенденции интеграции промышленного капитала в экономических системах

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тенденции интеграции промышленного капитала в экономических системах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОЦЕССА ИНТЕГРАЦИИ 9 ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА
- 1. 1. Эволюция форм интеграции промышленного капитала
- 1. 2. Сущность проявления интеграции промышленного капитала
- 1. 3. Направления интеграции промышленного капитала в 41 экономических системах
- 1. 4. Законодательная база экономической концентрации и 60 государственного контроля
ГЛАВА II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ 68 ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА
- 2. 1. Региональное перераспределение промышленного и финансового 68 капитала российских интегрированных структур
- 2. 2. Корпоративизация и причины становления промышленных групп 78 в России
- 2. 3. Особенности регулирования промышленного капитала 100 финансово-промышленных групп в системе интегрированных корпоративных структур

Актуальность диссертационной работы.

В рамках советской экономики отдельные предприятия, имевшие самостоятельный юридический статус, представляли стадии и звенья единого технологического процесса. При этом они, как правило, входили в состав отдельных производственных систем и комплексов. Такая система организации промышленности способствовала усилению ведомственной разобщенности предприятий, представлявших взаимосвязанные звенья технологической цепочки. Чрезвычайно затруднялось решение вопросов межотраслевой координации, своевременной адаптации к изменению условий и направлений развития технологических систем. Многочисленные попытки преодолеть негативные последствия ведомственной разобщенности привели к формированию специальных комитетов и бюро с целью координации деятельности технологически связанных отраслевых комплексов.

Результаты одной из последних попыток реорганизации крупной промышленности в рамках СССР — межотраслевые научно-технические комплексы и государственные концерны. В течение 1987;1991 гг. появились такие государственные концерны, как «Газпром», «Норильский никель», и другие. Характерными чертами государственных концернов явились горизонтальная интеграция технологически связанных отраслей и производств под эгидой одной головной структуры управления, широкий территориальный охват технологически связанных видов деятельности. С 1992 г. — с начала крупномасштабной и всеохватывающей приватизации — наблюдается новая фаза формирования крупных компаний и промышленно-финансовых конгломератов. Акционирование и приватизация сопровождались, с одной стороны, созданием в ряде секторов экономики крупных вертикально-интегрированных компаний, с другой — появлением предпосылок для дальнейшего объединения в рамках единой собственности крупных пакетов акций технологически связанных отраслей и производств. Последнее обстоятельство вызвало новую волну интеграции промышленного капитала и создания финансово-промышленных конгломератов и промышленных групп.

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется тем фактором, что в формировании нового облика российской промышленности важную роль играют компании, которые отличаются различными формами интеграции промышленного капитала, многопрофильным характером и экстерриториальными рамками деятельности.

Степень разработанности проблемы.

Вопросам интеграции промышленного капитала посвящен ряд публикаций в зарубежных научных работах, таких авторов как Берли А., Бланк И., Бригхем Ю., Вебер М., Виссема X., Гапенски JL, Гоббс Т., Коуз Р., Марковиц Г., Меклинг У., Минз А., Моррис Д., Норт Д., Ойкен В., Парсонс Т., Портер М., Спенсер Ч., Тейлор Ф., Холл Р., Хэй Д., Хорн Ван Дж. К., Уильямсон О., Чампи Д., Чандлер А.

Однако, такой аспект в интеграции промышленного капитала как анализ направлений их движения в экономических системах, остался за рамками пристального внимания авторов. Это связано с объективными сложностями оценки существующей ситуации в экономических системах, особенно если это касается трансформационных процессов переходных экономик. В условиях глобализации бизнеса и интеграции экономических интересов хозяйствующих субъектов диссертационная работа является исследованием возвращающимся к данной проблематике, поскольку на наш взгляд она нуждается в уточнении форм и характера интеграции промышленного капитала и определении перспектив и тенденций экономической политики, регулирующей данный процесс.

В диссертационной работе вышеуказанные проблемы цитируются по следующим источникам. Методологическую основу теории рынка составляют идеи основоположников экономической науки: Кенэ Ф., Милля Д., Маркса К., Маршалла А., Рикардо Д., Сакса Д., Фридмана М., Хайека А., Энгельса Ф. и других.

В своем исследовании автор опирался на труды отечественных ученых: Абалкина Л., Авдашевой С., Булатова И., Беляевой И., Драчевой Е., Забелина П., Козловой О., Кравченко В., Кравченко Е., Либман А., Мовсесян А., Мельника М., Мильнера Б., Ойхмана Е., Паппэ Я., Попова Э., Роговой О., Рудашевского В, Сенчагова В., Тавасиева А., Тронина Ю., Фрея Л., Фельдмана А., Федчука В., Шалота М., Шеремета А. Шамхалова Ф. Цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является выявление особенностей и характеристик процесса интеграции промышленного капитала и формулирование направлений экономической политики в данной сфере на современном этапе развития экономических систем. Задачи диссертационной работы:

1. Определить характеристики процесса интеграции промышленного капитала: проследить эволюцию форм интеграции промышленного капитала и выявить сущность проявления интеграции промышленного капитала.

2. Установить направления интеграции промышленного капитала в экономических системах.

3. Представить рамочные параметры законодательной базы экономической концентрации и государственного контроля.

4. Уточнить основы экономической политики в сфере интеграции промышленного капитала, в том числе характеристики регионального перераспределения промышленного и финансового капитала российских интегрированных структур.

5. Проанализировать причины становления промышленных групп в России и выявить особенности регулирования промышленного капитала финансово-промышленных групп в системе интегрированных корпоративных структур.

6. Сформулировать рекомендации по совершенствованию организационно-экономической базы государственного контроля интеграции промышленного капитала.

Предмет диссертационной работы — экономические отношения, интересы хозяйствующих субъектов и государства в процессе интеграции промышленного капитала.

Объект диссертационной работы — вертикально, горизонтально и конгломеративно интегрированный промышленный капитал. Научная новизна диссертационного исследования. В ходе уточнения сущности проявления интеграции промышленного капитала определены основополагающие характеристики процесса интеграции промышленного капитала в экономических системах, который осуществляется в форме: корпорации, ассоциации, концерна, холдинга, синдиката, картели, консорциума, треста, пула, альянса, сетевой организации — с целью привлечения дополнительного капитала.

Сделан вывод, что перед интеграционным образованием при выборе типа интеграции встает дилемма: использовать предоставляемые объединением (синергические) рыночные преимущества — горизонтальная интеграция, или снижать трансакционные издержки — вертикальная интеграция.

Установлены особенности тенденций интеграции промышленного капитала в экономических системах и определено, что в чистом виде вертикальные или горизонтальные формы интеграции промышленного капитала встречаются редко, а многообразные формы, присущие российской практике, сочетающие в себе подходы и вертикальной и горизонтальной интеграции, являются конгломератами, или комбинированными группами.

Представлены рамочные параметры законодательной базы экономической концентрации и государственного контроля данной сферы, и на этой основе уточнены механизмы регионального перераспределения промышленного и финансового капитала российских интегрированных структур. Доказано, что основные проблемы взаимоотношений государства и крупных компаний, которые требуют решения на современном этапе, связаны с определением принципов распределения экономического эффекта в рамках технологически связанных производств и цепочек с целью исключения дискриминации отдельных этапов производства и переработки продукции и, следовательно, искажения базы налогообложения на региональном уровне.

Определены причины становления промышленных групп в России и выявлены особенности регулирования промышленного капитала финансово-промышленных групп в системе интегрированных корпоративных структур. Сектор промышленных и финансово-промышленных групп представлен в качестве базиса современной российской конкурентной экономики.

Сформулированы рекомендации по совершенствованию организационно-экономической базы государственного контроля интеграции промышленного капитала и определены основы экономической политики в сфере интеграции промышленного капитала в рамках вхождения российской экономики в мировую экономическую систему.

Теоретической и методологической основами послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых.

При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики интеграции промышленного капитала применялись методы историко-логического, структурно-функционального, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования, графического моделирования.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие правоотношения в сфере интеграции промышленного и финансового капитала.

Эмпирической базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Госкомстата РФ, Всемирного банка, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, документы первичной бухгалтерской и статистической отчетности отдельных предприятий.

Основные положения и выводы диссертации имеют практическую направленность и могут быть использованы в управлении финансовыми потоками интегрированных корпоративных структур. Основные разделы и положения диссертационной работы могут быть использованы в изучении курсов «Экономическая теория», «Управление государственным сектором" — спецкурса «Финансово-промышленные группы».

Поставленные цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, 2-х приложений, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении по диссертационной работе автор приходит к следующим выводам:

Во-первых, определены характеристики процесса интеграции промышленного капитала и проанализирована эволюция форм интеграции промышленного капитала. Выявлена сущность проявления интеграции промышленного капитала.

В организационном плане тенденции развития проявились в создании специфических интегрированных структур, псевдохолдингов, базой которых были бывшие ведомства и главки СССР. В середине 90-х гг. начали активно создаваться конгломераты в виде финансово-промышленных групп и ассоциаций. Толчком к их образованию послужили залоговые аукционы и практика денежной приватизации. Продажа государственных пакетов акций крупных российских предприятий ускоряла процесс формирования новых интегрированных систем, соединивших в себе силу промышленных и финансовых капиталов. При всех негативных последствиях проводимых залоговых аукционов (спекуляции, занижение стоимости объектов, потеря государством ведущей роли и доходов в бюджет), необходимо признать, что они стали катализатором формирования будущей корпоративной схемы организации экономики страны.

Во-вторых, установлены направления интеграции промышленного капитала в экономических системах.

В рыночной экономике существует много организационных форм интеграции промышленного капитала. Вертикально интегрированной называется фирма, включающая более одной стадии производства конечной продукции, в противоположность неинтегрированной фирме, приобретающей сырье и материалы для производства товара. Однако и неинтегрированная фирма может заключать долгосрочные контракты со своими поставщиками и покупателями, в которых помимо цен оговариваются вопросы особых условий поставки, особых условий реализации произведенной продукции, нормативов запасов, минимальной или максимальной цены перепродажи и т. д. Такие типы контрактов называются вертикальными ограничениями.

Горизонтальная интеграция — процесс объединения предприятий и компаний, работающих и конкурирующих в одной сфере деятельности. Под горизонтальной интеграцией так же понимают развитие экономической деятельности компании, осуществляемое путем создания дополнительных производственных мощностей на исходной основе, в рамках отраслевого единства и технологической общности. Горизонтальной интеграции промышленного капитала подвержены товаропроизводители, выпускающие аналогичную продукцию. В большинстве случаев такие сделки подвергаются усиленному контролю со стороны антимонопольных органов по вполне очевидным причинам захвата доли рынка и ограничения конкуренции. При горизонтальной интеграции важную роль играет определение рынка, поскольку на общем рынке доля компании может быть велика, а на более конкретном сегментированном не столь значительна, и слияние может быть расценено как вертикальное.

В чистом виде вертикальные или горизонтальные формы интеграции промышленного капитала встречаются редко, а многообразные формы, присущие российской практике, сочетающие в себе подходы и вертикальной и горизонтальной интеграции, называются конгломератами, или комбинированными группами.

В-третьих, представлены рамочные параметры законодательной базы экономической концентрации и государственного контроля.

Высокая экономическая концентрация на российском рынке, имеет определяющее значение при выходе их со своей продукцией на внешний рынок, так как в этом случае они сразу же попадают в жесткие условия конкурентной борьбы с иностранными транснациональными корпорациями. В результате проведенного анализа рамочных параметров экономической концентрации промышленного капитала, диссертантом установлено, что российское законодательство, касающееся экономической концентрации, стоит на той позиции, что не следует разрешать действия или совершать сделки, результатом которых может стать установление или расширение рыночной власти определенного субъекта, а также облегчение ее применения при условии, что негативные антиконкурентные последствия не компенсируются положительным эффектом экономической концентрации с точки зрения повышения конкурентоспособности на внутренних и международных товарных рынках.

В-четвертых, уточнены основы экономической политики в сфере интеграции промышленного капитала, в том числе характеристики регионального перераспределение финансовых ресурсов российских интегрированных структур.

Основные проблемы взаимоотношений государства и крупных компаний, которые требуют решения, связаны с переходом к рентному налогообложению и определению принципов распределения экономического эффекта в рамках технологически связанных производств и цепочек с целью исключения дискриминации отдельных этапов производства и переработки продукции и, следовательно, занижения базы налогообложения на региональном уровне.

В-пятых, проанализированы причины становления промышленных групп в России и выявить особенности регулирования промышленного капитала финансово-промышленных групп в системе интегрированных корпоративных структур.

На нынешнем этапе развитие корпоративных отношений образование ФПГ обеспечивает: процессы стабилизации многоотраслевой кооперации производствагоризонтальную диверсификацию капиталаположительное влияние на ценообразование в рамках конгломератовболее эффективное перераспределение управленческих функцийсдерживание процесса проникновения крупных иностранных монополий на рынки России (путем создания импортозамещающей продукции).

Актуальность приобретает использование ФПГ как организационной формы процесса рекрутирования промышленным капиталом банковского, нежели традиционное, отражающее статичную характеристику, — слияние банковского и промышленного капиталов. Такая позиция ничуть не умаляет роли финансовых институтов в ФПГ, так как ФПГ — образование прежде всего финансово-промышленное, а не производственное.

Еще одним заинтересованным участником процесса создания и функционирования ФПГ является государство. Мобилизуя доступные ему рычаги законодательного и экономического воздействия, оно посредством ФПГ пытается предотвратить негативные тенденции экономического развития переходного периода, повысив эффективность национальной экономики. В этих целях предусмотрено предоставление государственных льгот участникам ФПГ.

В-шестых, сформулированы рекомендации по совершенствованию организационно-экономической базы государственного контроля интеграции промышленного капитала.

Перед российскими корпорациями стоит задача защиты национально-экономических интересов России на современном мировом рынке. Крупные корпоративные образования, имитированные на реализацию стратегических национальных интересов, должны играть ключевую роль в обеспечении финансово-промышленного могущества России, консолидации национального капитала в конкурентной борьбе на мировых рынках. Практически они должны стать ядром консолидации капитала, реализации тенденций возобновления экономического роста, обеспечения организационно-экономического развития на современной основе. Вообще, специфика формирования финансового капитала в России обусловлена объективной необходимостью максимального сужения временных рамок его становления в целях быстрейшей интеграции российской экономики в мировую экономическую систему. Поэтому данный процесс воплощает в себе как черты классической схемы формирования финансового капитала, так и тенденции, этапе уже зрелого финансового капитала. присущие развитию на настоящем.

Показать весь текст

Список литературы

Законы, нормативные акты российской федерации, федеральныепрограммы.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 25 декабря 1993.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г.) //Российская газета, 12августа 1998.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г.) //Российская газета, 1994. 8 декабря- Сборник законодательства РФ. — 1994, № 32. Ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.) // Российская газета, 6 августа 1998.
Положение о составе и правилах учета затрат. Утверждено постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552.
Федеральный Закон РФ от 30.10.1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».
Федеральный Закон РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями и дополнениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г.)
Постановлении Правительства РФ от 9 января 1997 г. № 24 «О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы».
Федеральный закон от 8.02.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями и дополнениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г.)
Монографии, учебники, сборники статей.
Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
Авдашева С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. -М.: Магистр, 1998-
Азроянц Э.Н., Эрзикян Б. А. Холдинговые компании: Особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн. 1. М.: НИИУ. 1992.
Астрапович А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. -М.: Наука, 1990.
Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Пер. с англ. под ред. Л. Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995.
Бандурин А.В. Деятельность корпораций. — М.: Буквица, 1999.
Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
Беляева И.Ю., Эскиндаров М. А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.
Большой экономический словарь./ Под редакцией А. Н. Азрилияна М.: Фонд «Правовая культура», 1994.
Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М.: Новая Волна, 1996.
Брейли, Майерс. Принципы корпоративных финансов. М., 1997.
Галкин Л.Г. Основные вопросы теории функционирования экономики (макро и микроуровни экономической динамики). Белгород.: БелГТАСМ., 1998.
Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.
Гелхорн Э., Ковачич В. Антитрестовское законодательство и экономика. -1995.
Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Макроэкономика: Пер. с англ. -СПБ.: Санкт-Петербург оркестр, 1994.
Долан Э.Д. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. — СП (б.): ИПЦ.
Дэниеле Д.Дж., Радеба Л. Х. Международный бизнес: Пер. с англ. М.: Дело, 1998.
Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. — М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995.
Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н. Г., Ковалева Н. Н., Малютина О. И. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2001.
Зубарев И.В., Ключников И. К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. М.: Высшая школа, 1990.
Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. М., 1997.
Кашанина Т.В. Корпоративное право. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
Козырев В.М. Основы современной экономики. М., 2000.
Косова Ю. Международные пластиковые карты как элемент системы безналичных расчетов//Банки и современный международный бизнес: Сборник научных статей. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000.
Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. яз. Б. Пинаскер. М. — Темке, 1991.
Крюков В.А. Проблемы прогнозирования. М., 2000. Вып. 2.
Куликов В., Игнатовский П. Экономика, человек и государство. М.: Издательство Русь, 1999.
Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: ЗАО Финстатинформ. — 1997.
Ленский Е.В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. — М.: Изд-во «Планета», 1999.
Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М., 1999.
Макарова Г. Л. Организация финансово-промышленных групп. М.: Финстатинформ, 1998.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. М.: Республика, 1993.
Мацейко Ю.М. Развивающиеся страны: проблема ограничения деятельности транснациональных корпораций. Киев: Наук, думка, 1989.
Машина М.В. Экономическая азбука. М.: МИРОС — Междунар. отношения, 1995.
Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996.
Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999.
Михайлов О.В. Основы .мировой конкурентоспособности. М.: «Познавательная книга плюс», 1999.
Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: Современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997.
Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.
Милль Дж.С. Основы политической экономии. М., 1981.
Нестеров JI. Европа и Россия. Опыт экономических преобразований. Под ред. Кудрова В. М. -М., 1996.
Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. М.: Пресс-бюллетень «Ценовая политика», 1993.
Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение. Т.1. Вып.2, 1993.
Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М.: ПРОМО — Медиа, 1995.
Оголева JI.H., Радиковский В. М., Чернецова Е. В. Введение в инновационный менеджмент. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1994.
Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с нем. / Общ. ред. JI. И. Цедилина, К. X. Харлакк-Пиллата. М.: Прогресс, 1995.
Окумара X. Корпоративный капитализм в Японии. — М.: Мысль, 1986.
Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики, ИНФРА-М, 2000.
Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики (в вопросах и ответах). -М.: Инфра-М, 2000.
Паппэ Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника 1992−2000. М.: ГУ ВШЭ. 2000.
Петраков Н.Я. Рыночная экономика и государство. /Сб. Рыночная экономика- выбор пути. М.: Профиздат, 1991.
Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940.
Пефтиев В.И., Преображенский В. А. Транснациональная среда для российских предприятий. — Ярославль, 1999.
Портер Н. Международная конкуренция, конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. Квасюка И. В. и др., / Под ред. В. Д. Щетинина М.:
Междунар. отношения, 1993.
Правила рынка: иностранные инвестиции- внешняя торговля- трудовая миграция- конкурентоспособность- дипломатия- помощь / Под ред. В. Д. Щетинина. М., 1994.
Пфайффер Г. Империя Дойче банк. М.: Прогресс, 1993.
Рид Э., Коттер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки. М.: Прогресс, 1983.
Роуз П.С. Банковский менеджмент. М.: Дело, 1997.
Рудык Н. Б. Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: Слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.
Сакс Дж. Рыночная экономика в России / Пер с англ. М.: Экономика, 1995.
Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М., 1991.
Сарчев A.M. Ведущие коммерческие банки в мировой экономике. — М.: Финансы и статистика, 1992.
Селезнева Н.Н., Скобелева И. П. Консолидированная бухгалтерская отчетность. М.: ЮНИТИ, 2000.
Селиванов В.Н. США. Монополии и государственное управление. — Киев: Наукова думка, 1989.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. / Пер. с англ. Акад. Ф. М. Румянцева. М.: Прогресс, 1968.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: В 2 т. / Отв.ред. Л.И. Абалкин- Рос. АН, Ин-т экономики. М.:Наука, 1993. — Т.1.
Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб.: «Лики России», 1997.
Соловых Н.Н., Соболь А. В., Волкова Т. Н., Мясникова Г. Ю. Экономическая теория.-М., 1998.
Сонькин Н.Б. Корпорации: Теоретические и прикладные аспекты. М.: Московская высшая языковая школа, 1999.
Стратегическое планирование. / Под ред. Уткина Э. А. М.: Тандем, 1998.
Стратегия развития Российской экономики до 2010 года. Проект. М.: Фонд «Центр стратегических исследований», 2000.
Терехова В.А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. М.: Перспектива, АКДИ Экономика и жизнь, 2000.
Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности. В 2 т. СПб.: Экономическая школа, 2000.
Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.
Усоскин В.М. Современный коммерческий банк. — М.: ИПЦ. «Вазар-Ферра», 1994.
Уткин Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: ЭКСМОС, Тандем, 1998.
Фавро О. Экономика организаций//Вопросы экономики, 2000, № 5.
Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ. / Под ред. М. А. Поукока, А. Х. Тейлора. М.: ИНФРА М., 1996.
Фрейхейт Е., Меркель В., Шенхерр Г. Большая книга по экономике. М., 1997.
Хайлбронер P., Тароу JL Экономика для всех: Пер. с англ. Тверь: Фамилия, 1994.
Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2 т. / Пер. с англ. под ред., с предисл. и послесл. С. В. Валдайцква. М.: Финансы и статистика, 1992. — Т.1., Т.2.
Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика Москва 2000 Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2000.
Хубиев К., Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра. М., 1997 // Росс. экон. ж., № 9, 1977.
Хвалей В.В., Функ Я. И. Курс правовых основ внешнеэкономической деятельности государств-участников СНГ (Россия, Беларусь, Украина). -Минск: Амалфея, 2000.
Холдинги: Сборник нормативных актов с комментариями и схемами/Сост. Епишин А. В. М.: Юрист, 1994.
Холл Р.Х. Организации: Структуры, персонал, результаты. СПб.: Питер, 2001.
Храброва И.А. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. М.: АЛЬПИНА, 2000.
Хрестоматия по экономической теории. /Под ред. Е. Ф. Борисова. М.: Юристъ, 1997.
Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2 т. Т. 1. -СПб.: Экономическая школа, 1999.
Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости / Пер. с англ. Э.Г. Лейкина- Под ред. Ю. Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.
Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия. М.: Экономика, 2000.
Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнес. М.: Экономика, 1999.
Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997.
Шерер Ф.М. Университетский учебник / Структура отраслевых рынков. М, 1997.
Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999.
Статьи в периодической печати, научных сборниках, журналах.
Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночнойэкономики. // Вопросы экономики, 1997, N6.
Абалкин JI. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте // Вопросы экономики, 1999, № 4.
Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики, 1993.
Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах.//Российский экономический журнал, 2000, № 1.
Авилова В. Холдинги как реальность нашей экономики. // Рос. экономический журнал, 1994, № 2.
Акопов B.C., Борисов Д. А. Некоторые вопросы управления организациями типа «холдинг». // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 4.
Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиции эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы, 1999, № 1.
Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики, 1996, № 9.
Андрианов В. Транснационализация внешнеэкономических связей. // Маркетинг, 2001, № 4.
Бархатов В.И. Проблемы развития рынка корпоративных ценных бумаг в переходной экономике России // Проблемы совершенствования и развития экономических отношений в переходной экономике: Сб. науч. трудов. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000.
Баскаев К. «Сибирский алюминий» распределяет доли участников // Финансовые известия, 1996.
Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал, 1997, № 8.
Белоусов О.В. Финансово-промышленные группы, холдинги и концерны//3аконодательство, 1998, № 7.
Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Рос. экономический журнал, 1995, № 2.
Бейкер Д. General Motors приходит в Россию навсегда. // Рынок ценных бумаг, 1998, № 6.
Буйлов М., Моцкобили И. Deutsche Bank сэкономит на зарплате. // Коммерсант, 2000,10 марта.
Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики, 1994, № 6.
Вакуров П., Заславский С. Объединения малых и средних предприятий. // Вопросы экономики, 1994, № 11.
Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Рос. экономический журнал, 1997, № 9.
Винслав Ю. Российские финансово-промышленные группы: пройденный путь и императивы роста // Рос. экономический журнал, 1996, № 5−6.
Винслав Ю. Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Рос. экономический журнал, 1997, № 2.
Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ // Рос. экономический журнал, 1996, № 7.
Винслав Ю., Лисов А. Становление холдинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал, 2000, № 56.
Вольский А. Рыночной стихией надо управлять./ УЗКО, 1997, № 2.
Гетьман В.Г. Консолидированная отчетность: Зарубежная и отечественная практика ее составления // Международный бухгалтерский учет, 1999, № 3.
Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок. // Рос. экономический журнал, 1997, № 7−10.
Глисин Ф., Остапкович Г., Перепечин И. Деловая активность ФПГ в РФ // Вопросы статистики, 1996, № 2.
Голубева С. Транснационализация российских ФПГ // Рос. экономический журнал, 1996, № 10.
Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России // Росс, экономический журнал, 2000, № 1.
Дементьев В. Активизация структурно инвестиционной политики и финансово-промышленные группы // Экономист, 1996, № 9.
Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса. // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 4.
Драчева Е.Л., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе. // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 6.
Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 4.
Евдокимова-Динелло Н. П. Капитал и российские банкиры // СОЦИС, 2000, № 2.
Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации) // Вопросы экономики, 1997, № 9.
Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия//Проблемы теории и практики управления, 2000, № 3.
Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал, 1994, № 3.
Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования мирового экономического пространства //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2000, № 2.
Калин А. ФПГ: за ними будущее // Экономика и жизнь, 1994, № 33.
Клименко А.В. Экономические функции государства в период рыночной реформы // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика, 1993, № 6.
Комаров В. Транснациональные корпорации // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, 1998, № 1.
Крук М.Д. Корпорации в современной России. // ЭКО, 2000, № 12.
Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенная ли правовая база развития ФПГ // Российский экономический журнал, 1997, № 4.
Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист, 1997, № 3.
Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование ФПГ (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал, 1994, № 1.
Литвиненко М.И. Трансформация российской бухгалтерской отчетности в соответствии со стандартами КМСФО // Международный бухгалтерский учет, 1999, № 3.
Лютов Л. Идея государственного управления экономикой: уроки истории // Вопросы экономики, 1997, № 6.
Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики, 1994, № 5.
Малевинская А.А. Слияния и поглощения как способ объединения компаний // Вести, моек, ун-та. Сер. 6. Экономика, 2002, № 1.
Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности // Экономист, 1994, № 12.
Малышев В., Рахлина Л. «Пятерка и Китай». Сопоставимый прогноз экономического развития до 2015 года // Вопросы экономики, 1998, № 11.
Меркулова Ю.В. Возникновение новых и трансформация старых монопольных структур как доминирующая тенденция развития современной российской экономики // Общество и экономика, 1994, № 9−10.
Меркулова Ю.В. Фирма завоевывает рынок (социально-психологические сегменты рынка и стратегия фирм) // Общество и экономика, 1993, № 5.
Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования // Общество и экономика, 1993, № 9−10.
Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности //Вопросы статистики, 1997, № 12.
Мильнер Б. Крупные корпорации — основа подъема и ускоренного развития экономики. // Вопросы экономики, 1998, № 8.
Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // Российский эконом. Журнал, 1997, № 2.
Мовсесян А.Г. Анатомия экономической власти. // Бизнес и банки, 1998, № 5.
Мовсесян А.Г. Философия транснационализации.//Вестник Финансовой академии, 2000, № 3.
Ноздрань Н. Анализ изменений отраслевой структуры производства и цен // Экономическое развитие России. Т.2, № 9, сентябрь-октябрь 1995.
Овсеенко Ю.В. Куда ведут социально-экономические реформы в России? // Экономика и математические методы, 1999, № 1.
Отмахов П. Эмпиризм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики, 1998, № 4.
Пайдиев JI.E. Проблемы монополизма и иностранной конкуренции в российской экономике // Общество и экономика, 1993, № 6.
Папава В. Роль государства в современной экономической системе // Вопросы экономики, 1993, № 11.
Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // Рос. экономический журнал, 1997, № 3.
Пономарев И. Взаимодействие с государством выгодно, но проблемы остаются//Экономист, 1995.
Попов В.В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние субъективных условий и экономической политики // Вопросы экономики, 1998, № 7.
Попов И. Самофинансирование ФПГ. Возможности консолидированного баланса // Российский экономический журнал, 1996, № 7.
Пороховский А.А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности // Росс. экон. ж., 1999, № 11−12.
Радаев В. Есть ли перспективы у российской политической экономии?//Российский экономический журнал, 1998, № 11−12.
Рассчитано по: Коммерческие банки России: Итоги I полугодия 1999 г.//Финансы и кредит, 1999, № 12.
Розанова Н.М., Андашева С. Б. Квазиконкурентные рынки — реальность российской экономики. // Вестник Моск. Университета. Сер. 6. Экономки, 1998, № 1.
Розинский И. Бизнес и бизнес-схемы // НГ-Политэкономия, 2001, 3 апреля.
Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Материалы конференции, проведенной Советом Федерации совместно с Институтом экономики РАН // Экономист, 1997, № 6.
Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики, поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики, 1993, № 11.
Сводная бухгалтерская отчетность // Бухгалтерский вестник, 2000, № 3.
Сравнительный анализ уровней концентрации в российской и американской экономике (результаты статистического исследования) // Законодательство и экономика, 1995, № Уд.
Становление товарного рынка- общие закономерности и выводы для современной российской практики. Под руководством д.э.н. Маневича В. Е. (Институт проблем рынка РАН) // Общество и экономика, 1993, № 2.
Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // Рос. экономический журнал, 1995, № 4.
Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики, 1999, № 7.
Трофимова И.Н. Крупные корпорации и эффективность экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 9.
Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка./Пер. с англ.//Теория фирмы./Под ред. Гальперина В. М. -Спб.: Экономическая школа, 1995.
Федчук В. Определение участников холдинга в законодательстве Англии. //Хозяйство и право, 1998, № 10.
Федчук В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие. //Хозяйство и право, 1996, № 12.
Цветков В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ. // Экономист, 2000, № 9.
Цуканова Н. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика, 1995, №¾.
Цыгичко А. Возможности формирования промышленных корпораций // Экономист, 1994.
Хучек М. Холдинговые компании в Польше. //Вопросы экономики, 1995, № 8.
Шиткина И. Закон о холдингах: Каким ему быть? // Хозяйство и право, 2000, № 11.
Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики, 1996, № 11.
Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики, 1996, № 11.
Научные материалы на иностранном языке.
Buhlmann R., Fearns A. Einf (hrung in die Fachsprache der Betriebswirtschaft. M (nchen, Goethe-Institut, 1989.
Clement R. Braucht die New Economy eine neue Regulierung?//WIRTSCHAFTSDIENST, 80. Jg (2000), Heft 9.
Galbraith J.K. The Anatomy of Power. Boston: Mifflin Company Boston, 1983.
Galbraith J.K. The Anatomy of Power. Boston: Mifflin Company Boston, 1983, p. XIII.
Laux H., Liermann F. Grundlagen der Organisation. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1997.
Phatak A. Managing Multinational Corporations. — NewYork: Praeger Publishers Inc, 1974.
Perlitz M. Internationales Management. Stuttgart: Lucius&Lucius Verlagsgesellschaft mbH, 1997.

Заполнить форму текущей работой