Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Тенденции развития национальной экономики и вопросы ее макроэкономического регулирования: на примере Республики Таджикистан

Диссертация: Тенденции развития национальной экономики и вопросы ее макроэкономического регулирования: на примере Республики Таджикистан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ отраслевой структуры ВВП показал наличие неблагоприятной, с точки зрения повышения эффективности общественного хозяйства, тенденциисистематическое снижение роли и доли промышленности в экономике республики. Так, удельный вес промышленности в сумме добавленной стоимости по народному хозяйству в целом составил в 1991 г. 25,7%, в 2000 г. -23,9% и в 2007 г. — 15,4%73. Между тем, в советский… Читать ещё >

Тенденции развития национальной экономики и вопросы ее макроэкономического регулирования: на примере Республики Таджикистан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Рыночные преобразования и выбор модели экономического развития Республики Таджикистан.'
    • 1. 1. Особенности рыночных преобразований в экономике
  • Республики Таджикистан
    • 1. 2. К вопросу о модели экономического развития Республики Таджикистан
  • Глава 2. Тенденции развития экономики Республики Таджикистан
    • 2. 1. Анализ динамики макроэкономических показателей развития переходной экономики Республики Таджикистан
    • 2. 2. Общеэкономические пропорции в народном хозяйстве
  • Республики Таджикистан и пути их совершенствования
    • 2. 3. Структурные сдвиги в экономике и их результаты
  • Глава 3. Вопросы макроэкономического регулирования в период перехода к рыночным отношениям
    • 3. 1. Вопросы совершенствования налоговой политики
    • 3. 2. Фискальная политика
    • 3. 3. Регулирование учетной ставки процента

Актуальность темы

исследования. В начале 1990;х годов Правительством Республики Таджикистан был определен курс на формирование рыночной экономики. В мировой практике уже имелись примеры трансформации плановой экономики в рыночную, например, в Китае, странах Восточной Европы. Однако здесь следует отметить, что страны с переходной к рыночным отношениям экономикой имели различные стартовые условия. Экономической же наукой были разработаны в основном теории нивелирования экономических кризисов рыночной экономики и ведения национального хозяйства в условиях сложившегося рынка, а не в переходный период. В силу сказанного, в Республике Таджикистан переходный период формирования рыночных отношений, несмотря на то, что многие институциональные преобразования в странах с переходной экономикой схожи, имеет свои особенности.

В начале переходного периода среди ученых-экономистов господствовало мнение, что достаточно разрушить механизмы контроля, свойственные административно-плановой системе, провести стандартные меры по либерализации и стабилизации экономики, приватизировать большую часть государственных предприятий, дав им возможность вести самостоятельную хозяйственную деятельность, и заработает саморегулирующийся рыночный механизм. Но, демонтировав в короткие сроки старые институты, государство не создало в такие же короткие сроки условия, которые гарантировали бы устойчивое развитие экономики в переходный период.

Приходится признать тот факт, что ни в Республике Таджикистан, ни в большинстве других стран, проводящих системные экономические реформы, расчеты на быстрое укрощение стихии цен и пробуждение заинтересованности у производителей не оправдались. Запустить новую систему хозяйственного регулирования оказалось далеко не просто. Переход от одной системы к другой вызвал проблемы, которые ранее не существовали и не могли быть спрогнозированы ни в деталях, ни в целом.

Оживление экономики и в связи с этим рост ВВП начались после установления мира и согласия в Республике Таджикистан, т. е. начиная с 1997 г. Так, к 2006 г. ВВП достиг 66,4% от уровня 1991 г. (в 1996 г. показатель ВВП был самым низким за весь период независимости республики — 32,6% от уровня 1991 г.). ВВП на душу населения имеет тенденцию к повышению, так, в 2000 г. данный показатель составлял 288,7 сомони, а к 2006 г. он увеличился до 1335,1 сомони в сопоставимых ценах.

В то же время по темпам и факторам экономического роста этот период был весьма неоднородным и характеризовался неоднозначными и противоречивыми тенденциями экономического развития. Можно отметить, что, несмотря на некоторые положительные тенденции развития экономики Республики Таджикистан после установления мира и согласия, в стране продолжают накапливаться серьезные проблемы, связанные с фундаментальными структурными диспропорциями в экономике. Неотложное решение этих проблем требует активного участия государства и перехода к политике долговременного экономического роста. Возникает дополнительная необходимость в пересмотре сложившихся стереотипов проведения экономической политики с учетом состояния национальной экономики, ее реальных возможностей и стоящих перед ней задач, а также накопленного мирового опыта решения задач хозяйственного развития.

В различных странах выбраны проверенные опытом разнообразные методы регулирования как производства и развития производительных сил, так и материальных и финансовых потоков, цен, условий торговли и банковского обслуживания, сочетания хозяйственной самостоятельности, инициативы и предприимчивости с государственным регулированием. Важно, чтобы такие методы постоянно обновлялись и совершенствовались с учетом новых задач и условий развития всей экономики, чтобы они не сковывали инициативу и предприимчивость. При таком положении можно обеспечить гибкое использование плановых и рыночных начал не на основе их противопоставления, а путем эффективного сочетания.

Однако унифицированных подходов и критериев решения этой проблемы экономической наукой и практикой пока не разработано. Поэтому можно только попытаться определить некоторые тенденции оптимального ее решения. Организация, упорядочение, регламентация рынка не должны нарушать огромный потенциал самонастройки рыночного механизма. Но и разгул конкурентной стихии при ослаблении регламентирующих законодательных актов может иметь очень сильные разрушительные и негативные для общества последствия.

Обществу необходима высокоэффективная и социально ориентированная экономическая система, которая способна воспринимать инновации и научно-технические нововведения, обеспечивать высокий уровень и качество жизни для всех слоев населения.

Таким образом, актуальность нашего исследования определяется необходимостью исследования тенденций развития национальной экономики и проведение макроэкономической политики с учетом сложившихся факторов и условий и определяют актуальность научных работ в этой области.

Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования и публикации последних лет посвящены в основном изучению проблем экономики Республики Таджикистан в условиях перехода к рыночным отношениям. Ученые-экономисты пытались определить стратегические приоритеты углубления экономических преобразований, предлагались меры по стимулированию экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана, так же рассматривались вопросы инвестирования развития народнохозяйственных отраслей. Этим проблемам были посвящены работы таких отечественных ученых, как Г. С. Абдусамадов, АлиджановД., Бабаджанов Д. П., Р. Джаббаров, М. М. Исмоилова, Н. К. Каюмов, С. Д. Комилов, Г. В. Кошлаков, Т. Н. Назаров, Р. К. Рахимов, А. М. Рахимов, Л. Х. Саидмуродов, А. Солиев, Х. У. Умаров.

Вместе с тем, такие вопросы, как тенденции развития национальной экономики в переходный период, оценка сложившихся общеэкономических пропорций в национальном хозяйстве, факторов, повлиявших на формирование структуры национальной экономики, взаимосвязь закономерностей развития национальной экономики с вопросами ее макроэкономического регулирования, являются недостаточно разработанными или вовсе остались вне поля зрения ученых-экономистов республики.

Цель и задачи исследования

Целью данной диссертации являются анализ тенденций и определение закономерностей развития национальной экономики.

В соответствии с целью исследования, автором поставлены следующие основные задачи:

— определить факторы, оказавшие влияние на формирование современной структуры национальной экономики;

— выявить взаимосвязь тенденций развития экономики с вопросами макроэкономического регулирования в период перехода к рыночным отношениям;

— исследовать материальные и финансовые потоки, обеспечивающие эффективное функционирование всех звеньев национального хозяйства;

— проанализировать экономические модели, основные положения которых были использованы при формировании системы рыночных отношений в республикеобосновать основные инструменты регулирования тенденций макроэкономического развития Республики Таджикистан в период перехода к рынку.

Объектом исследования являются национальная экономика, ее организационные и материальные структуры.

Предметом исследования стали тенденции развития национальной экономики, межхозяйственные связи, а также материальные и финансовые потоки, которые сложились под влиянием различных факторов, и тенденции их развития.

Методологической и теоретической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных исследователей, которые проводили научные исследования в области развития национальной экономики в переходный к рыночным отношениям период и рассматривали вопросы хозяйствования и управления экономической системой. В работе используются методы экономико-статистического, позитивного и нормативного анализа.

В качестве информационной базы использованы статистические материалы Государственного комитета по статистике, Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан, Национального банка Таджикистана, материалы Института экономических исследований Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан, материалы научных конференций и семинаров.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

— определены тенденции и закономерности развития национальной экономики в период перехода к рыночным отношениям и факторы, повлиявшие на формирование ее структуры. В стране наблюдается увеличение доли производства услуг, связанное не с развитием современных информационных услуг и компьютерных технологий, а с развитием традиционных отраслей в сфере услуг, и снижение доли производства товаров в структуре валового внутреннего продукта. В экономике республики происходит увеличение валовых сбережений, однако они не используются в качестве инвестиций в реальный сектор экономики. Быстрыми темпами развиваются в основном экспортоориентированные сырьевые отрасли, а перерабатывающие находятся в кризисном состоянии из-за отсутствия финансовых ресурсов и инвестиций;

— на основе анализа развития экономики республики в условиях перехода к рыночным отношениям обосновывается необходимость оптимального сочетания рыночной свободы и государственного регулирования. Последнее обеспечивается выбором модели смешанной системы, в пользу которой можно привести следующие аргументы: во-первых, в условиях смешанной экономики снижается риск нового перераспределения собственности и связанных с ним социальных конфликтовво-вторых, такой подход к проблеме позволяет восстановить реальный сектор экономики наименее болезненным способом и способствовать стабильному экономическому ростув-третьих, позволяет сформулировать более четкие приоритеты стратегического развития экономики республики на перспективу;

— доказано, что основным вопросом развития национального хозяйства Таджикистана является существенное повышение инвестиционной активности, прежде всего, в реальном секторе экономики. В процессе исследования выяснилось, что применяемые в современных условиях Таджикистана механизмы денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики являются факторами, сдерживающими увеличение инвестиционных расходов. Из-за высокого уровня процентной ставки по кредитам коммерческих банков и налоговых ставок на доходы предприятий реального сектора экономики доступ хозяйствующих субъектов к инвестиционным ресурсам ограничен;

— установлено, что основным источником роста национальных сбережений в республике являются денежные переводы трудовых мигрантов. Так, доля валовых национальных сбережений в валовом национальном доходе за 20 002 006 гг. повысилась более чем на 12 процентных пунктов. Рост валовых сбережений происходит главным образом за счет положительного сальдо, полученного за границей и выплаченного нерезидентам заработной платы. Однако эти сбережения трансформируются в инвестиции далеко не в полном объеме. Об этом свидетельствует низкий удельный вес валовых накоплений в валовом национальном доходе (7,7% в 2000 г. и 11,8% в 2006 г.).

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут стать предметом обсуждения учеными и практиками вопросов дальнейшего экономического развития республики, что, по сути, представляет собой сложный процесс экономической, социальной и политической трансформации. Кроме того, исследование сложившихся экономических пропорций в национальном хозяйстве, в том числе структурных показывает, что дальнейшее развитие экономики будет определяться тем, удастся ли трансформировать валовые сбережения в инвестиции в реальный сектор экономики или нет. Если трансформация произойдет, то оживление производства получит новый импульс за счет расширения валовых накоплений. Если же трансформация будет медленной и неэффективной, то будет наблюдаться снижение экономического роста.

Апробация исследования. Основные результаты исследования были отражены в опубликованных автором научных статьях в журналах, докладывались на региональных и республиканских научно-теоретических и практических конференциях в 1999;2008 гг. Общий объем публикаций составляет 4,2 п.л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование тенденций развития национальной экономики и вопросов ее макроэкономического регулирования позволило сделать следующие выводы и предложения, которые являются результатом данного исследования:

1. Республика Таджикистан столкнулась не с циклическим и не со структурным, а с трансформационным кризисом, обусловленным масштабами и сложностью экономических преобразований переходного периода, а, самое главное, резким осложнением политической обстановки, перешедшей в гражданское противостояние. Запустить новую систему хозяйственного регулирования оказалось далеко не просто.

Как показывает анализ перехода экономики республики на рыночные отношения, роль государственного регулирования в этих условиях должна усилиться, так как переход к рыночной системе не происходит автоматически и может привести к деформации структуры экономики и повышению социальной напряженности в обществе. Государству приходится принимать активное участие в формировании рыночных институтов, особенно в выработке правил хозяйственной деятельности, и контролировать их выполнение.

2. В развитии экономики Республики Таджикистан можно отметить следующие тенденции: во-первых, после длительного резкого спада производства (1991;1996 гг.), связанного главным образом с переходом хозяйства на рыночные отношения и обострением политической ситуации в обществе, объем реального ВВП за рассматриваемые годы сократился почти на.

64,7%, а среднегодовой темп снижения составил 8,9%. Ущерб от гражданской войны, по расчетам международных организаций, составил более 7 млрд. долларов СШАво-вторых, после восстановления конституционной власти на.

XVI внеочередной сессии Верховного Совета Республики Таджикистан и, самое главное, установления мира и согласия в стране тенденция сокращения производства была предотвращена, наметились постепенное оживление производства и увеличение объема реального ВВП. Так, в 1997 г. против 1996 г. рост ВВП составил 1,7%, в 1998 г. против 1997 г. — 5,3%, а за период 1996;2000 гг. среднегодовой темп прироста составил 3,7%. Примечательно, что в последующем наблюдается наращивание темпов роста ВВП. В 2001;2005 гг. среднегодовой темп прироста увеличился на 3,9 процентных пункта и составил 7,6%. В 2006 г. и 2007 г. годовой темп роста соответственно был равен 7,0 и 7,8%. Однако задача кардинального решения проблемы повышения уровня жизни населения (современный уровень производства ВВП на душу населения равен 1779 сомони, т. е. 517 долларов США72. Это во много раз меньше, чем в развитых странах мира и значительно меньше, чем в странах СНГ) предопределяет обеспечение более ускоренных темпов роста ВВП на ближайшую перспективу.

3. Наряду с положительной динамикой роста валового внутреннего продукта наблюдается изменение в структуре ВВП: происходит увеличение доли производства услуг и снижение доли производства товаров. Производство услуг увеличилось с 25,4% в 1991 г. до 40,1% в 2006 г., а производство товаров снизилось с 73,1% в 1991 г. до 48,5% в 2006 г. На основе статистических данных можно сделать вывод, что увеличение доли услуг произошло не за счет роста услуг более высокотехнологичного характера, основанных на научно-технических и технологических разработках, а за счет роста высокими темпами традиционных отраслей услуг — торговли, общественного питания, бытового обслуживания и т. д. Ускоренное развитие указанных отраслей сферы услуг связано с тем, что их развитие не требует больших финансовых затрат и в них не используются сложные промышленные технологии. Кроме того, скорость оборота финансовых средств здесь намного выше, чем в сфере производства товаров, поэтому предприниматели от вложения сравнительно небольших финансовых средств получают быструю выгоду.

4. Анализ отраслевой структуры ВВП показал наличие неблагоприятной, с точки зрения повышения эффективности общественного хозяйства, тенденциисистематическое снижение роли и доли промышленности в экономике республики. Так, удельный вес промышленности в сумме добавленной стоимости по народному хозяйству в целом составил в 1991 г. 25,7%, в 2000 г. -23,9% и в 2007 г. — 15,4%73. Между тем, в советский период доля промышленности в объеме произведенного в республике национального дохода равнялось 34%. Иными словами, в современном Таджикистане явно выраженной тенденцией в изменении отраслевой структуры экономики является деиндустриализация. К этому следует добавить отрицательные последствия полного или почти полного исчезновения предприятий современного машиностроения. Неблагоприятным является и соотношение добывающей и обрабатывающей промышленности. Темп роста продукции добывающей промышленности в 1991;2005 гг. составил 103,2%, а обрабатывающей — 68%, т. е. произошло снижение на 32 процентных пункта. В период 1996;2000 гг. эта тенденция сохранялась, и лишь в 2000;2005 гг. развитие обрабатывающей промышленности опередило развитие добывающей промышленности (180,2% и 125,0% соответственно)74.

Следует отметить, что перерабатывающие отрасли находятся в кризисном положении. Отсутствие финансовых и инвестиционных ресурсов тормозит развитие производства, а благоприятно сложившиеся условия на внешнем рынке способствуют развитию экспортоориентированных отраслей и усиливают сырьевую направленность экономики республики.

5. Несмотря на некоторые положительные тенденции развития, тем не менее продолжают накапливаться серьезные проблемы, которые связаны с.

73 Промышленность Республики Таджикистан. — Душанбе, 2008. — С. 29.

74 Рассчитано по: Таджикистан: 15 лет государственной независимости. — Душанбе, 2006. -С. 207- Айрапетов A.M. Таблицы исчисления среднегодовых темпов роста, прироста и снижения.-М., 1967.-С. 8,11, 134. фундаментальными структурными диспропорциями (фактическая деиндустриализация экономики, исчезновение в структуре промышленности высокотехнологичных и наукоемких производств, деградация человеческого капитала), низкой конкурентоспособностью промышленности (почти полное отсутствие как на рынке потребительских товаров, так и на инвестиционном рынке товаров, продукции отечественного производства), резкой дифференциацией регионального развития (отсутствие современного промышленного производства во многих районах республики, чрезмерная концентрация производства в других регионах). Решение всех этих проблем требует активного участия государства и перехода к политике экономического роста.

6. Большое влияние на структурные сдвиги оказывают как внутренние, так и внешние инвестиции. Между тем, как по внутренним, так и по внешним инвестициям экономика республики относится к странам, где инвестиционная активность является самой низкой. Валовое накопление к ВВП составило в 2006 г. 16%, а прямые иностранные инвестиции — 13%75.

7. Неблагоприятное соотношение между валовым накоплением в основной капитал и потреблением основного капитала (амортизация превышает сумму валовых накоплений в основной капитал) приводит к тому, что инвестиционные ресурсы не обеспечивают простого воспроизводства основного капитала, т. е. не происходит обновления основного капитала. А так как производство и занятость в экономике находятся на низком уровне и, соответственно, имеются бездействующие производственные мощности, то замещения изношенных капитальных активов практически не происходит. Таким образом, в связи с трансформационным кризисом, сложились структурные диспропорции в обороте материальных и финансовых ресурсов.

8. Основной причиной низкой инвестиционной активности выступает незначительность национальных сбережений. В то же время увеличивающиеся.

75 Основные показатели Системы национальных счетов. — Душанбе, 2007. — С. 29- Статистический ежегодник Республики Таджикистан. — Душанбе, 2007. — С. 230. валовые национальные сбережения за счет систематического роста сальдо первичных доходов, полученных от «остального мира» (полученные из-за границы и выплаченные за границу), не трансформируются в инвестиции. Следовательно, дальнейшее развитие экономики будет определяться тем, удастся ли трансформировать валовые сбережения в инвестиции в реальный сектор экономики или нет. Если трансформация произойдет, то оживление производства получит новый импульс за счет расширения валовых накоплений. Если трансформация будет медленной и неэффективной, то будет наблюдаться снижение экономического роста.

9. Несмотря на то, что в банковской системе происходит постоянное совершенствование структуры активов и наблюдается рост кредитных ресурсов коммерческих банков, кредитные вложения банков в реальное производство являются весьма пассивными. Это связано с тем, что проводится жесткая денежно-кредитная политика, основанная на политике «дорогих денег». Банками также проводятся расчеты по риску кредитных вложений в экономику, которые имеют очень высокий показатель. Поэтому банки в основном практикуют краткосрочные финансовые вложения в реальный сектор экономики, т. е. на решение банков сильное влияние оказывают сложившиеся условия в экономике.

10. Налоговая система Республики Таджикистан ориентирована на косвенное налогообложение. Происходит увеличение как ставок, так и налоговой базы косвенных налогов. Все это оказывает тормозящее воздействие на положительные сдвиги в динамике ВВП. Государственная поддержка развития реального сектора экономики сведена к минимуму. Так, субсидии государства на производство и импорт составляют 0,3%, а налоги — 13,2% от ВВП (2006 г.). Фискальная политика в целом не является стимулирующей для роста производства в реальном секторе экономики республики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗДАНИЯ
  2. Банковский статистический бюллетень Декабрь 2005 / 12 (125) // Статистический сборник. — Душанбе, 2005.
  3. Банковский статистический бюллетень Декабрь 2006 / 12 (137) // Статистический сборник. — Душанбе, 2006.
  4. Закон Республики Таджикистан «О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности» от 3 сентября 1999 года № 822 // Садои Мардум. 1999. — 16 сент.
  5. Закон Республики Таджикистан «О занятости населения» // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1995. — № 13−16.
  6. Закон Республики Таджикистан «О земельной реформе» // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1995. — № 22.
  7. Закон Республики Таджикистан «О нормативно-правовых актах» // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1998. — № 23−24.
  8. Закон Республики Таджикистан «О приватизации государственной собственности» // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1997. — № 10.
  9. Закон Республики Таджикистан «О разгосударствлении и приватизации государственной собственности». Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. — 1997. — № 11.
  10. Закон Республики Таджикистан «О собственности» // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1996. — № 24.
  11. Закон Республики Таджикистан «Об упрощении системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства». Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. — 1997. -№ 23−24.
  12. Законодательство в сфере экономики Республики Таджикистан. -Душанбе, 1999.- 197 с.
  13. Основные показатели системы национальных счетов // Статистический сборник. Душанбе, 2005.
  14. Основные показатели системы национальных счетов // Статистический сборник. Душанбе, 2006.
  15. Отчет о человеческом развитии. Таджикистан, 1997. Душанбе, 1997 -180 с.
  16. Программа содействия занятости населения Республики Таджикистан на 2003−2005 годы. Министерство труда и социальной защиты населения. Душанбе, 2003. 26 с.
  17. Программа экономического развития Таджикистана на период до 2015 года. Душанбе, 2004.
  18. Промышленность Республики Таджикистан // Статистический сборник. — Душанбе, 2006.
  19. Социально-экономическое положение РТ за январь-ноябрь 1995 г. (оперативная информация). Душанбе, 1995.
  20. Социально-экономическое положение РТ за январь-ноябрь 1997 год (оперативная информация) // Статистический сборник. Душанбе, 1998.
  21. Статистический ежегодник Республики Таджикистан // Статистический сборник. Душанбе, 2002.
  22. Статистический ежегодник Республики Таджикистан // Статистический сборник. Душанбе, 2003.
  23. Статистический ежегодник Республики Таджикистан // Статистический сборник. Душанбе, 2004.
  24. Сокращение роли государства. Государственное управление и устойчивое человеческое развитие // ПРООН. Региональное бюро для Европы и СНГ, 1997 34 с.
  25. Таджикистан: 15 лет государственной независимости // Статистический сборник. Душанбе, 2006.
  26. П. МОНОГРАФИИ, КОЛЛЕКТИВНЫЕ РАБОТЫ И СТАТЬИ
  27. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 4.
  28. Г. С., Юсупов А. К. Развитие предпринимательства за рубежом. Худжанд, 1999. — 190 с.
  29. Г. С. Переход к рынку: социально-экономические аспекты.- Душанбе, 1999. 205 с.
  30. Г. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. М.: Дело и сервис, 1999.-416 с.
  31. А.Н. Переходная экономика как особый тип разбалансированного рыночного хозяйства // Экономическая наука современной России. 1999. — № 2. — С.23.
  32. Антикризисное управление экономикой Таджикистана. Душанбе, 1996.- 156 с.
  33. Э.Б., Стиглиц Д. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995. — 832 с.
  34. Ш. А. Экономический и эволюционный аспект национальных государственных интересов // Вопросы экономики М., 1994.-№ 2. — С. 85.
  35. Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. М., 2000. — № 1. — С. 47.
  36. М.А. Основные теоретические проблемы реформирования экономики Таджикистана // Известия АН РТ. Серия: Экономика и политология. Душанбе, 1994. — № 3−1 (2). — С. 67.
  37. Р. Политическая экономия. М.: Международные отношения, 1995.-Т.1.-682 е.- Т.2.- 595 с.
  38. Э.А. О некоторых проблемах бюджетного устройства и бюджетного процесса в Республике Таджикистан // Сборник научных трудов Налогово-правового института. Душанбе, 2004. Вып. 5.4. 1. — С. 126.
  39. М. Годы без промышленной политики: особенности российской переходной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 5. — С.84.
  40. Н. Опыт становления защиты населения в России // Экономические науки. -М., 1991. № 1. — С.82.
  41. А.Б. Рынок труда и его регулирование в России // Известия АН РТ. Серия: Экономика и политология. М., 1996. — № 1−2. — С.25.
  42. Бобоев М, Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе // Вопросы экономики. М., 2002. — № 7. — С.63.
  43. O.K. Промышленность Таджикистана: использование производственного потенциала и предотвращение деиндустриализации // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2001. — № 1. — С.64.
  44. A.C. Экономика. М.: Юристъ, 2000 — 96 с .
  45. Введение в экономику / Под ред. АЛ. Лившица, И. Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1994. — 447 с.
  46. В.И. Экономика. М.: Инфра-М, 2001. — 274 с.
  47. А., Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. М., 1998. — № 4. — С. 69.
  48. А. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.- 188 с.
  49. X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке. Президент Эмомали Рахмонов и национальная экономика. Душанбе, 1999 — 212 с.
  50. В.В., Глущенко И. И. Финансы. Железнодорожный: ТОО НПЦ «Крылья», 1998.
  51. Д. Концепция бюджетной сбалансированности //Экономист. 2000. — № 4. — С. 14.
  52. Государственное регулирование и социальный комплекс. М.: Финстатинформ, 1997 — 221 с.
  53. Д.Г. Законы, регулирующие принцип цен. Душанбе: Ирфон, 2001.-199 с.
  54. Д.Г. Формула цен и возможности ее использования // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2004. — № 3. — С.28.
  55. С. Рост без развития и его пределы // Экономист. М., 2006. -№ 4. — С. 14.
  56. К.Н. Долгосрочное кредитование как метод интеграции банковского и промышленного капиталов // Деньги и кредит. М., 2000. — № 7. -С. 16.
  57. А.З., Черник Д. Г. Финансовая система России. М.: Инфра-М, 1997.-240 с.
  58. Деньги, кредит, банки / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2002. — 199 с.
  59. М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. М., 2001. — № 2. — С.108.
  60. Р. Обобщенные показатели налоговой системы РТ // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2001. — № 4. — С.67.
  61. Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. -М., 1995. 150 с.
  62. М. Фискальные проблемы в период трансформации. Динамика процесса и некоторые концептуальные проблемы. Исследование и анализ. Варшава, 1996.
  63. В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. М., 1998. — № 5. — С. 40.
  64. Л. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории // Вопросы экономики. 1997. — № 8. — С.4.
  65. Н.П. Актуальные вопросы кредитования предприятий банками // Деньги и кредит. М., 2000. — № 8. — С. 15.
  66. Г. П. Экономика. М.: Юристъ, 2001. — 230 с.
  67. В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. М., 1991. — № 1. — С. 106.
  68. Э.К. Налоговое регулирование предпринимательской деятельности в сфере малого и среднего бизнеса. Алматы: Каржы-каражат, 1999. — 136 с.
  69. М.М. Особенности рыночных преобразований административно-командной системы // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2006. — № 2. — С. 124.
  70. М.К. Занятость населения трудоизбыточного региона в условиях становления рыночной экономики. Душанбе, 1997. — 135 с.
  71. В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: Изд. МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1994. — 640 с.
  72. Н.К. Экономическая политика в условиях реформирования экономики Республики Таджикиста // Известия АН РТ. Серия: экономика и политология. Душанбе, 1994. — № 3−4 (2). — С. 58.
  73. Н.К. Стратегические приоритеты углубления экономических преобразований // Экономики Таджикистана: стратегия развития. — Душанбе, 1996. -№ 1.-С. 23.
  74. Н.К. Меры по стимулированию экономического роста // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2000. — № 1. — С.47.
  75. Н.К., Назаров Т. Н., Рахимов Р. К. К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2002. — № 2. — С.23.
  76. Н.К., Назаров Т. Н., Рахимов Р. К. Экономическая наука в условиях формирования рыночных отношений // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2002. — № 4. — С.24.
  77. Н.К., Назаров Т. Н., Махмудов И. И., Рахимов Р. К., Умаров Х. У. Глобализационные процессы и экономические проблемы Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2003. — № 4. — С.5.
  78. Н.К. Необходимость и экономические механизмы ускорения темпов экономического роста в Таджикистане // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2004. — № 3. — С.15.
  79. Н.К., Умаров Х. У. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи Таджикистана. Душанбе: Деваштич, 2005.-192 с.
  80. Н.К. Еще раз о необходимости ускорения темпов экономического роста // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 2006. № 2. — С. 65.
  81. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.- 458 с.
  82. В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. М., 2000. — № 7. — С. 22.
  83. Дж. Б. Распределение богатства. -М.: Соцэкгиз, 1934. 135 с.
  84. С.Д., Нурмахмадов М. Стратегия движения к рыночной экономике. Душанбе, 1995 — 101 с.
  85. С.Д. Стратегия научно-технического развития в условия экономических преобразований // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 1998. — № 2. — С.48.
  86. С.Д., Забиров Н. Х. Предпринимательство: вопросы развития и государственного регулирования. Душанбе, 2004. — 188 с.
  87. В. Вопросы занятости // Экономист. М., 1998. — № 8. — С.57.
  88. Д.М. Проблемы институционального анализа переходной экономики (Economics). Курган, 1998. — 78 с.
  89. М.Р. Социальная сфера в условиях переходной экономики: факты, проблемы, суждения. Душанбе: Ирфон, 2007. — 144с.
  90. Г. В. Направление системных углубленных реформ экономики РТ // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2005. — № 1. — С.69.
  91. О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. М., 2001. — № 8. — С. 52.
  92. В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации // Вопросы экономики. М., 2006. — № 5. — С. 97.
  93. Курс экономической теории / A.B. Холопов, C.B. Михеев и др. Под редакцией М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Алматы: Университет «Кайнар», 1994.-480 с.
  94. Курс экономической теории / A.A. Благодатин, Грядовая О. В. и др./ Под ред. Б. А. Райзберга. -М.: Инфра-М, 2001. 716 с.
  95. Курс экономической теории / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: «Инфра-М», 1999.-238 с.
  96. Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. Принципы, проблемы и политика. М.: Инфра-М, 2003 — 347 с.
  97. Г. Гайер. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: ИНФРА, 1996−559 с.
  98. Е., Шеменина И. Госзаказы и контракты в системе государственного регулирования // Вопросы экономики. М., 1991. — № 7. — С. 96.
  99. А. От формальной к реальной финансовой стабилизации // Экономика. -М., 1998. № 12. — С. 59.
  100. Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. М., 2000. — № 2. — С. 90.
  101. Магомедов ILL, Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. М., 1999. — № 8.- С. 29.
  102. С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. — № 11. — С. 12.
  103. Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства // Экономика. М., 1998. — № 10. — С. 43.
  104. . К., Энгельс Ф. Соч. Т.24. — 414 с.
  105. . К. Капитал. Критика политической экономии / Под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1969. T. I. — 905 с.
  106. . К. Капитал. Критика политической экономии / Под ред. Ф. Энгельса. -М.: Политиздат, 1969. T. II. 648 с.
  107. А. Антикризисный курс и проблема стагфляции // Вопросы экономики. М., 1992. — № 7. — С. 96.
  108. И.Д. Государство и муниципальные финансы. М.: РАТС, 2004 — 155 с.
  109. В.А., Абалкин Л. И., Аганбегян А. Г. и др. Система регулируемой рыночной экономики // Экономические науки. М., 1990. — № 10. -С. 17- № 11.-С.З.
  110. М.К. Занятость населения и экономический рост. -Алмата: 1999−296 с.
  111. К. Экономика организации. М., 1996. — 400 с.
  112. Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. М.: Аспект Пресса, 1999. — 820 с.
  113. В.В. Государственное регулирование экономики. М.: Инфра-М, 2002. — 320 с.
  114. Мир-Акилов Г. М. Микро- и макроэкономическая политика в Республике Таджикистан // Материалы научно-теоретической конференции, посвященной проблемам макро- и микроэкономики Республики Таджикистан. -Душанбе, 1996. 3 с.
  115. А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. М., 1998. — № 10. — С. 18.
  116. А.М. Трудности и перспективы экономического развития республики в условиях рыночных отношений // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 1998. — № 1. — С. 35.
  117. М.Г. Основы экономической теории. Минск, 2002.-464 с.
  118. Х.М. Эффективность использования минерально-сырьевой базы промышленности строительных материалов (на примере Таджикской ССР). Душанбе: Дониш, 1984. — 116 с.
  119. Н.Г. Макроэкономика. М.: Издательство Московского университета, 1994. — 870 с.
  120. А. А Управление макроэкономическим процессом // Материалы научно-теоретической конференции, посвященной проблемам макро- и микроэкономики Республики Таджикистан. Душанбе, 1996. — С. 2732.
  121. Т.Н. Рынок в системе международного экономического сотрудничества // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 1998.-№ 1.-С. 4.
  122. Т.Н. Таджикистан: некоторые проблемы экономического развития и международного сотрудничества на пороге XXI века // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2000. — № 1. — С.17.
  123. Т.Н. Таджикистан: некоторые проблемы возрождения экономики в контексте реформ и международного сотрудничества // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2002. — № 2. — С.ЗО.
  124. Т.Н. Таджикистан: сотрудничество и безопасность. Душанбе: УИМИДРТ, 2003.-264 с.
  125. Т.Н. Таджикистан: экономический рост, интеграция и региональное сотрудничество. Душанбе, 2004. — 284 с.
  126. Ф.Б., Джураев Х. Г. Государство и рыночные отношения // Сборник научных трудов Налогово-правового института. Душанбе, 2004. -Вып. 5.-Ч. 1.-С. 192.
  127. Р. М. Теория развития: Индустриальные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. — № 6. — С. 25.
  128. P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 2001. — 240 с.
  129. А., Темирбекова А., Нурсеитова Р. Теория рыночной экономики: предпринимательский аспект. Алматы: ОФ «БИС», 2000 -279 с.
  130. Н.М., Мирзоев Ш. Э. Формы хозяйствования в условиях перехода к рыночной экономике // Материалы научно-теоретической конференции, посвященной проблемам макро- и микроэкономике Республики Таджикистан. Душанбе, 1996. С. 74−86.
  131. М.Н. Рыночная экономика: проблемы организации труда. Душанбе: Дониш, 1991. — 180 с.
  132. М.Н. Проблемы занятости населения и внешняя трудовая миграция // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2000. -№ 1.-С.32.
  133. О бюджетно-налоговой политике на 2001 год (анализ концепции) // Экономист. -М., 2000. № 11. — С. 59.
  134. Общая теория финансов/ Под ред. JI.A. Дробозиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-380 с.
  135. К.О. Некоторые проблемы перехода к регулируемой рыночной экономике // Социально-экономические проблемы развития национальной экономики: теория и практика. Душанбе, 1995. — С. 62.
  136. Отчет о человеческом развитии. Таджикистан, 1997. 92 с.
  137. JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-400 с.
  138. А. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1996.-Т. 1.-454 с.
  139. . Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист. М., 1998. — № 6. — С. 14.
  140. Р.К. Экономика Таджикистана накануне ее реформирования // Известия АН РТ. Серия: Экономика и политология. Душанбе, 1998. — № 1 (9). — С.8.
  141. Р.К. Основные направления экономических реформ в Таджикистане // Известия АН РТ. Серия: Экономика и политология. Душанбе, 1994.-№ 3−4 (2).-С. 45.
  142. Р.К. Особенности и факторы экономического роста в условиях переходной экономики // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2000. — № 2. — С. 19.
  143. Р.К. Проблемы промышленной политики Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2000.-№ 3.-С.46.
  144. Р.К. Теоретические вопросы стратегии развития экономики Республики Таджикистан в переходный период // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2001. — № 2. — С.55.
  145. Р.К. Некоторые вопросы инвестирования экономического роста // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2003. — № 1. — С.25.
  146. Р.К. Глобализация и проблемы экономического роста в Республике Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 2004. № 1. — С. 47.
  147. Р.К. Экономический рост: проблемы и механизмы решения // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2004. — № 2. — С.25.
  148. Р.К. Макроэкономические взаимосвязи и их значение // Экономика Таджикистана: стратегия развития Душанбе, 2004. — № 3. — С. 27.
  149. Р.К. Экономическая эффективность производства и экономический рост // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 2004. № 4. — С. 37.
  150. Р.К. Экономическая эффективность: некоторые вопросы теории и практики // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2005.-№ 1.-С.22.
  151. Р.К. К вопросу о финансово-кредитных рычагах развития экономики Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 2005. № 2. — С. 34.
  152. Р.К. Факторы производства: уровень использования и вопросы развития // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2005. — № 4. — С.20.
  153. Р.К. Некоторые вопросы воспроизводства и использования основного капитала в экономике Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2006. — № 1. — С.122.
  154. Р.К. Соотношение сбережений и инвестиций в экономике Таджикистане // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2007.-№ 3.-С. 56.
  155. А. М. Сущность и содержание категории и «конкурентоспособности экономики» // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2003. — № 4. — С. 103.
  156. A.M. Структурные изменения экономики Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2004.-№ 3.-С. 76.
  157. A.M. Открытая экономика: проблемы и перспективы // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2004. — № 4. — С. 53.
  158. Р.К. Экономические реформы веление времени. -Душанбе: Ирфон, 1998. — 62 с.
  159. И.Е., Трещевский Ю. И., Сотников С. М. Государственное регулирование экономики. М., 2000. — 228 с.
  160. О., Евсеев А. Состояние финансово-денежной системы России // Экономист. М., 1999. — № 3. — С. 76.
  161. О. Ориентиры развития денежно-финансовой системы // Экономист. -М., 2000. № 7. — С. 61.
  162. О. Итоги десятилетия либерализации // Экономист. М., 2001. — № 7. — С.59.
  163. Д. Среднесрочная стратегия структурных преобразований подъема экономики и реформы // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 1994. — № 4. — С.5.
  164. М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория.-М.: 1999. 456 с.
  165. JI.X. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Душанбе: Ирфон, 2005. — 230 с.
  166. Д.Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. — 1028 с.
  167. П.А., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: Экономика, 1991. -553 с.
  168. Смешанная экономика: трансформационная модель развития Казахстана // Кошанов А. К., Рамазанов A.A., Шевченко В. В. и др. Алмата, 1997.-С. 169.
  169. Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного период // Вопросы экономики. М., 1994. — № 4. — С. 23.
  170. Д. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-М, 1997.-718 с.
  171. З.С. Ресурсно-экономический потенциал регионов Республики Таджикистан. Душанбе: Дониш, 1995. — 150 с.
  172. Д.С. Таджикистан: прошлое, настоящее, будущее. -Душанбе, 1994- 189 с.
  173. Д.С. Рынок и социальное развитие Таджикистана. Душанбе, 1997.-192 с.
  174. С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация // Экономист. М., 2006. — № 3. — С. 27.
  175. Угрозы экономической безопасности Республики Таджикистан. -Душанбе, «Ирфон», 2007. — 124 с.
  176. Х.Р., Обидов Ф. Налоги и налогообложение Республики Таджикистан (частьП). Душанбе, 1998. — 124 с.
  177. У.Ф. Опыт развивающихся стран мира по привлечению прямых иностранных инвестиций // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 1998. — № 1. — С.84.
  178. Х.У., Зарифова З. С. Денежно-кредитные проблемы развития национальной экономики. Душанбе: «Ирфон», 2005. — 121 с.
  179. Х.У. Экономический рост и решение проблемы безработицы // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2006. — № 2. — С.38.
  180. В.В. Деньги, денежное обращение, инфляция. М.: Объединение «Юнити», 1999. — 544 с.
  181. Финансы, деньги, кредит. Под ред. кан. экон. наук, доцента О. В. Соколовой. М.: Юристъ, 2001. — 423 с.
  182. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД, 1993.-864 с.
  183. С., Дорнбуш Р. Макроэкономика. М.: Изд. Московского Университета. ИНФРА-М, 1997. — 784 с.
  184. Ю., Кирова Е. Налоговая нагрузка: проблемы и пути решения // Экономист. -М., 1998. № 10. — С. 52.
  185. М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1998. — 180 с.
  186. С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. М., 1994. -№ 11.- С. 80.
  187. А.Х., Каримова М. Т., Кодиров Д. Б., Шодиева Т. Г., Муминова Ф. М. Региональная экономика и управление. Душанбе: Деваштич, 2002.- 263 с.
  188. Н.Х. Промышленная политика Таджикистана в условиях переходной экономики // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — Душанбе, 2002. № 3. — С.80.
  189. Н.Х. О стратегии предотвращения деиндустриализации страны. Угрозы экономической безопасности Республики Таджикистан // Материалы конференции 10 мая 2007 г. Душанбе: Ирфон, 2007. — С. 101.
  190. Хейне Пол. Экономический образ мышления.- M.: Cattalaxy, 1 997 704 с.
  191. A.B. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. — 353 с.
  192. Чанг Ксюнз. Анализ развития национальной экономики Китая на период до 2000 года // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 1998. № 2. — С. 123.
  193. Э. Структурная перестройка и качество роста // Экономист. -М., 2005. № 3. — С. 41.
  194. Г. И. Рынок: регулирование рынка. — М., 2004. 221 с.
  195. Ф.И. Государство и рынок: основы взаимодействия. М., 2000.-382 с.
  196. P.A. Статистический анализ тенденций в денежно-кредитной сфере Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 2002. № 2. — С. 84.
  197. Экономика / И. И. Большакова, В. В. Виноградов и др. / Под ред. A.C. Булатова. М.: Юристъ, 2000. — 896 с.
  198. Экономическая теория / М. А. Абрамова, Л. С. Александрова и др. / Под ред. В. Д. Камаева. -М.: Владос, 2000. 640 с.
  199. Экономические реформы в Азии в переходный период. М., 1996. -103 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!