Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-экономические основы развития личных подсобных хозяйств в условиях рыночных отношений

Диссертация: Социально-экономические основы развития личных подсобных хозяйств в условиях рыночных отношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень изученности проблемы. Теоретические основы функционирования крестьянского трудового хозяйства были заложены русскими учеными экономистами Н. П. Макаровым, А. В. Чаяновым, А. Н. Челинцевым и др. Большой вклад в разработку вопросов развития личной формы хозяйствования в системе многоукладной аграрной экономики внесли И. И. Безаев, В. А. Богдановский, М. Брытков, П. И. Дугин, Т. И. Дугина… Читать ещё >

Социально-экономические основы развития личных подсобных хозяйств в условиях рыночных отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЛПХ
    • 1. 1. Экономическое содержание ЛПХ
    • 1. 2. Особенности развития ЛПХ в условиях рыночных отношений и их классификация
    • 1. 3. Социальный аспект развития ЛПХ
    • 1. 4. Участие ЛПХ в кооперации как экономическая основа их дальнейшего развития в современных условиях
  • 2. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ЛПХ И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
    • 2. 1. Тенденции развития ЛПХ в Ивановской области и определяющие их факторы
    • 2. 2. Участие ЛПХ в формировании продовольственного рынка и социально-экономическая оценка их рыночной деятельности
    • 2. 3. Сравнительная экономическая эффективность функционирования ^ ЛПХ и коллективных сельскохозяйственных предприятий и формы их экономических отношений
    • 2. 4. Тенденции изменения социальных основ развития ЛПХ в рыночных условиях
  • 3. ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ И ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ
    • 3. 1. Прогнозирование поголовья скота и производства животноводческой продукции в ЛПХ Ивановской области
    • 3. 2. Экономическое обоснование целесообразности участия ЛПХ в ф различных формах кооперации
    • 3. 3. Обоснование необходимости и системы мер государственной поддержки функционирования ЛПХ

Актуальность темы

исследования. В современных условиях в аграрной сфере возросла экономическая и социальная роль личных подсобных хозяйств (ЛПХ) как наиболее гибкой и устойчивой формы хозяйствования. Так, за 1990 -2003 годы доля ЛПХ в валовой продукции сельского хозяйства России увеличилась с 26,3 до 55,8%. По данным 2003 года, в них сосредоточено производство наиболее трудоемких видов продукции, 80,1% овощей и 92,8% картофеля. В этих условиях возрастает необходимость научного обоснования места и роли ЛПХ в продовольственном обеспечении населения и перспектив их развития.

Вместе с тем, наметившаяся тенденция спада производства животноводческой продукции с середины 90-х годов требует изучения закономерностей развития ЛПХ и факторов, их определяющих. Решению актуальной проблемы стабилизации производства, как в мелких, так и в крупных формах хозяйствования, будет способствовать поиск и обоснование направлений развития взаимовыгодных отношений, в том числе и на основе кооперации, а также механизма их реализации. Кроме того, в сложившихся условиях в общей системе государственной поддержки аграрного сектора определенное место должно быть отведено личным подсобным хозяйствам. В связи с этим, важным является определение мер поддержки с учетом региональных особенностей.

Весьма значимым является изучение социальных основ развития ЛПХ. Ведь в результате рыночных преобразований в аграрной сфере появились социальные проблемы (безработица, снижение уровня жизни), которые решаются в основном за счет ЛПХ, то есть самозанятости в них и повышения интенсивности их ведения. В свою очередь, эти проблемы негативно сказываются на количественных и качественных характеристиках ЛПХ и, следовательно, сдерживают их развитие и снижают эффективность функционирования.

Таким образом, теоретическое и практическое обоснование социально-экономических основ развития ЛПХ является актуальным не только для аграрной экономической теории, но и практики хозяйствования.

Степень изученности проблемы. Теоретические основы функционирования крестьянского трудового хозяйства были заложены русскими учеными экономистами Н. П. Макаровым, А. В. Чаяновым, А. Н. Челинцевым и др. Большой вклад в разработку вопросов развития личной формы хозяйствования в системе многоукладной аграрной экономики внесли И. И. Безаев, В. А. Богдановский, М. Брытков, П. И. Дугин, Т. И. Дугина, A.M. Емельянов, К. В. Копач, Е. Г. Лысенко, М. Толмачева, В. Я. Узун, Г. И. Шмелев, З. Н. Шуклина. Изучению социального аспекта развития личных подсобных хозяйств посвящены труды В. И. Белоусова, Л. В. Бондаренко, П. Голуб, В. Дейнеко, Н. С. Лагутина, С. Огаркова, P.M. Сагатгареева, В. Шевченко. Обоснованием различных форм кооперации ЛПХ и интеграции их с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями занимались В. П. Гешель, Н. В. Гончарова, М. Д. Евсеев, Е. Ф. Злобин, А. Латыш, С. Г. Протопопов, А. Е. Романов, И. Ф. Хицков, Е. В. Худякова и др. Определенное внимание необходимости и направлениям государственной поддержки сельских товаропроизводителей, в том числе и ЛПХ, уделено в работах И. Н. Буздалова, Э. Н. Крылатых, А. В. Петрикова, А. Н. Рассказова и других.

Несмотря на возникшее в последнее время внимание к ЛПХ со стороны науки и государства, остаются нераскрытыми многие вопросы их функционирования. В экономической литературе до сих пор недостаточно изучены тенденции и закономерности развития ЛПХ в условиях рыночных отношений, а также их количественные и качественные характеристики. Требует уточнения роль ЛПХ в формировании емкости регионального рынка. Мало внимания уделено социальным факторам их развития. Более глубокой проработки требуют вопросы организации и деятельности системы сельских кооперативов, объединяющих владельцев ЛПХ. В серьезном научном обосновании нуждаются меры государственной поддержки ЛПХ.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в научном исследовании социально-экономических основ развития личных подсобных хозяйств населения в условиях рыночных отношений и экономическом обосновании путей и перспектив их дальнейшего развития для поддержания социальной стабильности в сельской местности.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— раскрыть сущность и социально-экономические функции ЛПХ, выявить тенденции и закономерности их развития на современном этапе;

— определить роль и место ЛПХ в сельскохозяйственном производстве и продовольственном обеспечении населения Ивановской области и выявить факторы, оказывающие влияние на развитие ЛПХ в условиях рыночной экономикиопределить вклад ЛПХ в формирование емкости регионального продовольственного рынка;

— дать сравнительную оценку эффективности функционирования самих личных подсобных хозяйств, а также ЛПХ и сельскохозяйственных предприятий;

— раскрыть социальные основы развития ЛПХ и определить уровень их социальной эффективности;

— разработать и экономически обосновать предложения по совершенствованию экономических отношений ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями и органами местного самоуправления на основе их участия в различных формах кооперации;

— разработать систему мер государственной поддержки ЛПХ на региональном уровне.

Предметом исследования являются особенности, тенденции и факторы, определяющие социально-экономические основы развития ЛПХ, а также условия и перспективы эффективного их функционирования.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства, в том числе Ивановской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, идеи и разработки, представленные в трудах отечественных ученых по различным аспектам функционирования крестьянского трудового хозяйства и личного подсобного хозяйства, а также нормативные и законодательные акты РФ.

В работе использованы следующие методы исследований: монографический, абстрактно-логический, социологический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический и метод анкетирования.

Информационная база исследования: федеральные и областные законы, нормативные материалы областного управления сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, официальные материалы Госкомстата РФ и Ивановской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, материалы анкетных опросов владельцев ЛПХ.

Научная новизна исследования заключается в следующем: Ч-) — на основе теоретических положений, раскрывающих сущность ЛПХ, обобщено его экономическое содержание, а также выявлены тенденции и закономерности развития ЛПХ в условиях рыночных отношенийнаучно-методически обоснованы количественные и качественные характеристики ЛПХ и определена их роль в формировании емкости регионального продовольственного рынка;

— использован предельный анализ издержек применительно к ЛПХ, на основе которого определены его оптимальные размеры исходя из критерия минимума средних издержекФ.

— определены роль и место ЛПХ в решении социальных проблем села с использованием комплексного подхода к изучению социальных аспектов их развития;

— обоснованы основные направления государственной поддержки ЛПХ с учетом региональных особенностей.

Практическая значимость результатов исследования. Проведенные исследования позволяют использовать полученные результаты при разработке региональной политики в отношении ЛПХ. Отдельные предложения автора по системе мер государственной поддержки функционирования ЛПХ были использованы при разработке областной программы «Развитие крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Ивановской области на 2005 -2010 годы». Практическим инструментом повышения эффективности производства в личных подсобных хозяйствах являются разработанные механизмы их взаимоотношений с другими субъектами рынка. Сделанные разработки могут быть также использованы при организации кооперативов, объединяющих владельцев ЛПХ. Рекомендации автора по организации взаимовыгодных отношений между коллективными сельскохозяйственными предприятиями и ЛПХ были приняты к внедрению в ОАО «Совхоз «Петровский» Гаврилово-Посадского района Ивановской области.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Организация производства на предприятиях АПК», «Экономика отраслей АПК», «Экономика предприятия», «Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК» и других.

Научная апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались на научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной науки и АПК в современных условиях» в ИГСХА (Иваново, 2004), научной конференции «Молодая наукаразвитию Ивановской области» в Ивановском государственном университете (Иваново, 2005), международной научно-практической конференции.

Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК" в ЯГСХА (Ярославль, 2005), международной научно-методической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» в ИГСХА (Иваново, 2005). По теме диссертации опубликовано 6 научных статей объемом 1,7 печатных листа (в том числе автора — 1,09).

Объем и структура работы. Работа изложена на 181 странице основного текстасостоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 149 источниковсодержит 63 таблицы, 14 рисунков, 6 приложений.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Закономерности, тенденции и факторы развития личных подсобных хозяйств населения в условиях рыночных отношений в Ивановской области.

2. Участие ЛПХ в формировании емкости регионального продовольственного рынка и социально-экономическая оценка их рыночной деятельности.

3. Оценка сравнительной экономической эффективности функционирования ЛПХ и коллективных сельскохозяйственных предприятий.

4. Роль ЛПХ в решении социальных проблем на селе и оценка социальной эффективности их деятельности.

5. Перспективы развития и обоснование мер государственной поддержки.

ЛПХ.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенные в диссертационной работе исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. За годы реформ в социально-производственной структуре аграрной сферы Ивановской области произошли значительные изменения. Ведущие позиции в производстве сельскохозяйственной продукции стали занимать личные подсобные хозяйства. Так, в 2003 году ЛПХ произвели 60,8% валовой продукции сельского хозяйства, в том числе более 80% овощей, 91,6% картофеля, около половины мяса и 37% молока. В связи с этим обеспеченность населения региона продовольственной продукцией до научно обоснованных норм в большей мере покрывается за счет производства в ЛПХ.

2. В процессе исследования нами выявлены факторы, определяющие закономерности развития ЛПХ в условиях рыночных отношений, которые классифицированы следующим образом:

— правовые — создание правовой базы, узаконившей статус ЛПХ, расширившей рамки ограничений земельной собственности и т. д.;

— экономические — реализация экономического интереса, повышение эффективности использования накопленных ресурсов, оптимизация размеров производства, формирование экономических отношений с другими субъектами экономики и др.;

— демографические — старение сельского населения, сокращение его численности вследствие повышения естественной убыли и оттока молодежи;

— социальные — повышение уровня жизни и решение социальных проблем на селе (безработица, низкий уровень заработной платы, обеспеченности социальной инфраструктурой);

— производственные — уровень обеспеченности ресурсами и их качество, технологии производства и др.

3. Оценка количественных и качественных характеристик ЛПХ показала, что дифференциация их по размерам и производственной структуре определяется не только соотношением количества работников и едоков в семье, но и возрастом их владельцев, их профессиональной занятостью, стилем жизни, необходимостью заниматься воспитанием детей и т. д. Установлено, что наиболее крупные ЛПХ ведутся зрелыми семьями, возраст главы которых составляет от 41 до 50 лет. В них сосредоточено производство картофеля, молока и мяса. Минимальный размер личного подсобного хозяйства имеют молодые семьи, которые производят продукцию для собственного потребления.

4. В результате снижения уровня жизни сельского населения, наряду с потребительской и социальной, ЛПХ стали выполнять и рыночную функцию. По результатам исследований, до 25% владельцев ЛПХ активно участвуют в рыночной деятельности, обеспечивая за счет выручки от реализации продукции свыше 60% совокупного денежного дохода семьи, хотя в целом товарность личных подсобных хозяйств находится на низком уровне, и в большинстве они сохраняют натурально-потребительский характер. Как показали исследования, на степень рыночности ЛПХ оказывают влияние две разнонаправленные цели их деятельности: удовлетворение потребительских запросов семьи и необходимость получения дополнительных доходов. Причем реализация второй цели зачастую происходит в ущерб первой, в результате чего уровень потребления отдельных видов продукции сельского населения имеет тенденцию снижения. Кроме того, товарность ЛПХ зависит также от развитости рыночной инфраструктуры, наличия посредников и удаленности от рынков сбыта.

5. Экономическая оценка сравнительной эффективности J11IX и сельскохозяйственных предприятий позволяет сделать вывод, что по уровню продуктивности личные подсобные хозяйства превосходят коллективные предприятия, но по уровню производительности труда они уступают по причине низкой концентрации производства, применения примитивных технологий, основанных на ручном труде.

Как показали исследования, сохраняются экономические отношения между этими формами хозяйствования, которые в условиях рынка перешли в коммерческую плоскость и проявляются в следующих формах: поддержки ЛПХ ресурсами и оказанием услуг, натуральной оплаты труда работающих в сельскохозяйственных предприятиях владельцев ЛПХ, других вознаграждений, а также арендной платы за использование земельной доли и выплат дивидендов.

6. По результатам анализа предельных издержек, определены оптимальные размеры личных подсобных хозяйств, которые соответствует стоимости валовой продукции в пределах от 35,0 до 48,0 тыс. рублей. В связи с тем, что в структуре издержек велика доля затрат на корма (69%), концентрация производства в ЛПХ в значительной степени зависит от цен на корма и себестоимости их производства.

7. В процессе рыночных преобразований социальные условия жизни сельского населения ухудшились и существенно отстают по уровню от условий городских жителей. Более высокая естественная убыль сельского населения и отток людей из села приводят к сокращению его численности и старению, а, следовательно, к уменьшению количества ЛПХ, снижению их качественных характеристик и, как следствие, к спаду производства.

Сельское хозяйство по уровню заработной платы занимает последнее место в экономике государства, что вынуждает сельских жителей повышать интенсивность ведения ЛПХ для поддержания уровня жизни на грани выживания.

8. Сохранение наметившихся в 1994 году тенденций спада производства в личных подсобных хозяйствах в ближайшем будущем приведет к снижению их роли в производстве сельскохозяйственной продукции и самообеспеченности региона продовольствием. По нашим расчетам, по варианту прогноза с оценкой надежности параметров 0,95 производство молока в ближайшей перспективе сократится на 39%, мяса — на.

6% в результате сокращения поголовья коров в 1,6 раза, свиней — в 2 раза, овец — на 7%.

9. С целью стабилизации развития личного сектора нами обоснована система мер государственной поддержки, которая включает прямую безвозмездную финансовую помощь, возвратное кредитование, информационно-консультационное обеспечение ЛПХ. При этом объем финансовой поддержки составит 16,4 млн. рублей, в том числе на возвратной основе — 15 млн. рублей.

10. Дальнейшее развитие ЛПХ невозможно без их кооперирования.

Для практического применения экономически обоснованы формы кооперирования ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями по закупке молока и откорму свиней, при которых обеспечивается сочетание интересов как владельцев личных подсобных хозяйств, так и сельскохозяйственного предприятия. Предлагаемая форма сотрудничества по закупке молока принесет владельцам ЛПХ дополнительный доход 6710 рублей в год, сельскохозяйственному предприятию — дополнительную прибыль 1089 рублей в расчете на одно хозяйство. Откорм свиней в условиях кооперации позволит обеим сторонам сократить производственные затраты, в том числе сельскохозяйственному предприятию — на 20 — 30%, ЛПХ — на 30 — 40%.

В целях создания рынка сбыта продукции ЛПХ, сохранения общественного производства, сокращения затрат, расширения производства мяса и мясопродуктов на базе стабильно работающего сельскохозяйственного предприятия предлагаем организовать мясоперерабатывающий кооператив. Разработан проект создания такого кооператива на базе одного из сельскохозяйственных предприятий Ивановской области. На основе разработанного ассортимента выпускаемой продукции рассчитана потребность в сырье и обоснованы его источники. В первый год работы кооператив может получить прибыль в размере 653,7 тыс. рублей. Участие в кооперации позволит сельскохозяйственному предприятию сократить убытки от выращивания свиней и КРС, а владельцам J11IX значительно повысить свои доходы.

На территории экономически слабых сельскохозяйственных предприятий считаем целесообразным создавать сельские потребительские снабженческо-сбытовые кооперативы, объединяющие владельцев ЛПХ, деятельность которых будет направлена на производственное обслуживание ЛПХ и реализацию произведенной в них продукции, что будет способствовать не только развитию личного сектора, но и созданию новых рабочих мест и пополнению местного и регионального бюджетов. Нами разработан проект организации снабженческо-сбытового кооператива, в состав которого должны войти на правах пайщиков владельцы ЛПХ, сельскохозяйственное предприятие и сельская администрация.

В процессе работы кооперативов, объединяющих сельских товаропроизводителей, и по мере роста кооперативного сознания людей для лучшего удовлетворения потребностей членов кооперативов, решения более масштабных задач возникнет необходимость создания кооперативов более высокого уровня. В результате, в будущем, система кооперации может развиться в трехуровневую структуру, основанную на классических демократических кооперативных принципах, когда собственниками кооперативов более высокого уровня являются низовые звенья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный закон Российской Федерации от 7 июля 2003 г. № 112 ФЗ
  2. Земельный кодекс Российской Федерации. — М., 2001. 9бс.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации: от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Полный сборник кодексов РФ. М.: Издательство ЗАО «Славянский дом», 2000. — 848с.
  4. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г., Иваново: НПЦ «Стимул», 2003. 394с.
  5. Программа «Увеличение производства молока и говядины в Ивановской области на 2003−2007 годы» «Молочное скотоводство»: Приложение к Закону Ивановской области от 6 августа 2003 года № 82 — ОЗ
  6. Об областной целевой программе «Развитие личных подсобных хозяйств Вологодской области» на 2001 2005 годы: Постановление Законодательного собрания Вологодской области от 14 декабря 2000 г. № 649
  7. Об областном бюджете на 2004 год: Закон Ивановской области от 29 декабря 2003 г. № 128−03
  8. А.П. Возвратится ли крестьянин на землю / А. П. Аверичкин // Агропромышленный комплекс России. 1990. — № 11. — С.5−7
  9. А.П. Задачи агропромышленного комплекса в релизации продовольственной программы / А. П. Аверичкин И Сб. научно-метод. конференции / ЯФТСХА. Ярославль: ЯФТСХА, 1987.- С. 121−124
  10. А.П. Экономическая и правовая основа формирования многоукладной экономики /А.П.Аверичкин, А. О. Федякова // Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции / 4.2, Ярославль, 1996. С.77−79
  11. А.П. Что могут ЛПХ? / А. П. Аверичкин // Нечерноземье. 1988. — № 8. — С. 25−27
  12. Ю. Личные подсобные хозяйства в аграрной экономике / Ю. Агирбов, Д. Ринчинова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 2. — С.31−34.
  13. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, А. А. Никонов и др. -М.: Наука, 1993.-267с.
  14. Аграрные реформы России: концепции, опыт, перспективы. Выпуск 4. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -263с.
  15. Ю. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне / Ю. Акимов, А. Бойко, М. Бучнева // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 9. — С.53.
  16. А. Развитие кооперации в хозяйствах населения / А. Аллахвердиев // АПК: экономика и управление. 2003. — № 6. — С.51−55.
  17. Д.Т. Экономика сельскохозяйственного предприятия / Д. Т. Бауер, Г. Н. Харламова. Москва. — М.: Эко Нива, 1999. — 282 с.
  18. И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства / И. И. Безаев. Нижний Новгород, 1998.-247 с.
  19. В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и эффективность различных форм собственности / В. Бирюков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 5. — С. 55−59.
  20. В.А. Роль подсобных хозяйств в реализации продовольственной программы / В. А. Богдановский. М.: Общество знаний РСФСР, 1985.-40с.
  21. В.А. Социальное планирование в сельском хозяйстве / В. А. Богдановский. — М.: Знание, 1982. 63с.
  22. А. Государственное регулирование аграрной сферы экономики / А. Болоболов, В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2002. № 6. — С. 10−13.
  23. Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США / Ю. Болотова // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1. — С.37−42.
  24. JI.B. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции / Л. В. Бондаренко, Н. С. Лагутин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 9. — С.54−57.
  25. Л.В. Социально-демографическая ситуация на селе / Л. В. Бондаренко //АПК: экономака, управление. 2002. — № 12.- С. 13−19
  26. Л.В. Формирование социальной инфраструктуры села / Л. В. Бондаренко. М.: Советская Россия, 1987. — 207с.
  27. М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития / М. Брытков // АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — С.50−53.
  28. И. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 3. — С.3−7.
  29. И. Частное землевладение — основа эффективной системы аграрных отношений / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 1. — С.3−6.
  30. И.Н. Развитие интеграционных процессов В АПК / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 12. — С. 12−15.
  31. Д.Г. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики (на примере республики Бурятия): Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Д. Г. Бутуханова. Москва, Б. и., 2004.- 16с.
  32. Г. Десять лет аграрной реформе: куда пришли и что делать? / Г. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. — № 9. — С.35−51.
  33. В.П. Кредитные взаимоотношения коллективных сельскохозяйственных предприятий и ЛПХ / В. П. Гешель, А. Г. Шурыгин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 1. — С.69−70.
  34. П. Роль интеграции в социальном развитии села / П. Голуб // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3. — С.21−22.
  35. Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае / Н. В. Гончарова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 5. — С.58.
  36. А. Сельское хозяйство России на современном этапе и в ближайшей перспективе / А. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 5. — С.3−6.
  37. В.Е. Роль личного подсобного хозяйства в обеспечении населения продуктами питания / В. Е. Григоровский. -Ленинград: Ленингр. орг. о-ва «Знание» РСФСР, 1984. 32с.
  38. Г. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России / Г. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003. — № 7. — С.9−26.
  39. У. Стимулирование строительства жилья в сельской местности / У. Гумеров, И. Амирханов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 5. — С.26−29.
  40. В. Развитие социально-культурной сферы села / В. Дейнеко // АПК: экономика, управление. 2003. — № 8. -С.22−26.
  41. В.А. Актуальные проблемы агропромышленного комплекса / В. А. Добрынин. М.: Изд-во МСХА, 2001. — 402с.
  42. В.А. Малое агропроизводство и его формы / В. А. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2. — С.53−60.
  43. .А. Модель эффективной овцеводческой фермы для хозяйств населения / Б. А. Доронин Б.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 5. — С.25−26.
  44. П.И. ЛПХ граждан: состояние и эффективность (социально-экономический аспект) / П. И. Дугин, М. Г. Сысоева, Т. И. Дугина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 4. — С.22−29.
  45. П.И. Проблемы становления и развития новых форм на селе / П. И. Дугин, Г. Л. Мертенс, В. Л. Мертенс. Ярославль, 2004. — 261с.
  46. В. Хозяйства населения и тенденции их кооперирования в Ростовской области / В. Дунаев, Л. Лащева // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С.23.
  47. И.И. Общая теория статистики / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев. — М.: Финансы и статистика, 1995. 368с.
  48. А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике / А. Емельянов // Вопросы экономики. — 2003. № 11. — С.120−132.
  49. А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации / А. Емельянов // Российский экономический журнал. 2003. — С.27−42.
  50. Ф.Н. Организация переработки сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие / Ф. Н. Емельянова, Н. К. Кириллов. М.: Изд-во ЭКМОС, 2000. — 384с.
  51. В. Домашние хозяйства в переходной экономике / В. Жеребин, Т. Красильникова // Вопросы статистики. 1998. — № 1. — С.3−12.
  52. В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств / В. Жеребин // Вопросы статистики. 1997. — № 2. — С.42−50.
  53. К.А. Интегрирование и кооперирование ЛПХ в современных условиях: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук / К. А. Жичкин. Кинель- Б. и., 2002. — 20с.
  54. И.Ф. Стоимость рабочей силы и совокупный личный доход: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук / И. Ф. Жуковская. Владимир- Б. и., 1998. — 19с.
  55. А. Крестьянскому подворью государственную поддержку / А. Зайченко // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 1. -С.67−71.
  56. Е.Ф. Организация закупок продукции ЛПХ населения агрофирмами / Е. Ф. Злобин, Н. Н. Корнева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 12. — С.37−39.
  57. Ю. О показателях экономического благосостояния / Ю. Иванов // Вопросы экономики. 2003. — № 2. — С.93−102.
  58. Ивановская область в 2002 году: Статистический сборник. -Иваново, 2003. 452с.
  59. З.М. Рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия: Учебное пособие / З. М. Ильина, И. В. Мирочинская. — Минск, БГЭУ, 2001 226с.
  60. Инструкция по организации и технологии работы станций и предприятий по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1981. — 103с.
  61. В .Я. экономическая теория: введение в рынок и микроанализ / В. Я. Иохин. М. ИНФРА — М, 1997 — 512с.
  62. З.И. Личные подсобные хозяйства в СССР: социальные регуляторы и результаты развития / З. И. Калугина. — Новосибирск: Наука, 1991.-238с.
  63. З.И. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и перспективы / З. И. Калугина, Т. П. Антонова. Новосибирск: Наука, 1984.-190с.
  64. М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях / М. П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 12. -С.26−29
  65. М.В. Развитие сельской кредитной кооперации в России / М. В. Коновалов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. № 11. -С.55−58
  66. К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством / К. В. Копач. М., 2000. -190с.
  67. В. Формирование трудовых ресурсов и прогноз занятости сельского населения в пензенской области / В. Коротнев, Н. Волкова, М. Федотова // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2000. № 4. — С.3−7
  68. А.И. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям / А. И. Костяев, А. А. Дибиров. -Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1994. 251с.
  69. П. Сельские кооперативы домашних хозяйств / П. Котенко //Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3. — С.6−8
  70. Н. Ресурсное обеспечение приусадебного сельскохозяйственного производства / Н. Кузник, В. Шабанов // АПК: экономика, управление. 2004. — № 3. — С.62−69
  71. И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села / И. Куликов // АПК: экономика, управление.- № 8.-С. 17−21
  72. А.В. Формирование сельскохозяйственной кооперации по обслуживанию подворных животноводческих хозяйств населения: Автореферат на соискание ученой степени к. э. н. / А. В. Куркин. — Саратов. — 20с.
  73. А.А. Кооперирование личных хозяйств населения с общественным производством /А.А. Латыш, В. И. Бондаренко, Л. А. Шепотько. — Киев: Урожай, 1988. 80с.
  74. ЛПХ сельского населения: проблемы и эффективность функционирования в условиях рыночной экономики / П. И. Дугин, М. Г. Сысоева, Т. И. Дугина и др. Ярославль, 2001. — 520с.
  75. Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств / Е. Г. Лысенко. Ростов-на-Дону, 1998. — 312с.
  76. Е.Г. Подсобные хозяйства населения за 100 лет (история, теория, практика). -М.: Россельхозакдемия, 2002. — 338с.
  77. Магомедов А.-Н.Д. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка / А.-Н.Д. Магомедов, Л. Н. Клочко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 9. — С.46−49
  78. А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие. М., Изд-во ИКЦ «Маркетинг», 2002. — 328с.
  79. Н.П. Проблема капитала и капиталонакопления в крестьянском хозяйстве / Н. П. Макаров // АПК: экономика, управление. -2000. № 8. — С.64−67
  80. М.М. Справочник по организации и планированию сельскохозяйственного производства / М. М. Максимов. Ярославль, 2000. — 374с.
  81. К. Факторы повышения уровня занятости на селе / К. Мамариамов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№ 5. — С.41−43
  82. А.И. Сельское хозяйство России в 2002 году / А. И. Манелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 3. — С.52−54
  83. В. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях / В. Милосердов, К. Милосердов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999.- № 12. — С. 25−32
  84. О.Н. Эффективность функционирования личных хозяйств населения региона: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук /О.Н. Михайлюк. Екатеринбург- Б. и., 2003. -22с.
  85. А. Неотложные проблемы социального обустройства села / А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2003. — № 10. — С.3−9
  86. С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли / С. Михневич // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С.72−81
  87. В. Задачи восстановления агропомышленного комплекса и продовольственной безопасности России / В. Назаренко // Российский экономический журнал. 1999. — № 5−6. — С.43−51
  88. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.) / А. А. Никонов. — М., Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.
  89. С. Приоритет социальному обустройству сельской местности / С. Огарков // Экономика сельского хозяйства России. — 2004. -№ 1. -С.6−8
  90. С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления / С. Огарков // АПК: экономика, управление. 2004. — № 5. -С.21−27
  91. X. Аграрная политика и меры государственного регулирования развития сельского хозяйства / X. Одинаев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 2. — С.31−34
  92. Организация и практическая деятельность сельскохозяйственных кооперативов: Практическое пособие / Н. М. Агеева, Н. Н. Гринин, Ю. И. Линии, Г. Н. Никулин. — М.: Изд-во Информагротех, 1999. 88с.
  93. Организация производства на предприятиях АПК: Учеб. пособ. для вузов / Под ред. Ф. К. Шакирова. М.: КолосС, 2003. — 224с.
  94. П.П. Системное моделирование в прогнозировании развития сельскохозяйственного производства / П. П. Пастернак, И. В. Еникеева. Санкт-Петербург: СПГАУ, 1999. — 251с.
  95. И.Я. Экономика крестьянского хозяйства / И. Я. Петренко, В. И. Чужинов, С. В. Исмуратов. -М.: Интерпракс, 1995. -326с.
  96. А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития / А. В. Петриков // АПК: экономика, управление. — 2003. № 1. — С. 10−15
  97. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / А. В. Петриков. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 146с.
  98. С.Г. Возможности кооперирования ЛПХ / С. Г. Протопопов, М. Д. Евсеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 3. — С.52−56
  99. С.Г. Возможности кооперирования ЛПХ / С. Г. Протопопов, М. Д. Евсеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 4. — С.40−43
  100. С.Г. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве / С. Г. Протопопов, М. Д. Евсеев Н Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 9. — С.50−54
  101. Развитие личных подсобных хозяйств как один из механизмов повышения доходов сельского населения. М.: ВИАПИ, 1999. — 95с.
  102. Развитие личных подсобных хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств: Статистический сборник. Иваново, 2004. — 49с.
  103. А.Н. Поддержка личных подсобных хозяйств населения / А. Н. Рассказов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 4. — С.3−6
  104. А.Н. Развитие кредитной кооперации в России / А. Н. Рассказов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 7. — С.39−41
  105. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова, М.: МВШСЭН, 2002.-592С.
  106. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / Г. Романенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 3. — С.39−48
  107. Ю.Романов А. Е. Организация и функционирование кооперативов в районном звене АПК / А. Е. Романов, В. П. Василенко, В. П. Арефьев. — М.: ВНИИЭСХ, 1997.- 169с.
  108. Е. Пути повышения эффективности крестьянских подворий / Е. Савченко // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2002. № 2. — С.3−6
  109. P.M. Совершенствование механизма управления социальным переустройством села: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук / P.M. Сагатгареев. Москва, Б. и., 2002. -22с.
  110. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Статистический сборник/ Госкомстат России. -М., 1999.-172с.
  111. Социально-экономические аспекты развития хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 7. — С.9−12
  112. JI. Из истории крестьянского хозяйства / JI. Тимофеев // Октябрь. 1994. — № 4. — С. 167−171
  113. М. Крестьянские подворья в Оренбургской области / М. Толмачева // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 6. — с.23
  114. Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения / Д. И. Торопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 7. -С.46−49
  115. А.В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК / А. В. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 12. -С.15−19
  116. Уровень жизни населения: Статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 1996.-238с.
  117. В.В. Правовое положение крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в условиях аграрной реформы / В. В. Устюкова. М.: Госкоиздат, 1999.-86с.
  118. И. Социальное развитие сельских территорий / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. — № 10. — С.9−16
  119. Н.М. Агропромышленный комплекс России в 21 веке (реальность, прогнозы) / Н. М. Харитонов. М.: МСХА, 2002. — 377с.
  120. И. Кредитные кооперативы в аграрной экономике / И. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 4. — С. 14−15
  121. И. Крестьянские подворья / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2000. — № 4. -С.47−54
  122. Е.В. Организация и эффективность товарного кредитования в сельских кредитных кооперативах / Е. В. Худякова, Г. В. Сенченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 8. — С.55−57
  123. Е.В. Развитие сельской кредитной кооперации как альтернативы банковскому кредитованию/ Е. Худякова // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001. № 3. — С.22−24
  124. Е.В. Совершенствование организационно-экономического механизма создания и деятельности сельской кредитной кооперации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. э. н. / Е. В. Худякова. М., 2003. — 43с.
  125. А.В. Избранные произведения / А. В. Чаянов.- М.: Московский рабочий, 1989. — 366с.
  126. А.В. Избранные труды / А. В. Чаянов. М.: Финансы и статистика, 1991. — 432с.
  127. А.В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов. М.: ЦТ «Кооперативное издательство», 1925. — 77с.
  128. А.В. Крестьянское хозяйство / А. В. Чаянов. — М.: Экономика, 1989.-491с.
  129. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов. -М.: Наука, 1991. 454с.
  130. А.В. Что такое аграрный вопрос? / А. В. Чаянов // АПК: экономика, управление. 1998. — № 2. — С.63−73
  131. И. Проблемы социальной политики в условиях рыночных реформ / И. Шаяхметов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 1. -С.24−28
  132. В. Организация планирования социального развития сельских территорий / В. Шевченко, В. Белоусов, А. Белоусов // АПК: экономика, управление. 2004. — № 4. — С.56−63
  133. Ю. Развитие сельского здравоохранения в РФ / Ю. Шевченко // АПК: экономика, управление. 2004.- № 4. — С. 8−15
  134. А.В. Совершенствование государственной поддержки агропромышленной сферы региона / А. В. Шибайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. — С.9−12
  135. Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в 20 веке / Г. И. Шмелев. М.: Наука, 2000. — 255с.
  136. Г. И. Личное подсобное хозяйство / Г. И. Шмелев. — М.: Знание, 1985.-64с.
  137. Г. И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы / Г. И. Шмелев. М.: Политиздат, 1983. — 95с.
  138. Г. И. Подсобные хозяйства предприятий и населения / Г. И. Шмелев. -М.: Знание, 1984. -47с.
  139. Г. И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России / Г. И. Шмелев. М.: Академия, 2002. — 283с.
  140. Г. И. Семья в сфере производства / Г. И. Шмелев. М.: Знание, 1987.-61с.
  141. А. Занятость на селе в новых условиях хозяйствования / А. Шуваев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 1. -С.15−21
  142. Нб.Шуваева Е. Занятость молодежи на селе как макроэкономический фактор развития и регулирования рынка труда / Е. Шуваева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 5. — С.15−21
  143. З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения / З. Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. № 6. — С.54−57
  144. З.Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала ЛПХ / З. Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 3. — С.41−43
  145. Т.В. Совершенствовать медицинское обслуживание сельского населения / Т. В. Яковлева // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3. — с.41 -43
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!