Приватизация и осуществление права собственности на приватизированные жилые помещения

Актуальность и выбор темы исследования., Переход от административно-командных отношений к рыночным в экономике нашей страны предопределил необходимость проведения реформы и в жилищной сфере жизни общества. Ее целью является создание рынка жилья, дающего возможность реализовать право граждан на свободный выбор способа удовлетворения жилищных потребностей.

Внедрение в нашей стране рыночных-жилищных отношений вызвано рядом обстоятельств. Определяющим следует считать невозможность справиться с решением жилищной проблемы с помощью только государственных средств, т.к. средства могли выделяться и выделялись много меньше того, чем требовалось. И здесь как раз формирование рынка жилья и совершенствование рыночного механизма должно стать тем средством, с помощью которого можно попытаться создать условия надлежащего обеспечения всех граждан жильем.

Кроме того переход к рыночным отношениям в народном хозяйстве предопределяет необходимость создания жилищного рынка в целях обеспечения жилой площадью мигрирующей рабочей силы, ибо рынок труда предполагает наличие рынка жилья.1.

Внедрение рыночно-жилищных отношений в области удовлетворения жилищных потребностей населения обусловит спрос на накопления граждан, а значит, будет стимулировать трудящихся к их зарабатыванию, вследствие чего усилится экономическая мотивация труда.2.

Целью любого рынка является удовлетворение спроса, а в ка.

1 См: Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N 44. Ст. 906.

2 См: Богданов Е. В. Жилище и рынок. Минск, 1992. С. 3. честве необходимого условия рынка выступает наличие продавца и покупателя, к числу которых могут быть отнесены только собственники или лица, ими уполномоченные. Эффективное функционирование рынка возможно лишь при достаточно большом количестве собственников, которым независимо от вида собственности предоставлены равные условия осуществления и защиты их прав. Именно поэтому в качестве одного из основных элементов жилищной реформы в научной литературе, в программах и концепциях перехода к рынку названа такая радикальная мера, как проведение приватизации государственного и муниципального жилищного фондам1.

Осуществление указанных преобразований является закономерным результатом развития жилищной сферы, ибо, как показывает анализ ее состояния в ряде стран Восточной Европы, Америки и некоторых других государств, приватизация жилья рассматривалась политиками этих стран в качестве попытки государства справиться с проблемой содержания жилищного сектора. Таким образом, приватизация жилья в России, подобно Западу, США и некоторым другим государствам, есть объективная необходимость, осознанная на государственном уровне и являющаяся частью приватизационных мероприятий в рамках всей экономической жизни общества.

Проведение приватизации жилья неразрывно связано и принятием новых нормативных актов, к числу которых, в первую очередь, следует отнести Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Фе.

1 См.: Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 20 июня 1993 г. N 595 «О государственной целевой программе „Жилище“ // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 28. Ст. 2593- с изменениями от 26 ноября 1993 г. N 1238 //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 49. Ст. 4848. дерации», а также Примерное положение о бесплатной приватизации в Российской Федерации. Более конкретно порядок приватизации квартир регламентируется региональными положениями о приватизации жилья.;

Формированию и развитию частной собственности в жилищной сфере способствуют также нормативные акты, создающие правовую основу финансирования жилищной политики, управления частным жилищным фондом, развития земельно-жилищных и залоговых отношений с недвижимостью. В ряде регионов приняты нормативные акты, закрепляющие порядок реализации жилой площади в условиях рыночных отношений!

Результатом проводимых государством преобразований в жилищной сфере явился значительный рост частного сектора, который уже к началу 1995 г. вырос только за счет приватизации 32% жилья, относящегося к государственному или муниципальному жилищному фонду.1 Вместе с тем, только лишь показатель роста частного жилищного сектора еще не дает полного права говорить о создании условий успешного развития рыночно-жилищных отношений, ибо как показывает анализ изучения нормативной базы, основное внимание законодатель уделил скорее вопросу приобретения права собственности на жилье, нежели проблеме совершенствования правового положения собственника жилья в современных условиях.

Поскольку на сегодняшний день приватизация квартир является одним из основных способов приобретения права собственности на жилье, постольку автор данной работы считает необходимым в первую очередь рассмотреть те проблемы, которые возникают при приватизации жилья, а также осуществлении права собственности на приватизированную квартиру.

Передача квартир в собственность в порядке приватизации — яв.

1 См.: Страйк Р., Косарева Н. Цена упущенной выгоды // Экономика и жизнь. 1994. N 44. С. И. ление относительно новое. В связи с этим и законодательство, регулирующее данную область общественных отношений, пока несовершенно. Это выражается не только в наличии пробелов, но и в регламентации указанных отношений без учета ближайших перспектив.

Представляется, что сложившееся положение не случайно. Оно связано с недостаточной разработкой в новейшей юридической литературе теоретических проблем приватизации жилья и осуществления права собственности на квартиру и общее имущество в многоквартирном жилом доме. Научные разработки нередко носят описательный характер и представляют собой комментарий либо судебной практики, либо действующих нормативных актов, в свою очередь нуждающихся в совершенствовании. Предложения, высказанные авторами, не всегда подкрепляются глубокой научной аргументацией, в связи с чем результаты их исследований не дают полного научного освещения и решения указанных вопросов.

Более того, есть ряд актуальных проблем, вообще не затронутых в научной литературе, что предопределяет необходимость их постановки и предложения вариантов научного разрешения. Речь идет о правовом положении члена семьи собственника жилья и границ субъективного права собственности на жилое помещение.

Таким образом, можно констатировать, что дальнейшее успешное развитие отношений собственности в жилищной сфере неразрывно связано с необходимостью совершенствования законодательства, что невозможно без глубокого теоретического осмысления проблем, возникающих как в ходе приватизации, так и в процессе осуществления права собственности на квартиру. В связи с этим их исследование является актуальным и своевременным, а стремление автора работы внести свою лепту в их решение обусловило выбор темы исследования.

Цель и основные задачи исследования. Целью работы является обоснование и разработка концепции возникновения и осуществления права собственности на квартиру, приобретенную в порядке приватизации, и общее имущество в многоквартирном доме, изучение доктри-нальных разработок ученых в этой области, а также проблем правового регулирования данного процесса и выработка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства.

В настоящем исследовании предпринята попытка разрешить следующие задачи: а) определить понятие, значение приватизации жилья и ее основные формы, а также выявить перспективы дальнейшего проведения бесплатной приватизации жилья и развития возмездных начал при передаче квартиры в собственностьб) рассмотреть вопросы осуществления права общей собственности на приватизированную квартиру и общее имущество в кондоминиуме в) дать анализ конструкций «доли в праве», «доли в имуществе» и «доли в стоимости» и установить их практическую значимостьг) исследовать вопрос о правовой природе прав члена семьи собственника жилого помещения в целях определения основ его правового статуса, а также границ субъективного права собственности на квартиру (жилой дом) — д) внести конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования приватизации жилья и осуществления права собственности на квартиру.

Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования. В работе использованы труды советских и российских цивилистов. Среди них следует выделить научные исследования И. И. Андрианова, Е. В. Богданова, Г. П. Батурова, Ю. Г. Басина, В. П. Грибанова, Е. Н. Гендзехадзе, Д. М. Генкина, Л. А. Дульневой, Д. Ф. Еремеева, А. А. Ерошенко, Н. М. Ершовой, М. В. Зимелевой, 0. С. Иоффе, Р. П. Мананковой, В. Ф. Маслова, М. Г. Марковой, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, 3.А. Федотовской, P.O. Халфиной и других.

Среди современных авторов, непосредственно посвятивших свои работы приватизации жилья, особо следует отметить Е. В. Басина, Б. М. Гонгало, И. Исрафилова, П. В. Крашенинникова, В. Н. Литовкина, Н. В. Маслова, Е. В. Чефранову, а также научные статьи практических работников, в частности, Н. Романенкова, А. Ефимовой и А. Попов-ченко.

В диссертационном исследовании использованы труды дореволюционных цивилистов В. И. Курдиновского, Д. И. Мейера, И. А. Покровского, Г. Ф. Пухты, И. С. Перетерского, Г. Ф. Шершеневича, публикации российских и зарубежных экономистов и социологов, данные статистики.

В основу диссертации положены выводы, полученные в ходе изучения и обобщения материалов судебной практики (в том числе и судов г. Воронежа), связанной с рассмотрением споров, возникающих при приватизации жилья и осуществлении права собственности на приватизированную квартиру.

В процессе исследования, кроме общего диалектико-материалис-тического метода исследования, использованы частно-научные методы исторического, системного, логического анализа, сравнительного правоведения и комплексного решения задач.

Научная новизна работы заключается в том, что: а) проанализирована тенденция осуществления бесплатной приватизации жилья и связь указанного процесса с основными направлениями жилищной реформы, что позволило автору работы, не ограничиваясь данными статистики и в отличие от существующих в литературе научных предположений, теоретически обосновать приоритетное направление дальнейшего осуществления приватизации жильяб) с нетрадиционных позиций разрешен вопрос о целесообразности и допустимости признания квартиры делимым объектомв) проанализированы модели отношений собственности в кондоминиуме и внесены предложения по совершенствованию их правовой регламентации, которая должна, на наш взгляд, отличаться от ныне существующейг) впервые в научной литературе дан комплексный анализ правового положения члена семьи собственника жилого помещения, проведенный с учетом изучения природы прав указанной категории лиц на данный объектд) на основе изучения нормативной базы и с позиций объема прав членов семьи собственника жилого помещения предпринята попытка обозначить и частично разрешить проблему границ субъективного права собственности на приватизированную квартиру и жилой дом, до сих пор теоретически не разработанную.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вывод о нецелесообразности сохранения действующего порядка бесплатной приватизации жилья, дальнейшее осуществление которого негативно может отразиться на проведении всей жилищной реформы. Указывается на необходимость передачи в собственность граждан на платной основе обоснованной расчетами экономистов части государственного и муниципального жилищного фонда, что должно способствовать более быстрому притоку денежных средств, необходимых для развития жилищного строительства и эксплуатации жилья, и сохранение бесплатной приватизации жилья лишь в исключительных случаях, специально предусмотренных в законодательстве о приватизации жилья.

2. Положение о признании квартиры делимым объектом, что должно способствовать более успешному осуществлению сособственником правомочия распоряжения принадлежащей ему долей.

3.

Заключение

о признании наиболее приемлемой той модели отношений собственности в кондоминиуме, когда общее имущество граждан-домовладельцев в многоквартирном жилом доме будет признано собственностью товариществ собственников жилья. И лишь отдельные объекты общего имущества могут передаваться в собственность граждан. Доля пользования граждан-нанимателей, сохраняясь в собственности государства, может стать объектом управленческой деятельности товариществ.

4. Обоснование природы прав члена семьи — несобственника на квартиру (жилой дом) и вывод о признании указанных лиц субъектами иного вещного права на указанные объекты.

5. Вывод о необходимости законодательного определения статуса члена семьи собственника квартиры (жилого дома) как в специальных нормах, непосредственно посвященных правовому положению указанной категории лиц, так и нормах, закрепляющих границы субъективного права собственности и отражающих вещно-правовой характер прав члена семьи, а также их жилищные интересы.

На базе теоретического обоснования и разработки проблем приватизации и правового положения собственника жилого помещения вносятся конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования:

1. Предлагается внести изменение в ст. 4 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, указав следующее: «Органы государственной власти и управления РФ, субъектов РФ и муниципальных образований определяют условия и порядок приватизации служебных помещений, а также категорию граждан, которым эти помещения могут перейти в собственность.

Приватизация комнат в коммунальных квартирах разрешается по личному заявлению любого из нанимателей, проживающих в данной квартире, при условии согласия совершеннолетних членов их семей." .

2. С учетом ст. 298 ГК РФ следует исключить из ч.1 ст. 7 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ положение о возможности учреждений заключать договоры на передачу квартиры в собственность.

В ч. 3 ст. 7 указанного Закона необходимо закрепить право собственника в одностороннем порядке изменять и расторгать договор на передачу квартиры в собственность.

3. В новый ЖК РФ следует включить статью под названием «Прекращение права члена семьи собственника на жилое помещение», где определить такое основание как выбытие на постоянное место жительство в другое жилое помещение, а также сделать ссылку на статью, предусматривающую случаи выселения без предоставления другого жилого помещения.

4. Редакция ст. 293 ГК РФ нуждается в изменении. Во-первых, целесообразно ее озаглавить «Прекращение права собственности на жилое помещение». Во-вторых, дополнительным основанием прекращения права собственности на жилое помещение должно стать систематическое нарушение правил проживания, влекущее невозможность для членов семьи проживать в жилом помещении. В-третьих, следует указать, что продажа жилого помещения с публичных торгов может стать возможной лишь при: 1) отсутствии у собственника членов семьи- 2) добровольном отказе членов семьи от титула собственника с выплатой последнему компенсации- 3) их нежелании перезаключить договор на передачу квартиры в собственность- 4) отказе членов семьи заключить договор найма жилого помещения, переданного в собственность государства.

5. Следует дополнить ст. 292 ГК РФ положением о том, что в исключительных случаях, когда член семьи — несобственник сохраняет право пользования квартирой, суд может признать возможность получения жилого помещения в порядке отчуждения лишь лицами, вселяющимися в качестве членов семьи.

Практическая значимость результатов исследования, их апробация. Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности их использования при подготовке проектов новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов, в дальнейшей научно-теоретической разработке проблем приватизации, правового положения собственника жилого помещения и членов его семьи, а также в преподавании спецкурса по жилищному законодательству и проведении семинарских занятий.

Кроме того практические выводы, сделанные в диссертации, могут быть использованы как при разрешении споров судебными органами, так и в деятельности нотариальных и жилищных органов.

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Основные научные положения диссертации изложены в опубликованных статьях, в выступлениях на научных конференциях Воронежского государственного университета и Воронежской высшей школы МВД России, в преподавании курса общей части гражданского права на юридическом факультете ВВШ МВД РФ и спецкурса «Жилищное законодательство» на юридическом факультете Воронежского государственного университета.

Структура работы обусловлена научными целями исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографии.

1. Правовые акты и судебная практика.

2. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от И июня1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — N 24.

3. Ст. 406 с изменениями и дополнениями.

4. Гражданский процессуальный кодекс. Утвержден Законом РСФСР от.

5. И июня 1964 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — N24. — Ст. 407 с изменениями и дополнениями.

6. Жилищный кодекс РСФСР. Утвержден Постановлением Верховного.

7. Совета РСФСР от 24 июня 1983 г. // Ведомости Верховного Совета.

8. РСФСР. — 1983. — N 26. — Ст. 883 с изменениями и дополнениями.

9. Кодекс о браке и семье РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 30июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1969. — N 32. — Ст. 1086 с изменениями и дополнениями.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят.

11. Государственной Думой Российской Федерации 21 октября 1994 г. //.

12. Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — N 32.1. Ст. 3301.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят.

14. Государственной Думой Российской Федерации 22 декабря 1995 г. //.

15. Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — N 5.1. Ст. 410.

16. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной.

17. Думой РФ 8 декабря 1995 г.// Собрание законодательства Российской.

18. Федерации. — 1996. — N 1. — Ст. 16.

19. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фондав Российской Федерации» // Ведомости съезда народных депутатов.

20. РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — N 28. — Ст. 959- Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного.

21. Совета Российской Федерации. — 1993. — N 2. — Ст. 68- Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — N 16. — Ст. 1949.

22. Закон Российской Федерации от 24 мая 1996 г. «О товариществахсобственников жилья» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — N 25. — Ст. 2963.

23. Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" // Ведомости съезданародных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1992. — N 3. — Ст. 89.

24. Временное положение о кондоминиуме. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. N 2275 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1994. — N 52. — Ст. 5079.

25. Постановление Совета Министров СССР от 2 декабря 1988 г.

26. N 1400 «О продаже гражданам в личную собственность квартир в домахгосударственного и общественного жилищного фонда» // СП СССР. — Отдел первый. — 1989. — N 1. — Ст. 4.

27. Постановление Совета Министров РСФСР от 30 декабря 1988 г.

28. N 552 «О продаже гражданам в личную собственность квартир в домахгосударственного и общественого жилищного фонда» // СП РСФСР. 1989. — N 3. — Ст. 19.

29. Постановление Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 21 апреля1989. N 134 «Об утверждении Положения о продаже гражданам квартир в личную собственность и оплате расходов на их содержание и ремонт» // СП РСФСР. — 1989. — N 13. — Ст. 72.

30. Положение о продаже гражданам квартир в личную собственностьи оплате расходов на их содержание и ремонт. Утверждено постановлением Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 21 апреля 1989. N 134//.

31. Утверждено постановлением коллегии Госкомитета ЖКХ РСФСР от 18 октября 1991 г.// Бюллетень нормативных актов. — 1992. — N 2−3.

32. Примерное положение о бесплатной приватизации жилищного фондав Российской Федерации. Утверждено решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 г.

33. N 4.// Экономика и жизнь. — 1994. — N 6.

34. Временное положение о порядке сдачи в эксплуатацию жилых домов, квартиры в которых проданы юридическим и физическим лицам с аукциона от 20 ноября 1992 г.// Недвижимость в Москве и Московской области// Сборник нормативных актов. — М., 1993.

35. Постановление Правительства Москвы от 16 ноября 1993 г.

36. N 1056// «О внесении изменений в постановление правительства Москвы от 22 июня 1993 г. N 572 «О приватизации жилищного фонда в г.

37. Москве" // Недвижимость в Москве и Московской области/ Сборник нормативных актов. — М., 1993.

38. Постановление Правительства Москвы от 29 июня 1993 г. N 611″ О реализации жилой площади в условиях рыночных отношений" // Недвижимость в Москве и Московской области/ Сборник нормативных актов. М. 1993.

39. Положение о приватизации жилищного фонда в г. Воронеже// Воронежский курьер. — 1993. 27 февраля.

40. СССР и РСФСР/ Российской Федерации/ по гражданским делам. — М., 1994.

41. НИК постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. — М., 1994.

42. N 9 от 22 апреля 1992 г./ Сборник постановлений Пленумов Верховных.

43. Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам.1. М. 1994.

44. Постановление N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» // Бюллетень.

45. Верховного Суда Российской Федерации. — 1994. — N 3.

46. Постановление N 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами.

47. Верховного Суда Российской Федерации. — 1994. — N 3. 187.

48. Обзор Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда.

49. Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1994. 1. N 2.

50. Обзор Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда.

51. Российской Федерайии «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации// Бюллетень.

52. Верховного Суда Российской Федерации. — 1994. — N 7.

53. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. N 4: 1986. N 4- 1986.

54. N 6- 1987. NN 5−6: 1988. NN 1, 4: 1990. NN 5−6: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. N 9: 1981. N 9: 1984. N 4: 1988. NN 1. 3: 1989. N 9: 1990. N И: 1991. NN 4,10: 1992. NN 5, 12: Бюллетень.

55. Верховного Суда Российской Федерации 1992. NN 5−6: 1993. NN 5, И:1994. NN 2, 5−8: 1995. NN 6. 9.

56. Архивы народных судов г. Воронежа.

57. Архив областного суда г. Воронежа.1. Научная литература.

58. Агарков М. М. Основные принципы советского гражданского права// Советское государство и право. — 1947. — N И .

59. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советскомгражданском праве// Известия АН СССР. Отдел экономики и права. 1946. — N 6.

60. Aleksandr Kunlck. Zarkess Scutecznscl prawa pierwokupu. Nowepravo. — 1966. — 189.

61. Батуров Г. П. Прекращение права общей долевой собственности нажилой дом// Советское государство и право. — 1974. — N 8.

62. Батуров Г. П. Разрешение судом споров о праве собственности нажилое строение. — М., — 1978.

63. Бессонова О. Э. Жилье: рынок и раздача. — Новосибирск, — 1993.

64. Бессонова О. Э. Крапчан Г. Тенденции в приватизации жилья: социологический анализ // Экономика и организация промышленного производства. — Новосибирск. — 1993. — N 6.

65. Богданов Е. В. Жилище и рынок. — Минск. — 1992.

66. Борисов Б. Михайлов Л. Жгучая тайна или норма прибавочногопродукта: о степени «эксплуатации» советского работника// Экономика и жизнь. — 1990. — N 5.

67. Боровиков Н. А. Право личной собственности в СССР. — М., 1970.

68. Брагинский М. И. Общие положения нового Гражданского кодекса (Комментарий ГК РФ) / / Хозяйство и право. — 1995. — N 1.

69. Брагинский М. И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий кновому ГК РФ). Правовые нормы о предпринимательстве. Вып. 2. — М., — 1995.

70. Братусь Н., Утевский Б. Рецензия на «Ученые записки Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР». — Вып. 2// Социалистическая законность. — 1941. — N 3−4.

71. Брауде И. Л. Переход права собственности на строение// Советское государство и право. — 1946. — N 7.

72. Брауде И. Л. Право на строение и сделки по строениям. — М., — 1954.

73. Бычковский И. В. Приватизация жилищного фонда Российской Федерации// Жилищное и коммунальное хозяйство. — 1992. — N И .

74. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собствен- 188.

75. Амфитеатров Г. Н. Право на жилые строения и пользование жилымипомещениями. — М., — 1948.

76. Андрианов И. И. Пользование жилыми помещениями в домах индивидуального жилищного фонда// Советское государство и право. — 1986. — N 9.

77. Андрианов И. И. Жилищное законодательство: Практические вопросы. — М. — 1989.

78. Андрианов И. И. Пользование приватизированными квартирами// Хозяйство и право. — 1993. — N 8.

79. Асланян Н. В. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М. — 1989.

80. Бару М. И. О ст. I Гражданского кодекса// Советское государство и право. — 1958. — N 12.

81. Бару М. И., Пушкин А. А., Сибилев М. Н. Понятие и юридическаяприрода права на жилище/ Межвузовский сборник научных трудов. 1981.

82. Басин Ю. Г. Вопросы советского жилищного права. — Алма-Ата.1963.

83. Басин Ю. Г. Ихсанов У. К., Меерзон СИ., Тулеугалиев Г. Н. Советское гражданское право Казахской ССР. Учебное пособие. Вып. 3. 1. Алма-Ата, — 1970.

84. Басин Ю. Г., Сулейменов М. К., Тазутдинов Р. С. Комментарий по.

85. Жилищному кодексу Казахской ССР. — Алма-Ата, — 1987.

86. Басин Е. В., ГонгалоБ.М., Крашенинников П. В. Приватизацияжилья. Комментарий к закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». — М., — 1993.

87. Батуров Г. П. Возникновение права общей собственности на строение// Социалистическая законность. — 1973. — N 3. — 190 ность. — М., — Л. — 1948.

88. Vlckers G. Yarrout G. Privatization In Britain // Lbld.1991.

89. Вильянский СИ. Значение судебной практики в гражданском праве. ВИЮН. — Вып. 9. — 1947.

90. Вильнянский СИ. Лекции по советскому гражданскому праву.- Харьков. — 1958.

91. Витрянский В. В. Новые типы гражданско-правовых договоров//1. Закон. — 1995. — N 6.

92. Витрянский В. В. Договоры: порядок заключения изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ). — М., — 1996.

93. Вишневская И. С. Особенности договора найма жилой площади вдомах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности//.

94. Правоведение. — 1970. — N 5.

95. Вишневская И. О. Советское жилищное право. — Ростов, — 1973.

96. Гвоздев Н. Сущность заработной платы: догмы и реальность//.

97. Вопросы экономики. — 1991. — N 1.

98. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. — М., — 1961.

99. Гетман Е. С. О жилищных правах и обязанностях (Пособие дляслушателей народных университетов). — М., — 1992.

100. Глухов К. А. Проблема обеспечения социальной справедливостипри совершенствовании жилищного законодательства// Вестник Московского университета. — Серия И. — Право. — 1991. — N 6.

101. Глухов К. А. Вопросы приватизации жилых помещений// Государство и право. — 1992. — N 9.

102. Годес А. Б. Некоторые вопросы правового регулирования жилищного строительства в СССР// Советское государство и право. — 1958. 1. N 8. — 191.

103. Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Маслов Н.В. Комментарий кзаконодательству о приватизации жилищного фонда. — М., — 1995.

104. Гражданин, квартира, собственность/ Вопросы приватизации//.

105. Хозяйство и право. — 1994. — N 4.

106. Гражданское право. Часть I. Учебник/ Под ред. Ю. К. Толстого,.

107. А. П. Сергеева. — М., — 1996.

108. Гражданское право в 2-х томах. Том I/ Под ред. Е. А. Суханова.- М. — 1993.

109. Грибанов В. П., Дульнева Л. А. Право личной собственности в период развернутого строительства коммунизма. — М. — 1963.

110. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданскихправ. — М., — 1972.

111. Грибанов В. П., Суханов Е. А. Право собственности в новой редакции Основ гражданского законодательства// Вестник Московского университета. — Серия И , — Право. — 1985. — N 5.

112. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданскихправ. — М. — 1993.

113. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. — СПб. — 1914.

114. Гринько Ю. Иванов Э. О признании судом права собственностина жилое строение// Советская юстиция юстиция. — 1982. — N3.

115. Томас Кинсли. Раймонд Дж. Страйк. Приватизация жилья в Восточной Европе// ЭкоЭкономика и организация промышленного производства. — Новосибирск. — 1993. — N 4.

116. Гришаев СП. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру. Справочное пособие. — М. — 1995.

117. Гусев СИ. Споры, связанные с правом личной собственности нажилой дом// Советское государство и право. — 1982. — N 4.

118. Дукальский Б. В. О правовом регулировании жилищных отношениймежду собственником жилого дома и членами его семьи// В сб.: Воп192 росы гражданского права и процесса. — Л., 1969.

119. Дульнева Л. А. Право собственности на жилой дом. — М., — 1974.

120. Дятлов П. Н. Порядок пользования жилыми помещениями в домахиндивидуального жилищного фонда/ В сб.: Конституционное право на жилище. Киев., — 1986.

121. Еремеев Д. Ф. Право личной собственности в СССР. — М., — 1958.

122. Ерошенко А. А. Жилищные права членов семьи собственника индивидуального строения// Советская юстиция. — 1973. — N 5.

123. Ерошенко А. А. Личная собственность в гражданском праве. — М.- 1973.

124. Ерошенко А. А. Осуществление гражданином правомочий по пользованию личным имуществом// Советская юстиция. — 1969. — N 4.

125. Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. — М. — 1977.

126. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье. — М.1979.

127. Ершова Н. М. Семья и право// Советское государство и право.1982. — N 2.

128. Ефимова А. Поповченко А. О праве собственности граждан наквартиры в домах ЖСК// Хозяйство и право. — 1993. — N 6.

129. Ефимова А., Поповченко А. Гражданин, квартира, собственность// Хозяйство и право. — 1994. — N 3.

130. Жарков В. М. Вопросы, связанные с осуществлением права личнойсобственнности на жилой дом// Комментарий судебной практики за 1980 г./ Отв. ред. А. И. Пергамент, Е. В. Болдырев. — М. — 1981.

131. Жилищное законодательство: Комментарий/ Под ред. В. Ф. Яковлева. П. Н. Седугина. — М. — 1991.

132. Жилищное законодательство: Сборник нормативных актов и документов/ Сост. В. Н. Паршунов и др. — М., 1995.

133. Жилищный кодекс Украинской ССР: Научно-практический коммента- 193 рий. — Киев. — 1989. .Жуйков В. Возникновение права собственности граждан на квартиры// Советская юстиция. — 1993. — N 15.

134. Заславская Т. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость// Коммунист. — 1986. — N 13.

135. Зимелева М. В. Общая собственность в советском гражданскомправе// Ученые записки ВИЮН. — Вып. 2. — М. — 1941.

136. Зиоменко Ю. И. Семья и право на жилую площадь в СССР: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., — 1989.

137. Золотарь В. А., Дятлов П. Н. Советское жилищное право. — Киев, — 1990.

138. Зом Р. Институции. История и система римского гражданскогоправа. — Сергиев Посад. — 1916.

139. Иванов-Кулигин А. С. Правовой режим имущества лиц, состоящих вфактических брачных отношениях// Правоведение. — 1977. — N 2.

140. Иванова Н. Права членов семьи нанимателя// Советская юстиция.- 1990. — N 9. •Ильинский М. Приватизация жилья по-итальянски// Известия. — 1992. — 25 января.

141. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Ч. 1. -Л., — 1958.

142. Иоффе О. С, Толстой Ю. К. Новый гражданский кодекс РСФСР.1. Л., — 1965.

143. Иоффе О. С. Советское гражданское право. — Ч. 1. -Л., — 1967.

144. Иоффе О. С, Грибанов В. П. Пределы осуществления субъективныхгражданских прав// Советское государство и право. 1967. — N 7.

145. Иоффе О. С, Мусин В. А. Основы римского гражданского права.1. Л., — 1974.

146. Иоффе О. С Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. — Л.- 1978.

147. Исрафилов И. Вселение нанимателем других лиц в занимаемое имжилое помещение// Советская юстиция. — 1990. — N 23. -Исрафилов И. Особенности права собственности на квартиру//.

148. Российская юстиция. — 1995. — N 1.

149. Как нам «обустроить» Жилищный кодекс // Экономика и жизнь.- 1994. — N 52.

150. Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданско-правовых норм.1. Саратов. — 1976.

151. Калмыков Ю.X. Условия субсидиарного применения норм гражданского законодательства к семейным отношениям// В сб.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике. — Саратов, — 1978.

152. Калмыков Ю., Тимофеев А. Спорные вопросы применения жилищногозаконодательства// Советская юстиция. — 1989. — N 6.

153. Карасе А. В. Право государственной социалистической собственности. — М., — 1954.

154. Clarkson К. Privatization at the State and Local Level // Mac.

155. Aloy P., Stanbury W., Zeckhauser R. Privatization and State — Owned Enterprises. — Boston, — 1991.

156. Клеман H. Жилищная политика Великобритании // Экономика ижизнь. — 1993. — N 30.

157. Кнебельман М. Право собственности// Вестник советской юстиции. — 1928. — N 10.

158. Кобахидзе А. В. Право на жилой дом в сельской местности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридичесю наук. — Тбилиси. — 1967.

159. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М., — 1995. — 195.

160. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М. — 1996.

161. Копылов А. В. Пожизненное наследуемое владение как ограниченное вещное право (Историко-правовои анализ) // Правоведение. 1992. — N 5.

162. Коровкин Против формального понимания закона// Социалистическая законность. — 1955. — N 10.

163. Коршунов А. М., Мантатов В. В. Теория отражения и эвристическаяроль знаков. — М. — 1974.

164. Коршунов Н. М. Дом в личной собственности. — М. — 1991.

165. Корчевская Л. И. Институт собственности и проблемы наследования// Вестник Московского университета. — Серия И. — Право. 1992. — N 1.

166. Косарева Н., Пчелинцев 0., Ронкин Г. На пути к жилищной реформе: анализ и прогноз // Вопросы экономики. — 1990. — N 8.

167. Косарева Н., Страйк Р. Приватизация жилья в Российской Федерации. — М. — 1992.

168. Крашенинников П. В. Жилищная проблема и жилищная реформа//.

169. Российские вести. — 1992. — N 5.

170. Крашенинников П. В. Правовое регулирование организации и деятельности жилищно-кооперативных товариществ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 1. Свердловск. — 1991.

171. Крашенинников П. В., Маслов Н. В. Кондоминиумы. Общая собственность в многоквартирных домах. — М. — 1995.

172. Крылов И. И. Система римского права: Курс лекций. Т. 1. — М., — 1971.

173. Крылова З. Г. Имущественные права супругов в условиях переходак рыночньм отношениям// Советское государство и право. — 1992. N 7. — 196.

174. Курдиновскии в.и. К учению о легальных ограничениях правасобственности на недвижимое имущество в России. Одесса, — 1899.

175. Курдиновскии В. И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону (по русскому праву). — Одесса, — 1904.

176. Кузьмин В. Н. Часть жилого дома и общая долевая собственностьграждан// Советское государство и право. — 1973. — N 5.

177. Кусков А.0. О праве совладельцев на преимущественную покупкупродающейся доли соучастника// Вестник советской юстиции. — 1927. — N 23.

178. Леонова Г. Б. Категория вещных прав в советском праве// Вестник Московского университета. — Серия И. — Право. — 1991. — N 5.

179. Линникова Н. Право участника общей долевой собственности наотчуждение доли// Советская юстиция. — 1981. — N 3.

180. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. — М., — 1981.

181. Малеин Н. О социальной защищенности личности в правовом государстве// Советское государство и право. — 1989. — N 6.

182. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. — М., — 1977.

183. Мананкова Р. П. К вопросу о жилищных правах членов семьи собственника жилого дома// В сб.: Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. — Томск, — 1976.

184. Мананкова Р. П. О природе жилищных отношений в семье личного197 собственника жилого дома// В сб.: Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. — Томск. — 1977.

185. Мананкова Р. П. Правоотношения общей долевой собственностиграждан по советскому законодательству. — Томск, — 1977.

186. Маркова М. Г. Понятие и содержание права общей собственности//.

187. В кн.: Очерки по гражданскому праву. -Л. — 1957.

188. Маркова М. Г. Право личной собственности в СССР. Диссертацияна соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Л. 1957.

189. Марткович И. Б. Осуществление права на жилище. — М., — 1989.

190. Марткович И. Б. Жилищное право. Закон и практика. — М.1990.

191. Марченко М. Н. Приватизация на современном Западе (на примере.

192. Англии. США и Канады)//Вестник Московского университета. Серия И.- Право. — 1992. — N 3.

193. Маслов В. Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике//.

194. Ученые записки.- Вып. 5. — Харьков. — 1954.

195. Маслов В. Ф. Осуществление и защита права личной собственностив СССР. — М. — 1961.

196. Маслов В. Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике.- М. — 1963.

197. Маслов В. Ф. Основные проблемы права личной собственности впериод с строительства коммунизма в СССР. — Харьков. — 1968.

198. Маслов В. Ф. Право на жилище. — Харьков, — 1986.

199. Медникова 0., Максимова О порядке приватизации коммунальных квартир// Советская юстиция. — 1993. — N 15.

200. Мейер Д. И. Русское гражданское право. — СПб. — 1868.

201. Мейер Д. И. Русское гражданское право. — СПб. — 1902.

202. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Петроград, — 1915. 198.

203. Микульский К. И., Роговин В. З. Шаталин С. Социальная политика КПСС. — М. — 1987.

204. Минц И. Шешко Г. Закон «О приватизации жилищного фонда в.

205. РСФСР" Кому и зачем нужна приватизация жилья?// Хозяйство и право.- 1991. — N 12.

206. Мисник Н. Н. Правовая природа общей собственности// Правоведение. — 1993. — N 1.

207. Михайлов Л. Жгучая тайна, или норма прибавочного продукта: Остепени «эксплуатации» советского работника// Экономика и жизнь. 1990. — N 15.

208. Назарченко М. И. Почему нужно приватизировать свою квартиру.- М., — 1992.

209. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. Статистический ежегодник.- М. — 1991.

210. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР/ Под ред. Е.А.1. Флейшиц. — М. — 1966.

211. Неразберихи с жильем должно стать меньше// Российская газета.- 1994. — 8 октября.

212. Никитина М. И., Петров В. В. Право граждан на жилой дом и подсобное хозяйство. — Казань, — 1967.

213. Никитюк П. С. Наследственное право граждан и наследственныйпроцесс. — Кишинев. — 1973.

214. Нотариальное удостоверение сделок по строениям. — М., — 1964.

215. Оболенский A.M. Праву на жилище — реальные гарантии// Жилищное и коммунальное хозяйство. — 1990. — N 1.

216. Ожерельев 0. Туманный демократический социализм: контуры современной концепции// Вопросы экономики. — 1990. — N 5.

217. Осипова Г. Т. Правовое регулирование сделок, совершаемых гражданами. — Минск. — 1986. — 199.

218. О ходе приватизации жилищного фонда// Экономика и жизнь.1995. — N 3.

219. Павлов П. Основные принципы регистрации прав на недвижимоеимущество// Российская юстиция. — 1995. — N 5.

220. Пантелеенко В. А. О правах членов семьи собственника жилогодома// В сб.: Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. — Калинин. — 1980.

221. Пергамент А. И. Жилищные дела// Комментарий судебной практикиза 1983 г./ Отв. ред. А. И. Пергамент. Е. В. Болдырев. — М. — 1984.

222. Переведенцев В. Квартирный вопрос и перестройка// Вопросыэкономики. — 1990. — N 8.

223. Перетерский И. О. Дигесты Юстиниана. — М., — 1956.

224. Петров М. О праве общей собственности // Советская юстиция.- 1993. — N 19.

225. Подопригора А. А. Основы римского гражданского права. — Киев.- 1990.

226. Пока только первый этап// Коммуна. — 1992. — N 20.

227. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Петроград. — 1917.

228. Приходько И. Обязательственные и вещные отношения в ЖСК// Хозяйство и право. — 1991. — N 1.

229. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. — М., 1874.

230. Ruble В. Money Sings The Changing Politics of Urban Space in.

231. Post Soviet Yroslavl. New York and Washington: Cambrlge University.

232. Press and The Woodrow Wilson Centre Press, (forthcoming).

233. Ракитинский Б. К пересмотру всей нашей точки зрения на распределение// Вопросы экономики. — 1990. — N 11.

234. Ринк X. Конструкция доли общей собственности в советском- 200 гражданском праве (резюме) // Ученые записки Тартусского университета. — Вып. 61. — 1959.

235. Романенков Н. С. Гражданин и право в современных условиях (поматериалам судебной практики)/ АКДИ «Экономика и жизнь» — Вып. 26, — Ч. 1. — 1993.

236. Романенков Н. Судебная защита прав собственника// Советскаяюстиция. — 1992. — N 13−14.

237. Романенков Н. С. Судебная практика по делам о приватизациижилья и праву собственности на него/ Хозяйство и право. — 1992. 1. N 9.

238. Российская Федерация в цифрах: 1992. Краткий статистическийсборник. — М., — 1992.

239. Рубанов А. А. Проблемы совершенствования теоретической моделиправа собственности// В кн.: Развитие советского гражданского права на современном этапе. — М., — 1986.

240. Рюмин В. А. Гуманизм экономики или экономия на гуманизме?//.

241. Вестник ЛГУ. — Серия 6. — Вып. 1. — 1990.

242. Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав// Советская юстиция. — 1962. — N 9.

243. Савельев В. А. Право собственности в римской классическойюриспруденции// Советское государство и право. — 1987. — N 12.

244. Самойлова М. В. Осуществление права личной собственности граждан СССР// В сб.: Вопросы гражданского права и процесса. — Л., 1969.

245. Самойлова М. В. Понятие, осуществление и защита права личнойсобственности граждан. — Калинин. — 1978.

246. Скловский К. И. О свободе лица в гражданском правоотношении//.

247. Советское государство и право. — 1991. — N 9.

248. Скрипке В. Р., Марткович И. В., Соловьев Л. Г. Жилищное законе201 дательство в СССР и РСФСР. — М. — 1965.

249. Слицкая A.M. Судебная практика по делам о разделе домовладения в городах// Ученые записки. — Харьков. — 1957. — Вып. 8.

250. Социализм: социальная справедливость и равенство/ Под ред.

251. А. П. Бутенко. — М. — 1988.

252. Степанов Г. На пути к стране собственников// Известия.1991. — 5 декабря.

253. Страйк Р., Косарева Н. Реформа жилищного сектора России1991;1994. — М. — 1994.

254. Страйк Р., Косарева Н. Цена упущенной выгоды // Экономика ижизнь. — 1994. — N 44.

255. Stanbary W. Privatization In Canada: Ideology Slmbollzm or1. Substance? // Lbid.

256. Суханов E.A. Лекции о праве собственности. — М. — 1991.

257. Суханов Е. А. Российский закон о собственности: научно-практический комментарий. — М., — 1993.

258. Суханов Е. А. Общие положения о праве собственности и другихвещных правах// Хозяйство и право. — 1995. — N 6.

259. Суханов Е. Право собственности в Гражданском кодексе// Закон.- 1995. — N И .

260. Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК). — М., — 1996.

261. Тагайназаров Ш. Общая долевая собственность в советскомгражданском праве. — Душанбе. — 1966.

262. Товстолес Н. Н. Общая собственность по русскому гражданскомуправу. — Вильна, — 1900.

263. Толчеев Н. Определение порядка пользования жилым домом// Советская юстиция. — 1991. — N 18.

264. Толстой Ю. К. Признание строений безхозяйными и безхозяйствен- 202 но содержимыми. — Л. — 1958.

265. Толстой Ю. К. Советское жилищное право. -Л., — 1967.

266. Толстой Ю. К. Собственность и право собственности граждан в.

267. СССР// В сб.: Вопросы гражданского права и процесса. — Л., — 1969.

268. Толстой Ю. К. Советское жилищное законодательство. -Л.1974.

269. Толстой Ю. К. Собственность и право собственности в условияхперестройки// Правоведение. — 1990. — N 4.

270. Трубников П. Я. Споры между гражданами и ЖСК// Социалистическая законность. — 1992. — N 3.

271. Трубников П. Я. Мой дом — моя крепость. — М., — 1993.

272. Украинский И. На что выкупать// Аргументы и факты. — 1990.1. N 3.

273. Фаустов Н. О реальном разделе домовладения // Социалистическая законность. — 1955. — N 5.

274. Федотовская З. А. Право личной собственности на жилой дом.1. М. — 1963.

275. Forrest R. Murle А. Selllna the Welfare State: The privatisation of Publle Housing — London, New York. — 1988.

276. Халфина P.O. Право личной собственности. — М., — 1953.

277. Халфина P.O. Право личной собственности граждан СССР. — М., — 1955.

278. Халфина P.O. Право личной собственности советских граждан.1. М. — 1961.

279. Халфина Р.0. Право личной собственности. — М. — 1964.

280. Халфина P.O. Актуальное исследование отношений собственности// Вестник Московского университета. — СерияИ. — Право. 1992. 1. N 6.

281. Хаскельберг В. Л. Право общей собственности граждан// Труды.

282. Томского университета. — 1957. — Т. 137.

283. Харитонов Е. О. Червоный Ю. С, Бровченко Н. А. Правовое регулирование жилищных отношений в СССР. — Одесса. — 1984.

284. Хламов И. Законодательство и приватизация жилья// Хозяйство иправо. — 1994. — N 6.

285. Чефранова Е. А. Приватизация жилищного фонда/ Вопросы судебнойпрактики / Учебно-практическое пособие. — М. — 1994.

286. Чигир В. Ф. Советское жилищное право. — Минск, — 1964.

287. Чигир В. Ф. Жилищное право. — Минск, — 1986.

288. Чиквашвили Ш. Д. Имущественные отношения в семье. — М., 1976.

289. Шарыло Н., Придворова М. Нарушения законности в процессе приватизации жилья// Законность. — 1995. — N 6.

290. Шаталин Социальное развитие и экономический ро. ст// Коммунист. — 1986. — N 1. *.

291. Шах М. Г. Общая собственность по советскому гражданскому праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Л. — 1953.

292. Шерстюк В. Решение суда по спорам о разводе домовладений//.

293. Советская юстиция. — 1980. — N 1.

294. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — СПб., — 1907.

295. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Изд.9-е. — М., — 1911.

296. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1922.

297. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-хтомах. Т. 1. — М. — 1914.

298. Шкредов В. П. Экономика и право. — М. — 1990.204.

299. Шмелев Н. Из докладных записок экономиста// Знамя. — 1989.1. N 12.

300. Юрков Д., Халин Д. Рынок жилья: у истоков стабилизации// Экономика и жизнь. — 1994. — N 46.

301. Юсис 0.3. Защита наследственных прав советских граждан в капиталистических странах: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М. — 1989.

302. Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и ихгарантиях// В кн.: Вопросы советского государственного права. 1. М. — 1959.

303. Ярошенко К. Б. Судебная практика по спорам, связанным с возникновением права собственности на квартиры в домах ЖСК / В сб.:

304. Комментарий судебной практики. Вып. 1. — М. — 1994.

305. Ярошенко К. Б. Судебная практика по делам, связанным с приватизацией жилья// В сб.: Комментарий судебной практики. Вып.2. 1. М. — 1995.