Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании преступлений

Диссертация: Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании преступлений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В поисках ответа на вопрос: «Как объективизировать процесс взаимодействия правоохранительных органов?», неизбежно приходишь к выводу о необходимости его организации с использованием современных информационных технологий, о создании на их основе межведомственной (или единой государственной) автоматизированной информационно поисковой системы о населении страны. Подобные системы разработаны… Читать ещё >

Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании преступлений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретические основы взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы при раскрытии и расследовании преступлений
    • 1. Понятие, задачи и правовые основы взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы
    • 2. Формы взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы
    • 3. Информационное обеспечение взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы
  • Глава 2. Организация и тактика взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании таможенных преступлений
    • 1. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы при выявлении таможенных преступлений
    • 2. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы при расследовании таможенных преступлений
    • 3. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы при использовании специальных знаний и регистрационных систем в раскрытии и расследовании преступлений

Актуальность темы

исследования. Процесс формирования в нашей стране новых социально-экономических отношений сопряжен с крайне негативными количественными и качественными изменениями преступности. Тревожной приметой нашего времени стала хорошо организованная, мобильная, технически оснащенная и вооруженная преступность. Сферой особого ее внимания стала экономика и внешнеэкономическая деятельность. С последней связывают, так называемые, таможенные преступления, включая контрабанду — наиболее распространенное и опасное из них.

Судя по официальной статистике, серьезных колебаний в количестве уголовных дел, возбуждаемых по этому виду преступлений, не наблюдается: 1998 г. — 3525, 1999 г. — 3982, 2000 г. — 4371, 2001 г. — 3860, 2002 г. — 3498, 2003 г. — 3752 и т. д. 1 Однако это результат не столько стабильности и эффективности деятельности правоохранительных органов по борьбе с контрабандой, сколько неустойчивости или, выражаясь корректней, гибкости уголовно-правовой политики в отношении данного явления, декриминализации некоторых составов этого вида преступлений.

Между тем, реальность заключается в том, что, по оценкам специалистов, задерживается не более 8% контрабандных товаров, от 35 до 50% импорта в стране — контрабандный товар3, около 40% автомобилей-иномарок, ввезенных в Россию контрабандой, угнаны в странах Западной Европы и Америки4. Исключительная общественная опасность и специфика контрабанды выражается и в том, что она, как правило, сопряжена с совершением иных, в том числе тяжких преступлений (террористических актов, убийств, бандитизма, разбойных нападений, краж и т. п.),.

1 Информационное письмо ГИЦ МВД РФ № 5/1 — 1536 от 7 апреля 2004 г.

2 Кисловский Ю. Г. Контрабанда: история и современность. — М., 1996. — С. 14.

3 Галанжин Е. Ф. Предупреждение контрабанды. Автореф. дис.канд. юрид. наук. -М, 1995.

4 Диканова Т. А., Осиков В. Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег. Методическое пособие. — М., 2000 — С.9−16. совершаемых организованными, тесно сплоченными, в том числе международными, преступными группами. Особо опасные формы их деятельности связаны с наркобизнесом, незаконной торговлей оружием, с вывозом за пределы страны предметов ее культурного и исторического достояния, стратегически важного сырья и материалов. В основе своей, заметим кстати, эти преступления подследственны органам внутренних дел. Уже этим объективно предопределяется необходимость их взаимодействия с органами таможенной службы.

Взаимодействие правоохранительных органов, их следственных подразделений с оперативно-розыскными аппаратами всегда рассматривалось в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе как одно из важнейших условий их успеха в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Однако особую значимость оно приобрело в современных условиях борьбы с преступностью, что объясняется не только негативными изменениями в развитии самой преступности, но и обуславливаемыми ими организационно-структурными изменениями в системе правоохранительных органов. В частности, вместо моносистемы в лице КГБ-МВД создана полисистема, т. е. определенное множество организационно обособленных служб этих органов, что положительно повлияло на их специализацию и, соответственно, на рост профессионализма их сотрудников, но вместе с тем, несомненно, усложнило их взаимодействие, обусловило актуализацию прежних и возникновение новых проблем его организационного, правового, научно-технического и информационного обеспечения.

В настоящее время как никогда ранее очевидно, что взаимодействие правоохранительных органов, в частности, внутренних дел и таможенной службы, будучи элементом организации раскрытия и расследования преступлений, само нуждается в организации. Следовательно, его организационные формы, в отличие от процессуальных, реализуются не только в процессе раскрытия и расследования тех или иных преступлений, но и в порядке формирования готовности правоохранительных органов к их взаимодействию, к совместным, согласованным действиям в указанных целях.

Однако в исследовании проблем взаимодействия правоохранительных органов традиционно превалирует процессуальный аспект, а организационный обозначается лишь с позиции расследования уголовного дела и в основе своей в контексте «личностно-должностных» отношений следователя с иными субъектами осуществляемой в этих целях деятельности. Возможно, это объясняется тем, что наиболее основательные исследования данной проблемы, после издания УПК РСФСР (1961), были проведены, прежде всего, учеными-процессуалистами: Ю. Н. Белозеровым, А. Н. Болашовым, А. К. Гавриловым, Н. Н. Гапоновичем, И. М. Гуткиным, JI.M. Карнеевой, В. А. Михайловым, А. А. Чувилевым и др. Хотя, в последнее десятилетие под влиянием негативных тенденций развития преступности, все более настойчиво формировалось убеждение, что успешное расследование преступлений невозможно без организационно согласованных действий, без коллективных усилий, без взаимодействия субъектов этой деятельности. В настоящее время не только тактические операции, комбинации, но и обычные следственные действия нередко проводятся в порядке оперативно-розыскного сопровождения, технического и информационного обеспечения, при физической (или силовой) поддержке соответствующих служб и подразделений. Решающую роль при этом имеет организация их взаимодействия, разумеется, при условии соблюдения законности.

Соответственно, актуализировались проблемы организации межведомственного взаимодействия, о чем свидетельствуют результаты исследований таких ученых-криминалистов, как Г. В. Андреев, И. Б. Воробьева, А. А. Дзуганов, В. И. Пархоменко и др. Вместе с тем, пока нет оснований говорить о наличии научно обоснованной концепции организационного и информационного обеспечения взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы в их деятельности по расследованию преступлений.

Изложенное свидетельствует об актуальности и практической значимости данного исследования, о необходимости новаторского подхода к решению поставленных в нем задач.

Цели и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в выявлении, обобщении и анализе проблем теории и практики взаимодействия органов внутренних дел (ОВД) и органов таможенной службы при раскрытии и расследовании преступлений в сфере экономики и внешнеэкономической деятельности, в частности, контрабанды, в разработке на этой основе рекомендаций и предложений, направленных на повышение его эффективности.

Достижение данной цели обеспечивалось решением следующих задач:

— провести сравнительный анализ законов и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ОВД и органов таможенной службы, выявить общее и особенное в их задачах и функциях, реализуемых при раскрытии и расследовании преступлений;

— изучить практику организации взаимодействия ОВД и органов таможенной службы, в том числе систему организационно-управленческого воздействия на нее в условиях как процессуальной, так и непроцессуальной деятельности, направленной на раскрытие и расследование преступлений;

— выявить и проанализировать проблемные вопросы теории и практики взаимодействия ОВД и органов таможенной службы в аспекте негативных изменений преступности и организационно-структурных изменений в системе правоохранительных органов;

— проанализировать систему форм взаимодействия ОВД и органов таможенной службы, выявить организационно-тактические особенности их реализации и оценить эффективность;

— определить сущность и содержание информационного обеспечения взаимодействия ОВД и органов таможенной службы, оценить его состояние в аспекте возможностей современных информационных технологий, установить его соотношение с такой формой взаимодействия, как обмен информациейразработать рекомендации и обосновать предложения по совершенствованию организации, тактики и правового обеспечения взаимодействия ОВД и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании преступлений.

Предмет и объект исследования. Предметом данного исследования являются закономерности, с одной стороны, механизма, так называемых, таможенных преступлений, возникновения при этом криминалистически значимой информации, а с другой — организации, правового и научно-методического обеспечения деятельности ОВД и органов таможенной службы в условиях их взаимодействия по собиранию, накоплению, систематизации и использованию такой информации в целях раскрытия и расследования преступлений.

Объектом исследования является теория и практика взаимодействия ОВД с органами таможенной службы при раскрытии и расследовании преступлений, нашедшие отражение в специальной литературе, в законодательных и подзаконных нормативно-правовых актах, в организационно-управленческих документах, уголовных делах и личном опыте сотрудников указанных органов.

Методические основы и методика исследования. В основе методики исследования диалектико-материалистический метод познания, а также общенаучные и частные методы исследования, в том числе сравнительно-правового, системно-структурного, статистического, социологического анализа.

Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области философии, общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права, социологии, криминологии, теории управления и научной организации труда, а также криминалистики, судебной экспертизы, теории оперативно-розыскной деятельности.

Особое внимание уделялось фундаментальным положениям, изложенным в трудах: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, И. А. Возгрина, А. Ф. Волынского, В. А. Волынского, В. К. Гавло, С. П. Ефимичева, В. А. Жбанкова, Г. Г. Зуйкова, Ю. Г. Корухова, Н. И. Кулагина, В. П. Лаврова, Н. П. Майлис, Е. Р. Российской, Н. А. Селиванова, А. А. Эксархопуло, Н. П. Яблокова.

В диссертации нашли отражение результаты анализа отечественного законодательства и международных правовых актов по вопросам взаимодействия правоохранительных органов, в частности, в борьбе с контрабандой и терроризмом.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения практики совместной деятельности органов внутренних дел и органов таможенной службы по раскрытию и расследованию контрабанды и связанных с ней преступлений. По специально разработанным анкетам (Приложения 1и 2): проведено изучение 163 уголовных делопрошено 105 сотрудников ОВД (62 следователя и 43 оперативных работника) и 75 сотрудников органы таможенной службы (36 дознавателей и 39 оперативных работников) в Центральном и Северо-Западном Федеральных округах. Обобщенные результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в аналитической справке (Приложение 3). Репрезентативность полученных при этом фактических данных проверялись путем контрольного изучения уголовных дел и опроса практических работников.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации анализируются организационно-структурные изменения в системе правоохранительных органов, которые объективно актуализировали проблему их взаимодействия в раскрытии и расследовании преступлений, обусловили необходимость поиска новых подходов к ее решению. В частности, в работе теоретически обосновываются научная состоятельность и практическая значимость разработки и реализации взаимосвязанной системы как организационно-управленческих, так и организационно-тактических мер по совершенствованию взаимодействия ОВД и органов таможенной службы. При этом автор исходит из постулата, что взаимодействие указанных органов, будучи элементом организации их деятельности, само нуждается в организационном, правовом и научно-методическом обеспечении. В этом же аспекте рассматривается в диссертации система информационного обеспечения взаимодействия ОВД и органов таможенной службы, ее соотношение с такой его формой, как «обмен информацией».

По существу в диссертации обосновывается концептуально новый подход к организации взаимодействия правоохранительных органов и его информационного обеспеченияс учетом современных тенденций развития преступности раскрываются возможности его практической реализации в совместной деятельности ОВД и органов таможенной службы по раскрытию и расследованию преступлений.

Изучение, обобщение и анализ практики взаимодействия указанных органов позволили выявить, с одной стороны, положительный опыт их взаимодействия в процессе раскрытия и расследования преступлений, а с другой — недостатки его организации, правового и информационного обеспечения. На этой основе формулируются предложения, направленные на решение соответствующих проблем и рекомендации по совершенствованию тактики совместного согласованного проведения отдельных следственных действий.

Данное исследование, по мнению автора, обогащает криминалистическую теорию взаимодействия субъектов раскрытия и расследования преступлений и выступает как определенный результат поиска адекватных мер реагирования правоохранительных органов на возрастающую общественную опасность преступности, прежде всего, организованной и в сфере экономики. Некоторые сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть реализованы в законотворческой деятельности, в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений ОВД и органами таможенной службы, в их нормотворческой и организационно-управленческой деятельности. Очевидны возможности использования результатов данного исследования в учебном процессе юридических образовательных учреждений, а также в дальнейших научных исследованиях рассматриваемых проблем. Научная новизна исследования нашла свое выражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концептуальная модель организационного и правового обеспечения взаимодействия ОВД и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании контрабанды и иных таможенных преступлений. Основные ее элементы:

— характеристика общих и особенных задач и функций в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений ОВД и органов таможенной службы, а соответственно, правового и организационного обеспечения их решения в условиях взаимодействия этих органовдифференцированная система организационно-управленческих и организационно-тактических мер по совершенствованию взаимодействия указанных органов;

— совокупность рекомендаций и положений по информационному обеспечению взаимодействия указанных органов с использованием возможностей современных информационных технологий;

— основные данные об обстоятельствах и способах совершения преступлений, раскрытие и расследование которых составляет предмет взаимодействия ОВД и органов таможенной службы.

2. Предложения по совершенствованию некоторых положений УПК РФ, непосредственно касающихся взаимодействия следователей, дознавателей и сотрудников оперативных аппаратов в раскрытии и расследовании преступлений, в частности:

— об изменении редакции ст. 89 УПК РФ, которая в существующем виде по существу запрещает использование результатов ОРД в процессе доказывания;

— о дополнении п. 2.3. ст. 41 УПК РФ положением, разрешающим дознавателю (по согласованию вопроса с руководством органа дознания) давать задание оперативно-розыскному аппарату на выяснение обстоятельств преступления путем проведения соответствующих мероприятий.

3. Выводы и их обоснование о том, что:

3.1. Взаимодействие ОВД и органов таможенной службы, будучи элементом организации их деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, само нуждается в организации. Его успех обеспечивается системой не только организационно-тактических, но и организационно-управленческих мер, также совместно согласованно осуществляемых этими органами.

3.2. При определенном множестве форм взаимодействия ОВД и органов таможенной службы наиболее универсальной из них является «обмен информацией». В этой связи очевидна тенденция все возрастающей роли в раскрытии и расследовании преступлений, особенно в сфере экономики, специальных информационно-поисковых систем и не только узкокриминалистического, но и более широкого социального назначения. В частности, имеется в виду система так называемых «персональных данных».

4. Выработка рекомендаций по совершенствованию форм и методов взаимодействии ОВД и органов таможенной службы, организации и тактики совместного проведения ими отдельных следственных действий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные в результате данного исследования, получили отражение в подготовленных и опубликованных диссертантом шести статьях (г. Орел, 2004 г., 2005 г., г. Тирасполь 2005 г.- г. Екатеринбург, 2006 г., г. Тула, 2006 г.) общим объемом 2,3 п. л.- внедрены в учебный процесс Орловского ЮИ МВД РФ, а также в практическую деятельность УВД Орловской области и Орловской таможниобсуждались и получили одобрение на заседании кафедры уголовного процесса Орловского ЮИ МВД РФ.

Структура диссертации соответствует логике исследования и его результатам. Она состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Результаты исследования, изложенные в данном параграфе, убедительно подтверждают общий тезис об исключительном значении современных достижений науки и техники в раскрытии и расследовании преступлений вообще, а таможенных, в частности. Возможности использования таких достижений в указанных целях реализуются в форме специальных знаний либо в порядке ведения регистрационных систем. И в.

1 Например: О способах сокрытия контрабанды, выявленных в регионе деятельности стран-участниц «RILO-Москва». — М., 2003. — 83 е.- О задержаниях наркотических средств и психотропных веществ в регионе деятельности таможенных служб стран-участниц «RILO-Москва» за 2004 г. — М., 2005. — 100 е.- О задержаниях контрабанды табачной продукции в регионе деятельности таможенных служб стран-участниц «RILO-Москва» в 2004;2005 гг. — М., 2005. — 61 е.- О задержаниях оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, ядерных, радиоактивных и опасных материалов в регионе деятельности таможенных служб стран-участниц «RILO-Москва» в 2004;2005 гг. — М., 2005. — 74 с. и другие. том, и в другом случае очевидны резервы повышения эффективности взаимодействия ОВД и органы таможенной службы.

Обращает на себя внимание все более возрастающая роль, особенно в борьбе с организованной транснациональной преступностью, в том числе промышляющей в сфере внешнеэкономической деятельности, международного сотрудничества, в котором правоохранительные органы нашей страны должны выступать и выступают во взаимодействии как единая система.

Заключение

.

1. Результаты данного исследования дают основание для вывода о том, что в нашей стране сохраняется устойчивая тенденция негативного количественного и качественного изменения преступности вообще, а экономической направленности, в частности. Нейтрализовать этот процесс можно лишь при условии системного подхода к организации деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений. Что предполагает комплексное использование возможностей правоохранительных и правоприменительных органов, рациональное сочетание мер как социально-правового контроля над преступностью, так и борьбы с ней.

2. Анализ задач и функций органов внутренних дел и органов таможенной службы свидетельствует о том, что они действуют в общей системе организации и правового регулирования борьбы с преступностью и контроля над ней. Однако специфика направлений их деятельности, а соответственно решаемых ими задач, обуславливает объективную необходимость их системного взаимодействия при раскрытии и расследовании преступлений. При этом следует учитывать тот факт, что многие совершаемые на территории страны преступления, имеют свое продолжение на ее границе в виде таможенных преступлений.

3. Определяя взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы как основанную на законе их совместную, согласованную по месту и времени деятельность, следует различать, по крайней мере, два его (взаимодействия) уровня: организационно-управленческий (или стратегический), между соответствующими ведомствами, их органами, службами, подразделениями и организационно-тактический, непосредственно между субъектами раскрытия и расследования преступлений (следователем, оперативным работником, экспертом, специалистом и т. д.) Для указанных уровней взаимодействия характерны общие принципы его организации и формы осуществления, однако при этом различаются цели, задачи, методы и средства их решения. Одна из основных целей и задач первого — создание условий максимального благоприятствования реализации возможностей второго, т. е. взаимодействия на организационно-тактическом уровне.

4. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы характеризуется, в целом, как весьма действенное средство решения задач, возникающих при раскрытии и расследовании таможенных преступлений. Отмечаются факты совершенствования его организации и научно-технического обеспечения. Как своевременное и, несомненно, важное явление следует признать активизацию нормотворческой деятельности, направленной на упорядочение правового регулирования взаимодействия указанных органов, путем подготовки и издания межведомственных нормативно-правовых актов.

5. Вместе с тем, реформирование правоохранительных органов страны, создание, вместо существовавшей ранее моносистемы, их полисистемы, т. е. определенного множества министерств, ведомств, служб, решающих задачи контроля над преступностью и борьбы с ней, естественно повлекло усложнение ситуации и обострение проблемы взаимодействия. Особенно это проявилось на начальном этапе реформ, когда вновь создаваемые структуры боролись не только с преступностью, но и за собственное выживание. Стремление показать свою значимость вступало в противоречие с необходимостью взаимодействия. При этом далеко не лучшим образом влиял и влияет на ситуацию дисбаланс, отмечаемый в преступности и материальной обеспеченности труда сотрудников различных правоохранительных органов. Вместе с тем реализация возможностей взаимодействия правоохранительных органов в значительной мере основывается на субъективной оценке ситуации и личной инициативе их сотрудников.

6. В поисках ответа на вопрос: «Как объективизировать процесс взаимодействия правоохранительных органов?», неизбежно приходишь к выводу о необходимости его организации с использованием современных информационных технологий, о создании на их основе межведомственной (или единой государственной) автоматизированной информационно поисковой системы о населении страны. Подобные системы разработаны и внедрены в практику решения социальных проблем (преступность одна из них) в ряде зарубежных стран. Как попытку пойти по этому пути автором оценивается факт принятия в первом чтении Государственной Думой Российской Федерации Закона «О персональных данных». В этом же контексте следует рассматривать введение в России дактилоскопической регистрации населения, индивидуальных номеров налогоплательщиков (ИНН), решение вопроса об отражение в паспортах граждан закодированной идентификационной информации об их владельцах.

7. Системный анализ проблем теории и практики взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы позволил автору сформулировать концептуальную модель правового, организационного и научно-технического обеспечения взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы. Основное ее содержание составляют:

— характеристика общих и особенных задач и функций в деятельности органов внутренних дел и органов таможенной службы на основе их сравнительного анализа;

— определение сущности и содержания взаимодействия указанных органов, характеристика его правовых и организационных основ;

— совокупность предложений и рекомендаций, касающихся перспектив развития информационного обеспечения взаимодействия;

— сведения о способах таможенных преступлений, об их взаимосвязи с общеуголовными и иными совершаемыми в сфере экономики преступлениями.

8. Анализируя результаты исследования проблем взаимодействия следователей, дознавателей, специалистов и сотрудников оперативно-розыскных аппаратов, автор формулирует ряд предложений по совершенствованию его правовых основ. В частности, аргументируется необходимость:

— регламентации в УПК РФ возможности использования помощи специалиста не только при проведении отдельных следственных действий, а для обеспечения в целом процесса раскрытия и расследования преступлений;

— уточнения редакции ст. 89 УПК РФ, фактически «запрещающей» использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания (с этого слова начинается ее текст);

— дополнения п. 2.3. ст. 41 УПК РФ положением, разрешающим дознавателю (по согласованию вопроса с руководством органа дознания) давать задание оперативно-розыскному аппарату.

9. Признавая следственные группы наиболее действенной формой взаимодействия субъектов раскрытия и расследования таможенных преступлений, автор аргументирует необходимость создания и обеспечения систематизации постоянно действующих таких групп.

Таким образом, результаты данного исследования, полученные в порядке реализации его целей и задач, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании правового регулирования, организации и тактики взаимодействия правоохранительных органов, в том числе органов внутренних дел и таможенной службы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект», 2001. — 160 с.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002. — 2002. — 246 с.
  3. О правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712.
  4. О милиции: Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ.
  5. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон (с изменениями и дополнениями от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 47. — Ст. 4472.
  6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995.-№ 33.-Ст. 3349.
  7. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от. 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ // Российская газета от 1 августа 1998 г.
  8. Закон Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730−1 (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.11.1997 № 16-П) 45 с.
  9. Ю.Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 8. — Ст. 609.
  10. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20.04.1959 г. М., 1999.
  11. Положение о Федеральной таможенной службе. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.08.2004. г. № 429. М., 2004.
  12. Положение о Национальном центральном бюро Интерпола: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. № 1190.
  13. Инструкция о порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола: Приказ МВД Российской Федерации от 11 января 1994 г. № 10.
  14. Инструкция о порядке приема, регистрации, рассмотрения и учета поступающих в таможенные органы Российской Федерации сообщений о преступлениях. Приказ ГТК России от 11.06.2002 № 600.
  15. Управления таможенных расследований и дознания при расследовании уголовных дел. Приказ ГТК России от 04.12,2001 № 1150.
  16. Приказ ГТК России «О мерах по реализации Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.06.2002 № 606.
  17. Типовое положение об отделе административных расследований таможни. Приказ ГТК России от 25.06.2002 № 667 (в ред. Приказа ГТК РФ от 12.05.2003 № 490).
  18. Письмо ГТК России «О необходимости укрепления отделов дознания» от 12.05.1997 № 11−01/2252 (В ред. Приказа России от 12.05.2003 № 490).
  19. Учебники, учебные пособия, монографии:
  20. Т.В., Белкин Р. С. Корухов Ю.Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина. М.: Изд-во НОРМА, 2000.-990 с.
  21. Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Изд.-во НОРМА, 2006.-479 с.
  22. А.К. Информация и информационные системы. М., 1982. -198 с.
  23. А.Е. Классификация схем совершения таможенных правонарушений: Учебно-практическое пособие. М.: РТА, 2003.
  24. В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. — 243 с.
  25. О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. — 206 с.
  26. Э.У., Беджашев В. И., Викторова Е. Н. и др. Справочник следователя. Практическая криминалистика: расследование отдельных преступлений: Практ. пособ. Вып. 2 — М.: Юрид. лит., 1990. — 592 с.
  27. Балашов А. Н Прокурорский надзор за исполнением законов в процессе взаимодействия следователей и органов дознания: Учеб. пособ. М., 1987.
  28. Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. Буржуазная демократия и «электронная диктатура». М.: Наука, 1987. — 44 с.
  29. Бедняков Непроцессуальная информация и расследование преступлений. -М: Юрид. лит., 1991.-205 с.
  30. М.Ю. Актуальные вопросы использования непроцессуальных форм взаимодействия следствия и органов дознания в ходе расследования преступлений. М.: Юрист, 2000. — С. 19−25.
  31. Белкин Р. С, Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. — 312 с.
  32. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.-2-е изд. доп.-334 с.
  33. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. — 295 с.
  34. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1968. — 286 с.
  35. Ю.Н., Гуткин И. Н., Чувилев А. А., Чугунов В. Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаидоействие. М., Юрид лит., 1973.
  36. Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989.-264 с
  37. А.А., Усманов Р. А. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России. Красноярск: Красноярский гос. Ун-т, 2001.- 198 с.
  38. В.П. Конституционные основы уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: Лекция /Академия МВД РФ. М., 1995.-33 с.
  39. А.И., Родина Л. Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность. СПб., 2002.
  40. А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1978 — 134 с.
  41. Большая советская энциклопедия. Т. 43. — 2-е изд. — М., 1956. — 568 с.
  42. Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1993. -28 с.
  43. С.В., Осипов А. Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности: Взаимодействие следователя с органами дознания: Учеб. пособ. М.: Акад. МВД СССР, 1976.-55 с.
  44. С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. — 271 с.
  45. В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976. — С. 10
  46. А.Н. Следственная тактика. М., 1976. — 200 с.
  47. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. М., 1964. — 214 с.
  48. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособ. / Под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 246 с.
  49. И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.-215 с.
  50. И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976. — 242 с.
  51. А.Ф., Российская Е. Р. Криминалистическая регистрация. Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1993.
  52. В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 188 с.
  53. В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 311с.
  54. JI.H., Соя-Серко JI.A., Розенталь М. Я. и др. Организация и планирование деятельности следственных бригад: Методич. пособ. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1990. — 52 с.
  55. И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Саратов: Саратов. Юрид. ин-т, 1988.- 196 с.
  56. В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики отдельных видов преступлений. Томск: ТГУ, 1985. — 212 с.
  57. А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (Правовые и организационные вопросы). Волгоград: Высш. следств. Школа МВД СССР, 1976. — 208 с.
  58. Н.Н., Мартирович И. И. Основы взаимодействия следователя и орган дознания при расследовании преступлений. Минск: БГУ, 1983. -312с.
  59. И.Ф. Некоторые проблемы расследования преступлений. -Свердловск, 1975. 186 с.
  60. ЕЛ. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами: Лекция. М.: НИиРИО Моск. инт-та МВД России, 1997.-38 с.
  61. Ю.А. Таможня как орган дознания: Учебн. пособ. / Под ред. В. Т. Томина. Сургут, 2000.
  62. ЮО.Готвальд Ю Сто лет криминалистики. М.: Прогресс, 1975. — 188 с.
  63. А.И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. -М.: Юрид. лит., 1990.-303 с.
  64. Ю2.Гусаков А. Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. -Екатеринбург: Ура. Ун-т, 1993. 212 с.
  65. Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. — 188 с.
  66. А.И. Преступность, ее виды и организованная преступность. Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М.: Росс. Криминолог, ассоциация, 2001.-284 с.
  67. Юб.Драпкин Л. Я. Решение проблем ситуаций в процессе расследования. -Свердловск, 1985. 72 с.
  68. Л.П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1972.- 164 с.
  69. Ю8.Жбанков В. А. Исследование проблем криминалистического обеспечения органов дознания и таможенных органов ГТК России и разработка рекомендаций по его совершенствованию: отчет о научно-исследовательской работе. М., 1998. — С.24.
  70. Ю9.Жбанков В. А., Савлук А. О. Методика расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: Учеб. пособ. М.: РИО РТА, 2004. -148 с.
  71. Ю.Жбанков В. А., Михайлов А. В. Тактика следственного осмотра по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ: Учеб. пособ. М.: РИО РТА, 2004. — 112 с.
  72. Ш. Жбанков В. А. Таможенная преступность // Криминология М.: Норма, 2006.112.3вирбуль В.К., Кочаров Г. И., Овчинников В. И. и др. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. -М., 1964. 137 с.
  73. Г. Г. Организация расследования преступлений как практическая деятельность, предмет исследования и преподавания. М., 1978. — 148 с.
  74. А.З. Контрабанда и иные правонарушения во внешнеэкономической деятельности: Теория и практика расследования. Минск: Амалфея, 2001. — 320 с.
  75. И8.Каплан JI.C., Севрюгин В. Е. Взаимодействие следователя с органами дознания: Учеб. пособ. Тюмень: Тюмен. ун-т, 1999. — 88 с.
  76. В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.- 175 с.
  77. О.Г. Криминалистическая информатика. М.: Знание, 1991. -182 с.
  78. Ю.Г. Контрабанда: история и современность. МЛ 996.
  79. И.А., Вербовой В. Т. Правовые организационно-тактические основы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Учебное пособие. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1994. — 124 с.
  80. Ш. Колдин В. Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985.- 133 с.
  81. Колесников И. Ию, Модогоев А. А., Сугаков И. Г. Информационно-аналитическая работа, планирование и контроль в следственном аппарате органов внутренних дел: Учеб. пособие. М.: Академия МВЛД СССР, 1991.-56 с.
  82. В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987.- 156 с.
  83. Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел: Учеб. пособ. Волгоград, 1976. — 64 с.
  84. Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия: Учеб. пособ. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1980. -204 с.
  85. Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. -М.: Норма, 1998.-283 с.
  86. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А. Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ, 2000.
  87. Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами: Учебник. -М.: Московский институт МВД России, 1999. 392 с.
  88. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова.-М., 1996.-378 с.
  89. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. — 400 с.
  90. Ш. Крылов И. Ф., Быстрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие: Учеб. пособ. -Л.: Ленингр. ун-т, 1984.-216 с.
  91. В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. -М., 1972. 86 с.
  92. В.Д., Милякина Е. В., Орлова Е. В., Щербакова В. Ф., Шикунова О. Г. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. М.: Экзамен, 2001.
  93. И.М. Расследование как процесс познания. Учебное пособие. -М.:ВШ МВД СССР, 1969.-214 с.
  94. И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. -364 с.
  95. В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. М.: РУДН, 2000. — 296 с.
  96. В.А. Организация взаимодействия следственных и оперативных аппаратов при расследовании преступлений / Академия МВД СССР.-М., 1990.-36 с.
  97. МЗ.Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. -М.: 1988. 248 с.
  98. Г. Г., Дронов Р. И., Беднов А. В. Международная торговля и механизм вывоза капитала за рубеж. М.: ТТА, 2003 .
  99. Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.: Спарк, 1996.-125 с.
  100. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинникова, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996.-397 с.
  101. А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. М.: Юрлитинформ, 2001. — 186 с.
  102. .Я. Организация расследования экономических преступлений совершаемых организованными преступными группами: Лекция / Академия МВД СССР. М., 1991. — 42 с.
  103. Н.С. Криминалистическая кибернетика (Теория информационных процессов и систем в криминалистике). М.: МГУ, 1982.
  104. Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., МГУ, 1989. -198 с.
  105. Г. С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. — М.: Наука, 1988. — 226 с.
  106. Преступность и правонарушения 1999. Статистический сборник. М.: МВД РФ, Судебный департамент при Верховном суде РФ, 2000. — 146 с.
  107. Расследование отдельных видов преступлений / Науч. ред. О. Я. Баев. -Воронеж, 1986.-282 с.
  108. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей /Под общ. ред. Кожевникова И. Н. М.: Спарк, 1999. — 415 с.
  109. Расследование контрабанды: Практич. пособ. М.: Юристъ, 1999. — 208 с.
  110. А.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. -М.:ВШ МООП СССР, 1967.
  111. Российская социологическая энциклопедия. Инфра-М-Норма, 1998. -782 с. 163 .Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996. — 388 с.
  112. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. — 732 с.
  113. А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: Учеб. пособ. Тула, 1996. -318 с.
  114. А.П. Предварительное расследование. Тула, 1996. — 121 с.
  115. В.Д. Теоретические основы реализации данных оперативной разработки в стадии возбуждения уголовного дела. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.-54 с.
  116. М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Учебное пособие. Киев, 1980. -192 с.
  117. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1989. — 582 с.
  118. И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений.- Ростов-на-Дону, 1984. 178 с.
  119. Состояние преступности в России за 2001 год. М.: ГИЦ МВД РФ, 2002.- 64 с.
  120. Ю.А. Управленческое решение. М.: Наука, 1972. — 288 с.
  121. Т.Н. Развитие системы управления таможенным делом в России: Актуальные проблемы юридических наук. -М., 2000. С. 53−71.
  122. Г. А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М., Юрид. лит., 1972. — 232 с.
  123. А.Ю. Релятивистская философия Г. Зиммеля / История теоретической социологии в 4 томах. М., 1998.
  124. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. — 682 с.
  125. В.П. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений: Лекция. М.: Академия МВД СССР. 1990. -20 с.
  126. В.П. Оперативно-розыскная тактика органов внутренних дел. Теоретические основы, правовые и организационные проблемы. Минск: Акад. МВД РБ, 1995. '
  127. В. Беседы о криминалистике. Челябинск, 1997. — 88 с.
  128. С.П., Приданов С. А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: Практич. пособ. М.: ЮрИнфоР, 2000. — 221 с.
  129. Ш. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. Учебное пособие. Моск. Высш. Шк. Милиции. М., 1981. -196 с.
  130. А.А. Основы криминалистической теории. СПб.: СПб. Ун-т, 1992.-284 с.
  131. Статьи, обзоры, тезисы выступлений
  132. Т.В. Участие эксперта-криминалиста в работе следственно-оперативной группы // Информационный бюллетень. М.: Акад. Управления МВД России, 19 998. — № 6. — С. 30−32.
  133. И.В. Виды организации и деятельности следственно-оперативных групп // Криминалистические проблемы расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1992. — С. 17−25.
  134. В.А. Проблемы взаимодействия следствия и дознания // Организация дознания в органах внутренних дел: Материалы Всероссийского совещания-семинара руководителей аппаратов дознания МВД, ГУВД, УВД, УВДТ Российской Федерации. М., 1993. — С. 45−48.
  135. Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. -М., «Славянский диалог», 1996.
  136. С. Историческая преемственность следственных групп (бригад) // Законность. 1998. — № 5. — С. 41−45.
  137. Бекетов Проблемы правовых основ взаимодействия следователя и органов дознания // Следователь. 2000. — № 5. — С. 17−20.
  138. Р.С. Криминалистику на уровень современных задач борьбы с преступностью // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. -М., 1990. С. 4−12.
  139. Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. 1973. — № 12.-С. 106−110.
  140. М.Х. Особенности криминалистической характеристики вымогательства личного имущества // Актуальные проблемы предупреждения преступлений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул, 1993. — С. 60−69.
  141. С.В., Забарин С. Н. Правовые вопросы взаимодействия следователя с зарубежными правоохранительными органами // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1993. — С. 2941.
  142. В.А. Криминалистический учет: от уголовной регистрации преступников к автоматизированной информационно-поисковой системе // Вопросы совершенствования деятельности милиции в современных условиях. М., ВНИИ МВД СССР, 1990. — С. 31−39.
  143. И.М., Еникеев Р. А. Новые преступления в сфере приватизации // Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996. -С. 58−66.
  144. В.К. О следственных ситуациях и методика расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методики, тактики и методики расследования. М., 1973. — С.64−73.
  145. А. К. Михайлов В.А. Совершенствовать взаимодействие аппаратов и оперативных служб МВД при расследовании преступлений // Использование норм права в борьбе с преступностью. Труды Омской высшей школы милиции. Вып. 12. — Омск, 1972. — С. 54−62.
  146. Т.Н. Взаимодействие учреждений юстиции с органами и организациями, действующими на рынке недвижимости // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. -№ З.-С. 36−42.
  147. JT.C., Кубасов С. Н. Четкое взаимодействие участников следственно-оперативной группы способствовало раскрытию тяжкого преступления // Следственная практика. М.: Юрид. лит., 1986. — Вып. 149.-С. 42−48.
  148. А., Савельев М. Договор закону не указ // Экономика и жизнь.-2000.-№ 12.-С. 10−18.
  149. С.В. Вопросы проведения следственных действий на территории других государств: исполнение международных следственных поручений, необходимость создания совместных бригад // Следователь. 2000. — № 9.
  150. Н.А., Рукавишников В. П., Кузнецова Ю. В. Правовые основы взаимодействия следствия и органов дознания при расследовании преступлений // Следователь. 2000. -№ 6. — С. 31−33.
  151. Ю.Долгова А. И. Преступность, ее виды и организованная преступность // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М.: Росс, криминол. Ассоциация, 2001.-С. 4−12.
  152. Е.А. Доказывание и оперативная работа по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990. — С. 126−137.
  153. Л.Я., Беляков А. Д., Бакунин В. А. Интенсификация ИПС и повышение эффективности расследования преступлений // Проблемыинтенсификации деятельности по расследованию преступлений. -Свердловск, 1987. С. 33−44.
  154. Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников уголовного процесса раскрытия преступлений // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984. — С.6, 1617.
  155. С.Д. К вопросу о понятии и содержании взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с преступностью // Служить отечеству: выбор пути. Т.1. СПб.: СПб. Филиал РТА, 2003. — С.23−25
  156. Н.А. Опыт работы следственно-оперативной группы // Следственная практика. М.: Юрид. лит., 1985. — Вып. 148. — С. 84−89.
  157. В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. М., 1983. -С. 62−73.
  158. В.А. Таможенные преступления и защита экономических интересов России // Таможенная служба России на защите экономических интересов страны: Материалы докладов всероссийской научно-практической конференции. -М., 2003. С. 123−126.
  159. В .Я., Поташник Д. П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, — 1999. — № 4. — С.' 12−21.
  160. А.И. Взаимодействие субъектов оперативно-розыскной деятельности, ведущих борьбу с организованной преступностью // Основы борьбы с организованной преступностью. М.: Инфра-М, 1996. -С.67−76.
  161. А. Информационное обеспечение расследования преступлений //Законность. 1999.-№ 6-С. 41−48.
  162. Информация и кибернетика. Сборник статей / Под ред. А. И. Берга. М., 1967.-194 с. 231 .Информационное письмо ГИЦ МВД РФ № 5/1 от 7 апреля 2004 г.
  163. П.П. Процессуальный статус информации, получаемой с помощью технических средств при расследовании преступлений // Труды Академии МВД СССР. М., 1990. — С. 18−26.
  164. В.Н., Клименко И.И, Криминалистическая теория взаимодействия (в порядке постановки проблемы): Тезисы выступлений. Криминалистичсекие чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Шевченко. М.: Макс-Пресс, 2004. — С. 88.
  165. С.Е. Проблемы нормативного регулирования взаимодействия следователей и оперативных работников органов внутренних дел // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980. — № 10. — С. 3−15.
  166. С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? //Криминологический журнал. Ноябрь, 2001.-№ 1.-С.38−46.
  167. А.А. Использование оперативно-розыскных и криминалистических учетов // Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. — Вып. 1. — С. 54−66.
  168. В.В., Яковлев A.M. Углубление социального контроля преступности одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (Материалы «круглого стола») // Государство и право. — 1999. -№ 9.-С. 60−68.
  169. Я.М., Чечетин А. Е. Пути совершенствования взаимодействия при расследовании групповых преступлений // Совершенствование оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. Омск, 1990.-С. 27−36.
  170. Т.Л., Шинд В. И. Формы координации деятельности по борьбе с преступностью. Всесоюзный институт по изучению по изучениюпричин и разработке мер предупреждения преступности. М., 1968. -246 с.
  171. М.Я. Взаимодействие органов дознания, следствия и прокуратуры с органами административной юрисдикции // Российский следователь. 2002. — № 3. — С. 40−43.
  172. В.Н. Прокурорский надзор за исполнением закона об использовании знаний сведущих лиц. В сб.: Проблемы повышения эффективности прокурорского надзора за законностью расследования преступлений. М., 1992. — С. 71−86.
  173. А.А. К вопросу организации взаимодействия подразделений МВД ИФСК России в борьбе с организованной преступностью и коррупцией // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М., 1994. — С. 17−28.
  174. А.Н. О конфликтах взаимодействия следственно-оперативной группы на предварительном расследовании // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: Сборник научных трудов. Волгоград: В, А МВД России, 2003. — С. 149−151.
  175. В.В. Об участии органов прокуратуры РФ в деятельности межведомственных оперативно-следственных групп при расследовании и раскрытии ими преступлений терриристического характера // Российский следователь. 2001. — № 4. — С. 5−9.
  176. Т.А. Об организации и деятельности следственно-оперативных групп // Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник статей адъюнктов и соискателей. Тюмень: Тюмен. юрид ин-т МВД РФ, 2003. -Вып. 2.-С. 60−64.
  177. A.JI. Взаимодействие следователя и органов внутренних дел при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий // Вести. СПб ун-та. Сер. 6, 1995. Вып.З. — С.113−115.
  178. М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестник Московского университета. 1996. — № 4. — С. 93 101.
  179. В.М. Групповой метод расследования: некоторые вопросы деятельности следственных и следственно-оперативных групп в Украине //Прокурорская и следственная практика. 2001. — № 3−4. — С. 156−163.
  180. А.Н. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право. 1999. — № 8. — С. 54−91.
  181. В.П. Проблемы взаимодействия следователей и органов дознания // Совершенствование оперативно-розыскной деятельности в современных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: ВШ МВД СССР. 1990.-С. 146−154.
  182. В.М., Шматов М. А. Конфликтные ситуации в деятельности следственно-оперативной группы // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: Сборник научных трудов. -Волгоград: ВА МВД России, 2003. С. 141−146.
  183. Диссертации и авторефераты
  184. Е.Н. Организационно-правовые и социологические аспекты взаимодействия органов внутренних дел с частными детективными и охранными службами: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1995.
  185. И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1997.-222 с.
  186. Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершенных военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: Дисс.. кавд. юрид. наук. М., 2002. — 212 с.
  187. О.А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при раскрытии и расследовании некоторых видов контрабанды (по материалам Северо-Западного федерального округа России): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Калининград, 2003. — 26 с.
  188. Е.Ф. Предупреждение контрабанды. (По материалам государственного таможенного комитета Российской Федерации): Автореф. диссканд. юрид. наук. М., 1995 — 21 с.
  189. В.В. Использование оперативно-розыскных данных при расследовании преступлений, связанных с коррупцией должностных лиц: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1996.-26 с.
  190. В.И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио-видеозаписи, фото и кино-съемки: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — М., 1995. — 24 с.
  191. Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дисс. докт. юрид. наук. Свердловск, 1987. — 482 с.
  192. Г. А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. Дисс.. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1991. -23 с.
  193. В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследований преступлений: Дисс.. докт. юрид. наук. М., 1993. -462 с.
  194. A.M. Создание и деятельность следственно-оперативной группы: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Киев, 1991.-26 с.
  195. Ю.М. Организационно-правовые аспекты взаимодействия органов внутренних дел с органами налоговой полиции (по материалам Дальневосточного региона): Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1998.
  196. С.В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Харьков, 1991.-27 с.
  197. А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2001. 244 с.
  198. Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1996. — 218 с.
  199. Хвыля-Олинтер А. С. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. — 225 с.
  200. А.Ю. Организация взаимодействия предварительного следствия и дознания по расследованию и раскрытию преступлений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002. — 27 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!