Понятие конфискации имущества, основания ее применения

Таким образом, поскольку конфискация, как мера уголовно-правового характера, не является наказанием, она не претендует на то, чтобы преследовать цели, которые установлены в статье 43 Уголовного кодекса РФ. Конфискация служит уголовно-правовым средством для противодействия финансированию терроризма и подобных организованных преступных структур. Конфискация является юридическим основанием для принудительного изъятия и безвозмездного обращения в собственность государства того имущества, которое было незаконно получено от преступлений, перечисленных в статье 104.

1 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, объективно конфискация имущества возможна не только тогда, когда суд вынесет обвинительный приговор, но и в случаях принятия им иного решения. Данное положение следует восстановить в Уголовный кодекс РФ в целях обеспечения расширительного толкования при применении конфискации имущества. Конфискация имущества как средство защиты имущественных прав потерпевшего в уголовном праве.

В уголовном законодательстве потерпевшим от преступления признается лиц, которому преступлением причинен имущественный вред. Проблема защиты прав потерпевших является одной из приоритетных. Потерпевшее лицо появляется там, где совершается преступление. От того, как государство охраняет интересы потерпевшего, во многом зависит безопасность самого государства. Конституция РФ провозглашает защиту основных прав и свобод человека и гражданина. Российский законодатель исходит из необходимости постоянного совершенствования правоохранительных мер по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина. Для эффективной защиты личности вносятся существенные изменения в уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство.

Одним из таких изменений являлось включение в Уголовный кодекс РФ конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера. Положения о конфискации закреплены в разделе VI «Иные меры уголовно-правового характера» глава 15.1 «Конфискация имущества» (статьи 104−1-104−3 Уголовного кодекса РФ). Конфискация имущества является действенным механизмом в борьбе с преступностью, особенно организованной. Конфискация делает бессмысленной преступную деятельность, связаннуюс совершением корыстных и иных экономических преступлений. Другим достоинством конфискации следует считать исключение такого ее вида, как общая конфискация имущества, когда в доход государства при совершении тяжких и особо тяжких преступлений из корыстных побуждений изымалось все имущество осужденного, за исключением предметов, прямо указанных в уголовно-исполнительном законе. Положительным моментом конфискации следуетсчитать возможность конфисковывать не только деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения конфискационных преступлений, но и деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения конфискационных преступлений, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы. Такое положение впервые закреплено в уголовном законодательстве РФ.

Наибольшей критике подвергся перечень преступлений, при совершении которых допускается конфискация имущества. В перечень включены пятьдесят два преступления, при совершении которых возможна конфискация имущества. Этот перечень не имеет четких критериев отнесения того или иного преступления к числу конфискационных. В действующей редакции статьи 104.

1 Уголовного кодекса РФ конфискационные преступления относятся к разным категориям преступлений, расположены в разных главах Уголовного кодекса РФ и, следовательно, имеют разные родовые и видовые объекты. Имеют разные мотивы и цели совершения преступления, расследование по преступлениям, входящим в перечень статьи 104.

1 Уголовного кодекса РФ, проводится как в форме предварительного следствия, так и в форме дознания. В перечне отсутствуют кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, вымогательство, злоупотребление полномочиями, злоупотребление правомочиями частными нотариусами и аудиторами, превышение должностных полномочий, дача взятки, служебный подлог, провокация взятки либо коммерческого подкупа, заведомо ложный донос. Преступления, по которым возможна конфискация имущества, относятся к различным категориям. В перечне статей есть преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Все преступления имеют разные мотивы и цели совершения преступления.

В семи статьях, перечисленных в ч. 2 ст. 104−1 УК, корыстный мотив является конструктивным признаком состава, в шести — квалифицирующим признаком состава. Наибольшее число статей, по которым возможна конфискация имущества, либо предусматривают корыстный мотив только как факультативный признак состава, либо вообще эти преступления трудно отнести к корыстным. Все преступления совершаются в форме умысла. Отсутствие критериев для отнесения общественно-опасных деяний к числу конфискационных позволяет прийти к предложению: исключить из Уголовного кодекса РФ перечень статей, по которым возможна конфискация имущества, и предусмотреть ее только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных из корыстных побуждений. Вторым существенным недостатком статьи 104.

1 Уголовного кодекса РФ является «смешение» в одной статье трех самостоятельных видов конфискации. Первый вид — конфискация как «иная мера» уголовно-правового характера. Данный вид конфискации закреплен в п. «а», «б» ч. 1 ст. 104.

1 Уголовного кодекса РФ. Согласно этим пунктам, конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения так называемых конфискационных преступлений, упомянутых в п. «а» ч. 1 ст. 104.

1 Уголовного кодекса РФ, и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Конфискации также подлежат деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы. В данном случае конфискации подлежит то, что не является собственностью лица, совершившего преступление. Такая конфискация не ограничивает права и свободы осужденного, так как конфисковывается не имущество осужденного, а только то, что было незаконно приобретено в результате совершения преступления и доходы от этого незаконно приобретенного имущества.

Второй вид конфискации — конфискация как вид наказания. Данный вид конфискации закреплен в п. &# 171;в" ч. 1 ст. 104.

1 Уголовного кодекса РФ. Согласно этому пункту, конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В пункте «в» ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса РФ предусмотрена возможность конфискации имущества осужденного, нажитого в том числе законным путем, в случае, если деньги, ценности и иного имущество используется или предназначено для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества.

При этом никаких пределов такой конфискации в законе не установлено. Таким образом, закон разрешает конфисковывать не то, что нажито преступным путем, а то, что заработано вполне легально. Такая конфискация не может и не должна быть «иной мерой», поскольку она воспроизводит ранее действовавшие положения конфискации как вида наказания. Данный вид конфискации должен быть признан наказанием и перенесен в статьи 44 и 52 Уголовного кодекса РФ. Третий вид конфискации -специальная конфискация, которая предусматривает возможность изъятия орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Эта конфискация тождественна уголовно-процессуальной конфискации вещественных доказательств, закрепленной в статье 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Третьим серьезным недостатком конфискации имущества является отсутствие в законе цели ее назначения. Разные виды конфискации должны иметь разные цели ее применения.

Применяя конфискацию в порядке п. &# 171;а", «б» ч. 1 ст. 104.

1 Уголовного кодекса РФ, законодатель, преследует две цели — восстанавливает социальную справедливость и предупреждает совершение новых преступлений. При конфискации денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) конфискации подлежит и то, что нажито преступным путем, и то, что нажито на законных основаниях. В этом случае конфискация преследует те же цели, что и любое другое наказание — восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данный вид конфискации идентичен конфискации как виду дополнительного наказания. Поэтому это еще один из аргументов за внесение в санкции вышеперечисленных статей конфискации имущества как дополнительного вида наказания с одновременным его возвращением в статьи 44 и 52 Уголовного кодекса РФ. Специальная конфискация, хотя и позволяет конфисковывать и то, что нажито преступным путем, и то, что является собственностью осужденного, полученной законным путем, ставит цель восстановление социальной справедливости и исправления осужденного. Изъятие орудий преступления, принадлежащих виновному, влечет прекращение права собственности. В соответствии со статьей 243 Гражданскогокодекса.

РФ «Конфискация» в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. Конфискуя орудия совершения преступления, законодатель, прежде всего, стремится предупредить совершение новых преступлений с использованием этих же орудий, оборудования и средств совершения преступления. Целью конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, является цель предупреждения совершения новых преступлений как обвиняемым (специальное предупреждение), так и иными лицами (общее предупреждение). Таким образом, даже этот далеко не полный перечень недостатков действующей конфискации имущества позволяет сделать вывод о том, что положения о конфискации нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Проблемы применения конфискации имущества в Российском уголовном праве.

В 2003 году законодатель пошел на невиданный шаг — исключил конфискацию имущества из перечня наказаний УК РФ. В 2006 году после самых широких осуждений конфискация имущества была возвращена в УК РФ. С инициативой о восстановлении такой меры уголовно-правового воздействия в законодательстве РФ высказывались сотрудники Генеральной прокуратуры РФ, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации РФ, судьи Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ. Аналогичные предложения поступали также от ученых, которые указывали на отрицательную сторону исключения конфискации имущества из перечня видов наказаний УК РФ. Если в существовавшем виде до принятия Федерального закона РФ № 162-ФЗ конфискация относилась к числу дополнительных наказаний, предусмотренных УК РФ, то в настоящее время она в силу наименования раздела VI УК РФ относится к иным мерам уголовно-правового характера. Отметим, что законодательная регламентация института конфискации имущества и механизм его реализации, который заложен в УПК РФ, имеют некоторые упущения смыслового и юридико-технического характера.

Необходимо предположить, что это обстоятельство обуславливает необходимость анализа некоторых проблемных вопросов этой темы. Отличия конфискации имущества как вида наказания от иной меры уголовно-правового характера состоит в том, что: во-первых, конфискация формально исключена из перечня видов наказаний, предусмотренного УК РФ. Во-вторых, конфискации подлежит не все имущество виновного лица, а только деньги, ценности, иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, любые доходы от этого имущества, в том числе: а) используемые или предназначенные для финансирования терроризма, деятельности организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); б) деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В-третьих, конфискации может подлежать имущество других лиц, если они при принятии имущества знали или должны были знать, что оно получено в результате преступных действий. В-четвертых, если конфискация предмета, указанного в статье 104.

1 УК РФ не возможна в силу некоторых причин (использования, продажи), суд вправе вынести решение о конфискации денежной суммы эквивалентной этому предмету. В-пятых, при разрешении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть разрешен вопрос о возмещении ущерба, причиненного законному владельцу. Если у виновного отсутствует имущество, которое может подлежать взысканию, кроме указанного в статье 104 УК РФ, из его стоимости возмещается вред причиненных законному владельцу, а оставшаяся часть подлежит обращению в доход государства. Судебная практика: приговором Калининского районного суда города Челябинска от 14 апреля 2014 года Самсонов Е. А. признан виновным и осужден за совершение приготовления к незаконному сбыту смеси, содержащей наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» массой 84,825 грамма, в крупном размере, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей.

Преступление было совершено в городе Челябинске в 2013 году в период до 12 ноября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Башкова Т. Н. указывает на незаконность и необоснованность приговора. Башков Т. Н. полагает необходимым изменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью. По мнению государственного обвинителя, суд необоснованно принял решение о конфискации денежных средств в сумме 59 000 рублей, изъятых у Самсонова Е. А. 12 ноября 2013 года в ходе обыска автомобиля, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено, что указанные денежные средства были получены в результате совершения инкриминируемого Самсонову Е. А. преступления. Кроме того, он считает, что осужденному назначено наказание, не отвечающее требованиям статьи 60 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат Халитов P.M., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Адвокат ссылается на то, что выводы суда о виновности Самсонова Е. А. в совершении инкриминируемого ему преступления не нашли своего подтверждения. Он полагает, что в основу приговора суд положил недопустимые доказательства, в частности, показания Я.А.В., которого сторона защиты считает заинтересованным в исходе дела.

В апелляционной жалобе осужденный Самсонов Е. А. фактически приводит доводы, аналогичные доводам адвоката Халитова P.M. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного преставления, апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия пришла к следующему. Доводы апелляционного представления, касающиеся решения суда о конфискации в доход государства денежных средств, изъятых у осужденного, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, 12 ноября 2013 года у Самсонова Е. А. в ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 59 000 рублей. При постановлении приговора указанные денежные средства в сумме 59 000 рублей конфискованы в собственность государства. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ и пунктами «а», «б» части 1 статьи 104.

1 УК РФ, конфискации подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.

1 УК РФ. При этом согласно пункту 4.1 статьи 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления. В данном случае, принимая решение о конфискации в собственность государства денежных средств в сумме 59 000 рублей, изъятых у Самсонова Е. А., суд указанные требования закона не выполнил, поскольку достаточных доказательств того, что именно эти денежные средства или их часть получены в результате совершения преступления, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, судебная коллегия посчитала необходимым исключить из обжалуемого приговора указание о конфискации в собственность государства денежных средств в сумме 59 000 рублей, выдав их по принадлежности Самсонову Е. А. Буквальное толкование статьи 104.

1 УК РФ не позволяет некоторым правоприменителям прийти к однозначному выводу о том, за совершение каких преступлений может быть применена конфискация имущества. На это указывает вышеприведенная судебная практика, мнения ученых и практиков. Также следует отметить, что, к примеру, в Челябинской области случаи неправильного применения конфискации имущества не единичны. Так, в части 3 статьи 104.

1 УК РФ предусмотрено, что имущество, указанное в частях первой и второй этой статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Глупо не соглашаться с тем, что когда лицо знало о том, что виновный передает ему имущество, которое он получил в результате преступных действий, то его следует конфисковать. Естественно, что это может быть осуществлено только при наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих данный факт. Однако формулировка, содержащаяся в части 3 статьи 104.

1 УК РФ, вызывает у многих юристов значительные опасения. То, что лицо, которое принимает имущество, «должно было знать» о его преступном происхождении — понятие относительное. Думается, что установление такого факта может зависеть не от соответствующих объективных доказательств, а от усмотрения и предположений сотрудников правоохранительных органов. Необходимо предположить, что при решении данного вопроса правоприменителям следует тщательным образом анализировать материалы дела, показания самого лица, в отношении которого решается вопрос об изъятии имущества, показания свидетелей и иные доказательства, которые заслуживают внимания. Если в ходе судебного следствия будет достоверно установлено, что по обстоятельствам дела лицо могло и должно было осознавать, что передаваемое ему имущество было получено в результате преступных действий, оно подлежит конфискации. В статье 104.

2 УК РФ указано, что если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.

1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Однако в вышеуказанной статье не обозначено какая именно стоимость (рыночная, инвентаризационная, остаточная) данного предмета, либо стоимость, по которой данный предмет был реализован лицом, совершившим преступление, должна приниматься правоприменителем при решении соответствующего вопроса. Думается, что правоприменителю следует принимать во внимание именно рыночную стоимость данного предмета, которая может быть установлена путем проведения соответствующих оценок и ревизий, заключением товароведческой экспертизы и другими доказательствами. Таким образом, можно прийти к выводу, что в настоящее время правоприменитель не всегда верно применяет конфискацию имущества, что влечет за собой изменение или отмену приговора вышестоящей инстанцией. Многие ученые полагают, и с этим нельзя не согласиться, что в нынешнем виде конфискация имеет некоторые упущения смыслового и юридико-технического характера, что влечет за собой неправильное применение данной меры на практике. Сопоставляя нынешнее положение конфискации имущества в УК РФ, возникает больше вопросов, чем ответов. Необходимо предположить, что давно уже назрела необходимость возвращения конфискации имущества как вида наказания в УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конфискация имущества представляет собой меру уголовно-правового характера, заключающуюся в отчуждении имущества или его части, которое находится в ведении лица, совершившего общественно-опасное деяние.

Конфискация имущества может рассматриваться как иная мера уголовно-правового характера. Конфискация является одним из самых древних наказаний, известных уголовному праву. Конфискация имущества предполагает принудительное отчуждение в казну государства имущества осужденного на основании обвинительного приговора суда. Конфискация схожа с понятием наказания. Их сходства в том, что конфискация имущества представляет собой меру государственного принуждения, которая назначается по приговору суда. Конфискация имущества в уголовном законодательстве направлена на то имущество, которым законно владеет виновный, выступая дополнительным способом рассмотрения дела. Целями конфискации является восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений. Конфискация имущества имеет выраженную цель восстановления нарушенных правоотношений, поскольку посредством имущества, подлежащего конфискации, возможно возмещение ущерба потерпевшему. Конфискации может подлежать следующее имущество: деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, перечисленных в пункте «а» части 1 статьи 104.

1 Уголовного кодекса РФ; деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» части 1 статьи 104.

1 Уголовного кодекса РФ, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Перечень преступлений, в связи с которыми возможна конфискация имущества, достаточно ограничен. Он содержит такие деяния, как убийство и причинение тяжкого вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами, похищение человека с отягчающими обстоятельствами, торговля людьми, использование рабского труда, некоторые преступления против избирательных прав граждан, нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних, фальшивомонетничество и некоторые другие экономические преступления, коррупционные преступления, преступления террористического характера, деяния, связанные с оборотом оружия, наркотиков, порнографических материалов и предметов, проституцией, некоторые преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, против правосудия, мира и безопасности человечества. Следует отметить, что в него не включены корыстные преступления, такие как хищения и вымогательство, большинство экономических преступлений. Таким образом, конфискация имущества определяется законодателем как безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства имущества, определенного уголовным законом. При этом конфискация имущества рассматривается не как уголовное наказание, а как иная мера уголовно-правового характера. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.