Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретические проблемы совершенствования правового регулирования договоров сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях

Диссертация: Теоретические проблемы совершенствования правового регулирования договоров сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. N 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков» утверждены одноименные Правила, которые, по мнению диссертанта, имеют существенные недостатки. В них не предусмотрен судебный порядок проверки… Читать ещё >

Теоретические проблемы совершенствования правового регулирования договоров сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические проблемы правового регулирования договоров сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях
    • 1. Развитие основных понятий о договоре в науке
    • 2. Понятие системы специализированных договоров в сельском хозяйстве
    • 3. Классификация специализированных договоров
    • 4. Общая характеристика источников правового регулирования специализированных договоров
    • 5. Принципы, функции и гарантии специализированных договоров
    • 6. Особенности заключения специализированных договоров
    • 7. Развитие правовых форм защиты прав и интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей
  • Глава 2. Совершенствование правового регулирования договоров в сфере использования земельных участков сельскохозяйственного назначения
    • 1. Договоры купли-продажи и залога земельных участков
    • 2. Договоры аренды земельных участков
  • Глава 3. Совершенствование правового регулирования договоров в сферах финансирования, материально-технического обеспечения и обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей
    • 1. Договоры бюджетного кредита, ссуды, и субсидии
    • 2. Договоры в сфере материально-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей
  • Глава 4. Совершенствование правового регулирования договоров в сферах обеспечения производства и реализации сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынке
    • 1. Договоры по обеспечению производства сельскохозяйственной продукции («производственные»)
    • 2. Договоры контрактации, закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, на переработку продукции производственно-сбытовые")
    • 3. Совершенствование нормативно-договорного режима реализации сельскохозяйственной продукции на рынках и товарных биржах
    • 4. Влияние законодательства ВТО, ЕС и СНГ на развитие договорно-правового режима производства и реализации сельскохозяйственной продукции в России

Задача по удвоению внутреннего валового продукта за десять лет, поставленная Президентом России В. В. Путиным в 2003 году перед Правительством России, министерствами, ведомствами, другими заинтересованными структурами, относится и к сельскому хозяйству. Существенное увеличение объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции зависит от многих условий, в том числе от активного использования всеми сельскохозяйственными товаропроизводителями и их контрагентами регулятивных, гарантийных и охранительных функций «сельскохозяйственных» договоров.

По мере улучшения экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей неизбежно возникнет потребность в использовании как можно большего количества договоров, в той или иной степени способствующих производству сельскохозяйственной продукции, особенно договоров в сфере межхозяйственной кооперации, роль которых за годы реформирования сельскохозяйственных предприятий была существенно снижена. Данная тенденция подтверждается эволюцией развития договоров, например, в сельском хозяйстве Франции, где «производственные» договоры, в том числе договоры «интеграционные», «о кооперации», «о взаимопомощи», предусмотренные Аграрным кодексом Франции, играют важную роль в регулировании производственно-экономических связей различных сельскохозяйственных организаций и граждан. Повышение роли «производственных» договоров обусловлено высоким уровнем разделения труда и специализации сельскохозяйственных работников и организаций в этой стране.

Не случайно в основе одного из научных направлений доктрины сельскохозяйственных договоров Франции лежат два основных принципа: 1) право на равный доступ для всех заинтересованных физических лиц, обладающих определенными сельскохозяйственными профессиями и навыками (сельскохозяйственных работников) и предпринимательских сельскохозяйственных организаций к участию в производстве сельскохозяйственной продукции («право на равный труд»)1- 2) право на разделение трудовых навыков, профессиональных, технических и иных возможностей сельскохозяйственных работников и предпринимательских сельскохозяйственных организаций («право на разделение труда»). Эти два, по сути своей, частно-правовых принципа, обоснованные Жаном Данетом, специалистом в аграрном праве Франции, тесно взаимодействуют с «аграрным», публично-правовым принципомаграрное право Франции сориентировано, прежде всего, на выполнение социальной функции, которая понимается весьма широко и прослеживается, например, в нескольких статьях «Закона об ориентации сельского хозяйства № 99 — 574 от 9 июля 1999 года"3. Думается, что и в России по мере улучшения экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей также будет возрастать роль сельскохозяйственных договоров в решении их социальных задач.

Договор может заключаться «.органами местной администрации с предприятиями в целях обеспечения комплексного экономического и социального развития территории и повышения эффективности хозяйствования, в целях реализации разработанных ею мер"4. Если подобные договоры в сельском хозяйстве России еще не получили распространения, то, например, территориальный контракт об эффективной эксплуатации земель в социальных целях (le contrat territorial d’exploitation), заключаемый между местными органами власти (департаментами сельского хозяйства) и землевладельцами, широко.

1 Здесь и далее в кавычках диссертантом указан оригинальный перевод названных принципов и других правовых понятий и конструкций.

2 См.: Jean Danet. Un G. A. E. C. peut-il integrer une E. A. R. L.? // Revue de Droit Rural n. 296, octobre 2001.

3 Loi n. 99−574 du Juillet 1999 d’orientation agricole (1) // Journal Officiel de la Republique Francaise. 10 Juillet 1999. p. 10 231−10 269.

4 Ершова И. В. Понятие и виды правоотношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности // Предпринимательское применяется в сельском хозяйстве Франции5, подходящие элементы которого могут быть восприняты и российским законодателем.

Для российского законодателя представляется интересным опыт правового регулирования сделок с земельными участками в Восточной Германии, где земельная реформа будет проводиться постепенно, примерно в течение 15 лет с ее начала в 1991 г. Рекомендации, предложенные российскими учеными-экономистами6, заслуживают внимательного изучения и учеными-юристами. Все указанные обстоятельства и причины обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Объектом настоящего исследования является система договоров, заключаемых сельскохозяйственными коммерческими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, а также владельцами личных подсобных хозяйств, в той или иной степени способствующих производству сельскохозяйственной продукции или обслуживающих их и отражающих своим правовым содержанием их специфику («специализированные договоры в сельском хозяйстве»). Система специализированных договоров в сельском хозяйстве обоснована в тексте диссертации, а некоторые выводы и аргументы вынесены диссертантом в качестве положений на защиту.

Предметом исследования выступают: правовые нормы, устанавливающие модели основных специализированных договоровдоговорные принципы, влияющие на формирование содержания хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1. М.: Юрист, 1999. С. 79.

5 См.: Manteau Lionel. Les contrats en agriculture. Analyser, rediger, pratiquer // Paris, Editions: «Franse Agricole», 2002. p. 269−285- Pitaud Christophe. Le Contrat territorial d' exploitation constitue la principale innovation de la loi d' orientation agricole. Semaine Juridique Ed. Notariale, n.36. du 10 septembre 1999.

6 См., например: Крылатых Э. H., Овчинцева Л. А. Петриков А. В., Приходько Т. С., Узун В. Я. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.: ВИАПИ, 1997. -64 с. специализированных договорных обязательств и надлежащее их исполнениехозяйственная практика по заключению и исполнению основных специализированных договоровсудебные решения по спорам с участием сельскохозяйственных товаропроизводителей и их контрагентов, закупающих у них сельскохозяйственную продукцию, обеспечивающих их финансирование и оказывающих им различные виды услуг.

Цель исследования — комплексный теоретический анализ основных правовых проблем, связанных с заключением и исполнением специализированных договоров в сельском хозяйстве.

Для достижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования решаются следующие задачи: теоретическое обобщение юридических понятий, связанных со специализированными договорамиобоснование научной классификации специализированных договоровопределение особенностей нормативно-правовых актов, влияющих на формирование содержания специализированных договорных обязательстввыявление основных принципов правового регулирования специализированных договоров в сельском хозяйстверазработка предложений по совершенствованию отдельных норм и принятию новых нормативно-правовых актов, направленных на повышение роли специализированных договоров в регулировании аграрных отношенийустановление оптимального перечня существенных условий специализированных договоров и критериев их отграничения от существенных положений, обычных и предписываемых условийисследование форм защиты конституционных прав и законных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Методы исследования.

В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные, логические (анализа и синтеза, сравнения, аналогии и др.) и специально-юридические методы (сравнительного правоведения, технико-юридические, системного толкования правовых норм и др.).

Степень научной разработанности темы. По рассматриваемым вопросам издано значительное число монографий, учебных пособий, защищено несколько докторских диссертаций (X. А. Рахманкуловым, Л. Н. Баховкиной, А, Г. Первушиным, С. М. Лурье, Ц. В. Бычковой, В. А. Семеусовым, А. Н. Стативкой). Исследуемые вопросы в той или иной степени изучались в кандидатских диссертациях. В частности, одна из последних кандидатских диссертаций защищена Е. С. Вяткиной. Докторская диссертация А. Н. Стативки связана с исследованием проблем договоров в АПК Украины. Таким образом, в работах российских ученых на уровне докторских диссертаций уже более 20 лет в комплексном виде не изучались особенности специализированных договоров в сельском хозяйстве.

В диссертации рассмотрены выводы и положения о договорах М. М. Агаркова, С. Аскназия, С. С. Алексеева, В. К. Андреева, Ю. Н. Андреева, З. С. Беляевой, В. С. Белых, С. А. Боголюбова, Г. Е. Быстрова, Ц. В. Бычковой, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, М. М. Бринчука, Н. Н. Веденина, А. В. Бенедиктова, А. М. Винавера, В. В. Витрянского, Б. А. Воронина, Ф. И. Гавзе, Г. А. Гаджиева, Б. М. Гонгало, И. В. Дойникова, О. Л. Дубовик, И. В. Ершовой, И. А Иконицкой, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, Ю. X. Калмыкова, Б. Д. Клюкина, М. И. Козыря, И. О. Красновой,. С. М. Лурье, В. С. Мартемьянова, А. И. Масляева, В. П. Мозолина, И. Б. Новицкого, М. И. Палладиной, И. Ф. Панкратова, А. Г. Первушина, Б. И. Пугинского, Ф. М. Раянова, Д. Н. Сафиуллина, А. А. Собчака, А. Н. Стативки, Е. А. Суханова, В. В. Устюковой, Л. П. Фоминой, С. А. Хохлова, А. Е. Черноморца, Г. В. Чубукова, В. Н. Яковлева, В. С. Якушева, В. Ф. Яковлева, Р. С. Ярандайкина и др.

В процессе подготовки диссертации изучены имеющие отношение к работе научные выводы ряда дореволюционных ученых-юристов: И. В. Гессена, А. М. Гуляева, К. Кавелина, А. И. Каминки, В. Кукольника, А. А. Леонтьева, Д. И. Мейера, И. А. Покровского, К. П. Победоносцева, Г. Ф.

Шершеневича, П. Цитовича, а также зарубежных авторов: А. Ансона, Ж. Данета, Л. Мантео, Ф. Савиньи, Л. Эннецкеруса и др.

В работе проведен сравнительный анализ норм Аграрного кодекса Франции, законодательства Германии, Италии, Земельного и Хозяйственного кодексов Украины, других зарубежных стран с соответствующими нормами российского законодательства. Диссертантом в конструктивном аспекте изучены некоторые нормы Закона ФРГ от 6 июля 1991 г. «Об адаптации сельского хозяйства бывшей ГДР к рыночным условиям».

Научная новизна диссертации.

Научная новизна данной диссертации состоит в том, что в ней впервые с учетом принятых ГК РФ, ЗК РФ, Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», некоторых норм о договорах зарубежных государств исследуются в комплексном виде специализированные договоры, в той или иной степени способствующие производству сельскохозяйственной продукции в России и отражающие особенности воздействия права на биологические процессы выращивания растений и животных.

Диссертантом переведены некоторые научные работы специалистов по аграрному праву Франции, проведен их научный анализ, благодаря чему выявлены основные «аграрные» договоры, регулирующие отношения в сельском хозяйстве Франции. Автор пришел к выводу, что ученые-юристы Франции большое внимание в своих работах уделяют проблемам согласованного применения норм гражданского, аграрного, налогового, трудового и других отраслей законодательства в процессе регулирования «аграрных» договоров и практически не занимаются выяснением приоритета той или иной отрасли права. Поэтому диссертант в определенной мере разделяет вывод В. П. Мозолина в части того, что понятие отрасли права «.стало настолько девальвированным, что им по существу невозможно пользоваться в практических целях (в области законодательства, правоприменительной деятельности, учебном процессе в высших юридических учебных заведениях)."7, хотя не вполне согласен со вторым тезисом уважаемого ученого: понятие права «.не должно использоваться и при построении современной системы российского о права». Научные понятия, в том числе об аграрном праве, сельскохозяйственном договоре, правоотношениях и другие способствуют выработке и практических рекомендаций. К ним не следует только относиться догматически, как к истине в последней инстанции. С учетом этого тезиса и других аргументов, приведенных в тексте диссертации, сформулированы понятие специализированных договоров в сельском хозяйстве, а также иные правовые «конструкции».

На защиту выносятся следующие положения.

1. «Специализированные договоры в сельском хозяйстве» — это система объективно взаимосвязанных соглашений сельскохозяйственных товаропроизводителей и их контрагентов (выбранных самостоятельно, уполномоченных государством или определенных в результате конкурса) во всех сферах сельскохозяйственного производственного процесса (производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки, реализации, а также финансирования, кредитования, материально-технического снабжения и производственного обслуживания товаропроизводителей), объединенных единой функцией — содействия производству высококачественной сельскохозяйственной продукции.

2. Специализированные договоры должны стать интеграторами норм, принципов и методов регулирования разных отраслей права, в том числе специальных аграрно-правовых норм. Благодаря этому акцент будет смещаться не на приоритет той или иной отрасли права, а на их органическое взаимодействие в формировании договорных обязательств в сельском хозяйстве и их надлежащем исполнении, о чем свидетельствует.

7 Мозолин В. П. Система российского права // Труды Московской юридической академии: Сб. статей. № 9. М., 2002. С. 9. опыт правового регулирования договоров, например, в сельском хозяйстве Франции. В этой стране договоры регламентированы как специальными нормами Аграрного кодекса Франции, так и нормами ГК Франции, который действует с 1804 г.

Так, необходимые особенности сельского хозяйства были учтены Аграрным кодексом Франции посредством закрепления, в частности, «договора о взаимопомощи» (le contrats d’entraide). Аналогичный договор, адаптированный к российским условиям хозяйствования, может активно применяться между сельскохозяйственными коммерческими организациями и (или) владельцами личных подсобных хозяйств (а также фермерами) с целью оказания взаимной помощи в уборке урожая, сена, вспашке земли, ухода за животными и т. п. В диссертации указаны юридические особенности данного договора, отличающие его от сходных с ним договоров подряда, услуг и простого товарищества.

3. В связи с отсутствием достаточного количества биржевых складов в литературе предлагается запускать в обращение простые складские свидетельства (ПСС) и двойные складские свидетельства (ДСС) (Б. И. Пошкус). Для введения в оборот ПСС и ДСС необходимо: 1) согласовать договоры между складами общего пользования (функции которых в сельском хозяйстве обычно выполняют специальные хлебоприемные организации или элеваторы) и сельскохозяйственными товаропроизводителями-поклажедателями, в которых предусмотреть пункты о порядке использования ПСС и ДСС- 2) включить соответствующие пункты в образцы договоров поставки и биржевых сделок, применяемых брокерами на товарных биржах- 3) в случае участия банковских структур и клиринговых центров — отразить необходимые правила в кредитных и залоговых договорах. Реально и в разумные сроки свести всех лиц, заинтересованных в использовании ПСС и ДСС структур могут только брокеры, которые способствуют заключению биржевых.

8 Мозолин В. П. Там же. сделок между сельскохозяйственными товаропроизводителями продавцами и покупателями их продукции. Именно биржи и брокеры, как самостоятельные субъекты права, помогут наладить доверительные отношения между всеми заинтересованными структурами.

4. В систему специализированных договоров в сельском хозяйстве диссертант включает не только так называемые в литературе сельскохозяйственные договоры, но и договоры между Минсельхозом РФ и банками — агентами, между Минсельхозом РФ и ОАО «Росагролизинг» («организационные», «генеральные», «управленческие» договоры в сельском хозяйстве), в соответствии с которыми обычно осуществляется финансовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей или согласовываются цены на материально-технические ресурсы, поставляемые их изготовителями для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Названные договоры, помимо предписаний норм БК РФ, содержат нормативные предписания специальных аграрно-правовых актов, издаваемых постановлениями Правительства России и уточняемых ведомственными нормативно-правовыми актами Минсельхоза России.

5. В соответствии с Законом о личном подсобном хозяйстве (ЛПХ) граждане, ведущие ЛПХ, имеют право добровольно вступать в правоотношения по обязательному социальному страхованию (ст. 9), на них распространяются меры государственной поддержки за счет средств бюджетов всех уровней (п. 3 ст. 7). Поэтому в специализированных договорах, например, в договорах между сельскохозяйственными коммерческими организациями и владельцами личных подсобных хозяйств, регулирующих отношения по откорму и выращиванию молодняка сельскохозяйственных животных в ЛПХ, необходимо предусматривать пункты, распространяющие на владельцев ЛПХ социальные, жилищные льготы и преимущества, предоставляемые штатным работникам организаций. Руководителям сельскохозяйственных коммерческих организаций необходимо оказывать организационную и юридическую помощь владельцам ЛПХ в реализации предусмотренных названным Законом положений. Благодаря этому такие договоры, объединяя элементы договора личного найма или предоставления услуг (Ьсайо-сопскшйо орегагиш) и гражданско-правового договора найма вещей Оосайо-сопскшйо гегит), внося свои, собственные, аграрно-правовые нормы, принципы и иные специальные «конструкции», будут способствовать реализации социальной функции: обеспечения занятости, жильем и решения других социальных проблем граждан, в той или иной степени принимающих участие в производстве сельскохозяйственной продукции.

6. Одним из принципов аграрного права является принцип учета специфики и особенностей сельскохозяйственного производства. Он проявляется, в частности в том, что не все нормы о типичных гражданско-правовых договорах могут применяться к специализированным договорам по аналогии, как это иногда предлагается в литературе. Так, вряд ли уместно при исполнении договоров контрактации и закупки продукции для государственных нужд применять к сельскохозяйственному товаропроизводителю-поставщику правила ст. 521 ГК РФ о взыскании неустойки за недопоставку или просрочку поставки сельскохозяйственной продукции до фактического исполнения обязательстванеправильно разрешать заготовителю или государственному заказчику применять правило п. 2 ст. 523 ГК, предоставляющее право покупателю по договору поставки в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки при однократной поставке партии товаров с недостатками по качеству или неоднократном нарушении сроков поставки товаров.

7. В отраслях права допустима и целесообразна «иерархия принципов», которая является закономерным следствием деления права на отрасли, подотрасли, институты и субинституты. Поэтому принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе свободного «перемещения» объектов договоров: финансовых средств, товаров, работ и услуг (ст. 8 Конституции РФ, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10 ГК РФ)-в соответствующих нормативно-правовых актах, в той или иной степени регламентирующих условия специализированных сельскохозяйственных договоров, необходимо конкретизировать принципом свободы «перемещения» сельскохозяйственной продукции, а также минимизации материальных, финансовых и трудовых затрат в процессе ее продвижения от сельскохозяйственного товаропроизводителя к потребителю.

8. В сфере материально-технического обеспечения сельского хозяйства принцип свободы договора дополняется аграрно-правовым принципом свободы принятия решения сельскохозяйственным товаропроизводителем о заключении договора с посредниками (дилерами) или непосредственно с изготовителями материально-технических средств. В данной связи в нормативных актах о специализированных договорах необходимо исключать нормы, «навязывающие» сельскохозяйственным товаропроизводителям «каналы» снабжения их материально-техническими ресурсами через посредников (дилеров, брокеров, ОАО «Росагролизинг», которое заключает договор с региональной лизинговой компанией, а последняя — с товаропроизводителем, и т. п.), при этом все суммы «посреднических надбавок и услуг» включаются в стоимость материальных ресурсов, оплачиваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями.

9. Учитывая необходимость развития оборота земель сельскохозяйственного назначения только с целью увеличения производства растениеводческой и животноводческой продукции, поддержки крестьян и сельскохозяйственных организаций, приоритетной защиты их интересов, представляется возможным в специальном законе предусмотреть, в частности, следующие правила: а) залог земельных участков сельскохозяйственного назначения разрешается только для обеспечения обязательств, связанных непосредственно с сельскохозяйственным производствомб) договор залога земельных участков, находящихся в общей собственности, заключается с письменного согласия всех лиц, имеющих право собственности на земельный участокв) в случае чрезвычайных обстоятельств (засуха, наводнение, градобитие и т. д.) в обязательном порядке следует отсрочивать исполнение обязательств, обеспеченных залогом земельным участком сельскохозяйственного назначения, без начисления процентов за просрочку исполнения основного обязательстваг) исполнение решений судебных органов об обращении взыскания на заложенные земельные участки крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных коммерческих организаций, в случае невозвращения кредита банку, отсрочивается на один год с целью предоставить им дополнительное время для исполнения основного обязательства.

10. На формирование содержания специализированных договорных обязательств в сельском хозяйстве оказывают влияние не только основные нормы о типичных гражданско-правовых договорах, но и правила специальных актов аграрного законодательства, а также требования юридико-технических норм (стандартов, ТУ), локальных и корпоративных актов. Так, в сфере финансирования и кредитования сельского хозяйства на формирование договорно-правового режима оказывают влияние принципы финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, предусматривающие публично-правовые требования (строго регламентированный и целевой порядок использования объекта правоотношения, например, бюджетных денежных средств, перечисляемых предприятиям-изготовителям сельскохозяйственной техники или лизинговым компаниям из специального федерального лизингового фонда). Для обозначения всех правовых и иных средств, участвующих в формировании специализированных договоров, диссертант вводит новое понятие нормативно-договорный режим формирования специализированных договоров.

11. В настоящее время вряд ли может быть предложена классификация специализированных договоров в сельском хозяйстве по единому критерию, устраивающему всех ученых и все научные направления в аграрно-правовой науке. Классификацию специализированных договоров целесообразно осуществлять по нескольким критериям. В частности, по сферам «производственной» и «обеспечительной» деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, их контрагентов и обслуживающих организаций можно выделить договоры: а) в сфере земельных отношений (купли-продажи, залога и аренды земельных участков) — б) в сферах финансирования, материально-технического снабжения (обеспечения), производственного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей (договоры бюджетной ссуды и бюджетного кредита, агролизинга, подряда, услуг и др.) — в) в сфере производства сельскохозяйственной продукции (договоры о межхозяйственной кооперации, совместном производства семян, о поливе сельскохозяйственных культур и другие «производственные») — г) в сфере реализации сельскохозяйственной продукции (товаров) на внутреннем и внешнем рынке (договоры контрактации, закупки продукции для государственных нужд, биржевые сделки, договор купли-продажи и его разновидности («производственно-сбытовые»). В диссертации даны и другие критерии классификации специализированных договоров. «Связанность и неразрывность» всей системы типичных и нетипичных специализированных договоров требует законодательного оформления их в специальном законе или Аграрном кодексе России.

12. С учетом опыта законодательного регулирования земельной реформы в Восточных землях Германии диссертант полагает, что выдел земельных участков в натуре в счет земельной доли или раздел земельного участка, принадлежащего лицам на праве общей долевой собственности, должен осуществляться на следующих нормах-принципах: 1) добровольности соглашений между всеми собственниками и землепользователями при достижении баланса между их интересами- 2) выделяющийся собственник земельной доли может потребовать, чтобы ему были переданы другие сельхозугодья, расположенные на приемлемом с экономической точки зрения расстоянии от усадьбы, недалеко от дорог, а также соответствующие по своему виду, размерам внесенных удобрений (принцип «натуральной и равноценной земельной компенсации») — 3) между всеми собственниками долей и землепользователями может быть заключен договор мены об условиях замены участков (принцип «добровольного земельного обмена») — 4) в случае возникновения спора между собственниками земельных долей и землепользователями дело «об упорядочении землепользования» рассматривается соответствующей земельной службой района или администрацией- 5) дело «об упорядочении землепользования» заслушивается в присутствии собственников земельных долей и иных владельцев земельных участков, чьи интересы затрагиваются делом об упорядочении землепользования, а также наблюдателейпредставителей общественных организаций и объединений (союзов) сельскохозяйственных товаропроизводителей (принцип «непосредственности, гласности и общественного представительства»).

13. Согласно п. 1 ст. 10 Закона об обороте земельных участков сельскохозяйственного назначения земельные участки, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность только в порядке продажи на торгах (конкурсах, аукционах) с последующим оформлением договором купли-продажи. Организация и проведение торгов (конкурсов, аукционов) осуществляются по правилам, установленным в ст. 38 Земельного кодекса 2001 г. (ЗК РФ). Нормы Закона об обороте и ЗК РФ, по мнению диссертанта, установили способ приватизации земельных участков, который противоречит правилам ст. 217 ГК РФ. В ней предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Данная норма не делает исключений для земельных участков, как одного из видов недвижимого имущества — передача земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в собственность частных лиц, должна осуществляться на основе специального закона о приватизации земельных участков.

14. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. N 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков» утверждены одноименные Правила, которые, по мнению диссертанта, имеют существенные недостатки. В них не предусмотрен судебный порядок проверки законности решений организатора торгов, отказывающих претендентам в праве участвовать в торгах и представлять свои предложения (п. 21). Однако норма п. 1 ст. 46 Конституции России гарантирует каждому лицу судебную защиту его прав и свобод. С учетом приведенных в работе аргументов диссертант предлагает, в частности: 1) порядок приватизации земельных участков урегулировать специальным законом о приватизации- 2) в соответствии с законом уполномоченные государственные органы должны разрабатывать программы приватизации земельных участков в каждом районе с указанием состава, площадей земельных участков и других условий приватизации- 3) основные сведения из программы приватизации следует регулярно публиковать в местных органах печати, например, не позднее 6 месяцев до проведения торгов- 4) если претендент представил все документы, заверенные нотариусом, то организатор торга обязан признать претендента участником торга- 5) в случае выявленной «подложности» документов или иных нарушений порядка представления документов торги по иску организатора могут быть признаны в судебном порядке не состоявшимися.

15. Договоры в сфере бюджетного финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей и других уполномоченных организаций АПК заключаются и исполняются по особым правилам, отличным от норм гражданско-правового договора кредита. Все их юридические особенности дают основание диссертанту утверждать, что в данной сфере формируются новые специализированные договоры в сельском хозяйстве: бюджетного агрокредита, агроссуды и агросубвенции. В нормативно-правовых актах, регулирующих кредитование и финансирование сельского хозяйства, необходимо закрепить, в частности, следующие принципы исполнения договоров бюджетного агрокредита, агроссуды и агросубсидии: 1) строго регламентированный порядок целевого распределения и использовании объекта договорного правоотношения — бюджетных денежных средств, перечисляемых на счета банков-агентов, лизинговых компаний, других организаций (агентов-операторов" бюджетных средств) — 2) недопустимость внесудебного освобождения (административными или правотворческими органами) распорядителей, государственных заказчиков и иных посредников («агентов-операторов») от возврата или отсрочки возврата бюджетных ссуд и кредитов- 3) неотвратимость ответственности всех должностных лиц Минсельхоза РФ, других министерств и ведомств, их должностных лиц за неэффективное и нецелевое использование бюджетных средств, выделяемых товаропроизводителям через «агентов-операторов» бюджетных средств- 4) запрет «агентам-операторам» бюджетных средств получать в какой-либо форме вознаграждения за счет средств, предусматриваемых в бюджетах РФ всех уровней и внебюджетных фондах, выделяемых для организаций АПК. Государство стимулирует деятельность «агентов-операторов» бюджетных средств предоставлением им в установленном порядке налоговых и иных льгот, предусмотренных Правительством РФ и Центральным банком РФ.

16. За годы реформ в России многие межхозяйственные предприятия были разрушены. Для их восстановления необходимо интегрировать усилия владельцев личных подсобных хозяйств и «уцелевших» фермеров с производственными кооперативами и другими сельскохозяйственными коммерческими организациями. В их объединении необходимо усиливать роль договоров «о кооперации», «производственных» договоров, рекомендации по совершенствованию которых приведены в диссертации. На основе внедрения в хозяйственную практику «договоров о кооперации», привлечения все большего числа «хозяйств-участников» необходимо развивать более сложные производственно-кооперационные отношения и соответствующие им «горизонтальные» и «вертикальные» договорно-хозяйственные связи. В диссертации даются предложения по совершенствованию «производственных», «кооперационных» и т. п. договоров, разработаны образцы примерных договоров или рекомендации по определению их отдельных условий.

17. В целях совершенствования правового регулирования отношений российских сельскохозяйственных товаропроизводителей с зарубежными контрагентами стран СНГ в нормативных правовых актах, регулирующих эти отношения, необходимо предусматривать, в частности, следующие основные нормы-принципы: 1) сокращение посредников на пути движения продукции (товаров) от товаропроизводителей к потребителям- 2) последовательное и неуклонное введение единых стандартов, обеспечивающих безопасность сельскохозяйственных продуктов для жизни и здоровья граждан, окружающей среды- 3) предварительное согласование со всеми уполномоченными органами Содружества принятия решений об изменении размеров тарифов, пошлин, по открытию новых или ликвидации действующих пунктов пропуска и контроля продукции на границе и др.

Практическое значение работы и апробация результатов исследования.

Сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе разработки новых нормативных правовых актов, дальнейших научных исследований по договорам в сферах земельных отношений, реализации сельскохозяйственных товаров, финансирования, материально-технического обеспечения и производственного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей. Основные положения диссертации изложены в научных статьях, обсуждены на заседаниях кафедры аграрного и экологического права Московской государственной юридической академии, кафедры гражданского права и процесса Ульяновского государственного педагогического университета им. И. Н. Ульянова, внедрены в учебный процесс по курсам: «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Проблемы договорного права», «Аграрное право», «Теория государства и права». Отдельные результаты проведенного исследования были апробированы диссертантом в выступлениях на трех международных и трех всероссийских научно-практических конференциях. Наиболее важные выводы по основным проблемам диссертационного исследования были изложены диссертантом 3 апреля 2003 г. на заседании «круглого стола», посвященного основным положениям проекта Закона «О развитии сельского хозяйства России» (подготовленного в Институте экономики сельского хозяйства), проведенного в МГЮА, в докладе на Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика», проведенной 17−18 апреля 2003 г. в Уральской государственной юридической академии, а также в октябре 2003 г. на семинаре в МГЮА, посвященном обсуждению монографии М. И. Козыря: Аграрное право России: проблемы становления и развития. М.: «Право и государство»,.

2003. Автором в 2002;2004 годах в журналах и сборниках, рекомендованных ВАК России, опубликовано 9 статей.

Структура работы. Название, структура и объем работы обусловлены актуальностью и целями исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих в себе пятнадцать параграфов, заключения, приложения, списка нормативных правовых актов, судебно-арбитражной практики и литературы.

Заключение

.

Аграрные отношения регулируются целой системой специализированных договоров разной юридической природы, в том числе комплексными. Это затрудняет толкование и применение нетипичных договоров, что не может быть признано нормальным явлением.

Типичные и нетипичные договоры в сельском хозяйстве регулируют все стадии и элементы производства сельскохозяйственной продукции, которые объективно связаны. Это обусловливает «связанность и неразрывность» всей системы типичных и нетипичных специализированных договоров в сельском хозяйстве, что, в свою очередь, вызывает необходимость ее законодательного оформления417. В случае закрепления системы специализированных договоров в законе, например, «О развитии сельского хозяйства», произойдет легальное оформление специализированных договоров в качестве комплексного аграрно-правового института.

Вместе с тем нормы нового Закона, посвященные специализированным договорам в сельском хозяйстве, как было доказано выше, в необходимых случаях будут действовать в тесной взаимосвязи с нормами ГК РФ о сделках, соответствующих типичных гражданско-правовых договорах, не противоречащими существу.

417 О. С. Иоффе пишет, что «.как только процесс их нормативного созревания (имеет в виду нетипичные договоры. — прим. В. Л.) достигает оптимальных масштабов, вдумчивый пересмотр ранее разработанных концепций чаще всего выливается в возведение бывших договорных разновидностей в ранг договоров самостоятельной типологической значимости».- Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: «Статут», 2000. С. 434. специализированных договоров. В частности, стороны на их основе выясняют перечень существенных условий для заключаемого конкретного специализированного договора, его форму, учитывают основания изменения и прекращения, общие для всех договоров. А организацию конкретных договорных связей посредством определения различных условий, в том числе цен на сельхозпродукцию и технику, горюче-смазочные материалы, химикаты, стоимость выполняемых для сельхозтоваропроизводителей традиционных работ и услуг, места сдачи-приемки продукции, сроки оплаты, льготные процентные ставки по кредитам и большинство других условий будут определять сельскохозяйственные товаропроизводители с участием их контрагентов на основе предписаний множества специальных аграрно-правовых актов, с учетом выработанных юристами и другими специалистами примерных договоров, требований различных стандартов, локальных правовых актов, нормативно-технических средств и обычаев делового оборота.

Думается, что по мере экономического укрепления сельскохозяйственных товаропроизводителей роль специализированных договоров в регулировании аграрных отношений будет усиливаться. В тексте диссертации сформулирован комплекс предложений по совершенствованию правового регулирования специализированных договоров, что освобождает автора от необходимости излагать их в заключении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., Изд.: Тандем, 2000. 48 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Юрайт Издат, 2002. — 462 с.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт- Издат, 2002. 176 с.
  4. Свод Законов Российской Империи. Том 9. Законы о состояниях. СПб, 1899.-791 с.
  5. Свод Законов Российской Империи. Том 10. Часть 1. Свод Законов Гражданских. Петроград, 1914. -497 с.
  6. Свод Законов Российской Империи. Книга пятая. Устав о Обеспечении Народного Продовольствия. Томы 13−16. СПб, 1914. 726 с.
  7. Указ от 9 ноября 1906 года «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Том 26. Отд. 1. № 28 528.
  8. Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии, но составлению Гражданского Уложения. Т. 2 / Под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910. С. 178.
  9. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Том 7. Документы крестьянской реформы. М., 1989. 816 с.
  10. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 8. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. с. 234−240.
  11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Юрайт- Издат», 2002. 176 с.
  12. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002. 164 с.
  13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Юрайт Издат, 2002. — 462 с.
  14. Закон от 20 февраля 1992 г. «О товарных биржах и биржевой торговле». Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 18. Ст. 961.
  15. Закон РФ от 14 мая 1993 г. «О зерне». Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 22. Ст. 799.
  16. Федеральный закон 2 декабря 1994 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд». СЗ РФ. 1994. № 52. Ст. 3302.
  17. Федеральный закон от 9 мая 1995 г. «82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Федеральный закон: Выпуск 25 (100). Об общественных объединениях. М.: ИНФРА, 2003. 32 с.
  18. Федеральный закон от 12 июля 1995 г. № 123-Ф3 «О племенном животноводстве». СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3199.
  19. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193 «О сельскохозяйственной кооперации». СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
  20. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. «О государственном регулировании агропромышленного производства». СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3501.
  21. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
  22. Федеральный закон от 17 декабря 1997 г. «О семеноводстве». СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5715.
  23. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3399.
  24. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге) недвижимости». СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
  25. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями от 29 января, 24 декабря 2002 г.). СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.
  26. Федеральный закон от 29 января 2002 г. № 10 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» // Российская газета от 2 февраля 2002 г. № 21.
  27. Федеральный закон от 20 июня 2002 г. N 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Российская газета от 13 июля 2002 г. № 127.
  28. Федеральный Закон от 26 июня 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета от 27 июля 2002 года. № 137.
  29. Федеральный конституционный закон РФ от И июня 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета от 9 июля 2003 г. № 132.
  30. Федеральный Закон РФ от 11 июня 2003 г. № 74- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета от 17 июля 2003 г. № 135.
  31. Федеральный закон от 23 января 2004 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке"// Российская газета от 10 февраля 2004 г. № 24. с. 13.
  32. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 44.Ст. 4191.
  33. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1994 года № 686 «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)». СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 874.
  34. Постановление Правительства РФ от 3 октября 1994 г. № 1121 «О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков». СЗ РФ. 1994. № 24. Ст. 2643.
  35. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 г.». СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1174.
  36. Положение о порядке формирования и использования специального фонда для кредитования организации агропромышленного комплекса на льготных условиях. Утверждено постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1174.
  37. Положение о Межведомственной комиссии по организации и функционированию системы оптовых продовольственных рынков и ее состав. Утверждено постановлением Правительства РФ от 9 июня 1997 г. СЗ РФ. 1997. № 24. Ст. 2765.
  38. Порядок обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и приобретения племенного скота на основефинансовой аренды (лизинга). Утвержден постановлением Правительства РФ от 29 октября 1997 г. СЗ РФ. 1997. № 44. Ст. 5075.
  39. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. «О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе РФ с использованием средств федерального бюджета». СЗ РФ. 1999. № 11. Ст. 1294.
  40. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования». СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2299.
  41. Постановление Правительства РФ от 30 января 2004 г. N 44 «О проведении в 2004 году государственных товарных интервенций на рынке зерна» СЗ РФ.2004. № 5. Ст. 380.
  42. Закон Ульяновской области от 2 апреля 1998 года «О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Ульяновской области» // Информационный бюллетень Законодательного собрания Ульяновской области. 1998. № 3. С. 11 — 18.
  43. Земельный кодекс Украины // «Голос Украины», 20 ноября 2001 г. №№ 217−218. с. 7−18.
  44. Хозяйственный кодекс Украины. Харьков: Информационно правовой центр «Ксилон», 2003. — 224 с.
  45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части. первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.
  46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8056/95 от 28 мая 1996 г. // Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1996 г.
  47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № 1982/96 т 6 августа 1996 г. // Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1996 г.
  48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4139/96 от 14 января 1997 г. // Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1997 г.
  49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1275/97 от 15 июля 1997 г. //Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1997 г.
  50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4848/96 от 15 июля 1997 г. // Из Архива Высшего Арбитражного Суда РФ за 1997 г.
  51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1912/99 от 1 июня 1999 г. // Из архива Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 1999 г.
  52. Т. Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. -216 с.
  53. М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву (Ученые труды Всесоюзного института юрид. наук. М.: Юриздат, 1940. 191 с.
  54. Г. Е. Агентирование (глава 52). // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. П. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996. С.523−526.
  55. М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право 1946. № 3. С. 41−55.
  56. Аграрное право:-Учебник для вузов / Под ред. проф. Г. Е. Быстрова и проф. М. И. Козыря.2-е изд., испр. и доп. М., 2000. 534 с.
  57. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения / Под ред. З. С. Беляевой, O.A. Самончик. М., 1998. 227 с.
  58. Р.Х. Управление внешними связями сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1. С. 18−20.
  59. С. С.» Кредитные правоотношения в сельском хозяйстве России: правовые о’сновы становления и развития. Иркутск, 1999. -420 с.
  60. Г. — А. Земельные правоотношения в СССР. М.: Госюриздат, 1958. 424 с.
  61. С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1962. -283 с.
  62. С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.1. М., 1981. -360 с.
  63. С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. 2. М., 1982. -360 с.
  64. С.С. Философия права. М., 1998. 336 с.
  65. А. П., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 1994. С. 68!
  66. Г. О системе договорных отношений по сбыту в промышленности // Советское государство и право. 1932. № 7−8. С. 4465.
  67. Г. Н. Основные черты законопроекта о договорах. М.: Советское законодательство, 1934. 62 с.
  68. Г. К законопроекту о договорах // Советское государство. 1935. № 1−2. С. 156−158.
  69. В. К. Свобода хозяйственной деятельности в АПК. // Материалы международной научно-практической конференции (15−18 апреля 1991 г.). М., 1991. С. 98−101.
  70. В. Заключение договоров // Журнал для акционеров. 1995. № 8. С.37−39.
  71. Л. В. Правовые проблемы обеспечения государственных нужд // Государство и право. 1999. № 8. С. 25−30.
  72. Ю.Н. О порядке рассмотрения внутрихозяйственных споров в колхозах с участием подрядных коллективов // Материалы международной научно-практической конференции (15−18 апреля 1991 г.). М., 1991. С. 528−532.
  73. Ю. Н. Права участников -сельскохозяйственных коммерческих организаций и.их судебная защита. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 2000. 39 с.
  74. В. С. Предпринимательское право:'Учеб для студ. высш. учеб. заведений. М.: «Владос», 2003. 392 с.
  75. В. Договорное право / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1984. С. 98—101.
  76. . С., Граве К. А. Договор трудового поручения // Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. М., 1955. С. 17−18.
  77. С. Гражданское право и формы имущественного оборота РСФСР //Еженедельник советской юстиции. 1923. № 22. С. 510−512.
  78. Банковское право США: Пер. с англ. / Общ. ред. и послесл. Я. А. Куника. М.: Прогресс, 1992. 768 с.
  79. В. М. Договор контрактации зерновых и масличных культур. М., 1983.-23 с.
  80. Л. Н. Регулирование государственных закупок сельскохозяйственных продуктов у колхозов и совхозов. (Правовые проблемы). Автореф дис.. докт. юрид. наук. М., 1976. 34 с.
  81. Л.Н. Государственное, управление закупками сельскохозяйственных продуктов. М.: Юрид. лит, 1978. 134 с.
  82. В. Д. Хозяйственные договоры на производство специализированных работ в сельском хозяйстве. Фрунзе, 1966. 62 с.
  83. З.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. М.: «Наука», 1985.- 112 с.
  84. З.С. Правовой статус сельскохозяйственных коммерческих организаций как субъектов предпринимательской деятельности. // Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М.: ИГПАН, 1998. С. 4−21.
  85. Беляева 3. С. Залог сельскохозяйственной продукции // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве. Материалы международной научной конференции. М., 1999. С. 19−22.
  86. Беляева 3. С., Козырь М. И. Устюкова В. В., Землякова Г. Л. Правовое регулирование договорных отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №. 10. С. 48−53.
  87. Е. В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2002. №. С. 53−59.
  88. Е. В. Предпринимательские договоры. М.: Книга-сервис, 2003.-192 с.
  89. Н. А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1967. 18 с.
  90. Ю. В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере, производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 10. С. 57−60.
  91. Н. А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1971. 176 с.
  92. Н. А. Правовой режим земель сельскохозяйственных производственных кооперативов. Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1998. 312 с.
  93. К. Г. Нетарифные • барьеры в торговле агропродовольственной продукцией между странами СНГ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 3. С. 14−16.
  94. М. И., Лесник М. И. Структура договорных связей по поставкам // Советское государство и право. 1968. № 12. С.79−84.
  95. М. И. Общее учение, о хозяйственных договорах. Минск, Наука и техника, 1967. 260 с.
  96. М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. 682 с.
  97. М. И., Витрянский В. -В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о’передаче имущества. М., 2000. 800 с.
  98. С. Опыт построения курса советского хозяйственного права (Курс советского хозяйственного права, т. 2. Под редакцией Мих. Доценко, «Советское законодательство», .1935, 530 с.) // Советское государство. 1936. № 3. С. 113−124.
  99. С. Н., Лунц Л. А. Вопросы хозяйственного договора. М.: Юриздат, 1954. 156 с.
  100. А. В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (на примере Белгородской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 12. С. 15−19.
  101. Г. Е. Исторический опыт и современное законодательство об ипотеке земли // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве (материалы международной научной конференции). М., 1999. С. 73−84.
  102. Г. Е. Что нового в земельном кодексе // Закон. 2002. № 5. С. 113−122.
  103. Г. Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и аграрного законодательства. России в современных условиях // Актуальные проблемы аграрного права России: теория и практика: Сборник статей. М.: Право и государство, 2004. С. 51−66.
  104. Г. Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и аграрного законодательства России в современных условиях // Аграрно-правовая наука России: история, тенденции развития (коллективная монография). Екатеринбург: Изд-во Пироговъ, 2003.С. 10−24.
  105. Ц.В. Договор в производственно-экономических связях между сельским хозяйством и промышленностью. Киев, 1980. 228 с.
  106. Ц.В. Проблемы использования договора в агропромышленном комплексе. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Харьков, 1981.-28 с.
  107. Ц. В. Производственно-хозяйственное кооперирование в сельском хозяйстве (правовые вопросы). Киев, 1985. 132 с.
  108. А. В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (на примере Белгородской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 12. С. 16−17.
  109. Н. Г. Договор купли-продажи по Гражд. Кодексу // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 3. С. 60−63.
  110. В. Рынок мяса: проблемы импорта и перспективы отечественного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 8. С. 50−51.
  111. H.H. Теоретические проблемы совершенствования правового положения совхозов. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М., 1979.-31 с.
  112. H.H. Правовое регулирование производственно-технического обеспечения сельского хозяйства / Ответ. Ред. ЗС. Беляева: АН СССР. ИГПАН. М., 1988. 169 с.
  113. H.H. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // Государство и право. 1998. № 1. С. 38−46.
  114. Н. Н. Аграрное право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. 368 с.
  115. A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: АН СССР, 1954. 267 с.
  116. А. В. О системе Гражданского кодекса СССР // Советское государство и право. 1954. № 2. С. 27−40.
  117. В. Г. Проблемы хозяйственного договора по советскому праву. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1968. 32 с.
  118. В. Г. Структура договорных отношений в народном хозяйстве// Советское государство и право, 1972. № 6. С. 67−74.
  119. В. Г., Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М., 1970. 224 с.
  120. А. М. Свобода договора и порочные сделки по Проекту Положения об обязательствах//Право и жизнь. 1922. Книга 1. С. 12−17.
  121. В. В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 1. С. 101−117.
  122. В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда российской Федерации. 2002. № 5. С 132−142.
  123. В. А. Государственное гражданско-правовое регулирование рынка. Минск: БГЭУ, 1996. 176 с.
  124. Ю.А. Договорные отношения колхозов с организациями и предприятиями. М.: Госюриздат, 1962. 160 с.
  125. А. Я. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции совхозов. Автореф. .дис. канд. юрид. наук. М., 1964. 16 с.
  126. С. Землеустройство при выделении земельных долей // АПК: экономика и управление. 2000. № 2. С. 4−9.
  127. А. Впереди Америки по цене за пшеницу // Российская газета от 1 августа 2000 г. С. 3.
  128. . А. Аграрное право как отрасль права, отрасль науЗки, отрасль законодательства и учебная дисциплина // Актуальные проблемы аграрного права России: теория и практика. Сборник научных статей. М.: Государство и право, 2004. С. 7−14. '
  129. Всемирная торговая организация. Многосторонние правила в области сельского хозяйства. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М, 2000. С. 6−7.
  130. Е. С. Договорные отношения предпринимательских организаций в сфере сельскохозяйственного производства Автореф.. дис. канд. юрид наук. Казань, 2000. -22 с.
  131. Ф. Договор по Гражданскому Кодексу // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 13. С. 290−292.
  132. Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.- 168 с.
  133. Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юрист, 2002. 286 с.
  134. ГК РСФСР. Научный комментарий. Вып. 5. М., 1929.
  135. Д.М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советскогогражданского права. 1917−1947. М., 1949. С. 189.
  136. И. В. Новое крестьянское право // Право. Еженедельная юридическая газета. 1904. № 24. С. 1305−1316.
  137. М. Я. Национализация земли. Крестьянский банк. Выкупная операция. СПб, 1905. С.82−83.
  138. . М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2002. — 222 с.
  139. В. Управление снижением затрат в акционерном предприятии // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 12. С. 8.
  140. М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 65−87.
  141. Д. Б. Правовое регулирование сделок с земельными участками. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1998. 202 с.
  142. Гражданское право: Учебник. Т.1. / Под ред. Е.А. Суханова- В 2 т. М., 1993.
  143. Гражданское право: Учебник 4.1. / Под ред. Ю. К. Толстого. А. П. Сергеева. М., 1996. 552 с.
  144. Гражданское право: Учебник 4.2. / Под ред. Ю. К. Толстого. А. П. Сергеева. М., 1997.- 784 с.
  145. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997. 472 с.
  146. Гражданское право: В 2 т. Том 2. Полутом 1. Учебник. / Отв. Ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. — 704 с.
  147. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Юрид. лит., 1993.-560 с.
  148. С., Наумова Г. Интегрируют производство // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 1. С. 7.
  149. С. А. Эволюция правовой системы ГАТТ // Внешняя торговля. 2000. № 2. С. 31−33.
  150. А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и Проекта Гражданского Уложения. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1912. -500 с.
  151. Р. К. Пути совершенствования проекта Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Право и политика. 2002. № 10. С. 38−40.
  152. В. Толковый Словарь Живого Великорусского языка. Т.З. М., 1882.
  153. О. И., Кандинская О. А. Биржевое дело. М., 1997. 503 с.
  154. Г. Пандекты. Обязательственное право / Перевод под руковод. и ред. П. Соколовского. М., 1900. 490 с.
  155. Договорные правоотношения сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях перехода к рыночной экономике (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2001. № 7. С. 37−56.
  156. И. В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. 512 с.
  157. И. В. Понятие и виды правоотношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности // Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. T.l. М.: Юрист, 1999. С. 75−95.
  158. Л. Г. Банковское право. Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 1994.- 360 с.
  159. С., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие. М., 1993. -256 с.
  160. Заменгоф 3. М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., 1967.- 144 с.
  161. Г. Л. Ответственность по договору лизинга в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 8. С. 52−55.
  162. Н. Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 12. С. 16−20.
  163. Д. К выработке земельного уложения // Право и жизнь. 1922. № 10. С. 22−25.
  164. В. В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. № 12. С. 73−79.
  165. И. А., Краснов Н. .И. Права на землю сельскохозяйственных предпринимателей // Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М., 1998. С. 112−134.
  166. И. А. Современные правовые проблемы залога земель // Залог и ипотека в российском и зарубежном праве. Материалы международной научной конференции. М., 1999. С. 12−15.
  167. И. А., Краснов Н. И. Павлова Э. И. Самончик О. А. Фомина J1. П. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве // Государство и право. 2000. № 7. С. 29−41.
  168. О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 1. Общая часть. Ленинград.: ЛГУ, 1958. 511 с.
  169. О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1964. С. 35
  170. О. С. Договоры в социалистическом хозяйстве. М., 1964. -498 с.
  171. О. С. План и структура договорных связей // Советское государство и право. 1969. № 6. С. 51−60.
  172. О. С. План и договор в 'социалистическом хозяйстве. ВНИИСЗ. М.: Юрид. лит., 1971.-216 с. '
  173. О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. -880 с.
  174. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. 4.2 / Ленингр. Гос. ун-т. Л: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1978. 172 с.
  175. О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: «Статут», 2000. 777 с.
  176. История России с начала 18 до конца 19 века / Л. В. Милов, П. Н. Зырянов, А. Н. Боханов- ответ. Ред. А. Н. Сахаров. М.: Изд-во ACT, 1996.- 544 с.
  177. История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитриенко и др. М.: Изд-во ACT, 1996. 608 с.
  178. А. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 19−22.
  179. А. Заключение договора // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 12−14.
  180. К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. В применении к русскому законодательству. СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1879. 410 с.
  181. И.Ф. теоретические проблемы сельскохозяйственного законодательства. Автореф. .дис. докт. юрид. наук. М., 1982. 31 с.
  182. . Зерновой рынок не создать, если рулить им будет чиновник // Российская газет от 1 августа 2000 г.
  183. Ю. X. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковкий- Исследовательский центр частного права. М., 1998. С. 43−57.
  184. А. И. Очерки торгового права. Изд. 2-е. СПб, 1912. 437 с.
  185. О. В. Герасимова Е. Л. Некоторые правовые аспекты создания и ведения государственного земельного кадастра Российской Федерации в условиях рынка // Государство и право. 1998. № З.с. 28−37.
  186. Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., 1976. 192 с.
  187. М. П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере // Экономика • сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 8. С. 23−33.
  188. Ю. М. Основы советского административного права. М.1975.- 176 с.
  189. Ю. М. Административные правоотношения. М.: Юрид. лит.1976.- 184 с.
  190. Ю. М. Координация в управлении народного хозяйства в ССР. М., 1976.- 170 с.
  191. М.И. Имущественные правоотношения колхозов в СССР. М., 1966.-375 с.
  192. М.И. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) и его влияние на аграрную реформу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 6. С. 41−42.
  193. М. И. Государственное регулирование сельского хозяйства // Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. М., 1998. С. 91−119.
  194. М. И. Аграрное право России: проблемы становления и развития. М.: Право и государство, 2003. 208 с.
  195. См.: Козырь М. И. Новое в правовом положении сельскохозяйственных товаропроизводителей России на современном этапе // Актуальные проблемы аграрного права России: теория и практика: Сборник статей. М.: Право и государство, 2004. С. 30- 50.
  196. В. Б. Фермерская аренда в США // Государство и право. 1997. № п. С. 95−101.
  197. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). /2-е изд., испр. и доп./ Под ред. О. Н. Садикова. М.: Норма, 1997. 800 с.
  198. Ю.А., Зимин Н. Е. Технический сервис: реальность и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 8. С. 13−16.
  199. В. С. Гражданско-правое обеспечение исполнения обязательств. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Свердловск, 1989. -41 с.
  200. А. В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.-255 с.
  201. А. Д. Теоретико-правовые учения о договоре / Отв. ред. заслуж. деятель науки РФ, докт. юрид. наук, проф., акад. РАЕН П. П. Баранов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2001. — 211 с.
  202. А.Л., Сидоров В. Я., Хохлов В. А. Хозяйственный договор в АПК. М., 1989.-126 с.
  203. К. А.50 лет в России (1878- 1920).М., Изд.: «Права человека», 1997.-339 с.
  204. А.К. План и право (правовой аспект централизованного планирования социалистического государственного производства). Воронеж, 1976. 156 с.
  205. О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1980. с. 320.
  206. Э. Н., Овчинцева Л. А. Петриков А. В., Приходько Т. С., Узун В. Я. Аграрные преобразования в Восточной Германии, М.: ВИАПИ, 1997.-64 с.
  207. И. О. Земельное право. -2-е изд. перабот. и доп. М.: Юрист, 2003.-270 с.
  208. А. В.-Правовое регулирование купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения в Германии. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1997. -203 с.
  209. А. В. Правовое регулирование купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения в Германии. Автореф. дис. .канд. юрид наук. М., 1997. 23 с.
  210. В. Российское частное гражданское право. СПб: В типографии департамента Внешней торговли, 1815. 368 с.
  211. М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. 330 с.
  212. Г. В., Узун В. Я. 'Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в вопросах и ответах) // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2. С. 17−20.
  213. Г. В., Узун В. Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в вопросах и ответах) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 4. С. 12−14.
  214. П. Ф. Рациональное использование мелиорированных земель. Киев, 1987. 116 с.
  215. Н. О залоге надельных земель // Право. Еженедельная юридическая газета. 1908. № 2. С. 65−81.
  216. В.В. Хозяйственное право -- право предпринимательской деятельности // Государство и право. 1993. № 1. С. 33−43.
  217. А. Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 2. С. 9−12.
  218. В. И. ПСС. Т. 32. С. 182.
  219. А. Крестьянское право и проект гражданского уложения // Право. Еженедельная юридическая газета. 1904. № 12. С. 719−726.
  220. А. Крестьянское право и проект гражданского уложения // Право. Еженедельная юридическая газета.-1904. № 14. С. 821−830.
  221. . А. Правовое регулирование колхозной торговли // Советское государство и право. 1956. № 2. С. 78−88-
  222. М., Шкундин 3. Общее учение о договорах // Арбитраж. 1938. № 23. С. 21−26.
  223. М.Л., Маслова И. Б. Лизинг как эффективная форма кредитования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 7.С.47−48.
  224. В. Е. Об однородных и комплексных отраслях права // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Серия право. Выпуск 1(3). Ульяновск, 1997. С. 24−29.
  225. В. Е. Понятие сельскохозяйственных договоров (постановка проблемы) // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Серия: Государство и право. Выпуск 3 (7). Ульяновск., 1998. С. 76−81.
  226. В. Е. Проблемы договоров в сельском хозяйстве России. Ульяновск, 2000. 320 с.
  227. В. Е. Проблемы гражданско-правовых и иных договоров в предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика.2002. № 5. С. 4−10.
  228. В. Е. Повышение роли договоров в реализации сельскохозяйственной продукции на товарных биржах // Законодательство и экономика. 2002. № 6. С. 20−24.
  229. В. Е. Понятие системы договорных отношений в агропромышленном комплексе // Законодательство и экономика. 2002. № 9. С. 60−65.
  230. В. Е. К вопросу о материально-техническом обеспечении села на основе финансового лизинга // Законодательство и экономика. 2002. № 11. С. 36−41.
  231. С. м. Правовое регулирование контрактации в СССР. М., 1972. 160 с.
  232. С.М., Козырь М. И. Договорные отношения сельскохозяйственных предприятий в СССР (теория и практика). М., 1974.-312 с.
  233. С. М. Договорные отношения агропромышленных формирований // Сов. государство и право, 1978'. № 12. С. 120−124.
  234. С. М. Теоретические проблемы договорных отношений сельскохозяйственных предприятий в СССР. Автореф. .дис. докт. юрид. наук. М., 1979. 36 с.
  235. В.З. Мировой опыт арендных отношений в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 8. С.50−51.
  236. Г. Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № U.C. 16−18- № 12. С. 20−22.
  237. В.К. Предприятие и вышестоящий хозяйственный орган. М., 1969. 208 с.
  238. Материалы Всемирной торговой организации. «Будущее успешной торговли начинается сегодня» (Россия). 2000. 35 с.
  239. . Финансовые системы Франции и других стран. M., 1994. С.139−140.
  240. Мейер Д И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. -290 с.
  241. Мейер Д И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. — 455 с.
  242. Методические рекомендации по проведению лизинговых операций в АПК на федеральном и региональном уровнях. М.: АО «Росагроснаб», 2000. С. 81−94.
  243. В. В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 12. С. 9−10.
  244. Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правой анализ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 263 с.
  245. В.Н. Хозяйственный договор в СССР. М.: Госюриздат, 1962. С. 9.
  246. В. П. Отраслевое и координационное совершенствование концепции гражданского права на современном этапе. // Развитие советского гражданского права на современном этапе. / Н. С. Малеин, В. П. Мозолин и др. М.: Наука, 1986. С. 24−40.
  247. В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: ИГПАН, 1992. -176 с.
  248. В. П. Система российского права // Труды Московской юридической академии: Сб. статей. № 9. М., 2002. С. 7- 28.
  249. Ю.В. О субъектах предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве (Материалы круглого стола) // Государство и право. 1997. № 4. С. 24−25.
  250. А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения//Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 2.
  251. И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. -248 с.
  252. И.Б., Граве К. А., Лисковец Б. А. Правовое регулирование товарооборота между городом и деревней. М., 1956. 272 с.
  253. И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М. 1950.-416 с.
  254. С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 7. С. 16−18.
  255. Н. Приобретение надельной земли от личных собственников // Право. Еженедельная юридическая газета. 1910. № 51. С. 3125−3133. '*»
  256. Н. Приобретение надельной земли от личных собственников // Право. Еженедельная юридическая газета. 1910. № 52. С.3200−3207.
  257. В. А. Специфика регулирования некоторых гражданских правоотношений // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 44−52.
  258. О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1997. 424 с.
  259. Э. И. Исторический опыт аренды земли в России и современные проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №. 8. с. 55−57.
  260. И. Ф. Направления систематизации сельскохозяйственного законодательства // Советское государство и право. 1975. № 9. С. 85−86.
  261. И. Ф. Новый ГК и земельное законодательство //Законодательство и экономика. 1996. № 5/6. С. 43−46.
  262. И.Ф. Правовые проблемы деятельности агропромышленного комплекса России на современном этапе. // Правовые проблемы земельной и аграрной реформы в странах
  263. Центральной и восточной Европы, России, Беларуси, Украины и других странах СНГ, государствах Балтии: Тезисы докладов Международного конгресса. (Минск, 9−10 сентября 1999 года). Минск, 1999. с. 148−152.
  264. М. И. О юридических категориях и терминах в аграрном праве // Государство и право. 2000. № 7. С. 42−48.
  265. М. С. О социальных функциях частной собственности на землю // Право и политика. 2002. № 10. С.48−50.
  266. Е. Г. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений и хозяйственный арбитраж в КНР периода реформы экономической системы. Автореф. .дис. докт. юрид. наук. М., 1994. — 43 с.
  267. А. Г. Хозяйственный договор в деятельности предприятий сельского хозяйства. М., 1976. — 224 с.
  268. А. Г. Общие проблемы хозяйственного договора предприятий сельского хозяйства. Автореф. .дис. докт. юрид. наук. М., 1977. -32 с.
  269. А. В. Цели и предпосылки аграрной реформ в Восточных землях ФРГ // Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.: ВИАПИ, 1997. 64 с.
  270. А. В., Узун В. Я. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: поиск баланса интересов сельскохозяйственных организаций и крупного капитала // Право и политика. 2002. № 10. С. 41−45.
  271. В. А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 8. С. 20−22.
  272. К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Изд-во «Зерцало», 2003. 608 с.
  273. И. А. История римского права. СПб.: Издание Юридического книжного склада «Право», 1915. 572 с.
  274. И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 с.
  275. А. Указ 15 ноября 1906 года и его последствия // Право. Еженедельная юридическая газета. 1908. № 17. с. 963- 974.
  276. В. К. Договорные отношения и эффективность сельскохозяйственного производства. Харьков.: Вища школа, 1976. -140 с.
  277. . И. Развитие биржевой торговли продовольственными товарами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 11. С.40−42.
  278. Практическое руководство по Уругвайскому Раунду. Международный торговый центр ЮНКТАД/ВТО (МТЦ) Женева, 1995. С.203−230.
  279. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Диссертация. Витрянский В. В. М., 1996.-58 с.
  280. .И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. 224 с.
  281. . И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юрид. лит., 1991. 240 с. .
  282. . И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. -314 с.
  283. . И. Гражданско-правовой договор // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2002.№ 2. С. 38−57.
  284. Х.А. Договоры в сфере товарооборота между промышленностью и сельским хозяйством: Ташкент: Изд-во «ФАН», 1969. -372 с.
  285. X. А. Договорные правоотношения между промышленностью и сельским хозяйством: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Ленинград., 1969. 36 с.
  286. В. А. Проблемы единства российского частного права. Автореф. .дис. докт. юрид. наук. Томск, 2000. 32 с.
  287. Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.- 496 с.
  288. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: Юрист, 1996. -544 с.
  289. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1999. № 5. С. 3−20.
  290. М. Б. Советское хозяйственное право. М., 1936. — с. 172.
  291. Н. Новейшие акты русского земельного законодательства // Советское право. 1922. № 2. С. 72−83.
  292. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского уложения. Пособие к лекциям проф. .• А. М. Гуляева. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1912. 500 с. •
  293. JI. На основе межрегионального обмена // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 11. С. 6.
  294. Ф. К. Обязательственное право / Перевод с немецкого Ф. Фукс и Н Мандро. М.: Типография А. В. Кудрявцевой. СПб, 1876. -579 с.
  295. O.A. Правовое регулирование получения земли сельскохозяйственными организациями // Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М., 1998.С. 93−111.
  296. В. Н., Матыкин Ю П. Из практики рыночной торговли птицеводческой продукцией // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 4. С. 15.
  297. Ш. Предпосылки к созданию машинно-технологических станций в Башкоростане // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 5. С. 46−49.
  298. Сафин 3. Ф. Проблемы правового регулирования валютно-финансовых отношений с участием хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса. Автореф. .дис. докт. юрид. наук. Казань, 2002. 43 с.
  299. Д. Н., Хохлов С. А. Договоры на реализацию продукции. Учебное пособие. Свердловск. 1980. 74 с.
  300. Д. Н. Существенные условия договоров на реализацию продукции (поставки и контрактации). Автореф. Дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. 22 с.
  301. Д.Н. Правовое регулирование хозяйственных связей по сбыту продукции сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. Свердловск, 1982.- 67 с.
  302. Т. В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12. С. 31−37.
  303. Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.- 199 с.
  304. Сельскохозяйственное право: Учебник. М., 1985.
  305. В. А. Договорные отношения по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1969. 34 с.
  306. В.А. Договоры в сельском хозяйстве: методология и концепция. Иркутск, 1984.-216 с.
  307. Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998. № 11. С. 127−136.
  308. В. Н. Роль права во внедрении селекционных достижений. // Экономико-правовые проблемы агропромышленного комплекса: Тезисы научно-практической конференции. Душанбе, 1987. С. 234−235.
  309. В. Н. Проблемы селекционного законодательства. М., 1991.- 143 с.
  310. Советская товарная биржа: 20-е годы. Документы и материалы. М.: Дело, 1992. С. 338−339.
  311. В. П. Латинско-русский юридический словарь. М.: Изд-во Тасис, 1995.- 104 с.
  312. Н. А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. 1998. № 8. С. 90−97.
  313. Н. А. Правовое регулирование оборота земельных участков // Государство и право. 1999. № 9. С. 41−52.
  314. A.A. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 61−66.
  315. Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа, 1968. с. 420 425.
  316. О. ФПГ: проверка на прочность // Экономика и жизнь. 1999. № 19.
  317. А.Н. Договоры в агропромышленном комплексе Украины в условиях рынка. Киев, 1998. 240 с.
  318. О. Г. Вступление стран СНГ в ВТО: перспективы и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 12. С. 45−47.
  319. Теоретические проблемы хозяйственного права // Под ред. проф.
  320. B.В. Лаптева. М., 1975. -414 с.
  321. B.C. Договорные отношения в АПК: Учебное пособие. Л., 1989.- 78 с.
  322. Ю. А. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993.1. C. 13.
  323. И. Сюрприз машинизации сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 1998. № U.C. 28.
  324. Теоретические проблемы хозяйственного права // Под ред. проф.
  325. B.В. Лаптева. М., 1975. 414 с.
  326. А. М. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М.: МГУ, 1958. 331 с.
  327. A.M. Вопросы теории колхозного права. М.: Госюриздат, 1961. С.95−102.
  328. Теория государства и права. Учебник. Изд. 3-е расшир. и дополненное. // Под ред. M. Н. Марченко. М., 2001. 624 с.
  329. Г. МТС и колхозы (К вопросу о договорных взаимоотношениях) // Советское государство и право 1932. № 7−8.1. C. 105−131.
  330. В. В. Реализация прав граждан на ведение сельскохозяйственного производства на основе Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Право и политика. 2002. №. 10. С. 35−37.
  331. В. В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. Москва, 2000. 194 с.
  332. Г., Разуваева Н., Толочек Н., Разуваев С. Мелкотоварный сектор в сельском хозяйстве Пензенской области // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 2. С. 6.
  333. Факты и комментарии. Кредиторы Агрокорпорации надеются на губернатора // Деловое Поволжье. 1999. № 22. С. 2.
  334. Финансовое право: Учебник / Под ред. проф. О. Н. Горбуновой. М.: Юристъ, 1996. 400 с.
  335. JT. П. Банковский кредит под залог сельскохозяйственных земель // Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М.: ИГПАН, 1998. С. 135−151.
  336. JI. П. Правовые основы реформирования структуры сельскохозяйственного производства на территории восточных земель ФРГ // Реформирование сельскохозяйственных предприятий (правовые проблемы). М.: ИГПАН РАНД 996. С. 114−126.
  337. P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954. 240 с.
  338. P.O. Право и хозрасчет. М., 1970.- 110 с.
  339. В.А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор). М.: Юрид. лит., 1990. 224 с.
  340. С. А. Организация договорной работы в народном хозяйстве. Красноярск, 1986. 160 с.
  341. С. А. Регулирование денежных отношений // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 8. С. 92−99.
  342. А. Е. Право собственности в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1993. -141 с.
  343. Г. В. Земельная недвижимость в системе российского права // Государство и право, 1995. № 9. С. 42.
  344. П. Очерк основных понятий торгового права. Киев, 1886. -248 с.
  345. Л. В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // Законодательство. 2003. № 5. С. 19−21.
  346. Г. Ф. Учебник русского гражданского права / По изданию 1907 г. М.: Статут, 1995. 556 с.
  347. Шиф Л. Правовая основа указа 9 ноября // Право. Еженедельная юридическая газета. 1908. № 48. С. 2625−2632.
  348. Шкундин 3. И. Влияние плана на обязательство // Советское государство и право. 1947. № 2. С. 34−45.
  349. Л. Курс германского гражданского права. Полутом 2. Введение и общая часть. М.: Изд-во иностр. лит-ры., 1950. — 483 с.
  350. В. Н. Земля России неотчуждаемое достояние народа.
  351. Ижевск: Изд-во: Удмурдский ун-т 2001. 298 с.
  352. В. Ф. Договор контрактации в. советском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид наук. Свердловск, 1963. 24 с.
  353. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. -210 с.
  354. В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. A.JI. Маковский- Исследовательский центр частного права. М., 1988. С. 61−66.
  355. В. С. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973. 240 с.
  356. Ц. А. О теории административного договора // Советское государство и право. 1966. № 10. с. 132−135.
  357. Р. С. Организационно-правовые проблемы производства и реализации экологически чистой сельскохозяйственной продукции. Москва, 1998.-161 с.
  358. DanetJean. Un G. А. Е. С. peut-il integrer une Е. A. R. L.? // Revue de Droit Rural п. 296, octobre 2001.
  359. Gain Marie Odile. Un contrat tres special: le contrat de travail a salaire differe. Semaine Juridique Ed. Notariale n. 21 du 28 mai 1999.
  360. Loi n. 99−574 du Juillet 1999 d' orientation agricole (1) // Journal Officiel de la Republique Francaise. 10 Juillet 1999. p. 10 231−10 269.
  361. Lorvellec Louis. Innovation emblematique de la loi. Principaux aspects de la loi d’orientation agricole par s. Revue Droit Rural. n°. 28, 16 juillet 1999.
  362. Manteau Lionel. Les contrats en agriculture. Analyser, rediger, pratiquer /. Paris, Editions: «Franse Agricole», 2002. -356 p.
  363. Pitaud Christophe. Le Contrat territorial d' exploitation constitue la principale innovation de la loi d' orientation agricole. Semaine Juridique Ed. Notariale, n.36. du 10 septembre 1999.
  364. Pivot Catherin. La contractualisation en agriculture et son evolution. Revue de Droit Rural n° 270, fevrier 1999. i
  365. The Results of Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations: The Legal Texts. Geneva, 1994. p. 1−439. :
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!