Формирование инвестиционной политики в строительном секторе экономики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование инвестиционной политики в строительном секторе экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретические аспекты управления инвестиционным процессом на современном этапе экономики
- 1. 1. Экономическая сущность инвестиций и их роль в развитии экономики
- 1. 2. Сущность инвестиционного процесса и его составляющие
- 1. 3. Жизненный цикл отрасли и его влияние на протекание инвестиционного процесса в строительном секторе экономики
Глава 2. Анализ факторов формирования и условий реализации инвестиционной политики в строительстве
- 2. 1. Анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики и возможности их совершенствования
- 2. 2. Факторы и условия развития инвестиционного процесса в строительстве
- 2. 3. Инвестиционная активность в строительном комплексе и тенденции ее развития
Глава 3. Методические основы формирования инвестиционной политики в строительстве
- 3. 1. Методический инструментарий оценки инвестиционной привлекательности строительства
3.2. Оценка инвестиционной привлекательности и моделирование тенденций развития инвестиционного процесса в строительстве 116 3.3 Особенности инвестиционной политики в строительном комплексе на различных стадиях жизненного цикла 131
Заключение 161
Список использованной литературы 165
Приложение

Современные экономические преобразования затронули все сферы жизнедеятельности общества, включая и строительный сектор, функционирование которого определяет условия существования и возможности развития всей экономики. Результаты фундаментальных исследований свидетельствуют, что стабильность потока инвестиционных ресурсов в основной капитал определяется тенденциями развития инвестиционных процессов в экономике. Поскольку инвестиционные ресурсы ограничены, возникает необходимость, с одной стороны, обеспечения дополнительного притока капитала из внешних источников, а, с другой, — эффективного использования собственных резервов.

Приоритетную роль в этом вопросе играет инвестиционная политика, способствующая формированию инвестиционной привлекательности в отрасли и активизации инвестиционной деятельности в ней. Каждая отрасль характеризуется специфическими особенностями функционирования, что требует дифференцированного подхода к определению направлений и степени государственного вмешательства в установление равновесия на соответствующих рынках товара и капитала.

В современных рыночных условиях наиболее интересным объектом исследования является строительный сектор экономики. Во-первых, это связано с высокой степенью неудовлетворенности платежеспособного спроса на объекты недвижимости и СМР. Во-вторых, строительный бизнес имеет достаточно высокую ликвидность, поскольку даже при падении прибыльности инвестор не теряет вложенных средств, а становится собственником того или иного объекта недвижимости. В-третьих, большая часть финансовых потоков в строительном секторе экономики имеет инвестиционное содержание, так как в основном они обслуживают операции, целью которых является получение дохода и (или) приобретение капитальных ценностей. В-четвертых, управление инвестиционными процессами в строительстве осуществляется крайне неэффективно.

Сложившаяся ситуация определяет актуальность и необходимость методического инструментария формирования инвестиционной политики, который позволил бы принимать и проводить в жизнь мероприятия по управлению инвестиционным процессом в них, корректировать систему распределения инвестиционных ресурсов в зависимости от степени удовлетворения инвестиционных потребностей строительного сектора экономики.

Различные аспекты этой проблемы освещены и разработаны в работах многих российских ученых-экономистов: Аныпина В. М., Бланка И. А., БруманаЮ.С., Валинуровой JI.C., Идрисова А. Б., Кирина А. В., Ковалева В. В., Крейниной М. Н., Коссова А. В., Лившица В. Н., Липсица И. В., Лукасевич И JL, Мартынова А. С., Ройзмана И., Серова В. М., Четыркина Е. М., Чистова Л. М., Шахназарова А. Г., Шеремета А.Д.

Вопросы формирования и реализации инвестиционной политики рассматривались и рассматриваются в работах зарубежных ученых: Альтмана Е., Бирмана Г., Бейли Д., Беренса В., Бромвича М., Гордона М. Дж., Кульмана А., Майо И., Рейлли К., Холта Р. Н., Хавранека П. М., Фабоцци Ф. Дж., Шарпа Ф., Шмидта С.

Однако, несмотря на повышенный интерес к вопросам формирования инвестиционной политики, многие аспекты данной проблемы остались недостаточно разработанными, например, такие как, особенности развития инвестиционного процесса на различных стадиях жизненного цикла строительства, учет этих особенностей при формировании и реализации управленческих решений и т. д.

Актуальность проблемы формирования инвестиционной политики в строительном секторе экономики и ряд недостаточно исследованных аспектов этой проблемы определили выбор данной темы, а также структуру работы, включающую три главы и охватывающую, по мнению автора, наименее изученные вопросы регулирования тенденций развития инвестиционного процесса в строительстве.

Цель исследования. Актуальность поставленной проблемы определила и основное направление работы — исследование инвестиционного процесса в рыночной экономике, разработка методических рекомендаций по формированию инвестиционной политики в строительном секторе экономики с учетом особенностей отраслевого развития.

Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:

— Исследовать взаимосвязь основных категорий инвестиционного процесса, определить влияние жизненного цикла отрасли на развитие инвестиционного процесса.

— Выявить возможности управления инвестиционном процессом в строительном секторе в условиях современной экономики.

— Изучить теоретическую базу для оценки инвестиционной привлекательности отраслей и выявить возможности ее применения для разработки инвестиционной политики в строительном секторе экономики.

— Исследовать условия развития инвестиционного процесса в строительстве и выявить перспективы изменения его основных характеристик.

— Уточнить методический инструментарий оценки инвестиционной привлекательности строительства путем учета специфических особенностей его функционирования.

— Оценить инвестиционную привлекательность строительства и выявить перспективы развития инвестиционного процесса в строительстве.

— Разработать рекомендации по управлению инвестиционным процессом в строительном секторе на различных стадиях жизненного цикла отрасли. Объект и предмет исследования. Объектом исследования является инвестиционный процесс в строительном секторе экономики.

Предметом исследования являются теоретические и методические вопросы формирования и реализации инвестиционной политики с учетом специфики инвестиционного процесса на различных стадиях жизненного цикла строительной отрасли.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы классиков экономической теории, нормативно-правовые акты федеральной законодательной и исполнительной властей, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики управления инвестиционной деятельностью.

В качестве методической базы исследования использованы методы системного подхода, теории классификации, понятия и принципы инвестиционного менеджмента, а также методы сравнительного технико-экономического анализа, корреляционного и регрессионного анализа и экспертных оценок.

Информационная база исследования.

В качестве информационной базы использовались данные официальной статистики Российской Федерации, а также отдельные статистические данные собранные отдельными группами отечественных и зарубежных исследователей, прогнозные данные экономического развития России до 2010 года Минэкономразвития РФ.

Особое внимание автором уделено сообщениям экономической и финансовой прессы и аналитико-статистическим обзорам как источникам первичной информации.

Детальное исследование состояния инвестиционной привлекательности осуществлялось по статистическим данным развития строительного комплекса России.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в разработке методических рекомендаций по формированию инвестиционной политики в строительном секторе экономики с учетом специфических особенностей и перспектив его развития.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:

1. Предложена схема взаимосвязи основных категорий инвестиционного процесса, позволяющаяся обосновать, что управление инвестиционным процессом, целесообразно реализовать путем регулирования инвестиционной привлекательности в отрасли, поскольку это одновременно способствует активизации инвестиционной деятельности и социально-экономическому развитию отрасли.

2. Доказано влияние жизненного цикла отрасли на развитие инвестиционного процесса в строительном секторе экономики, выражающееся в периодическом изменении интенсивности инвестиций и колебаниях инвестиционной привлекательности строительства.

3. Обоснован выбор методологии оценки инвестиционной привлекательности строительства и усовершенствованы методические рекомендации с учетом особенностей его развития, отличающиеся, во-первых, целевой направленностью на управление инвестиционным процессом в отрасли, во-вторых, адаптацией к специфике развития строительного бизнеса.

4. Оценена инвестиционная привлекательность строительства и по результатам расчетов выделены стадии развития инвестиционного процесса в строительном секторе экономики в зависимости от показателя инвестиционной привлекательности, обеспечивающие адекватное отражение особенностей развития инвестиционного процесса в отрасли и дифференциацию управленческих решений в инвестиционной сфере.

5. Определены перспективы развития инвестиционной привлекательности строительной отрасли, позволяющие, во-первых, учесть специфику инвестиционного процесса на различных стадиях жизненного цикла отрасли, во-вторых, осуществить стратегическое и тактическое планирование развития.

6. Разработаны практические рекомендации по формированию инвестиционной политики в строительстве с целевой ориентацией на экономический рост отрасли, позволяющие, с одной стороны, регулировать приток капитала в отрасль за счет управления инвестиционной привлекательностью, с другой, обеспечивать максимальную эффективность использования государственных ресурсов за счет определения приоритетных направлений их размещения.

Практическая значимость и реализация результатов исследования заключается в возможности использования полученных результатов для управления инвестиционными процессами на различных стадиях жизненного цикла строительства, при выборе форм и направлений инвестирования, в управлении и мониторинге инвестиционной привлекательности отрасли, а также в учебных дисциплинах вузов «Инвестиционный менеджмент», «Организация и финансирование инвестиций», «Стратегия инвестиционной политики».

Результаты исследования позволят выработать стратегический подход к определению перспектив развития строительства на основе перераспределения внутриотраслевых резервов и повышения инвестиционной привлекательности отрасли. Методические рекомендации, явившиеся результатом проведенного исследования, позволяют, во-первых, разработать мероприятия по управлению инвестиционными процессами в строительстве, во-вторых, оптимизировать структуру государственных инвестиций, в-третьих, обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие строительной отрасли.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: по теме диссертации опубликовано 4 работы, общим объемом 1,3 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 161 странице машинописного текста. Цифровой и графический материал представлен в 14 таблицах и 20 рисунках. Список использованной литературы содержит 155 наименований.

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и дать практические рекомендации по разработке и реализации инвестиционной политики в строительном секторе экономики:

1. В диссертации рассмотрены сущность, внутреннее содержание и историческое развитие категорий «инвестиции», «инвестиционный климат», «инвестиционная привлекательность», «инвестиционный потенциал», «инвестиционный риск», «инвестиционная активность». Предложена схема взаимодействия основных категорий инвестиционного процесса, отражающая особенности его развития и возможности государственного регулирования.

2. В процессе исследования инвестиционного процесса было установлено, что развитие инвестиционного процесса в отрасли определяется влиянием жизненного цикла. Исходя из этого, формирование и реализация инвестиционной политики должны осуществляться в строгой привязке к стадии жизненного цикла, используя особенности функционирования инвестиционного процесса на каждой определенной стадии для повышения эффективности управления отраслевым развитием.

3. В целях исследования и разработки теоретической базы для методических рекомендаций по инвестиционной политики в строительстве на основе оценки инвестиционной привлекательности отрасли был проведен всесторонний анализ существующих подходов и методов оценки инвестиционной привлекательности отраслей. В результате анализа выявлено, что существующие методы и подходы к оценке инвестиционной привлекательности имеют ряд недостатков, которые не позволяют широко применять их при оценке любых отраслей экономики. В частности методические рекомендации не учитывают влияние экологических рисков в отрасли при реализации инвестиционных проектов, тогда как в зарубежной инвестиционной практике именно наличие экологических рисков в отрасли, является важным фактором отказа от финансирования соответствующих инвестиционных проектов. В подавляющем большинстве существующих подходов используется ранговый или бальный способ оценки влияния факторов на инвестиционную привлекательность. Данный способ, по мнению автора, резко снижает достоверность исследования, так как при ранговой оценке отраслей народного хозяйства теряются реальные различия отраслей по тому или иному показателю инвестиционной привлекательности.

В результате исследования существующих подходов и методов оценки инвестиционной привлекательности выявлено, что в наибольшей степени целям данного исследования соответствует методика оценки отраслей, разработанная в рамках концепции эффективного управления инвестиционным процессом. Использование этой методики оценки инвестиционной привлекательности позволяет:

— разрабатывать мероприятия по управлению инвестиционным процессом в отраслях, поскольку подход ориентирован на ведущую роль органов управления в развитии инвестиционного процесса;

— увязывать полученные значения показателя инвестиционной привлекательности с финансовыми расчетами инвесторов;

— применять ее для сравнения отраслей, расположенных в различных регионах и странах.

Однако следует отметить, что методика оценки была ориентирована на определение инвестиционной привлекательности отраслей экономики, поэтому для оценки инвестиционной привлекательности строительства требуется скорректировать предложенный методический инструментарий за счет учета особенностей функционирования и развития строительного комплекса.

4. Исследование условий осуществления инвестиционной деятельности в строительстве позволяет сделать следующие выводы:

— Низкое качество менеджмента, техническая и технологическая отсталость, и высокая степень физического износа производственного аппарата большинства предприятий, их медленная адаптация к новой экономической среде.

— Неэффективная структура накоплений, низкая полнота трансформации накоплений в инвестиции, а также малый объем инвестиций, направляемых на техническое перевооружение экономики и на улучшение организации производства и управления.

— Низкий уровень платежной дисциплины, существование в экономике значительного числа нежизнеспособных предприятий.

— Существенная зависимость от конъюнктуры мирового рынка по ряду товарных позиций.

— Высокая дифференциация населения по уровню доходов, значительная доля населения с доходами ниже прожиточного уровня, существование очагов высокой локальной концентрации безработицы, сохранение социально-политической нестабильности.

В целом для строительной отрасли характерна положительная динамика инвестиций, что определяет рост инвестиционной активности в будущем. Сохранение сложившихся тенденций развития отраслей строительного комплекса определяют широкие возможности инвесторов как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе в связи с повышательной тенденцией платежеспособного спроса на объекты недвижимости, однако, цикличность колебаний и снижение темпов прироста капитала определяют необходимость разработки и реализации гибкой инвестиционной политики в отрасли.

5. На основе анализа существующих методов и подходов определения инвестиционной привлекательности отраслей, с учетом применения принципов теории систем: принципа необходимого разнообразия элементов системы, минимальной достаточности и целевой ориентации элементов, автором предложена система показателей для оценки инвестиционной привлекательности строительства, отражающая специфические особенности функционирования отрасли.

6. Используя усовершенствованный методический инструментарий для оценки инвестиционной привлекательности строительства, по данным Госкомстата РФ за 1995;2004 гг. осуществлена оценка инвестиционной привлекательности отрасли. На основе полученных результатов предложено выделить 5 стадий развития инвестиционного процесса в строительной отрасли, отличающихся динамикой и условиями развития инвестиционной деятельности, которые определяют целесообразность реализации того или иного направление инвестиционной политики в отрасли.

7. Используя lJLlill Excel, определены общие тенденции развития инвестиционной привлекательности строительства. На основе полученных результатов сформулированы основные направления развития отрасли, характеризующиеся острой нехваткой инвестиционных ресурсов при наличии высокого инвестиционного и производственного потенциала.

8. На основе проведенного исследования инвестиционной привлекательности строительного сектора экономики диссертантом были предложены практические рекомендации по формированию инвестиционной политики в строительстве. На основе метода сценариев диссертантом разработаны мероприятия, направленные на формирование дифференцированной инвестиционной политики в отраслях строительного комплекса.

В предложенной диссертантом методике учтены возможности ее трансформации с учетом внешних условий ее применения, совершенствования статистической оценки отраслей строительства, а также целей исследователя.

Показать весь текст

Список литературы

Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть I от 30.11.94 № 51 -ФЗ и часть II от 26.01.96 № 14 ФЗ).
Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39 ФЗ.
Федеральный Закон от 09.07.99 № 160 ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
Постановление Правительства РФ от 13.10.95 № 1016 «О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».
Абалкин Л.И. Экономическая стратегия России: проблема выбора. -М.: ИЭ РАН, 1997.
Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.
Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Перераб. и дополн. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА—М», 1995.
Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. /Пер. с англ. под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.
Большой экономический словарь. /Под общ. ред. А. Н. Азримяна. М.
Фонд «Правовая культура», 1994.
Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, 1997.
Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: «Инфра — М», 1995.
Ф 18. Булатов А. С. Вывоз капитала: своя компания за рубежом. Пособие для предпринимателей. М.: Издательство БЕК, 1996.
Валинурова Л.С. Инвестиционный процесс: оценка, прогнозирование, регулирование (модель ОПР) Уфа, РИО БАГСУ, 2003.
Валинурова Л.С. Отраслевая структура инвестиций РБ // Организационно-экономические проблемы реформирования предприятий: Межвузовский науный сборник Уфа, 2000, с. 4−7.
Валинурова Л.С. Оценка инвестиционной привлекательности экономических систем: теория и практика. Уфа: РИО БАГСУ, 2003.
Валинурова Л.С. Управление инвестиционным процессом в экономических системах М.: изд-во Палеотип, 2002.
Винницкая С. О возможностях моделирования финансовых процессов с использованием программ COMFAR. //Инвестиции в России, 1998. № 4, с. 22−35.
Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики, № 7, с. 24−28.
Волкодав Ю.П., Олейников Е. А., Филин С. А., Пирогов М. В. Инвестиционная политика современной России. Под ред. акад. Е. А. Олейникова. -М.: Рос.экон.акад., 2001.
Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснование. С-Пб: Издательство С. — Петербургского университета, 1998.
Вьюгин О.В. Весьма позитивный сценарий// Эксперт, 2001, № 35, с. 43−47.
Гальперин В.М., Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич JT.C. Макроэкономика. Учебник / Общая редакция JI.C. Тарасевича. С-Пб: Экономическая школа, 1994.
Гитман Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 1997.
Гладышевский А.И., Максимцова С. И., Рутковская Е. А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5.
Глазьев С.Ю., Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: «ВлаДар», 1993 г.
Горелова В. Л., Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем: Учеб. пособ. для инж.-экон. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1986.
Государственное регулирование рыночной экономики: Уч. пособие М.: Дело, 2002.
Грабовый П. Г. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.
Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики, 1996, № 6, с. 90−99.
Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист, 1995, № 7, с. 3−17.
Дадаян B.C. Глобальные экономические модели. М.: Наука, 1981.
Дегтяренко В.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Экспертное бюро, 1997.
Дорошенко Ю. А. Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории. Белгород, 1998.
Дорошенко Ю. А. Экономический потенциал территории. // СПб.: Химия, 1997.
Доунс Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь. /Пер. 4-го перераб. и доп. англ. изд. М.: «Инфра — М», 1999.
Дубровский В. Строительный потенциал: перспективы развития. // Плановое хозяйство, 1990, № 6, с. 85−93.
Дунин-Барковский Е. Н. Математическая статистика. М.: Наука, 1970.
Егизарян А. Разработка инвестиционных программ. //Инвест курьер, 1996, № 12, с. 65−68.
Ермилов А.П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. М.: Перспектива, 1989.
Замков О. О., Черемных Ю. А., Толстопятенко Математические методы в экономике: Учебник. 2-е изд. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «Дело и Сервис», 2001.
Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие. -Минск: ИП «Экоперспектива», 1998.
Ивантер В.В., Говтань О.Дж., Ксенофонтов М. Ю., Панфилов B.C., Узяков М. Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе)// Проблемы прогнозирования, 2000, № 1.
Игоршин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. -М.: Финансы. ЮНИТИ, 1999.
Идрисов А.Б., Картышев С., Постников А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Филинъ, 1997.
Инвестиционная политика в России / под ред. Н. А. Новицкого М.: ИЭ РАН, 1998.
Инвестиционное и смежное законодательство, нормативные акты. Спецвыпуск // Инвестиции в России, 1999, № 6, с. 3−56.
Инвестиционный климат в России // Общество и экономика, 1999, № 12, с. 175−232.
Ишханов А.В. Выявление экономических тенденций в мировой экономике на основе многомерного разбития стран на кластеры. // Финансы и кредит, № 3/93, февраль, 2002, с. 32−38.
Канторович JI.B., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.
Кардаш В.А. Основы системных исследований и математического моделирования. Кисловодск: КИЭП, 1998.
Климова Н. И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999.
Кныш М.И. и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Бизнес-Пресс, 1998.
Колемаев В.А., Калинина В. М. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: ИНФРА-М, 1997.
Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997−2000 гг. «Структурная перестройка и экономический рост». // Вопросы экономики, 1997, № 1, с. 4−68.
Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков// Финансы, 1994, № 4.
Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции. // Экономист, 1997, № 7, с. 82−90.
Кульман А. Экономические механизмы: пер. с фр. / общ. ред. Н.И. Хру-сталевой. М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.
Кравченко Н. А. Инвестиционная привлекательность территории // Эко: Экономика и организация промышленного производства, 1995, № 6, с. 13−25.
Крупко С. Инвестиционная деятельность в субъектах Российской Федерации // Хозяйство и право, 2000, № 10, с. 24−43.
Леонтьев В. Темпы долговременного экономического роста и перевод капитала из развитых в развивающиеся страны (в кн. В. Леонтьев. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика.). М., 1990.
Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений.-М.: Дело, 1990.
Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Финансы и статистика, 1992.
Липсиц И.В., Косов В. В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа. М.: Издательство БЕК, 1996.
Лузина И.А. Государственное регулирование экономики. М.: Филинъ, 1997.
Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Наука, 1979.
Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.l. -М.: Республика, 1992.
Малышев, В. Ларин А., Россия и мир: тренды экономического роста. // Вопросы экономики, 1997, № 4.
Маршак В. Д. Межрегиональные финансовые потоки. // Регион: экономика и социология, 1998, № 1, с. 138−147.
May В. Что делать. Стратегия постиндустриального прорыва// М. Ведомости, 2002, 2 апреля.
May В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Альтернативы экономической политики и проблемы инфляции. //Вопросы экономики, 1995, № 12, с. 12−25.
Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона // «АКДИ „Экономика и жизнь“. 1999 / http: //www. alcdi .m/avt-upr/invest/5 .htm
Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001.
Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКУ „ДИС“, 1997.
Меньшиков С.М., Клименко J1.A, Длинные волны в экономике, когда общество меняет кожу М.: „Международные отношения“, 1989.
Методика оценки финансового потенциала населения и возможности использования накоплений в инвестиционных целях // Информационно-аналитические материалы. Вып. 10 / Центральный банк России, Научно исследовательский институт. М., 1996.
Мертенс А. В. Инвестиции. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.
Мироненко И. К. О системе критериев инвестиционной активности, спроса и границ эффективности инвестиций в основной капитал 7/ Банки и банковское дело Башкортостана, 1997, № 26, с. 5−8.
Моделирование народно-хозяйственных процессов. Учебное пособие. Под ред. Попова И. И. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1990.
Москвин В. Учет интересов и психологии инвесторов // Инвестиции в России, 1999, № 11, с. 36−44.
Мухамедьяров A.M., Диваева Э. А. Организационно-экономические основы инновационного механизма в промышленности. Уфа, 1999 г.
Неймер Ю.Л. Управление социальным развитием отрасли. М.: Экономика, 1986.
Новицкий Н.А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики// Экономист, 1999, № 3.
Нудельман Р. И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности // Экономика и математические методы, 1995, т. 31, вып. 2, с. 91−99.
Ойкен В., Основные принципы экономической политики, М.: Универс, 1995.
Плышевский Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, 1996, № 3, с. 316.
Попов Г. Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985.
Потребности, доходы, потребление. Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния. / Отв. ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1979.
Проблемы, успехи и трудности переходной экономики. Под ред. М. А. Портного. М., 2000 г.
Прогнозирование капиталистической экономики. Проблемы методологии./ под ред. Шапиро A.M. М.: Мысль, 1970.
Промышленность России. Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000.
Райская Н. Временные лаги в динамике инфляции. //Вопросы экономики, 1996, № 8, с. 73−79.
Райская Н., Френкель А. Анализ временных лагов инфляционного процесса. //Вопросы статистики, 1997, № 4, с. 73−79.
Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вестник МГУ, 2000, №. 4, с. 30⁴.
Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России, 1998, № 1, с. 37−40.
Романова М.В. Управление рисками инновационной деятельности. // Финансы и кредит, № 1/73, январь, 2001, с. 14−24.
Российский статистический ежегодник. 1999: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 1999.
Российский статистический ежегодник. 2000: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000.
Российский статистический ежегодник. 2001: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 2001.
Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2002.
Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям. //Вопросы экономики, 2000, № 1, с. 111−115.
Сафронов Б., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2000 года // Инвестиции в России, 2001, № 4, с. 21−29.
Серебряков С. В. Отраслевой гамбит // Банковское дело, 2000, № 2, с. 210.
Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной науке // httpA//webinvtst.ipu.rssi.ru/Journals/klasinvest.htm
Советский энциклопедический словарь. М.: „Советская энциклопедия“, 1980.
Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов на -Дону, издательство „Феникс“, 1997.
Соловьев Ю. П., Типенко Н. Г. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования // Банковское дело, 2000, № 4, с. 20−23.
Социальное планирование в отраслях промышленности. Некоторые вопросы методологии / под ред. В. Р. Полозова. М.: Наука, 1981.
Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Под. Ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина. -Екатеринбург, 1997.
Степанов Ю. В., Агнаева JT. Ю., Уманский А. Л. и др. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики // Деньги и кредит, 1996, № 1, с. 27−35.
Тарасевич Е. И. Финансирование инвестиций в недвижимость. СПб: ГТУ, 1996.
Тарханов А.В., Леденев С. В. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России. //Финансы и кредит, № 10/82, август, 2001, с. 2−12.
Татаркин А. П., Корнеев И. М., Павлов Б. С. и др. Проблемы и перспективы развития строительного комплекса в условиях формирования рыночных отношений: Препринт доклада. Екатеринбург: УрО РАН, 1993.
Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. -М.: Издатцентр, 1997.
Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. Теоретические основы формирования и оценки инвестиционного потенциала региона. -М.: „Экономика“, 1999.
Управление инвестициями: в 2-х т./В.В.Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.
Уринсон Я. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, 1994, № 8, с. 12−22.
Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. // Экономист, 1997, № 2, с. 3−9.
Уточненные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на период до 2010 года./ Официальный сайт М-ва экон. разв-я и торг. РФ, http ://www. economy, gov.ru.
Федотова М. А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика, 1993.
Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики, 1994, № 8, с. 25−31.
Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики, 1994, № 7, с. 13−20.
Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 3 -с. 64−71.
Фонотов А., От мобилизационного к инновационному типу развития // „Вопросы экономики“, 1993, № 11.
Хачатуров Т. С., Красовский В. П. Инвестиционный потенциал и его использование // Вестник Академии Наук СССР / Серия экономическая, 1981, № 10, с. 67−76.
Хейман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР. // Вопросы экономики, 1982, № 12, с. 13−22.
Хозяинова М. Прямые инвестиции и национальная экономика: мировой опыт // Рынок ценных бумаг, 1998, № 11, с. 48−51.
Холт Роберт, Барнес Сет Б. Планирование инвестиции: Пер. с. англ. М.: „Дело ЛТД“, 1994.
Чайковская Л.А., Филин С. А. Финансовые инвестиции: их оценка и учет. // Финансы и кредит, № 7/97, апрель, 2002, с. 24−32.
Чебанов С.В. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов // МЭиМО, 1997, № 3, с. 8−23.
Четыркин Е.М. Финансовый анализ прямых инвестиций. М.: Дело, 1998.
Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России, 1996, № 9, с. 5−19.
Шарп Ф. Александер Г., Бейли Д. Инвестиции / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.-649 с.
Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально -экономического развития. М.: Финансы и статистика, 1992.
Шиничиро Табата. Инвестиционный кризис в России. // Вопросы статистики, 1998, № 5, с. 31−36.
Шмелев Н., Экономические перспективы России // Вопросы экономики, 1995, № 1.
Эконометрическое моделирование: Учебник. / Под ред. Федорова М. О. -Минск: ИП „Экоперспектива“, 1992.
Экономика: Учебник /Под ред. доц. А. С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1997.
Экономико-географическое прогнозирование в капиталистических и развивающихся странах. Под ред. Ж. Матук. М.: Мир, 1978.
Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., пепераб. и доп. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2001.
Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИН-ФРА-М, 1998.152. http://aup.ru153. http://www.bossmag.ru154. http://www.ptpu.ru155. http://www.expert.ru
Основные положения федеральных целевых программ1. Характеристики Содержаниеi 2
Государственна* ценообразовшельная программа „Жилище“
Ниточники финансирования Внебюджетные средства в сочетании с различными формами государственной поддержки граждан и юридических лиц. принимающих участие в финансировании строительства жилья
Результаты выполнения Острота жилищной проблемы не снизилась Произошло снижение инвестиционной деятельности и объема ввода нового жилья
Государственная программа обеспечении в 1993—1995 гг.,-жильем военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы в запас или отставку, сотрудников opi анов внутренних дел, а гцкже членов их семей
Цели и задачи Остановить к концу 1995 г процесс увеличения количества бесквартирных военнослужащих и сущесгвекно снизить ею. по равнению с 1993г
Источники финансирования Средства федерального бюджета, внебюджетные средства, личные средства военнослужащих
Результат ы выполнения За 1993-)995п hj предусмотренных программой 30.9 млн м^ (516 тыс квартир) объем ввода жилья составил иеболее 10,9 млн м» (181 тыс квартир), те около 35%
Государственная программа обеспечения в 1996—1997 гг. жильем военнослужащих, лнц, уволенных в запас или отставку, сотрудников органов вну гренних дел, а также членов их семей
Исгочники финансирования Средства федерального бюджета
Результаты выполнения Программа была реализована на 54% Ввод жилья в 1996 г составил 1980,8 тыс м" -около 50% 01 запланированного, в 1997 г 2141,5 тыс м2 — менее 30% от предусмотренного
Федеральная целевая программа «Государственные жилищные сертификаты»
Результаты выполнения За 9 месяцев 1998 г выпущено и выдано жилищных сертификатов, подлежащих погашению, на сумму 1791,7 млн руб, И) них погашены на сумму 321 руб В качестве расчетной величины принята стоимость жилья на 1 семью в размере 151 200 руб1 2
Федеральная целевая программа «Строительство им территории Российской Федерации жилья для граждан, выезжающих ui рционов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»
Цели и -задачи Рашшиалмю реагировать поюки граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, за счет организации жилищного строительства на территории 1'Ф
Источники финансирования Cpe. jcrna (Генерального бюджета, неденежные формы бюджетных ассигнований (налоговые обязательства, вексельные кредиты, денежные зачеты, жилищные сертификаты)
Федеральная целевая программа «Свой дом»
Источники финансирования Среде то федерального, местных бюджетов, внебюджетные средства
Результаты выполнения В 1997i. Программа реализовьшалась в незначительных объемах в основном за счет средств местных бюджетов и средств, привлекаемых из внебюджетных источников

Заполнить форму текущей работой