Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Если мы обратимся к истории, то обнаружим, что из числа должностных преступлений взяточничество является одним из самых ранних, известных человечеству и законодательству. Данное явление было очень распространено во все времена и у всех народов. О запрещении принимать «тайные посулы» говорилось еще в Псковской и Новгородской судных грамотах; в Судебнике 1497 года речь уже шла о запрете не только… Читать ещё >

Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
  • 2. Общая характеристика взяточничества
  • 3. Состав получения взятки. Квалификация этого преступления
    • 3. 1. Объект и объективная сторона получения взятки
      • 3. 1. 1. Объект и предмет получения взятки
      • 3. 1. 2. Объективная сторона получения взятки
    • 3. 2. Субъект и субъективная сторона получения взятки
      • 3. 2. 1. Субъект получения взятки
      • 3. 2. 2. Субъективная сторона получения взятки
    • 3. 3. Квалифицированные виды получения взятки
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

Если мы обратимся к истории, то обнаружим, что из числа должностных преступлений взяточничество является одним из самых ранних, известных человечеству и законодательству. Данное явление было очень распространено во все времена и у всех народов. О запрещении принимать «тайные посулы» говорилось еще в Псковской и Новгородской судных грамотах; в Судебнике 1497 года речь уже шла о запрете не только принимать, но и давать взятку. Впервые наказание за взятку упоминается в Судебнике 1550 года. Особенно пышно расцвело взяточничество в период действия на Руси системы кормления, при которой должностные лица, представители центра и местного самоуправления содержались за счет населения. Система кормления была упразднена в середине 16 века, однако вряд ли это сильно уменьшило число совершаемых преступлений такого рода. Более того, Соборному Уложению 1649 года, каравшему взяточничество в основном в сфере правосудия, уже было известно посредничество во взяточничестве .

Взяточничество, как коррозия, разъедает государственные аппараты если не всех, то большинства стран. Это, конечно же, относится и к нашей стране.

Так, с начала 2004 года было возбуждено 36 уголовных дел о взятках должностными лицами налоговых органов. Это капля в море на фоне общих 6240 дел о взятках (за то же первое полугодие 2004 года). Однако, по словам исполняющего обязанности начальника контрольно-методологического управления Следственного комитета при МВД России Сергея Манахова, обольщаться цифрами не стоит: «Дело в том, что статистические данные необъективно отражают состояние коррумпированности. Многие налогоплательщики просто не заявляют в правоохранительные органы о том, что с них требуют взятку» .

В этом заключается актуальность данной работы.

Таким образом, цель данной работы определить, что представляет собой ответственность за взяточничество в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года.

Задачи данной работы: дать общую характеристику преступлений против государственной службы; определить состав взяточничества, выяснить основные проблемы квалификации этого преступления.

Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», различные нормативно-правовые акты.

Говоря об использованной литературе, хотелось бы упомянуть ряд статей, посвященных вопросам квалификации взяточничества, ответственности за это преступление, П. С. Яни, Н. Егоровой, В. А. Бабанина, Б. К. Сбоева, некоторых других авторов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4.
  4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300, в ред. от 10 января 2000 года № 24. СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 176.
  5. Материалы судебной практики
  6. Постановление президиума Липецкого областного суда от 8 августа 1996 г. «Действия взяткополучателя необоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 173 УК РСФСР» как сопряженные с вымогательством взятки". Бюллетень ВС РФ. 1997. № 5. С. 17.
  7. П. Дай, друг, на лапу мне // Учет, налоги, право. 2004. № 28.
  8. В.А., Сбоев Б. К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. № 3.
  9. .В. Служебные преступления. М., 2000.
  10. В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. 2003. № 11.
  11. В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. М., 1989 -- 1991.
  12. Н. взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. 2002. № 6.
  13. .В. Должностные преступления. М., 1975.
  14. В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Ярославль, 1916. С. 9.
  15. Яни П. С. Взятка и бизнес // законодательство. 2002. № 6.
  16. Яни П. С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. 2001. № 6.
Заполнить форму текущей работой