Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обжалование процессуальных действий и решений в уголовном процессе

Курсовая: Обжалование процессуальных действий и решений в уголовном процессе
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сущность этого принципа состоит в том, что действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ. Согласно данному положению закон не ограничивает круг субъектов обжалования только заинтересованными в ходе уголовного дела лицами, хотя в первую очередь законодатель постарался обеспечить право… Читать ещё >

Обжалование процессуальных действий и решений в уголовном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Общая характеристика и правовая природа обжалования в уголовном судопроизводстве
  • 2. Особенности обжалования в судебном порядке процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование
  • Заключение
  • Список источников и литературы

Обжалование процессуальных действий и решений УПК РФ включил в систему принципов уголовного процесса. Это стало возможным ввиду того, что положение, закрепленное в ст. 19 УПК РФ, полностью соответствует тем характерным признакам, которым отвечают основные положения уголовно-процессуальной деятельности. Обжалование процессуальных действий и решений является конституционным правом, закрепленным в ст. ст. 46 и 50 Конституции РФ, и реализуется в порядке, установленном Законом РФ от 27.04.1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», то есть такое обжалование является законодательно закрепленным и юридически оформленным свойством уголовного судопроизводства, отражающим его демократическую сущность.

Сущность этого принципа состоит в том, что действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ. Согласно данному положению закон не ограничивает круг субъектов обжалования только заинтересованными в ходе уголовного дела лицами, хотя в первую очередь законодатель постарался обеспечить право на обжалование действий и решений органов и лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, именно заинтересованными участниками уголовного процесса, поэтому в число их процессуальных прав входит право на обжалование (ст. ст. 42 — 48, 53 — 60 УПК).

Целью данной работы является — анализ действующего законодательства в сфере правового регулирования обжалования процессуальных действий и решений в уголовном процессе дел.

Для успешной реализации целей данного научного исследования необходимо решить следующие теоретические задачи:

1. Рассмотреть общую характеристику и правовую природу обжалования в уголовном судопроизводстве

2. Исследовать особенности обжалования в судебном порядке действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование Объектом исследования выступают процессы становления и развития законодательства в сфере правового регулирования обжалования процессуальных действий и решений в уголовном процессе дел.

Предметом исследования является совокупность правоотношений, регулирующих обжалование процессуальных действий и решений в уголовном процессе дел.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 26.01.2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.
  3. Пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // СПС «Гарант».
  4. Пункты «б», «с» ст. 6 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.) // СПС «Гарант».
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
  6. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 431-О // СПС «КонсультантПлюс».
  7. А.С. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 162.
  8. С.В. Судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ // Юридический мир. 2004. N 12.
  9. В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 997 с.
  10. И.О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России: Дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2007. С. 11.
  11. О., Дочия И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ // Мировой судья. 2009. N 2.
  12. Н.В. Статья 123. Право обжалования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Научно-практическое издание) / Под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 462 — 470.
  13. А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. 928 с.
  14. Л.К. Уголовный процесс: Учебное пособие. М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2009. 305 с.
  15. В.Г. Уголовно-процессуальное право для студентов вузов. Серия «Шпаргалки» / В. Г. Задерако, И. А. Семенцова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. 192 с.
  16. О.В. Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2008. С. 240 — 247.
  17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство «Норма», 2010.
  18. О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. N 1. С. 81 — 82.
  19. Н.Н., Ярцев Р. В. Практика судебного контроля за решениями и действиями (бездействием) публичных процессуальных органов, ограничивающими права и законные интересы личности в уголовном процессе: Учебно-практич. пособие. Н. Новгород, 2006;
  20. П.А. Статья 123. Право обжалования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2008. С. 274.
  21. Н.С. Уголовный процесс: Курс лекций: [Учебн. пособие для вузов]. М.: Экзамен, 2010. 254 с.
  22. О.А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования. Омск, 2008.
  23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. М.: Издательство «Спарк», 2008.
  24. И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М., 2008.
  25. Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. N 4. С. 20 — 25; и др.
  26. Л.К. Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2008. С. 271 — 274.
  27. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2009. 704 с.
  28. А.В. Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 338 — 343.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!