Механизм проверки правосудности судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу
Диссертация
2) нормативное закрепление: определения «иные новые обстоятельства» (п.З ч. 4 ст. 413 УПК РФ), повода для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч.2 ст. 415 УПК РФ), оснований для отказа в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 415 УПК РФ) — единой формы деятельности прокурора и Председателя Верховного Суда РФ, в рамках… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. N 237. 25.12.1993.
- СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291. «
- Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от0504.2005) „О судебной системе РФ“ // Российская газета N 3. 06.01.1997.
- Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от0412.2006) „О военных судах РФ“ // Российская газета N 120. 29.06.1999.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2006)//Парламентская газета N241−242. 22.12.2001.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред.. от 05.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
- Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 11.03.2006) „О мировых судьях в РФ“ // Собрание законодательства РФ. 21.12.1998. N 51. Ст. 6270.
- Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ „О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод и протоколов к ней“ // Собрание законодательства РФ. 6 апреля 1998 г. N 14. Ст. 1514.
- Ш. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202−1 (ред. от 04.11.2005) „О прокуратуре РФ“ // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. N 47. Ст. 4472.
- Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 20.08.2004) „О судоустройстве РСФСР“ // Ведомости ВС РСФСР. 1981. N 28. Ст. 976.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592.
- Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от25.12.1958 г. //ВедомостиВС СССР. 1959. N1.Ct. 15.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15.02.1923 г. // Известия ВЦИК. N 37. 18.02.1923.
- Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. N 21−0 „По жалобе гражданина О. М. Запорожского на нарушение его конституционных прав рядом положений УПК РСФСР“ // СПС „Консультант плюс“.
- Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2000 г. N Ю5−0 „По жалобе гражданина Зеленова Эдуарда Вениаминовича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР“ // СПС „Консультант плюс“.
- Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2002 г. N 205−0 „Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ремизова
- Вадима Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации“ // СПС „Консультант плюс“.
- Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 269−0
- Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 335−0 „Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина
- Дело Брандтестер против Австрии. Дело № 11 170/ 84 от 18.11.1991 г. // СПС Консультант плюс“.
- Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 1999 г. / Отв. ред. Т. Г. Морщакова. М., 2000. — 290 с.
- Обзор судебной практики ВС РФ за втрое полугодие 1997 г. Утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 14 января 1998 г. // БВС 1998. № 4.-С. 21.
- Посохов против России. Постановление ЕСПЧ от 4 марта 2003 г., жалоба № 63 486/00. // Российская юстиция. 2003. № 11.- С. 69. Постановление Европейского суда по правам человека от 20.07.2004.
- Дело Никитин (Nikitin) против России».// Постановление получено с сервера Европейского суда по правам человека http://www.echr.coe.int.
- Постановление ЕСПЧ (справедливая компенсация) от 31 октября 1995 г. по делу «Папамихалопулос и другие против Греции», § 34. Series В. -N 330. — Р. 58−59.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 5. С. 20−22.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 7. С. 13−14.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 3. С. 9.
- Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 5.- С. 35.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964. № 6. С. 9- 1989Ь№ 9. -С.6−7.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 6. С. 16- 1978- № 1 -С. 28−29- 1982. № 5. С. 10−11- 1984. № 9.-С. 10−11.
- Ведомости Верховного Суда СССР. 1959. № 1. Ст. 15.
- Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946−1962. -М., 1964. С. 164−165.
- Монографии. Статьи. Учебные и справочные издания
- Авдеев, М.И., Алексеев, В.Б., Анашкин Г. З., Бойков, А.Д., Лукошов, Ю.А., Макухин, К.С., Морщакова, Т.Г., Петрухин, И. Л. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Ч. 1 и 2. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1975. С. 250−260.
- Агеева, Г. Н., Швецов, В.И., Чистякова, B.C. Применение уголовно-процессуального законодательства судом: (По материалам судеб, практики). Учеб. пособие / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1987. — 71 с.
- Алексеев, В.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 17. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1980.-С. 173−186.
- Алексеев, С., Назаров, Ю., Дополнительные материалы в вышестоящем суде // Советская юстиция. 1987. № 12. С. 13.
- Алиев, Т.Т. Преступное злоупотребление эксперта, переводчика, судьи против правосудия вновь открывшимся обстоятельством не является // Закон и право. № ю. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — С. 35.
- Алиев, Т.Т., Громов, Н.А., Ивенский А. И., Царева Н. П., Луговец Н. В. Дополнительные материалы в судах кассационной инадзорной инстанций // Следователь. 2003. № 1. С. 53.
- Анашкин, Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел * по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Юрид. лит., 1982. — 80 с.
- Балакшин, B.C. О значении разграничения пересмотра приговоров, определений и постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке судебного надзора / Свердл. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко. Свердловск, 1985. — 8 с.
- Балакшин, B.C. Новый УПК РФ: доказательствам нет, псевдодоказательствам да?! // Уголовная юстиция: состояние и пути развития. Региональная научно-практическая конференция, Тюмень, 2829 ноября 2002 г. Тюмень. ИПЦ «Экспресс», 2003. — С. 75−80.
- Балакшин, B.C. О порядке возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследовании / Свердл. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко. Свердловск, 1985. — 12 с.
- Баршев, Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству.- СПб., 1841. С. 274.
- Басков, В.И. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советское государство и право. № 12. М.: Наука, 1981.-С. 131−135.
- Баяхчев, В.Г. Иные документы. // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В. В. Мозякова.- М., 2002. -С.212.
- Белобабченко, М.К. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Тр. ВНИИ сов. законодательства. М., 1990. — Вып. 47. -С. 154−165.
- Белобабченко, М.К. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам как исключительная стадия уголовного процесса // Тр. ВНИИ сов. законодательства. М., 1986. — Вып. 32−33. — С. 169−178.
- Белобабченко, М.К. Жалоба как повод к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам // Тр. Всесоюз. НИИ сов. законодательства. М., 1987. — Вып. 40. — С. 76−82.
- Белобабченко, М.К. Некоторые предложения по совершенствованию стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Повышение эффективности деятельности правоохранительных органов. -М., 1988.-С. 88−96.
- Белоносов, В.О., Громов, Н.А., Орлов, В. В. Осуществление принципов независимости судей, непосредственности и устности разбирательства в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам // Российский судья. № 3. М.: Юрист, 1999. — С. 18−21.
- Берсугурова, Л.Ш. Полномочия прокурора по возбуждению уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Компетенция прокуратуры СССР. Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск. Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1985. С. 91−95.
- Берсугурова, Л.Ш. Понятие вновь открывшихся обстоятельств // Вопросы развития философской и правовой науки на современном этапе. Алма-Ата, 1985. — С. 283−289.
- Блинов, В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., Юрид. лит., 1968. — 120 с.
- Вандышев, О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы её совершенствования. СПб., 2003. — С. 218.
- Волколуп, О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы совершенствования. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 222.
- Галкин, А., Громов, Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. № 5. -М.: Юрид. лит., 1997. С. 25−26.
- Галкин, В., Громов, Н., Чечеруков, С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. № 6. М.: Юрид. лит., 1999.-С. 40−41.
- Громов. Н. О независимости судей при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. № 5. М.: Юрид. лит., 1994. — С. 27−28.
- Громов, Н., Николайченко, В., Черкасов, А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование // Законность. № 1. М., 1993. — С. 45−48.
- Громов, Н., Шурыгин, А. Полномочия суда при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция. № 19. М.: Юрид. лит., 1989.-С. 18−19.
- Громов, Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999. 240 с.
- Громов, Н.А., Курушин, С.А., Новичков, И. В. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном судопроизводстве //Следователь. 2005. № 4. С. 27.
- Громов, Н.А., Николайченко В. В. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам на основе принципа состязательности и равноправия сторон // Правоведение. № 1. С-Пб. Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998.-С. 88−93.
- Громов, Н.А., Николайченко, В.В. Статус осужденного, оправданного при расследовании вновь открывшихся обстоятельств // Государство и право. № 2. М.: Наука, 1998. — С. 85−91.
- Громов, Н.А., Францифоров, Ю.В., Чечеруков, С. С Сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в проекте УПК РФ // Российский следователь. № 2. М.: Юрист, 1999. — С. 32−34.
- Грун, А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. -М., 1969.-С. 5.
- Давыдов, В. А. Пересмотр в порядке судебного надзора судебных
- Скрещений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: научно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006. — С.4.г
- Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. -М.: Тера, 1998.-С. 1815.
- Дерковская, А.О. Правовые последствия постановлений Европейского суда по правам человека //Закон и право. 2004. № 6. С. 32.
- Ендольцева, А.В., Завидов, Б.Д. Комментарий к главе 49 УПК РФ: «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // СПС Консультант плюс. Комментарий законодательства. 29.04.2006.
- Ефимичев, С.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Отв. ред. д.ю.н. А. В. Гриненко М., 2004. -С. 397−399.
- Зорькин, В.Д. Национальные интересы, современный миропорядок и конституционная законность./ Доклад на международной научнопрактической конференции «Роль права в обеспечении национальных интересов» (Москва, 25 октября 2005 г.). М., 2005. — С. 44.
- Кирьянов, А. Четыре урока рассмотрения дела в Европейском Суде по правам человека.// Российская юстиция. 2003. № 11. С. 68.
- Кобликов, А. Процессуальные вопросы, возникающие в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция. № 8. М.: Юрид. лит., 1967. — С. 12−13.
- Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. — С.309.
- Ковтун, Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности судебных решений в стадии возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств //Государство и право. № 7.2003. -С.39.
- Кожевников, М.В. История советского суда 1917−1966 годов. М.: Госюриздат, 1977. — С. 126.
- Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М: Юрист, 2002. — С. 665. w
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный)/ Под. общ. ред. В. И. Радченко, 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Юстицинформ, 2004.- С. 457.
- Комментарий по ключевым положениям рекомендации // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 69.
- Кореневский, Ю.В. Возобновление производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: теоретическая модель.- М., 1990. С. 278 — 281.
- Котов, О.Ю. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в обеспечении справедливости судебных постановлений // Российский судья. № 4. М.: Юрист, 2001. — С. 23−25.
- Кравец, И.А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права. N8. 2003.-С. 35.
- Красновский, Г., Сулейманов, Д. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовное право. № 1. М.: Интел-Синтез, 2004. — С. 78−80.
- Кудин, Ф.М. Сущность и значение приговора // Уголовный процесс. -М., 1992.-С. 419.
- Ларин, А. Решение Конституционного Суда заводит в тупик // СПС «Консультант плюс». Российская юстиция. 1997. № 10.
- Лукашевич, В.З. Приговор // Советский уголовный процесс. Л., 1989. -С. 339.
- Лукашевич, В.З., Комарова, Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации не может и не должен подменять законодателя // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 2001. — N2. — С. 53−63
- Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. -М: Юристъ, 2006. 174 с.
- Лупинская, П.А. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в свете Конституции СССР : Учеб. пособие / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1985. — 73 с.
- Лупинская, П.А. Шейно, Э.Ф. Производство дел в кассационной и надзорной инстанциях. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. М., 1959. — С.9.
- Лупинская, П. А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений в порядке надзора по уголовно-процессуальному праву в
- СССР // Актуальные вопросы современного уголовного права, криминологии и уголовного процесса. Тбилиси, 1986. — С. 251−262.
- Лушников, В. Дело подлежит пересмотру // Эж-Юрист. 2005. N 7. -С.42.
- Матвеев, Д.Ю. Обеспечение реализации в Российской Федерации постановлений Европейского суда по правам человека //Юрист-международник. 2004. N 4. С. 50.
- Махова, Т.М. О некоторых аспектах совершенствования общесоюзного уголовно-процессуального законодательства / ВНИИ сов. законодательства. М., 1987. — 20 с.
- Махова, Т.М. Развитие общесоюзного уголовно-процессуального законодательства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. — 79 с.
- Мизулина, Е.Б., Мотовиловкер, Я. Дополнительные материалы и вновь открывшиеся обстоятельства // Советская юстиция. № 11. М.: Юрид. лит., 1982.-С. 14−15.
- Михайловская, И.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. «Ученые записки ВИЮН». Выпуск 7.-М., 1959.- 189 с. к
- Мольков, Н.Д. Дополнительные материалы в судах кассационной и — надзорной инстанции. // Советская юстиция. 1984. № 8. С. 12.
- Морщакова, Т.Г. Сущность и значение приговора // Уголовный процесс / Под общ. ред. П. А. Лупинской. М., 1995. С. 372−375.
- Морщакова, Т.Г.- Петрухин, И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам /Отв. ред. Темушкин О.П.- АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1987. — 239 с.
- Мотовиловкер, Я.О. Понятие проверки законности и обоснованности приговора // Вопросы взаимосвязи уголовного права и процесса. Межвузовский тематический сборник научных трудов. -Калинин. Изд-во Калин, ун-та, 1988. С. 113−119.
- Мотовиловкер, Я.О. Проблема недействительности приговора в уголовном процессе // Уголовная ответственность и ее реализация. -Куйбышев, 1985. С. 129−137.
- Надь, JI. Приговор в уголовном процессе.- М., 1982. С. 62.
- Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства. Т. IV. Спб.: Сенатская типография, 1900. -С. 131.
- Ожегов, С.И. Словарь русского языка. Екатеринбург: Весть, 1994. -С. 358.
- Ожегов, С.И., Шведова, Н.И. Толковый словарь русского языка. -М., 1998.-С. 175,345.
- Перлов, И. Д. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция. № 15. М.: Юрид. лит., 1971.-С. 8−11. «
- Перлов, И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960. С. 22.
- Попов, К.В., Сушенцов, С.Л. Некоторые проблемы возбуждения прокурором производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшимся обстоятельств // Суд и правосудие. № 1. Иваново, 2003. -С. 68−69.
- Посник, В. Основание возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ст. 384 УПК РСФСР) // Социалистическая законность. № 12. М., 1969. — С. 45−47.
- Посник, B.C. Подложность доказательств, на которых основан приговор, как основание для возобновления уголовного дела // Сборникстатей адъюнктов и соискателей. М.: Изд-во ВШ МООП СССР, 1969. -С. 74−81.
- Посник, B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград. НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. — 39 с.
- Рахунов, Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов.- М., 1956. С. 78.
- Ривлин, A.JI. Пересмотр приговоров в СССР. М., 1958. — С. 245.
- Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1916. — С. 243.
- Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 томах. /Под общ. ред. В. И. Чистякова.- М.1989. Т.7. С. 414.
- Смирнов, А.П. Принципы состязательного уголовного процесса // Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под общ. ред. А. В. Смирнова. -Спб.: Питер, 2004. -С. 72. .
- Смирнов, П.В. Возобновление дел по вновь открывшимсяобстоятельствам. Лекция. М. Изд-во М10И МВД России, 1998.-С. 24. f
- Стерник, И.Б. Некоторые вопросы пересмотра приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. (Автореферат статьи) // Советское государство и право. № 5. М.: Наука, 1956.- С. 122−124. v
- Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. М.: Наука. 1970. — С. 325.
- Строгович, М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров.- М., 1956.- С. 263.
- Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны. 20 ноября 1864 года. Спб. Издание государственной канцелярии. 1864. — С. 564.
- Тадевосян, В. Пересмотр судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам // Социалистическая законность. № 7. -М., 1951.-С. 34−43.
- Тарасов, А.И. К вопросу об исключительности пересмотра уголовных дел в порядке судебного надзора и по вновь открывшимсяобстоятельствам // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 год. Свердловск, 1968. С. 162−164.
- Темушкин, О. Расследование вновь открывшихся обстоятельств // Социалистическая законность. № 8. М., 1975. — С. 29−32.
- Темушкин, О.П. Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Социалистическая законность. № 8. -М.: Известия, 1976. С. 24−27.
- Темушкин, О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснования приговоров. М., «Наука», 1978, — 233 с.
- Тетерин, Б.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам по проекту Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. № 9. М.:1. Наука, 1958.-С. 102−104.•. ?
- Тетерин, Б.С. Возобновление дел по вновь открывшимсяобстоятельствам. М.: Госюриздат. 1959. — 268 с.
- Уголовно-процессуальное право РФ. / Отв. редактор П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2005. — С. 489.
- Уголовно-процессуальное право РФ./ Отв. ред. А. В. Смирнов. -Спб., 2002. С. 640.
- Уголовный процесс /Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ Под. ред. К. Ф. Гуценко М.: Издательство Зерцало, 2005.-С. 356.
- Устав уголовного судопроизводства / Под ред. М. П. Шрамченко,
- B.П. Ширков. СПб.: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1913.-С. 911.
- Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965.1. C. 482.
- Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. 3-е издание, пересмотренное и дополненное. Спб. Сенатская типография. 1916. — С. 531.
- Цатурян, М.А. Демократические гарантии института возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Ереван, 1980. -С. 18.
- Чельцов-Бебутов, М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. М., 1957. Т.1. С. 346.
- Шерстюк, В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. № 12. М., 1999. — С. 50−60.
- Шинд, В. И. Рассмотрение уголовных дел президиумами судов.- М.: Госюриздат, 1960.-С. 190.
- Шинелева, Т. Институт старый проблемы новые (глава 49 УПК РФ) // СПС «Консультант плюс». Законность. 2005. № 4.
- Шрамченко, М.П., Ширков В. П. Устав уголовногосудопроизводства. Издание юридического книжного магазина Н.К.щ
- Мартынова.- Спб. 1913. С. 911.
- Шубин, Д. Незаконные акты против незаконных интересов //t %
- Бизнес-адвокат. 2003. №№ 1, 2, 3. *
- Элькинд, С.П. Сущность Советского уголовно-процессуального права. Изд-во Ленинградского университета. 1963. С. 49. **
- European Court of Human Rights: Survey. Forty years of activity. 19 591 998. Strasbourg, 1998. — P. 86.
- Диссертации и авторефераты
- Агеева, Т.Н. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1952. 29 с.
- Асликян, С.Э. Уголовно-правовое обеспечение реализации конституционных принципов осуществления правосудия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003. — 198 с.
- Балакшин, B.C. Вновь открывшиеся обстоятельства и их расследование в советском уголовном процессе: Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. юридическ. наук. Свердловск, 1986. -28 с.
- Банин, В.А. Основные теоретические и практические вопросы надзорного производства по уголовным делам. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1966. — С.81.
- Белобабченко, М.К. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988. — 29 с.
- Берсугурова, Л.Ш. Прблемы возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ташкент, 1989.- 26 с.
- Бородинов, В.В. Порядок и основания отмены и измененияЫприговоров суда первой и апелляционной инстанций в российском уголовном процессе: Диссертация на соискание. канд. юрид. наук. -Краснодар, 2003. С. 49. *
- Воскобитова, Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2004. — 450 е.
- Громов, Н.А. Теоретические и практические проблемы возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Автореф. дисс. доктора, юрид. наук. Саратов, 1993.-45 с.
- Грошевой, Ю.М. Законность и обоснованность приговора советского суда. Автореф. диссерт.. канд. юрид. наук.- Харьков. 1965. -25 с.
- Зумакулов, А. Д. Институт возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как гарантия прав и свобод личности. Дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук.- Кисловодск. 2005. 226 с.
- Искандеров, Н.Г. Правовое и социальное значение правосудного приговора. Автореф. диссерт. на соискан. учен, степени докт. юридических наук. Харьков, 1990. — 45 с.
- Лагодина, Е.И. Основания отмены или изменения судебных решений по уголовным делам: Диссертация на соискание. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. — 155 с.
- Ларин, A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Автореферат дисс. доктора юрид. наук. М., 1970. — 35 с.
- Морозова, Л. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в советском гражданско-процессуальном праве. Диссертация кандидата юридических наук. Л., 1953. — 180 с.
- Посник, B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе: Автореф. диссер. на соискание учен, степен. канд. юридич. наук. М., 1969. — 27с.
- Тарасов, А.И. Надзор за судебной деятельностью судебных органов по рассмотрению уголовных дел. Автореферат кандидатской диссертации. Свердловск. 1970. — 26 с.
- Темушкин, О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1980. -51 с.
- Чернышева, О.С. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском Суде по правам человека. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005. -172 с.
- Шинд, В. И. Рассмотрение уголовных дел президиумами судов. Автореф. дис. канд. юрид. Наук. М., 1958. — 31 с.