Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретико-методологические основы анализа международного взаимодействия в экономической сфере

Диссертация: Теоретико-методологические основы анализа международного взаимодействия в экономической сфере
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической и методологической основой исследования стали работы отмеченных выше отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическому обоснованию и экономическому моделированию процессов взаимодействия на международной арене в целом и в экономической сфере в частности. Теоретические подходы, лежащие в основе диссертационного исследования, могут быть подразделены на три группы… Читать ещё >

Теоретико-методологические основы анализа международного взаимодействия в экономической сфере (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  • Глава 1. Предпосылки использования экономической методологии для анализа международного взаимодействия
  • Глава 2. Международное взаимодействие как объект научного исследования
  • Глава 3. Теоретические направления экономического анализа международного взаимодействия
  • РАЗДЕЛ II. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  • Глава 4. Базовые допущения экономического подхода
  • Глава 5. Концептуальная схема экономического анализа международного взаимодействия
  • Глава 6. Субъекты международного взаимодействия
  • РАЗДЕЛ III. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ
  • Глава 7. Экономические модели международного взаимодействия
  • Глава 8. Моделирование двустороннего международного взаимодействия в экономической сфере (на примере валютных отношений)
  • Глава 9. Моделирование многостороннего международного взаимодействия в экономической сфере (на примере энергетики)

Актуальность темы

исследования.

На современном этапе развития экономического знания изучение процессов международного взаимодействия занимает особое место в экономической науке с позиций вопроса методологии. С одной стороны, теоретические исследования в данной сфере опираются на десятилетия эволюции и значительный массив работ по международной экономике, международным экономическим отношениям, международной политической экономии и другим направлениям экономического анализа, посвященным изучению взаимодействия хозяйствующих субъектов на международной арене. С другой стороны, предметом внимания экономистов являются в существенной степени разные международные процессы, что ведет к многообразию используемых методологических допущений и теоретических моделей. В данной ситуации становится актуальным поиск общих теоретических и методологических предпосылок экономического анализа процессов международного взаимодействия. Выявление таких предпосылок позволило бы систематизировать методологию накопленных знаний, снизить автономность конкретных теоретических подходов и моделей, охватить максимально широкий спектр событий и явлений.

Одновременно определение теоретико-методологических основ экономического анализа международного взаимодействия может стать шагом на пути формирования комплексного экономического подхода к анализу международных процессов в целом. Последние традиционно выступают особым объектом интереса в сфере общественно-научного знания. Являясь содержательно обособленным феноменом, международные отношения формируют собственное направление исследований в общественных науках. Однако отдельной научной дисциплины по международным отношениям так и не было сформировано. Существующие в настоящее время теоретические концепции международных отношений уходят корнями в самые разные отрасли знания. В результате исследователи используют различный методологический инструментарий, отталкиваясь от множества несовпадающих предпосылок. Все это не только ведет к фрагментации знания о международных процессах, усложняя понимание их природы, но и зачастую несет идеологическую окраску.

Относительно других социальных дисциплин, исследовательский подход экономической науки характеризуется более высокой степенью абстракции и активным применением математических инструментов анализа. Это позволяет формулировать аналитически строгие гипотезы, справедливость которых может быть проверена на эмпирических данных. Как следствие, использование методологии экономической науки при анализе процессов взаимодействия на международной арене позволяет не только раскрыть экономическую природу современных глобальных процессов, но и минимизировать субъективность, свойственную неэкономическим подходам. В данном контексте определение теоретико-методологических основ экономического анализа международного взаимодействия и дальнейшее развитие экономических исследований международных процессов в рамках целостной теоретической системы открывает новую перспективу в изучении действий национальных правительств, наднациональных и негосударственных субъектов на международной арене. Комплексное использование методологии экономической науки при анализе процессов взаимодействия на международной арене будет способствовать формированию общего экономического видения процессов международного взаимодействия как в экономической сфере, так и в международных отношениях в целом.

Степень научной разработанности темы.

Существующие теоретические подходы к анализу международного взаимодействия в экономической сфере характеризуются достаточно широким спектром методологических оснований. В то же время, вся используемая методология может быть условно отнесена к таким направлениям исследований как международная экономика и международная политическая экономия.

Работы в рамках международной экономики преимущественно связаны с вопросами согласования макроэкономической политики суверенных государств. В зависимости от того, какая макроэкономическая политика или какие аспекты согласования макроэкономической политики становились объектом интереса ученых, труды основоположников и представителей международной экономики можно разделить по следующим направлениям. Пионерными работами по вопросам координации внешнеторговой политики являются труды таких ученых, как Б. Баласса (В.ЕЫазБа), Дж. Винер (.Г.Утег), Р. Манделл (Я.Мапс1е11), Дж. Гроссман (О.Огоззтап), Э. Хелпман (Е.Не1ртап) и др.- по вопросам согласования денежно-кредитной и валютной политики — это работы Р. Барро (Я.Вагго), П. Кенена (Р.Кепеп), Р. Маккиннона (Р.МсКтпоп), Р. Манделла (К.МапёеП), К. Хамады (К.Натаёа) и др.- по вопросам международной экономической интеграции и наднациональной институционализации отдельных направлений макроэкономической политики — Б. Балассы (В.ВакБза), Дж. Винера (.Г.Утег), Дж. Мида (, 1. Меас1е), Р. Липси (Я.Ырзеу) и др. В целом, спектр исследований по международной экономике, как и круг экономистов, внесших свой вклад в данное направление, весьма широк. Как следствие, уже не одно десятилетие здесь можно наблюдать попытки методологических обобщений. В частности в работах таких видных экономистов, как Ч. Киндлбергер (С.КлпсИеЬе^ег), П. Кругман (Р.Кп^тап), П. Линдерт (Р.Ьтёег!), М. Обстфельд (M.Obstfeld), Д. Сальваторе (0.8а1уа1:оге) и др.

Работы российских экономистов в области международной экономики преимущественно сосредоточены в рамках такого исследовательского поля, как международные экономические отношения. Здесь так же, как и в зарубежных экономических исследованиях, можно наблюдать определенную специализацию по направлениям макроэкономической политики: международные финансовые отношения (А.С.Булатов, И. С. Королев, Л. Н. Красавина, Я. М. Миркин, Д. В. Смыслов, Б. А. Хейфец и др.) — международные валютные отношения (В .К.Бур лачков, О. Ю. Буторина, В. С. Кузнецов, И. Н. Платонова, А. В. Холопов и др.), международные торговые отношения (Г.М.Костюнина, Н. Н. Ливенцев и др.), международная экономическая интеграция (О.Ю.Буторина, А. М. Либман, Н. Н. Ливенцев, Б. А. Хейфец и др.) и т. д. Методологическому обобщению и структурированию наработок исследовательской школы международных экономических отношений посвящены труды Е. Ф. Авдокушина, А. С. Булатова, В. П. Колесова, М. В. Кулакова, Н. Н. Ливенцева, В. Е. Рыбалкина, В. Д. Щетинина, Ю. А. Щербанина. И. П. Фаминского и др. Отдельного упоминания заслуживают работы А. П. Киреева, выступающего за расширение традиционного для российской научной школы международных экономических исследований предметного поля до рамок международной экономики как части экономической науки, изучающей закономерности развития наций в условиях их экономического взаимодействия.

Исследования в рамках второго из упомянутых выше направлений анализа международного взаимодействия — международной политической экономииопираются на экономические модели, объясняющие взаимодействие между решениями во внутренней и внешней политике. Методологические основы международной политической экономии были заложены как в работах экономистов: А. Алесины (A.Alesina), Р. Вобела (R.Vaubel), М. Олсона (M.Olson), Д. Снидала (D.Snidal), Б. Фрея (B.Frey) и др., так и политологов: Р. Кеохейна (R.Keohane), Дж. Конибера (J.Conybeare), Дж. Рагги (J.Ruggie), Дж. Розенау (J.Rosenau), Р. Патнэма (R.Putnam) и др. Методологическому обобщению работ по международной политической экономии посвящены работы Р. Гилпина (R.Gilpin), Дж. Грико (J.Grieco), Дж. Икенберри (G.Ikenberry), Т. Кона (T.Cohn), Т. Леирсона (T.Leirson), Д. Лейка (D.Lake), Т. Оутли (T.Oatley), Дж. Равенхилла (J.Ravenhill), Дж. Фридена (J.Frieden) и др.

В России международная политическая экономия пока не получила широкого развития. Среди российских ученых, чьи работы внесли значительный вклад в теоретическое осмысление международных отношений с позиций политической науки, должны быть отмечены А. Д. Богатуров, H.A.Косолапое, М. М. Лебедева, М. А. Хрусталев, П. А. Цыганков. Работ, напрямую посвященных комплексному экономическому моделированию международных процессов, здесь гораздо меньше, чем за рубежом. Прежде всего это работы С. А. Афонцева и А. М. Либмана.

В целом, анализ научных исследований процессов международного взаимодействия в экономической сфере позволяет констатировать, что развитие знания здесь происходит фрагментарно. Ни эволюция экономических работ по координации макроэкономической политики и попытки их обобщения в рамках международной экономики, ни появление и развитие международной политической экономии так и не привели к комплексному использованию методологии экономической науки при анализе процессов международного взаимодействия.

Основная цель диссертационного исследования состоит в определении теоретических и методологических основ анализа международного взаимодействия в экономической сфере и исследовании возможности их практического использования при моделировании экономических процессов. Для достижения данной цели в диссертации поставлены следующие задачи, последовательность решения которых определила логику изложения и структуру работы: определить общие методологические и теоретические предпосылки использования экономической методологии для анализа процессов международного взаимодействиядать сравнительную характеристику и критический анализ традиционным теоретическим концепциям международного взаимодействияисследовать существующие теоретические направления экономического анализа международного взаимодействиявыделить и использовать базовые допущения аналитического аппарата экономической науки для теоретической концептуализации процессов международного взаимодействияопределить спектр участников / субъектов международного взаимодействия с позиций методологии экономической наукиисследовать существующие формальные экономические модели международного взаимодействиясформулировать общий подход к экономическому моделированию взаимодействия на международной арене и связанных с этим процессов принятия решений и выработки правил взаимодействияисследовать вопрос практической применимости. сформулированного в работе экономического подхода к анализу международного взаимодействия на конкретных экономических сферах.

Объектом исследования является международное взаимодействие как процесс выработки правил, регулирующих взаимные действия между государственными и/или негосударственными субъектами, выходящие за границы отдельных государств.

Предметом исследования являются экономические предпосылки и закономерности принятия решений государственными и негосударственными субъектами, участвующими в процессах международного взаимодействия в экономической сфере.

Теоретической и методологической основой исследования стали работы отмеченных выше отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическому обоснованию и экономическому моделированию процессов взаимодействия на международной арене в целом и в экономической сфере в частности. Теоретические подходы, лежащие в основе диссертационного исследования, могут быть подразделены на три группы. Во-первых, это междисциплинарные направления использования методологии экономической науки (Глава 1). Во-вторых, это традиционные направления теоретического исследования международного взаимодействия (Глава 2). В-третьих, это теоретические направления экономического анализа международного взаимодействия (Главы 3 и 7). Использование разных теоретических подходов как основы диссертационного исследования привело к актуализации в работе общих методологических оснований экономической науки и ориентации методологии диссертационного исследования на комплексный подход, базирующийся на ключевых методологических допущениях экономической теории (детальное рассмотрение соответствующих методологических принципов дано в Главе 4 диссертационного исследования). В работе также использованы общенаучные методы (дедуктивный метод, метод индукции, метод исследования причинно-следственных связей, метод сравнительного анализа, метод эмпирического обобщения и др.) и методы, принадлежащие к конкретным, рассматриваемым в диссертации сферам исследования (в первую очередь метод формального моделирования экономических процессов).

Эмпирической базой исследования стали экспертные оценки, аналитические материалы и статистические данные авторитетных международных аналитических, научных и исследовательских центров. В частности, фактологические и статистические данные международных организаций (таких, как Международный валютный фонд (МВФ), Международное энергетическое агентство (МЭА), Банк международных расчетов (БМР), Европейский центральный банк (ЕЦБ) и других) — материалы и специализированные базы данных профессиональных исследовательских ассоциаций (например, Cedigaz) и мировых информационных агентств (таких, как Dow Jones & Company, Wall Street Journal и других) — расчеты экспертов крупных международных компаний, публикуемые в их годовых отчетах либо размещаемые на официальных сайтах в сети Интернет (например, компании British Petroleum). Эмпирические материалы указанных источников были использованы для исследования вопроса практической применимости сформулированного в работе теоретического подхода к анализу международного взаимодействия. Предметом данного исследования выступили такие проблемные области, как валютная сфера и сфера энергетики. Актуальность выбора указанных сфер международного взаимодействия обоснована в работе той ролью, которую они играют на современном этапе развития мировой экономики и международных отношений.

Научная новизна исследования заключается в комплексном использовании методологии современной экономической науки при теоретическом исследовании процессов международного взаимодействия в экономической сфере. Такой подход является новым, как минимум, в силу двух обстоятельств. Во-первых, для экономической науки процессы международного взаимодействия никогда не являлись отдельным направлением теоретического исследования: объектом интереса экономистов становились лишь определенные аспекты международного взаимодействия (прежде всего, вопросы согласования конкретных направлений макроэкономической политики государств). Во-вторых, в традиционных направлениях теоретического исследования международного взаимодействия отсутствует прямое признание их экономического измерения. Сформулированный в диссертации теоретический подход выходит за эти рамки и формирует новый теоретический взгляд на процессы, протекающие на международной арене в целом и экономической сфере в частности.

Наиболее существенные результаты исследования, отражающие его научную новизну, состоят в следующем.

• Проведено комплексное исследование теоретических предпосылок экономического анализа международного взаимодействия. На основании данного исследования выявлено, что развитие научного знания о процессах взаимодействия на международной арене происходит фрагментарно. Кроме того, показано, что процессы международного взаимодействия никогда не являлись для экономической науки отдельным комплексным направлением исследования и не рассматривались экономистами как особый предмет теоретического осмысления.

• В ходе сравнительного анализа неэкономических теоретических концепций международного взаимодействия в методологии последних: выявлен ряд сходных методологических принципов и допущений с базовыми предпосылками экономической теорииустановлено использование экономических категорий и концепцийобнаружены совпадения в предметном поле исследования с предметом экономической науки.

• Сформулирован экономический подход к анализу международного взаимодействия на базе основных методологических предпосылок современной экономической науки. Уникальность данного подхода заключается в его комплексной методологии, прямо или косвенно охватывающей разные по своей природе факторы, определяющие характер процессов международного взаимодействия, а также в формализации логики принятия решений субъектами международных процессов.

• Сформулирован экономический подход к моделированию принятия решений субъектами международного взаимодействия. Показано, что экономические модели принятия решений являются наиболее аналитически строгим исследовательским инструментом анализа процессов принятия решений и выработки правил взаимодействия в международных отношениях. Сформулированный в работе теоретический подход протестирован на практических примерах взаимодействия на международной арене. Результаты эмпирической проверки позволили подтвердить основные тезисы диссертации, а также сформулировать ряд дополнительных выводов, касающихся эмпирической состоятельности теоретического подхода диссертационного исследования.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использования полученных в диссертационном исследовании результатов в работе государственных органов власти при формировании внешней и внутренней политики, разработке мер регулирования экономических процессов на национальном, региональном, международном и глобальном уровнях, решении вопросов повышения эффективности предпринимаемых действий на международной арене. Учет экономических особенностей процессов международного взаимодействия, а также поведения их субъектов имеет принципиальное значение для повышения качества мер, направленных на модернизацию системы международных институтов в целом, и внешней и внутренней политики отдельных государств в частности. Результаты исследования могут быть использованы федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющими проведение государственной политики в экономической сфере международных отношений, в том числе при формировании позиции и предложений РФ по вопросу реформирования международных институтов.

Материалы диссертационного исследования могут также найти применение в учебном процессе при преподавании экономической теории, прикладной экономики, науки о международных отношениях, а также междисциплинарных курсов, в которых рассматриваются вопросы теоретического анализа процессов международного взаимодействия. Подтверждением последнего является успешное использование основных положений диссертации в рамках учебных курсов, читаемых автором в МГИМО (У) МИД России и РАНХиГС при Президенте РФ.

Результаты диссертационного исследования были также использованы автором при разработке новых образовательных программ высшего профессионального образования для указанных вузов.

Апробация результатов исследования.

Презентация материалов диссертации и сформулированных в ней выводов осуществлялась на международных и российских научных конференциях, семинарах, круглых столах, организованных под эгидой ведущих российских и зарубежных академических центров, таких, как МГИМО (У) МИД России, ИМЭМО РАН, Финансовый университет при Правительстве РФ, Дипломатическая академия МИД России, МГЛУ им. М. Тореза, БФУ им. И. Канта, Кембриджский университет (Великобритания), Бингемтонский университет (США) и других. Кроме того, научные результаты диссертации неоднократно докладывались на междисциплинарных семинарах, организованных экономическими, политологическими и математическими кафедрами упомянутых образовательных учреждений. Предложенный в диссертации теоретический подход использовался при подготовке методических рекомендаций по реализации различных государственных программ для Министерства экономического развития РФ и Министерства образования РФ.

По теме диссертации опубликовано 19 научных работ, общим объемом 42 авторских листа, в том числе две индивидуальные монографии- 5 учебно-методических работ, общим объемом 27 авторских листов, в том числе два индивидуальных учебных пособия.

Структура работы определяется целью и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов, включающих девять глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Выводы по Главе 9.

Эмпирический анализ международного взаимодействия в топливно-энергетической сфере в целом и газовой сфере в частности через призму основного теоретического подхода данной работы позволяет сделать следующие выводы:

1. При сохраняющейся в большинстве государств мира ограниченности внутренних энергоресурсов, по мере экономического роста происходит усиление зависимости от внешних поставок. Все это, в конечном итоге, ведет к росту объема международной торговли энергетическими ресурсами и региональным изменениям: формированию новых региональных центров их производства и потребления, а также появлению на мировой энергетической арене новых крупных национальных субъектов (как потребителей, так и производителей энергоресурсов). Сохранение и усиление географической дифференциации между регионами, с точки зрения производства и потребления первичных источников энергии, а также рост совокупного спроса на энергоресурсы ставит перед субъектами международного взаимодействия ряд важных задач на будущее. Такими задачами, прежде всего, являются: снижение потребления первичных энергоресурсов, поиск и развитие альтернативных источников энергии, более эффективное использование природных ресурсов за счет внедрения новых технологий и др. Одновременно, в условиях глобального энергетического рынка, на котором изменения в национальных или региональных энергетических балансах неминуемо сказываются на положении всех субъектов международного взаимодействия, одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед ними, становится гарантия стабильных поставок первичных источников энергии.

2. В будущем существенную роль в удовлетворении мировых потребностей в энергоресурсах, по прогнозам экспертов, будет играть природный газ: в течение последующих двух с половиной десятилетий природный газ будет демонстрировать не только наиболее заметный рост потребления, но будет единственным видом первичных энергоресурсов, спрос на который при любом развитии мировой экономики будет расти. Актуальность природного газа как наиболее перспективного первичного источника выводит на первый план проблему неравномерности распределения его ресурсов и ее несовпадение со сложившейся региональной структурой потребления. Важной составляющей данной проблемы является широкая палитра национальных институциональных механизмов, регулирующих поставки природного газа на мировой рынок. Как следствие немаловажным фактором эффективного развития газового сектора мировой экономики становятся гарантии стабильных поставок природного газа. Другими словами, главной институциональной задачей для субъектов международного взаимодействия в газовой сфере (особенно для крупнейших потребителей и импортеров энергоресурсов) является выработка международных механизмов стабильности и безопасности снабжения природным газом.

3. В политическом и общественном сознании вопрос формирования международного механизма стабильных поставок природного газа в последние годы ассоциируется с Форумом стран-экспортеров газа (ФСЭГ), который объединяет ведущих экспортеров природного газа. Работа ФСЭГ в течение всего периода существования данной организации носила совещательный характер. В то же время ее дальнейшая институциональная эволюция рассматривается некоторыми государствами-членами в направлении создания формальной международной организации, аналогичной по своим функциям ОПЕК в нефтяной сфере. Представляя собой объединение государств, лидирующих в мире по экспорту природного газа, ФСЭГ уже сегодня может быть частично рассмотрен как аналог Организации стран-экспортёров нефти или как институциональная предпосылка к созданию «газового ОПЕК».

4. Несмотря на тот факт, что на текущем этапе развития международного взаимодействия в газовой сфере вопрос превращения ФСЭГ в «газовый ОПЕК» не стоит в официальной «повестке дня» организации, исследование возможности создания «газового ОПЕК» государствами-членами ФСЭГ через призму теоретической модели, сформулированной в Главе 7, показывает, что создание в мировой газовой сфере организации аналогичной ОПЕК является (на конец первого десятилетия XXI в.) эффективной альтернативой существующему уровню институционализации отношений в рамках ФСЭГ для участников данной организации. В течение 2006;2010 гг. проводимая государствами ФСЭГ политика в сфере экспорта газа характеризовалась относительно высокой степенью совпадения внутренних институциональных рамок, а развитие их национальных экономик происходило в достаточной степени синхронно.

5. Применение базовой теоретической модели настоящей работы при исследовании вопроса возможности создания «газового ОПЕК» государствами-членами ФСЭГ позволяет также констатировать, что наименее выгодным создание в мировой газовой сфере организации подобной ОПЕК является для таких государств ФСЭГ, как Венесуэла и Экваториальная Гвинея, в силу слабой степени интеграции национальных экономик данных государств в мировое хозяйство, а также относительной закрытостью их национальных газовых отраслей. Ближе всего к созданию ОГЕК находятся такие государства как Алжир, Боливия, Россия, Тринидад и Тобаго, Нидерланды и Норвегия, которые демонстрируют наибольшие степени открытости своих газовых отраслей. Россия, здесь занимает положение как одного из наиболее заинтересованных в создании ОГЕК государств. Такое положение находит свое объяснение в потенциале газовой отрасли России и ее «экономическом весе» в ФСЭГ.

6. Отсутствие практических шагов в направлении создания ОГЕК, несмотря на положительную теоретическую оценку ее экономической эффективности для большинства государств ФСЭГ находит свое объяснение, в рамках основной парадигмы данной работы, в факторах, стабилизирующих сложившуюся институциональную систему. Основным из таких факторов могут быть признаны издержки по созданию ОГЕК. Несмотря на то, что создание ОГЕК эффективно с экономической точки зрения, незаинтересованности государств ФСЭГ в углублении институциональных отношений в сфере экспорта природного газа, может быть, прежде всего, объяснена высокими трансакционными издержками по созданию «газового ОПЕК».

В настоящее время международное взаимодействие в целом и международное взаимодействие в экономической сфере в частности представляют собой объекты исследования, характеризующиеся множеством теоретических подходов, отличающихся методологическими предпосылками и несовпадающих в обосновании исследуемых процессов. Отсутствие консенсуса между существующими теоретическими концепциями и моделями делает актуальным не только идею их переосмысления, но и идею формулировки общих теоретико-методологических основ исследования процессов взаимодействия на международной арене. В данном контексте комплексное применение методологического аппарата экономической науки как инструмента исследования формирует новое теоретическое видение международного взаимодействия.

К основным выводам настоящего диссертационного исследования относятся следующие:

1. Существующие теоретические подходы к исследованию процессов взаимодействия на международной арене характеризуются широким спектром методологических оснований, что ведет к фрагментарному развитию знания о международных процессах. В то же время сравнительный анализ теоретических концепций позволяет констатировать наличие не только схожих, но и общих методологических элементов и допущений в экономических и неэкономических (традиционных) подходах к анализу международного взаимодействия. В частности, неэкономические концепции международного взаимодействия базируются преимущественно на системном анализе наднациональных причин, ограничений и последствий политических решений, акцентируя тем самым внимание исследователя на значении принятия решений при выработке правил международного взаимодействия. Кроме того, концентрируясь на вопросах баланса сил, стабильности межгосударственных связей, поддержании значения и роли существующих структур и систем, традиционные концепции международного взаимодействия опираются на различные модели расчета выгод-издержек взаимодействующих субъектов, нередко используя экономические категории и концепции (полезности, конкуренции и т. д.). В свою очередь, экономические исследования, посвященные наднациональным процессам взаимодействия в экономической сфере, характеризуются использованием теоретических подходов и методологических принципов, которые имеют свои аналогии в неэкономических концепциях международного взаимодействия (использование теории игр, применение предпосылки об анархии, наднациональное измерение международного взаимодействия и др.). Несмотря на то, что процессы международного взаимодействия никогда не являлись для экономической науки отдельным направлением исследования и не рассматривались экономистами как отдельный предмет теоретического осмысления, обозначенные теоретико-методологические предпосылки могут быть использованы как основание для прямого применения методологии экономической науки для комплексной теоретической концептуализации международного взаимодействия в целом и международного взаимодействия в экономической сфере в частности. Современная экономическая теория располагает методологическим инструментарием, который не только может быть применен к анализу отдельных процессов взаимодействия в международных отношениях, но, в случае его комплексного рассмотрения, стать отдельным теоретическим подходом в международных исследованиях.

2. Прямое использование методологии экономической науки при концептуализации процессов взаимодействия в международных отношениях формирует теоретический подход, отражающий систему взаимосвязей, характеризующихся фундаментальными, с точки зрения социального поведения человека, теоретическими допущениями, прошедшими многочисленные эмпирические проверки в самых разных сферах общественных отношений. Несмотря на то, что современные экономисты стремятся избегать построения «общих теорий», применяя различные методы и модели в исследовательском процессе, базовые методологические принципы экономической науки остаются неизменными, формируя аксиоматическое ядро, которое как теоретический инструмент присутствует во всех направлениях экономического анализа. Уникальность экономической науки заключается в том, что ее методология является формализацией логики выбора, позволяющей выявить внутренние (эндогенные) факторы решений, принимаемых людьми. В результате, экономические аспекты любой анализируемой проблемы имеют комплексную природу, прямо или косвенно включая самые разные факторы (от природных до политических), а использование исследовательского инструментария современной экономической науки позволяет выявить фундаментальные свойства, характеризующие предмет исследования.

3. Использование базовых методологических допущений экономической теории при теоретической концептуализации процессов международного взаимодействия позволяет констатировать следующие их основные экономические свойства: международные процессы взаимодействия характеризуются неравным положением взаимодействующих субъектов, что ведет к формированию разных интересов на международной аренемеждународное взаимодействие является процессом перераспределения благ между взаимодействующими субъектамидействия субъектов международного взаимодействия ограничены достигнутыми между ними договоренностями (международными институтами). Таким образом, с точки зрения экономической науки, международное взаимодействие может быть определено как институционально ограниченный процесс перераспределения благ между субъектами, последствия решений которых выходят за рамки границ отдельных государств.

Имея перераспределительную природу, международное взаимодействие может проистекать в одной из двух форм: как рыночный или «экономический» процесс, или как институциональный или «политический» процесс. Строго экономический характер принимают те процессы международного взаимодействия, в которых интересы взаимодействующих сторон комплементарны. Строго политический характер могут принимать процессы международного взаимодействия, в которых интересы субъектов международного взаимодействия характеризуются частичным или полным взаимоисключением. В последнем случае взаимодействие на международной арене будет тогда политическим, когда возникают процессы согласования интересов взаимодействующих сторон, конечным итогом которых является создание новых или изменение существующих международных институтов. Процесс реформирования международных институтов, в свою очередь, играет ключевую роль, определяющую динамику процессов международного взаимодействия. Основными факторами в данном процессе выступают эффективность, издержки процесса реформирования и перераспределительные свойства действующих институтов. Последние два являются главными факторами стабильности существующих международных институтов, независимо от их эффективности. В результате, любая инициатива по институциональному реформированию может столкнуться с сопротивлением даже тогда, когда создание нового института или изменение старого должно вывести субъектов международного взаимодействия на более эффективный уровень отношений.

4. Теоретический анализ международного взаимодействия с позиций методологии экономической науки ведет к выделению трех уровней субъектов международного взаимодействия', уровня отдельных индивидовуровня групп индивидов (группы интересов, коммерческие организациинеправительственные организации) — уровня государства (национальные правительства, межправительственные организации). Использование данного многоуровневого подхода к анализу субъектов международного взаимодействия расширяет поле исследования до уровня институциональной системы государств, которая является базовым отражением многообразия существующих внутри него интересов. Такой подход позволяет инкорпорировать во внешнеполитические и внешнеэкономические действия государств их внутренние институциональные ограничения и, соответственно, отразить интересы иных субъектов, которые с формальной точки зрения являются институциональными резидентами суверенных государств.

Одновременно экономический анализ субъектов международного взаимодействия позволяет констатировать: несмотря на наблюдаемое в последние десятилетия снижение роли суверенных государств в процессах международного взаимодействия (связанное преимущественно с ростом значения субъектов, не обладающих суверенитетом, которые часто рассматриваются как независимые силы, подрывающие определяющую роль государства на международной арене), роль государства в формировании международной институциональной среды за последние десятилетия практически не изменилась. Именно государства являются субъектами, которые устанавливают правила, определяющие характер взаимоотношений всех остальных субъектов в международных процессах. В то же время, действия любого государства через призму методологии экономической науки могут быть представлены как максимизация функции полезности национального правительства, с учетом интересов и предпочтений поддерживающих правительство политических сил, в рамках действующих международных институтов. Иными словами, политика каждого государства в значительной степени скорректирована интересами политически доминирующих социальных групп (т.е. групп, интересы которых имеют решающее значение во внутренних политических процессах), что сказывается на целях и действиях государства на международной арене (при этом во всех случаях экономические функции государства играют основную роль, и любое правительство всегда несет ответственность, прежде всего, за экономическое положение государства).

5. Использование методологии экономической науки позволяет разделить все коллективные действия на международной арене на двусторонние, многосторонние и глобальные, а также констатировать ряд предпосылок и критериев эффективности таких процессов. Основным критерием разделения здесь будет являться характер благ, являющихся объектом интересов взаимодействующих сторон. Основным объектом двусторонних и многосторонних процессов взаимодействия в международных отношениях выступают частные блага или локальные общественные блага — неделимые материальные или нематериальные блага, предоставление которых одним субъектам международного взаимодействия невозможно без предоставления другим субъектам. Основным объектом глобальных процессов международного взаимодействия выступают глобальные общественные блага, т. е. неделимые материальные или нематериальные блага, предоставление которых гражданам отдельных государств невозможно без предоставления гражданам других государств. Основной теоретической предпосылкой глобальных процессов международного взаимодействия является заинтересованность в предоставлении тех или иных глобальных благ (получение выгод от таких благ) всех субъектов на международной арене. Если выгоды от использования каких-то благ локальны (т.е. если выгоды от предоставления какого-либо блага получают несколько субъектов международного взаимодействия) или если предпочтения в отношении тех или иных благ значительно отличаются между субъектами международного взаимодействия, то предоставление таких благ на глобальном уровне будет с теоретической точки зрения неэффективным. Если выгоды от предоставления какого-либо блага получают все субъекты международного взаимодействия (т.е. благо является глобальным), то решение об его предоставлении должно приниматься на глобальном уровне всеми субъектами. Основной же теоретической предпосылкой институциональной реализации предоставления глобальных общественных благ является создание общепризнанных на международном уровне (т.е. глобальных) институтов.

6. Использование методологии экономической науки при исследовании процессов взаимодействия в международных отношениях в конечном итоге подразумевает построение формальной математической модели принятия решений взаимодействующими субъектами. Ключевым методологическим допущением при этом будет являться максимизация субъективных функций полезности субъектами международного взаимодействия, а необходимым условием их действий будет превышение ожидаемой полезности таких действий над ожидаемой полезностью альтернативных им решений. Основными же альтернативами в процессе международного взаимодействия (на современном этапе их развития) являются согласованные (с интересами или предпочтениями других субъектов) действия и независимые (от других субъектов и их интересов) действия. Принимая во внимание, что экономическое условие принятия решений может быть записано математически, основной задачей теоретических построений в экономическом моделировании международного взаимодействия становится поиск равновесия, при котором институциональная сторона международного взаимодействия эффективна и стабильна. Следствием применения математических инструментов анализа является также то, что любая экономическая модель принятия решений взаимодействующими субъектами в международных отношениях будет аналитически более строгим исследовательским инструментом, нежели традиционные неэкономические модели международного взаимодействия.

7. Подтверждением сформулированного в диссертационном исследовании теоретического подхода стало его тестирование на практических примерах международного взаимодействия в экономической сфере. Эмпирический анализ подтвердил то, что ключевым процессом, определяющим динамику международного взаимодействия, является процесс реформирования международных институтов, а также то, что основными факторами в данном процессе выступают эффективность, издержки процесса реформирования и перераспределительные особенности действующих институтов. Эмпирический анализ также подтвердил то, что основным препятствием на пути изменения международных институтов является многообразие субъективных интересов (или конфликт интересов в процессах международного взаимодействия), вытекающих из разного уровня экономического развития (благосостояния) субъектов международного взаимодействия. Там, где многообразие интересов субъектов международного взаимодействия в рассмотренных экономических сферах выходило за рамки проанализированных институциональных решений, эффективность потенциальных институциональных изменений оказалась ниже эффективности текущего уровня институционализации международных отношений.

В частности, исследование предпосылок формирования современной мировой валютной системы показало то, что последняя является результатом институциональных изменений в процессах международного взаимодействия в валютной сфере, каждое из которых было ответом на неэффективность действующих на тот или иной момент времени международных институтов. Последующее исследование современного этапа развития международных валютных отношений констатировало ключевую роль на данном этапе Соединенных Штатов Америки и Европейского экономического и валютного союза (ЭВС), международное использование валют которых — доллара и евронамного превышает совокупные показатели использования всех остальных денежных единиц. Как следствие, изменения валютного курса между долларом и евро имеют наиболее заметные экономические последствия для мировой экономики и международных отношений. Исследование возможности фиксированного курса между долларом и евро показало, что данный шаг является на текущем этапе неэффективным и экономически необоснован. Одновременно результаты расчетов аналогичной теоретической модели для процесса расширения ЭВС показало эффективность каждого из этапов расширения с 2007 по 2011 гг.

Аналогичные подтверждения совместимости предложенного теоретического подхода с эмпирическими данными были получены и при исследовании многостороннего международного взаимодействия. Предметом исследования здесь выступила мировая газовая отрасль. В отличие от валютных отношений, исследование энергетической сферы показало эффективность изменения существующих институциональных рамок в газовой сфере, а именно: усиления степени институционализации в рамках Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ) и создания в мировой газовой сфере организации аналогичной ОПЕК. Исследование вопроса возможности создания «газового ОПЕК» государствами-членами ФСЭГ позволило также констатировать, для каких государств создание подобной организации является относительно более выгодным. Отсутствие практических шагов в направлении создания «газового ОПЕК», несмотря на положительную теоретическую оценку ее экономической эффективности для большинства государств ФСЭГ, находит свое объяснение, в рамках основной парадигмы данной работы, в факторах, стабилизирующих сложившуюся институциональную систему. Основным из таких факторов могут быть признаны издержки по созданию «газового ОПЕК».

В целом, результаты эмпирической проверки экономического подхода к анализу международного взаимодействия, сформулированного в диссертационном исследовании, позволяют констатировать его совместимость с фактологическим материалом, наряду с его эффективностью в решении прикладных задач. Его использование ведет к получению строгих, базирующихся на статистических данных, результатов по исследуемым вопросам, что позволяет сделать вывод о том, что применение методологии экономической науки в сфере исследований процессов международного взаимодействия ведет к снижению сравнительно высокого уровня идеологической окраски, свойственного традиционным неэкономическим теоретическим концепциям международного взаимодействия.

8. Сформулированный в диссертационном исследовании теоретический подход не является исчерпывающим. Скорее, он демонстрирует особую методологическую «призму», использование которой позволяет отойти от традиционного взгляда на процессы международного взаимодействия. А также подтверждает то, что комплексное применение методологического инструментария экономической науки формирует новое теоретическое видение международного взаимодействия в целом и международного взаимодействия в экономической сфере в частности. Основные теоретические и эмпирические результаты, полученные в ходе настоящего исследования, указывают также на то, что последующее укрепление методологического фундамента предложенного теоретического подхода может привести к формированию новой парадигмы в исследованиях процессов взаимодействия на международной арене. Его дальнейшее развитие позволит не только раскрыть причинно-следственные связи между явлениями на современной глобальной сцене, но и будет способствовать более глубокому пониманию экономических аспектов международного взаимодействия. Более того, экономическая наука может дать импульс унификации категориального аппарата в сфере исследования международных отношений и синтезу методологии существующих подходов, способствуя получению качественно новых научных результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. С. Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки. Вып. 3. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 1998.
  2. М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. 1994а. Вып. 5.
  3. М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 19 946. Вып.4.
  4. О. Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики. 2007. № 11.
  5. С.А. От борьбы к рынку: экономическая кооперативность в миро-политическом взаимодействии // Международные процессы. 2003. № 2.
  6. С.А. Политические рынки и экономическая политика. М.: Комкнига, 2010.
  7. А. Дэниэл Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения // Вопросы экономики. 2003. № 1.
  8. К., Фавро О. Институты и экономическая теория конвенций // Вопросы экономики. 2010. № 7.
  9. А. О. О динамике объединений людей / Препринт # BSP/2007/094 R. М.: Российская Экономическая Школа, 2007. URL: http://belvakov.imec.msu.ru/papers/Belvakov rus. pdf
  10. А. Экономическая теория чистки зубов // THESIS. 1994. Вып. 6.
  11. М. Несложный урок экономической методологии // THESIS. 1994. Вып. 4.
  12. А. Д., Косолапое H.A., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образоват. форум по междунар. отношениям, 2002.
  13. Дж. Новый Бреттон-Bydc? II Финансы и развитие. 2009. № 1.
  14. Д., Бъюкенен Д. Причина правил. СПб.: Экономическая школа, 2005.
  15. Дж. М. Конституция экономической политики // Бьюкенен Дж. М. Сочинения / пер. с англ. М.: Таурус Альфа, 1997а.
  16. Дж. М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Бьюкенен Дж. М. Сочинения / пер. с англ. М.: Таурус Альфа, 19 976.
  17. A.B., Колганов А. И. Пределы капитала: методология и онтология. Реактуализация классической философии и политической экономии. М.: Культурная революция, 2009.
  18. О.В. Международная финансовая система: конец единовластия // Россия в глобальной политике. 2003а. № 4.
  19. О.В. Грядущие изменения в международной валютной системе // Рынок ценных бумаг. 2004. № 8.
  20. М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.- сост. и общ. ред. Ю. Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990.
  21. A.B. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. Издание 2-е, исправл. и дополн. М.:НОФМО, 2008.
  22. К. Политология в системе социальных и гуманитарных наук // THESIS. 1994. Вып. 5.
  23. Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991.
  24. P.C., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС, 2000.
  25. Ю., Седнев В., Шипова Е. Финансовая архитектура посткризисного мира: эффективность и/или справедливость? // Вопросы экономики. 2009. № 11.
  26. С. Психология и экономика: результаты эмпирических исследований // Вопросы экономики. 2011. № 4, 5.
  27. С., Сонин К, Юдкевич М. Теория экономических механизмов // Вопросы экономики. 2008. № 1.
  28. О., Фролов Д. Эволюционная перспектива экономического институционализма // Вопросы экономики. 2010. № 9.
  29. О. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Вопросы экономики. 2008. № 4.
  30. И. К вечному миру // Кант И. Сочинения: в 6 т. Т.6. М.: Мысль, 1966.
  31. А.П. Пионеры международной экономики // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / пер. с англ.- под общ. ред. А. П. Киреева. М.: ТЕИС, 2006.
  32. В.П., Кулаков М. В. Международная экономика. М.: ИНФРА-М, 2011.
  33. Е.А. Региональный протекционизм в России: позитивный анализ. Москва: EERC, 2005. URL: http://www.eerc.ru/defaultydownload/creater /working Papers/file/f4bdab5d9f82c6ed2070a8a2ef93c0al 14 8835f4. pdf
  34. Э. Перестройка финансовой архитектуры: Что необходимо сделать для укрепления финансового регулирования и надзора // Финансы и развитие. 2009. № 3.
  35. B.C. Перспективы реформы Ямайской системы // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 3.
  36. B.C. Перспективы роли золота в новом мировом валютном порядке // Проблемы и перспективы международных валютно-кредитных ифинансовых отношений / под ред. И. З. Ярыгиной, Т. В. Струченковой. М.: Финансовый университет, 2011.
  37. Е. Западные концепции государственного суверенитета // Международные процессы. 2006. № 2.
  38. Д.Н. Евро: новая валюта для Старого Света. Проблемы становления и перспективы развития Европейского экономического и валютного союза. Мн.: Европейский гуманитарный университет, 2000.
  39. Де Ларозъер Ж., Камдессю М., Келер X. Каким образом следует изменить деятельность МВФ: Три точки зрения на деятельность МВФ в XXI в. // Финансы и развитие. 2004. № 3.
  40. А. Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономики. 2007. № 3.
  41. А. Направления и перспективы развития политико-экономических исследований // Вопросы экономики. 2008. № 1.
  42. А. Границы, конфликты и переговоры в федерациях и сообществах государств // Вопросы экономики. 2009. № 12.
  43. A.M., Хейфец Б. А. Модели региональной интеграции. М.: Экономика, 2011.
  44. Г. Экспериментальные методы в экономической теории // Панорама экономической мысли конца XX столетия. Т. 2. СПб.: Экономическая школа, 2002.
  45. В., Чернавский Д. О рациональном поведении реального потребителя // Вопросы экономики. 2007. № 3.
  46. Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки // Вопросы экономики. 2010. № 6.
  47. Р. Ретроспективный взгляд на XX в. Нобелевская лекция //Евро -дитя Манделла? Теория оптимальных валютных зон. Сборник статей / пер. с англ. М.: Дело, 2002.
  48. С.А., Томашев И. А. Концепция глобальных общественных благ: возможности и ограничения // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 12.
  49. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / под ред. Л. Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2008.
  50. Международные экономические отношения / под ред В. А. Рыбалкина. М.: Юнити-Дана, 2008.
  51. Международные экономические отношения / под ред. И. П. Фаминского. М.: Юристь, 2004.
  52. Я. Мировая валюта: что в резерве? // Прямые инвестиции. 2007. № 4.
  53. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И. С. Королева. М.: Юристь, 2003.
  54. Мировая экономика и международные экономические отношения / под ред. A.C. Булатова, H.H. Ливенцева. М.: Магистр, 2008.
  55. С.Р. Классическая система золотого стандарта // Финансы и кредит. 2003. № 12.
  56. Д. Общественный выбор III / пер. с англ.- под ред. А. П. Заостровцева, A.C. Скоробогатова. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2007.
  57. Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
  58. АД. К вопросу о природе социального выбора: доклад на Секции экономики РАН 14 марта 2006 г. М., 2006.
  59. У. Особая экономика бюрократии // Вехи экономической мысли. Вып. 4. Экономика благосостояния и общественный выбор / ред. А. П. Заостровцев. СПб.: Экономическая школа, 2004.
  60. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997а.
  61. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 19 976. № 3.
  62. P.M. Вечная проблема совершенствование методологии // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2010. № 3.
  63. P.M. Политическая экономия: старая и новая // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2011. № 3.
  64. А. Валютная структура международных экономических отношений в начале XXI в. // Вопросы экономики. 2005. № 4.
  65. А. О перспективе установления фиксированного курса между долларом и евро // Вопросы экономики. 2006. № 6.
  66. А. Политический процесс через призму экономической науки: комплексный подход // Полис. 2009. № 4.
  67. И.А. Поведенческая экономическая теория — позитивный подход к исследованию человеческого поведения: научный доклад. М.: Изд-во ИЭ РАН, 2007а.
  68. НА. Поведенческая теория — позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики. 20 076. № 6.
  69. Н.Н., Наговицын А. Г., Коротченя В. М. Перестройка мировой валютной системы и позиция России. М.: Либроком, 2009.
  70. У. Брожение 1950-х гг. и развитие теории рационального выбора // Политическая наука на рубеже веков: проблемно-тематич. сб. М.: Изд-во РАН ИНИОН, 2000.
  71. Д. Риторика новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2010. № 5.
  72. Россер Дж.-мл. Настоящее и будущее эконофизики // Вопросы экономики. 2009. № 11.
  73. Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления // THESIS. 1993. Т. 1, № 3.
  74. П. А. Принцип максимизации в экономическом анализе // THESIS. 1993. Вып. 1.
  75. . Новые подходы теории индивидуальных предпочтений и ее следствия // Экономический журнал ВШЭ. 2005. № 3.
  76. СерлДж. Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007. № 8.
  77. С.Н. Мировой финансовый кризис и формирование новой архитектуры глобальной экономики // Вестник Финансовой академии. 2009. № 3.
  78. С.Н. Формирование экономической политики: фактор международного права// Экономические науки. 2007. № 8.
  79. С. Режимы валютного курса и стабильность экономики // Вопросы экономики. 2010. № 1.
  80. А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.
  81. Д.В. Глобальные дисбалансы и согласование национальных макроэкономических политик в рамках «Группы 20» // Деньги и кредит. 2011. № 8.
  82. Д.В. Реформирование Международного валютного фонда: проблемы и решения // Деньги и кредит. 2012. № 1,2.
  83. М. Новая модель человека для экономической науки // Вопросы экономики. 2011. № 4.
  84. И. Информационная экономика как общемировой социальный феномен // Международные процессы. 2011. № 1.
  85. В. Финансовый кризис и перспективы глобального регулирования // Вопросы экономики. 2011. № 8.
  86. Г. Ю. Экономика и нейронаука на пути синтеза // Экономика и математические методы. 2006. № 4.
  87. ФоулиД. Математический формализм и политэкономическое содержание // Вопросы экономики. 2012. № 7.
  88. М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып. 4.
  89. Д. Институциональная эволюция постсоветского институционализма // Вопросы экономики. 2008. № 4.
  90. Дж. Что актуально и неактуально в мире международных денег // Финансы и развитие. 2009. № 3.
  91. П. Экономический образ мышления / пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело, 1992.
  92. Дж. М. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1, № 4.
  93. A.B. Валютный курс и макроэкономическая политика. М.: Научно-техническое общество им. Академика С. И. Вавилова, 2003.
  94. М. А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. М.: МГИМО-НОФМО, 2008.
  95. Л.В. Новый подход к управлению МВФ // Финансы и развитие. 2004. № 3.
  96. П.А. Теория международных отношений. 2 изд., испр. и доп. М.: Гардарики, 2007.
  97. В.Г. Евро: две стороны одной монеты. М.: Экономика, 1998.
  98. В.В. О реформе мировой финансовой архитектуры // Финансы. 2010. № 8.
  99. В.В. Резервные валюты наднационального характера как объект реформирования мировой финансовой архитектуры / В. В. Шмелев // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6.
  100. Шоу Д. Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ // Вопросы экономики. 2006. № 7.
  101. Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.
  102. Й. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ.- предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.
  103. К. Коллективный выбор и индивидуальные ценности / пер. с англ.- под ред. Ф. Т. Алескерова. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.
  104. Adam С. Gobham D. Exchange Rate Regimes and Trade // Center for Economic Reform and Transformation Discussion Paper. 2005. N 5.
  105. Aizenman J., Flood P. A Theory of Optimum Currency Area: Revisited // Greek Economic Review. 1993.111 .Alchian A. Some Economics of Property Rights 11II Politico. 1965. N 30.
  106. Alchian A., Demsetz H. The Property Rights Paradigm // Journal of Economic History. 1973. Vol. 13, N 1.
  107. Alesina A., Angeloni I., Etro F. International Union // American Economic Review. 2005. N 95(3). P. 602−615.
  108. Alesina A., Barro R., Tenreyro S. Optimal Currency Areas // NBER Working Paper. 2002. N 9072.
  109. Alesina A., Grilli V. On the Feasibility of a One Speed or a Multi Speed European Monetary Union // Economics and Politics. 1993. N 5(2). P. 145−66.
  110. Alesina A., Spolaore E. On the Number and Size of Nations // Quarterly Journal of Economics. 1997. N 112(4). P. 1027−1056.
  111. Alesina A., Spolaore E., Wacziarg R. Economic Integration and Political Disintegration // American Economic Review. 2000. N 90(5). P. 1276−1296.
  112. Allais M. Le Comportement de l’homme rationnel devant le risque: critique des postulates et des axioms de l’ecole americaine // Econometrica. 1953. N 21 (4).
  113. Allais M. La science economique d’aujourd’hui et les faits // Revue des Deux Mondes. Juin 1990.121 .Anievas A. (ed.). Marxism and World Politics: Contesting Global Capitalism. London: Routledge, 2010.
  114. Ardent G. Financial Policy and Economic Infrastructure of Modem and Nations // C. Tilly (ed.). The Formation of National States in Western Europe / Princeton: Princeton University Press, 1975.
  115. Arrow K. J. Methodological Individualism and Social Knowledge // American Economic Review. 1994. N 84(2). P. 1−9.
  116. Arrow K. J. Social Choice and Individual Values. New York: Wiley, 1951.
  117. K.J., Intriligator M.D. (eds.). Handbook of Mathematical Economics, Amsterdam: Elsevier Science B.V. 1986−1987. Vol. 1−3.
  118. Aumann R. J. Rationality and Bounded Rationality I I Games and Economic Behavior. 1997. N 21. P. 2—14.
  119. R.J., Hart S. (eds.). Handbook of Game Theory with Economic Applications. Amsterdam: Elsevier Science B.V. 2002.
  120. Backhouse R., Biddle J. The Concept of Applied Economics: a History of Ambiguity and Multiple Meanings // Backhouse R., Biddle J. (eds.). Toward a History of Applied Economics. Durham: Duke University Press, 2000.
  121. Bailliu J., Lafrance R., Perrault J-F. Does Exchange Rate Policy Matter for Growth // Bank of Canada Working Papers. 2002. N 17.
  122. Bagwell K., Staiger R. An Economic Theory of GATT // American Economic Review. 1999. N 89. P. 215−248.131 .Balassa B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market // The Economic Journal. 1967. Vol. 77. P. 1−21.
  123. Baran P. The Political Economy of Growth. New York: Monthly Review Press, 1957.
  124. Barro R. Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study. Cambridge, MA: MIT Press, 1997.
  125. Barro R. J., Gordon D. B. A Positive Theory of Monetary Policy in a Natural Rate Model // The Journal of Political Economy. 1983a. Vol. 91, N 4. P.589−610.
  126. Barro R. J., Gordon D. B. Rules, Discretion and Reputation in a Model of Monetary Policy // Journal of Monetary Economics. 1983b. N 12 (1). P. 101−121.
  127. Bayoumi T. A Formal Model of Optimum Currency Areas // CEPR Discussion Paper. 1994. N 968.
  128. Becker G. Altruism, Egoism, and Genetic Fitness: Economics and Sociobiology // Journal of Economic Literature. 1976. Vol. 14.
  129. Becker G. A Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965. N 75. P. 493−517.141 .Becker G. The Economics of Discrimination. Chicago: University of Chicago Press, 1957.
  130. Begg I., Henry B. Introduction // Applied Economics and Public Policy. DAE occasional paper N 63. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998.
  131. Benartzi S., Thaler R. H. Myopic Loss Aversion and the Equity Premium Puzzle // The Quarterly Journal of Economics. 1995. N 110 (1). P. 73−92.
  132. Benigno P. A Simple Approach to International Monetary Policy Coordination // Journal of International Economics. 2002. Vol. 57.
  133. Bently A. The process of Government: a Study of Social Pressures. Chicago: University of Chicago Press, 1908.
  134. Benzion U., Rapoport A., Yagil J. Discount Rates Inferred From Decisions: An Experimental Study // Management Science. 1989. N 35. P. 270−284.
  135. Al.Berger P., Luckmann T. The Social Construction of Reality: a Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City: Anchor Books, 1966.
  136. Bergsten C.F. America and Europe: Clash of the Titans? // Foreign Affairs, 1999. Vol.78. N 2.
  137. C.F., Krause L.B. (eds.). World Politics and International Economics. Washington, D.C.: Brookings, 1975.
  138. BIS Quarterly Review /Bank for International Settlements. Basle, 1999−2011.
  139. BIS Triennial Central Bank Survey / Bank for International Settlements. Basle, 1998−2010.
  140. Black D. On the Rationale of Group Decision-making // Journal of Political Economy. 1948. Vol. 56.
  141. Black D. The Theory of Committees and Elections. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1958.
  142. Blinder A. The Economics of Brushing Teeth // Journal of Political Economy. 1974. Vol. 82, N 4.
  143. Boland L. On the futility of criticizing the neoclassical maximization hypothesis // American Economic Review. 1981. N 71.
  144. Bolton P., Roland G. The Break up of Nations: A Political Economy Analysis // Quarterly Journal of Economics. 1997. N 112(4). P. 1057−1090.160 .BP Statistical Review of World Energy / British Petroleum. London, 2011.
  145. Brophy-Baermann B., Conybear, J.A.C. Retaliating Against Terrorism: Rational Expectations and the Optimality of Rules versus Discretion // American Journal of Political Science. 1994. N 38. P. 196- 210.
  146. Bryant R. Money and Monetary Policy in Interdependent Economies. Washington: Brookings Institution, 1980.
  147. Bubula A., Otker-Robe I. The Evolution of Exchange Rate Regimes Since 1990: Evidence from de Facto Policies // IMF Working Paper. 2002. N 155.
  148. Bubula A., Otker-Robe I. Are Pegged and Intermediate Exchange Rate Regimes More Crisis Prone? // IMF Working Paper. 2003. N 223.
  149. Buchanan J. The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan. Chicago: University of Chicago Press, 1975.
  150. Buchanan J. The Public Choice Perspective // The Journal of Public Finance and Public Choice. 1983. Vol. 1.
  151. Buchanan J. The Domain of Constitutional Economics // Constitutional Political Economy. 1990. N 1.
  152. Calvo G.A. Fixed vs. Flexible Exchange Rates. Preliminaries of a Turn-of-Millennium Rematch. University of Maryland. Mimeo. 1999
  153. Calvo G., Reinhart C. Fear of Floating // Quarterly Journal of Economics. 2002. Vol. 117. N2.
  154. Camerer C. F. Behavioral Game Theory: Experiments on Strategic Interaction. Princeton: Princeton University Press, 2003.
  155. Camerer C. F. Prospect Theory in the Wild: Evidence from the Field // Social Science Working. 1998. N 1037.
  156. Camerer C., Loewenstein G. Behavioral Economics: Past, Present, Future // Camerer C. et al. Advances in Behavioral Economics. Princeton, 2003.
  157. Camerer C., Loewenstein G., Prelec D. Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43.
  158. Canzoneri M.B., Cumby R.E., Diba B.T. The Need for International Policy Coordination: What’s Old, What’s New, What’s Yet to Come? // Journal of International Economics. 2005. Vol. 66 (2).
  159. Xll.Capie F. Can there be an International Lender of Last Resort? // International Finance. 1998. N 1.
  160. Carr E.H. The Twenty Yearsv Crisis 1919—1939: An Introduction to the Study of International Relations. New York: Harper & Row, 1964.
  161. Carroll J.S. The Effect of Imagining an Event on Expectations for the Event: An Interpretation in Terms of the Availability Heuristic // Journal of Personality and Social Psychology. 1978. N 36. P. 1501—1511.
  162. Casella A., Fenstein J.S. Public Goods in Trade: on the Formation of Markets and Jurisdictions // International Economic Review. 2002. N 43(2). P. 437−462.
  163. Chabal P., Daloz J¦ P¦ Afica Works: Disoder as Political Instrument. Oxford: International African Institute, 1999.
  164. Chapman G. Preferences for Improving and Declining Sequences of Health Outcomes // Journal of Behavioral Decision Making. 2000. N 13. P. 203−218.
  165. Chapman G. Temporal Discounting and Utility for Health and Money // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition. 1996. N 22(3). P. 771−791.
  166. Chapman G. Time Discounting of Health Outcomes // Loewenstein G. et al. Time and decision: economic and psychological perspectives on intertemporal choice. New York: Russell Sage Foundation, 2003. P. 395−418.
  167. Chapman G.B., Elstein A.S. Valuing the Future: Temporal Discounting of Health and Money // Medical Decision Making. 1995. N 15(4). P. 373−386.
  168. Chase-Dunn C., Grimes P. World-System Analysis // Annual Review of Sociology. 1995. Vol. 21.
  169. Chong A., Calderon C. Causality and Feedback Between Institutional Measures and Economic Growth // Economics and Politics. 2000. Vol. 12.
  170. Clark A. Being There: Putting the Brain, Body and World Together Again. Cambridge, MA: MIT Press, 1997.
  171. Coase R. The Firm, The Market, and the Law. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
  172. Cohen B.J. The Future of Sterling as an International Currency, St Martin’s Press, 1971.
  173. Cohn T. H. Global Political Economy (1—5 Editions). Addison-Wesley/Longman, 2000−2009.
  174. Conybeare J.A.C. International Organization and the Theory of Property Rights 11 International Organization. 1980. N 34.
  175. Cooper R. A Monetary System for the Future // Foreign Affairs. 1983. N 63.
  176. Copeland D. Neorealism and the Myth of Bipolar Stability: Toward a New Dynamic Realist Theory of Major War // Security Studies. 1996. N 5.
  177. Copeland D. The Origins of Major War. Ithaca: Cornell University Press, 2000.
  178. Corden W.M. Monetary Integration // Essays in International Finance. Princeton University. 1972. N 93.
  179. Cournot A. Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses. Paris: Hachette, 1838.
  180. Currie D., Levine P., Vidalis N. International Cooperation and Reputation in an Empirical Two-Bloc Model // Bryant R., Portes R. (eds.). Global Macroeconomic: Policy, Conflict and Cooperation. London: Macmillan Press, 1987. P. 75−121.
  181. Dawkins R. The Selfish Gene. New York: Oxford University Press, 1976.201 .Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // American Economic Review. 1967. Vol. 57. N2.
  182. Desmet K., Breton M., Ortuno-Ortin I., Weber S. The Stability and Breakup of Nations: a Quantitative Analysis // Journal of Economic Growth. 2011. Vol. 16(3). P. 183−213.
  183. Dharmapala D. Comparing Tax Expenditures and Direct Subsidies: the Role of Legislative Committee Structure // Journal of Public Economics. 1999. N 72. P. 421−454.
  184. Dhar R., Zhu N. Up Close and Personal: Investor Sophistication and the Disposition Effect // Management Science. 2006. N 52 (5). P. 726−740.201 .Dixit A. A Repeated Game Model of Monetary Union // The Economic Journal. 2000. N 110. P.759−780.
  185. Dixit A., Grossman G., Helpman E. Common Agency and Coordination: General Theory and Application to Government Policy Making // Journal of Political Economy. 1997. N 105. P. 752−769.
  186. Dixit A., Nalebuff B. Thinking Strategically: the Competitive Edge in Business, Politics, and Everyday Life. New York: Norton, 1991.
  187. Dixon W. J. Democracy and the Peaceful Settlement of International Conflict // American Political Science Review. 1994. N 88.211 .Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper, 1957.
  188. Downs A. Inside Bureaucracy. Boston: Little, Brown, and Company, 1967.
  189. Doyle M. W. Liberalism and World Politics // American Political Science Review. 1986. N 80 (4).
  190. Dreze J., Le Breton M., Savvateev A., Weber S. Almost Subsidy-Free Spatial Pricing in a Multi-Dimensional Setting // Journal of Economic Theory. 2009. Vol. 143 (1). P. 275−229.
  191. Druckman J.M., Green D.P., Kuklinski J.H., Lupia A. The Growth and Development of Experimental Research in Political Science // American Political Science Review. 2006. Vol. 100, No 4.
  192. Drummond I. The Gold Standard and the International Monetary System 19 001 939. London: Macmillan Education, 1987.
  193. Dunleavy P. Democracy, Bureaucracy and Public Choice: Economic Models in Political Science. London: Pearson, 1991.
  194. Dunne P., Coulomb F. Peace, War and International Security: Economic Theories // J. Fontanel, M. Chatterji (eds.) Peace, War and International Security. Holland: Elsevier, 2008.
  195. Earnest D. C. Coordination in Large Numbers: An Agent-Based Model of International Negotiations // International Studies Quarterly. 2008. N 52 (2).
  196. HQ.Edgeworth F. Mathematical Psychics: An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences. London: Kegan Paul & Co., 1881.221 .Edwards S., Levy Yeyati E. Flexible Exchange Rates as Shocks Absorbers // NBER Working Papers. 2003. N 9867.
  197. Eichengreen B. International Monetary Arrangements for the 21st Century. Washington: Brookings Institution, 1994.223 .Eichengreen B. Global Imbalances and the Lessons of Bretton Woods // NBER Working Papers. 2004. N 10 497.
  198. Eichengreen B. Globalizing Capital: A History of the International Monetary System (2nd Edition). Princeton, Princeton University Press, 2008.
  199. Enders W., Sandler T. The Effectiveness of Anti-Terrorism Policies: Vector-Autoregression-Intervention Analysis // American Political Science Review 1993. N 87. P. 829−844.
  200. Etzioni A. Toward a New Social-Economic Paradigm // Socio-Economic Review. 2003. Vol. 1.
  201. Etzioni F. The Moral Dimension: Toward a New Economics. New York: The Free Press, 1988.231 .Evans G. Newnham J. The Penguin Dictionary of International Relations. London: Penguin Books, 1998.
  202. Fearon J. D. Domestic Political Audiences and the Escalation of International Disputes // American Political Science Review. 1994. N 88 (3).
  203. Fearon J.D. Bargaining, Enforcement, and International Cooperation // International Organization. 1998. Vol. 52. N 2.
  204. Advances in Economics and Econometrics. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003.
  205. Ferris S., Haugen R., Makhija A. Predicting Contemporary Volume with Historic Volume at Differential Price Levels: Evidence Supporting the Disposition Effect // Journal of Finance. 1988. N 43 (3). P. 677−697.
  206. Fischer S. Exchange Rate Regimes: Is the Bipolar View Correct? // Finance & Development. 2001. Vol. 38.211 .Fodor J. A. The Modularity of Mind, Cambridge. MA: MIT Press, 1983.
  207. Fleming J.M. On Exchange Rate Unification // The Economic Journal. 1971. Vol. 81.
  208. Frankel B. Restating the Realist Case: An Introduction // Security Studies 5, Spring. 1996. N 5.
  209. Frankel J.A. No Single Currency Regime Is Right for All Countries or at All Times // NBER Working Paper. 1999. N 7338.241 .Frankel J.A., Rose A.K. Estimating the Effect of Currency Unions on Trade and Output // NBER Working Papers. 2000. N 7857.
  210. Frey B. The Public Choice of International Organization // In D. Mueller (ed.). Perspectives on Public Choice: A Handbook. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
  211. Frey B. The Public Choice View of International Political Economy // International Organization. 1984. Vol. 38.
  212. Frey B., Stutzer A. Strengthening the Citizens' Role in International Organizations // Review of International Organizations. 2006. N. l.P. 27−43.
  213. J. A., Lake D. A. (eds.). International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth (1—4 editions). St. Martin’s Press / Routledge. 19 871 999.
  214. Frieden J. A., Lake D. A., Broz J.L. International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth (5th Edition). W. W. Norton & Company, 2009.
  215. Frieden J. A., Lake D. A., Schultz K. A. World Politics: Interests, Interactions, Institutions. W. W. Norton & Company, 2009.
  216. Friedman M. The Methodology of Positive Economics // Friedman M. Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press, 1953.
  217. Funabashi Y. Managing the Dollar: From the Plaza to the Louvre // Institute for International Economics. Washington, 1988.
  218. Gault J., Spierer C., Bertholet J-L., Karbassioun B. How Does OPEC Allocate Quotas? // Journal of Energy Finance & Development. 1999. Vol. 4.
  219. Gawande K., Li H. Trade Barriers as Bargaining Outcomes // World Economy. 2006. Vol. 29. P. 437−457.
  220. Gigerenzer G., Todd P.M. The ABC Research Group. Simple Heuristics that Make Us Smart. New York: Oxford University Press, 1999.
  221. S. (ed.). Gramsci, Historical Materialism and International Relations. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1993.
  222. Gilpin R. No One Loves a Political Realist // Security Studies. 1996. N 5.
  223. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton: University Press, 1987.
  224. Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1981.
  225. Gilpin R., Gilpin J. M. Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. Princeton: Princeton University Press, 2001.
  226. Glaser C. L. The Security Dilemma Revisited // World Politics. 1997. N 50.
  227. Glich R., Rose A. Does Currency Union Affect Trade? The Time Series Evidence // European Economic Review. 2002. Vol. 46(6).
  228. Godel K. Uber formal unentscheidbare Satze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I // Monatshefte fur Mathematik und Physik. 1931. N 38. S. 173−198.
  229. Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. London: Harper and Row, 1974.
  230. Goldberg P., Maggi G. Protection for Sale: An Empirical Investigation // American Economic Review. 1999. N 89. P. 1135−1155.
  231. Green D.P., Shapiro I. Pathologies of Rational Choice: A Critique of Applications in Political Science. New Haven, CT: Yale University Press, 1994.
  232. Green L., Fischer E. B., Perlow S., Sherman L. Preference Reversal and Self Control: Choice as a Function of Reward Amount and Delay // Behavior Analyses Letters. 1981. N 1. P. 43−51.
  233. Green L., Fristoe N., Myerson J. Temporal discounting and preference reversals in choice between delayed outcomes // Psychonomic Bulletin and Review. 1994. N3. P. 383−389.
  234. Green L., Fry A. F., Myerson J. Discounting of delayed rewards: A life span comparison // Psychological Science. 1994. N 5. P. 33−36.
  235. Grieco J. Realist International Theory and the Study of World Politics // New Thinking in International Relations Theory / ed. by M. Doyle, G. K. Ikenberry. Boulder: Westview Press, 1997.
  236. Grieco J., Ikenberry G.J. State Power and World Markets: The International Political Economy. W. W. Norton & Company, 2002.
  237. Grinblatt M., Han B. The Disposition Effect and Momentum // NBER Working Paper. 2002. N 8734.
  238. Gray D., Thygesen N. European Monetary Integration (2-nd ed.). London: Addison Wesley Longman Ltd., 1998.
  239. A. Grossman G., Helpman E. Electoral Competition and Special Interest Politics // Review of Economic Studies, 1996. N 63(215). P. 265−286.
  240. Grossman G., Helpman E. Protection for Sale // American Economic Review. 1994. N 84. P. 833−850.
  241. Grossman G., Helpman E. Trade Wars and Trade Talks // Journal of Political Economy. 1995a. Vol. 103(4). P. 675−708.211 .Grossman G., Helpman E. The Politics of Free-Trade Agreements // The American Economic Review. 1995b. Vol. 1985. P. 667−690.
  242. Grubel H.G. The Theory of Optimum Currency Areas // The Canadian Journal of Economics. 1970. Vol. III. P. 318−324.
  243. Guerrieri P., Padoan P. C. International Cooperation and the Role of Macroeconomic Regimes // Guerrieri P., Padoan P. C. (eds.). The Political Economy of International Cooperation. London: Croom Helm Ltd., 1988. P. 128.
  244. Hamada K. A Strategic Analysis of Monetary Interdependence // Journal of Political Economy 1976. N 84.
  245. Hamada K. Macroeconomic Strategy and Coordination under Alternative Exchange Rates // Dornbusch, R., Frenkel, J. Z (eds.). International Economic Policy. Johns Hopkins Press, 1979.
  246. Hands D. W. The Methodology of Empirical Science Economics: A Closer Look // Monetarism and the Methodology of Economics / K. Hoover, S. Sheffrin (eds.). Aldershot Edward Elgar, 1995.
  247. Hausmann R., Gavin M., Pages-Serra C., Stein E. Financial Turmoil and the Choice of Exchange Rate Regime // Inter-American Development Bank Working Paper. 1999. N 400.
  248. Harrisson G. W., List J. A. Field Experiments // Journal of Economic Literature. 2004. Vol. 42. N 4.
  249. Harsanyi J. Cardinal Welfare, Individual Ethics, and Interpersonal Comparison of Utility // Journal of Political Economy. 1955. N 63.
  250. Hartmann P., Currency Competition and Foreign Exchange Markets: the Dollar, the Yen and the Euro. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998.
  251. D.G., Lake D.A., Nielson D.L., Tierney M.J. (eds.). Delegation and Agency in International Organizations. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2006.
  252. Hagemejer J., Michalek J.J. The Political Economy of Poland’s Trade Policy: Empirical Verification of the Grossman-Helpman Model // Eastern European Economics. Vol. 46. 2008. P. 27−46.
  253. Hemming R., Spahn P. European Integration and the Theory of Fiscal Federalism // M. Bleyer, T. Ter-Minassian (eds.) Macroeconomic Dimensions of Public Finance. Washington DC: IMF, 1997. P. 110−128.
  254. Henrich J., Albers W., Boyd R. et al. Group Report: What is the Role of Culture in Bounded Rationality? // G. Gigerenzer, R. Selten (eds.). Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox. Cambridge, MA: MIT Press, 2001.
  255. Heyne P. The Economic Way of Thinking. 5th ed. Chicago: Science Research Assocoates, 1987.
  256. Hodgson G. What is the Essence of Institutional Economics? // Journal of Economic Issues. 2000. Vol. 34.
  257. Holcomb J. H., Nelson P. S. Another Experimental Look at Individual Time Preference // Rationality and Society. 1992. N 4 (2). P. 199−220.298 .Honore A. Ownership // Oxford Essays in Jurisprudence / ed. by A. W. Guest. Oxford, 1961.
  258. Hooghe L., Marks G. Types of Multi-Level Governance // European Integration online Papers (EIoP). 2001. Vol. 5 (11). URL: http://eiop.or.at/eiop/texte/2001−011 a. htm
  259. Hurwicz L. Implementation and enforcement // W.A. Barnett, M. J. Hinrich, N.J.Schofield (eds.). Political Economy: Institutions, Competition, and Representation. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1993.
  260. IEA World Energy Outlook / International Energy Agency. Paris, 2010.
  261. Iida K. When and How do Domestic Constraints Matter? Two-level Games with Uncertainty // Journal of Conflict Resolution. 1993. Vol.37.
  262. IMF Annual Report / International Monetary Fund. Washington, D.C., 1997, 2009−2011.
  263. Irwin D. A. Against the Tide: An Intellectual History of Free Trade. Princeton: Princeton University Press, 1996.
  264. Ishiyama I. The Theory of Optimum Currency Areas: A Survey // IMF Staff Papers. 1975. N 22.
  265. Ъ2. Jervis R. Theories of War in an Era of Leading-Power Peace // American Political Science Review. 2002. N 96 (1).
  266. Kahneman D. Maps of Bounded Rationality: A Perspective on Intuitive Judgment and Choice // Nobel Prize Lecture. 2002. URL: http://nobelprize.org/nobel prizes/economics/laureates/2002/kahnemann-lecture.pdf (дата обращения: 11.07.2011).
  267. Kahneman D., Knetsch J. L., Thaler R. H. Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias // The Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5, N 1. P. 193−206.
  268. Kahneman D., Knetsch J.L., Thaler R. H. Fairness and the Assumptions of Economics // The Journal of Business. 1986. Vol. 59, N 4. P. 2: The Behavioral Foundations of Economic Theory. P. 285−300.
  269. Kahneman D., Knetsch J. L., Thaler R. H. Fairness as a Constraint on Profit Seeking: Entitlements in the Market // C. F. Camerer, G. Loewenstein, M. Rabin (eds.). Advances in Behavioral Economics Princeton, 2003. P. 252−298.
  270. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47, N 2. P. 263−292.
  271. D., Tversky A. (eds.). Choices, Values and Frames. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000.
  272. Karacaovvali B. Free Trade Agreements and External Tarrifs // Fordham University Department of Economics Discussion Papers. 2010. N 3. URL: http://www.fordham.edu/images/academics/graduate schools/gsas/economics/dp 2010 03 karacaovali. pdf
  273. P.J. (ed.). Between Power and Plenty: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States. Madison: University of Wisconsin Press, 1978.
  274. Kaufman C., Pape R. Explaining Costly Moral Action: Britain’s Sixty-Year Campaign Against the Atlantic Slave Trade // International Organization. 1999. N53.
  275. Kaul I., Conceigao P., Le Goulven K. et al. (eds.). Providing Global Public Goods: Managing Globalization. Oxford: Oxford University Press, 2003.
  276. Kegley C.W., McGowan P. (eds.). The Political Economy of Foreign Policy Behavior. Beverly Hills, Calif.: Sage, 1981.
  277. Kehoe P. Policy Coordination among Benevolent Governments May Be Undesirable // Review of Economic Studies. 1989. N 56 (2). P. 286−296.
  278. Kenen P. The Theory of Optimum Currency Areas: an Eclectic View // R.A.Mandell, A.K. Swoboda (eds). Monetary Problems of International Economy. Chicago: The University of Chicago Press, 1969
  279. Kenen P. The Role of the Dollar as an International Currency // Group of Thirty Occasional Papers. 1983. N 13.
  280. Keohane R.O. International Liberalism Reconsidered // J. Dunn (ed.). The Economic Limits to Modern Politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1990.
  281. Keohane R.O. The Demand for International Regimes // International Organization. 1982. N 36.
  282. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. Boston: Little, Brown & Co., 1977.
  283. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Palgrave Macmillan, 1936
  284. Kindleberger C.P. International Economics (l-5th Editions). Homewood, IL: Richard D. Irwin, 1953−1973.
  285. Kindleberger C.P., Lindert P.H. International Economics (6−7th Editions). Homewood, IL: Richard D. Irwin, 1978, 1982.
  286. Kindleberger C.P. A Financial History of Western Europe (2nd Edition), Oxford: Oxford University Press, 1993.
  287. Kirby K. N. Bidding on the future: Evidence against normative discounting of delayed rewards // Journal of Experimental Psychology: General. 1997. N 126 (1). P. 54−70.
  288. Kirby K. N., Herrnstein R. J. Preference Reversals due to Myopic Discounting of Delayed Reward // Psychological Science. 1995. N 6(2). P. 83−89.
  289. Kirby K.N., Marakovic N.N. Modeling Myopic Decisions: Evidence for Hyperbolic Delay-Discounting with Subjects and Amounts // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 1995. N 64 (1). P. 22−30.
  290. Kocherlakota N. R. The Equity Premium: It’s Still a Puzzle // Journal of Economic Literature. 1996. N 34 (1). P. 42−71.
  291. Krugman P.R., M.Obstfeld. International Economics: Theory and Policy (l-8th Editions). London: Pearson, 1988−2009.
  292. Lai E. Theory of International Policy Coordination in Protection of Ideas // K.E. Maskus (ed.). Intellectual Property, Growth and Trade. Elsevier, 2008.
  293. Lane J.-E., Ersson S. The New Institutional Politics: Performance and Outcomes. London: Routledge, 2000.
  294. Lapan H.E., Sandler T. To Bargain or not to Bargain: that is the Question // American Economic Review. 1988. N 78. P. 16−20.
  295. Lazear E. Economic Imperialism // Quarterly Journal of Economics. 2000. Vol. 115. N 1.
  296. Levy Yeyati E., Sturzenegger F. Exchange Rate Regimes and Economic Performance // IMF Staff Papers. 2001. Vol. 47.
  297. Levy Yeyati E., Sturzenegger F. Classifying Exchange Rate Regimes: Deeds vs. Words // European Economic Review. 2005. Vol. 49(6).3Al.Lipsey, R.G. The Theory of Customs Union: Trade Diversion and Welfare // Economica. 1957. Vol. 24. P.40−46.
  298. Lindert P.H. International Economics (8−9th Editions). Homewood, IL: Richard D. Irwin, 1986, 1991.
  299. Lindert P.H., Pugel T.A. International Economics (10th Edition). Burr Ridge, IL: Richard D. Irwin, 1996.
  300. Loewenstein G. Anticipation and the Valuation of Delayed Consumption // Economic Journal. 1987. N 97. P. 666−684.
  301. Loewenstein G. Emotions in Economic Theory and Economic Behavior // American Economic Review: Papers and Proceedings. 2000. N 90. P. 426−432.
  302. Loewenstein G. Experimental Economics from the Vantage-Point of Behavioral Economic // Economic Journal Controversy Corner: What’s the Use of Experimental Economics. 1999. N 109. P. 25−34.
  303. Loewenstein G. Frames of Mind in Intertemporal Choice // Management Science. 1988. Vol. 34. P. 200−214.
  304. Loewenstein G., Prelec D. Anomalies in Intertemporal Choice: Evidence and an Interpretation // Quarterly Journal of Economics. 1992. Vol. 107 (2). P. 573−597.
  305. Loewenstein G., Prelec D. Preferences for Sequences of Outcomes // American Psychological Review. 1993. Vol. 100, N 1. P. 91−108.
  306. Loewenstein G., Thaler R. Anomalies: Intertemporal choice // Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol. 3. P. 181−193.
  307. Lumsdaine D. The Intertwining of International and Domestic Politics // Polity. 1996. N 29 (2). P. 299−306.
  308. Mange P. From CFA Frank to the Afro-Euro // EMU Watch, Deutsche Bank Research. 1999. N 72.
  309. Mann M. States, War and Capitalism. Oxford: Black Publishers, 1988.361 .Mansfield. E. D. Power, Trade, and War. Princeton: Princeton University Press, 1994.
  310. Mansfield E. D., Milner H., Pevehouse J. C. Democracy, Veto Players, and the Depth of Regional Integration // The World Economy. 2008. Vol. 31 (1).
  311. Mansfield E.D., Milner H.V., Rosendorjf P.B. Why Democracies Cooperate More: Electoral Control and International Trade Agreements // International Organization. 2002. Vol. 56.
  312. Margolis H. Selfishness, Altruism and Rationality: A Theory of Social Choice. Chicago: University of Chicago Press, 1982.
  313. Masakazu Y. Individualism and the Japanese: An Alternative Approach to Cultural Comparison. Tokyo: Japan Echo Inc., 1994.
  314. Maslow A.P. Motivation and Personality. New York: Harper&Row, 1954.
  315. Masson P., Pattillo C. The Monetary Geography of Africa. Washington: Brookings Institution, 2004.
  316. Mastanduno M., Lake D. A., Ikenberry G. J. Toward a Realist Theory of State Action // International Studies Quarterly. 1989. N 33.
  317. Maura P. Corruption and Growth // Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110.
  318. Mazza I., van Winden F. Does Centralization Increase the Size of Government? The Effects of Separation of Powers and Lobbying // International Tax and Public Finance. 2002. N 9. P. 379−389.
  319. McCalman P. Protection for Sale and Trade Liberalization: An Empirical Investigation // Review of International Economics. 2004. N 12 (1). P. 81−94.
  320. McKibbin W. The Economics of International Policy Coordination // Economic Record. 1988. N 6 (187). P. 241−253.
  321. McKibbin W. Empirical Evidence on International Economic Policy Coordination // Fratianni, M., D. Salvatore, J. Von Hagen (eds.). Macroeconomic Policy in Open Economies. Handbook of Comparative Economic Policies. Vol 5. Westport: Greenwood Press, 1997.
  322. McKinnon R.I. Optimum Currency Areas. The American Economic Review. 1963. Vol. 53.311 .Meade J. The Theory of International Economic Policy: 2 Vols. London: Oxford University Press, 1951−1955.
  323. Meade J. The Theory of Customs Union. Amsterdam: North Holland Publishing Company, 1956.
  324. Mearsheimer J. J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: Norton, 2001.
  325. Meissner C. A New World Order: Explaining the Emergence of the Classical Gold Standard // NBER Working Paper. 2002. N 9233.
  326. Menger C. Grundsatze der Volkswirtschaftslehre. Wien: Wilhelm Braumuller, 1871.
  327. Menger C. Untersuchungen uber die Methode der Socialwissenschaften und der politischen Oekonomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot, 1883.
  328. Miller M., Salmon M. Policy Coordination and Dynamic Games // W. Buiter, R. Marston (eds.). International Economic Policy Coordination. Cambridge, UK: Cambridge University, 1985. P. 184−213.
  329. R. (ed.). International Political Economy: Contrasting World Views. Routledge, 2008.
  330. Milner H. International Political Economy: Beyond Hegemonic Stability // Foreign Policy. 1998. N 110. P. 112−123.
  331. M//ner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses // World Politics. 1992. N 44 (3). P.466−496.
  332. Milner H. Rationalizing Politics: The Emerging Synthesis of International, American, and Comparative Politics // International Organization. 1998 N 52. P. 759−786.
  333. Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. 1997. N 51 (4).
  334. Morgenthau H. J., Thompson K. W. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf, 1984.
  335. Mueller J. Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War. New York: Basic Books, 1989.
  336. Mueller J. The Remnants of War. Ithaca: Cornell University Press, 2004.
  337. Mullainathan S., Thaler F. Behavioral Economics // NBER Working Paper. 2000. N 7948.
  338. Mundell R. The Pure Theory of International Trade // The American Economic Review. 1960. N 1.
  339. Mundell R. The Euro and the Stability of the International Monetary System // R. Mundell, A. Clesse, The Euro as a Stabilizer in the International Economic System. Boston: Springer, 2000.
  340. Mundell R.A. A Reconsideration of the Twentieth Century // Nobel Prize Lecture. 1999. URL: http://www.nobelprize.org/nobel prizes/economics/ laureates/ 1999/mundell-lecture.pdf (дата обращения: 23.08.2011).
  341. Myerson R.B. Nash Equilibrium and the History of Economic Theory // Journal of Economic Literature. 1999. Vol. 37. N 3.
  342. Myerson J., Green L. Discounting of Delayed Rewards: Models of Individual Choice // Journal of Experimental Analysis of Behavior. 1995. N 64. P. 263−276.
  343. Neuman J. von, Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press, 1944.
  344. Neuman J. von, Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior (2nd edition). Princeton: Princeton University Press, 1947.
  345. Niskanen W. Bureaucracy and Representative Government. Chicago: Aldine-Atherton, 1971.
  346. Niskanen W. The Peculiar Economics of Bureaucracy // American Economic Review. 1968. Vol. 58 (2).
  347. Oates W. E. Fiscal Federalism. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1972.
  348. Oatley T. Debates in International Political Economy. New York: Longman, 2009.
  349. Oatley T. International Political Economy: Interests and Institutions in the Global Economy (1—5 Editions). New York: Pearson / Longman, 2001−2011.
  350. Obstfeld M. The International Monetary System: Living with Asymmetry // CEPR Discussion Papers. 2011. N 8703.
  351. Obstfeld M., Rogoff K. Exchange Rate Dynamics Redux // Journal of Political Economy. 1995a. N 103.
  352. Obstfeld M., Rogoff K. The Mirage of Fixed Exchange Rates // Journal of Economic Perspectives. 1995b. N 4.
  353. Obstfeld M., Rogoff K. Global Implications of Self-Oriented National Monetary Rules // Quarterly Journal of Economics. 2002. Vol. 117 (2).
  354. Olson M., Zeckhauser R. An Economic Theory of Alliances // Review of Economics and Statistics. 1966. № 48. P. 266−279.
  355. Oneal J., Russet B. The Classical Liberals Were Right: Democracy, Interdependence, and Conflict, 1950−1985 // International Studies Quarterly. 1997. N41.
  356. Oneal J., Russet B. The Kantian Peace: Assessing the Pacific Benefits of Democracy, Interdependence, and International Organizations, 1885−1992, // World Politics. 1999. N 52.
  357. Oudiz G., Sachs J. Macroeconomic Policy Coordination among the Industrial Economies // Brookings Papers on Economic Activity. 1984. N 1.
  358. Ostrom E. Governing of the Commons: the Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1990.
  359. Owen J.M. How Liberalism Produces Democratic Peace // International Security. 1994. Vol. 19 (2).
  360. Parker G., Barber T. European Call for 'Bretton Woods II' // Financial Times. 16.10.2008.
  361. Persson T., Tabellini G. Double-Edged Incentives: Institutions and Policy Coordination // G.M. Grossman, K. Rogoff (eds.), Handbook of International Economics. Elsevier, 1995. Edition 1, Vol. 3, Chapter 38.
  362. Persson T., Tabellini G. The Economic Effects of Constitutions. Cambridge, MA: MIT Press, 2005.
  363. Penn W. An Essay towards the Present and Future Peace of Europe by the Establishment of a European Dyet, Parliament or Estates // The Political Writings of William Penn. Indianapolis: Liberty Fund, 2002.
  364. Pieters R., Baumgartner H. Who Talks to Whom? Intra- and Interdisciplinary Communication of Economic Journals // Journal of Economic Literature. 2002. Vol. 40. N 2.
  365. Prat A. Campaign Spending with Office-Seeking Politicians, Rational Voters, and Multiple Lobbies // Journal of Economic Theory. 2002. N 103(1). P. 162 189.
  366. Prebisch R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. New York: United Nations, 1950.
  367. Prelec D., Loewenstein G. Decision Making over Time and under Uncertainty: A Common Approach // Management Science. 1991. N 37. P. 770−786.
  368. Price R., Tannenwald N. Norms and Deterrence: The Nuclear and Chemical Weapons Taboos // P. J. Katzenstein (ed.). The Culture of National Security. New York: Columbia University Press, 1996.
  369. Pugel T.A., Lindert P.H. International Economics (11th Edition). New York: McGraw-Hill, 2000.
  370. Putnam R. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games // International Organization. 1988. N 42 (3). P. 427−460.
  371. Rabin M. A Perspective on Psychology and Economics // European Economic Review. 2002. N 46.
  372. Rabin M. Incorporating Behavioral Assumptions into Game Theory // J. Friedman (ed.). Problems of Coordination in Economic Activity. Norwell: Kluwer Academic Publishers, 1994.
  373. Rabin M. Incorporating Fairness into Game Theory and Economics // The American Economic Review. 1993. Vol. 83, N 5. P. 1281−1302.
  374. Rabin M. Psychology and Economics // Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36. P. 11−46.441 .Rabin M., Schrag J. First Impressions Matter: A Model of Confirmatory Bias // Quarterly Journal of Economics. 1999. Vol. 114(1).
  375. Radax W. The Number and Size of Nations Revisited: Endogenous Border Formation with Non-Uniform Population Distributions // MPRA Papers. 2009. N 15 783. URL: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/15 783/l/ The Number and Size of Nations Revisited.pdf.
  376. Raineri A., Rachlin H. The Effect of Temporal Constraints on the Value of Money and Other Commodities // Journal of Behavioral Decision-Making. 1993. N 6. P. 77−94.
  377. AAA.Ravenhill J. (ed.). Global Political Economy (1−2 Editions). Oxford: Oxford University Press, 2005−2008.
  378. Ray J. L. The Abolition of Slavery and the End of International War // International Organization. 1989. N 43.
  379. Read D. Is Time-Discounting Hyperbolic or Subadditive? // Journal of Risk and Uncertainty. 2001. N 23 (1). P. 5−32.
  380. Reinhard C.M., Rogoff KS. The Modern History of Exchange Rate Arrangements: A Reinterpretation // The Quarterly Journal of Economics. 2004. Vol. 119.
  381. Ricci L. A Model of an Optimum Currency Area // IMF Working Paper. 1997. N 76.
  382. Risse-Kappen T. Collective Identity in a Democratic Community: The Case of NATO // P. J. Katzenstein (ed.). The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics New York: Columbia University Press, 1996.
  383. Rogoff K. Can International Monetary Policy Cooperation be Counterproductive? // Journal of International Economics. 1985. N 18 (3−4). P. 199−217.
  384. Rogoff K. International Institutions for Reducing Global Financial Instability // Journal of Economic Perspectives. 1999. Vol. 13. N 4.
  385. RogoffK. The Sisters at Sixty // The Economist. 22 July 2004.
  386. Rogoff K, Husain A.M., Mody A., Brooks R.J., Oomes N. Evolution and Performance of Exchange Rates Regimes // IMF Occasional Paper. 2004. N 229.
  387. Rose A. A Meta-Analysis of the Effect of Common Currencies on International Trade // NBER Working Papers. 2004. N 10 373.
  388. Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy // World Politics. 1998. N51.
  389. Rosenau J. Domestic Sources of Foreign Policy. New York: Free Press, 1967.
  390. Rosenau J. Toward the Study of National-International Linkages // J. Rosenau (ed.). Linkage Politics: Essay on the Convergence of National and International Systems. New York: Free Press, 1969.
  391. Rosenau J. Turbulance in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990.
  392. Rousseau D. L., Gelpi C., Reiter D., Huth P. K Assessing the Dyadic Nature of the Democratic Peace, 1918−88 // American Political Science Review. 1996. N90
  393. Rubinstein A. Modeling Bounded Rationality. Cambridge, MA: MIT Press, 1998.461 .Ruggie J. Collective Goods and Future International Collaboration // American Political Science Review. 1972. N. 66.
  394. Ruggie J. Constructing the World Policy: Essays on International Institutionalization. London: Routledge, 1998.
  395. Russet B., Oneal J. R., Davis D. R. The Third Leg of the Kantian Tripod for Peace: International Organizations and Militarized Disputes, 1950—1985 // International Organization. 1998. N 52 (3).
  396. Russett B., Oneal J. R. Triangulating Peace- Democracy, Interdependence, and International Organizations. New York: W. W. Norton and Company, 2001.
  397. Salvatore D. International Economics Theory and Problems (lst-4th Editions). NY: McGraw-Hill, 1976−1996.
  398. Salvatore D. International Economics (Ist-lOth Editions). NY: Macmillan- Prentice-Hall- Wiley & Sons, 1983−2010.
  399. Samuels on P. A Note on the Pure Theory of Consumers' Behaviour // Economica. 1938. N 5 (17). P. 61−71.
  400. Samuelson P. Maximum Principle in Analytical Economic // The American Economic Review. 1972. Vol. 62, N 3. P. 249−262.
  401. Sanfey A., Loewenstein G., Cohen J., McClure S. Neuroeconomics: crosscurrents in research on decision-making // Trends in Cognitive Science. 2006. N 10(3). P. 108−116.
  402. T. (ed.). The Theory and Structure of International Political Economy. Boulder, Colo.: Westview, 1980.
  403. Sandrea R. OPEC’s Next Challenge Rethinking their Quota System // Oil & Gas Journal. 2003. Vol. 101.29.
  404. Schelling T. Altruism, Meanness, and Other Potentially Strategic Behaviors // The American Economic Review. 1978. Vol. 68.
  405. Schermers H., Blokker N. International Institutional Law: Unity within Diversity. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1995.
  406. AIA. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1981.
  407. Schultz K. Do Democratic Institutions Constrain or Inform? Contrasting Two Institutional Perspectives on Democracy and War // International Organization. 1999. N53 (2).
  408. Schumpeter J. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Tubingen, 1942.
  409. Schumpeter J. Wesen und Hauptinhalt der theoretischen Nationalokonomie. Munich- Leipzig: Dunker and Humblot, 1908.
  410. Scott J. Rational Choice Theory // G. Browning, A. Halcli, F. Webster (eds.). Understanding Contemporary Society: Theories of The Present. London: Sage Publications, 2000.
  411. Selten R. What is Bounded Rationality? // G. Gigerenzer and R. Selten (eds.). Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox. Cambridge, MA: MIT Press, 2001.
  412. Sen A. Behavior and the Concept of Preference // Economica. 1973. N40 (159). P. 241−259.481 .Sercu P., Uppal R. Exchange Rate Volatility, Trade and Capital Flows Under Alternative Exchange Rate Regimes. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000.
  413. Shanahan M. P. The Frame Problem // The Macmillan Encyclopedia of Cognitive Science / ed. L. Nadel. New York: Macmillan, 2003. P. 144−150.
  414. Shefrin H., Statman M. The Disposition to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long: Theory and Evidence // Journal of Finance. 1985. N40. P. 777−790.
  415. Shelley M. K. Outcome Signs, Question Frames and Discount Rates // Management Science. 1993. Vol. 39. P. 806−815.
  416. Siegel J. J., Thaler R. H. Anomalies: The Equity Premium Puzzle // The Journal of Economic Perspective. 1997. Vol. 11, N 1. P. 191−200.
  417. Simon H. A Behavioral Model of Rational choice // Quarterly Journal of Economics. 1955. Vol. 69. P. 99−118.
  418. Simon H. Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations. New York: Macmillan, 1947.
  419. Simon H. Models of Bounded Rationality. Volume 3: Empirically Grounded Economic Reason. Cambridge, MA: MIT Press, 1997.
  420. Simon H. Models of Man: Social and Rational. Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. New York: Wiley, 1957.
  421. Simon H. Rational Choice and the Structure of the Environment // Psych, ological Review. 1956. N 63. P. 129−138.491 .Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought, Richard T. Ely Lecture // American Economic Review. 1978. Vol. 68. N 2.
  422. Singer H. The distribution of gains between investing and borrowing countries // American Economic Review. 1950. N 15.
  423. Smith A. International Crises and Domestic Politics // American Political Science Review. 1998. N92 (3).
  424. Smith A. Theory of Moral Sentiment. London: A. Millar, 1759.495 .Snidal D. Public Goods, Property Rights, and Political Organizations // Iternational Studies Quarterly. 1979. N. 23.
  425. Snow D., Brown E. Beyond the Water’s Edge: An Introduction to US Foreign Policy. New York: St Martin’s Press, 1997.
  426. Snyder G. Mearsheimer’s World — Offensive Realism and the Struggle for Security: A Review Essay // International Security. 2002. N 27.498.iSnyder J. Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition. Ithaca: Cornell University Press, 1991.
  427. Snyder J. One World, Rival Theories // Foreign Policy. 2004. N 145.
  428. Spahn H.-P. From Gold to Euro: On Monetary Theory and the History of Currency Systems. Berlin: Springer, 2010.
  429. Spero J.E. The Politics of International Economic Relations. London: Allen & Unwin, 1977.
  430. Spruyt H. The Sovereign State and Its Competitors. Princeton: Princeton University Press, 1994.
  431. Stone R. W., Slantchev B. L., London T. R. Choosing How to Cooperate: A Repeated Public-Goods Model of International Relations // International Studies Quarterly. 2008. N 52.
  432. Svensson J. Investment, property rights, and political instability: Theory and evidence // European Economic Review. 1998. Vol. 42.
  433. R. (ed.). Economics and Sociology, Redefining Their Boundaries: Conversations with Economists and Sociologists. Princeton: Princeton University Press, 1990.
  434. Tabellini G. Domestic Politics and the International Coordination of Fiscal Policies // Journal of International Economics. 1990. N 28 (3−4). P. 245−265.
  435. Taliaferro J. Security-Seeking under Anarchy: Defensive Realism Reconsidered // International Security. 2001. N 25.
  436. Tett G., Hall B. Sarkozy Calls for Action on Currencies // Financial Times, 27.01.2010.
  437. Thaler R. Mental Accounting Matters // Journal of Behavioral Decision Making. 1999. Vol. 12. P. 183−206.
  438. Thaler R. Psychology and Savings policies // American Economic Review. 1994. N84 (2). P. 186−192.
  439. Thaler R. Some Empirical Evidence on Dynamic Inconsistency // Economics Letters. 1981. Vol. 8. P. 201−207.
  440. Thaler R. Toward a positive theory of consumer choice // Journal of Economic Behavior and Organization. 1980. N 1. P. 39−60.
  441. Thaler R., Shefrin H. An economic theory of self-control // Journal of Political Economy. 1981. N 89 (2). P. 392−406.
  442. The International Role of the Euro / European Central Bank. Frankfurt am Main, 2010−2011.
  443. Tower E., Willet T. The Theory of Optimum Currency Areas and Exchange Rate Flexibility. Princeton: Princeton University Press, 1976.
  444. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. Vol. 5, N 4. P. 297−323.
  445. Tversky A., Kahneman D. Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability // Cognitive Psychology. 1973. N 5. P. 207−232.
  446. Tversky A., Kahneman D. Extensional vs. Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment // Psychological Review. 1983. N90. P. 293−315.
  447. Tversky A., Kahneman D. Judgments Under Uncertainty: Heuristics and Biases // Science. 1974. N 185. P. 1124−1131.
  448. Tversky A., Kahneman D. Loss Aversion in Riskless Choice: A Reference-Dependent Mode // Quarterly Journal of Economics. 1991. N 106. P. 1039−1061.
  449. Tversky A., Kahneman D. The Framing of Decisions and the Psychology of Choice // Science. 1981. N. 211. P. 453−458.
  450. Vaubel R. A Public Choice Approach to International Organization // Public Choice. 1986. N51. P. 39−57.
  451. Vaubel R. The Public Choice Analysis of European Integration: A Survey // European Journal of Political Economy. 1994. N. 10.
  452. R., Willett T.D. (eds.). The Political Economy of International Organizations: A Public Choice Approach. Boulder, Co: Westwood Press, 1991.
  453. Vehlen T. The Place of Science in Modem Civilisation and Other Essays. New York: Huebsch, 1919.
  454. Viner J. The Customs Union Issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950.
  455. Voleker P. Toward a Single World Currency to Level the Playing Field // The International Herald Tribune. 31 January 2000.
  456. Wagner R. H. Peace, War, and the Balance of Power // American Political Science Review. 1994. N 88.
  457. Wallerstein I. The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the 16th Century. New York: Academic Press, 1974.
  458. Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600−1750. New York: Academic Press, 1980.
  459. Walt S. M. International Relations: One World, Many Theories // Foreign Policy. 1998. N 110.
  460. Wasserman A. Two Sides to the Coin: A History of Gold. Sarasota: CreateSpace, 2010.
  461. Webb M. The Political Economy of Policy Coordination: International Adjustments since 1945. Ithaca: Cornell University Press, 1995.
  462. Welfens P. Euro Exchange Rate Policy: Possibilities and Limits // The European Union and the Euro: Economic, Institutional and International Aspects. Luxembourg, 2000.
  463. Wendt A. Anarchy is What States Make of It: the Social Construction of Power Politics // International Organization. 1992. N 46 (2).
  464. Wendt A. Constructing International Politics // International Security. 1995. N 19.
  465. Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999.
  466. Wicksell K. Finanztheoretische Untersuchungen. Jena: Gustav Fischer, 1896.
  467. Williamson J. The Exchange Rate System. Washington: Institute for International Economics, 1983.
  468. Wilson E. O. Sociobiology. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1975.
  469. Yates J. F., Watts R. A. Preferences for Deferred Losses // Organizational Behavior and Human Performance. 1975. N 13. P. 294−306.
  470. Zehjuss M. Constructivism in International Relations: The Politics of Reality. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!