Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теория и методология формирования валютных объединений в системе асимметричных экономик

Диссертация: Теория и методология формирования валютных объединений в системе асимметричных экономик
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на наличие обширного перечня специальных трудов, в которых достаточно подробно и детально рассматриваются вопросы оптимального валютного пространства (в работе предпринята попытка систематизации таких источников), в настоящее время ощущается острый недостаток в разработках по ТОВЗ, учитывающих межгосударственную экономическую асимметричность и асимметричность зависимости государств… Читать ещё >

Теория и методология формирования валютных объединений в системе асимметричных экономик (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • t стр
  • ГЛАВА I. ВАЛЮТНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КАК ЭТАП ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
    • 1. Роль валютной интеграции в усилении процессов глобализации экономики
    • 2. Общетеоретические аспекты валютной интеграции
    • 3. Генезис валютной интеграции
    • 4. Проблемы межгосударственной валютно-финансовой интеграции
  • ГЛАВА II. ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ВАЛЮТНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
    • 1. Оптимальность валютного объединения
    • 2. Взаимосвязь банковско-кредитной и валютной интеграции
    • 3. Устойчивость и равновесие, кооперация и координация в интегрирующемся пространстве: Дж. Нэш versus Г. Штакельберг
    • 4. Управление валютным объединением
  • ГЛАВА III. ТЕОРИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ВАЛЮТНЫХ ЗОН В СИСТЕМЕ АСИММЕТРИЧНЫХ ЭКОНОМИК
    • 1. Применимость теории оптимальных валютных зон в асимметричных экономических системах
    • 2. Межгосударственная монетарная интеграция: проблема внутригосударственной оптимальной валютной зоны
    • 3. Монетарная интеграция и равновесность экономических систем
    • 4. Общесоюзная и национальная денежно-кредитная политика: макроэкономическая эффективность реализации
    • 5. Роль и место валютного курса в реализации межгосударственной монетарной политики
  • ГЛАВА IV. РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЙ ВАЛЮТНЫЙ СОЮЗ КАК
  • СИСТЕМА АСИММЕТРИЧНЫХ ЭКОНОМИК
    • 1. Российско-белорусский валютный союз: проблемы становления
    • 2. Стоимостные аспекты построения валютного союза
    • 3. Секторальная асимметричность: пути обеспечения сходимости
    • 4. Единый центральный банк или общесоюзная резервная как органы управления российско-белорусским валютным объединением
    • 5. Экономическая конвергенция в российско-белорусском валютном союзе
    • 6. Единая валюта как инструмент достижения финансовой и бюджетной стабильности в российско-белорусском союзе

Как не может быть подлинно научной теории, которая носила бы общий характер, но не могла бы применяться ко всем частным случаям, так не может быть теории, которая могла бы быть полностью понята, если она не проиллюстрирована применительно к отдельным случаям.

М. Алле.

Актуальность темы

исследования. На рубеже столетий происходит переосмысление основных принципов экономического анализа, совершенствуется старый и разрабатывается новый исследовательский инструментарий, имеют место тенденции к дифференциации и специализации экономической науки, а также к усложнению и фрагментации экономического знания. Философией экономики ведётся фундаментальная разработка вопросов логики и методологии научного познания, постулируются основы организации научного познания глобальных мирохозяйственных систем, создаётся соответствующая методологическая база для решения нелинейных экономических задач. Тем не менее, проводимые исследования не могут, большей частью, предложить конкретные средства для развития узкопрофессиональных дисциплин, вследствие чего в границах каждой науки, в том числе и экономической, развиваются особые теоретико-методологические направления исследований, осуществляющие внутринаучный синтез специальных знаний и осмысливающие междисциплинарное взаимодействие. Открывающееся в связи с этим новое предметное поле позволяет коренным образом пересмотреть содержание целого ряда теорий, до сих пор считавшихся вполне устоявшимися. В представленном исследовании обозначены новые подходы к теории оптимальных валютных зон (ТОВЗ), теории валютного замещения и параллельного обращения валют, теории экономической кооперации и координации, теории экономической интеграции. Диссертант исходит из того, что развитие философско-экономического знания заключается не столько в создании «систем» или углублении их категориального аппарата, сколько в обогащении понимания выполняемых ими операциональной и проективной функций, а поиск новой парадигмы связан со стремлением отойти от упрощённых методов исследования и обратиться к более сложным, основанным на системном подходе.

В настоящее время отмечается большой интерес к научному или, по крайней мере, систематическому осмыслению проблем, которые раньше относились исключительно к компетенции «практиков». Сказанное в полной мере касается теории оптимальных валютных зон (ТОВЗ) — наиболее сложной теории, лежащей в основе монетаризма-глобализма, быстрому развитию которой в значительной мере способствовали экспансия американского доллара (американское направление) и формирование Европейской валютной системы (европейское направление).

Несмотря на наличие обширного перечня специальных трудов, в которых достаточно подробно и детально рассматриваются вопросы оптимального валютного пространства (в работе предпринята попытка систематизации таких источников), в настоящее время ощущается острый недостаток в разработках по ТОВЗ, учитывающих межгосударственную экономическую асимметричность и асимметричность зависимости государств, желающих образовать единое валютное пространство (это относится в основном к республикам бывшего Советского Союза и государствам Восточной Европы). Лёгкость, с которой некоторые экономисты-практики хотели бы переложить классические теории на современность, представляется не совсем оправданной, ибо, как подчёркивал М. Алле «в экономике, как и в любой другой науке в каждую эпоху, многие положения часто представляются прочно установленными. Некоторые теории, чьи основы являются по меньшей мере спорными, изображаются как доказанные истины. И их так называемое совершенство нигде не берётся под сомнение, никто не принимает во внимание фактов, не укладывающихся в рамки этих построений.» [2]. Научные изыскания позволяют сделать вывод о том, что классическая (чикагская) ТОВЗ может быть дополнена, переработана и адаптирована к существующим реалиям.

Цель и задачи исследования

Основной целью представленной работы является проведение комплексного анализа и исследования экономических процессов в сфере денежного обращениятеоретическое оснащение прикладной экономики, а также использование результатов работы в практической деятельности — в процессе формирования межгосударственных валютных объединений.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

— определить роль валютной и кредитной интеграции в усилении процессов экономической глобализации;

— выявить взаимосвязь, взаимозависимость и взаимовлияние банковско-кредитного и валютного типов межгосударственной интеграции и объяснить проблемы межгосударственной валютной интеграции;

— определить цели и задачи формирующихся валютных объединений, изучить и систематизировать опыт формирования и функционирования различных валютных объединений;

— дополнить теорию оптимальных валютных зон за счет авторских критериев ТОВЗ применительно к государствам с асимметричными экономическим системами, определить применимость теории оптимальных валютных зон в транзитивных экономических, системах;

— исследовать механизм межгосударственной экономической конвергенции и установить её этапы;

— определить экономически допустимые границы валютных объединений, разработать критерии, определяющие границы валютно-кредитной и финансовой интеграции;

— разработать модели формирования валютных союзов на постсоветском экономическом пространстве на примере Российской Федерации и Республики Беларусь, оценить возможность формирования валютного объединения, предложить оптимальную структуру управления данным объединением;

— Предложить авторскую методику исследования межгосударственных финансовых и кредитно-валютных взаимоотношений, опирающуюся на структуру научного исследования" Т. Куна и «исследовательскую программу» И. Лакатоса.

Объектом исследования в диссертации являются денежные и кредитные системы государств мира, а также элементы данных систем, выступающие в своей взаимосвязи с экономической (валютно-финансовой) политикой в интегрирующемся пространстве.

Предмет исследования. Исходя из принципа целостности, предполагающего анализ связей между элементами системы, в качестве предмета исследования избрана структура формирующегося валютного объединения, специфику которой следует определить как асимметричный, асимметрично зависимый тип системы.

Теоретической базой исследования являются оригинальные и переводные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и экономистов-практиков, определившие как направление самого исследования, так и целостность методологии исследования и восприятия полученных результатов. В работе нашли отражение: теория оптимальных валютных зон и теория валютного замещения (В.Р. Евстигнеев, П. Кенен, Ю. А. Константинов, А. Кристал, М. Майлс, Р. МакКиннон, Р. Манделл, Ф. Махлуп) — теория экономической интеграции и глобализации (С.А. Афонцев, Б. Баласса, Дж. Бьюкенен, И. Валлерстайн, Ч. Киндлебергер, М. М. Максимова, Дж. Мид, Г. Мюрдал, Я. Тинберген, Ю. фон Хаген) — теория экономической координации и теория экономического поведения (М. Алле, Ю. Б. Гермейер, С. Карлин, Р. Лукас, О. Моргенштерн, Дж. фон Нейман, В. Нордхаус, Р. Раднер, Л. Стол ерю, Э. Хугес Халлетт) — теория экономического равновесия (Дж. Бертранд, Л. Вальрас, В. М. Гальперин, А. И. Добрынин, О. Курно, Дж. Нэш, Г. фон, Штакельберг) — теория валютных курсов (Б. Бернанке, С. М. Борисов, С. В. Горбунов, Г. Кассель, Дж.М. Кейнс, Г. Г. Матюхин, Ф. Мишкин, Б. Ресзат, Д. В. Смыслов, М.Дж. Флеминг) — теория монетарной экономики (Р. Ваубель, П. Вернер, П. Кругман, П. Минфорд, М. Обстфельд, Д. Патинкин, Дж. Тобин, Р. Триффин, М. Фридмен) — философия, логика и методология науки (Ш. Доу, Е. Н. Князева, Т. Кун, С. П. Курдюмов, И.

Лакатос, В. Д. Могилевский, Н. Ф. Овчинников, К. Поппер, Б. Селигмен, К. С. Сердобинцев, П. Фейерабенд).

Нормативно-информационная база работы представлена законодательными нормами международного права и практикой создания межгосударственных валютных объединений.

Эмпирической базой исследования послужили данные, предоставленные финансовыми и денежными властями различных государств мира, материалы специальных периодических изданий, а также источники из глобальной сети Интернет.

Методологическая основа исследования. Работа базируется на системно-всемирном принципе — одном из основных методологических принципов, позволяющем охарактеризовать историю экономических учений как всеобщий противоречивый мировой процесс (диалектика представляет механизм порождения в результате взаимодействия противоречий). В ходе общеисторического развития науки осуществляется непрерывный и бесконечный процесс разработки научной теории, результатом которого являются не только общепризнанные в данный исторический период выводы, но и сама дискуссия, что, несомненно, и движет науку дальше. Диссертант руководствовался также принципами историцизма, экстраполяции настоящего в будущее и односистемности сравнительного анализа. Применение метода «выделяющей абстракции» обеспечивает действительное научное проникновение в конкретную экономику.

Изучение современной методологической проблематики весьма актуально в контексте развития экономической теории и формирования в ней нового самостоятельного раздела мегаэкономики, посвященного мирохозяйственным проблемам, а также его отграничения от отраслевых экономических дисциплин. В результате длительного периода экономико-методологических исследований в рамках современной науки эта область знания выделилась в особую подотрасльнауку о методе, при этом концепция методологических принципов сама может рассматриваться как исследовательская программа в методологии экономической 8 науки. Тем не менее, это отнюдь не означает, что полностью исчерпали себя методологические основы анализа экономических процессов, их обобщения, классификации и синтеза.

Следует отметить, что учёные-экономисты достаточно редко уделяют внимание изучению и обоснованию метода исследования — методологии, более того, многие из них воспринимают метод как явление, привнесённое извне философами или представителями точных наук. Как отмечает А. Г. Худокормов, «свою задачу большинство учёных видят в том, чтобы, следуя уже готовым правилам и учитывая по возможности специфику предмета исследования"1, воспроизвести новое знание, потребность в котором диктуется теоретико-практическим интересом, обусловленным нахождением „точек роста“ знания философского» [116]. В то же время, по словам Т. Куна «без специальной техники, которая создаётся главным образом для ожидаемых явлений, открытия новых фактов не происходит. И даже когда такая техника существует, первооткрывателем оказывается тот, кто, точно зная, чего он ожидает, способен распознать то, что отклоняется от ожидаемого результата» [51].

Развиваемая диссертантом точка зрения о необходимости коррекции классической теории оптимальных валютных зон (оптимального валютного пространства) является логически обоснованной. В работе находит отражение фундаментальное предположение о том, что направление монетаризма-глобализма не учитывает изменений, произошедших в мире в последние десятилетия. Понятно, что подобный подход не даёт исчерпывающих ответов на все вопросы, стоящие сегодня перед наукой, но высвечивает проблемы, рассмотрение которых невозможно в рамках других методологических концепций.

Любая научная теория, независимо от своей направленности, проходит при разработке три стадии, когда на первой чётко и ясно формулируются исходные.

1 «С точки зрения представителя точных наук, помимо общей сложности предмета исследования, наиболее характерной особенностью экономики является отсутствие жёстко зафиксированных условий для испытания предлагаемых теорий» (цит. по: [28]). 9 гипотезы, на второй из этих гипотез выводятся следствия, а на третьейследствия сопоставляются с данными наблюдений. Гипотезы, лежащие в основе теории, не могут быть продуктом только интуиции — их выдвижение основано на целостном процессе анализа предшествующих наблюдений и выводов. Неверифицируемая теория не является научной. Подчёркнутое стремление к построению теории, свободной от произвольности и пристрастности, стало традицией современной экономической науки, несмотря на то, что научным сообществом мир фактов, как правило, воспринимается сквозь призму уже сложившихся теорий. Обычно под важными научными решениями, понимается выбор теорий, на самом же деле осуществляется выбор «формы научной работы», выбор «традиции» или «парадигмы».

Особенности теории, разрабатываемой в диссертации, проявляются в том, что она учитывает проблемы, с которыми сталкиваются государства с асимметричными экономическими системами, и экстраполирует выводы как в теорию, так и на практику. Между теорией автора и теорией оптимальных валютных зон Р. Манделла имеется ряд расхождений, заключающихся, в частности, в выдвижении изначально различных исследовательских гипотез. Так, по нашему мнению, процедура отбора критериев формирования единого валютного пространства вторична по отношению к самому факту формирования объединения, в то время как традиционная теория оптимальных валютных зон (и её модификации) предусматривает в первую очередь соблюдение этих критериев, а во вторую — переход к единому валютному пространству (которое, как показывает практика, не обязательно будет оптимальным). Операция формирования целостного представления о сущности конкретной системы по множеству частно-предметных фиксаций, дающих её многомерную развёртку, методологически ещё мало разработана: здесь необходимо найти «интегратор», способный в совокупности отношений уловить единое качество системы и задать критерий диагностики этих отношений, который бы «автоматически» устанавливал их существование и ценность в едином целом. В этом и заключается основной смысл предлагаемой теории, что обеспечивает переход исследования на.

10 качественно новый уровень. За отправную точку диссертации принимается гипотеза, фактически выходящая за пределы существующего базиса науки, но, тем не менее, претендующая на выявление фундаментальных закономерностей, на построение системы глубоких и устойчивых связей на месте множества различных и порой несопоставимых фактов. Мы ставили перед собой задачу установить закономерности между составными элементами валютного объединения и охарактеризовать эти элементы и их изменения в реальном времени. При этом сама возможность развития аналитического доказательства, введения дедуктивных методов и прогнозируемого доказательства постулируемых гипотез проявляется через синтез доказательства и опровержения.

Выводимая динамическая теория является центрированной, то есть все частные закономерности выводятся в ней из одного центрального принципа, определяемого как принцип дополнительности, а для целостного восприятия единства в его многообразии, принцип дополнительности объединяется с принципом развития. В проводимом исследовании применены историко-методологические модели научного знания Т. Куна, И. Лакатоса и др., в своём нормативном аспекте являющиеся моделями методологии науки, а в эмпирическом воплощении выступающие в качестве моделей рациональной реконструкции истории науки. Представленный подход, несомненно, не является единственно возможным с точки зрения логики и методологии науки современных исследований (Среди других интенсивно развиваемых логико-методологических направлений можно назвать семантическую модель научной теории, сетевую модель научной теории и др. Являясь одним среди многих, рассматриваемое направление, тем не менее, получило наибольшее общественное значение, что обусловило его ведущую роль в современной неофилософии знания). С нашей точки зрения эти модели дают возможность перейти от выдвигаемых гипотез к конкретной научной теории и рассмотреть не только общие принципы затрагиваемых в исследовании проблем, но и детализировать выводимую нами теорию.

Сравнивая «структуру научного исследования» Т. Куна и.

11 исследовательскую программу" И. Лакатоса заметим, что эти методологические концепции не противореча друг другу в принципе, являются взаимодополняющими и идеально накладываются на любую область экономических исследований. Под исследовательской программой И. Лакатос понимает серию сменяющих друг друга теорий, объединённых определённой совокупностью базисных идей и состоящей из: (1) ядра программысовокупности конкретно-научных и онтологических допущений, принимаемых конвенциально и сохраняющихся без изменений в ходе последующего развития и реализации программы- (2) предохранительного пояса (оболочки) — совокупности вспомогательных гипотез, окружающих ядро и принимающих на себя удары опытных опроверженийв ходе развития программы предохранительный пояс видоизменяется, и вводимые изменения обусловливаются рядом правил эвристики программы- (3) негативной эвристики, призванной не допускать эмпирического опровержения программы и правил, позволяющих это решение реализовать- (4) позитивной эвристики, способствующей позитивному развитию теории и модифицированию «опровергаемого» предохранительного пояса (подробнее см. [45]).

В то же время Т. Кун, чью теорию дополняет «исследовательская программа», больше оперирует таким понятием как «парадигма», подразумевая, что это «не только теория, но и способ действования в науке, модель, образец решения исследовательских задач» [51], принципиальная возможность познания экономического поля, позволяющая выразить его суть и внутренний механизм развития. Тем не менее, в своей основной работе он также пишет: «Так как ни одна из парадигм никогда не решает всех проблем, которые она определяет, и поскольку ни одна из двух парадигм не оставляет нерешёнными одни и те же проблемы, постольку обсуждение парадигмы всегда включает вопрос: какие проблемы более важны для решения ?» [51].

Каждая теория создаётся в рамках конкретной парадигмытеории, существующие в рамках различных парадигм, несопоставимы, в связи с чем одна и та же теория не может входить в разные парадигмы без предварительного.

12 серьёзного переосмысления. «При смене парадигм невозможно осуществить преемственность теорий, то есть какие-то теории перенести из старых парадигм в новые — в контексте новых парадигм старые теории получают качественно новое содержание, иную интерпретацию» [83]. Отметим, что приверженцы основных направлений философии экономики признают принципиальную возможность познания экономических реалий, однако существенно расходятся при решении вопросов о характере процесса познания и наиболее эффективных познавательных средствах.

В представленной работе диссертант не стремится доказать, что разрабатываемая им парадигма превосходит какую-либо другую, а утверждает, что она — иная и что наблюдаемые межпарадигмальные различия оправданны. Предъявляемая парадигма иная, потому что в ней используются не только обычные для исследований подобного рода методы, но и иные методы. В любом случае никакая парадигма вовсе не обязана давать объяснение всем фактам, с которыми она может столкнуться2. Не находя кардинальных различий между рассматриваемыми нами методологиями, считаем возможным применить синтезированную методологическую модель общего познания, в которой «парадигма» Т. Куна тождественна «исследовательской программе» И. Лакатоса.

Выражая определённые стороны, связи и отношения объективной деятельности, категории необходимости и достаточности позволяют назвать основными не одну, а ряд парадигм, применяющихся в качестве нормативных относительно проводимого исследования и указывающих на способ постижения знания, более глубокого, по сравнению с уже имеющимся. Такими парадигмами автор считает: (1) парадигму «достаточности» западной экономической системы и парадигму «транзитивной», «асимметричной», «асимметрично-зависимой».

Так, например, В. М. Полтерович, рассматривая состояние экономической науки, отмечает: «Экономическая действительность слишком многовариантна и скорость её изменения опережает темп её изучения. По-видимому, многообразие экономических явлений не может быть объяснено на основе небольшого числа фундаментальных закономерностей» (цит. по: [81]). экономики- (2) парадигму «устойчивости» мирохозяйственных связей. В состав данных парадигм включаются: теория оптимальных валютных зон, теория экономики переходного периода, теория макроэкономического равновесия, теория коалиций, теория управления сложными системами. Выбор указанных парадигм и определение конкретных научных теорий позволяет задать направление исследования и даёт возможность осуществить разработку этого направления с позиции системного подхода, основанного на поиске инвариантных во времени и в пространстве отношений и количеств.

В работе, в качестве «предохранительного пояса», окружающего «ядро программы», определена совокупность вспомогательных гипотез. Это гипотезы о несходимости (неконвергенциональности) асимметричных экономических систем, о возможности детерминирования условий для создания оптимального валютного пространства через объединение разрозненных экономик посредством введения в них единой валюты, о необходимости и достаточности критериев, определяющих возможность формирования оптимального валютного пространства и границы валютного объединения, а также ряд иных.

Одновременно под негативной эвристикой, позволяющей достичь цели работы, понимаются постулированные аксиомы из различных областей знания, а под позитивной эвристикой, способствующей теоретическому наполнению исследования и эмпирическому тестированию предохранительного пояса, — доказуемые допущения. Стоит отметить, однако, что подобный подход, позволяющий сформировать достаточно строгое научное представление об основных направлениях развития теории оптимальных валютных зон применительно к асимметричным экономическим системам, не даёт возможности выразить эту теорию с помощью строгих математических моделей. В случае обнаружения противоречия между теорией и практикой, мы можем предположить, что были нарушены условия, принятые теорией, или в анализ конечного результата вкралась какая-то ошибка. Таким образом, по словам М. Фридмена «никакой опыт никогда не может заставить нас отвергать или модифицировать априорные теоремы» [108]. По М. Фридмену, теория.

14 объясняет" многое малым, извлекая общие и решающие элементы из массы сложных и детализированных обстоятельств, поэтому исходные предпосылки вообще не бывают реалистичными и «чем более важной является теория, тем более нереалистичны её предпосылки» [108]. Как считает диссертант, речь должна идти лишь о том, чтобы добиться чёткого изложения выводов новой теории через рассмотрение её многоаспектности (проблема понимается при этом как индивидуально-историческое явление). Принимая во внимание сложность и новизну проводимого исследования, можно утверждать, что только конечные фактические результаты способны показать, имеют ли научную значимость категории приводимой аналитической системы.

Научная новизна диссертационной работы. В соответствии с принципом универсальности, в работе расширен круг анализируемых концепций общеэкономической, и в частности, валютной интеграциивыявлена аксиоматика, характеризующая область и условия применения теории оптимальных валютных зон в системе асимметричных экономикпоказаны генезис и исторические формы образования валютных объединенийраскрыто содержание и определена многоуровневость межгосударственной валютной конвергенции. Помимо этого:

— уточнены цели валютной интеграции, заключающиеся в создании условий, более привлекательных для обслуживания денежного обращения по сравнению с теми, которые существовали бы в независимых национальных системах;

— выявлены особенности межгосударственной валютной интеграции и её экономические последствия;

— разработаны методологические критерии оценки функций, форм обращения денег и установлена степень их влияния на развитие валютной интеграции, кооперации, координации в межгосударственной интеграционной группировке;

— определено понятие оптимальной валютной зоны и валютного союза, показаны концептуальные отличия оптимальной валютной зоны от валютного союза;

— доказано, что исполнение условий ТОВЗ не оказывает безусловного влияния.

15 на принятие государством решения об участии (неучастии) в валютном союзе;

— установлено, что межгосударственная банковско-кредитная интеграция представляет собой систему экономико-правовых взаимосвязей в банковско-кредитной сфере, функционирующую на основе общих унифицированных принципов, не противоречащих возможности дифференциации как видового, так и качественного состава участников интеграционного объединения;

— разработаны модели объединения и разделения денежных систем государств применительно к системе асимметричных экономикрассмотрены проблемы развития национальных денег в интегрирующемся экономическом пространстве;

— углублена концепция управления монетарными объединениями, заключающаяся в выделении единой функции управления на всех уровнях объединения, приведение её в соответствие с преследуемыми интересами и потребностями;

— сформулированы критерии формирования оптимальной банковской зоны, согласно которым можно создать банковско-кредитную зону, достаточную для нормального развития интеграционной группировки — валютного союза;

— предложен механизм интеграции денежно-кредитных и валютных систем Российской Федерации и Республики Беларусь.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения работы обсуждались на всероссийских и международных конференциях, семинарах и симпозиумах, в частности на научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР (Санкт-Петербург, 2000, 2001, 2002, 2003гг.), международной научно-практической конференции «Социально-экономическая безопасность государства: оценка, обеспечение» (Минск, 2001 г.), межвузовской научно-практической конференции преподавателей и студентов «Региональные аспекты совершенствования управления организациями» (Калининград, 2001 г.), всероссийском научно-практическом симпозиуме «Проблемы обеспечения конкурентоспособности в современных условиях развития» (Санкт-Петербург, 2001, 2002гг.), электронной.

16 заочной конференции с международным участием «Молодёжь, студенчество и наука XXI века» (Ижевск, 2002 г.), VII Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (Санкт-Петербург, 2002, 2004гг.), на IV и V Межвузовских конференциях аспирантов и докторантов «Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе» (Санкт-Петербург, 2002, 2003гг.), всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2003 г.), международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «М.В. Ломоносов» (Москва, секция «Экономика», 2002, 2003, 2004гг.), конференции лауреатов и стипендиатов Международного научного фонда экономических исследований академика Н. П. Федоренко (Москва, 2003 г.), Julian Hodge Institute of Applied Macroeconomics Annual lecture «British Monetary Arrangements: Present and РиШге» (Кардифф, 2003 г.), «First meeting of the UACES study group on «Monetary policy in selected CIS countries» (Брюгге, 2004 г.).

По теме диссертационного исследования автором были сделаны доклады на научных кафедральных и межфакультетских семинарах в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов (Санкт-Петербург), Институте мировой экономики (Гамбург), секции экономических дисциплин Кардиффского университета — группе Liverpool World Model (Кардифф).

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов в процессах создания межгосударственных валютных объединений.

Материалы диссертационного исследования могут использоваться в лекционных курсах «Деньги, кредит, банки», «Финансы и кредит» и спецкурсе «Организация деятельности Центрального банка», читаемых студентам и слушателям экономических специальностей ВУЗов, в частности СПбГУЭФ.

Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, приложений и списка используемой литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Касаясь вопросов развития теоретико-математического анализа, У. Баумоль в своей работе «Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию» [11] справедливо отметил, что сегодня «.главный переворот произошёл в трёх сферах. Первая — формализация макроэкономических исследований. Вторая — создание новых действенных инструментов и их применение для описания функционирования реальной экономики, а также верификации и повышения содержательности самой теории. Третья сфера —. получившее широкое распространение применение теоретического и эконометрического анализа в прикладных целях.». Диссертант считает, что учение о валютных курсах и теория оптимальных валютных зон, как раз и представляет тот раздел экономической теории, который близок к прорыву и имеет ярко выраженный прикладной характер.

Нередко исследователи-экономисты защищают тот или иной тезис, прибегая к помощи тщательно отобранных доводов, опирающихся на исторические данные, их оппоненты приходят к противоположной точке зрения столь же хорошо аргументированной и согласующейся с исторической действительностью. Однако в последнее время становится всё труднее заниматься развитием науки путём простого накопления знаний, открытий, изобретений. Чем дальше уходит время, тем сложнее бывает ответить на некоторые вопросы. «Достаточность» методологии, применённой в представленном исследовании как раз и заключается в оптимальном сочетании ценностного и операционального подходов, что позволило выявить тип и характер связи, существующей между тем или иным «проектом» как совокупностью идей и реальным течением событий. Заметим, что уже сегодня ставится под сомнение универсальность самой науки — чтобы научно понять действительность, необходимо многократно раздвинуть рамки изысканий и расширить номенклатуру средств анализа. Новые реалии определённо нелинейны, тогда как современные технологии научного познания воздвигнуты на опоре линейности. Межнаучные взаимосвязи таковы, что экспоненциальный рост знаний наталкивается на естественный барьер — уменьшающееся пространство применимости этих знаний. Новая наука поднимает фундаментальные вопросы о современных технологиях, в которых она находит своё воплощение.

Генезис валютных систем показывает, что все они без исключения, по мере своего созревания и структурного совершенствования, приобретали новые свойства, способные удовлетворять требованиям той или иной исторической формации, а стремление сочетать рассмотрение эволюции валютной системы в её исторической последовательности позволило выявить внутреннюю диалектику этой эволюции с логическим, проблемным анализом научного материала.

Отстаивая принципы свободной конкуренции, экономисты распространяют эти принципы и на конкуренцию национальных (единых) валют, что, в свою очередь, может привести к образованию нескольких гигантских по своим масштабам валютных объединений, которые будут находиться в состоянии постоянной конкуренции между собой. Одна из выдвигаемых сегодня гипотез заключается в том, что мировая валютная система в будущем будет представлена меньшим количеством валют, нежели это имеет место сегодня. Страны с недостаточно открытыми экономиками (а возможно, и не только они), откажутся от своих валют в пользу наиболее конкурентоспособных валют.

Понять, что такое применимость теоретических выводов, видеть, где проходит граница теоретического исследования, и быть способным работать с результатами исследования — вот в чём заключаются предпосылки любой научной деятельности. Решение научных проблем не должно приобретать поверхностный и неполный характер, оно должно быть комплексным и завершённым и содержать в себе положения, которые могли бы подвергаться дальнейшей научной разработке. Автор отдаёт себе отчёт, что выполненное научное исследование может и должно быть продолжено, ибо с течением времени любая, даже самая совершенная теория предстаёт в ином ракурсе, вследствие чего исследователь получает результаты, отличные от результатов, достигнутых его предшественниками1.

1 И. В. Кузнецовым «специфическая форма преемственной взаимосвязи старых и новых теорий» трактуется как принцип соответствия. Теории, справедливость которых была экспериментально установлена для определённой группы явлений, с появлением новых теорий не отбрасываются. Выводы новых теорий в той области, где была справедлива старая «классическая» теория, переходят в выводы классической (курсив наш — В.Ч.) теории" (Цит. по: [50]).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Д., Идрисов М. У. Проблемы валютных отношений СНГ // Вестник Санкт-Петербургского Университета, Серия 5 «Экономика». 1995. -№ 3. — с.59−67.
  2. М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГТУ, 1995. -168с.
  3. И.С. Концепция дополнительности (историко-методологический анализ). М.: Наука, 1978. — 276с.
  4. Аналитический доклад «Совершенствование форм и механизмов межрегиональной интеграции в России и обзор европейского опыта». — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. 113с.
  5. Антология мировой философии. В 4-х томах. М.: Мысль, 1969−1972.
  6. Г. Н., Горбунов С. В. и др. Валютная политика капиталистических стран. М.: Наука, 1990. — 224с.
  7. М. Европейский союз: видение политического объединения. — М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1998. -467с.
  8. С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭиМО. 2002. — № 5. — с.65−70.
  9. В.В. Валютные курсы в экономике современного капитализма. — М.: Международные отношения, 1986. 175с.
  10. Ю.Баранова К. К., Белов В. Б., Борисова И. Б. Объединение Германии и его последствия // Доклады Института Европы РАН. 1998. — № 48. — 95с.
  11. П.Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. — № 2. — с.73−107.
  12. Д., Джавацци Ф., Выплош Ч. Вопросы формирования валютной политики ЕВС // Вопросы экономики. 1999. — № 1. — с.33−50.
  13. Беларусь и Россия: Стат. сб./ Минстат Республики Беларусь, Госкомстат России. -М., 2001. 140с.
  14. М.Беличенко А. Н., Матюхин Г. Г. Кредитные отношения между странами-членами СЭВ. -М.: Финансы и статистика, 1983. 135с.
  15. С.М. Стерлинговая зона в валютной системе капитализма. — М.: Госфиниздат, 1957. 139с.
  16. С.М. Рубль: золотой, червонный, советский, российский. Проблема конвертируемости. М.: Инфра-М, 1997. — 288с.
  17. В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. — № 4. — с. 112−129
  18. А.А. Интеграционное сообщество в восточноевропейском регионе: формирование, распад и возможные перспективы: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.14 / СПбГУ. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. — 15с.
  19. И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. -СПб.: Университетская книга, 2001. -416с.
  20. Т.Д., Константинов Ю. А., Концептуальные основы формирования в СНГ платёжного союза и перехода к валютному союзу. — М.: ЦВЭИ РАН, 1998.-128с.
  21. Валютные проблемы капитализма на современном этапе / Под ред. С. Кодинова, Р. Энтова и др. София: Издательство Болгарской АН, 1981. -282с.
  22. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1999. Т.2. -503с.
  23. Ю.Б. Об играх двух лиц с фиксированной последовательностьюходов//ДАН СССР, 198, № 5 (1971).
  24. Д.Ш. Деньги, норма процента, валютный курс и занятость. М.: ИЭ РАН, 1998.-80с.
  25. С.В. Валютные курсы при капитализме: проблемы и противоречия. М.: Наука, 1979. — 240с.
  26. М. Моделирование сложной экономической системы // Электронное моделирование и машинное управление в экономике: Сб.науч.тр. М.: Мир, 1965. — с. 144−151.
  27. Дуо Ли. Проблемы и перспективы экономических отношений КНР с Сянганом (Гонконгом) и Тайванем. М.: ИВ РАН, 1998. — 70с.
  28. Европа и Россия. Опыт экономических преобразований // Под редакцией В. М. Кудрова, В. Н. Шенаева и др. М.: Наука, 1996. — 480с.31 .Европейский Союз // Под ред. Ю. А. Борко, М. В. Каргаловой и др. М.: Право, 1994.-62с.
  29. В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительный семантический анализ. -М.: Наука, 1997. -271с.
  30. А.А. Единая валюта в интеграционных группировках: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.01 / РЭА им. Г. В. Плеханова. Изд-во РЭА им. Г. В. Плеханова, 2000. — 23с.
  31. М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. — 319с.
  32. М.В. Валюты в мировой торговле. -М.: Наука, 1992. 144с.
  33. Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и содружество независимых государств // Под ред. Ю. А. Борко, В. В. Журкина и др. М.: Интердиалект плюс, 1998.-324с.
  34. С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике / Пер. с англ. Н. А. Бодина, А. А. Корбута. М.: Мир, 1964. — 838с.
  35. Г. Инфляция и валютный курс. М.: Эльф Пресс, 1995. — 104с.
  36. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.-352с.
  37. Дж. М. Теория паритета покупательной силы // в кн. Кассель Г. Инфляция и валютный курс. М.: Эльф пресс, 1995. — с.86−93.
  38. Е.Н., Курдюмов С. П. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. — № 12. — С.3−20
  39. А. Кейнсианская экономическая теория: в поисках главных принципов // Истоки. 1998. — Вып. 3. — с.334−356.
  40. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-526с.
  41. Ю.А. Две интеграции два валютно-финансовых механизма. — М.: Финансы и статистика, 1986. — 302с.
  42. И. Лакатоса как новый вариант постпозитивистской философии науки // Диалектический материализм и постпозитивизм. М.: МГУ, 1981. — с.136−142.
  43. И.С. Валютные отношения капитализма: экономика и политика. -М.: Наука, 1986.-231с.
  44. Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. — № 4. — с.4−22.
  45. И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. СПб.: СПбГУЭФ, 1995. — 128с.
  46. A.M. Региональные валютные объединения в мировой экономике: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.14, 08.00.04 / СПбГУ. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. — 16с.
  47. И.В. Принцип соответствия в современной физике и его философское значение. М.-Л.: Гостехиздат тип. «Красный пролетарий» в Мск., 1948.- 116с.
  48. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977. -300с.
  49. И. Доказательства и опровержения (как доказываются теоремы) // Пер. с англ. И. Н. Веселовского М.: Наука, 1967. — 151с.
  50. Е.В. Современные тенденции развития международных валютно-кредитных и финансовых институтов ЕС: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.10 / Гос. фин. академия. М.: Изд-во Гос. фин. академии, 1992. — 17с.
  51. Р., Райфа X. Игры и решения / Пер. с англ. И. В. Соловьёва. М.: ИЛ, 1961.-642с.
  52. М.С., Суляева Л. Х., Шаститко В. М. Валютные и кредитные отношения стран-членов СЭВ. М.: Наука, 1978. — 160с.
  53. Е.Е. Евро и проблемы современной мировой валютно-кредитной системы: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.14 / ДА МИД РФ. Изд-во ДА МИД РФ, 2000.- 19с.
  54. М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. Экономический аспект. -М.: Мысль, 1971. 357с.
  55. Е.А., Овчинников Н. Ф., Уёмов А. И. Принцип простоты и меры сложности. М.: Наука, 1989. — 304с.
  56. Дж. Централизация и децентрализация в экономических системах // Сб. «Электронное моделирование и машинное управление в экономике». -М.: Мир, 1966.
  57. С.Н. Асимметрия противоречия внутренний импульс развития // Вестник МГУ. Философия. — 1974. — № 5.
  58. Матричные игры // Сборник переводов под ред. Н. Н. Воробьёва. М.: Физматгиз, 1961.- 280с.
  59. Ф. Планы перестройки международной валютной системы. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966. — 159с.
  60. М., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.-344с.
  61. Ф.И. Очерки истории денег и денежного обращения. М.: Госфиниздат, 1948.-264с.
  62. Ю.В. Содружество, сообщество, союз: международные правовые, экономические и валютно-финансовые проблемы интеграции независимых государств. СПб.: Высшая административная школа правительства Санкт-Петербурга, 1999.- 167с.
  63. А.Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации // Вестник МГУ, серия 6 «Экономика» 1998. — № 2. — с.22−29.
  64. В.Д. Методология систем: вербальный подход. — М.: Экономика, 1999. 251с.
  65. Научное открытие и его восприятие // Сб.науч.тр. под ред. С. Р. Микулинского, М. Г. Ярошевского. М.: Наука, 1971. — 311 с.
  66. Объединённая Германия в Европе и мире / Сборник статей под ред. В. В. Размерова. М.: ИМЭМО РАН, 1994. — 186с.
  67. Объединение Европы и Советский Союз 1919 1932 // Материалы международного коллоквиума на тему «Объединение Европы и СССР». — М.: МГИМО, 1999.-210с.
  68. В.В. Регулирование валютных отношений современного капитализма. М.: Наука, 1977. 159с.
  69. М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / Пер. с франц. под общей ред. Н. С. Бабинцевой. М.: Прогресс-Универс, 1994.-496с.
  70. М.А. Методологические основы исследования мирохозяйственной системы в условиях глобализации: Автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 2001.
  71. А., Рокитянский В. Традиция и мэйнстрим. М.: Путь, 2000. — 168с.
  72. В.М. Кризис экономической теории. Труды научного семинара «Неизвестная экономика». Отделение экономики РАН, вып. 2. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.
  73. К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. — 605с.
  74. А.А. Философия: курс лекций. М.: Центр, 2001. — 272с.
  75. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (коэффициент монетизации и скорость денежного обращения) // Вопросы экономики. 1996.-№ 12.-с.140−151. •
  76. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (темпы экономического роста и темпы инфляции) // Вопросы экономики. 1995. — № 12. -с.102−115.
  77. Дж., Ворнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики. 1995. — № 5.
  78. А.А. Современные валютные союзы в мировой экономике: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.14 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002. — 28с.
  79. . Основные течения современной экономической мысли. — М.: Прогресс, 1968.-600с.
  80. Г. В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономики // Известия
  81. СПбУЭФ. 1995. — № 3−4. — с.43−45.
  82. Е.И. Проблемы участия Португалии в формировании Европейского экономического и валютного союза: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.14 / МГИМО. Изд-во МГИМО, 2000. — 20с.
  83. Д.В. Кризис современной валютной системы капитализма и буржуазная политическая экономия. М.: Наука, 1979. — 423с.
  84. Т.Х., Бекалдиев М. М. Моделирование некоторых процессов экономической интеграции. Нальчик: Издательский центр «Эль-фа», 1998. — 109с.
  85. Э.М. Структурная гармония систем. Мн.: Наука и техника, 1984. -264с.
  86. Э.М. Мера и гармония, полнота и целостность в синергетической методологии: к решению проблемы организации экологического мониторинга // Организация и управление. 2001. — № 2(6). — с.53−64.
  87. А.В. Союз Беларуси и России (аспект внешней и внутренней торговли). -М.: Эпикон, 1999. 130с.
  88. Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). Пер. с франц. под общей ред. Б. Л. Исаева. -М.: Статистика, 1974. 472с.
  89. М.В. ЕС и СНГ: Сравнительный анализ институтов. М.: МОНФ, 1999.-268с.
  90. Структура и развитие науки (Из Бостонских исследований по философии науки) // Сб.переводов. М.: Прогресс, 1978. — 487с.
  91. И.А. Финансовые итоги войны (проблемы инфляции). М.: Госфиниздат, 1946.- 103с.
  92. Р.И. Философские основания экономики. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1996. — 165с.
  93. Л.И. Объединённая Германия: проблемы доходов и занятости (обзор). -М.: ИНИОНРАН, 1993. -51с.
  94. М., Уоктер С. Инфляция, обусловленная ростом номинальной заработной платы: вопрос об эндогенности и экзогенности // Современная экономическая мысль. -М.: 1981. -с.451−477.
  95. П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.-542с.
  96. Фон Нейман, Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Пер. с англ. под ред. и с доб. Н. Н. Воробьёва. М.: Наука, 1970. -707с.
  97. Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. — 168с.
  98. Л.И. Валютные и финансовые расчёты капиталистических стран. -М.: Международные отношения, 1969. 304с.
  99. М. Количественная теория денег. Пер. с англ. М.: Эльф пресс, 1996.-131с.
  100. М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994. т.2, выпуск 4. — с.20−52.
  101. М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. Пер. с франц.-М.: Прогресс, 1977. 488с.
  102. Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб: Пневма, 1999. — 288с.
  103. Ф. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики, 1996.-239с.
  104. Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990. — 750с.
  105. Р. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 1999. -160с.
  106. Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988. — 488с.
  107. Э. Моделирование экономики с внешней торговлей // Сб. «Электронное моделирование и машинное управление в экономике». М.: Мир, 1966. — с.87−112.
  108. А.Г. История экономических учений. М.: Инфра-М, 1998. -733с.
  109. Г. Учет риска при принятии управленческих решений / Проблемы МСНТИ / МСНТИ. М.: 1980. — № 3. — с.94−105.
  110. Л.Б. Роль евро в европейской экономической интеграции и проблемы взаимоотношений ЕС и России: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.14 / ДА МИД РФ. Изд-во ДА МИД РФ, 2000. — 22с.
  111. В.Г. Евро: две стороны одной монеты. М.: Экономика, 1998.-346с.
  112. Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. — М.: Мысль, 1978.-220с.
  113. Ю.В., Евстигнеев В. Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М.: ИМЭМО РАН, 1994.-72с.
  114. Н.Г. Модульная организация единого валютного пространства // Вестник МГУ, серия 6 «Экономика» 2002. — № 2. — с.47−60.
  115. , A. «GSDEEMER and STMPIs: New Tools for forecasting Exchange Rates in Emerging Markets», Economic Research, Goldman Sachs, 1996
  116. , J. «Competitive Externality and Optimal Seigniorage» // Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 24, 1992
  117. , G. «The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism» // The Quarterly Journal of Economics, Aug 1970, Vol. 84, Issue 3, pp.488−500
  118. Anthony, M. and A. Hughes Hallett «Is the Case for Economic and Monetary Union in the Caribbean Realistic?» // World Economy, Vol. 23, 2000, pp.119−144
  119. , B. «Economic and Monetary Union: A Review Article» // Journal of
  120. Common Market Studies, Nov 2000, Vol. 38, Issue 4, pp.667−676
  121. , K. «Collected papers of Kenneth J. Arrow. Social choice and justice». Oxford: Blackwell, 1983. 307p.
  122. Avesani, R., Gallo, G. On the Evolution of Credibility and Flexible Exchange Rate Target Zones. CEPR Working Paper, 1995, № 1123
  123. Bacchetta, P. and van Wincoop, E. «Does exchange-rate stability increase trade and welfare?» // The American Economic Review, Dec 2000, Vol. 90, Issue 5, pp. 1093−1109
  124. , B. «The Theory of Economic Integration», Homewood, Illinois, Richard D.Irwin, Inc., 1961. 304p.
  125. , B. (eds), «European Economic Integration.» New York: American Elsevier Publishing Company Inc., 1975 — 416p.
  126. , L. «Policy Rules for Open Economies,» in John. B. Taylor (eds.) «Monetary Policy Rules», Chicago, Illinois: University of Chicago Press, 1999. -pp. 127−144
  127. , R. «Measuring the Fed’s Revenue from Money Creation»// Economics Letters, Vol. 10,1982, pp.327−332
  128. Barro, R. and Sala-I-Martin, X. «Convergence» // The Journal of Political Economy, Chicago- Apr 1992- Vol. 100, Issue 2- pp.223−251
  129. Barro, R., Sala-i-Martin, X., et al. «Convergence Across States and Regions: Comments and Discussion» // Brookings Papers on Economic Activity, Washington- 1991, Issue 1- pp. 107−182
  130. , T. «A formal model of optimum currency areas» // Staff Papers — International Monetary Fund, Dec 1994- Vol. 41, Issue 4, pp.537−558
  131. Bayoumi, Т., and Eichengreen, B. «One Money or Many? Analyzing the Prospects for Monetary Unification in Various Parts of the World» // Princeton Studies in International Finance, Sep 1994, Vol. 76
  132. , G. «Nobel lecture: The economic way of looking at behavior» // The Journal of Political Economy, Jun 1993- Vol. 101, Issue 3- pp.3 85−409
  133. , P. «A simple approach to international monetary policy coordination» // Journal of International economics, Jun 2002, Vol. 57, Issue 1, pp.177−196
  134. Bernanke, В., Laubach Т., et al. Inflation Targeting. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1999.
  135. Blanchard, O. and Quah, D. «The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances» // The American Economic Review, Sep 1989, Vol. 79, pp.655−673
  136. , L. «Credibility and Seigniorage in a common currency area» // Journal of Money, Credit, and Banking, Columbus- Nov 2002- Vol. 34, Issue 4- pp. 1034−1046
  137. , J. «The CFA Franc: Zone of Fragile Stability in Africa» / Finance and Development, Dec 1992, Vol. 29, pp.34−36 147. «Britain & Europe: the choices we face» / edited by M. Rosenbaum. Oxford: Oxford University Press, 2001. 308p.
  138. , C. «Coping with terms-of-trade shocks: Pegs versus floats» // The American Economic Review, May 2001- Vol. 91, Issue 2, pp.376−380
  139. Buchanan J.M., Lee D.R. «On a Fiscal Constitution for the European Union» //r r
  140. Journal des Economistes et des Etudes Humaines, 5, 2/3, Juin / Sep 1994, pp.219 232
  141. , W., «The EMU and the NAMU: What is the Case for North-American Monetary Union?» / CEPR Discussion Paper № 2181- June 1999
  142. Burda, M., Hunt, J. at al. «From reunification to economic integration: Productivity and the labor market in Eastern Germany: Comments and discussion» // Brookings Papers on Economic Activity- Washington- 2001, pp. 1−72
  143. , G. «Money, Exchange Rates, and Output,» Cambridge, MA: The MIT Press, 1996
  144. , M. «Monetary Policy Games and the Role of Private Information» // The American Economic Review, Dec 1985, Vol. 75, Issue 5, pp.1056−1070
  145. Casella A. and J. Feinstein «Management of a Common Currency in a
  146. European Central Bank?», M. de Cecco and A. Giovannini (eds), Cambridge University Press, 1991
  147. , R. «Bargaining a Monetary Union» // Journal of Economic Theory, Vol. 66, 1995
  148. Chrystal, K. Alec «Demand for International Media of Exchange» // The American Economic Review, Nashville- Dec 1977, Vol. 67, Issue 5- pp.840−850
  149. Collard, F. and Delias, H. «Exchange rate systems and macroeconomic stability» // Journal of Monetary Economics, Apr 2002, Vol. 49, Issue 3, pp.571 599
  150. , E. «The Birth and Failure of the EMU Project» // Journal desr
  151. Economistes et des Etudes Humaines, 8, 2/3, Juin-Septembre 1998, pp.219−23 8
  152. Cooper, R. and H. Kempf «Designing Stabilization Policy in a Monetary Union», http://www.nber.org/papers/w7607 NBER Working Paper, March 2000
  153. , G. «Stabiliy, asymmetry, and discontinuity: The launch of European Monetary Union» // Brookings Papers on Economic Activity, 1999, Issue 2, pp.295−358
  154. Cottani, J., D. Cavallo et al. «Real Exchange Rate Behavior and Economic Performance in LDCs» // Economic Development and Cultural Change, Oct 1990, Vol.39, pp.61−76
  155. Day A.C.L. «Outline of Monetary economics.» Oxford at the Clarendon Press, 1967. -559p.
  156. De Grauwe, P. «Economics of monetary union» 5th ed. Oxford: Oxford University Press, 2003
  157. De Grauwe, P. and Papademos, L. «The European Monetary System in the 1990's.» London and New York: Longman, 1992. 350p.
  158. De Grauwe, P. and Vanhevebeke, W. «Is Europe an Optimum Currency Area? Evidence from Regional Data», in P. Mason and M. Taylor (eds.). Policy Issues in the Operation of Currency Areas, Cambridge University Press, Cambridge, 1993
  159. Demertzis, M., Hughes Hallett, A., and Rummell, O. «Does a Core-Periphery
  160. Regime Make Europe into an Optimal Currency Area?, in P. Welfens (ed.), European Monetary Union, Springer Verlag, Berlin, 1998
  161. A. «A Repeated Game Model of Monetary Union» 11 The Economic Journal, Oct 2000, Vol. 110, Issue 466, pp.759−780
  162. Dow, S. C. «Post Keynesianism and critical realism: What is the connection?» // Journal of Post Keynesian Economics, 1999, Vol. 22, Issue 1, pp.15−33
  163. Dow, S. «Critical survey. Mainstream economic methodology» // Cambridge Journal of Economics, 1996, Vol. 21, pp.73−93 171. «Economic convergence and monetary union in Europe» / edited by Ray Barrell. London: Sage publication, 1992. 263p.
  164. , S. «Real Exchange Rates, Devaluation and Adjustment: Exchange Rate Policy in Developing Countries,» Cambridge, Mass: MIT Press, 1989
  165. Edwards, S. and Savastano, M. «Exchange Rates in Emerging Economies: What Do We Know? What Do We Need to Know?» http://www.nber.org/papers/w7228- July 1999
  166. , B. «International Monetary Arrangements for the 21st Century.» Washington, D.C.: The Brooking Institution, 1984. 171p.
  167. Eichengreen, В., Wyplosz, C. et al. «The unstable EMS» // Brookings Papers on Economic Activity, Washington- 1993, Issue 1, pp.51−143
  168. El-Agraa, A. «The Euro and Britain», London, Prentice Hall, 2002. 389p.
  169. El-Agraa, A. «The European Union: economics and policies» / 6th ed., Harlow: Financial Times, 2001. 656p.
  170. , I. «Estimating Long-Run Equilibrium Real Exchange Rates,» in J.Williamson (ed.), Estimating Equilibrium Exchange Rates, Washington, D.C.:1.stitute for International Economics, 1994
  171. Emerson, M., Gros, D. et al. «One Market, One Money», Oxford University Press, 1992
  172. , M. «The Political Economy of the European Economic and Monetary Union: Political Sources of an Economic Liability» // Journal of Economic Perspectives, 1997, Vol. ll, pp.23−42
  173. Fergusson, N. and Kotlikoff, L. «The Degeneration of EMU» // Foreign Affairs, 2000, Vol.79, Issue 2, pp.110−121
  174. , S. «Seigniorage and the Case for a National Money» // The Journal of Political Economy, Apr 1982, Vol. 90, Issue 2- pp.295−313
  175. Frankel, J. No Single Currency Regime is Right For All Countries or at All Times, http://www.nber.org/papers/w7338, NBER working paper series, September 1999
  176. Frankel, J. and Rose, A. «The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criterion» // The Economic Journal, Jul 1998, Vol. 108, (449), pp. 1009−1025
  177. Furubotn E.G., Richter R. Institutions and Economic Theory: An Introduction to and Assessment of the New Institutional Economics. Saarbrucken, 1995
  178. , D. «Money: in disequilibrium». Welwyn: Nisbet, 1983. 368p.
  179. GATT Studies in International Trade, № 8,1980
  180. , H. «La Zone Franc.» Paris: l’Harmattan, 1989. 214p.
  181. Ghurra D. and T. Grennes, «The real exchange Rate and macroeconomic performance in Sub-Saharan Africa"// Journal of Development Economics, Oct 1993, Vol.42, pp.155−174
  182. Giavazzi, F. and Pagano, M. «The advantage of Tying One’s Hand: EMS Discipline and Central Bank Credibility» // European Economic Review, 1988, Vol. 32, pp. 1055−1082
  183. Gros, D. and Vandille, G. «Seigniorage and EMU: The fiscal implications of price stability and financial market integration» // Journal of Common Market Studies, Jun 1995, Vol. 33 Issue 2, pp. 175−196
  184. , G. «A Theory of Factor Mobility» // The Journal of Political Economy, Chicago- Oct 1982- Vol. 90, Issue 5- pp. 1054−1069
  185. , H. «The Case for the Amero: The Economics and Politics of a North American Monetary Union» // Critical Issues Bulletin, Fraser Institute, 1999
  186. , T. «A study in the theory of investment». Chicago- London: Univeristy of Chicago Press, 1960. 221 p.
  187. , G. «Economic Growth & Stability.» Los Angeles: Nash Publishing, 1974.-291p.
  188. Hayo, B. and Hefeker, C. «Reconsidering central bank independence» // European Journal of Political Economy, Nov 2002, Vol. 18, Issue 4, pp.653−674
  189. , D. «The Andean Pact: failure of a Model of economic Integration?» // Journal of Common Market Studies, Dec 1981, Vol. 20, Issue 2, pp. 139−160
  190. , M. «Empirical Evidence on Common Money and Uncommon Regions in the US.» Department of Economics, Stanford University, 1998
  191. Huang, A., Margaritas, D. et al. «Monetary Policy Rules in New Zealand: 1988−1998», Working paper, University of Waikato, November 2000
  192. Hughes Hallett, A. and Ma, Y. «East Germany, West Germany and their Mezzogiorno Problem», Discussion Paper 632, CEPR, 1993
  193. , J. «State and Regional Payments Mechanisms» // The Quarterly Journal of Economics, Nov 1959, Vol. 73, Issue 4, pp.619−632
  194. , O. «On Macroeconomic Policy Co-ordination in EMU» // Journal of Common Market Studies, Jun 2002, Vol. 40, Issue 2, pp.345−358
  195. , P. «The Theory of Optimum Currency Areas: An Eclectic View.» In
  196. Monetary Problems of the International Economy, edited by R.A. Mundell and A.K. Swoboda, The University of Chicago Press, 1969, pp.41−60
  197. , P. «Exchange Rates and Policy Coordination.» Michigan: University of Michigan Press, 1992. 115p.
  198. , E. «Has economic progressed?» Rectilinear, Historicist, Universalist, and Evolutionary Historiographies» // History of political economy, 1995, Vol. 27, Issue 1, pp.43−87
  199. Kindleberger, C. International Money. London: Alien and Unwin, 1981
  200. Kindleberger, C. and Guido di Telia «Economics in the Long View.» New York: New York University Press, 1982. 236p., 193p., 218p.
  201. , C. «A Financial History of Western Europe.» Oxford: Oxford University Press, 1993. 524p.
  202. , P. (1991), «Target Zones and Exchange Rate Dynamics» // Quarterly Journal of Economics, 1991, Vol. 106, pp.669−682
  203. Krugman, P. and Obstfeld, M. «International economics: theory and policy» 4th ed. Harlow: Addison-Wesley, 1997. 766p.
  204. Krugman, P. and Venables, A. «Integration, Specialisation and Adjustment» // European Economic Review, 1996, Vol. 40, pp.959−967
  205. , S. «On the launching of a new currency» // Journal of Money, Credit, and Banking, Columbus- Aug 2002- Vol. 34, Iss. 3- pp.563−588
  206. Lucas, R.E. Jr. «Liquidity and Interest Rates» // Journal of Economic Theory, vol. 50. 1990
  207. Lucas, R.E. Jr. «On the mechanics of economic development» // Journal of Monetary Economics, Jul 1988, Vol. 22, Issue 1, pp.3−42
  208. , F. «International Monetary Economics.» London: Unwin Brothers Ltd., 1966. -472p.
  209. , F. (eds). «Economic Integration Worldwide, Regional, Sectoral.» London: The Macmillan Press Ltd., 1976. 375p.
  210. , F. «A History of Thought on Economic Integration.» London: The
  211. Macmillan Press Ltd., 1977. 323p.220. «Macroeconomic policy coordination in Europe: the ERM and monetary union» / edited by R. Barrell and J. Whitley. Sage Publications, 1992. 286p.
  212. McCallum В., Nelson E. «Monetary policy for an open economy: an alternative framework with optimizing agents and sticky prices» // Oxford Review of Economic Policy, Vol. 16, Issue 4, pp.74−91
  213. McFadden, D. «Economic choices» // The American Economic Review, Jun 2001, Vol. 91, Issue 3, pp.351−378
  214. McKenna, E. «Post Keynesian economics and critical realism: A reply to Parsons» // Journal of Post Keynesian Economics, Fall 1999, Vol. 22, Issue 1, pp.57−70
  215. McKinnon, R. «Currency Substitution and Instability in the World Dollar Standard» // The American Economic Review, Jun 1982- Vol. 72, Issue 3, pp.320 333
  216. McKinnon, R. «Optimum Currency Areas» // The American Economic Review, 1963, Vol. 53 (LIII), pp.717−725
  217. J. «A Neo-Classical Theory of Economic Growth.» London: George Allen & Unwin Ltd., 1962. 192p.
  218. Mendes, A.J. Marques «Economic Cohesion in Europe: The Impact of the Delors Plan» // Journal of Common Market Studies, Sep 1990, Vol. 29, Issue 1, pp.23−42
  219. Miles, Marc A. «Currency Substitution, Flexible Exchange Rates and Monetary Independence» // The American Economic Review, Jun 1978- Vol. 68, issue 3- pp.428−436
  220. Mitchell, P., Sault, J. et al. «Comparing Global Economic Models» // Economic Modelling, 1998, Vol. 15, pp. 1−48
  221. Minford P. and Rastogi A. «The Price of EMU», In Britain and EMU (eds. R. Dornbush and R. Layard), CEPR, LSE, 1990. pp.47−81.231. «Monetary theory: selected readings» / edited by R.W. Clower.
  222. Harmondsworth: Penguin, 1969. -360p.
  223. , R. «A Theory of Optimum Currency Areas» // The American Economic Review, Sep 1961, Vol. 51, pp.657−665
  224. Mundell, R. International Economics. Macmillan company, NY. Collier-Macmillan, London, 1968
  225. Mundell, R. and J. Polak (eds.) «The New International Monetary System.» New York: Columbia University Press, 1977. 244p.
  226. , R. «A reconsideration of the twentieth century» // The American Economic Review, Jun 2000- Vol. 90, Issue 3, pp.327−340
  227. Mundell, R., and A. Clesse (eds.) «The Euro as a Stabilizer in the International Economic System.» Boston / Dorbrecht / London: Kluwer Academic Publishers, 2000.-441p.
  228. , G. «Economic Theory and Under-developed Regions.» London: Gerald Duckworth & Co. Ltd., 1957. 38lp.
  229. , J. (1951 1997.). «Non-Cooperative Games» H Annals of Mathematics, Vol.54, pp.286−295- reprinted in Kuhn, H.W., (ed.), (1997), Classics in Game Theory, Princeton University Press, Princeton
  230. , W. «Policy Games: Coordination and fiscal Policies» // Brookings Papers on Economic Activity, Washington- 1994, Issue 2, pp.200−216
  231. , M. «International Currency Experience: New Lessons and Lessons Relearned» // Brookings Papers on Economic Activity, Washington- 1995, Issue 1, pp.119−220
  232. Obstfeld, M. and Rogoff, K. «The Mirage of Fixed Exchange Rates» // Journal of Economic Perspectives, 1995, Vol. 9, pp.73−96
  233. , P. «Cooperation in prisoners' dilemma: An evolutionary approach» II European Journal of Political Economy, Nov 1993, Vol. 9, Issue 4, pp.567−579
  234. Patinkin, D. «Money, Interest and Prices», 1965
  235. , C. «Trade, growth, and monetary union» // Journal of Post Keynesian Economics, Armonk- 2001- Vol. 24, Issue 1, pp. 125−147
  236. Perroux F., Denizet J. et al. «Inflation, Dollar, Euro-Dollar,» Paris: Edition Gallimard, 1971
  237. , J. «Budget Institutions and Fiscal Policy in the U.S. States» // American Economic Review Papers and Proceedings, Vol. 86, 1996
  238. , K. «The Optimal Degree of Commitment to an Intermediate Monetary Target» // Quarterly Journal of Economics, 1985, Vol. 100, pp. 1169−1189
  239. , K. «Why not a global currency?» // The American Economic Review, May 2001, Vol. 91, Issue 2, pp.243−247
  240. , D. «Openness and Inflation: Theory and Evidence» // Quarterly Journal of Economics, Nov 1993, Vol. 108, Issue 4, pp. 869−903
  241. Romer, C., Romer, D. et al. «New Evidence on the Monetary Transmission Mechanism: Comments and Discussion» // Brookings Papers on Economic Activity, 1990, Issue 1, pp.149−214
  242. , A. «One Money, One Market? The Effect of Common Currencies on International Trade,» University of California at Berkeley, July 1999.
  243. , A. «Currency unions and international integration» // Journal of Money, Credit, and Banking, Nov 2002- Vol. 34, Issue 4, pp. 1067−1089
  244. , A. «Government Finance in a Common Currency Area» // Journal of International Money and Finance, 1992, Vol.11
  245. Smaghi, L.B. and Casini, C. «Monetary and Fiscal Policy Co-operation: Institutions and Procedures in EMU» // Journal of Common Market Studies, Sep 2000, Vol. 38, Issue 3, pp.375−391
  246. , R. «El tipo de cambio real de equilibrio: un modelo no lineal de series de tiempo», in Analisis Empirico del tipo de Cambio en Chile, 1996
  247. , M. «Informational Aspects of Market Structure: An Introduction» //
  248. The Quarterly Journal of Economics, Nov 1976, Vol. 90, Issue 4, pp.591−597
  249. Stackelberg, Heinrich von «The theory of the market economy» translated from the German by Alan T. Peacock. London: William Hodge, 1952. 328p.
  250. , T. «International Labour Migration within a Common Market: Some Aspects of EC Experience «// Journal of Common Market Studies, Sep 1988, Vol. 27 Issue 1, pp.45−62
  251. Summer J. La Croix «Economic integration and convergence: A second decomposition method» // Journal of Economic History, Sep 1999, Issue 3, pp.773−778
  252. Svensson, L.E.O. «Inflation targeting as a monetary policy rule» // Journal of Monetary Economics, Jun 1999, Vol. 43, Issue 3, pp.607−654
  253. Svensson, L.E.O. «Open-Economy Inflation Targeting» // Journal of International Economics, Feb 2000, 50 (1), pp. 155−183
  254. Taylor, J. Macroeconomic Policy and a World Economy, Norton and Co., New York, 1993
  255. , J. «Robustness and Efficiency of monetary Policy Rules as Guidelines for Interest Rate Setting by the European Central Bank» // Journal of Monetary Economics, 1999, Vol. 43, Issue 3, pp.655−679
  256. Swoboda. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 307p.
  257. Tinbergen, J. and Polak, J. «The Dynamics of Business Cycles.» Chicago: The University of Chicago Press, 1950. 366p.
  258. , J. «International Economic Integration.» Amsterdam: Elsevier, 1965.-191p.
  259. , J. «Towards Balanced Economic Growth», Amsterdam, North-Holland publishing company, 1969. 329p.
  260. Tower, E. and Willett, T. «The theory of optimum currency areas and exchange-rate flexibility». Princeton, N. J: International Finance Section, Dept. of Economics, Princeton University, 1976. 98p.
  261. , L. «Is the Re-launching of economic and Monetary union Feasible proposal?» // Journal of Common Market Studies, 1976/77, Vol. 15, pp.231−247
  262. , R. «Gold and the Dollar Crisis. The Future of Convertibility», New Haven: Yale University Press, 1961. 181p.
  263. , J. «Payments unions among the less developed countries and their economic integration» // Journal of Common Market Studies, 1966/67, Vol. 5, pp. 187−191
  264. , R. «Strategies for Currency Unification: The Economics of Currency Competition and the Case for a European Parallel Currency.» Tubingen, 1978. -474p.
  265. , R. «The Return to the New European Monetary System: Objectives, Incentives, Perspectives» // Carnegie Rochester Conference Series on Public Policy, Vol. 13, Autumn 1980, pp. 173−222
  266. , R. «The European Monetary System: a regional Bretton Woods or an Institutional Innovation? Comment», in H.J. Vosgerau (ed.) «New Institutional Arrangements for the World Economy», Springer Verlag, Berlin, 1989. pp.119 122
  267. , J. «Studies in the theory of international trade». London: Allen & Unwin, 1937. -650p.
  268. , M. «La Zone Franc.» Paris: Centre des Hautes Etudes sur l’Afrique et l’Asie Modernes, 1989. 142p.
  269. Von J.L.Gutierres-Camara und R. Vaubel «International Shifts in the Demand for Money in a Small Monetarist Model: Some Further Evidence» // Kiel Working Paper № 121, May 1981
  270. W.G.C.M. Haak «The selectivity of economic integration theories: A comparison of some Traditional and Marxist Approaches» // Journal of Common Market Studies, Volume 21, Issue 4, Jun 1983, pp.365−387
  271. , T. «Floating Exchange Rates and International Monetary Reform»: AEI studies No 172, Washington, D.C., 1977. 146p.
  272. , J. «Liquidity and the Multiple Key Currency Proposal» // The American Economic Review, 1963, Vol. LIII, pp.430−431
  273. , A. «Globalization and Wage Inequalities: A Synthesis of three theories» // Weltwirtschafliches Archiv, Review of World Economics, band 138, 2002, Heft 1, pp.55−82
  274. , H. «The Economics of Convention» // The Journal of Economic Perspectives, Spring 1996, Vol. 10, Issue 2, pp. 105−122
  275. Zis, G. «The European Monetary System 1979−84: An Assessment» // Journal of Common Market Studies, Sep 1984, Vol. 23 Issue 1, pp.45−72
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!